Эволюция личного потребления и его форм в трансформируемой экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Гуменчук, Наталья Валерьевна

• Гуменчук, Наталья Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гуменчук, Наталья Валерьевна

Введение.3

ГЛАВА 1. Эволюция содержания личного потребления.10

1.1.Трансформация понятия личного потребления в трудах зарубежных и отечественных экономистов.10

1.2. Изменение содержания понятия личного потребления в зависимости от социально-экономического развития общества.48

ГЛАВА 2. Развитие форм личного потребления и система государственного воздействия на личное потребление в трансформируемой экономике.72

2.1. Отечественные и зарубежные экономисты о развитии форм личного потребления.72

2.2. Особенности развития личного потребления и его организационных форм в 1980-2002 гг. в России.91

2.3. Макро-и микрооптимизация государственного воздействия на личное потребление.129

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция личного потребления и его форм в трансформируемой экономике»

Актуальность проблемы.

Проблема личного потребления населения является одной из важнейших проблем любого общества, поскольку в процессе потребления осуществляется не только восстановление человеческих физических и духовных сил, но и их качественное преобразование и совершенствование, развитие способностей человека. При этом уровень удовлетворяемых потребностей является одним из основных показателей экономического развития страны. Актуальность данной проблемы существенно возрастает в тех странах, где уровень потребления значительно ниже того, который необходим для обеспечения достойного существования личности. Это связано с тем, что уровень и структура личного потребления выступают важнейшими показателями благосостояния населения. Более высокий уровень потребления, его структура и организация свидетельствуют о повышении жизненного уровня населения, что, в свою очередь, является основной целью и непременным условием экономического роста.

Актуальность изучения личного потребления напрямую также зависит от того, что за последние сто с лишним лет произошла значительная трансформация понятия личного потребления. Это нашло свое выражение в изменении самого индивида в сторону максимизации его поведения, с учетом стабильности его предпочтений, множественности целей и ограниченности альтернатив выбора. Все выше перечисленное требует акцентирования внимания на проблемах личного потребления, так как без их решения невозможно дальнейшее эффективное развитие российской экономики.

Следует также отметить, что актуальность данной темы связана и с конкретной практикой организации личного потребления в определенных формах. Проблемы личного потребления в России в настоящее время в большей части являются результатом изменения внутренней структуры организационных форм личного потребления, связанного с переходом от одних социальноэкономических условий к другим. В результате экономических преобразований, осуществляемых в России «центр тяжести» в организации процесса потребления переносится с государства непосредственно на потребителя, так как та часть материальных и духовных благ и услуг, которая ранее предоставлялась бесплатно, стала оплачиваться непосредственно из доходов населения, рост которых существенно отстает от роста цен на товары и услуги. Следовательно, актуальность изучения личного потребления связана с необходимостью дальнейших перемен в российской социально-экономической политике государства, и в первую очередь в области денежных доходов населения, поскольку их размеры оказывают непосредственное воздействие на формирование объема, структуры и форм личного потребления.

Все это обусловливает актуальность исследования личного потребления, выделения целей, объекта инструментов, направлений и результатов государственного воздействия на личное потребление с целью создания таких условий, которые в наибольшей степени отвечали бы требованиям разумного удовлетворения потребностей индивида.

Степень разработанности проблемы.

История развития теоретических подходов к изучению проблем личного потребления начинается с имен Ф. Кенэ, А. Смита, Д. Рикардо, С. Сисмонди, П. Прудона. Также следует отметить вклад в разработку проблемы таких ученых, как Дж. Ст. Милль, К. Маркс, А. Маршалл.

Основополагающими трудами в теории личного потребления являются работы лауреатов Нобелевской премии Г.Беккера, Т.Шульца, а также работы следующих ученых: Ж.Бодрийяра, М.Вебера, Т.Веблена, Дж. Гэлбрейта, П. Данлеави, М. Дуглас, Дж. Дьюзенберри, Г. Зиммеля, К.Кэмпбэлла, М. Кэстеллс, К.Менгера, В.Парето, П. Соундерса, М.Томаса и др. Благодаря данным ученым личное потребление стало рассматриваться не просто как процесс использования материальных благ и услуг с целью удовлетворения потребностей личности и ее воспроизводства, а как форма поведения потребителя, как значимый социальный процесс.

В отечественной экономической литературе наиболее активное изучение вопросов личного потребления начинается с конца 60-х начала 70-х годов XX века в работах Агабабьяна Э.М., Барановой Л.Я., Вальтуха К.К., Кронрода Я.А., Левина А.И., Левина Б.М., Майера В.Ф., Махмутова А.Х., Мочалова Б.М., Мстиславского П.С., Олдака П.Г., Петровой Л.И.и др.

Несмотря на разносторонний характер исследования личного потребления, следует отметить, что осторожное отношение советских ученых-экономистов к достижениям экономической мысли маржиналистского, неоклассического, кейнсианского, институционального направлений и преобладание марксистско-ленинской методологии в теории личного потребления привели к тому, что не все аспекты личного потребления оставались раскрытыми, а целый ряд проблем носил дискуссионный характер.

Рыночные преобразования в экономике России, начавшиеся в 90-е годы XX века позволили проводить исследования тех аспектов личного потребления, которые не могли быть исследованы ранее. В этот период появляется ряд работ, посвященных данной проблематике, в частности, Василевского Э.К., Голуб Н.И., Каваляускене В.А., Лебедевой О.Ф., Пшиканоковой Н.И., Тамошиной Г.И., Шульгиной Л.В. и др. Авторами этих работ рассматриваются проблемы влияния личного потребления на экономический рост, а также вопросы функционирования форм личного потребления и тенденций их развития в современных условиях.

Вместе с тем, несмотря на увеличивающийся интерес к проблемам экономики, ориентированной на потребителя, в российской экономической теории ряд аспектов личного потребления остаются не достаточно исследованными. К ним относятся вопросы трансформации понятия личного потребления в зависимости от изменения социально-экономического развития общества; факторы, оказывающие влияние на личное потребление; российская специфика личного потребления и его форм в трансформируемой экономике; необходимость воздействия государства на личное потребление и т.д.

Все это определило выбор темы исследования, его цель и задачи, объект и предмет.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертации является исследование эволюции личного потребления и его форм в трансформируемой экономике и определение направлений государственного воздействия на личное потребление.

Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи:

-систематизировать взгляды зарубежных и отечественных ученых-экономистов по проблемам личного потребления и на основе их анализа выявить эволюцию личного потребления и форм его организации;

-выделить основные факторы, оказывающие влияние на изменение понятия личного потребления и его форм;

-определить российскую специфику личного потребления и его форм в трансформируемой экономике;

-провести сравнительный анализ доходов и расходов населения, динамики развития личного потребления населения и его организационных форм с 1980 по 2002 гг.;

-определить необходимость применения системы макро и микрооптимизации государственного воздействия на личное потребление населения;

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования является личное потребление и его формы в различных социально-экономических условиях.

Предметом исследования является эволюция личного потребления и его форм в трансформируемой экономике.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды зарубежных и отечественных экономистов по проблемам личного потребления, качества жизни, доходов населения. В качестве фактического материала в работе использованы: статистические данные, характеризующие структуру доходов и расходов населения, объем и структуру потребления населения; информационные ресурсы глобальной сети Интернет; законодательные акты Российской Федерации, регламентирующие процесс потребления; статистические сборники зарубежных стран; материалы, опубликованные в монографиях и периодической печати.

В качестве общенаучных методов использовались: метод сочетания исторического и логического подходов (для выяснения направления развития теории личного потребления); метод исследования от абстрактного к конкретному и от частного к общему (для уточнения научных представлений о предмете исследования); метод экономико-статистических группировок. Основные результаты работы, полученные автором: -систематизированы взгляды зарубежных и отечественных экономистов на личное потребление исходя из такого критерия как «цель исследования автора», что позволило выявить два основных подхода к изучению личного потребления: воспроизводственный подход и подход с точки зрения потребительского поведения.

-выявлено в трудах отечественных экономистов отождествление понятий социально-экономические условия функционирования общества и социально-экономические формы личного потребления. Социально-экономические условия лишь определяют те формы личного потребления, в которых оно будет организовано как таковое, но не являются самостоятельной формой личного потребления.

-дан анализ личного потребления населения с 1980-2002 гг. и выявлено, что проблемы личного потребления в трансформируемой экономике в большей части являются результатом изменения внутренней структуры организационных форм личного потребления при переходе от командно-административной экономики к рыночной.

Научная новизна. Полученные в ходе диссертационного исследования результаты и выводы обладают элементами научной новизны, которые заключаются в следующем:

-выявлена эволюция личного потребления в зависимости от стадии развития общества и таких факторов как: уровень доходов, образование, культура и стиль потребления, государство, глобализация потребления и уточнено понятие личного потребления как процесса использования тех предметов потребления, полезность которых соответствует потребностям индивида, уровню его доходов при условии максимизации его поведения и стабильности предпочтений с целью его дальнейшего индивидуального и избирательного развития с учетом множественности целей, ограниченности альтернативного выбора и экономических задач общества.

-определена российская специфика личного потребления и его форм в период трансформации экономики, заключающаяся в наличии определенного расхождения между сформировавшимся теоретическим пониманием содержания личного потребления и его форм, соответствующим современной мировой экономической науке и реальным отражением этих процессов в конкретной российской экономической действительности;

-предложена система государственного воздействия на личное потребление в трансформируемой экономике, включающая в себя по уровням оптимизации: цель, объект, инструменты,.направления и результаты государственного воздействия и основанная на очередности прохождения уровней оптимизации личного потребления, т.е. воздействие государства на уровне микрооптимизации возможно только после создания им благоприятных экономических условий в результате макрооптимизации личного потребления.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основные научные положения и выводы, сделанные автором, могут быть использованы:

-Федеральными, региональными и местными органами власти в процессе формирования государственной, региональной социально-экономической политики, разработке конкретных мер, направленных на повышение уровня потребления населения, при определении приоритетных направлений социально-экономического развития национальной экономики;

-в учебном процессе при разработке и преподавании учебных курсов «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Макроэкономика» и т.д.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались на всероссийских, региональных, международных научно-практических конференциях в г. Владивостоке и г. Находке в 20002004гг., на конкурсах молодых ученых по экономическим наукам на премию губернатора края, а также на кафедральных методологических семинарах.

Объем и структура диссертации. Диссертации состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы (123 наименования). Общий объем 160 страниц, таблиц-13, рисунков-5.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Гуменчук, Наталья Валерьевна

Заключение

В соответствии с поставленной целью и задачами работы, в диссертации исследована эволюция личного потребления и его форм в трансформируемой экономике. В качестве заключения предлагаются основные выводы по проделанной работе, отражающие в целом ее логику и последовательность изложения.

Опираясь на исторический анализ взглядов зарубежных и отечественных экономистов на личное потребление в зависимости от стадии развития общества нами выявлено наличие двух подходов к изучению вопросов личного потребления. Так, если целью исследования является изучение отношений потребления в общем, то тогда в поле исследования ученых-экономистов попадают вопросы познания сущности личного потребления, его функций, выявления места потребления в системе воспроизводства, взаимосвязи потребностей, производства и потребления и т.д. При данном подходе, потребление рассматривается как элемент системы воспроизводства.

Если целью исследования является изучение индивида как потребителя на рынке товаров и услуг, то тогда в поле исследования попадают вопросы, связанные с рассмотрением индивида, с одной стороны, как носителя рабочей силы, с другой стороны, как потребителя, т.е. рассматривается его потребительское поведение и факторы на него влияющие. Другими словами, индивид становится основным источником общественных преобразований, а его потребление и благосостояние выдвигаются в качестве фундаментальных проблем социально-экономического развития.

К концу XX века второй подход к изучению вопросов личного потребления стал ведущим. Индивид, как цель исследования занял определяющие позиции. Основной причиной, повлекшей за собой смещение акцентов с одного методологического подхода к другому подходу, является изменение социально-экономических условий функционирования экономики, и, как следствие, изменение роли личного потребления.

Результатом этих процессов явилось изменение содержания личного потребления. Оно эволюционировало от понимания личного потребления как просто процесса удовлетворения потребностей человека до понимания личного потребления как процесса использования тех предметов потребления, полезность которых соответствует потребностям индивида, уровню его доходов при условии максимизации его поведения и стабильности предпочтений с целью его дальнейшего индивидуального и избирательного развития с учетом множественности целей, ограниченности альтернативного выбора и экономических задач общества. Определенная усложненность определения объясняется необходимостью соответствовать достигнутому на данный момент уровню развития общества.

В современном российском обществе наблюдаются процессы аналогичные рассмотренным в зарубежной экономической науке и практике. Однако, процесс изменения роли личного потребления тормозится тем, что до настоящего времени не достигнут тот уровень доходов, который позволяет не только удовлетворять потребности первой необходимости, но и оставляет достаточно средств для удовлетворения потребностей высшего порядка. В российской действительности данный признак для подавляющей части населения не действует. И именно его появление (значительное повышение уровня доходов населения) является одной из важнейших задач стоящих перед государством.

Личное потребление имеет определенную организацию, которая проявляется через его формы, поскольку они характеризуют и отражают сам процесс его организации. Проведенный анализ точек зрения ученых-экономистов на определение форм личного потребления, позволяет нам сделать вывод, что во взглядах определенной части отечественных ученых-экономистов имеет место отождествление таких понятий как: социально-экономические условия функционирования общества и социально-экономические формы личного потребления. Форма личного потребления хотя и зависит от социально-экономических условий функционирования общества., тем не менее она характеризует и отражает сам процесс его организации, т.е. служит сугубо организационной характеристикой личного потребления. В свою очередь, социально-экономические условия определяют те формы личного потребления, в которых оно будет организовано как таковое, но не являются самостоятельной формой личного потребления.

В работе отмечено, что для российской экономической действительности большой интерес представляют исследования зарубежных ученых, в частности, П.Соундерса, П.Данлеави, С.Эдгеля и других, в области развития организационных форм (способов) потребления. Это связано с тем, что в настоящее время в российской экономике имеют место, (как впрочем они имели место и в экономике СССР), схожие с экономикой западных стран процессы, а именно наличие противоречия между «социализированным и приватизированным способами потребления», или, в нашей терминологии, между общественно-организованной и индивидуально-организованной формами личного потребления. Нами подчеркнуто, что в основе выбора между этими формами личного потребления лежит отсутствие (или наличие) достаточного количества денежных средств у большей части населения.

Проведенный анализ реального потребления населения с 1980 по 2002 гг. предоставил возможность выявить особенности развития личного потребления и его организационных форм в трансформируемой экономике, которые заключаются, прежде всего, в вытеснении общественно-организованной формы личного потребления аналогичными индивидуально-организованными. Сложившаяся тенденция свидетельствует о низком уровне организации потребления, поскольку индивидуально-организованное потребление предоставляет значительно меньше возможностей для удовлетворения потребностей населения.

Основной причиной индивидуализации личного потребления является то, что в результате экономических преобразований, осуществляемых в России та часть материальных и духовных благ и услуг, которая ранее предоставлялась бесплатно из общественных фондов потребления стала оплачиваться непосредственно из доходов населения. Создание же, так называемых «приватизированных способов потребления» происходит с большим трудом, поскольку основным источником оплаты данного способа потребления становятся денежные доходы граждан, структура которых претерпела значительные изменения. А поскольку в основе выбора между индивидуально-организованной и общественно-организованной формами личного потребления лежит отсутствие (или наличие) достаточного количества денежных средств у большей массы населения, то решение данной проблемы невозможно без соответствующего вмешательства государства.

Воздействие государства на личное потребление разделяется, как и функционирование экономики в целом, на макро - и микро уровни. Нами предложено рассматривать эти уровни с точки зрения оптимизации экономических процессов. Тем самым, в основу системы мер государственного воздействия на личное потребление, нами положены два уровня оптимизации личного потребления, а именно - уровень макрооптимизации и уровень микрооптимизации. Каждый из этих уровней дифференцирован по цели, объекту, инструментам, направлениям и результатам воздействия. Взаимодействие государства на уровнях макро - и микрооптимизации личного потребления взаимосвязано и взаимозависимо. Однако, как показал проведенный анализ тенденций развития объема и структуры личного потребления, а также его форм, воздействие государства на уровне микрооптимизации возможно только после создания им благоприятных экономических условий в результате макрооптимизации личного потребления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гуменчук, Наталья Валерьевна, 2005 год

1. Адресная социальная помощь: теория, практика, эксперимент. Редакция Н.М.Римашевской.-М.:ИСЭПН, 1999, с.7.

2. Антология экономической классики. В 2-х т.-М.: Эконов, 1993.

3. Афанасьев М.П. Генезис и сущность дефицита в России. По материалам дискуссии 20-х гг.: Дис. канд.экон.наук.- М., 1994. 254.С.

4. Аширова Г.Т. Современные проблемы оценки человеческого капитала.// Вопросы статистики. № 3. 2003, с. 26-31

5. Баранова Л.Я. Личные потребности. М.: Экономика, 1984. 324 с.

6. Баранова Л.Я., Левин А.И. Потребности, доходы, потребление. М.: Экономика, 1988.

7. Беккер Гэри С. Экономический анализ и человеческое поведение./ZTHESIS, Зима 1993 ,ТЛ. Вып.1. С.26.

8. Белоусов В.М. Формирование и роль потребностей при социализме. -Ростов-на-Дону., 1985. С.262.

9. Бельчук В.И. Закономерности личного потребления в развитом социалистическом обществе. М., 1974. С.235.

10. Ю.Биктимирова 3.3. Развитие человеческого потенциала в России: проблемы регионального измерения.// Вопросы статистики. № 2. 2001, с. 28-31.

11. БлаугМ. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. -М.: Дело ЛТД, 1994. с. 489, 532, 545, 562, 563.

12. Василевский Э.К. Личное потребление как движущая сила развития американской экономики.// США-Канада. Экономика политика-культура. №6. 2000, С. 15-31.

13. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990, с.

14. Веблен Т.Б. Теория праздного класса.- М.: Прогресс, 1984. 256 с.

15. Галкина Н.А. Обобществление личного потребления и роль в нем общественного питания: Автореф. дис.канд. экон. наук. -Чебоксары. 1986.

16. Гегель Г.В. Философ. Соч. T.IV .М., 1959.428 с.

17. Герцен А.И. Письма об изучении природы.// Изд. фил. произведения. М., 1948. т.1.с.28.

18. Голуб Н.И. Основные направления государственного регулирования уровня риска в личном потреблении.// Социально-гуманитарные знания.-2001.-№2. С.205-226.

19. Гелбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества.-М.:Прогресс, 1979.-406 с.

20. Дармодехин С.В. Государственная семейная политика в России: история и современность. Всероссийский центр уровня жизни.-Мониторинг социально-экономического потенциала семей за апрель июль 2001, с.20.

21. Дьюринг Алан. Сколько же нам надо?//ХХ век: последние десять лет. Сб.статей. М.: Прогресс Пантея, 1992. С. 11-27.22.3айченко А.С. США-СССР: личное потребление (некоторые сопоставления) //США. Экономика, политика, идеология. 1985. №12. С.13.

22. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы, Ценности.- М., 1986. 236 с.24.3иммель Г. Избранное. Т.2. Созерцание жизни. М.:Юристъ, 1996. С.266-291.

23. Иванчук Н.В. Социологические проблемы изучения потребностей.-Свердловск. 1975.213с.

24. Каваляускене В.А. Экономические формы личного потребления: Дис.д-ра экон.наук. -Санкт-Петербург. 1995. 530 с.

25. Кант И. Трактаты и письма.- М., 1980. 425с.

26. Костин JI.A. Производство товаров народного потребления.М.:Экономика. 1980.212 с.

27. Корженевский И.И. Основные закономерности развития спроса в СССР.-М., 1971. С.326.

28. Критский М.М. Человеческий капитал.-JL: Изд-во С.-Петербург. Ун-та. 1991. С. 120.

29. Кронрод Я. А. Законы политической экономии социализма: Очерки методологии и теории.-М.: Мысль. 1966.

30. Куделин Е.Г. Диалектика производства и потребности.- М., 1977. 256 с.

31. Куделин Е.Г. Закон возвышения потребностей. Горький., 1970. 115 с.

32. Лагунов В.Я. Система потребления в экономически обособленных территориальных комплексах: Дис.канд.экон.наук.- М.,1995.121 с.

33. Лебедева Л.Ф. Структурные сдвиги в личном потреблении в России и США: Особенности современного периода.// США: экономика, политика, идеология. 1997. № 12. С. 34-46.

34. Левин А.И. Научно-Технический Прогресс и личное потребление,- М., 1979. 185 с.

35. Левин А.И., Яркин А.П. Экономика потребления: Вопросы теории, управления, прогнозирования.-М.:Наука, 1984. 259 с.

36. Ленин В.И. Полное собрание.сочинений, Т.39, С.25.

37. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.29,с. 142-143.

38. Логунов В.Н. Общественная динамика потребностей и потребления.-Воронеж. Изд-во Воронежского ун-та. 1991.325с.

39. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура.-М.: Политиздат, 1991.525с.

40. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР.-М.: Мысль, 1977. 145с.

41. Маргулис А.В. Проблема потребностей в историческом материализме.-Белгород, 1971.231с.

42. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. Кн.1. Процесс произволства^р^ала.-М.: Политиздат, 1983, 905с.

43. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. Т.46, Ч.1.,

44. Маршалл А. Принципы экономической науки.- М.: Прогресс, Т.1.1993. 345 с.

45. Махмутов А.Х. Личное потребление в условиях развитого социализма. -Казань.: Изд-во Казанского гос. ун-та. 1980. 128 с.

46. Мелкин А.В. Способности и потребности личности. -М., 1983. 258 с.

47. Менгер К., Бем-Баверк О., Визер Ф. Австрийская школа в политической экономии.-М.: Экономика, 1992. 423 с.

48. Мерль Ст. Экономическая система и уровень жизни в дореволюционной России и Советском Союзе.// Отечественная история. 1998. №1. С.97-117.

49. Милль Дж. С. Основы политической экономии. В 3-х т.-М.: Прогресс, 1993.

50. Московская В.Т. Взаимосвязь исходного и основного производственных отношений социализма.//Вестник Московского унив-та. Сер.6 Эк-ка.1985.№3. с.4

51. Мочалов Б.М. Потребности развитого социалистического общества.-М.: Знание, 1975.

52. Мстиславский П.С. Народное потребление при социализме.-М.: 1961, с.203.

53. Петрова Л.И. Взаимосвязь производства и потребления при социализме: Учебное пособие/Под ред. Е.И. Хессина.-М.: Изд-во Моск.энерг.ин-та, 1967.

54. Позняковский В.М. Гигиенические основы питания, безопасность и экспертиза продовольственных товаров. Новосибирск., 1999. 448 с.

55. Политическая экономия. Словарь/ Под ред.проф. М.И. Волкова и др. М., ИПЛ, 1979. С.ЗОО.

56. Политэкономический словарь. Изд. 2-е. М., 1979. С. 226.

57. Приписнов В.В. Личное потребление, его структура и основные пути совершенствования: Дис. канд.экон.наук.- Душамбе., 1990. 257 с.

58. Программа Коммунистической партии Советского Союза: Новая редакция. Принята ХХУИ съездом КПСС. М.: Политиздат, 1986. с.38.

59. Пшиканокова Н.И. Отношения потребления в условиях рыночной трансформации экономики России: генезис, функции, региональные особенности: Дис. канд.экон.наук.- Ростов-на-Дону., 1994. 320 с.

60. Радаев В.В. Потребности как экономическая категория социализма.- М., 1970.213 с.

61. Радаев В.В. Человек в домашнем хозяйстве.//Социологические исследования. 1997. № 4. С.64-72.

62. Роббинс JI. Предмет экономической науки.-THESIS. 1993. С. 16-17.

63. Российский статистический ежегодник.- М., Госкомстат, 2001. с. 133, 148;

64. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2000. - 642с.

65. Российский экономический журнал. 2000.-№7.

66. Россия в цифрах. -М., Госкомстат, 2001, с. 107.

67. Россия в цифрах: Краткий стат. сб./Госкомстат России. — М., 2001.-396с

68. Россия в цифрах: Краткий стат.сб./Госкомстат России. — М., 1998.-427с.

69. Россия в цифрах: Краткий стат.сб./Госкомстат России. — М., 2000.-396с.

70. Россия и зарубежные страны: сравнение по основным показателям.// Вопросы экономики. 1997. №10. С. 142-158.

71. Россия и страны мира: Стат. сб./ Госкомстат России. — М., 2000. 358с.

72. РСФСР в цифрах в 1986 году. Краткий стат.сб. / ЦСУ РСФСР.- М.: Финансы и статистика. 1987. 128 с.

73. Салин В.Н. Экономико-статистическое изучение потребления. -М., 1990. 213с.

74. Середа В.И. Личное потребление как фактор экономического развития: Дис.канд.экон.наук. Киев., 1990. 182 с.

75. Синютин В.М. На пути к рациональному потреблению непроизводственных товаров. -М., 1964 .с.7.

76. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962

77. Словарь иностранных слов.-М., 1989.-С.357.

78. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 1999.-446с.

79. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2000.-446с.

80. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2001.-446с.4 ,

81. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2002.-446с.

82. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2003.-446с.

83. СССР в цифрах в 1986 году: Краткий Стат.сб./ЦСУ СССР.-М.: Финансы и статистика. 1987.-284 с.

84. Степанов И.Г. Отношения социалистического потребления. Вопросы теории. -М., 1969. С. 250.

85. Столмов Л.Ф. Изучение и прогнозирование покупательского спроса. -М.:Экономика, 1972. 259 с.

86. Столяров И.И. Личное потребление и социалистическое воспроизводство.-М.: Высшая школа. 1983. С.300.

87. Суринов А.Е. Доходы населения: Опыт количественных измерений.М.:Финансы м статистика, 2000.-432с.

88. Сфера услуг в России: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2000.-316 с.

89. Тамошина Г.И., Шульгина JI.B. Содержание и развитие форм личного потребления.-Воронеж. 1999. 70с.

90. Хоружий Г.Ф. Личное потребление: сущность, противоречия, проблемы, оптимизация: Автореф. дис.д-ра экон. Наук. М., 1991.20 с.

91. Чернявский У.Г. Потребности, спрос, товарооборот в социалистическомобществе. Мысль. 1971. 210 с. 97.Чертихина Э.С. Потребление и платежеспособный спрос населения. -М. 1973. С.5.

92. Шульгина Л.В. Личное потребление и тенденции развития его форм в современных условиях: Дис.канд.экон.наук. Воронеж. 1999. 220 с.

93. Шутов И.Н. Личное потребление при социализме.-М.: Мысль, 1972.

94. Эджел Д, Блэкуэлл Р., Миниард П. Поведение потребителей. -СПб.: Питер Ком, 1999

95. Эльянов А.Я. Развивающиеся страны проблемы экономического роста. М.: Мысль., 1976. 524 с.

96. Arrow К. Foundations of Economic Analysis. Camb., 1947

97. Baudrillard J.Selected Writings. Ed. By Mark Poster. Cambridge, 1996. P. 17

98. Becker G. Theory of the Allocation of Time// Economic Journal., 1965., V.75, №299

99. Buchanan J. The Political Economy of the Welfare State. Stockholm. 1988. P. 9

100. Campbell C. The Sociology of Consumption// Acknowledging Consumption. A Review of New Studies/Ed. By D/Miller.-London, N.Y.: Routledge, 1995.-P. Ill

101. Crompton R Class and Stratification. An Introduction to Current Debates. 2-th ed.- Polity Press, 1998. P. 140

102. Douglas M. Food and Social Order: Communities. N.Y.: Russell Sage Foundation, 1984.

103. Duesenberry J.// Human Development Report. 1998. P-39.

104. Duke V., Endgell S. Attitudes to privatisation: the influence of class, sector and partisanship// Quarterly Journal of Social Affairs. 1987, Vol. 3. P. 253-284

105. Dunleavy P. The growth of sectoral cleavages and the stabilization of ctate expenditures// Society and Space. 1986, Vol. 4. P. 129-144

106. Dunleavy P. The urban basis of political alignment// British Journal of Political Science. 1979, Vol. 9.-P. 409-443;

107. Esping-Andersen G. (Ed.) Changing Classes. Stratification and Mobility in Post-Industrial Societies.-SAGE: ISA Studies in International Sociology. 1993-P.20.

108. Goldthorpe J.H. The service class revisited// Social change and the middle classes/ Ed.By T. Butler and M.Savage.-London: UCL Press, 1995.-P.313

109. Hamnett Ch. Consumption and Class in Conventorary Britain// Restruction Britain. The changing social structure./Ed. By Ch. Hamnett, L. McDowell, Ph.Sarre.-SAGE and Open Univer.Publications, 1992.-P. 199-243.

110. Hobson J.A. Work and Wealth. L., 1914. P. 9.

111. Maslow A. Motivation and Personality. N.Y., 1954. P.83.

112. Rootes C. A New class? The higher educated and the new politics// Social movements and social classes/Ed. By L.Maheu.-London: Sage, 1995.-P. 171-191.

113. Saunders P. A Nation of Home Owners.-London: Unwin Hyman, 1990. -P.211-227.

114. Saunders P. Beyond Lousing Classes: the sociological significance of private property rights in means of consumption// International Journal of Urban and Regional Research. 1984, Vol. 8, № 2, -N 2, P. 210.

115. Simmel G. On Individuality and Social Forms. Selected Writings. Chicago and London: The University of Chicago Press.

116. Statistical Abstract of the United States 1998, p. 460; Economic Report of the President 1997, p. 316.

117. Thomas M.J. Consumer market research: does it have validity? Some post modern thoughts// Marketing Intelligence and Planning. Vol 15. 1997. №2. P. 5459.