Эволюция концепции суверенитета государства во внешнеполитической мысли США (конец ХХ – начало XXI века) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат наук Катков Алексей Дмитриевич

• Катков Алексей Дмитриевич
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Катков Алексей Дмитриевич

Введение

Источниковедческий обзор

Обзор использованной литературы

Глава I. Суверенитет государства в новейшей истории

§1. Основные позиции в трактовке суверенитета государства к концу XX

века: согласие и полемика в научном мире

§2. Проблема суверенитета в контексте становления международных

организаций во второй половине XX века

Глава II. Политико-академические дискуссии в США по проблеме

суверенитета в 1990-е годы

§1. Трактовки суверенитета США на рубеже веков

§2. Принцип суверенитета и идея построения «нового мирового порядка»

в первой половине 1990-х годов

§3. Право на прямое вмешательство и «гуманитарные интервенции»:

фокус дискуссий второй половины 1990-х годов

Глава III. Векторы эволюции суверенитета государств в оценках

американских экспертов (1990-е годы - начало XXI века)

§1. Суверенитет в эпоху глобализации: основные проблемы

и противоречия

§2. «Десуверенизация» государства как следствие интеграционных

процессов: американские оценки

§3. Право наций на самоопределение: «новый суверенитет» возникающих государств на фоне старых институций

Заключение____

Библиография

259

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция концепции суверенитета государства во внешнеполитической мысли США (конец ХХ – начало XXI века)»

Введение

После распада СССР и, как следствие, развала биполярной системы международных отношений в политических и научных кругах актуализировался вопрос о принципе государственного суверенитета, обозначающего возможность государства принимать самостоятельные решения и действовать независимо в международных отношениях в рамках права, а также верховенство власти, ограниченное конституцией, внутри государства. Этому способствовал и ускоряющийся на рубеже XX - XXI вв. процесс глобализации, а также попытки США установить однополярное мироустройство. Доктрина суверенитета подвергалась за свою историю многочисленным изменениям и дополнениям. Необходимо заметить, что с трансформацией мира, государства и международных отношений, возникновением новых типов государственного правления и международных организаций, с ходом развития человечества видоизменялся и суверенитет. Его понимание «сужалось» с установлением каждой новой системы международных отношений. И несмотря на существующие споры относительно характеристик и определения современного мирового порядка, не исключением стал и период 1990-х - начала 2000-х гг., который бросил, пожалуй, один из наиболее серьезных вызовов для понимания суверенитета. Данный принцип является, несомненно, самым политизированным в современной системе международных отношений, и споры в научном сообществе шли не только о сущности суверенитета как такового, но и о его ограничении и самоограничении, постепенном «отмирании», «размывании» и изменении, возможности существования абсолютного суверенитета в современной эпохе, влиянии на него глобализации и интеграции и так далее. Важно, что фундаментально суверенитет всегда обозначал приблизительно одно и то же, но все же понимание и отношение к дальнейшей судьбе данного принципа несколько менялось. В диссертации изучено то, каким понимался суверенитет в американской внешнеполитической мысли после распада СССР (1990 - 2000-е гг.), во времена продолжающейся перестройки всей

системы международных отношений и набирающего обороты процесса глобализации. Таким образом, анализируется генезис и сущность важнейших идей, привнесенных во внешнеполитическую мысль по проблеме суверенитета американскими учеными на рубеже XX - XXI вв. Если же понять природу суверенитета, то возможности осмысления современных международных тенденций (глобализация, окончание холодной войны, неясные перспективы нового мирового порядка) серьезно расширятся1.

Глобализация; распад биполярной системы международных отношений и неочевидно сть характеристик по стбиполярного мироустройства; углубление интеграционных процессов в мире; возникновение новых субъектов международных отношений в ходе реализации народами своего права на самоопределение; попытки США укрепить влияние после окончания холодной войны; усиление внимания к правам человека со стороны международного сообщества и изучение, как следствие, концепции «гуманитарных интервенций» - все это актуализирует в конце XX - начале XXI в. проблему понимания принципа суверенитета как в американской внешнеполитической мысли, так и во всем мире. В итоге подъем интереса к суверенитету наблюдается на всех уровнях: от макросоциологии до международной политической теории2. Историческая наука может внести свой вклад в дело изучения этого принципа, проанализировав историю развития идеи, что позволит дать ответ на вопрос о том, каким виделся суверенитет на рубеже веков и каким представлялся в будущем.

Мнение американских ученых, журналистов и политиков видится важным в том числе и потому, что надежды на наступление в 1990-е гг. «нового мирового порядка» оказались несостоятельными, что отчетливо показала война в Персидском заливе и, особенно, бомбардировка Югославии в 1999 г. Известный американский ученый Дж. Най в связи с этим писал, что

1 Keohane R. After Hegemony. Cooperation and Discord in the World Political Economy. Oxford, 1984. P. 65.

2 Bartelson J. A genealogy of Sovereignty. N.Y., 1995. P. 16.

вместо того чтобы положить конец истории, постбиполярный мир характеризуется возвращением существования разнообразных источников международной напряженности по всему миру3. Влияние многих государств, безусловно, уменьшилось, однако это произошло в основном не в пользу международных организаций, а в пользу одной страны, оставшейся единственной сверхдержавой на планете и оказавшейся на вершине могущества - Соединенных Штатов Америки.

Политический вес принятых в США решений и авторитет американского научного сообщества заставлял весь мир в тот период в известной степени следовать в фарватере американских идей, теорий и концепций. Совокупность внешнеполитических действий США: вмешательство в суверенные дела Гренады (операция «Вспышка ярости», 1983 г.); Никарагуа (1981 - 1988 гг.); Панамы («Справедливое дело», 1989 г.) -также заставляла научное сообщество США в 1990-е гг. в попытке осознать последствия этих событий обратить внимание на вопросы суверенитета государства. Некоторые теоретики ограничения суверенитета были приглашены на работу в правительство США, а создаваемые ими концепции были использованы при разработке внешнеполитических доктрин страны на рубеже веков. Риторику об одновременной важности суверенитета и возможности его ограничения у иных стран прямо или косвенно можно найти в словах Дж. Буша о «новом мировом порядке», в доктрине Лейка времен президентства Б. Клинтона, а также в доктрине Дж. Буша-младшего о ведении превентивной войны и оправданности смены режимов. Наличие суверенитета все чаще увязывалось с проводимой странами политикой (будь то несоблюдение прав человека или поддержка терроризма) и более не могло дароваться де-факто и давать неотъемлемые привилегии по невмешательству. Таким образом, академическая дискуссия тесно переплеталась с проводимой Соединенными Штатами политикой в изучаемый период: одностороннее расторжение ряда международных обязательств; вступление в ВТО в 1995 г.;

3 Nye J. What new world order? // Foreign affairs. - Spring, 1992. URL: https://www.foreignaffairs.com/ articles/1992-03-01/what-new-world-order (дата обращения: 05.04.2018).

операция «Буря в пустыне» в 1991 г.; вмешательство в конфликт в Сомали (1991 - 1994 гг.); участие (хоть и не прямое) в политическом кризисе в Анголе в 1992 г.; Боснийская война 1992 - 1995 гг., операция «Поддержка демократии» в Гаити в 1994 г., бомбардировки Судана и Афганистана в 1998 г.; совместная с Великобританией операция «Лиса пустыни» против Ирака в 1998 г.; бомбардировки Югославии в 1999 г.; вторжение в Ирак в 2003 г. Такая политика ставила вопросы как о суверенитете самих США, так и о его месте в международных отношениях. Весь комплекс проблем о суверенитете, обсуждавшийся в 1990-е - начале 2000-х гг., продолжает изучаться академическим сообществом и в настоящее время. Более того, ряд идейных инноваций в области обеспечения и ограничения суверенитета в современной мировой политике имеет свои истоки как раз в работах, созданных в конце XX - начале XXI в. Также и авторы, концепции которых изучаются на страницах диссертации, продолжают развивать и отстаивать сформулированные в тот период идеи и по сей день. Это говорит о научной актуальности поднимаемой проблемы, а также объясняет хронологические рамки исследования.

Отходя немного в сторону непосредственно от темы диссертации необходимо сразу отметить, что следует разделять национальный (прочно вошедший в число основополагающих демократических принципов со времен Великой французской революции) и государственный суверенитет (обозначающий верховенство власти внутри страны и ее независимость на международной арене). Национальный суверенитет обозначает полновластие нации, ее политическую свободу и обладание реальной возможностью определять характер своей национальной жизни, включая способность самоопределения вплоть до образования собственного государства. Таким образом, если государственный суверенитет обозначает верховенство прав государства, то национальный - верховенство прав нации. Важно также и то, что государственный суверенитет следует за национальным и является

формой реализации суверенитета нации, проживающей в государстве4. Народный же суверенитет - это обладание народом государства политическими и социально-экономическими средствами (например, выражение своей воли через выборы) для участия в управлении государственными и общественными делами. Народный суверенитет (доктрина которого возникла в XVIII веке в противоположность доктрине божественного права на власть), по мнению многих ученых, является главенствующим и подразумевает то, что народ - высшая власть и источник любой власти в государстве5. Но поскольку мы занимаемся историей международных отношений (отношениями между государствами), то в центре внимания настоящего исследования находится изучение внешнеполитической мысли в США по вопросу именно государственного суверенитета (самого противоречивого и спорного по сравнению с двумя другими, общепринятыми).

Понимать под объектом необходимо ту реальность, которая существует независимо от того, изучает ее кто-то или нет, а под предметом -ту грань объекта, которая изучается6. Таким образом, объектом исследования является развитие внешнеполитической мысли в США в конце XX - начале XXI в. и историко-политические концепции относительно формирования новой модели миропорядка, равно как и условия, придавшие импульс их появлению и последующему осмыслению учеными и государственными деятелями. Предмет исследования - интерпретации принципа государственного суверенитета, проявившиеся в дискуссиях американских ученых в государственно-политических документах начала постбиполярной эпохи.

Цель диссертации - определение основных факторов, повлиявших на ход и характер развития внешнеполитической мысли США по проблеме

4 Sorensen G. Sovereignty: Change and Continuity in a Fundamental Institution // Political Studies. -1999. - Vol. 47. - Issue 3. - P. 590-604.

5 Ibidem.

6 Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М., 2002. С. 38.

государственного суверенитета в конце XX - начале XXI в., а также оценка итогов развернувшейся дискуссии.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Проследить различия в понимании ведущими учеными в американской исторической науке принципа суверенитета.

2. Определить, как закреплен искомый принцип в официальных документах международного права, прежде всего в Уставе ООН.

3. Выявить основные причины актуализации проблемы суверенитета в новых условиях развития международных отношений.

4. Показать восприятие суверенитета собственного государства американскими экспертами в области внешней политики.

5. Установить связи научных дискуссий с политической практикой. Понимание суверенитета изменяется в сторону все большего признания его ограниченным ввиду глобализации, интеграции и попыток построения однополярного мироустройства. Наличие «полного» суверенитета увязывалось с соблюдением государством прав человека, что находило отражение в концепции «гуманитарных интервенций», активно реализуемой в американской внешней политике.

6. Изучить эволюцию развития дискуссии о суверенитете благодаря определению основных этапов в появлении новых сюжетов и тем в американской исторической науке.

7. Проанализировать основные концепции и теории, которые разрабатывались во внешнеполитической мысли США по проблеме суверенитета, его ограничения и будущего развития.

Новизна темы диссертации заключается в том, что в отечественной исторической науке отсутствует полноценное исследование истории внешнеполитических идей по проблеме суверенитета в США в обозначенный хронологический период. Более того, большинство ученых только вскользь касаются анализа изучения проблемы суверенитета американским

академическим сообществом. Также работа вводит в научный оборот ранее не использовавшиеся источники.

Говоря о степени изученности темы, следует отметить, что, несмотря на множество различных статей, монографий и очерков по проблеме государственного суверенитета и его интерпретации различными учеными, специальными основополагающими трудами по данной тематике отечественная историческая наука пока не располагает. Автор диссертации надеется, что его работа сможет помочь в сложном деле изучения принципа суверенитета, поскольку предоставит полноценный анализ того, как этот принцип понимался в прошлом, в переломный момент истории.

Теоретическая и практическая значимость настоящего диссертационного исследования заключается в возможности применения его результатов для дальнейшего изучения проблем, связанных с пониманием суверенитета, а также в междисциплинарном характере исследования, что исключительно актуально на современном этапе развития исторической и политологической науки. Материалы диссертации могут быть использованы в создании специализированных учебных курсов по истории, политологии и международным отношениям, при подготовке учебно-методических пособий по указанным направлениям.

Методологическая основа диссертационного исследования. Прежде всего стоит сказать, что методология - это совокупность исследовательских методов, методик и процедур7. Под теорией же следует понимать системно организованное научное знание о существенных связях и закономерностях в определенной области. Основные функции теорий - систематизация фактов, их объяснение, указание на закономерности и прогноз8. Важность же теорий заключается в том, что они облегчают эмпирические исследования, выступая своего рода путеводителями в сложной системе взаимосвязей между поясняющими фактами и ходом развития событий, и конечная причина интереса к развитию теорий коренится в практической заинтересованности.

7 Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Указ. соч. С. 79.

8 Бордачев Т.В. Теория международных отношений в XXI веке. М., 2015. С. 10.

Известный американский ученый Т. Маккьюэн писал, что теории важны даже тогда, когда они не являются детально разработанными или твердо подтвержденными эмпирическими исследованиями, поскольку они могут сыграть важную роль при анализе политико-управленческих проблем9. Метод же следует понимать как «способ познания, способ воспроизведения в мышлении изучаемого предмета или как систему принципов, приемов, правил, требований, которыми необходимо руководствоваться в процессе познаний»10. Согласно другому определению, также отвечающему задачам настоящего исследования, методом принято считать совокупность приемов и операций, при помощи и посредством которых осуществляется какая-либо конкретная практическая или теоретическая деятельность11. Следует также отметить, что познание базируется на двух видах мышления: эмпирическом и аналитическом. Эмпирическое мышление основано на чувственных восприятиях и характеризует первую общедоступную ступень мышления. Научную же ступень характеризует аналитическое мышление, основанное на абстрактном мышлении12.

Методологическая основа диссертации опирается прежде всего на исторические принципы, но при этом допускает привлечение смежных политологических методов, которые позволяют провести более комплексное исследование заявленной проблемы. Настоящая диссертация построена в соответствии с принципом объективности, историзма (являющегося «методологическим фундаментом всей области исторического знания в целом»13) и многофакторного анализа, что дает возможность изучить исторические явления в динамике их развития, в контексте связи между

9 Маккьюэн Т. Методологические вопросы изучения международных отношений // Мировая политика и международные отношения в 1990-е годы: взгляды американских и французских исследователей: пер. с англ. и фр. / Под ред. М.М. Лебедевой и П.А. Цыганкова. М., 2001. С. 123.

10 Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права. Т. 1. Государство. М., 2015. С. 26.

11 Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Указ соч. С. 79.

12 Петров Ю.А., Захаров А.А. Общая методология мышления. М., 2001. С. 23.

13 Маныкин А.С. Системность в международных отношениях: содержание, причины формирования и этапы развития // Введение в теорию международных отношений / Под ред. А С. Маныкина. М., 2001. С. 7.

провозглашением властями США установления «нового мирового порядка» и эволюции мысли о суверенитете государства. Принцип историзма важен еще и для изучения традиции понимания суверенитета, поскольку без достаточных знаний об эволюции объекта исследования сложно сформировать правильное представление о нем и перспективах его развития. Важными являются методы анализа и синтеза, которые помогают создавать более полное представление о государстве, праве и, как следствие, суверенитете14. В силу необходимости изучения истории мысли невозможно обойтись также без инструментального наблюдения (включая метод изучения документов), реализуемого посредством непрямого наблюдения за событием или объектом, и обобщения, дающего возможность определить схожие черты в рассматриваемых объектах для выявления подобия в остальных характеристиках15. В работе использовался проблемно-хронологический подход, а также те концепции, которые актуальны при изучении внешней политики и теории международных отношений. Так, для анализа истории мысли будет полезен историко-генетический метод, поскольку он позволяет последовательно раскрывать свойства и изменения изучаемой проблемы в процессе исторического движения16. Данный метод напоминает «метод исторического изображения» (Historical Representation), который вводит американский ученый К. Данн, позволяющий проанализировать то, как предмет исследования был представлен во времени и пространстве в различных теориях и концепциях17. Аналогичной цели служит и историко-динамический метод, опирающийся на диалектический подход, что дает возможность изучить закономерности изменений во времени характеристик рассматриваемого понятия и подходов к нему18. Следовательно,

14 Марченко М.Н. Указ. соч. С. 31.

15 Мировая политика и международные отношения / Под ред. Ю.В. Косова. Спб., 2012. С. 47-49.

16 Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 2003. С. 184.

17 Dunn K. Historical representations // Qualitative Methods in International Relations. A pluralist Guide / Ed. by Klotz A., Prakash D. N.Y., 2009. P. 79.

18 Мазур Л.Н. Методы исторического исследования. Екатеринбург, 2010. С. 433-438.

использование этих методов, направленных прежде всего на анализ развития, позволит проследить эволюцию, которую претерпевала мысль о суверенитете в США в рассматриваемый период и выявить причинно-следственные связи этой трансформации. Эти методы были также необходимы для изучения изменений, происходивших в международных отношениях, их влияния на мысль о суверенитете в конце XX - начале XXI в.

В работе были также использованы историко - описательный (помогающий в группировке, систематизации и классификации данных19 и дающий первичную фактологическую информацию, на которой и могут основываться все последующие теоретические построения20) и сравнительно-исторический (обладающий широкими познавательными возможностями) методы21. С помощью этих подходов, а также путем выявления и систематизации эмпирических данных стало возможным провести анализ международно-правовых документов, где закреплены искомые понятия, сравнить многочисленные мнения научного сообщества о суверенитете, изучить и охарактеризовать интересы геополитических игроков, прежде всего США, в поднимаемых вопросах. Следует отметить, что результатом сравнительного анализа должна быть констатация как черт сходства, так и различия исследуемых объектов. При этом нельзя ставить вопрос о том, возможно ли сравнивать два объекта в принципе, поскольку, как утверждает отечественный автор М. Ф. Румянцева, если такой вопрос возник, значит, сравнение уже началось22. Важность историко-описательного метода, в свою очередь, подчеркивается в труде Богатурова А. Д., Косолапова Н. А. и Хрусталева М. А., где он описывается как основа истории дипломатии, международных отношений и внешней политики отдельных государств, многочисленных работ по анализу явлений и процессов текущей

19 Мировая политика и международные отношения. Указ. соч. С. 48.

20 Богатуров А. Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Указ. соч. С. 81.

21 Ковальченко И. Д. Указ. соч. С. 186.

22 Румянцева М.Ф. Теория истории. М., 2002. С. 221-223.

международной жизни23. Следует упомянуть и еще один метод, помогающий при изучении истории мысли, - «анализ дебатов» (Discourse Analysis), позволяющий на основе сопоставления высказываний и заявлений (в первую очередь политических деятелей) понять почему было принято такое решение, были ли возможны другие сценарии развития событий, какие существовали мнения о том или ином объекте24. Этот метод дает возможность проанализировать точки зрения официальных лиц США о государственном суверенитете при трех администрациях, которые находились у власти в изучаемый период, и выяснить, как объяснялись и в чем заключались причины политики вмешательства во внутренние дела других стран и нарушения их суверенитета, которую проводили США.

Данная диссертация близка по теме к трудам, изучающим историю идей и внешнеполитической мысли, поэтому следует обратить внимание на методологическую традицию исследований такого рода в отечественной науке. Среди работ советских ученых, поднимающих подобную тематику, можно выделить, например, монографии Г. А. Трофименко «США: политика, война, идеология»25; К. С. Гаджиева «Эволюция основных течений американской буржуазной идеологии (50-70-е годы)»26; «Современные внешнеполитические концепции США» под редакцией Г. А. Трофименко27 и другие. Хотя основной методологической базой в трудах советских историков являлся инструментарий марксисткой диалектической логики и позиции исторического материализма, что порой приводило к несколько одностороннему изучению проблемы, эти исследования носят самобытный характер и доказывают важность изучения истории внешнеполитической

23 Богатуров А. Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Указ. соч. С. 81.

24 Neumann I. Discourse Analysis // Qualitative Methods in International Relations. A pluralist Guide / Ed. by Klotz A., Prakash D. N.Y., 2009. P. 62-63.

25 Трофименко Г.А. США: политика, война, идеология. М., 1976.

26 Гаджиев К.С. Эволюция основных течений американской буржуазной идеологии (50-70-е годы). М., 1982.

27 Современные внешнеполитические концепции США / Отв. ред. Г.А. Трофименко. М., 1979.

мысли28. Следует добавить, что советские ученые пытались показать некоторую эволюцию в развитии тех или иных идей и их связь с политикой, проводимой государством. Подобный многофакторный анализ и принцип историзма важны и для данного диссертационного исследования.

В современной отечественной науке изучение истории идей и теоретических концепций продолжается. Примером могут служить труды В. В. Романова «В поисках нового миропорядка: внешнеполитическая мысль США (1913 - 1921 гг.)»29, С. И. Аппатова, В. В. Глебова, И. Н. Коваль, П. Я. Райнова «США: современная внешнеполитическая мысль. Анализ концепций американской политологии 80-х годов»30, В. Т. Юнгблюда «Внешнеполитическая мысль США 1935-1945 годов»31 и т.д. Эти работы отличаются попытками избежать классового подхода и подойти к изучению поднимаемых вопросов с большей долей объективности. Отмечается также необходимость рассматривать эволюцию внешнеполитической мысли в общем контексте с важнейшими институциональными изменениями, происходящими в государстве и имеющими отношение к формированию внешней политики32. Важность изучения подобного аспекта представляется вполне оправданной. В настоящей диссертации предпринята попытка показать, каким образом и в какой степени риторика Дж. Буша-старшего о построении «нового мирового порядка», а также внешнеполитические доктрины Б. Клинтона, Дж. Буша-младшего и внешнеполитическая мысль в США о принципе суверенитета влияли друг на друга.

Следует заметить, что авторы по-разному подходили к тому, как структурировать изучение истории идей и теорий. В частности, если В. В. Романов в своей книге выстраивает повествование вокруг конкретных

28 Трофименко Г.А. Указ. соч. С. 3-4.

29 Романов В.В. В поисках нового миропорядка: внешнеполитическая мысль США (1913-1921 гг.). М.-Тамбов, 2005.

30 США: современная внешнеполитическая мысль. Анализ концепций американской политологии 80-х годов / С.И. Аппатов, И.Н. Коваль, П.Я. Райнов, В.В. Глебов. Одесса, 1992.

31 Юнгблюд В.Т. Внешнеполитическая мысль США 1939-1945 годов. Киров, 1998.

32 Там же. С. 4.

персоналий, руководящих страной, отталкиваясь от их взглядов на проблему, то в монографии «США: современная внешнеполитическая мысль. Анализ концепций американской политологии 80-х годов» авторы предпочитают рассматривать весь комплекс вопросов в рамках основных направлений исторической и внешнеполитической мысли. Подобные подходы имеют свои положительные стороны, но в данном исследовании внешнеполитическая мысль будет изучаться через рассмотрение ряда проблем, таких как влияние глобализации на суверенитет; право наций на самоопределение и суверенитет; суверенитет и гуманитарные интервенции и т.п. Это позволит провести наиболее репрезентативный анализ внешнеполитической мысли в рамках каждой выделенной темы. Методологический опыт советских и отечественных ученых был, безусловно, полезен для диссертационного исследования, но для полноценного изучения внешнеполитической мысли о государственном суверенитете необходимо использовать более широкий набор методов не только исторической, но политологической науки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Катков Алексей Дмитриевич, 2022 год

Библиография Источники

Официальные документы США:

1. A national security strategy for a new century. May 1, 1997 // The White House Official Website. URL: https://clintonwhitehouse2.archives.gov/WH/ EOP/NSC/Strategy/ (дата обращения: 28.11.2020).

2. A national security strategy of engagement and enlargement. July 1, 1994 // National Security Strategy Archive. URL: https://nssarchive.us/ national-security-strategy-1994/ (дата обращения: 28.11.2020).

3. Albright M. The United Nations: What's In It For Us? // U.S. Department of State Archive. March 4, 1996. URL: https://1997-2001.state.gov/issues/ mar96_why_united_nations.html (дата обращения: 01.12.2019).

4. Albright M. The UN, the U.S. and the World // U.S. Department of State Archive. September 12, 1996. URL: https://1997-2001.state.gov/issues/un-tm-ga.html (дата обращения: 01.12.2019).

5. Bader J. Testimony before the House International Relations Committee // U.S. Department of State Archive. February 13, 1997. URL: https:// 1997-2001.state.gov/regions/eap/970213_bader_hong_kong.html

documents/press-briefing-n (дата обращения: 31.01.2018).

8. Bosnia Statement. 09/08/1995 // The National Archives and Records Administration. URL: https://catalog.archives.gov/id/23903155 (дата обращения: 28.11.2020).

9. Briefing to the Pool by Senior Administration Official. April 24, 1999 // Public Papers of the Presidents. URL: https://www.presidency.ucsb.edu/ documents/briefing-the-pool-senior-administration-official (дата обращения: 01.02.2018).

10. Bryza M. Situation in Georgia and Implications for the Caucasus // U.S. Department of State Archive. August 19, 2008. URL: https://2002-2009-fpc.state.gov/108551.htm (дата обращения: 07.04.2017).

11. Buchanan P. Republican Presidential Candidates Forum in Des Moines. January 13, 1996 // Public Papers of the Presidents. URL: https:// www.presidency.ucsb.edu/documents/republican-presidential-candidates-forum-des-moines-iowa (дата обращения: 31.01.2018).

12. Bureau of democracy, human rights, and labor. Advancing Freedom and Democracy Reports. // U.S. Department of State Archive. May, 2009. URL: https://2009-2017.state.gov/_i/drl/rls/afdr/2009/eur/122912.htm (дата обращения: 28.11.2020).

13. Bush G. Address Before a Joint Session of the Congress on the Persian Gulf Crisis and the Federal Budget Deficit. September 11, 1990 // Public Papers of the Presidents. URL: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/ address-before-joint-session-the-congress-the-persian-gulf-crisis-and-the-federal-budget (дата обращения: 01.02.2018).

14. Bush G. Address Before the 45th Session of the United Nations General Assembly in New York. 01.10.1990 // Public Papers of the Presidents. URL: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/address-before-the-45th-session-the-united-nations-general-assembly-new-york-new-york (дата обращения: 17.04.2019).

15. Bush G. Exchange With Reporters on the Situation in the Soviet Union. December 13, 1991 // Public Papers of the Presidents. URL: https://

www.presidency.ucsb.edu/documents/exchange-with-reporters-the-situation-the-soviet-union (дата обращения: 07.04.2019).

16. Bush G. Message to the Congress on the Declaration of a National Emergency With Respect to Iraq. August 03, 1990 // Public Papers of the Presidents. URL: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/message-the-congress-the-declaration-national-emergency-with-respect-iraq (дата обращения: 19.06.2019).

17. Bush G. Open Letter to College Students on the Persian Gulf Crisis. January 09, 1991 // Public Papers of the Presidents. URL: https:// www.presidency.ucsb.edu/documents/open-letter-college-students-the-persian-gulf-crisis (дата обращения: 01.02.2018).

18. Bush G. Proclamation 6243—For a National Day of Prayer. February 3, 1991 // Public Papers of the Presidents. URL: https:// www.presidency.ucsb.edu/documents/proclamation-6243-for-national-day-prayer-february-3-1991 (дата обращения: 19.06.2019).

19. Bush G. Remarks at a Fundraising Dinner for Gubernatorial Candidate Pete Wilson in San Francisco. February 28, 1990 // Public Papers of the Presidents. URL: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/remarks-fundraising-dinner-for-gubernatorial-candidate-pete-wilson-san-francisco (дата обращения: 20.01.2019).

20. Bush G. Remarks at a Meeting of the American Defense Preparedness Association. July 09, 1991 // Public Papers of the Presidents. URL: https:// www.presidency.ucsb.edu/documents/remarks-meeting-the-american-defense-preparedness-association (дата обращения: 01.02.2018).

21. Bush G. Remarks at Maxwell Air Force Base War College in Montgomery. 13.04.1991 // Public Papers of the Presidents. URL: https:// www.presidency.ucsb.edu/documents/remarks-maxwell-air-force-base-war-college-montgomery-alabama (дата обращения: 01.12.2019).

22. Bush G. Remarks to a Joint Session of the Congress in Brasilia. December 03, 1990 // Public Papers of the Presidents. URL: https://

www.presidency.ucsb.edu/documents/remarks-joint-session-the-congress-brasilia-brazil (дата обращения: 31.01.2018).

23. Bush G. Remarks to Department of Defense Employees. August 15,

1990 // Public Papers of the Presidents. URL: https:// www.presidency.ucsb.edu/documents/remarks-department-defense-employees (дата обращения: 19.06.2019).

24. Bush G. Teleconference Remarks With the Southern Newspaper Publishers Association. November 19, 1991 // Public Papers of the Presidents. URL: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/teleconference-remarks-with-the-southern-newspaper-publishers-association (дата обращения: 01.02.2018).

25. Bush G. Text of Remarks at the Opening Session of the Drug Summit in San Antonio. February 27, 1992 // Public Papers of the Presidents. URL: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/text-remarks-the-opening-session-the-drug-summit-san-antonio (дата обращения: 31.01.2018).

26. Bush G. The President's News Conference on the Persian Gulf Crisis. August 16, 1990 // Public Papers of the Presidents. URL: https:// www.presidency.ucsb.edu/documents/the-presidents-news-conference-the-persian-gulf-crisis-2 (дата обращения: 01.02.2018).

27. Bush G. The revival of History. Address by President Bush before the 46th session of the United Nations General Assembly. N.Y., September 23,

1991 // American Foreign Policy Current Documents. Washington, D.C.: U.S. Government printing office, 1991. - 909 p.

28. Bush G.W. Letter to President Fatmir Sejdiu of Kosovo Recognizing Kosovo as an Independent and Sovereign State. February 18, 2008 // Public Papers of the Presidents. URL: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/ letter-president-fatmir-sejdiu-kosovo-recognizing-kosovo-independent-and-sovereign-state (дата обращени: 03.03.2018).

29. Bush G.W. Remarks on the Middle East. 24.06.2002 // Public Papers of the Presidents. URL: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/remarks-the-middle-east (дата обращения: 01.12.2019).

30. Calling upon the Government of Mexico to undertake greater and more effective counterdrug measures, and for other purposes. H.J.Res.61, 07/01/1999 // Official website for U.S. federal legislative information. URL: https://www.congress.gov/bill/106th-congress/house-joint-resolution/61/text? q=%7B%22search%22%3A%5B%22sovereignty%22%5D%7D&r=87 (дата обращения: 29.11.2020).

31. Clinton W. Address Before a Joint Session of the Congress on the State of the Union. January 27, 2000 // Public Papers of the Presidents. URL: https:// www.presidency.ucsb.edu/documents/address-before-joint-session-the-congress-the-state-the-union-7 (дата обращения: 25.06.2019).

32. Clinton W. Declaration of Mexican and United States Alliance Against Drugs. May 06, 1997 // Public Papers of the Presidents. URL: https:// www.presidency.ucsb.edu/documents/declaration-mexican-and-united-states-alliance-against-drugs (дата обращения: 31.01.2018).

33. Clinton W. Interview With the Texas Media. July 28, 1993 // Public Papers of the Presidents. URL: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/ interview-with-the-texas-media (дата обращения: 31.01.2018).

34. Clinton W. Memorandum on Cooperation With Mexico on Drug Control. April 08, 1996 // Public Papers of the Presidents. URL: https:// www.presidency.ucsb.edu/documents/memorandum-cooperation-with-mexico-drug-control (дата обращения: 31.01.2018).

35. Clinton W. Proclamation 6867—Declaration of a National Emergency and Invocation of Emergency Authority Relating to the Regulation of the Anchorage and Movement of Vessels. March 01, 1996 // Public Papers of the Presidents. URL: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/ proclamation-6867-declaration-national-emergency-and-invocation-emergency-authority (дата обращения: 19.04.2019).

36. Clinton W. Remarks and a Question-and-Answer Session With the American Society of Newspaper Editors in San Francisco. April 15, 1999 // Public Papers of the Presidents. URL: https://www.presidency.ucsb.edu/

documents/remarks-and-question-and-answer-session-with-the-american-society-newspaper-editors-san (дата обращения: 31.01.2018).

37. Clinton W. The President's News Conference. January 29, 1993 // Public Papers of the Presidents. URL: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/ the-presidents-news-conference-1217 (дата обращения: 31.01.2018).

38. Clinton W. The President's News Conference in Jakarta. November 15, 1994 // Public Papers of the Presidents. URL: https:// www.presidency.ucsb.edu/documents/the-presidents-news-conference-jakarta (дата обращения: 31.01.2018).

39. Clinton W. The President's News Conference With President Ernesto Zedillo of Mexico in Mexico City. May 06, 1997 // Public Papers of the Presidents. URL: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/the-presidents-news-conference-with-president-ernesto-zedillo-mexico-mexico-city (дата обращения: 31.01.2018).

40. Clinton W. The President's News Conference With President Francois Mitterrand of France. March 09, 1993 // Public Papers of the Presidents. URL: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/the-presidents-news-conference-with-president-francois-mitterrand-france (дата обращения: 31.01.2018).

41. CSCE, 12/94 - Departure Statement // The National Archives and Records Administration. URL: https://catalog.archives.gov/id/40478530 (дата обращения: 29.11.2020).

42. Dole R. Address Accepting the Presidential Nomination at the Republican National Convention in San Diego. August 15, 1996 // Public Papers of the Presidents. URL: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/address-accepting-the-presidential-nomination-the-republican-national-convention-san-diego (дата обращения: 31.01.2018).

43. Expressing the sense of Congress that the national security policy of the United States should be based upon a national strategy for peace through strength. H.Con.Res.100, 09/06/1995 // Official website for U.S. federal legislative information. URL: https://www.congress.gov/bill/104th-congress/ house-concurrent-resolution/100/text?

q=%7B%22search%22%3A%5B%22sovereignty%22%5D%7D&r=28 (дата обращения: 29.11.2020).

44. Fleischer A. Press Briefing. March 25, 2003 // Public Papers of the Presidents. URL: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/press-briefing-ari-fleischer-247 (дата обращения: 19.06.2019).

45. ForeignAssistance.gov - The U.S. government's main tool for improving transparency in U.S. foreign assistance spending // Foreign Assistance Official site. URL: https://www.foreignassistance.gov/analyze/wizard (дата обращения 19.06.2019).

46. GATT [General Agreement on Tariffs and Trade] - Background // The National Archives and Records Administration. 29.05.1994. URL: https:// catalog.archives.gov/id/40478070 (дата обращения: 29.01.2018).

47. Haas R. Sovereignty: Existing Rights, Evolving Responsibilities // U.S. Department of State Archive. January 14, 2003. URL: https:// 2001-2009.state.gov/s/p/rem/2003/16648.htm (дата обращения: 01.12.2019).

48. Hearing Before the Committee on Foreign Affairs House of Representatives. One Hundred tenth congress. - First session. - Serial No. 11076. - June 6, 2007. URL: https://web.archive.org/web/20121213215438/http:// forei gnaffairs.house .gov/110/35873.pdf (дата обращения: 18.06.2019).

49. Interview of the President by Al Zaman Newspaper // The White House Official Website. President George W. Bush, May 18, 2004. URL: https:// georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/ 2004/05/20040520-13.html (дата обращения: 29.11.2020).

50. Kantor M. Press Briefing by U.S. Trade Representative Mickey Kantor. September 27, 1994 // Public Papers of the Presidents. URL: https:// www.presidency.ucsb.edu/documents/press-briefing-us-trade-representative-mickey-kantor (27.11.2020).

51. Keyes A. Republican Presidential Candidates Forum in Durham. October 22, 1999 // Public Papers of the Presidents. URL: https:// www.presidency.ucsb.edu/documents/republican-presidential-candidates-forum-durham-new-hampshire (дата обращения: 31.01.2018).

52. Koh H.H. Remarks, Carnegie Endowment for International Peace. Washington, D.C. // U.S. Department of State Archive. January 12, 2001. URL: https://1997-2001.state.gov/policy_remarks/ 2001/010112_koh_carnegie.html (дата обращения: 30.01.2018).

53. Loy F. Speech to American Committee on Foreign Relations // U.S. Department of State Archive. May 11, 2000. URL: https:// 1997-2001 .state.gov/policy_remarks/2000/000511_loy_global-affs.html (дата обращения: 30.01.2018).

54. Majority of Congress Calls for Resolving W. Sahara Conflict to Remove 'Single Greatest Obstacle' to Combating Terrorist Threats in N. Africa. April 16, 2009 // News Release. Moroccan American Center for Policy. URL: https:// web.archive.org/web/20110727092801/http:// www.moroccanamericanpolicy.org/CongressionalLetter.pdf (дата обращения: 18.06.2019).

55. Oval Office - Haiti/Iraq [Remarks]. 10/10/94 // The National Archives and Records Administration. URL: https://catalog.archives.gov/id/40478384 (дата обращения: 29.01.2018).

56. Prepared Statement by the Alternate Representative at the United Nations (Shwab) Before the Sixth Committee of the U.N. General Assembly. October 27, 1982 // American Foreign Policy Current Documents. Washington, D.C.: U.S. Government printing office, 1982. - 990 p.

57. President Bush Discusses Iraq in Saturday Morning Radio Address // The White House Official Website. President George W. Bush, April 10, 2004. URL: https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/ 2004/04/20040410.html (дата обращения: 29.11.2020).

58. Remarks by the vice president to the assembly of Kosovo // The White House Official Website. President Barack Obama, May 21, 2009. URL: https:// obamawhitehouse.archives.gov/realitycheck/the-press-office/remarks-vice-president-assembly-kosovo (дата обращения: 17.11.2020).

59. Remarks on the General Agreement on Tariffs and Trade. November 23, 1994 // Public Papers of the Presidents. URL: https://

www.presidency.ucsb.edu/documents/remarks-the-general-agreement-tariffs-and-trade (дата обращения: 21.11.2020).

60. Republican Party Platform of 1996. August 12, 1996 // Public Papers of the Presidents. URL: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/republican-party-platform-1996 (дата обращения: 31.01.2018).

61. Rice S. National Security Advisor Briefs Press on President's Trip to United Nations. September 22, 2003 // Public Papers of the Presidents. URL: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/national-security-advisor-briefs-press-presidents-trip-united-nations (дата обращения: 01.02.2018).

62. Rice C. Remarks with Kosovo President Fatmir Sejdiu and Kosovo Prime Minister Hashim Thaci // U.S. Department of State Archive. July 18, 2008. URL: https://2001-2009.state.gov/secretary/rm/2008/07/107225.htm (дата обращения: 07.04.2017).

63. Statement by the Assistant Secretary of State-Designate of International Organization Affairs (Abrams) Before the Senate Foreign Relations Committee. April 6, 1981 // American Foreign Policy Current Documents. Washington, D.C.: U.S. Government printing office, 1981. - 1500 p.

64. Statement of Administration Policy: H.R. 3752 - American Land Sovereignly Act of 1996. September 26, 1996 // Public Papers of the Presidents. URL: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/statement-administration-policy-hr-3752-american-land-sovereignly-act-1996 (дата обращения: 31.01.2018).

65. Statement of Administration Policy: H.R. 901 - American Land Sovereignty Protection Act of 1996. September 23, 1997 // Public Papers of the Presidents. URL: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/statement-administration-policy-hr-901-american-land-sovereignty-protection-act-1996 (дата обращения: 31.01.2018).

66. Statement of Administration Policy: H.R. 883 - American Land Sovereignty Protection Act. May 19, 1999 // Public Papers of the Presidents. URL: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/statement-administration-

policy-hr-883-american-land-sovereignty-protection-act-0 (дата обращения: 31.01.2018).

67. Statement of Brian H. Hook // US Senate Committee on Foreign Relations. September 11, 2008. URL: https://www.foreign.senate.gov/imo/ media/doc/HookTestimony080911a.pdf (дата обращения: 05.04.2017).

68. Statement by Kent R. Hill // US Senate Committee on Foreign Relations. March 2, 2004. URL: https://www.foreign.senate.gov/imo/media/doc/ HillTestimony0403021.pdf (дата обращения: 07.04.2017).

69. Testimony of James C. O'Brien // US Senate Committee on Foreign Relations. June 25, 2003. URL: https://www.foreign.senate.gov/imo/media/ doc/OBrienTestimony030625.pdf (дата обращения: 07.04.2017).

70. Testimony of Tina Kaidanow // US Senate Committee on Foreign Relations. June 19, 2008. URL: https://www.foreign.senate.gov/imo/media/ doc/KaidanowTestimony080619p.pdf (дата обращения: 08.04.2017).

71. The National security strategy of the United States of America // The White House Official Website. President George W. Bush, September, 2002. URL: https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/ 2002/ (дата обращения: 29.11.2020).

72. The Second Gore-Bush Presidential Debate. October 11, 2000 // Commission on presidential debates. URL: https://www.debates.org/voter-education/debate-transcripts/october-11-2000-debate-transcript/ (дата обращения: 28.06.2019).

73. UN Security Council Expansion // U.S. Department of State Archive. April 5, 2000. URL: https://1997-2001.state.gov/issues/fs-unsc_expan_000405.html (дата обращения: 31.01.2018).

74. USAID international development agency // USAID Official site. URL: https://explorer.usaid.gov/cd/SOM? fiscal_year=2002&measure=Disbursements (дата обращения: 19.06.2019).

75. U.S. Participation in the UN // Report by the President to the Congress for the year 1981. Washington, D.C.: U.S. Government printing office, March 1993. - 858 p.

76. 2000 Democratic Party Platform // Public Papers of the Presidents. URL: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/2000-democratic-party-platform (дата обращения: 01.02.2018).

77. 2000 Republican Party Platform // Public Papers of the Presidents. URL: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/2000-republican-party-platform (дата обращения: 01.02.2018).

Международные соглашения:

78. Венская декларация и Программа действий, 25 июня 1993 года // Официальный сайт ООН. URL: http: // www.un.org/ru/documents/decl_conv/ declarations/viendec93.shtml (дата обращения: 03.04.2017).

79. Венская конвенция о праве международных договоров, 23 мая 1969 года // Официальный сайт ООН. URL: http://www.un.org/ru/documents/ decl_conv/conventions/law_treaties.shtml (дата обращения: 11.02.2015).

80. Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями, 20 марта 1986 года // Официальный сайт ООН. URL: https://daccess-ods.un.org/TMP/199 13 05.202245 7 1 .html (дата обращения: 29.11.2020).

81. Выступление представителя Китая на 4011-м заседании Совета Безопасности ООН по вопросу о Косово, 10.06.1999 // Официальный сайт ООН. URL: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/PRO/N99/854/46/PDF/ N9985446.pdf?OpenElement (дата обращения: 01.12.2019).

82. Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств. Резолюция Ген. Ассамблеи 36/103, 9 декабря 1981 года // Официальный сайт ООН. URL: http://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/declarations/internal_affairs_decl.shtml (дата обращения: 29.11.2020).

83. Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам. Резолюция Ген. Ассамблеи 1514 (XV), 14 декабря 1960 года //

Официальный сайт ООН. URL: http: // www.un.org/ru/documents/decl_conv/ declarations/colonial.shtml (дата обращения: 27.10.2020).

84. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН. Резолюция Генеральной Ассамблеи 2625 (XXV), 24 октября 1970 года // Официальный сайт ООН. URL: https:// www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles.shtml (дата обращения: 10.11.2020).

85. Итоговый документ Всемирного саммита 2005 года. Резолюция Генеральной Ассамблеи 60/1, 16 сентября 2005 года // Официальный сайт ООН. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/ outcome2005.shtml (дата обращения 25.03.2019).

86. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Резолюция Ген. Ассамблеи 2200 A (XXI), 16 декабря 1966 года // Официальный сайт ООН. URL: http: // www.un.org/ru/documents/decl_conv/ conventions/pactecon.shtml (дата обращения: 19.09.2020).

87. Определение агрессии. Резолюция Ген. Ассамблеи 3314 (XXIX), 14 декабря 1974 года // Официальный сайт ООН. URL: http://www.un.org/ ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml (дата обращения: 06.04.2020).

88. Предварительный стенографический отчет Совета Безопасности ООН. 2491-е заседание от 27 октября 1983 года. S/PV. 2491 // Официальный сайт ООН. URL: https://undocs.org/ru/S/PV.2491 (дата обращения: 01.12.2019).

89. Предварительный стенографический отчет Совета Безопасности ООН. 4011-е заседание от 10 июня 1999 года. S/PV.4011 // Официальный сайт ООН. URL: https://undocs.org/ru/S/PV.40 11 (дата обращения: 03.02.2019).

90. Резолюция Совета Безопасности ООН 949 (S/RES/949), 15 октября 1994 года // Официальный сайт ООН. URL: https://documents-dds-

ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N94/401/73/PDF/N9440173.pdf7QpenElement (дата обращения: 30.11.2020).

91. Устав ООН, 26 июня 1945 года // Официальный сайт ООН. URL: http://www.un.org/ru/documents/charter/ (дата обращения: 01.12.2019).

92. Устав СНГ, 22 января 1993 года // Официальный сайт исполнительного комитета СНГ. URL: http://www.cis.minsk.by/page.php? id=180 (дата обращения: 12.04.2018).

93. Хартия добрососедских отношений, стабильности, безопасности и сотрудничества в Юго-Восточной Европе, 12 февраля 2000 года // Официальный сайт ООН. URL: http: // www.un.org/ru/documents/decl_conv/ conventions/see_charter.shtml (дата обращения: 14.10.2020).

94. Хельсинкский Заключительный акт, 1 августа 1975 года // Официальный сайт ОБСЕ. URL: https://www.osce.org/ru/ministerial-councils/39505 (дата обращения: 29.11.2020).

95. Четвертое пленарное заседание в Генеральной Ассамблее ООН. 27 сентября 1993 года // Официальный сайт ООН. URL: http://www.un.org/ ga/search/view_doc.asp?symbol=A/48/PV.4&referer=http://ask.un.org/faq/ 92218&Lang=R (дата обращения 07.04.2017).

96. Charter of the Organization of American States (A-41), February 27, 1967 // The OAS official site. URL: http://www.oas.org/en/sla/dil/ inter_american_treaties_A-41_charter_OAS.asp (дата обращения: 01.12.2019).

97. List of peacekeeping operations // Официальный сайт ООН. URL: https://peacekeeping.un.org/sites/default/files/unpeacekeeping-operationlist_3_0.pdf (дата обращения: 29.11.2020).

98. Responsibility to Protect, 2001 // Официальный сайт ООН. URL: https://www.un.org/en/genocideprevention/key-documents.shtml (дата обращения: 29.11.2020).

99. The Challenges of Change, July 10, 1992 // Официальный сайт ОБСЕ. URL: http://www.osce.org/node/39530 (дата обращения: 07.11.2020).

Научные статьи:

100. Abrams E. To fight the Good Fight // The National Interest. - March 01, 2000. - №59. - P. 70-77.

101. Albright M. United Nations // Foreign policy. - September 01, 2003. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 01.12.2019).

102. Annan K. "In Larger Freedom": Decision Time at the UN // Foreign affairs. - May/June, 2005. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/ 2005-05-01/larger-freedom-decision-time-un (дата обращения: 12.04.2018).

103. Barkin J.S., Cronin B. The State and the Nation: Changing Norms and the Rules of Sovereignty in International Relations // International Organization. - 1994. - Vol. 48. - №1. - P. 107-130.

104. Bergsten F. America and Europe: Clash of the Titans? // Foreign affairs. - March/April, 1999. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/europe/ 1999-03-01/america-and-europe-clash-titans (дата обращения: 13.04.2018).

105. Berman S., McNamara K. Bank on Democracy // Foreign affairs. -March/April, 1999. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/1999-03-01/ bank-democracy (дата обращения: 11.04.2018).

106. Bertram C. The German Question // Foreign affairs. - Spring, 1990. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/europe/1990-03-01/german-question (дата обращения: 12.04.2018).

107. Boot M. Paving the Road to Hell: The Failure of U.N. Peacekeeping // Foreign affairs. - March/April, 2000. URL: https://www.forei gnaffairs .com/ reviews/review-essay/2000-03-01/paving-road-hell-failure-un-peacekeeping (дата обращения: 05.04.2018).

108. Boutros-Ghali B. Empowering the United Nations // Foreign affairs. -Winter, 1992/93. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/1992-12-01/ empowering-united-nations (дата обращения: 09.04.2018).

109. Buchanan P. America First - and Second, and Third // The National Interest. - Spring, 1990. - No. 19. - P. 77-82.

110. Butler N. Future perfect union // Foreign policy. - January 01, 2003. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 28.03.2018).

111. Carpenter T. The new world disorder // Foreign policy. - September 01, 1991. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 26.03.2018).

112. Chopra J. Weiss T. Sovereignty is no longer sacrosanct: codifying humanitarian intervention // Ethics and International Affairs. - March, 1992. -Vol. 6. - P. 95-117.

113. Cohen R., Deng F. Exodus within Borders: The Uprooted who Never Left Home // Foreign affairs. - July/August, 1998. URL: https:// www.foreignaffairs.com/articles/1998-07-01/exodus-within-borders-uprooted-who-never-left-home (дата обращения: 05.04.2018).

114. Collier P. Africa's revolutionary routine // Foreign policy. - May 01, 2004. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 26.03.2018).

115. Deibel T. Bush's foreign policy: mastery AI/D inaction // Foreign policy. - September 01, 1991. http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ ForeignPolicy/Default.aspx#panel=document (дата обращения: 28.03.2018).

116. Delbruck J. Structural Changes in the International System and its Legal Order: International Law in the Era of Globalization // Swiss Review of International & European Law. - 2001. - №1. - P. 1-23.

117. Diamond L. Promoting democracy // Foreign policy. - June 01, 1992. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 28.03.2018).

118. Dole B. Shaping America's global future // Foreign policy. - March 01, 1995. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 28.03.2018).

119. Dornbusch R. Euro Fantasies: Common Currency as Panacea // Foreign affairs. - September/October, 1996. URL: https://www.foreignaffairs.com/

articles/europe/1996-09-01/euro-fantasies-common-currency-panacea (дата обращения: 09.04.2018).

120. Drezner D. Sovereignty for sale // Foreign policy. - September 01, 2001. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 22.03.2018).

121. Drucker P. The Global Economy and the Nation-State // Foreign affairs. - September/October, 1997. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/ 1997-09-01/global-economy-and-nation-state (дата обращения: 03.07.2019).

122. Ethics and International Affairs. Selected summaries of some of the main journals of international affairs // Foreign policy. - March 01, 1999. URL: http ://di gital .olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 22.03.2018).

123. Evans G. Cooperative security and intra-state conflict // Foreign policy. September 01, 1994. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ ForeignPolicy/Default.aspx#panel=document (дата обращения: 28.03.2018).

124. Evans G. True believer // Foreign policy. - March 01, 2001. URL: http:// digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 22.03.2018).

125. Evans G., Sahnoun M. The Responsibility to Protect // Foreign affairs. -November/December, 2002. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/ 2002-11-01/responsibility-protect (дата обращения: 05.04.2018).

126. Falk R. Human rights // Foreign policy. - March 01, 2004. URL: http:// digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 22.03.2018).

127. Feinstein L., Slaughter A. A duty to prevent // Foreign affairs. - January/ February, 2004. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/2004-01-01/ duty-prevent (дата обращения: 05.04.2018).

128. Franck T. Are Human Rights Universal? // Foreign affairs. - January/ February, 2001. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/afghanistan/ 2001-01-01/are-human-rights-universal (дата обращения: 09.04.2018).

129. Fuller G. The next ideology // Foreign policy. - March 01, 1995. URL: http ://digital .olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 28.03.2018).

130. Gelb L., Rosenthal J. The Rise of Ethics in Foreign Policy: Reaching a Values Consensus // Foreign affairs. - May/June, 2003. URL: https:// www.foreignaffairs.com/articles/2003-05-01/rise-ethics-foreign-policy-reaching-values-consensus (дата обращения: 03.07.2019).

131. Glennon M. Why the Security Council Failed // Foreign affairs. - May/ June, 2003. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/iraq/2003-05-01/ why-security-council-failed (дата обращения: 13.04.2018).

132. Goodlatte B. Judges without borders // Foreign policy. - July 01, 2004. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 26.03.2018).

133. Gordon P. Bridging the Atlantic Divide // Foreign affairs. - January/ February, 2003. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/ 2003-01-01/bridging-atlantic-divide (дата обращения: 09.04.2018).

134. Gurr T. Ethnic Warfare on the Wane // Foreign affairs. - May/June, 2000. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/2000-05-01/ethnic-warfare-wane (дата обращения: 13.04.2018).

135. Haas R. Fatal distraction: Bill Clinton's foreign policy // Foreign policy. - September 01, 1997. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ ForeignPolicy/Default.aspx#panel=document (дата обращения: 28.03.2018).

136. Haas R. Paradigm Lost // Foreign affairs. - January/February, 1995. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/1995-01-01/paradigm-lost (дата обращения: 12.04.2018).

137. Haas R. What to do with American primacy? // Foreign affairs. -September-October, 1999. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/ 1999-09-01/what-do-american-primacy (дата обращения: 28.09.2018).

138. Hannum H. The Specter of Secession: Responding to Claims for Ethnic Self-Determination // Foreign affairs. - March/April, 1998. URL: https://

www.foreignaffairs.com/articles/1998-03-01/specter-secession-responding-claims-ethnic-self-determination (дата обращения: 05.04.2018).

139. Helman G., Ratner S. Saving failed states // Foreign policy. - December 01, 1992. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 22.03.2018).

140. Helms J. American Sovereignty and the UN // The National Interest. -December 01, 2000. - №62. - P. 31-34.

141. Helms J. Saving the U.N.: A Challenge to the Next Secretary-General // Foreign affairs. - September/October, 1996. URL: https:// www.foreignaffairs.com/articles/1996-09-01/saving-un-challenge-next-secretary-general (дата обращения: 05.04.2018).

142. Hirsh M. Bush and the World // Foreign affairs. - September/October, 2002. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2002-09-01/ bush-and-world (дата обращения: 09.04.2018).

143. Hoffman S. Clash of Globalizations // Foreign affairs. - July/August, 2002. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/2002-07-01/clash-globalizations (дата обращения: 05.04.2018).

144. Hoffman S. Classic Diplomacy in the Information Age // Foreign affairs. - July/August, 2001. URL: https://www.foreignaffairs.com/reviews/review-essay/2001-07-01/classic-diplomacy-information-age (дата обращения: 09.04.2018).

145. Hoffman S. Pensees on U.S. Power // Foreign policy. - November 01, 2001. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 28.03.2018).

146. Hoffman S. The crisis of liberal internationalism // Foreign policy. -March 01, 1995. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ ForeignPolicy/Default.aspx#panel=document (дата обращения: 29.03.2018)..

147. Huntington S. The lonely superpower // Foreign affairs. - March-April, 1999. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/1999-03-01/ lonely-superpower (дата обращения: 29.11.2020).

148. Hyland W. The Case for Pragmatism // Foreign Affairs. - America and the World Issue, 1991. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/ 1992-02-01/case-pragmatism (дата обращения: 23.01.2019).

149. Ikenberry J. America and the ambivalence of power // Current History. -November, 2003. - Vol. 102. - Issue 667. - P. 377-382.

150. Ikenberry J. America's Imperial Ambition // Foreign affairs. - September/ October, 2002. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/ 2002-09-01/americas-imperial-ambition (дата обращения: 05.04.2018).

151. Ito K. Trans-pacific anger // Foreign policy. - March 01, 1990. URL: http ://di gital .olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 28.03.2018).

152. Jackson R. Sovereignty in World Politics: a Glance at the Conceptual and Historical Landscape // Political Studies. - 1999. - Vol. 47. - Issue 3. -P. 431-456.

153. Jackson J. Sovereignty-Modern: A new approach to an outdated concept // The American Journal of International Law. - 2003. - Vol.97 - №2.

- P. 782-802.

154. Joffe J. Rethinking the Nation-State: The Many Meanings of Sovereignty // Foreign affairs. - November-December, 1999. URL: https:// www.foreignaffairs.com/reviews/review-essay/1999-11-01/rethinking-nation-state-many-meanings-sovereignty (дата обращения: 30.11.2020).

155. Joffe J. The axis of envy // Foreign policy. - September 01, 2002. URL: http ://digital .olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 28.03.2018).

156. Kagan R. America's Crisis of Legitimacy // Foreign affairs. - March/ April, 2004. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/ 2004-03-01/americas-crisis-legitimacy (дата обращения: 11.04.2018).

157. Kennedy P., Russett B. Reforming the United Nations // Foreign affairs.

- September/October, 1995. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/ 1995-09-01/reforming-united-nations (дата обращения: 05.04.2018).

158. Keohane R. International institutions: can interdependence work? // Foreign policy. - March 01, 1998. URL: http://digital.olivesoftware.com/ Olive/APA/ForeignPolicy/Default.aspx#panel=document (дата обращения: 26.03.2018).

159. Kobrin S. Electronic cash and the end of national markets // Foreign policy. - June 01, 1997. URL: http://di gital .olive software .com/Olive/ APA/ ForeignPolicy/Default.aspx#panel=document (дата обращения: 26.03.2018).

160. Krasner S.D. Sovereignty // Foreign policy. - January 01, 2001. URL: http ://di gital .olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 22.03.2018).

161. Krauthammer C. The Short, Unhappy Life of Humanitarian War // The National Interest. - September 01, 1999. - №57. - P. 5-8.

162. Krauthammer C. The Unipolar Moment // Foreign affairs. - America and the World Issue, 1990. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/ 1991-02-01/unipolar-moment (дата обращения: 11.03.2018).

163. Kupchan C. Independence for Kosovo // Foreign affairs. - November-December, 2005. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/europe/ 2005-10-01/independence-kosovo (дата обращения: 30.11.2020).

164. Lawson L., Rothchild D. Sovereignty Reconsidered // Current History. -May, 2005. - Vol. 104. - Issue 682. - P. 228-235.

165. Layne C. American Hegemony - Without an Enemy // Foreign Policy. -Autumn, 1993. - No. 92. - P. 5-23.

166. Layne C. From Preponderance to Offshore Balancing: America's Future Grand Strategy // International Security. - 1997. - Vol. 22. - No. 1. - P. 86124.

167. Leach J. A Republican Looks at Foreign Policy // Foreign Affairs. -Summer, 1992. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/1992-06-01/ republican-looks-foreign-policy (дата обращения: 23.01.2019).

168. Leonard M. A declaration of interdependence // Foreign policy. -March 01, 2001. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ ForeignPolicy/Default.aspx#panel=document (дата обращения: 22.03.2018).

169. Lewis F. The «G-7%» directorate // Foreign policy. - November 01, 1991. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 28.03.2018).

170. Mallaby S. The Irrelevant Election // Foreign policy. -September 01, 2000. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ ForeignPolicy/Default.aspx#panel=document (дата обращения: 28.03.2018).

171. Mandelbaum M. Lessons of the Next Nuclear War // Foreign affairs. -March/April, 1995. URL: https://www.foreignaffairs .com/articles/north-korea/ 1995-03-01/lessons-next-nuclear-war (дата обращения: 30.11.2020).

172. Mandelbaum M. The reluctance to intervene // Foreign policy. -June 01, 1994. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ ForeignPolicy/Default.aspx#panel=document (дата обращения: 22.03.2018).

173. Marchart O. The Other Side of Order: Towards a Political Theory of Terror and Dislocation // Parallax. - 2003. - Vol. 9. - Issue 1. P. 97-113.

174. Maull H. Germany and Japan: The New Civilian Powers // Foreign affairs. - Winter, 1990/91. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/asia/ 1990-12-01/germany-and-japan-new-civilian-powers (дата обращения : 05.03.2019).

175. Maynes C. A workable Clinton doctrine // Foreign policy. - December 01, 1993. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 29.03.2018).

176. Maynes C. Bottom-up foreign policy // Foreign policy. - September 01, 1996. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 28.03.2018).

177. Maynes C. Containing ethnic conflict // Foreign policy. - March 01, 1993. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 28.03.2018).

178. Maynes C. Dateline Washington: a necessary war? // Foreign policy. -March 01, 1991. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ ForeignPolicy/Default.aspx#panel=document (дата обращения: 29.03.2018).

179. Meissner D. Managing migrations // Foreign policy. - March 01, 1992. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 28.03.2018).

180. Mendelson B. Sovereignty under Attack: the International Society Meets the Al Qaeda Network // Review of International Studies. - 2005. - Vol. 31. -№1. - P. 45-68.

181. Moi'si D. Dreaming of Europe // Foreign policy. - June 01, 1999. URL: http ://di gital .olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 22.03.2018).

182. Nacht M. Clinton, a Hammer & a Nail // Foreign policy. - December 01, 1997. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 26.03.2018).

183. Naim M. The five wars of globalization // Foreign policy. - January 01, 2003. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 22.03.2018).

184. Nye J. Globalization's Democratic Deficit: How to Make International Institutions More Accountable // Foreign affairs. - July/August, 2001. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/2001-07-01/globalizations-democratic-deficit-how-make-international-institutions-more (дата обращения: 30.11.2020).

185. Nye J. Redefining the national interest // Foreign Affairs. - July/August, 1999. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/1999-07-01/ redefining-national-interest (дата обращения: 30.11.2020).

188. Omestad T. Why Bush lost // Foreign policy. - December 01, 1992. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 28.03.2018).

189. Otterman S. Iraq: The sovereignty issue // Council on Foreign Relations. - February 2, 2005. URL: https://www.cfr.org/backgrounder/iraq-soverei gnty-issue (дата обращения: 30.11.2020).

190. Patrick S. America's Retreat from Multilateral Engagement // Current History. - December, 2000. - Vol. 99. - Issue 641. - P. 430-439.

191. Pastor R. North America's Second Decade // Foreign affairs. - January/ February, 2004. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/north-america/ 2004-01-01/north-americas-second-decade (дата обращения: 09.04.2018).

192. Pastor R. The Latin American option // Foreign policy. - September 01, 1992. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 26.03.2018).

193. Pei M. The paradoxes of American Nationalism // Foreign policy. -May 01, 2003. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ ForeignPolicy/Default.aspx#panel=document (дата обращения: 28.03.2018).

194. Philpott D. Westphalia, Authority, and International Society // Political Studies. - 1999. - Vol. 47. - Issue 3. P. 566-589.

195. Rakove J. Europe's Floundering Fathers // Foreign policy. -September 01, 2003. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ ForeignPolicy/Default.aspx#panel=document (дата обращения: 22.03.2018).

196. Reinicke W. Global Public Policy // Foreign affairs. - November/ December, 1997. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/1997-11-01/ global-public-policy (дата обращения: 05.04.2018).

197. Reisman W.M. Haiti and the Validity of International Action // American Journal of International Law. - January, 1995. - Vol. 89. - P. 82-84.

198. Rice C. Campaign 2000: Promoting the National Interest // Foreign affairs. - January/February, 2000. URL: https://www.foreignaffairs.com/ articles/2000-01-01/campaign-2000-promoting-national-interest (дата обращения: 28.06.2019).

199. Rodrik D. Sense and Nonsense in the globalization debate // Foreign policy. - June 01, 1997. URL: http://di gital .olive software .com/Olive/ APA/ ForeignPolicy/Default.aspx#panel=document (дата обращения: 28.03.2018).

200. Rosecrance R. A New Concert of Powers // Foreign Affairs. -Spring, 1992. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/1992-03-01/new-concert-powers (дата обращения: 23.01.2019).

201. Rosenberg T. The unfinished revolution of 1989 // Foreign policy. -June 01, 1999. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ ForeignPolicy/Default.aspx#panel=document (дата обращения: 28.03.2018).

202. Rosenberger L. Making Cyberspace Safe for Democracy // Foreign affairs. - May/June, 2020. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/china/ 2020-04-13/making-cyberspace-safe-democracy (дата обращения: 23.11.2020).

203. Rotberg R.I. Failed States in a World of Terror // Foreign affairs. - July/ August, 2002. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/2002-07-01/ failed-states-world-terror (дата обращения: 30.11.2020).

204. Rothkopf D. In praise of cultural imperialism? // Foreign policy. -June 01, 1997. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ ForeignPolicy/Default.aspx#panel=document (дата обращения: 28.03.2018).

205. Sachs J. Consolidating capitalism // Foreign policy. - March 01, 1995. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 28.03.2018).

206. Scheffer D. International Judicial Intervention // Foreign policy. -March 01, 1996. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ ForeignPolicy/Default.aspx#panel=document (дата обращения: 28.03.2018).

207. Scheffer D. Toward a Modern Doctrine of Humanitarian Intervention // University of Toledo Law review. - Winter, 1992. - Vol. 23. - P. 253-293.

208. Schlesinger A. Has Democracy a Future? // Foreign affairs. - September/ October, 1997. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/1997-09-01/has-democracy-future (дата обращения: 12.04.2018).

209. Schlesinger J. New instabilities, new priorities // Foreign policy. -November 01, 1991. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ ForeignPolicy/Default.aspx#panel=document (дата обращения: 28.03.2018).

210. Simes D. America's Imperial Dilemma // Foreign affairs. - November/ December, 2003. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/ 2003-11-01/americas-imperial-dilemma (дата обращения: 09.04.2018).

211. Slaughter A.M. The Real New World Order // Foreign affairs. -September/October, 1997. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/ 1997-09-01/real-new-world-order (дата обращения: 19.04.2018).

212. Sorensen T. America's First Post-Cold War President // Foreign affairs. -Fall, 1992. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/1992-09-01/ americas-first-post-cold-war-president (дата обращения: 13.04.2018).

213. Sorensen G. Sovereignty: Change and Continuity in a Fundamental Institution // Political Studies. - 1999. - Vol. 47. - Issue 3. - P. 590-604.

214. Soros G. Can Europe Work? A Plan to Rescue the Union // Foreign affairs. - September/October, 1996. URL: https://www.foreignaffairs.com/ articles/europe/1996-09-01/can-europe-work-plan-rescue-union (дата обращения: 04.04.2018).

215. Soros G. The age of open society // Foreign policy. - June 01, 2000. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 22.03.2018).

216. Soros G. The people's sovereignty // Foreign policy. - January 01, 2004. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 22.03.2018).

217. Soros G. Toward open societies // Foreign policy. - March 01, 1995. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 29.03.2018).

218. Spiro P. The New Sovereigntists: American Exceptionalism and Its False Prophets // Foreign affairs. - November/December, 2000. URL: https:// www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2000-11-01/new-sovereigntists-

american-exceptionalism-and-its-false-prophets (дата обращения: 05.04.2018).

219. Spiro P. What Happened to the «New Sovereigntism»? // Foreign affairs. - July 28, 2004. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/ 2004-07-28/what-happened-new-sovereigntism (дата обращения:

04.04.2018).

220. Stedman S. The New Interventionists // Foreign affairs. - America and the World Issue, 1992. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/ 1993-02-01/new-interventionists (дата обращения: 11.04.2018).

221. Stevenson J. Peace in Northern Ireland: Why now? // Foreign policy. -September 01, 1998. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ ForeignPolicy/Default.aspx#panel=document (дата обращения: 22.03.2018).

222. Talbott S. Globalization and diplomacy: a practitioner's perspective // Foreign policy. - September 01, 1997. URL: http://di gital .olivesoftware .com/ Olive/APA/ForeignPolicy/Default.aspx#panel=document (дата обращения:

01.12.2019).

223. Talbott S. Post-Victory Blues // Foreign affairs. - America and the World Issue, 1991. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/iraq/1992-02-01/ post-victory-blues (дата обращения: 09.04.2018).

224. Talbott S. Self-Determination in an interdependent world // Foreign policy. - March 01, 2000. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ ForeignPolicy/Default.aspx#panel=document (дата обращения: 22.03.2018).

225. Tharoor S. Why America Still Needs the United Nations // Foreign affairs. - September/October, 2003. URL: https://www.foreignaffairs.com/ articles/2003-09-01/why-america-still-needs-united-nations (дата обращения:

227. Thiessen M. Out with the New // Foreign policy. - March 01, 2001. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 22.03.2018).

228. Tucker R., Hendrickson D. The Sources of American Legitimacy // Foreign affairs. - November/December, 2004. URL: https:// www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2004-11-01/sources-american-legitimacy (дата обращения: 13.04.2018).

229. Wallerstein I. Foes as Friends? // Foreign Policy. - Spring, 1993. -No. 90. - P. 145-157.

230. Walker M. Dateline Washington: victory and delusion // Foreign policy.

- June 01, 1991. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ ForeignPolicy/Default.aspx#panel=document (дата обращения: 28.03.2018).

231. Walker M. The Establishment reports // Foreign policy. - December 01, 1992. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 28.03.2018).

232. Waltz K. Globalization and American power // The National Interest. -Spring, 2000. - No. 59. - P. 46-56.

233. Wendt A. Anarchy is what States Make of it: The Social Construction of Power Politics // International Organization. - Spring, 1992. - Vol. 46. - No. 2.

- P. 391-425.

234. Wright R. My minivan and world peace // Foreign policy. - May 01, 2001. URL: http://digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 22.03.2018).

235. Wright R. Pax kapital // Foreign policy. - June 01, 2000. URL: http:// digital.olivesoftware.com/Olive/APA/ForeignPolicy/ Default.aspx#panel=document (дата обращения: 28.03.2018).

236. Wriston W. Bits, Bytes, and Diplomacy // Foreign affairs. - September/ October, 1997. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/1997-09-01/bits-bytes-and-diplomacy (дата обращения: 11.04.2018).

286 Литература

237. Алексеева Т.А. Современные политические теории. -М.: РОССПЭН, 2000. - 343 с.

238. Антонович И.И. Глобальная цивилизация и ассиметричный мир. -М.: Наука, 2002. - 384 с.

239. Бади Б. От суверенитета государства к его жизнеспособности // Мировая политика и международные отношения в 1990-е годы: взгляды американских и французских исследователей: Пер. с англ. и фр. / Под ред. М.М. Лебедевой и П. А. Цыганкова. - М.: МГИМО, 2001. - 170 с.

240. Барабанов О.Н. Глобальное управление и глобальное сотрудничество // Глобализация: человеческое измерение / Отв. ред. А.В. Торкунов. - М.: РОССПЭН, 2002. - 112 с.

241. Барабанов О.Н. Тенденции регионализации в Европе и интересы России // Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия / Под ред. М.М. Лебедевой. - М.: МОНФ, 2000. -152 с.

242. Барабанов О.Н., Лебедева М.М. Глобализация и образование в современном мире // Глобализация: человеческое измерение / Отв. ред. А.В. Торкунов. - М.: РОССПЭН, 2002. - 112 с.

243. Барсегов Ю.Г. Культ Аннексий: Международное право на рубеже тысячелетий. - М.: Готика, 1997. - 68 с.

244. Барсегов Ю.Г. Обязательная сила права народов на самоопределение и средства его обеспечения. - М.: Армбук-Маштоц, 1993. - 32 с.

245. Бартенев В.И. Концепция «государств-изгоев» во внешней политике США // Международные процессы. - М., 2009. - Т. 7. - №1(19). - С. 8492.

246. Баталов Э.Я. О философии международных отношений. -М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2005. - 128 с.

247. Бжезинский З. Великая шахматная доска. - М.: Международные отношения, 1998. - 216 с.

248. Бжезинский З. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство. - М.: Международные отношения, 2004. - 288 с.

249. Блищенко В.И., Солнцева М.М. Региональные конфликты и международное право (вторая половина XX - начало XXI века). -М.: Городец, 2005. - 496 с.

250. Богатуров А.Д. Синдром поглощения в международной политике // Pro et Contra. - 1999. - Т. 4. - № 4. - С. 28-48.

251. Богатуров А. Д., Аверков В.В. История международных отношений. 1945-2008. - М.: Аспект Пресс, 2010. - 520 с.

252. Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. -М.: НОФМО, 2002. - 384 с.

253. Большаков А.Г. Непризнанные государства европейской периферии и пограничья // Международные процессы. - М., 2007. - Т. 5. - №3(15). -С. 83-88.

254. Бордачев Т.В. Теория международных отношений в XXI веке. -М.: Международные отношения, 2015. - 232 с.

255. Боришполец К.П. Методы политических исследований. -М.: Аспект Пресс, 2005. - 221 с.

256. Булл Х. Теория международных отношений: пример классического подхода // Теория международных отношения: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П.А. Цыганкова. - М.: Гардарики, 2002. - 400 с.

257. Бурняшева Л.А., Газгиреева Л.Х. Актуальные проблемы мировой политики и международных отношений в условиях нового миропорядка: политический дискурс. - Пятигорск: ПГУ, 2017. - 199 с.

258. Бусыгина И.М. Европейский союз: новые измерения концепции суверенитета // Политическая наука. Суверенитет в условиях глобализации. Опыт политий Запада и Востока: Сб. науч. тр. / Под ред. И.В. Кудряшовой. - М.: ИНИОН РАН, 2005. - 192 с.

259. Буш Дж., Скоукрофт Б. Мир стал другим. - М.: Международные отношения, 2004. - 504 с.

260. Введение в прикладной анализ международных ситуаций / Под ред. Т.А. Шаклеиной. - М.: Аспект Пресс, 2014. - 268 с.

261. Верещагин В.Ю., Свиридкина Е.В., Чемурзиева З.И. Непризнанные государства на постсоветском пространстве. - Ростов-на-Дону: ФГОУ ВПО "РЮИ МВД России", 2008. - 107 с.

262. Воскресенский А.Д. Предмет и задачи изучения региональных подсистем международных отношений // Восток/Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений / Под ред. А. Д. Воскресенского. - М.: РОССПЭН, 2002. - 525 с.

263. Воскресенский А.Д. Региональные подсистемы международных отношений и регионы (к постановке проблемы) // Восток - Запад -Россия. Сб. ст. - М.: Прогресс-Традиция, 2002. - 432 с.

264. Висенс Е. Западная Сахара: преданная независимость. -М.: Я^иит, 2007. - 118 с.

265. Всеобъемлющая международная безопасность. Международно-правовые принципы и нормы / Отв. ред. Б.М. Клименко. -М.: Международные отношения, 1990. - 327 с.

266. Гаджиев К.С. Эволюция основных течений американской буржуазной идеологии (50-70-е годы). - М.: Наука, 1982. - 336 с.

267. Гессен В.М. Общее учение о государстве. - Спб.: типо-литография И. Трофимова, 1912. - 189 с.

268. Государственный суверенитет уб. Право наций на самоопределение. Сб. науч. ст. / Отв. ред. А.Л. Рябинин. - М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2011. - 249 с.

269. Гринин Л.Е. Национальный суверенитет в век глобализации // Суверенитет. Трансформация понятий и практик / Под ред. М.В. Ильина, И.В. Кудряшовой. - М.: МГИМО-Университет, 2008. - 228 с.

270. Давыдов Ю.П. Норма против Силы. Проблемы мироурегулирования. - М.: Наука, 2002. - 288 с.

271. Даниленко В.И. Современный политологический словарь. -М.: Nota bene, 2000. - 1024 с.

272. Демократия и суверенитет. Многообразие исторического опыта / Под ред. А.А. Гусейнова. - М.: Идея-пресс, 2010. - 236 с.

273. Дмитриев Ю.А., Магомедов Ш.Б., Пономарев А.Г. Суверенитет в науке конституционного права. - М.: Манускрипт, 1998. - 107 с.

274. Довженко М.В. Специфика урегулирования современных конфликтов в меняющемся мире // Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия / Под ред. М.М. Лебедевой. -М.: МОНФ, 2000. - 152 с.

275. Еллинек Г. Общее учение о государстве. - Спб.: Издание юридического книжного магазина Н. К. Мартынова, 1908. - 600 с.

276. Ефимов Г.К. Устав ООН - инструмент мира. - М.: Наука, 1986. -

135 с.

277. Заемский В.Ф. ООН и миротворчество. Курс лекций. -М.: Международные отношения, 2012. - 328 с.

278. Закария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами. - М.: Ладомир, 2004. - 330 с.

279. Ильин М.В. Суверенитет: вызревание понятийной категории в условиях глобализации // Политическая наука. Суверенитет в условиях глобализации. Опыт политий Запада и Востока: Сб. науч. тр. / Под ред. И.В. Кудряшовой. - М.: ИНИОН РАН, 2005. - 192 с.

280. Историография истории Нового времени стран Европы и Америки / Под ред. И.П. Дементьева. - М.: Высшая школа, 1990. - 512 с.

281. Каламанова С.В. Суверенитет государства в условиях глобализации. Дис. ... к.ю.н. - М., 2012. - 203 с.

282. Каламкарян Р. А., Мигачев Ю.И. Международное право. - М.: Изд-во Юрайт, 2012. - 460 с.

283. Катков А.Д. Влияние принципа суверенитета на политику признания государств (на примере конфликта в Косово) // Вестник

Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2018. - №4. -С. 37-48.

284. Катков А.Д. Внешнеполитическая дискуссия о проблеме влияния интеграционных процессов на принцип суверенитета государства // Многосоставные государства: опыт и перспективы развития: сб. науч. ст. Всерос. науч.-практ. конф. (г. Пенза, 29-30 мая 2019 г.) / Под ред. А. Д. Гулякова. - Пенза: Изд-во ПГУ, 2019. - С. 214-218.

285. Катков А.Д. Внешнеполитическая мысль США о суверенитете государства в условиях «гуманитарных интервенций» (1990-е годы) // Исторический журнал: научные исследования. - Май, 2019. - № 3(37). -С.129-147.

286. Катков А.Д. История американской внешнеполитической мысли: трактовки суверенитета США в конце XX - начале XXI веков // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. - 2020. - Т.19. - №1: История. - С. 43-59.

287. Катков А.Д. Понятие суверенитета в международно-политических исследованиях в США на рубеже XX-XXI вв. // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. - 2019. - №3. - С. 92-127.

288. Катков А.Д. Принцип самоопределения наций, его природа и историческое развитие (на примере конфликта в Западной Сахаре) // Человеческий капитал. - 2018. - №8(116). - С. 53-62.

289. Катков А.Д. Проблема международно-правового признания и феномен непризнанных государств в современном научном дискурсе // Вестник Дипломатической академии МИД России. - 2020. - №3(25). -С. 27-52.

290. Катков А.Д. Проблема наличия суверенитета у союзных республик СССР на фоне распада государства // Вестник научных конференций. -2019. - №1 (3). - С. 34-36.

291. Катков А.Д. Процесс глобализации и проблема ограничения суверенитета (векторы политико-академической дискуссии) // Вестник

Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). - 2019. - №1. - С. 61-78.

292. Катков А.Д. Суверенитет государства: проблема его понимания и историческое развитие принципа // Международные отношения. - 2019. -№3(17). - С. 1-14.

293. Катков А.Д. США и непризнанные государства постбиполярного мира: особенности внешнеполитической практики // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2019» / Отв. ред. И.А. Алешковский, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов. [Электронный ресурс]. - М: МАКС Пресс, 2019.

294. Киссинджер Г. Дипломатия. - М.: Ладомир, 1997. - 848 с.

295. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. - М.: Наука, 2003. - 486 с.

296. Кокошин А.А. Реальный суверенитет в современной мирополитической системе. - М.: Европа, 2006. - 180 с.

297. Конышев В.Н. Американский неореализм о проблеме суверенитета // Политэкс. - Спб., 2010. - №4. - С. 68-88.

298. Котляров И.И. Международное гуманитарное право. -М.: Юрлитинформ, 2003. - 304 с.

299. Кремнев П.П. Распад СССР: международно-правовые проблемы. -М.: Зерцало-М, 2005. - 257 с.

300. Крылов С.Б. Материалы к истории ООН. Выпуск 1. - М.: Изд-во АН СССР, 1949. - 343 с.

301. Кузнецов А.С. «Надкушенный суверенитет»: проблема категории «суверенитет» при исследовании субнациональной дипломатии // Политэкс. - Спб., 2006. - №3. - С. 241-252.

302. Кузнецова Е.С. Западные концепции государственного суверенитета // Международные процессы. - М., 2006. - Т.4. - №2(11). - С. 90-99.

303. Кузнецова Е.С. Ускользающий суверенитет: статус-кво против идеологии перемен. - М.: Аргамак-медиа, 2013. - 240 с.

304. Кулагин В.М., Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю. Глобализация и развитие человека // Глобализация: человеческое измерение / Отв. ред. А.В. Торкунов. - М.: РОССПЭН, 2002. - 112 с.

305. Ларсен С. Теория и методы в социальных науках. - М.: МГИМО, 2004. - 288 с.

306. Левин И. Д. Суверенитет. - Спб.: Юридический центр Пресс, 2003. -373 с.

307. Лебедева М.М. Мировая политика: проблемы и тенденции развития // Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия / Под ред. М.М. Лебедевой. - М.: МОНФ, 2000. -152 с.

308. Лебедева М.М., Цыганков П.А. Теоретические поиски в международных исследованиях конца XX столетия // Мировая политика и международные отношения в 1990-е годы: взгляды американских и французских исследователей / Под ред. М.М. Лебедевой и П.А. Цыганкова. - М.: МГИМО, 2001. - 170 с.

309. Лукашук И.И. Международное право. - М.: Волтерс Клувер, 2005. -432 с.

310. Мазур Л.Н. Методы исторического исследования. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2010. - 608 с.

311. Маккьюэн Т. Методологические вопросы изучения международных отношений // Мировая политика и международные отношения в 1990-е годы: взгляды американских и французских исследователей / Под ред. М.М. Лебедевой и П.А. Цыганкова. - М.: МГИМО, 2001. - 170 с.

312. Маныкин А.С. Системность в международных отношениях: содержание, причины формирования и этапы развития // Введение в теорию международных отношений / Под ред. А.С. Маныкина. - М.: Изд-во МГУ Москва, 2001. - 320 с.

313. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Том 2. - М.: Зерцало, 1996. - 251 с.

314. Марченко М.Н. Государственный суверенитет: Проблемы определения, понятия и содержания // Правоведение. - 2003. - №1. -С.186-197.

315. Марченко М.Н. Источники права. - М.: Норма, 2014. - 672 с.

316. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права. Т. 1. Государство. - М.: Проспект, 2015. - 744 с.

317. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Европейский союз: настоящее и будущее: сравнительное теоретико-правовое исследование. -М.: Проспект, 2017. - 528 с.

318. Международное право / Под ред. А.Н. Вылегжанина. - М.: Высшее образование, 2010. - 1008 с.

319. Международное публичное право / Отв. ред. К.А. Бекяшев. -М.: Проспект, 2003. - 1008 с.

320. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации / Под ред. П.А. Цыганкова. - М.: Альфа-М, 2008. - 319 с.

321. Мелешкина Е.Ю. Формирование новых государств в Восточной Европе. - М.: ИНИОН РАН, 2012. - 252 с.

322. Мировая политика и международные отношения / Под ред. Ю.В. Косова. - Спб.: Питер, 2012. - 379 с.

323. Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия / Под ред. М.М. Лебедевой. - М.: МОНФ, 2000. - 152 с.

324. Михеев В.В. Глобализация, регионализация и региональная интеграция // Восток/Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений / Под ред. А.Д. Воскресенского. -М.: РОССПЭН, 2002. - 525 с.

325. Моисеев А. А. Суверенитет государства в международном праве. -М.: Восток-Запад, 2009. - 384 с.

326. Мусихин Г.И. Суверенитет, монархия и революция: история становления и взаимоотношения понятий // Суверенитет. Трансформация понятий и практик / Под ред. М.В. Ильина, И.В. Кудряшовой. -М.: МГИМО-Университет, 2008. - 228 с.

327. Николаев Д.Г. Феномен непризнанных государств в мировой политике // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. - 2010. - №1. - С. 2741.

328. Ноженко М.В. Национальные государства в Европе. - Спб.: Норма, 2007. - 343 с.

329. ООН и современные международные отношения / Под ред. Г.П. Жукова. - М.: Наука, 1986. - 287 с.

330. Основы общей теории международных отношений: учебное пособие / Под ред. А.С. Маныкина. - М.: Изд-во МГУ, 2009. - 592 с.

331. Палиенко Н.И. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение. - Ярославль: Тип. Губ. правл., 1903. - 593 с.

332. Пастухова Н.Б. Государственный суверенитет: история и современность. - М.: Аспект Пресс, 2013. - 366 с.

333. Петров Ю.А., Захаров А.А. Общая методология мышления. -М.: Московский философский фонд, 2001. - 72 с.

334. Печатнов В.О., Маныкин А.С. История внешней политики США. -М.: Международные отношения, 2012. - 688 с.

335. Подгорнова Н.П. Проблема Западной Сахары. Миф и реальность. -М.: Институт Ближнего Востока, 2013. - 236 с.

336. Пономарева Е.Г., Рудов Г.А. «Принцип домино»: мировая политика на рубеже веков. - М.: Канон+РООИ "Реабилитация", 2016. - 312 с.

337. Пономарева Е.Г. Суверенитет периферийных обществ в условиях глобализации: Сербия и Черногория // Политическая наука. Суверенитет в условиях глобализации. Опыт политий Запада и Востока: Сб. науч. тр. / Под ред. И.В. Кудряшовой. - М.: ИНИОН РАН, 2005. - 192 с.

338. Романов В.В. В поисках нового миропорядка: внешнеполитическая мысль США (1913-1921 гг.). - М.-Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2005. - 515 с.

339. Румянцева М.Ф. Теория истории. - М.: Аспект Пресс, 2002. - 319 с.

340. Савельева И.М. Исторические исследования в XXI веке: теоретический фронтир // Диалог со временем. - 2012. - Вып. 38. - С. 2553.

341. Сеидов А.В. Международное право в эпоху глобализации. Эволюция концепции государственного суверенитета. - М.: Научная книга, 2005. - 154 с.

342. Сетов Р.А. Современный миропорядок и государственные интересы России. - М.: Три квадрата, 2010. - 368 с.

343. Современные внешнеполитические концепции США / Отв. ред. Г. А. Трофименко. - М.: Наука, 1979. - 381 с.

344. Современная мировая политика. Прикладной анализ / Под ред. А.Д. Богатурова. - М.: Аспект-Пресс, 2010. - 593 с.

345. Современные международные отношения / Под ред. А.В. Торкунова, А.В. Мальгина. - М.: Аспект-Пресс, 2012. - 688 с.

346. Степанова Е.А. Военно-гражданские отношения в операциях невоенного типа. - М.: Изд. «Права человека», 2001. - 269 с.

347. Строева А.С. Международно-правовое признание Косово. -М.: [б. и.], 2014. - 224 с.

348. Суверенитет. Трансформация понятий и практик / Под ред. М.В. Ильина, И.В. Кудряшовой. - М.: МГИМО-Университет, 2008. -228 с.

349. США: современная внешнеполитическая мысль. Анализ концепций американской политологии 80-х годов / С.И. Аппатов, И.Н. Коваль, П.Я. Райнов, В.В. Глебов. - Одесса: Логос, 1992. - 236 с.

350. Теория международных отношений / Под ред. П.А. Цыганкова. -М.: Гардарики, 2013. - 590 с.

351. Трофименко Г. А. США: политика, война, идеология. - М.: Мысль, 1976. - 359 с.

352. Тункин Г.И. Теория международного права. - М.: Зерцало, 2000. -416 с.

353. Тураев В.А. Этнополитология. - М.: Ладомир, 2004. - 400 с.

354. Уткин А.И. Векторы глобальных перемен: анализ и оценки основных факторов мирового политического развития // Полис. Политические исследования. - 2000. - № 1. - С. 38-54.

355. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. - М.: Логос, 2002.

- 251 с.

356. Ушаков Н.А. Суверенитет в современном международном праве. -М.: Изд- во ИМО, 1963. - 271 с.

357. Фененко А.В. Современная история международных отношений: 1991 - 2016. - М.: Аспект Пресс, 2016. - 432 с.

358. Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке. - М.: Хранитель, 2006. - 220 с.

359. Харитонова Н.И. Приднестровский конфликт и проблема непризнанных государств на постсоветском пространстве в конце XX -начале XXI вв. Дис. ... к.и.н. - М., 2008. - 270 с.

360. Хомский Н. Государства-изгои. Право сильного в мировой политике.

- М.: Логос, 2003. - 320 с.

361. Хохлышева О.О. Международно-правовые проблемы силового миротворчества ООН и возможные варианты их решения. - Н.Новгород: Вектор ТиС, 2000. - 124 с.

362. Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза. - М.: Аспект Пресс, 2016. - 208 с.

363. Хрусталев И. Признать или не признать? // Международные процессы. - М., 2007. - Т.5. - №2(14). - С. 118-122.

364. Цуциев А.А. Территории проблемного суверенитета // Научные тетради Института Восточной Европы: Вып. 1. Непризнанные государства / Под общ. ред. А.Л. Погорельского. - М.: Территория будущего, 2006. - 191 с.

365. Черниченко С. В. Международное право: современные теоретические проблемы. - М.: Международные отношения, 1993. -284 с.

366. Черниченко С.В. Теория международного права. В 2-х томах. Том 2: Старые и новые теоретические проблемы. - М.: НИМП, 1999. - 531 с.

367. Чобан А.А. Государственный суверенитет. Теоретико-правовые аспекты. Дис. ... к.ю.н. - М., 1993.

368. Шаклеина Т.А. Критическое направление исследований миропорядка в США // Международные процессы. - М., 2007. - Т. 5. -№3(15). - С. 66-75.

369. Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. -М.: Институт США и Канады РАН, 2002. - 445 с.

370. Шаклеина Т.А. Россия и США в мировой политике. - М.: Аспект Пресс, 2017. - 336 с.

371. Шаклеина Т.А. Формирование мирового порядка: новая державная и институциональная полицентричность. Роль США // Ситуационные анализы: Вып. 5: Международные институты в современной мировой политике: кол. монография / Под ред. Т.А. Шаклеиной. - М.: МГИМО МИД России, 2017. - 481 с.

372. Юнгблюд В.Т. Внешнеполитическая мысль США 1939-1945 годов. - Киров: Вят. гос. пед. ун-т, 1998. - 359 с.

373. A piece by journalist Michelle Collins examines Canadas role in RtoP and its promotion. 22 April, 2009 // Official site of the International coalition for the responsibility to protect. URL: http://www.responsibilitytoprotect .org/ index.php/component/content/article/134-americas/2315-the-embassyhas-canadas-r2p-aboutface-come-too-late (дата обращения: 25.03.2019).

374. Abshire D. U.S. Global Policy: Toward an Agile Strategy // The Washington Quarterly. - Spring, 1996. - Vol. 19. - №2. - P. 38-61.

375. Agamben G. Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life. - Stanford: Stanford University Press, 1998. - 228 p.