Подходы политико-академического сообщества США к отношениям с Россией в начале XXI века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Тарелин, Андрей Андреевич

• Тарелин, Андрей Андреевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Тарелин, Андрей Андреевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I. Структура политико-академического

сообщества США

1.1. Консервативный полюс

политико-академического сообщества США

1.2. Либеральный полюс

по литико-академического сообщества США

1.3. Классификация подходов к отношениям с Россией

Глава II. Внешнеполитическая стратегия администрации Дж. Буша-мл.

и российско-американские отношения

2.1. Внешнеполитические доктрины

президента У. Клинтона и президента Дж. Буша

2.2. Дискуссии по вопросам внешней политики администрации Дж. Буша

в политико-академическом сообществе

2.3. Подходы к отношениям с Россией

Глава III. Внешнеполитическая стратегия

администрации Б. Обамы и отношения с Россией

3.1. Доктрина Обамы

3.2. Оценки внешней политики администрации Б. Обамы представителями политико-академического сообщества

3.3. Политика «перезагрузки»

Заключение

Источники и литература

181

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Подходы политико-академического сообщества США к отношениям с Россией в начале XXI века»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Российско-американские отношения продолжают оставаться важным элементом современной системы международных отношений и оказывают значительное влияние на формирование новой структуры мирового порядка, системы международной и региональной безопасности. Соединенные Штаты являются одним из важнейших партнеров для России, будучи одновременно ключевым игроком в мировой политике, от деятельности которого во многом зависит состояние современных и будущих межгосударственных связей и развитие отдельных регионов и стран. Между Россией и США сложились особые отношения, которые определяются, с одной стороны, прошлым опытом взаимодействия эпохи «холодной войны», в том числе конфронтационным, а с другой-сохранением заинтересованности в совместном решении ряда глобальных и региональных проблем.

Усложнение мировой политики, изменение статуса не только США и Российской Федерации, но и других крупных государств после окончания эпохи биполярного порядка не снижает, а скорее усиливает необходимость всестороннего изучения механизма формирования политики Соединенных Штатов на российском направлении, того, кто и как влияет на принятие решений. С этой точки зрения важно принимать в расчет и грамотно использовать знания о расстановке сил внутри политико-академического сообщества США.

Анализ внешнеполитической стратегии Соединенных Штатов в 1990-е и 2000-е годы показывает, что политика в отношении России выстраивалась в строгом соответствии с задачами американской глобальной деятельности, направленной на расширение влияния и присутствия, прежде всего, в Европе и Азии, на реализацию основной цели - закрепления доминирующего положения Соединенных Штатов во всех сферах мировой политики, в формировании мирового порядка XXI века.

Хотя Россия не занимала приоритетного места в глобальной стратегии США, ей по-прежнему уделялось пристальное внимание как одной из ведущих мировых держав, обладающей большим военным, экономическим, научным и техническим потенциалом и имеющей большое влияние в Евразии. Российское направление политики Соединенных Штатов утратило прежние масштабы, но осталось одним из самых дискуссионных и противоречивых. Как показывает анализ деятельности американского политико-академического сообщества, сохраняется заметная вариативность взглядов на российско-американские отношения. В условиях усложнения международного и регионального контекста отношений России и США актуализируется научная и практическая значимость всестороннего изучения расстановки сил в американском внешнеполитическом истеблишменте, оказывающей влияние на содержание и формат российско-американских отношений.

Объектом исследования диссертационной работы является политико-академическое сообщество США, а предметом исследования - подходы представителей этого сообщества к отношениям с Российской Федерацией.

Цель исследования- проанализировать подходы, разработанные представителями политико-академического сообщества США, которые оказали и продолжают оказывать влияние на формирование политики в отношении России, на содержание, формат и направленность российско-американских отношений.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) разработать классификацию основных подходов представителей американского политико-академического сообщества к отношениям с Россией, используемых в процессе планирования и реализации внешней политики США;

2) определить и проанализировать основные группы представителей американского политико-академического сообщества с учетом степени их вовлеченности в процесс разработки внешнеполитической стратегии и принятия решений;

3) показать роль и степень влияния разных политико-экспертных групп на формирование политики в отношении России;

4) выявить преемственность и новизну в формировании концепций политики на российском направлении при администрациях Дж. Буша-мл. и Б. Обамы;

5) рассмотреть возможные варианты будущей политики США в отношении России, а также позиции различных политико-экспертных групп, оказывающих влияние на развитие двусторонних отношений, которые следует учитывать при выработке политики Российской Федерации на американском направлении.

Хронологические рамки исследования включают 2001-2011 гг. -период деятельности республиканской администрации Дж. Буша-мл. и демократической администрации Б. Обамы. В 2011 г. вступил в силу Договор СНВ-3, который рассматривается как одно из важнейших достижений двустороннего взаимодействия; в том же году Россия успешно завершила переговоры о вступлении в ВТО. Однако позитивные достижения не устранили противоречий в отношениях двух стран, и политика «перезагрузки» была поставлена под сомнение оппонентами президента Б. Обамы.

Для лучшего понимания процесса разработки глобальной стратегии США, а также того, какие взгляды оказывали влияние на формирование курса в отношении России, в диссертационном исследовании представлен краткий обзор деятельности администрации У. Клинтона и ее российского вектора.

Администрация Б. Обамы многое заимствовала из периода 1990-х годов, поэтому важно проследить факт преемственности во взглядах отдельных экспертов и политиков, сходство и различия курса в отношении России.

Методологической базой исследования стал системный подход, использованный при изучении политико-академического сообщества США, занимающегося разработкой международной стратегии и политики Соединенных Штатов на отдельных направлениях, в том числе в отношении Российской Федерации. Для лучшего понимания конфигурации сообщества, позиций и особенностей отдельных политико-экспертных групп (и последующей их классификации) применялся метод экспертного опроса (интервьюирования) ведущих политологов США и России. Полученные материалы способствовали более точной оценке позиций и предложений отдельных экспертов и политиков, а также «мозговых центров» при рассмотрении состояния и направленности российско-американских отношений, особенностей принятия конкретных решений, перспектив двустороннего взаимодействия.

Сравнительно-исторический метод использовался при сопоставлении политики в отношении России администраций У. Клинтона, Дж. Буша-мл., Б. Обамы, рассмотрении мировоззрений и взглядов отдельных американских политиков и экспертов, приверженцев различных научных школ и разной партийной ориентации. Сравнительный анализ позволил также установить сходство и различия между политикой «перезагрузки» и предыдущими периодами «потепления» в российско-американских отношениях.

Научная новизна. В отечественной и американской литературе существует немало работ, посвященных внешнеполитической деятельности США, российско-американским отношениям, однако ощущается определенный недостаток исследований, в которых анализируются структурные изменения в политико-академическом сообществе Соединенных Штатов, а также работ, обобщающих и систематизирующих взгляды американских экспертов и политиков на Россию и российско-американские отношения. Диссертационное исследование проводилось с целью внести вклад в изучение данной

проблематики, представить целостную картину американского политико-академического сообщества с систематизацией основных обсуждаемых в нем и реализуемых разными администрациями подходов к российско-американским отношениям, изучить взгляды ведущих экспертов, в разное время и в разной степени влиявших (и влияяющих) на формирование политики в отношении России.

В диссертационной работе уточнен и систематизирован понятийный аппарат для анализа деятельности политико-академического сообщества США, показана идейная палитра существующих подгрупп, разработана классификация основных подходов его представителей к отношениям с Россией, выявлены особенности соотношения идей либерализма и консерватизма в представленных подходах, что позволяет использовать предложенную классификацию при анализе деятельности будущих администраций, оценивать дискуссии по российско-американским отношениям.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что подробный анализ структуры и подходов американского политико-академического сообщества к России позволяет лучше понять алгоритмы политики Соединенных Штатов на российском направлении и, соответственно, усилить прогностический эффект при планировании ответного внешнеполитического курса.

Для Российской Федерации грамотное выстраивание отношений с США, нивелирование возможных рисков на американском направлении имеют основополагающее значение для успешной реализации внешнеполитической стратегии, усиления позиций в мировой политике, достижения весомых преимуществ на региональных направлениях, где Россия и США являются конкурентами. Материалы, обобщения, выводы и оценки, содержащиеся в диссертации, могут быть полезны для специалистов внешнеполитических ведомств, занимающихся планированием и реализацией внешней политики Российской Федерации, прежде всего в отношении США.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы для дальнейшего изучения международной деятельности США и политики в

отношении России, а также в учебном процессе в вузах РФ и других стран, как при разработке учебных курсов по внешней политике США и Российской Федерации, российско-американским отношениям, так и при подготовке учебных пособий по указанной проблематике.

Степень изученности проблемы. С учетом специфики темы диссертационной работы автор уделял особое внимание объективному изложению позиций американских исследователей, представляющих каждую из заявленных групп политико-академического сообщества США. При этом предпочтение отдавалось наиболее авторитетным политологам, работавшим в той или иной администрации.

В процессе написания работы были использованы следующие группы источников:

- официальные правительственные документы США. В первую очередь, это доктринальные внешнеполитические документы1, материалы брифингов, а также официальные речи президентов США , руководителей

3 4

Государственного департамента и Министерства обороны ;

1 The National Security Strategy of the United States of America. The White House. May 2010 (www.whitehouse. gov/sites/default/.. ./national_security_strategy.pdf);

The National Security Strategy of the United States of America. March 2006 (http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2006/); The National Security Strategy of the United States of America. September 2002

(http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2002/); Nuclear Posture Review. Department of Defense. April 2010 (http://www.defense.gov/npr/).

2 The Remarks of President George W. Bush in State of the Union Address. January 29, 2002 (http://www.whitehouse.gov/); The Remarks of President George W. Bush in State of the Union Address. February 2, 2005 (http://www.whitehouse.gov/); The Remarks of President George W. Bush in State of the Union Address. January 31, 2006 (http://www.whitehouse.gov/); The Remarks of President Barack Obama in State of the Union Address. January 27, 2010 (http://www.whitehouse.gov/).

3 Secretary of State Hillary Rodham Clinton Remarks with Russian Foreign Minister Sergey Lavrov after Their Meeting. May 7, 2009 (http://www.State.Gov/Secretary/Rm/2009a/05/123073.htm).

4 ParrishK. Obama: U.S.-Russia Dialogue Productive, Will Continue. November 15, 2010 (http://www.defense.gov/News/NewsArticle.aspx?ID=61690).

-9- материалы слушаний комитетов Палаты представителей5 и Сената Конгресса США6;

- мемуары президентов США и известных политических деятелей: Дж. Бейкера7, Дж. Буша-мл.8, Р.Гейтса9, Г.Киссинджера10, У.Клинтона11,

Б. Обамы12, М. Олбрайт13, К. Пауэлла14, К. Райе15, С. Тэлботта16, Дж. Шульца17;

18

- данные опросов общественного мнения, в частности Службы Гэллапа .

Особую группу источников составили интервью, проводившиеся автором с ведущими политологами вашингтонских «мозговых центров», прежде всего с руководителями программ российских исследований основных внешнеполитических центров, как консервативной, так и либеральной направленности. Эти интервью предоставили богатый материал как по современному состоянию американской внешнеполитической мысли, так и по истории отношений СССР и США (например, интервью с Дж. Коллинзом и

5 Rep. Ileana Ros-Lehtinen. Opening Statement «From Competition to Collaboration: Strengthening the U.S.-Russian Relationship». Hearing before Committee on Foreign Affairs. House of Representatives. February 25, 2009. Serial No. 111-4. P. 3-5.

6 Overview of Foreign Policy Issues and Budget. Hearing before the Committee on Foreign Relation. United States Senate. 107th Congress. First session. March 8, 2001 (http://www.house.gov).

7 Baker J., Defrank T. The Politics of Diplomacy: Revolution, War and Peace, 1989-1992. New York: G.P. Putnam's Sons, 1995.

8 Bush G. Decision Points. New York: Random House, 2010.

9 Gates R. From the Shadows: The Ultimate Insider's Story of Five Presidents and How They Won the Cold War. New York: Simon & Schuster, 1996.

10 Kissinger H. White House Years. Boston: Little, Brown and Co., 1979.

11 Clinton B. My Life. New York: Alfred A. Knopf, 2004.

12 Obama B. The Audacity of Hope: Thoughts on Reclaiming American Dream. New York: Random House, 2006.

13 Олбрайт M. Госпожа госсекретарь. Мемуары Мадлен Олбрайт / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

14 Powell С. My American Journey. New York: Random House, 2003.

15 Rice C. A Memoir of My Extraordinary Ordinary Family. New York: Delacorte Press, 2010.

16 Тэлботт С. Билл и Борис. Записки о президентской дипломатии. М.: Издательский дом «Городец», 2003.

17 Shultz G. Turmoil and Triumph: My Years as Secretary of State. New York: Charles Scribner's Sons, 1993.

18 The Gallup Poll Official Website (http://www.gallup.com).

Таблица 1

Организация Сотрудники Должность Дата интервью

Фонд Карнеги за международный мир Джеймс Коллинз Директор программы российских исследований, в 1997-2001 гг. - посол США в России 02.05.2009

Центр Никсона (с 2011 г. - Центр за национальный интерес) Дмитрий Сайме, Пол Сондерс Президент Центра, исполнительный директор Центра 07.11.2008, 10.06.2011

Гуверовский институт войны, революции и мира (Стэнфордский университет) Джордж Шульц Почетный профессор, в 1982-1989 гг,-государственный секретарь США 05.05.2007

Колумбийский университет Роберт Легволд Ведущий специалист по России, в прошлом -директор Института им. А. Гарримана 05.12.2008

«Киссинджер ассошиэйтс» Томас Грэм Старший директор, в прошлом - помощник президента Дж. Буша-мл. по России 06.06.2009

Американский институт мира Тара Соненшайн Вице-президент, в прошлом - сотрудник администрации У. Клинтона, занимала должность директора отдела по внешнеполитическому планированию СНБ 18.05.2011

Центр стратегических и международных исследований Эндрю Качинс Директор программы российских и евразийских исследований 24.05.2011

Центр за американский прогресс Сэмюэл Чарэп Ведущий сотрудник, с 2011 г. - сотрудник аппарата Государственного департамента США 22.06.2011

Дж. Шульцем, которые были видными политическими деятелями, оказывавшими большое влияние на формирование внешней политики США). В таблице представлен список исследовательских институтов и их

сотрудников, интервьюированных по типовому вопроснику, подготовленному диссертантом. Беседы, в основном, касались конфигурации современного американского политико-академического сообщества и взглядов представителей основных его групп на отношения с Россией.При подготовке диссертации использовались работы ведущих российских специалистов по общим вопросам международных отношений, внешней политики США, по российско-американским отношениям, проблемам безопасности, в частности: Т.А. Алексеевой19, А.Г. Арбатова20, Г.А. Арбатова21, В.Г. Барановского22, Э.Я. Баталова23, В.И. Батюка24, А.Д. Богатурова25, Ф.Г. Войтоловского26, В.Н. Гарбузова27, В.И. Есина28,

19 Алексеева Т.А. Насилие и демократия в политике США // Международные процессы. Май - август 2008. Т. 6. № 2 (17) (http://www.intertrends.ru/seventeenth/004.htm); Алексеева Т.А. Россия в пространстве глобального восприятия // Международные процессы. Май - август 2008. Т. 5. № 2 (14) (http://www.intertrends.ru/fourteen/005.htm).

20 Арбатов А.Г. Безопасность: российский выбор. М.: ЭПИцентр, 1999; Россия и международная система контроля над вооружениями: развитие или распад / Отв. ред. А.Г. Арбатов. Рук. авт. коллектива А.Н. Калядин. М.: Наука, 1997; Арбатов А.Г. Актуальные проблемы российско-американских отношений и сокращения наступательных вооружений. Стенограмма лекции. МФТИ, 21.02.2002 (http://www.armscontrol.ru/course/lectures/arbatovl.htm).

21 Арбатов Г.А. Перспективы советско-американских отношений // США - экономика, политика, идеология. 1985. №6. С. 40-46; Арбатов Г.А. Российско-американские отношения: проблемы и задачи // США - экономика, политика, идеология. 1994. № 12. С. 3-12.

22 Барановский В.Г. Трансформация мировой системы в 2000-х годах // Международные процессы. Январь - апрель 2010. Т. 8. № 1 (22) (http://www.intertrends.ru/twenty-second/002.htm).

23 Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок: анализ современных американских концепций. М.: РОССПЭН, 2005; Баталов Э.Я. О философии международных отношений. М.: НОФМО, 2005; Баталов Э.Я. Русская идея и американская мечта. М.: Прогресс-Традиция, 2009; Баталов Э.Я. Какая Россия нужна Западу // Свободная Европа. Октябрь- декабрь 2005. №4. С. 5-20; Баталов Э.Я, Журавлева В.Ю., Хозинская КВ. «Рычащий медведь» на «диком Востоке». Образы современной России в работах американских авторов. 1992-2007 гг. М.: РОССПЭН, 2009.

24 Батюк В.И. Россия, США и «цветные революции» // Вестник РУДН. Серия «Политология». 1996. № 8. С. 36-47.

25 Богатуров А,Д., Косолапое H.A., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: НОФМО, 2002 (http://www.obraforum.ru); Системная история международных отношений. В 4-х тт. 1918-2003. События и документы / Под ред. А.Д. Богатурова. М.: НОФМО, 2004.

26 Войтоловский Ф.Г. Нестабильность в мировой системе // Международные процессы. Январь - апрель 2009. Т. 7. №1. С. 4-16; Войтоловский Ф.Г. Проблематика

П.С. Золотарева29, Э.А. Иваняна30, С.А. Караганова31, С.А. Кортунова32, H.A. Косолапова33, В.А. Кременюка34, Ф.А. Лукьянова35, А.Ю. Мельвиля36, В.О. Печатнова37, П.Т. Подлесного38, С.М. Рогова39, С.М. Самуйлова40,

глобального управления в западной политологии // Международные процессы. Январь -апрель 2005. Т. 3. № 1 (7) (http://www.intertrends.ru/nineteenth/002.htm).

27 Г арбузов В.Н. Американские выборы как «плановый кризис» // Международные процессы. Май - август 2008. Т. 6. № 2 (17)

(http://www.intertrends.ru/seventeenth/002.htm); Гарбузов В.Н. Революция Рональда Рейгана. М.: Наука, 2008.

28 Есин В.И. Действие и противодействие // Россия в глобальной политике. 2009. № 1 (http://www.globalaffairs.ru/book/n_12460); Есин В.И. Проблема ПРО в глобальной политике // Международные процессы. Май - август 2009. Т. 7. № 2 (20) (http://www.intertrends.ru/twenty/003 .htm).

29 Золотарев П.С. Противоракетная оборона: история и перспективы // Россия в глобальной политике. Май - июнь 2008. № 3

(http -J/www. globalaffairs .ru/number/n_l 0948).

30 Иванян Э.А. Президентская власть в США // США* Канада: экономика, политика, культура. 1999. № 2. С. 36^17.

31 Караганов С.А. Российско-американские отношения на рубеже веков. Доклады рабочих групп: СВОП и Фонда Карнеги за международный мир. М., 2000.

32 Коршунов С.А. Принятие внешнеполитических решений в России и США // Международные процессы. Сентябрь - декабрь 2008. Т. 2. № 2 (5) (http://www.intertrends.ru/five/005.htm).

33 Косолапое H.A. Пороговый уровень и вероятность конфликта США с Россией // Международные процессы. Сентябрь- декабрь 2008. №3(18) (http://www.intertrends.ru/eighteenth/003.htm); Косолапое H.A. Свобода и несвобода в глобальном миропорядке // Международные процессы. Сентябрь - декабрь 2004. Т. 2. № 3 (http://www.intertrends.ru/sixth/001 .htm).

34 Кременюк В.А. Россия и США в новых международных условиях: асимметричное партнерство? М.: ИСКР АН, 2005; Кременюк В.А. Россия вне мирового общества // Международные процессы. Сентябрь - декабрь 2004. Т. 4. № 3; Кременюк В.А. Насилие и ненасилие в «империи мировой демократии» // Международные процессы. Январь -апрель 2004. Т. 2. № 1 (4); Внешнеполитическая стратегия республиканской администрации США, 2001-2002/ Под. ред. В.А. Кременюка, П.Т. Подлесного. М.: ИСКР АН, 2002; Кременюк В.А. Взгляд вперед: задачи внешней политики администрации Буша // США ♦> Канада: экономика, политика, культура. 2001. №12. С. 40-52; Кременюк В.А. США и окружающий мир: уравнение со многими неизвестными // США ❖ Канада: экономика, политика, культура. 1999. № 1. С. 5-10.

35 Лукьянов Ф.А. Обама как экспериментальный образец // Россия в глобальной политике. Ноябрь - декабрь 2011. № 6

(http://www.globalaffairs.ru/redcol/Obama-kak-eksperimentalnyi-obrazetc-15411).

36 Мелъвшъ А.Ю. США - сдвиг вправо? Консерватизм в идейно-политической жизни США 80-х годов. М.: Наука, 1986.

37 Печатное В. О. «Любовь - горечь» к Америке // Международные процессы. Январь - апрель 2006. Т. 4. № 1. С. 30—40; Печатное В.О. Возвращение в Фултон // Россия

JI.C. Семейко41, H.A. Симонии42, В.Б.Супяна43, A.B. Торкунова44,

М.А.Троицкого45, И.Г. Тюлина46, А.И. Уткина47, A.B. Фененко48, М.А. Хрусталева49, А.П. Цыганкова50, Т.А. Шаклеиной51.

в глобальной политике. Март - апрель 2006. № 2 (http: //www. globalaffairs.ru/number/n_6550).

38 Подлесный П.Т. Формирование внешнеполитического курса администрации Б. Обамы в отношении России: первые итоги, трудности, перспективы. М.: ИСКРАН, 2010; Подлесный П.Т. США в поисках новой формулы отношений с Россией // США ❖ Канада: экономика, политика, культура. 2008. № 9. С. 37-52.

39 Рогов С.М. 11 сентября 2001 г.: реакция США и последствия для российско-американских отношений. М.: ИСКРАН, 2001; Новый этап развития международных отношений. Часть I / Отв. ред. С.М. Рогов. М.: ИСКРАН, 2009; Рогов С.М. Доктрина Буша // Свободная мысль. 2002. №4. С. 4-14; США-2001. Социально-политический и стратегический обзор / Науч. рук. С.М. Рогов. Отв. ред. В.А. Мазинг. М.: ИСКРАН, 2001.

40 Самуйлов С.М. Внешнеполитический механизм США: эволюция, реформирование, проблемы. М.: Прометей, 2009.

41 Семейко JI.C. Трансформация военно-политического курса США (новые глобальные аспекты). М.: ИСКРАН, 2005.

42 Симония H.A. Социально-экономические аспекты глобального лидерства // Международные процессы. Сентябрь- декабрь 2010. Т. 8. №3. С. 16-30 (http://www.intertrends.ru/twenty-four/003.htm).

43 Супян В. Б. Мирохозяйственные позиции и экономические отношения России и США в начале XXI века // Россия и Америка в XXI веке. Электронный журнал. 2012. № 1 (http://www.rusus.ru).

44 Торкунов A.B. Российская модель демократии и современное глобальное управление // Международные процессы. Январь- апрель 2006. Т. 4№1. С. 21-30; Торкунов A.B. Дефицит демократии и международное сотрудничество // Международные процессы. Сентябрь - декабрь 2009. Т. 7. № 3 (21) (http://www.intertrends.ru/twenty-first/003.htm).

45 Зевелев И.А., Троицкий М.А. Сила и влияние в российско-американских отношениях. Семиотический анализ. М.: НОФМО, 2006

(http://www.obraforum.ru/pdf/Semiotics-US-Russian-relations-WP2.pdf).

46 Тюлин И.Г. Исследования международных отношений в России: вчера, сегодня, завтра//Космополис. Альманах. 1997. С. 18-28.

47 Уткин А.И. Американская стратегия для XXI века. М.: Логос, 2000.

48 Фененко A.B. Современные военно-политические аспекты США // Международные процессы. Январь - апрель 2009. Т. 7. № 1 (19) (http://www.intertrends.ru/nineteenth/007.htm).

49 Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза: очерки теории и методологии. М.: НОФМО, 2008.

50 Цыганков А.П. Отношения США с Россией в современной американской политологии // Международные процессы. Сентябрь- декабрь 2008. Т. 6. №3(18) (http://www.intertrends.ru/eighteenth/005.htm); Цыганков А.П., Цыганков П.А. Кризис идеи «демократического мира» // Международные процессы. Сентябрь- декабрь 2005. Т. 3. № 3 (9) (http://www.intertrends.ru/nineth/003.htm).

Болыдое значение для исследования взглядов и подходов представителей американского политико-академического сообщества имели работы, в которых на основе системного подхода были проанализированы основные проблемы современных международных отношений, внешняя политика США, российско-американские отношения, вопросы международной безопасности52.

В России наиболее значимые работы по фиксированию и анализу различных подходов в политике США были подготовлены учеными-американистами академических институтов, прежде всего Института США и Канады (ИСКРАН)53 и ИМЭМО54, а также МГИМО (У) МИД России55.

51 Шаклеина Т.А. Россия и США в мировой политике. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 2012; Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. М.: ИСКРАН, 2002; Шаклеина Т.А. Будущее российско-американского диалога: выбор после выборов // Индекс безопасности. 2009. № 1; Шаклеина Т.А. Российско-американские отношения в конце первой декады XXI века // Россия и Америка в XXI веке. Электронный журнал. 2008. № 3 (www.rusus.ru); Шаклеина Т.А. Критическое направление исследований миропорядка в США // Международные процессы. Май - август 2008. Т. 5. № 3 (15)

(http ://www. intertrends .ru/fifteen/006.htm).

52 Экономика и политика в современных международных конфликтах / Отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: УРСС, 2008, Зарубежное восприятие России в обеспечении международной стабильности / Отв. ред. A.A. Кокошин. М.: УРСС, 2008.

53 США и Россия: актуальные проблемы двусторонних отношений (2001-2008 гг.) / Отв. ред. В.А. Кременюк и Т.А. Шаклеина. М: ИСКРАН, 2009; Второй срок администрации Буша. Старые проблемы и новые ответы / Отв. ред. Т.А. Шаклеина. М.: ИСКРАН, 2006; Проблемы лидерства во внешнеполитической деятельности США. Итоги первого срока администрации Буша / Отв. ред. Т.А. Шаклеина. М.: ИСКРАН, 2005; Проблемы трансатлантических отношений в XXI веке / Отв. ред. В.А. Кременюк и Т.А. Шаклеина. М.: ИСКРАН, 2007; Российско-американские отношения и выборы в США и России в 1999 и 2000 годах / Отв. ред. Т.А. Шаклеина. М.: ИСКРАН, 2001; США на рубеже веков / Отв. ред. С.М. Рогов и М.Г. Носов. М.: Наука, 2001; Россия и США после окончания «холодной войны» / Отв. ред. В.А. Кременюк. М.: Наука, 1999.

Следует отметить отдельные фундаментальные труды Института США и Канады советского периода, в которых анализировались деятельность «мозговых центров» и влияние отдельных политико-экспертных групп при формировании политики в отношении СССР. См., например: Противоречия современного американского капитализма и идейная борьба в США / Ред. кол. Ю.А. Замошкин, Р.Г. Богданов, Э.Я. Баталов. М.: Наука, 1984; Современная внешняя политика США. В 2-х тт. / Отв. ред. Г.А. Трофименко. М.: Наука, 1984; Современное политическое сознание в США / Отв. ред. Ю.А. Замошкин и Э.Я. Баталов. М.: Наука, 1980; Современные внешнеполитические концепции США / Отв. ред. Г.А. Трофименко. М.: Наука, 1979.

54 Косолапое H.A. Внешнеполитическое сознание: категория и реальность. Идеология в международных отношениях на рубеже тысячелетий // Богатуров А.Д., Косолапое H.A.,

Особо следует выделить работы Т.А. Шаклеиной, прежде всего монографию «Россия и США в новом мировом порядке» (2002 г.), в которой автор дает классификацию подходов, определивших формирование основ глобальной стратегии США в XXI веке. Впоследствии эта тема была продолжена в монографии «Россия и США в мировой политике»56, где особое внимание было уделено российскому направлению политики США и особенностям ее формирования. Обе работы послужили важной научной основой для настоящего диссертационного исследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тарелин, Андрей Андреевич, 2012 год

-186-II. Литература

2.1. Монографии

51. Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций). М.: РОССПЭН, 2005. - 376 с.

52. Баталов Э.Я. О философии международных отношений. М.: НОФМО, 2005.- 132 с.

53. Баталов Э.Я. Русская идея и Американская мечта. М.: ИСКР АН, 2001.-220 с.

54. Баталов Э.Я. Человек, мир, политика. М.: НОФМО, 2008. - 330 с.

55. Бергланд Д. Либертарианство за один урок / Пер. с англ. 1996. Институт свободы (http://libertarium.ru/one_lesson_07).

56. Богатуров АД., Косолапое Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: НОФМО, 2002.-382 с.

57. Войтоловский Ф.Г. Единство и разобщенность Запада. Идеологическое отражение в сознании элит США и Западной Европы трансформаций политического миропорядка 1940-е - 2000-е гг. М.: Крафт плюс, 2007. -

464 с.

58. Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002. Исследования и документы. Хрестоматия в 4-х томах / Составитель

Т.А. Шаклеина. М.: РОССПЭН, 2002.

59. Второй срок администрации Буша: старые проблемы и новые ответы / Отв. ред. Т.А.Шаклеина. М.: ИСКРАН, 2006. - 352 с.

60. Зевелев И.А., Троицкий М.А. Сила и влияние в российско-американских отношениях. Семиотический анализ. Научно-образовательный форум по международным отношениям. 2006

(http://www.obraforum.ru/pdCSemiotics-US-Russian-relations-WP2.pdf).

- 18761. Кременюк В.А. Международные конфликты: проблемы управления и контроля. М.: ИСКРАН, 2006. - 122 с.

62. Мелъвилъ А.Ю. США - сдвиг вправо? Консерватизм в идейно-политической жизни США 80-х годов. М.: Наука, 1986. - 215 с.

63. Новый этап развития международных отношений. Часть I / Отв. ред. С.М. Рогов. М.: ИСКРАН, 2009. - 272 с.

64. От миропорядка империй к имперскому миропорядку / Отв. ред. Ф.Г. Войтоловский, П.А. Гудев, Э.Г. Соловьев. М.: НОФМО, 2005. - 204 с.

65. Печатное В. О. От Джефферсона до Клинтона. Демократическая партия США в борьбе за избирателя. М.: Наука, 2008. - 503 с.

66. Проблемы лидерства во внешнеполитической деятельности США. Итоги первого срока администрации Буша / Отв. ред. Т.А. Шаклеина. М.: ИСКРАН, 2005. - 141 с.

67. Проблемы трансатлантических отношений в XXI веке / Отв. ред. В.А. Кременюк и Т.А. Шаклеина. М.: ИСКРАН., 2007. - 221 с.

68. Противоречия современного американского капитализма и идейная борьба в США / Ред. кол. Ю.А. Замошкин, Р.Г. Богданов, Э.Я. Баталов. М.: Наука, 1984.-294 с.

69. Разрядка и конфронтация - две тенденции в современных международных отношениях / Отв. ред. В.И. Гантман. М.: Наука, 1987. -542 с.

70. Россия в современной системе обеспечения глобальной стабильности. Политика и восприятие / Отв. ред. A.A. Кокошин. М.: Изд-во ЖИ, 2008. -208 с.

71. Россия и США после окончания «холодной войны» / Отв. ред. В.А. Кременюк. М.: Наука, 1999. - 143 с.

72. Самуилов С.М. Внешнеполитический механизм США: Эволюция, реформирование, проблемы. М.: Прометей, 2009. - 322 с.

73. Системная история международных отношений в 2-х томах. 19182003. События и документы / Под ред. А.Д. Богатурова. М.: НОФМО, 2006. Том I. - 477 е.; Том II. - 717 с.

74. Современная внешняя политика США. В 2-х т. / Отв. ред. Г.А. Трофименко. М.: Наука, 1984. Т. 1. - 458 е.; Т. 2. - 480 с.

75. Современная мировая политика: Прикладной анализ / Отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: Аспект Пресс, 2009. - 588 с.

76. Современное политическое сознание в США / Отв. ред. Ю.А. Замошкин и Э.Я. Баталов. М., 1980. 446 с.

77. Современные внешнеполитические концепции США / Отв. ред. Г.А. Трофименко. М.: Наука, 1979.-381 с.

78. США и Россия: актуальные проблемы двусторонних отношений (20012008 гг.) / Отв. ред. В. А. Кременюк и Т.А. Шаклеина. М.: ИСКР АН, 2009. -201 с.

79. США на рубеже веков / Отв. ред. С.М. Рогов и М.Г. Носов. М.: Наука, 2001.496 с.

80. Уткин А.И. Американская стратегия для XXI века. М.: Логос, 2000. -271 с.

81. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: Алгоритм, 2001. - 480 с.

82. Хилл Ф., Гэдди К. Сибирское бремя. Просчеты советского планирования и будущее России / Пер. с англ. М.: НОФМО, 2007. - 328 с.

83. Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза: очерки теории и методологии. М.: МГИМО-НОФМО, 2008. -230 с.

84. Шаклеина Т.А. Россия и США в мировой политике. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 2012.-272 с.

-18985. Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. Дискуссии в политико-академических сообществах России и США (1991-2002). М.: ИСКРАН, 2002 (http://www.obraforum.ru/).

86. Экономика и политика в современных международных конфликтах / Отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: ЖИ, 2008. - 335 с.

87. Abels on D.E. Do Think Tanks Matter? Assessing the Impact of Public Policy Institutes. Second Edition. Montreal: McGill-Queen's University Press, 2009. - 345 p.

88. Abolishing Nuclear Weapons: A Debate / Ed. by G. Perkovich, J. Acton. Carnegie Endowment for International Peace. Washington, DC: VMN Printing Inc., 2009. - 337 p.

89. Albright M. Memo to the President Elect. How We Can Restore America's Reputation and Leadership. New York: HarperCollins Publishers, 2008. - 328 p.

90. Alter J. The Promise. President Obama, Year One. New York: Simon and Schuster, 2010.-457 p.

91. Arbatov A. G., Kaiser K., Legvold R. Russia and the West. The 21 st Century Security Environment. New York: East West Institute, 1999. - 258 p.

92. AslundA., Guriev S., Kuchins A. Russia after the Global Economic Crisis. Washington, D.C.: Center for Strategic and International Studies - Peterson Institute for International Economics, 2010. - 256 p.

93. Baldwin D.A. Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate. New York: Columbia University Press, 1993. - 377 p.

94. Bartlett B. Impostor. How George W. Bush Bankrupted America and Betrayed the Reagan Legacy. New York: Doubleday, 2006. - 310 p.

95. Bennis P., Chomsky N. Before and After. - U.S. Foreign Policy and the War on Terrorism. New York: Olive Branch Press, 2003. - 246 p.

96. Brzezinski Z. The Choice: Global Domination or Global Leadership. New York: Basic Books, 2004. - 242 p.

- 19097. Brzezinski Z., Scowcroft B. America and the World. Conversations on the Future of American Foreign Policy. New York: Basic Books. 2008. - 304 p.

98. Bucklin S.J. Realism and American Foreign Policy. Wilsonians and the Kennan-Morgenthau Thesis. Westport: Praeger, 2001. - 176 p.

99. Cameron F. U.S. Foreign Policy after the Cold War. Global Hegemon or Reluctant Sheriff? London and New York: Routledge, Taylor and Francis Group, 2002.-221 p.

100. Carter R. G. Contemporary Cases in U.S. Foreign Policy: From Terrorism to Trade. Washington, DC: CQ Press, 2005. - 455 p.

101. Change for America: A Progressive Blueprintfor the 44th President / Ed. by M. Green, M. John. New York: Basic Books, 2009. 704 p.

102. Crabb C. V., Jr., Antizzo G.J., Sarieddine I.E. Congress and the Foreign Policy Progress: Modes of Legislative Behavior. Baton Rouge: Louisiana State University Press, 2000. - 247 p.

103. Daalder I.H., Lindsay J.M. America Unbound: The Bush Revolution in Foreign Policy. Washington, DC: Brookings Institution Press, 2003. - 246 p.

104. Dean J. W. Conservatives without Conscience. New York: Viking, 2006. -246 p.

105. Demos J. The Enemy within. New York: Viking, 2008. - 318 p.

106. Draper R. Dead Certain. The Presidency of George W. Bush. New York: Free Press, 2007. - 463 p.

107. Friedman M. The Neoconservative Revolution. Jewish Intellectuals and the Shaping of Public Policy. New York: Cambridge University Press, 2005. -303 p.

108. Frohnen B., Beer J., and Nelson J. American Conservatism: An Encyclopedia. Wilmington, DE: ISI Books, 2006. - 979 p.

109. Gordon P.H., Shapiro J. Allies at War. America, Europe, and the Crisis over Iraq. New York: McGraw-Hill, 2004. - 267 p.

110. Haass R.N. War of Necessity: A War of Choice. A Memoir of Two Iraq Wars. New York: Simon & Schuster, 2009. 336 p.

111. Halper S., Clarke J. America Alone. The Neo-Conservatives and the Global Order. New York: Cambridge University Press, 2004. - 384 p.

112. Hamby A.L. Liberalism and Its Challengers. From F.D.R. to Bush. Second Edition. New York: Oxford University Press, 1992. - 431 p.

113. Hiro D. After Empire: The Birth of a Multipolar World. New York: Nation Books, 2010.-348 p.

114. Huntington S. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York: Simon & Schuster, 1996. - 368 p.

115. Hyland W. Clinton's World: Remaking American Foreign Policy. Westport, CT: Praeger, 1999.-232 p.

116. Johnson J.B., Reynolds H. T. Political Science Research Methods. Fifth Edition. Washington, DC: CQ Press, 2005. - 572 p.

117. Kagan R. The Return of History and the End of Dreams. New York: Alfred A. Knopf, 2008.- 128 p.

118. Kegley R. Controversies in International Relations Theory: Realism and the Neoliberal Challenge. New York: St. Martin's, 1995. - 384 p.

119. Keohane R. Neorealism and Its Critics. New York: Columbia University Press. 1986. - 378 p.

120. Kissinger H. Does America Need a Foreign Policy? Toward a Diplomacy for the 21st Century. New York: Simon & Schuster, 2001. - 318 p.

121. Kristol W. Neoconservatism: The Autobiography of an Idea. New York: The Free Press, 1995. - 493 p.

122. Kupchan C. The End of the American Era: U.S. Foreign Policy and

the Geopolitics of the Twenty First Century. New York: Alfred A. Knopf, 2002. -416 p.

-192123. Lake A. Six Nightmares: The Real Threats to American Security. First edition. Boston: Little Brown & Company, 2001. - 336 p.

124. Lippman W. The Cold War. New York: Joanna Cotler Books. 1947. - 400 p.

125. MacDonald K. Understanding Jewish Influence. A Study in Ethic Activism. Augusta, Georgia: Washington Summit Publishers, 2004. - 142 p.

126. Mandelbaum M. The Case for Goliath. How America Acts as the World's Government in the Twenty-first Century. New York: Public Affairs, 2005. - 283 p.

127. McFaul M., Goldgeier J. Power and Purpose: U.S. Policy toward Russia after the Cold War. Washington, DC: Brookings Institution Press. - 467 p.

128. McGann J. Think Tanks and Policy Advise in the United States: Academics, Advisors and Advocates. New York: Routledge, 2007. - 196 p.

129. McGowan J. American Liberalism. At Interpretation for Our Time. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 2007. - 269 p.

130. Mearsheimer J.J. The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W. Norton and Company, 2003. - 448 p.

131. Melanson R.A. American Foreign Policy since the Vietnam War: The Search for Consensus from Richard Nixon to George W. BushArmonk. New York:

M.E. Sharpe, 2005.-415 p.

132. Micklethwait J., Wooldridge A. The Right Nation. Conservative Power in America. New York: The Penguin Press, 2004. - 464 p.

133. Morgenthau H. Politics among Nations. New York: Alfred A. Knopf, 1948.-688 p.

134. Myers R.J. U.S. Foreign Policy in the Twenty-first Century. The Relevance of Realism. Baton Rouge: Louisiana State University Press, 1999. - 170 p.

135. Nye J., Jr. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: PublicAffairs, 2004. - 208 p.

- 193136. Nye J., Jr. The Paradox of American Power. Why the World's Only Superpower Can't Go It Alone. New York: Oxford University Press, 2002. -240 p.

137. Nye J., Jr., Keohane R. Power and Interdependence: World Politics in Transition. New York: Longman, 2000. - 352 p.

138. O'Hanlon M.E. Defense Policy Choices for the Bush Administration. Second Edition. Washington, DC: Brookings Institution Press, 2002. - 220 p.

139. Peters R. New Glory. Expanding America's Global Supremacy. New York: Sentinel, 2005.-304 p.

140. Podesta J. The Power of Progress. How America's Progressive Can (Once Again) Save Our Economy, Our Climate, and Our Country. New York: Crown Publishers, 2008. - 256 p.

141. Podhorez N. My Love Affair with America: The Cautionary Tale of a Cheerful Conservative. New York: Free Press, 2000. - 256 p.

142. Reichley J. Conservatives in an Age of Change: The Nixon and Ford Administrations. Washington, DC: Brookings Institution, 1981. - 482 p.

143. Rosati J.A., Scott J.M. The Politics of United States Foreign Policy. Fourth Edition. Belmont, California: Thomson, Wadsworth, 2007. - 596 p.

144. Russia after the Fall / Ed. by A.C. Kuchins. Washington, DC: Carnegie Endowment for International Peace, 2002. - 324 p.

145. Schlesinger A.M., Jr. The Vital Center. The Politics of Freedom. New Brunswick: Transaction Publishers, 2007. - 274 p.

146. Schneider G.L. The Conservative Century: From Reaction to Revolution. Lanham, MD: Rowman and Littlefield, 2009. - 280 p.

147. Steel R. Temptations of a Superpower. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1995. - 144 p.

- 194148. Talbott S. The Great Experiment: The Story of Ancient Empires, Modern States, and the Quest for a Global Nation. New York: Simon and Schuster, Inc., 2008. - 478 p.

149. The Best American Political Writing / Ed. by Flippin R. New York: Thunder's Mouth Press, 2007. - 397 p.

150. The Best American Political Writing / Ed. by R. Flippin. New York: Thunder's Mouth Press, 2005. - 395 p.

151. The Best American Political Writing. Ed. by Flippin R. New York: Thunder's Mouth Press, 2006. - 411 p.

152. The New Russian Foreign Policy / Ed. by M Mandelbaum. New York: A Council on Foreign Relations, Inc., 1998. - 202 p.

153. Think Tanks & Civil Societies. Catalysts for Ideas and Action / Ed. by

J. McGann and R.K. Weaver. New Brunswick: Transaction Publishers, 2005. -617 p.

154. Vincent A. Modern Political Ideologies. Second Edition. Cambridge: Blackwell Publishers, 1995.-384 p.

155. Viotti P.R., Kauppi M. V. International Relations Theory. Realism, Pluralism, Globalism. New York: Macmillan Publishing Company, 1987. - 613 p.

156. Waltz K. Man, the State, and War. New York: Columbia University Press, 1959.-263 p.

157. Waltz K. Theory of International Politics. New York: McGraw Hill, 1979. -250 p.

158. WoodwardB. Obama's Wars. New York: Simon & Schuster, 2010. - 441 p. 2.2. Научно-аналитические доклады

159. Исследование роли США и России в новом миропорядке / Под. рук. С.М. Рогова. М.: ИСКР АН, 2011 (http://iskran.ru/docs/doklad%20ISKRAN.pdf).

-195160. Подлесный П. Т. Формирование внешнеполитического курса администрации Б. Обамы в отношении России: первые итоги, трудности, перспективы. М.: ИСКРАН, 2010.-103 с.

161. Рогов С.М. 11 сентября 2001 г.: реакция США и последствия для российско-американских отношений. М.: ИСКРАН, 2001 (http://www.iskran.ru/russ/rogov/21-10.html).

162. Российско-американские отношения на рубеже веков. Доклады рабочих групп: СВОП и Фонда Карнеги за международный мир. М., 2000. -62 с.

163. Семейко Л. С. Трансформация военно-политического курса США (новые глобальные аспекты). М.: ИСКРАН, 2005. - 118 с.

164. Шаклеина Т.А. Современные американские концепции мирового лидерства. М: ИСКРАН, 1999. - 54 с.

165. Aslund A., Kuchins A. Pressing the «Reset Button» on U.S.-Russia Relations. Peterson Institute for International Economics. Center for Strategic and International Studies. Washington, DC, 2009

(http://csis.org/files/media/csis/pubs/090405_policy_briefing_russia_balance.pdf).

166. Aslund A., Kuchins A. The Russia Balance Sheet. Peterson Institute for International Economics. Center for Strategic and International Studies. Washington, DC, 2009. - 207 p.

167. Brzezinski Z., Sullivan P. Russia and the Commonwealth of Independent States: Documents, Data, Analysis. Washington, D.C.: CSIS, 1997. - 146 p.

168. Cato Handbook for Policymakers. 7th Edition. 2009 (http://www.cato.org/pubs/handbook/hbl 11/index.html).

169. Cato Handbook on Policy. 6th Edition. 2005 (http://www.cato.org/pubs/handbook/hb 109/index.html).

-196170. Charap S. After the Reset. A Strategy and New Agenda for U.S.-Russia Policy. Washington, D.C.: Center for the American Progress, 2010 (www.americanprogress.org/issues/2009/07/after_reset.html).

171. Clark D. U.S.-Russia Relations: Policy Challenges for the Congress. Washington, D.C.: Aspen Institute, 2010.

172. Cohen A. Time to Revise Obama's Russian «Reset» Policy. The Heritage Foundation. October 26, 2010

(http://www.heritage.org/research/reports/2010/10/time-to-revise-obamas-russian-reset-policy).

173. The Global Go to Think Tanks Rankings. University of Pennsylvania. January 19, 2012

(http ://www. gotothinktank. com/wcontent/uploads/2012/01/2011_Global_Go_To_ Think_Tanks_Report_-_January_20_Edition_WITH_LETTEr-1 .pdf).

174. Graham T. Resurgent Russia and U.S. Purposes. A Century Foundation Report. New York: The Century Foundation, April 19, 2009 (http://tcf.org:8081/Plone/publications/2009/4/pb699).

175. Graham T. U.S.-Russia Relations. Facing Reality Pragmatically. CSIS-IFRI Project. July 2008 (http://www.ifri.org/downloads/Graham_US_Russia.pdf).

176. Holmes K, Nau H., Zakheim D. Liberty's Best Hope: Why American Leadership Is Needed for the 21st Century. Washington, DC: The Heritage Foundation, 2008 (http://www.heritage .org).

177. Kramer D.J. Resetting U.S.-Russian Relations: It Takes Two. Washington, D.C.: Center for Strategic and International Studies, 2010 (http://www.twq.eom/l Ojanuary/docs/1 Ojan_kramer.pdf).

178. Kuchins A., Graham T. Alternative Futures for Russia to 2017. A Report of the Russia and Eurasia Program. Center for Strategic and International Studies. Washington, D.C.: CSIS, 2007

(http ://www.twq. com/1 Oj anuary/docs/1 Oj an_kramer.pdf).

- 197179. Legvold R. Meeting the Russian Challenge in the Obama Era // Designing U.S. Policy toward Russia. American Academy of Arts and Sciences. 2009 (http ://www. amacad.org/russia/meetingChallenge .pdf).

180. Legvold R. The Russia File. How to Move Toward a Strategic Partnership. New York: Council on Foreign Relations, 2009 (http://www.amacad.org/russia/russiaFile.pdf),

181. Lyne R., Talbott S., Watanabe K. Engaging with Russia. The Next Phase. A Report to the Trilateral Commission. Washington, D.C.: The Trilateral Commission, 2006 (http://www.rockarch.org/collections/rockorgs/trilateral.pdf).

182. Matlock J. Pressing that Re-set Button: Shared Interests, Competing Values, and U.S.-Russian Relations. New York: The Century Foundation, 2009.

183. Nichol J. Russia-Georgia Conflict in South Ossetia: Context and Implications for U.S. Interests. September 22, 2008 (http://fpc.state.g0v/d0cuments/0rganizati0n/l 10841 .pdf).

184. Oliker O., Crane K., Schwartz L.H., Yusupov C. Russian Foreign Policy: Sources and Implications. Santa Monica, California: RAND Corporation, 2009 (http://www.rand.org/pubs/monographs/MG768.html).

185. Pickering T. America's Role in the World: Foreign Policy Choices for the Next President. Washington, DC. 2008

(http ://www 12 .georgetown. edu/sfs/isd/Americas_Role_in_the_World.pdf).

186. Pifer S. Reversing the Decline: An Agenda for U.S.-Russian Relations in 2009. Foreign Policy at Brookings, 2009.

(http://www.brookings.edU/~/media/Files/rc/papers/2009/01_us_russia_relations_p ifer/01_us_russia_relations_pifer.pdf).

187. The Policy World Meets Academia: Designing U.S. Policy toward Russia / Ed. by Timothy Colton, Timothy Frye and Robert Legvold. American Academy of Arts and Sciences. 2010 (http://www.amacad.org/pdfs/policyTowardRussia.pdf).

188. Progressive Internationalism: A Democratic National Security Strategy. Democratic Leadership Council Report. October 30, 2003

(http://www.ppionline.org/documents/Progressive_Internationalism_1003.pdf).

189. Rebuilding Americas Defenses. Strategy, Forces and Resources for a New Century. A Report of the Project for the New American Century. September 2000 (http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf).

190. The Right Direction for U.S. Policy toward Russia. Report from the Commission on U.S. Policy toward Russia. Nixon Center. March 2009 (http://www.nixoncenter.org/RussiaReport09.pdf).

191. Rojansky M. Indispensable Institutions. The Obama-Medvedev Commission and Five Decades of U.S.-Russia Dialogue. Carnegie Endowment for International Peace. Washington, DC, 2010

(http://www.carnegieendowment.org/files/indispensable_institutions.pdf).

192. Rumer E. and Stent A. Repairing Russian-American Relations. A Long Road Ahead. A Working Group Report. April 2009

(http ://www. amacad. org/russia/report.pdf).

193. Russia's Wrong Direction: What the United States Can and Should Do. Independent Task Force Report Council on Foreign Relations. 2006

(http ://www. cfr.org/content/publications/attachments/Russia_TaskForce.pdf).

194. Strategies for US National Security: Winning the Peace in the 21 st Century. A Task Force Report of the Strategies for US National Security Program.

The Stanley Foundation. October 2003

(http ://www. comw.org/qdr/fulltext/03 stanleyfound.pdf).

195. The U.S.-Russia Civil Nuclear Agreement: A Framework for Cooperation. The CSIS report. May 2008

(http://csis.Org/files/media/csis/pubs/080522-einhorn-u.s.-russia-web.pdf).

2.3. Статьи

196. Алексеева Т.А. Насилие и демократия в политике США // Международные процессы. Май - август 2008. Том 6. № 2 (17) (http://www.intertrends.ru/seventeenth/004.htm).

197. Алексеева Т.А. Россия в пространстве глобального восприятия // Международные процессы. Май - август 2008. Том 5. № 2 (14)

(http ://www.intertrends.ru/fourteen/005 .htm).

198. Арбатов Г.А. Перспективы советско-американских отношений // США: экономика, политика, идеология. 1985. № 6. С. 40-46.

199. Арбатов Г.А. Российко-американские отношения: проблемы и задачи // США: экономика, политика, идеология. 1994. № 12. С. 3-12.

200. Барановский В.Г. Трансформация мировой системы в 2000-х годах // Международные процессы. Январь - апрель 2010. Том 8. № 1 (22) (http://www.intertrends.ru/twenty-second/002.htm).

201. Баталов Э.Я. Какая Россия нужна Западу // Свободная Европа. Октябрь - декабрь 2005. № 4. С. 5-20.

202. Батюк В.И. Американское военное присутствие в Европе: реакция России // Россия и Америка в XXI веке. Электронный журнал. 2009. № 1. (http ://www.rusus.ru/?act=read&id= 127).

203. Батюк В.И. Россия, США и «цветные революции» // Вестник РУДН. Серия «Политология». 1996. № 8. С. 36-47.

204. Богатуров А.Д. Глобальные аспекты «цивилизационного» влияния США в XXI веке // Мировая экономика и международные отношения. 2007. №9. С. 114-122.

205. Богатуров А.Д. Равновесие недоверия. Приоритеты России на фоне смены власти в США // Международные процессы. Сентябрь - декабрь 2009. Том 7. № 3. С. 25-36.

-200206. Войтоловский Ф.Г. Нестабильность в мировой системе // Международные процессы. Январь - апрель 2009. Том 7. № 1. С. 4-16.

207. Войтоловский Ф.Г. Проблематика глобального управления в западной политологии // Международные процессы. Январь-апрель 2005. Том 3.

№ 1 (7) (http://www.intertrends.ru/nineteenth/002.htm).

208. Гарбузов В.Н. Американские выборы как «плановый кризис» // Международные процессы. Май- август 2008. Том 6. № 2 (17)

(http ://www. intertrends.ru/seventeenth/002.htm).

209. Есин B.K Действие и противодействие // Россия в глобальной политике. 2009. № 1 (http://www.globalaffairs.ru/book/n_12460).

210. Есин В.И. Проблема ПРО в глобальной политике // Международные процессы. Май-август 2009. Том 7. № 2 (20)

(http ://www.intertrends.ru/twenty/003 .htm).

211. Золотарев П. С. Противоракетная оборона: история и перспективы // Россия в глобальной политике. Май - июнь 2008. № 3 (http://www.globalaffairs.ru/number/n_10948).

212. Иванян Э.А. Президентская власть в США // США ❖ Канада: экономика, политика, культура. 1999. № 2. С. 36-47.

213. Кортунов С.А. Принятие внешнеполитических решений в России и США // Международные процессы. Сентябрь - декабрь 2008. Том 2. № 2 (5) (http ://www. intertrends.ru/five/005 .htm).

214. Косолапое H.A. Свобода и несвобода в глобальном миропорядке // Международные процессы. Сентябрь - декабрь 2004. Том 2. № 3 (http://www.intertrends.ru/sixth/001 .htm).

215. Косолапое H.A. Пороговый уровень и вероятность конфликта США с Россией // Международные процессы. Сентябрь - декабрь 2008. № 3 (18) (http://www.intertrends.ru/eighteenth/003.htm).

216. Кременюк В.А. Насилие и ненасилие в «империи мировой демократии» // Международные процессы. Январь - апрель 2004. Том 2. № 1 (4)

(http ://www.intertrends.ru/four/003 .htm).

217. Кременюк В.А. Россия вне мирового общества // Международные процессы. Сентябрь-декабрь 2006. Том 4. № 3. С. 52-61.

218. Кременюк В.А. Управление и управляемость в мировой политике // Международные процессы. Сентябрь-декабрь 2004. № 3(6) (www.intertrends.ru/sixth/003 .htm).

219. Кременюк В.А. Взгляд вперед: задачи внешней политики администрации Буша // США ❖ Канада: экономика, политика, культура. 2001. № 12. С. 40-52.

220. Кременюк В.А. США и окружающий мир: уравнение со многими неизвестными // США ❖ Канада: экономика, политика, культура. 1999. № 1. С. 5-10.

221. Лавров C.B. Сдерживание России: назад в будущее? // Россия в глобальной политике. 2007. № 4 (http://www.globalaffairs.ru/numbers/27/8063.html).

222. Лукьянов Ф.А. Обама как экспериментальный образец // Россия в глобальной политике. Ноябрь - декабрь 2011. № 6

(http ://www.globalaffairs.ru/redcol/Obama-kak-eksperimentalnyi-obrazetc-15411).

223. Макфол M. Новый разговор с Россией // Россия в глобальной политике. Сентябрь-октябрь 2004. № 5 (http://www.globalaffairs.ru/number/n_3954).

224. Осипова Н.В. Конресс и некоторые вопросы внешней политики США и российско-американских отношений при второй администрации Дж. Буша-младшего // Россия и Америка в XXI веке. Электронный журнал. 2006. № 1 (http ://www.rusus.ru/?act=read&id= 12).

225. Печатное В. О. «Любовь-горечь» к Америке // Международные процессы. Январь - апрель 2006. Том 4. № 1. С. 30-40.

-202226. Печатное В. О. Возвращение в Фултон // Россия в глобальной политике. Март - апрель 2006. № 2. [сайт] (http://www.globalaffairs.ru/number/n_6550).

227. Подлесный П. Т. США в поисках новой формулы отношений с Россией // США ❖ Канада: экономика, политика, культура. 2008. № 9. С. 37-52.

228. Рогов С.М. Вторая администрация Джорджа Буша-младшего // США ❖ Канада: экономика, политика, культура. 2006. № 3. С. 3-30.

229. Рогов С.М. Перспективы политики администрации Обамы // США ♦> Канада: экономика, политика, культура. 2009. № 3. С. 3-22.

230. Рогов С.М. Россия и США: уроки истории и выводы на будущее // Россия и Америка в XXI веке. Электронный журнал. 2007. № 1

(http ://www.rusus.ru/?act=read&id= 15).

231. Рогов СМ. Доктрина Буша // Свободная мысль. 2002. № 4. С. 4-14.

232. Самуйлов С.М. «Мозговые центры» демократов и республиканцев: сравнение подходов к России // США ❖ Канада: экономика, политика, культура. 2011. № 2. С. 3-21.

233. Самуйлов С.М. Кто отвечает в Вашингтоне за внешнюю и военную политику // США ❖ Канада: экономика, политика, культура. 2009. № 6. С. 55-68.

234. Самуйлов С.М. Некоторые уроки политики разрядки // США ❖ Канада: экономика, политика, культура. 2009. № 3. С. 53-68.

235. Симония H.A. Социально-экономические аспекты глобального лидерства // Международные процессы. Сентябрь-декабрь 2010. Том 8. № 3. С. 16-30 (http://www.intertrends.ru/twenty-four/003.htm).

236. Супян В.Б. Мирохозяйственные позиции и экономические отношения России и США в начале XXI века // Россия и Америка в XXI веке. Электронный журнал. 2012. № 1 (http://www.rusus.ru).

-203237. Торкунов A.B. Дефицит демократии и международное сотрудничество // Международные процессы. Сентябрь - декабрь 2009. Том 7. № 3 (21) (http ://www. intertrends .ru/twenty-first/003 .htm).

238. Торкунов A.B. Российская модель демократии и современное глобальное управление // Международные процессы. Январь - апрель 2006. Том 4. № 1.С. 21-30.

239. Травкина Н.М. Барак Обама. Год у власти: новые «старые» тенденции в политике Г,TITA // Россия и Америка в XXI веке. Электронный журнал. 2010. № 1 (http://www.rusus.ru).

240. Травкина Н.М. Выборы в США XXI века (демографический и расово-этнический факторы) // США ♦> Канада: экономика, политика, культура. 2009. № 2. С. 22-37.

241. Троицкий М.А. Уйти от сдерживания. Длинные циклы российско-американских отношений // Россия в глобальной политике. Сентябрь -октябрь 2010. С. 50-59.

242. Тюлин ИГ. Исследования международных отношений в России: вчера, сегодня, завтра//Космополис: Альманах. М., 1997. С. 18-28.

243. Фененко A.B. Современные военно-политические аспекты США // Международные процессы. Январь - апрель 2009. Том 7. № 1 (19) (http ://www.intertrends.ru/nineteenth/007.htm).

244. Цыганков А.П, Цыганков П.А. Кризис идеи «демократического мира» // Международные процессы. Сентябрь - декабрь 2005. Том 3. № 3 (9)

(http ://www. intertrends .ru/nineth/003 .htm).

245. Цыганков А.П. Отношения США с Россией в современной американской политологии // Международные процессы. Сентябрь - декабрь 2008. Том 6. № 3 (18) (http://www.intertrends.ru/eighteenth/005.htm).

246. Шаклеина Т.А. В чем «призвание» Америки? // Международные процессы. Май - август 2004. № 2 (5) (http://www.intertrends.ru/five/003.htm).

-204247. Шаклеина Т.А. Критическое направление исследований миропорядка в США // Международные процессы. Май-август 2008. № 2 (http ://www. intertrends .ru/fifteen/006.htm).

248. Шаклеина Т.А. Российско-американские отношения в конце первой декады XXI века // Россия и Америка в XXI веке. Электронный журнал. 2008. № 3 (www.rusus.ru).

249. Шаклеина Т.А. Российско-американские отношения: от иллюзии партнерства к реальному взаимодействию // США ♦> Канада: экономика, политика, культура. 2004. № 12. С. 3-15.

250. Шаклеина Т.А. Россия и внешняя политика США: итоги десятилетия // США ❖ Канада: экономика, политика, культура. 2001. № 12. С. 53-69.

251. Шаклеина Т.А. Статус-кво как оппозиция миропорядку // Международные процессы. Январь - апрель 2006. № 1 (10) (http ://www. intertrends .ru/tenth/009.htm).

252. Baker J.A. Ill Selective Engagement: Principles for American Foreign Policy in a New Era // Vital Speeches of the Day. March 1, 1994. Vol. 60. No. 10. P. 299-302.

253. Bergmann M. The Winger within - Kyi Obstructs Key Nominee on Nuclear Policy // Thinkprogress. February 26, 2010

(http://wonkroom.thinkprogress.org/2010/02/26/the-winger-within-kyl-obstructs-key-nominee-on-nuclear-policy/).

254. Blackwill R. The Three Rs: Rivalry, Russia, 'Ran // The National Interest. January-February 2008

(http://nationalinterest.org/article/the-three-rs-rivalry-russia-ran-1930).

255. Bolton J. Obama's Next Three Years // Commentary. January 2010 (http://www.commentarymagazine.com/article/obamas-next-three-years/).

256. Bush G. On the Issues // Foreign Policy. 2000

(http://www.4president.us/issues/bush2000/bush2000foreignpolicy.htm).

-205257. Charap S. Principled Integration. A U.S. Policy Response to the Economic Challenge Posed by Russia. Center for American Progress, 2010 (http://www.americanprogress.org/issues/2010/06/Russia_economy.html).

258. Charap S. There's no One under the Bus. The Charges that U.S. Allies Have Been Betrayed by the Russian Reset is Simply False // Foreign Policy. June 16,

2010 (http://www.foreignpolicy.com).

259. Clinton H. Security and Opportunity for the Twenty-first Century // Foreign Affairs. November-December 2007

(http://www.foreignaffairs.com/articles/63005/hillary-rodham-clinton/security-and-opportunity-for-the-twenty-first-century).

260. Gordon P. The End of the Bush Revolution // Foreign Affairs. July/August 2006 (http://www.foreignaffairs.com/articles/61734/philip-h-gordon/the-end-of-the-bush-revolution?page=show).

261. Hanson V. Obama's New Liberal Realism // National Review. June 19, 2009 (http://www.nationalreview.com/articles/227737/obamas-new-liberal-realism/victor-davis-hanson).

262. Hart G., Simes D. The Road to Moscow // The National Interest. May-June 2009 (http://nationalinterest.org/article/the-road-to-moscow-3098).

263. Hig B. The Recent Historiography of American Neoconservatism // The Historical Journal. June 2009. No. 52. P. 475-491.

264. Holmes K., Hillen J. Misreading Reagan's Legacy: A Truly Conservative Foreign Policy // Foreign Affairs. September/October 1996 (http://www.foreignaffairs.com/articles/52440/kim-r-holmes-and-john-hillen/misreading-reagans-legacy-a-truly-conservative-foreign-policy).

265. Ikenberry J. and Kupchan C. Liberal Realism. The Foundations of a Democratic Foreign Policy // The National Interest. Fall 2004

(http://nationalinterest.org/article/liberal-realism-the-foundations-of-a-democratic-foreign-policy-1167).

-206266. Kagan R. Bipartisan Spring // Foreign Policy. March 3, 2010 (http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/03/03/bipartisan_spring?page=fiill).

267. Kagan R. Obama's Year One: Contra // World Affairs. January/February 2010 (http://www.worldaffairsjournal.org/article/obamas-year-one-contra).

268. Kagan R., Slaughter A., Cirincione J., PletkaD., Miller A., Carpenter T,; Fly J., Hurlburt H., Greenwald G. Grading Obama's Foreign Policy. Nine Experts Rate the President's Performance so Far // Foreign Policy. January 23, 2012

(http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/01/23/grading_obama_s_foreign_po licy).

269. Keller P. Revitalizing NATO: Obama's Neglected Challenge? // American Foreign Policy Interests. 2009. No. 31. P. 104-114.

270. Kristol W., Kagan R. Toward a Neo-Reaganite Foreign Policy // Foreign Affairs. July/August 1996

(http://www.foreignaffairs.com/articles/52239/william-kristol-and-robert-kagan/toward-a-neo-reaganite-foreign-policy).

271. Kupchan C. The Four Pillars of the Future // Democracy. Winter 2012. No. 23

(http://www.democracyjournal.org/23/grand-strategy-the-four-pillars-of-the-future.php?page=all).

272. Legvold R. All the Way. Crafting a U.S.-Russian Alliance // The National Interest. Winter 2002/03. P. 21-31.

273. Lindsay J. The 2012 Election and the Republicans' Foreign Policy // Foreign Affairs. November 14, 2011

(http://www.foreignaffairs.com/articles/136664/james-m-lindsay/the-2012-election-and-the-republicans-foreign-policy?page=show).

274. McCain J. An Enduring Peace Built on Freedom // Foreign Affairs. November/December 2007

(http ://www. foreignaffairs .com/articles/63007/j ohn-mccain/an-enduring-peace-built-on-freedom).

275. McFaul M. The Liberty Doctrine // Policy Review. January 4, 2002. No. 112. Hoover Institution Publications

(http://www.hoover.org/publications/policy-review/article/6187.01/04/2002).

276. Mearsheimer J. Imperial by Design // The National Interest. January/February 2011

(http://nationalinterest.org/article/imperial-by-design-4576?page=10).

277. Mendelson S. The View from above: An Insider's Take on Clinton's Russia Policy // Foreign Affairs. July/August 2002

(http://www.foreignaffairs.com/articles/58063/sarah-e-mendelson/the-view-from-above-an-insider-s-take-on-clinton-s-russia-policy?page=show).

278. Nau H. Obama's Foreign Policy. The Swing away from Bush: How Far to Go? // Policy Review. April 1, 2010. No. 160 (http://www.hoover.org/publications/policy-review/article/5287).

279. Nye J. Toward a Liberal Realist Foreign Policy. A Memo for the Next President // Harvard Magazine. March-April 2008 (http://harvardmagazine.com/2008/03/toward-a-liberal-realist.html).

280. Nye J. U.S. Power and Strategy after Iraq // Foreign Affairs. July/August 2003 (http://www.foreignaffairs.com/articles/58997/joseph-s-nye-jr/us-power-and-strategy-after-iraq).

281. Obama B. Renewing American Leadership // Foreign Affairs. July/August 2007 (http://www.foreignaffairs.com/articles/62636/barack-obama/renewing-american-leadership?page=show).

282. Owen J. Democracy, Realistically // The National Interest. Spring 2006 (http://nationalinterest.org/article/democracy-realistically-368?page=4).

283. Pifer St. Beyond START: Negotiating the Next Step in U.S. and Russian Strategic Nuclear Arms Reductions // Brookings Review. May 2009 (http://www.brookings.edu/papers/2009/05_arms_reduction_pifer.aspx).

-208284. Pifer St. What Does Russia Want? How Do We Respond? // Brookings Review. September 11, 2008

(http://www.brookings.edu/speeches/2008/0911_russia_pifer.aspx).

285. Podhoretz N. Neo-conservatism: A Eulogy // Commentary. March 1996. P. 19-27.

286. Rand P. On Issues // National Defense (http://www.randpaul2010.com/issues/h-p/national-defense/).

287. Rice C. Campaign 2000: Promoting a National Interest // Foreign Affairs. January/February 2000

(http://www.foreignaffairs.eom/articles/55630/condoleezza-rice/campaign-2000-promoting-the-national-interest?page=show).

288. Rosen В., Ross A. Competing Visions for U.S. Grand Strategy // International Security. 1993. Vol. 21. No. 3. P. 5-53.

289. Saunders P. The Road to Recovery // The National Interest. January/February 2008

(http ://nationalinterest. org/article/the-road-to-recovery-1917).

290. Sestanovich S. What Has Moscow Done? // Foreign Affairs. November-December 2008 (http://www.foreignaffairs.com/articles/64603/stephen-sestanovich/what-has-moscow-done).

III. Электронные источники:

МИД России (http://www.mid.ru). Federation of American Scientists (http:// www.fas.org). Federal News Service (http://www.fednews.com). The Gallup Poll Official Website (http://www.gallup.com). U.S. Department of Defense (http://www.defense.gov). U.S. Department of State (http://www.state.gov).

291.

292.

293.

294.

295.

-209297. U.S. House of Representatives (http://www.house.gov).

298. U.S. Senate (http://www.senate.gov).

299. The White House (http://www.whitehouse.gov).

300. American Enterprise Institute (http://www.aei.org).

301. Arms Control Association (www.armscontrol.org).

302. Brookings Institution (http ://www.brookings. edu).

3 03. Carnegie Endowment for International Peace (http ://www. carnegieendowment.org).

304. Cato Institute (http://www.cato.org).

305. Center for Strategic and International Studies (http://www.csis.org).

306. Center for the American Progress (http://www.americanprogress.org).

307. Council on Foreign Relations (http://www.cfr.org).

308. The East-West Institute (http://www.eastwestcenterwashington.org).

309. Federation of American Scientists (http://www.fas.org).

310. The Heritage Foundation (http://www.heritage.org).

311. James Martin Center for Nonproliferation Studies (http://cns.miis.edu).

312. Nixon Center (http://www.nixoncenter.org).

313. Proj ect for the New American Century (http ://www.newamericancentury. org).

314. Rand Corporation (http://www.rand.org).

315. United States Institute of Peace (http://www.usip.org).

IV. Периодические издания

316. Индекс Безопасности.

317. Коммерсант.

-210-

318. Международные процессы.

319. Мировая экономика и международные отношения.

320. Россия в глобальной политике.

321. Свободная мысль.

322. США ❖ Канада: экономика, политика, культура.

323. Эксперт.

324. Boston Globe.

325. Brookings Review.

326. Foreign Affairs.

327. Foreign Policy.

328. Hoover Digest.

329. International Security.

330. Los Angeles Times.

331. National Interest.

332. New York Times.

333. Washington Post.

334. Washington Times.