Эволюция функциональной структуры исторических городов Центральной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Архипов, Александр Михайлович

• Архипов, Александр Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Архипов, Александр Михайлович

Содержание

Введение 2-17 Глава I. История и теория городской экономики

1.1. Теория города: вклад российских ученых

1.2. История возникновения городов Центральной России

1.3. Роль и место исторических городов в экономике и истории России

Глава II. Экономико-функциональная типология городов

2.1. Теоретические подходы к типологии городов

2.2. Функциональная типология

2.3. Особенности функциональной структуры и экономики исторических городов Центральной России

Глава III. Эволюция функций и роли исторических городов

Центральной России в экономике страны

3.1. Динамика количественных показателей исторических городов 94-101

3.2. Изменение функций и роли исторических городов в экономике

3.3. Основные принципы современной Концепции развития исторических городов

Заключение

Литература

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция функциональной структуры исторических городов Центральной России»

Введение

Современная Россия - страна городов, в них проживает 3/4 населения, концентрируется основная хозяйственная и культурная деятельность, инвестиции, социальная и производственная инфраструктура. В особую группу выделяются города Центральной России - региона, выполняющего столичные функции, сосредотачивающего мощный человеческий и экономический потенциал страны. Города составляют каркас территории, формируя единое экономическое пространство, и определяют развитие экономики. Они имеют богатую культурную историю, обладают уникальными историческими ценностями мирового значения.

Зарождение российских городов связано с периодом формирования централизованного государства (17% от общего числа городов), становления и укрепления абсолютистской монархии (20%), а также развития индустриализации XX века (23,4%).

На территории Центральной России численно преобладают малые города с населением от 10 до 19,9 (130 городов) и от 20 до 49,9 тыс. жителей (135 городов). Большая часть из них находится в Московской (16 городов), Ленинградской (15), Владимирской (14), Калужской (13) и Кировской (12) областях. По числу средних городов лидируют Московская (48), Ленинградская (16) и Нижегородская (14) области. На этой территории находятся три крупнейших города страны (Москва, Санкт-Петербург и Нижний Новгород), сосредоточившие более 40% населения Центральной России.

Центральная Россия - район древнего старорусского освоения и заселения, центр формирования Московского, а затем Русского государства. Она обладает столичным статусом, на её территории расположены два города федерального значения, включает в себя огромные территории вокруг столичного мегаполиса (Москва и 12 областей), Северо-Запад (Санкт-Петербург, Ленинградская, Новгородская, Псковская области), Центральное Черноземье (Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая и Тамбовская

области) и Волго-Вятский регион (республики Марий-Эл, Чувашия, Мордовия и две области - Нижегородская и Кировская). Общая территория составляет 6,6% площади страны. Здесь проживает 53,1 млн. человек (37% населения РФ), в том числе в исторических городах - около 32,1 млн. человек (23% населения страны).

Из 450 городов Центральной России 246 являются историческими городами. Официальный статус они впервые получили в 1946 г., когда был принят приказ Комитета по делам архитектуры при Совете Министров СССР «Об охране исторических городов и составлении их опорных планов». [50. С. 30, 131. С.8-11]. В качестве приложения к нему был сформирован Список исторических городов, в котором представлены города Центральной России: Москва, Ленинград, Новгород, Псков, Владимир, Ярославль, Суздаль, Смоленск. Всего в него входили 20 городов. В качестве объектов истории и культуры такие города включены в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Современный список исторических городов Центральной России представлен в Приложении.

В 1999 г. была создана особая Ассоциация Исторических Городов и Регионов - European Association of Historie Towns and Regions, объединявшая при основании подобные ассоциации из 15 стран, в том числе образованный чуть ранее в том же году Российский Союз Исторических Городов и Регионов.

В начале последнего десятилетия XX века список исторических городов России получил свой современный вид, он утвержден государственными ведомствами, ответственными за охрану памятников и градостроительство, и добровольным Всероссийским обществом охраны памятников истории и культуры.

В России важным шагом к становлению правового статуса исторического города было принятие в 1997 г. первого Градостроительного кодекса РФ, в котором исторические поселения упоминались как объекты возможного введения на их территории особого регулирования градостроительной деятельности.

Проблематика исторического города становится предметом исследований в контексте культурного наследия, являющегося выдающимся или уникальным. В Федеральном законе от 25 июня 2002 г. N 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) определено, что историческим поселением является «...городское или сельское поселение, в границах территории которого расположены объекты культурного наследия: памятники, ансамбли, достопримечательные места, а также иные культурные ценности, созданные в прошлом, представляющие собой археологическую, историческую, архитектурную, градостроительную, эстетическую, научную или социально-культурную ценность, имеющие важное значение для сохранения самобытности народов Российской Федерации, их вклада в мировую цивилизацию» [2].

Таким образом, в основе сущностного определения исторического города находится не только возраст, древность, сколько оценка значимости в прошлом и влиянии на настоящее. Все исторические города России, в том числе ее центральной части, функционируют и постоянно меняются в соответствии с потребностями времени. В тоже время они являются феноменальной составляющей национального достояния страны

К настоящему времени в отечественной науке и практике сформировался понятийный аппарат сущности «исторического города». Определение «древний город» воспринимается как относящееся к археологическому памятнику, а «старый город» достаточно определенно обозначает так называемую «исторически сложившуюся» часть поселения (обычно его центр), в то время как термин «исторический город» в большинстве современных трактовок относится ко всему поселению, то есть к более или менее целостной и органичной совокупности районов разного времени возникновения, включая и самые новые.

Из множества определений исторического города в наибольшей степени, по нашему мнению, отражает их специфику определение В.Р. Крогиуса:

«Исторический город - возникшее (или основанное) в достаточно отдаленный период времени и продолжающее функционировать городское поселение, игравшее значительную роль и являющееся характерным продуктом истории данной страны, местом высокой концентрации материальных и духовных свидетельств прошлого,.... характерных черт исторически сложившейся городской среды, традиционного образа жизни, которые в совокупности представляют единый территориальный комплекс культурного и природного наследия....» [50. С.76].

Термин «исторический город» получил широкое распространение. Он представлен в официальных документах - законах, положениях, конвенциях и т.д., которые призывают к сбалансированному развитию экономики таких городов. Правовую трактовку понятия «исторический город», «историческое наследие», «историческое городское поселение» получили в законах по охране историко-культурного наследия некоторых субъектов РФ, в федеральных правовых актах, принятых на рубеже нынешнего столетия.

Актуальность темы диссертационного исследования. В Российской Федерации одной из важнейших задач является создание эффективного механизма экономики городов, аккумулирующих основную хозяйственную деятельность. От того, насколько успешно в них будут проходить процессы модернизации, зависят результаты экономического роста страны в целом. Развитие экономики российских городов особенно важно, поскольку в них живет большая часть населения и сосредоточен основной социально-экономический потенциал страны.

Исторические города Центральной России в настоящее время проходят сложный период в своем развитии. Преобразования в политике, экономике и социальной сфере в течение последних 20-ти лет привели к глубоким изменениям в их хозяйственной деятельности, традиционных функциях. Поэтому проблематика городов и в том числе исторических, становится предметом теоретических и научно-практических исследований. Эти города не являются «застывшими» памятниками истории, в них развивается

хозяйственная деятельность, социальные и производственные функции, воспроизводится человеческий капитал. Особенностью этих городов является и то, что они находятся в зоне благоприятной экономической конъюнктуры, притягивающей к себе активный человеческий капитал, инвестиции и торговые потоки. Но, в тоже время нарастают проблемы, сдерживающие их развитие.

В отечественной экономической науке известны работы посвященные исследованию сущности городов, их функциональной структуры, влиянию на экономику. Вместе с тем системное изучение причин трансформации традиционных сфер деятельности в исторических городах Центральной части Российской Федерации пока еще довольно редко.

С одной стороны, в нашей стране сложилась тенденция осмысления историко-экономических особенностей городов, их культурного наследия. С другой стороны, отсутствует глубокая изученность этой разновидности объектов наследия и факторов, способствующих объективной трансформации хозяйственных функций и их роли в экономике.

В связи с этим позитивное значение имеет разработка концепции их развития. Она является теоретической основой экономической политики, составной частью стратегии деятельности, определяющей цели дальнейшего развития. Руководство страны, определяя главные приоритеты, уделяет большое внимание проведению модернизации экономики российских городов. Она станет для Российской Федерации уникальным шансом превращения городов в привлекательное место для жизни и хозяйственной деятельности.

Степень разработанности проблемы. Исследование роли и значения городов в культурном наследии характерно в значительной мере для зарубежных работ. В начале XX в. немецкий историк М. Вебер [20] определил типы городов в соответствии с историческими фазами их развития и хозяйственным укладом. Вопросы, касающиеся истории возникновения городов и их роли, рассмотрены британским историком А. Тойнби [103],

считавшим, что города еще более 1000 лет назад, выполняли роль «кузниц цивилизации».

Ряд историков возникновение городов называют историческим событием или «городской революцией». Так, английский историк и археолог Г.Чайлд [110] рассматривал развитие цивилизации как следствие двух событий: неолитической революции, сделавшей возможным производящее (сельское) хозяйство и урбанистической, непосредственно связанной с возникновением городов и цивилизаций. По мнению английского урбанолога Э.Джонса [160] и американского экономиста Д.Морриса [138] приоритетной является «неолитическая революция», заключавшаяся в появлении обществ с производящей экономикой.

Сохранились обзоры и впечатления о Русском государстве в трудах зарубежных путешественников и дипломатов. Австрийский дипломат С. Герберштейн [29] изучал действительность и устройство Московского Великого княжества. Историк-публицист маркиз де Кюстин [52] в 1839 г. писал, что в России отсутствовали города кроме столицы. Профессор истории А. Леруа-Болье [164] посетил Россию в конце XIX в., отметив состояние городов, население которых практически не отличалось от сельского населения.

Исследования современных зарубежных экономистов в большей мере посвящено роли городов в экономике. Французскими профессорами Маршаном П. и Самсоном И. [135] отмечается, что наибольшее значение имеют крупные города, являющиеся точками роста экономики, центрами принятия экономических и политических решений. О городах как о центрах экономической деятельности писал американский урбанист Р. Дикинсон [159].

Очевидным признается влияние урбанизации на эффективность экономики, поскольку само существование городов обуславливает концентрацию в них социального, экономического, культурного, инвестиционного, информационного потенциалов, обеспечивающих качественный рост в экономике. Особая роль крупных городов раскрыта в

теории центральных мест В. Кристаллера (Центральные места в южной Германии) [168]. В ней отмечено, что такие города являются центрами обширных зон, включающих и другие более мелкие города, они предоставляют населению окружающей территории услуги и возможности по трудоустройству и формируют экономику этих зон.

Исследованию влияния крупных городов за пределами национальных границ посвящены работы французского историка Ф. Броделя, [158] отмечавшего, что имея свой имидж, города являются центром притяжения товаров, услуг, капитала, рабочей силы, информации, инвестиций. Достигнув значительного размера, такие города или агломерации начинают выполнять роль метрополиса и распространять инновации.

Изучение сущности и роли города в экономике государства - одни из главных вопросов, которые исследовали русские ученые, историки, экономисты. Одним из первых ученых, раскрывших сущность понятия «город», был В.Н. Татищев [100], выдающийся русский историк, географ, государственный деятель. Историк H.A. Рожков [84] исследовал основные виды деятельности населения городов XVIII в. Историком и социологом М.М. Ковалевским впервые была определена такая особенность, как дифференциация занятий, выделены социальные группы населения [6]. Н.П. Анциферов [7], определяя важность не только административного признака в сущности города, высказал предложение о необходимости его изучения как территории, приспособленной для различных социальных групп населения.

Русские ученые внесли большой вклад в изучение города. Ими сформулирован ряд теоретико-методологических положений, представляющих собой основу для исследования сущности города в рамках развития народного хозяйства, территориального разделения труда, организации общества.

Большой вклад в зарождение и развитие отечественной науки о городах внес географ К.И. Арсентьев, [9] который не только фиксировал изменения в развитии городов, но и объяснял их причины. Русский писатель, публицист

В.Г. Белинский [106] одним из первых обратил внимание на взаимодополняемость городов Москвы и Петербурга, как двух столиц.

На рубеже XIX и XX вв. большой вклад в изучение истории городов внес выдающийся отечественный ученый В.П. Семенов-Тян-Шанский [88]. Он был учеником А.И. Воейкова [25], который ввел в оборот категорию «городов-миллионеров», предложив для выделения городов в качестве низшего предела численности населения 20 тыс. жителей. М.Г. Диканским [38] были заложены основы понимания города как саморазвивающейся системы. Исследованию типологии городов посвящены труды H.H. Баранского [10], В.В.

Покшишевского [75].

Быстрый рост числа городов, реконструкция старых городов в связи с индустриализацией, проводимый в советский период, потребовали разработки новых подходов в градостроительстве. Появились новаторские схемы «развивающегося города» H.A. Ладовского [108.С.87], параллельного развития основных функциональных зон H.A. Милютина [61]. В конце 1920-х и начале 1930-х гг. в науке развернулись оживленные дискуссии по проблемам расселения.

В первое послевоенное пятилетие вышли в свет фундаментальные труды по исторической географии городов: в 1949 г. P.M. Кабо [42] опубликовал работу «Города Западной Сибири», в 1951 г. Л.Е. Иофа [41] - «Города Урала». Они были посвящены особенностям феодального периода развития городов.

Вклад в изучение роли и функций городов внесли советские ученые Ю.Г. Саушкин [87, 148] и В.Г. Давидович [38], отметившие, что концентрация основных функций в городе приводит к тому, что он формируется как промышленный, торговый, политический, военный, административный, культурный и религиозный центр.

Развитию такой важной отрасли социально-экономической науки, как геоурабнистика, изучающей весь комплекс основных подходов к исследованию городских образований, связанных с функционированием городской среды, сущностью городов, их типов способствовали работы

российских ученых Е.Г. Анимицы и Н.Ю. Власовой [6], Г.М. Лаппо [53, 54]. Истории становления городов России посвящены труды Б.Н. Миронова [63, 64], где анализируются процессы модернизации города, причины административного размежевания города и деревни, экономическое и

юридическое их разделение.

Идеи о городах-памятниках как об объектах культурного наследия были впервые высказаны в конце XIX - начале XX вв. (К. Зитте, А. Ригль, М. Дворжак). В России в начале XX в. интерес к таким городам был связан с идеями возрождения городов как целостных произведений искусства (B.C. Карпович, А.Н. Бенуа, М.Г. Диканский и др.).

В последние десятилетия XX в. в Российской Федерации вышли в свет научные монографии, в названии которых появляется термин - «исторический город». Это работы В.Н. Выборного (1980), Н.Ф. Гуляницкого (1984), Б.К. Ерёмина (1988), М.П. и Т.Н. Кудрявцевых (1974), Г.В. Мазаева (1989), Г.Я. Мокеева (1976), М.И. Мильчика (1990), Т.Е. Русанова (1991, 1992), Т.А. Славиной (1991), Л.И. Соколова (1987) и ряда других ученых. В начале текущего столетия вышли работы В.Р. Крогиуса (2000, 2009), Ю.Л. Косенковой (2006, 2008, 2010), посвященные вопросам градостроительства и сохранения уникальных преимуществ исторических городов России.

В ходе диссертационного исследования изучены труды ряда других видных российских ученых: Г.В. Алферова, A.B. Бабурова, A.B. Бунина, Н.Ю. Власова, O.A. Константинова, В.О. Ключевского, A.M. Румянцева, Э.В. Сайко, A.M. Сахарова, С.М. Соловьева, ЛЛ. Трубе, П.Н. Максимова, A.A. Минца, Г.Е. Русанова, A.M. Якшина и других.

Признавая значительную разработанность разнообразных вопросов в области теории экономики города, следует отметить, что существующие работы не снимают задачи комплексного изучения особенностей их функционирования в современных условиях. Остаются недостаточно исследованными и структурированными вопросы историко-экономической трансформации и современного функционирования исторических городов, их

роль и значение в экономике, проблемы малых и средних городов и пути их развития. Российские исторические города достойны внимания к проблемам сохранения и развития огромного культурного наследия, экономического потенциала. Как часть национального достояния они нуждаются в развернутых исследованиях, государственной и общественной поддержке.

Область исследования. Диссертационное исследование соответствует пунктам 2.3. «Закономерности, особенности, этапы развития отдельных стран и регионов, факторы, обусловливающие специфику их развития. Сравнительно-исторический анализ развития различных стран»; 2.6. «История развития различных сфер хозяйственной деятельности и народнохозяйственных комплексов» Паспорта специальностей ВАК России по специальности 08.00.01 - Экономическая теория (область исследования:

экономическая история).

Цель и задачи исследования - обоснование историко-экономических особенностей функциональной структуры исторических городов Центральной России на основе анализа динамики их экономического развития. Для достижения этой цели в работе поставлены следующие задачи:

1. Провести сравнительный анализ особенностей становления российских городов в сравнении с городами Европы и дополнить их.

2. Определить основные теоретические подходы к типологии российских городов, разработанные российскими учеными.

3. Провести анализ функциональной структуры исторических городов, показать её эволюцию и выделить особенности.

4. На основании исследования количественных показателей определить роль малых и средних городов, показать возможные пути их развития.

5. Определить специфические особенности экономики малых, средних и крупных городов с помощью ранжирования и дифференциации их хозяйственной деятельности.

6. Выявить и систематизировать основные причины, сдерживающие развитие исторических городов в современный период, уточнить их роль в экономике и показать её трансформацию.

7. Определить связь масштаба исторических городов с их значением в экономике с помощью построения рейтинга по основным показателям.

8. На основе концепции развития российских городов выделить основные пути сохранения и развития уникальных конкурентных преимуществ исторических городов Центральной России.

Предмет исследования - исторические города Центральной России, их хозяйственные функции, роль в экономике страны.

Объектом исследования является функциональная структура исторических городов Центральной России, её историческая трансформация.

Методической основой исследования послужили положения, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных ученых историков и экономистов, посвященных проблемам экономики города, истории развития городов; Законодательные и нормативные документы и решения Правительства РФ; Законы РФ, Указы Президента РФ; Законодательные документы органов государственной власти субъектов РФ и местных органов власти.

Информационная основа исследования. Информационной базой явилась система индикаторов, разработанная для анализа и оценки состояния городов Федеральной службой государственной статистики. На основе информации, содержащейся в ежегодном сборнике «Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов» в работе проведен макроэкономический анализ состояния исторических городов РФ за период с 2003 по 2009 гг., а также показана динамика городского развития и определена роль исторических городов в экономике. В качестве информационных источников использованы публикации Международных научно-практических

Общероссийских Форумов и Конференций, ежегодно проходящих в крупных городах Центральной России, а также официальные сайты городов.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые исследованы историко-экономические особенности функциональной структуры исторических городов Центральной России, которые сохранили своё культурно-историческое значение и роль в экономике.

Наиболее существенные результаты диссертационного исследования, полученные лично автором и выносимые на защиту:

• На основе сравнительного анализа становления российских городов в сравнении с городами Европы дополнены особенности их развития. Они заключаются в различии причин их возникновения, выполняемых функциях, исторических предпосылках становления хозяйственной деятельности, экономических и политических факторах.

• Определены основные теоретические подходы российских ученых к типологии российских городов. В основе их изучения лежит сочетание ряда признаков, и классификации по типам. Системный и функциональный подходы к исследованию способствовали приоритетному развитию в российской науке экономико-функциональной, историко-генетической, интегральной типологий городов, выявляющих тесную взаимосвязь масштаба города, численности населения и набора хозяйственных и социально-культурных функций.

• В ходе анализа функциональной структуры городов выявлено, что ее особенностью является прямая зависимость от количественных параметров, и, в первую очередь - от численности населения. Они влекут за собой изменение качественных параметров: в стотысячных городах снижается доля промышленных функций, заметно растет доля социального сектора, образования, услуг. Специфика городов Центральной России заключается в том, что, являясь ядром страны, основным историческим центром, выполняемые ими функции до настоящего времени наиболее тесным образом коррелируют с их размером и статусом.

• На основании исследования количественных показателей определена роль малых и средних городов, вклад в экономику и пути их развития. Отмечена их уникальность, состоящая в ряде положений. Они отражают историю развития страны, являются хранителями прошлого и выразителями своеобразия историко-культурных традиций. В тоже время, значение этих городов определяется количеством и численностью жителей. К категории малых и средних относится 85% городов Центральной России, в них сосредоточено 16,6% населения. Находясь в благоприятной экономической зоне влияния столичного мегаполиса и во взаимосвязи с сельскими поселениями, города, с одной стороны, имеют стабильный рынок сбыта продукции, с другой - являются поставщиками квалифицированной рабочей силы.

• Определены главные функции и специфические особенности экономики малых, средних и крупных городов с помощью ранжирования и дифференциации их хозяйственной деятельности. Традиционной функцией малых и средних городов остается промышленность. Оценка масштаба производимой продукции (товаров, услуг) показала значительную дифференциацию городов и численное преобладание в Центральной России девяти больших и крупных городов. Однако объем производимой ими продукции примерно в 1,7 раза меньше, чем объем продукции, произведенной в Санкт-Петербурге и в 7 раз - чем в Москве. Определены 5 городов с отстающей экономикой. Крупные и крупнейшие города имеют многофункциональную диверсифицированную экономику.

• Выявлены и систематизированы основные причины, сдерживающие развитие исторических городов. Определено, что проблемы российских городов являются проекцией проблем социально-экономического развития страны в целом. В тяжелом положении находятся города, в которых преобладают исторические традиционные предприятия. Критическая ситуация сложилась в малых и средних монопрофильных городах, градообразующая база которых представлена одним предприятием или несколькими

предприятиями одного профиля. Уточнена роль больших и крупных исторических городов в экономике и показана её трансформация. Проведенный анализ показал, что традиционно велика роль этих городов на рынке труда: пять городов концентрируют более половины занятого населения Центральной России, розничную торговлю. В 17 городах концентрируется более половины всего объема работ, выполненных в строительном бизнесе. Такие города определяют перспективы экономического роста и модернизацию экономики городских хозяйств.

• Определена связь масштаба исторических городов с их значением в экономике с помощью построения рейтинга по основным показателям. Сравнительный анализ роли крупнейших исторических городов -административных центров подтвердил их лидирующее, постоянно растущее значение в экономике. За период с 2003 по 2009 гг. в наибольшей степени вырос оборот розничной торговли, концентрация работающего населения, объем работ, выполненных в строительстве, основные фонды. Города областного подчинения, занимая последние места по численности населения, отстают по всем основным социально-экономическим показателям.

• Выделены основные концептуальные положения, определяющие пути сохранения и развития уникальных конкурентных преимуществ исторических городов Центральной России. Они заключаются в модернизации их функциональной структуры за счет развития накопленного экономического потенциала, местного своеобразия, развития туристической инфраструктуры.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в систематизации научных подходов к изучению трансформации функциональной структуры исторических городов, определении их роли в экономике и влиянии количественных показателей на эволюцию этих городов.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования его основных положений и выводов при разработке стратегии и концепции развития исторических городов в условиях

модернизации экономики, превращения российских городов в привлекательное место проживания и инвестирования капитала.

Апробация результатов. Результаты диссертационного исследования были представлены и обсуждены на Международной научно - практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ - МСХА, ЛНАУ. 2009. Смоленск и на XXIII Международных Плехановских чтениях (19-23 апреля 2010 г.).

Теоретические и практические положения диссертации использованы в учебном процессе при проведении занятий по курсу «История экономики» со студентами РЭУ им. Г.В. Плеханова.

Основные положения диссертации могут быть использованы Администрациями городов, комитетами по экономике при составлении плана работы администрации города на среднесрочную перспективу, аналитическими компаниями при составлении прогнозов и планов развития.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ общим объёмом 2,4 п.л., в том числе 2 статьи в журналах, включенных в перечень ВАК РФ.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 177 наименований, содержит 26 таблиц, 6 диаграмм и приложений (20 таблиц и 12 диаграмм).

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Архипов, Александр Михайлович

Выводы по главе. Проведенное исследование показало существенные изменения количественных показателей на протяжении периода от первой всеобщей переписи до настоящего времени. Так, если в конце XIX столетия примерно по 2 млн. человек проживали в малых городах и городах-миллионерах (их доля в общей численности населения составляла примерно по 40-44%), то в начале XXI века почти половина населения Центральной России приходится на города-миллионеры, а в малых городах сосредоточено лишь 10,6% жителей. При этом численно малые города преобладают и до настоящего времени.

Число малых городов сократилось, снизился их удельный вес в общем количестве городов, а численность проживающих в них выросла почти на 1,2 млн. человек. Одновременно почти на треть снизилась доля этих городов в общей численности населения Центральной России.

Составленный в работе рейтинг крупных городов по основным показателям подтверждает их центральное значение в социально-экономических показателях. Крупнейшие по численности населения исторические центры занимают лидирующие позиции: Нижний Новгород, Воронеж, Ярославль и Рязань концентрируют максимальное число предприятий, производство товаров и услуг, строительство жилья. Города областного подчинения, занимая последние места по численности населения, отстают по всем исследуемым показателям. Сравнение динамики средних значений удельных весов исторических городов за период с 2003 по 2009 гг. позволило установить выводы об их возрастающем влиянии на экономику.

Частью стратегического развития является Концепция развития исторических городов, предусматривающая сохранение и защиту культурного исторического наследия, модернизацию экономики, создание на базе объектов наследия туристских продуктов и брендов, а также креативных кластеров. Реализации проектов способствует главный фактор -расположение большинства исторических городов Центральной России в зоне благоприятной экономической конъюнктуры.

Заключение

Исторические города Центральной России в настоящее время являются объектом научного и практического изучения, как одного из основных условий устойчивого развития экономики. В ходе исследования их функциональной структуры и роли в экономике, нами составлены следующие выводы:

1. Уточнены и дополнены особенности становления российских городов в сравнении с городами Европы. Историко-экономические условия возникновения и становления российских городов существенно отличаются от городов Европы. Они заключаются в более позднем историческом развитии общественного разделения труда, капиталистических отношений и основных причин возникновения городов.

Возникновение городов в России связано с задачами защиты новых присоединенных территорий и их хозяйственного освоения. В Европе к интенсивной урбанизации привело отсутствие больших земельных ресурсов и растущая плотность населения. В России малая плотность населения, наличие обширного фонда земель, закрепощение населения сопровождалось острой борьбой феодалов за рабочую силу и сдерживанием роста городов.

Если в Европе уже в ХП-ХШ вв. города начинают выделяться как независимые промышленные центры, то в феодальной Руси город еще очень тесно связан с вотчиной, земледелием. Развитие ремесел и внутренних торговых связей только в XVII в. начали способствовать экономическому росту городов и финансовой мощи Руси. Значительное отставание от европейских стран было связано с функциональной спецификой российских городов, возникших в основной массе, как оборонительные, идеологические, в последствие торговые центры.

Зарубежные историки назвали возникновение городов историческим событием или «городской революцией», связав зарождение городов с конкретными предпосылками. К таковым относятся концентрация социальных групп, не занятых сельскохозяйственным трудом в населенных пунктах, впоследствии ставших поселениями городского типа. Развитие сельского хозяйства и ремесел привели к производству продукта для обмена и, впоследствии к развитию производительных сил и общественного разделения труда.

В Европе такой предпосылкой в конце X в. стало развитие товарного производства, центрами которого стали города. Высокой концентрации рынки товаров и услуг достигли к XIII в., затем в ХУ1-ХУП вв. городская промышленность и торговля стали перерастать рамки, сложившиеся в Средние века. Экономика европейских городов базировалась на капиталистической организации производства и торговли. Уже в XVI в. города начали выделяться как независимые промышленные ареалы. В России в начале XVI в. только формируются первые крупные торговые центры.

Городская экономика российских городов отличалась тем, что вплоть до начала XIX в. преобладающим типом городского поселения являлся аграрный город, основная часть производительного населения которого главным образом занималась земледелием. Лишь к середине XIX в. главными функциями города стали ремесла, промышленность и торговля.

2. Определены основные теоретические подходы российских ученых к типологии российских городов. В основе типологии лежат сочетание ряда отличительных признаков и классификации городов по социально-экономическим показателям. Вплоть до середины XX в. при классификации городов применялись такие основные критерии, как численность населения, экономико-географическое и административное положение, место города в территориальном разделении труда. С 1970-х гг. прошлого столетия основной акцент смещен на построение типологии на основе функциональных признаков присущих тому или иному городу или группе городов. Именно в этот период появился системный подход к исследованию малых городов, выполняющих функции местных центров. В конце XX - начале XXI вв. выделен уникальный тип городов - моногорода, называемые и монопрофильными, и монофункциональными. С целью решения проблем этих городов широко используется экономико-функциональная типология городов, выявляющая тесную взаимосвязь масштаба города, численности населения и набора хозяйственных функций.

Среди научных подходов к исследованию сущности и роли городов в отечественной науке выделяются системный, проблемный, исторический, территориальный. Системный подход к исследованию способствовал приоритетному развитию в науке экономико-функциональной, историко-генетической, интегральной типологии городов. Все типологические признаки определяют доминирование в экономике города характерных для него развитых и развивающихся отраслей, показатели которых формируют динамику развития.

Особое значение в исследованиях российских ученых занимает проблема исторических городов, перед которыми стоят задачи сохранения своего культурного наследия, являющегося уникальным, и развитие современной экономики. Большой вклад в развитие науки о городах внесли труды русских ученых в течение Х1Х-ХХ веков, когда были сформулированы сущностные характеристики городов, факторы их возникновения и развития, теоретико-методологические положения об их значении в развитии экономики, определены закономерности развития города как поселения с характерной планировкой и застройкой.

Таким образом, все типологические признаки определяют доминирование в экономике города характерных для него развитых и развивающихся отраслей и сфер деятельности, которые формируют позитивный или негативный прогноз развития.

3. В ходе анализа функциональной структуры исторических городов, отражающей роль градообразующих отраслей и ведущие сферы экономики, выявлено, что ее особенностью является прямая зависимость от количественных параметров, и, в первую очередь - от численности населения. Количественные параметры влекут за собой изменение качественных. Так, в городах с населением более 100 тыс. жителей снижается доля промышленных функций и растет доля социального сектора, образования, услуг, сервисных отраслей.

Специфика городов Центральной России заключается в том, что, являясь ядром страны, основным историческим, культурным, финансовым центром, выполняемые ими функции до настоящего времени наиболее тесным образом коррелирует с их размером и статусом. Так, в десятку городов-лидеров по объему продукции обрабатывающих отраслей входят все ведущие по численности населения центры. Лидерами являются Липецк,

Нижний Новгород и Тула.

Сохраняется сверхмощная концентрация всех ресурсов в небольшом числе городов-лидеров, тогда как численно преобладают малые и средние города, остановившиеся в своем моноцентричном развитии. Перспективы их роста связаны с крупнейшими городами, которые являются проводниками стратегического развития.

Исторические города достигли многофункциональности в ходе достижения трех уровней. На первом (ХП-ХУП вв.) в результате возникновения и становления развивались главные функции: оборонительные, административные, транспортные, торговые. На втором (ХУП1-Х1Х вв.) сочетались производственные функции: промышленность и транспорт, а также их разные подотрасли. На третьем уровне (Х1Х-ХХ вв.) совмещаются производственные и непроизводственные функции. Помимо этого для конца XX - начала XXI вв. стало характерно развитие науки, опытно-конструкторских разработок и опытных производств, научных центров фундаментальной и прикладной науки, образования и других современных сфер деятельности.

Изменения функциональной структуры города связано с рядом причин, среди которых главными являются институциональные преобразования в обществе, влекущие за собой трансформацию всех основных социально-экономических показателей, его величину, численность населения, развитие новых социальных и инфраструктурных функций, утрату традиционных сфер деятельности, приоритетное развитие конкурентных отраслей.

4. На основании исследования количественных показателей определена роль малых и средних городов и пути их развития. При определении перспектив развития малых и средних исторических городов не целесообразен односторонний подход, например, анализ функционирования в большинстве из них только промышленных предприятий.

Уникальность малых и средних городов состоит в том, что они отразили историю развития страны, являются хранителями прошлого и выразителями своеобразия историко-культурных особенностей. До настоящего времени сохранилось значение прежних стольных городов, входящих в число ведущих центров страны. В то же время некоторые города потеряли свою прежнюю мощь, это небольшие по размерам города, но сохранившие исторический облик российской глубинки - Суздаль, Гороховец, Торопец, Великий Устюг и им подобные. Большинство имён малых городов (Вязьма, Козельск, Рославль и другие) связаны с главными страницами истории государства Российского.

Роль этих городов определяется, прежде всего, их числом и численностью жителей. Если в конце XIX в. к такой категории относилось 97,6% городов Центральной России, в них проживало 2 644,6 тыс. человек или 47,9% от общей численности населения, то в 2010 г. их число также велико (85%), число жителей выросло до 5 338,1 тыс. человек. Однако при количественном преобладании доля малых городов в численности населения снизилась до 10,6%. Число средних городов выросло с 7 до 30, численность населения увеличилась с 446,3 до 1945,3 тыс. человек. Но их доля сократилась с 8,1 до 6,1%.

Исследование демографии в малых и средних городах, проводимое по выделенным группам, показало разнонаправленные тренды. В группе самых небольших из них (от 1 до 20 тыс. человек - это 2/3 всех городов) демографическая ситуация на протяжении всего периода наблюдений менялась: сформировались периоды резкого роста - 1959-1989 гг. и значительного сокращения населения - 1992-1998 гг. Лишь в шести городах наблюдался рост численности населения. Однако в целом демографическая ситуация развивалась по-разному. Численность населения выросла в 27 из 182 малых городов, это лишь 15 % от общего числа городов. Средние города также не отличаются ростом численности населения. За тот же период в 5-ти из 33 население выросло.

Вопрос о вкладе малых и средних городов в экономику должен быть рассмотрен во взаимосвязи, с одной стороны, с большими городами и, с другой - с сельскими поселениями. Известно, что значение небольших городов обусловлено теми особыми функциями, которые они выполняют как социально-культурные и производственно-экономические центры по отношению к сельскому населению. Однако, в связи с кризисным состоянием аграрного сектора экономики, объем таких функций резко сократился. Основу экономики малых и средних городов составляют обрабатывающие местное сырье небольшие предприятия. Их продукция находит свое применение в больших городах, которые кроме того, получают постоянный приток рабочей силы.

Значительная часть малых городов находится в зоне благоприятной рыночной конъюнктуры, непосредственной близости Московского мегаполиса. В связи с этим имеются большие возможности развития туризма, рекреационных услуг, вовлечения в орбиту интересов больших и крупных городов. Перспективы развития средних и малых городов многообразны. Приоритетным должно стать сохранение российской «глубинки» с её уникальными малыми производствами, культурно-историческими ценностями, традициями и самобытностью.

5. Определены главные функции и специфические особенности экономики малых, средних и крупных городов с помощью ранжирования и дифференциации их хозяйственной деятельности.

Поскольку промышленность сохраняет в целом значение ведущего функционального блока в российских городах, особый интерес в работе представляло рассмотрение промышленного профиля исторических городов различных категорий. Так, классификация малых городов по численности населения (четыре группы: 1 - до 10 тыс. чел., 2 - 10-20 тыс., 3 - 20-35 тыс. и 4 - 35-50 тыс.) позволила определить их функциональный тип и специфические свойства. К концу первого десятилетия XXI века сформировались ряд отличительных особенностей в развитии основных производственных функций малых исторических городах. Во всех группах городов лидируют предприятия пищевой промышленности (соответственно 72%, 80%, 95% и 84%), ориентированные на внутренние рынки. Традиционными функциями всех малых городов остаются такие отрасли как легкая и лесная промышленность. По числу городов, в которых второе место занимают льнокомбинаты, трикотажные и швейные фабрики выделяется вторая и третья группа. Наибольшее число городов с развитым машиностроением приходится на вторую и четвертую группу. Эти города имеют ряд преимуществ, например, более значительный людской потенциал, накопленный инфраструктурный потенциал, близость крупных центров -рынков сбыта продукции.

Для средних по численности населения исторических городов характерно лидерство предприятий машиностроения (в 85% городов действуют предприятия отрасли), а также традиционные пищевая (67%), деревообработка (58%), строительные материалы (58%) и текстильная (45,5%) отрасли.

Оценка масштаба производимой продукции (товаров, услуг) показала значительную дифференциацию городов и численное преобладание в Центральной России девяти больших и крупных городов (Орел, Брянск, Курск, Владимир, Калуга, Саранск, Смоленск, Великий Новгород и Киров) объем производимой продукции которых составляет от 30 000 до 50 000 млн. руб. Однако, это в 1,7 раза меньше, чем выпуск продукции в Санкт

Петербурге и в 7 раз - чем в Москве. Помимо этого, определены 5 городов с отстающей экономикой (Псков, Йошкар-Ола, Кострома, Иваново, Тамбов), где данный показатель варьирует от 10 000 до 30 000 млн. руб. По совокупности он сопоставим с производством продукции в Туле и Ярославле. Абсолютным лидером является столица, выпускающая товарной продукции и услуг в 1,2 раза больше, чем все остальные города Центральной России.

Крупные и крупнейшие города имеют многофункциональную диверсифицированную экономику. К их профильным отраслям относятся наука и научное обслуживание, финансовый сектор, государственное и муниципальное управление, культура и искусство. Производство информации для этой категории городов имеет почти такое же значение, как и промышленность. В работе не рассматривались основные показатели городов-миллионников в силу не сопоставимости со всеми другими городами.

6. Выявлены и систематизированы основные причины, сдерживающие развитие исторических городов. Определено, что проблемы российских городов являются проекцией проблем социально-экономического развития страны в целом.

В условиях кризиса последнего десятилетия XX века и начала текущего столетия в тяжелом положении оказались города, в которых преобладали традиционные отрасли. Критическая ситуация сложилась в малых и средних монопрофильных городах, градообразующая база которых представлена одним предприятием или несколькими предприятиями одного профиля. Они находятся в значительной зависимости от государственной поддержки, субсидирования их деятельности. Но, учитывая необходимость адаптации и развития в рыночной экономике, предъявляющей жесткие конкурентные условия даже на российском рынке, их роль не стабильна и не прогнозируема. Поэтому социально-экономический эффект может дать постепенная трансформация экономики города в многоотраслевую и полифункциональную.

Особые проблемы возникают у городов с ценным историко-культурным наследием, нуждающимся в регенерации, национальной идентичности, а также улучшении качества городской среды.

Траектория развития городов, их конкурентных преимуществ, перспективы улучшения качества жизни зависят и от воли и усилий местных властей. Результаты их деятельности в значительной степени зависит от обращенности к населению, сосредоточении на обслуживании его потребностей.

Уточнена роль больших и крупных исторических городов в экономике и показана её трансформация. Проведенный анализ показал, что традиционно велика роль этих городов на рынке труда. По результатам 2003-2009 гг. удельных вес 23 городов из 36 вырос. При этом пять городов концентрируют более половины занятого населения Центральной России, максимальные значения составляют от 52,5 до 65% соответственно в Липецке, Чебоксарах, Воронеже, Рязани. Эти же города концентрируют на своей территории розничную торговлю (максимальные значения составляют от 60 до 95,7% в субъектах). В целом концентрация розничного товарооборота 22-х городов составляет более половины от соответствующего субъекта, достигая 81% в Тамбове.

В 17 городах концентрируется более половины всего объема работ, выполненных в строительном бизнесе. Такая же ситуация характерна для концентрации основных фондов предприятий и организаций (лидирует Рязань - 84%), инвестиции в основной капитал (выделяется Киров - 66,3%), оборот розничной торговли (лидирует Липецк - 85,8%). Из общего числа выделяются два города - Воронеж и Рязань - значение которых ежегодно увеличивается по пяти из шести исследуемых социально-экономическим показателям.

Значение больших и крупных исторических городов в экономике остается ведущим. Именно они определяют перспективы экономического роста и модернизацию экономики городских хозяйств.

7. Определена связь масштаба исторических городов с их значением в экономике с помощью построения рейтинга по основным показателям. Крупнейшие по численности населения исторические центры занимают лидирующие позиции: Нижний Новгород, Воронеж, Ярославль и Рязань концентрируют максимальное число предприятий, производство товаров и услуг, строительство жилья. Города областного подчинения, занимая последние места по численности населения, отстают по всем исследуемым показателям. Роль того или иного города в социальной или экономической сфере определяется его масштабом по численности населения и производственным потенциалом.

Сравнение динамики средних значений удельных весов исторических городов за период с 2003 по 2009 гг. позволило сделать выводы об их возрастающем влиянии на экономику. Так, в наибольшей степени вырос оборот розничной торговли (на 6,1%), концентрация работающего населения (на 3,5%), объем работ, выполненных в строительстве (на 2%), основных фондов (на 1,6%). Тем не менее, снизился удельный вес по инвестициям в основной капитал (на 2,3%) и вводу жилых домов (на 0,7%), что косвенно свидетельствует о диверсификации ресурсов в средние и малые города.

Роль больших и крупных исторических городов в основных социально-экономических показателях имеет тенденцию к росту. Их многофункциональность остается главной особенностью и отличительной чертой, что определяет перспективы экономического роста и модернизацию городских хозяйств.

8. Выделены основные концептуальные положения, определяющие пути сохранения и развития уникальных конкурентных преимуществ исторических городов Центральной России. Эти города обладают благоприятными факторами развития основных сфер деятельности, способных к модернизации. Так, наиболее крупным и продолжающим усиливать свои позиции в последние годы стал сектор торговли. Второй по значению сектор - внутренне ориентированное производство товаров и услуг - значительно отстает по уровню конкурентоспособности и эффективности. Его особенность состоит в высокой занятости населения, которая компенсирует низкую производительность труда. Третий сектор -инфраструктурные отрасли и сектор социальных услуг, непосредственно затрагивает все города, вне зависимости от их специализации. По своему потенциалу развитие этих секторов может способствовать сокращению дифференциации между городами по уровню социально-экономического развития.

Одним из эффективных способов функционирования объектов культурного и исторического наследия является туризм, развивающийся в России медленно и бессистемно. Он сдерживается такими проблемами, как неразвитость транспортной и туристической инфраструктуры, ограниченный платежеспособный спрос на внутренний туризм, низким уровнем экономики многих российских городов, в первую очередь малых.

Существует объективное ограничение для развития туризма и выхода нашей страны на мировой «рынок наследия» - относительно небольшое число таких туристических центров. Тем не менее, это ограничение преодолимо, поскольку, как показывает мировая и российская практика, привлекательные туристические продукты могут создаваться и на базе весьма скромного культурного и исторического «материала».

Конкурентная экономика исторических городов должна основываться на обрабатывающих отраслях, развитии сферы обслуживания, туристического бизнеса и высоких технологий, так как расположение в зоне благоприятной экономической конъюнктуры, высокий накопленный интеллектуальный и профессиональный уровень населения являются главными факторами развития.

Таким образом, на протяжении истории развития российской экономики значение городов существенно трансформировалось. Их современное значение определяется тем, что они являются «точками роста» экономики; центрами притяжения товаров, услуг, капитала, рабочей силы, информации, инвестиций; центрами принятия политических и экономических решений. Они играют роль организующих центров, структурируют территорию и экономику.

История и опыт развития исторических городов Центральной России, особенно крупных, свидетельствуют об их возрастающем влиянии на развитие экономики. Современная история определяет новые условия функционирования экономики городов. Перспективой их развития становится модернизация экономики, развитие конкурентной среды, интеграции как самостоятельных субъектов рыночных отношений в мировую систему разделения труда.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Архипов, Александр Михайлович, 2012 год

Литература

Законодательные материалы

1. Федеральный закон РФ от 17.03.97 № 55-ФЗ «О внесении дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.akdi.ru/gd/proekt/045414GD.SHTM: свободный - Загл. с экрана.

2. Федеральный закон от 25 июня 2002 № 73-Ф3. «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). Глава XII. Исторические поселения; Ст. 59, ч.1., ч.2. Информационно-правовой портал «Гарант». [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://base.garant.ru/12127232/: свободный - Загл. с экрана.

3. Федеральный закон от 27 июня 2011 г. N 157-ФЗ г. Москва ФЗ «О внесении изменения в статью 26. 13 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации». Информационно-правовой портал «Гарант». [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/333256/: свободный - Загл. с экрана.

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2001. № 815 «О Федеральной целевой программе «Сохранение и развитие архитектуры исторических городов 2002-2010 годы». СПб.-М., 2001. Информационно-правовой портал «Гарант». [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/68334/: свободный - Загл. с экрана.

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 января 1998 г. N 79 «О мерах по развитию муниципальных образований с градообразующими научно-производственными комплексами

(наукоградов)». Изменен Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999г. № 1072 «Об утверждении критериев присвоения муниципальному образованию статуса наукограда и порядка рассмотрения предложений о присвоении муниципальному образованию статуса наукограда и прекращению такого статуса». Информационно-правовой портал «Гарант». [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.referent.ru/l/34357: свободный - Загл. с экрана.

Монографии и труды

6. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю. Градоведение. Екатеринбург. Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2006.

7. Анциферов Н.П. Пути изучения города как социального организма. Опыт комплексного подхода. J1., 1925.

8. Анциферов Н., Анциферова Т. Современные города. JL, 1926.

9. Арсентьев К. Статистические очерки России. СПб., 1848.

10. Баранский H.H. Об экономико-географическом изучении городов// Экономическая география. Экономическая картография. М., 1956.

11. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе.- М.: Дело Лтд., 1994.

12. Битюкова В.Р. Социально-экологические проблемы развития городов России. Едиториал УРСС. 2004.

13. Битюкова В.Р., Махрова А.Г. Устойчивое развитие городов: экономико-географический аспект // Образование для устойчивого развития: опыт Восточной Европы, России и Центральной Азии. -М.: Геогр. ф-т МГУ, 2008. С. 179-187.

14. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. - М., 2002.

15. Борзаковский В. С. История Тверского княжества. СПб., 1876.

16. Браде И., Перцик E.H., Питерский Д.С. Районная планировка и разработка схем расселения. Опыт и перспективы. М.: Международные отношения, 2000.

17. Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность. Философия и методология истории. Под ред. И.С. Кона, РИО БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000 (переиздание 1963).

18. Васильев, С. Д. Памятники зодчества ХП века в Переславле-Залесском / С. Д. Васильев, К.И. Иванов. - Ярославль: Верхне-Волжское книжное издательство, 1966.

19. Вебер А. Рост городов в XIX столетии, пер. с англ., СПБ, 1903.

20. Вебер М. Город// Избранное. Образ общества. М., 1994.

21. Велев П. Города будущего. М.: Стройиздат, 1985.

22. Велихов JI.A. Основы городского хозяйства: Обнинск, 1995.

23. Владимирова О.В. Древнейшие города России. - М.: ООО «Дом Славянской книги», 2010.

24. Водарский Я.Е. Промышленные селения центральной России в период генезиса и развития капитализма. М., 1972.

25. Воейков А.И. Распределение населения земли в зависимости от природных условий и деятельности человека. Изд. Русск. геогр. об-ва. 1906. Вып. 2-3.

26. Волков М.Я. Города Верхнего Поволжья и Северо-Запада России: Первая четверть XVIII в. М., 1994.

27. Воробьев В.В. Города южной части Восточной Сибири (историко-географические очерки). Иркутск, 1959.

28. География населения и населенных пунктов СССР. Отв. Ред. O.A. Константинов. АН СССР. Издательство «Наука». Ленинградское отделение. Ленинград. 1967.

29. Герберштейн С. Записки о московских делах. Иностранцы о древней Москве. М.: Столица, 1991.

30. Голубев A.A., Гладир П. Н. Каширская старина. Исторические зарисовки - М.: Книжный мир, 2005.

31. Города мира. Научный сборник. Отв. Ред. И.М. Маергойз, B.C. Варламов. М.: Издательство «Мысль». 1965.

32. Города России. Сост. Ю.Н. Лубченков. М., «Белый город», 2005.

33. Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т.1. Феномен средневекового урбанизма. М.: Наука, 1999.

34. Города-Спутники. Сборник статей. Отв. Ред. В.Г. Давидович и Б.С. Хорев. Гос. издательство географической литературы. М. 1961.

35. Горстка А.Н., Ерохин В.И. Романов-Борисоглебск (Тутаев). Гранд-Холдинг, 2010.

36. Гуревич А .Я. Город средневековой цивилизации Западной Европы. Жизнь города и деятельность горожан. - Кн. 2- М.: Наука.1999.

37. Давидович В.Г., Лаппо Г.М. Вопросы развития городских агломераций в СССР. В сб.: Современные проблемы географии, М., 1964.

38. Данилов И.Г. Правительственные распоряжения относительно отечественных древностей с императора Петра I, особенно в царствование Александра II // «Вестник археологии и истории». Вып. VI. СПб., 1886. Диканский М.Г. Проблемы современных городов. М.: Вопросы труда. 1926 г.

39. Доманьски Р. Экономическая география: динамический аспект: пер. с пол. / Р. Доманьски. - М.: Новый хронограф. 2010.

40. Дьяконов М.А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб., 1912.

41. Иофа Л.Е. Города Урала. Ч. 1. Феодальный период. - М., 1951.

42. Кабо P.M. Города Западной Сибири. Очерки историко-экономической географии (XVII - первая пол. XIX вв.). М., 1949.

43. Кириллов И.К. Цветущее состояние Всероссийского государства. М., 1977.

44. Климанов В.В. Региональные системы и региональное развитие России. Изд. 2-е, стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 296 с.

45. Ключевский В. О. Боярская дума Древней Руси. Пг., 1919.

46. Константинов О.А. Американская классификация советских городов// Известия ВГО. 1947.

47. Константинов O.A. Типология и классификация городских поселений в советской экономико-географической науке. Матер.по геогр.населения, вып. 2, Л., 1963.

48. Косточкин В. В. Русское оборонное зодчество конца XIII - начала XVI веков. Отв. ред. В. А. Лавров. М.: Издательство АН СССР, 1962.

49. Крестьянинов В. Я. Кронштадт. Крепость, город, порт. — СПб: Остров, 2002.

50. Крогиус В.Р. Исторические города России как феномен ее культурного наследия. - М.: Прогресс-Традиция, 2008.

51. Кудрявцев А.П., Гнедовский Ю.П. и др. Национальная доктрина градостроительства России. Концепция градостроительной политики России на начало XXI века. 2001.

52. Кюстин А. Россия в 1839 году. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1996.

53. Лаппо Г.М., Петров Н.В. Геоурбанистика в СССР: основные достижения, направления исследований. М., 1986.

54. Лаппо Г.М. География городов. М., 1997.

55. Ленин В.И. Полное собрание сочинений (5 издание). Том 3 (Развитие капитализма в России). Издание: М.: Издательство политической литературы, 1971.

56. Малыгин П. Д. Древний Торжок. Историко-археологические очерки. -Торжок. 1990.

57. Махрова А.Г. Московская область // Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? - М.: Поматур, 2005.

58. Межевич М.Н. Урбанизация и развитие городов в СССР. Л., 1985.

59. Мерлен П. Город: количественные методы изучения. - М.: Прогресс. 1977.

60. Мерфи Р. Американский город. Сокращ.перевод с англ. Ковалевского В. Ред. Гохмана В. М Прогресс. 1972 г.

61. Милютин H.A. Соцгород. Проблемы строительства социалистических городов. Государственное издательство, Москва-Ленинград, 1930.

62. Минц A.A., Хорев Б.С. Некоторые вопросы экономико-географической типологии городов // Первое научно межведомственное совещание по географии населения городов. М., 1961.

63. Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860 годы. Л., 1990.

64. Миронов Б.Н. Внутренний рынок России во второй половине XVIII-первой половине XIX в. Л.: Наука, 1981.

65. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2-х томах. Второе издание, исправленное. С.-Петербург. 2000.

66. Муравьева Л.Л. Деревенская промышленность центральной России второй половины XVII в. М., 1971.

67. Население России 2007. Пятнадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А.Г. Вишневский / Гос. Ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2009.

68. Новозыбков. Историко-краеведческий очерк. Брянск, Изд-во БГУ, 2001.

69. Ободников И. В. Дятьково. Историко-экономический очерк. - Брянск: тип. Изд-ва «Брянский рабочий», 1956.

70. О генезисе капитализма в странах Востока (XV-XIX вв.), под ред. С. Д. Сказкина и др., М., 1962.

71. Панорама экономической мысли конца XX столетия: В 2 т. / Под ред. Д.Гринэуэя, М.Блини, И.Стюарта; Пер. с англ. под ред. B.C. Автономова, С.А. Афонцева. - СПб.: Экономическая школа, 2002.

72. Перцик E.H. Города мира: география мировой урбанизации - М., 1999.

73. Пивоваров Ю.Л. Основы геоурабинстики. М., 1999.

74. Платонов С.Ф. Москва и Запад в XVI-XVII веках. Л., 1925.

75. Покшишевский В.В. Заселение Сибири (историко-географические очерки). Иркутское областное гос. изд-во, 1951.

76. Полянский Ф.Я. Очерки социально-экономической политики цехов в городах Западной Европы ХШ-ХУ вв. М., 1952.

77. Проблемы урбанизации на рубеже веков. Отв. ред. А.Г. Махрова. -Смоленск: Ойкумена, 2002.

78. Программа возрождения и развития исторических городов и поседений России (проект) // Институт реконструкции исторических городов (ИНРЕКОН). М., 1992.

79. Пути развития малых и средних городов центральных экономических районов СССР. Отв.ред. Д.Г. Ходжаев. Госплан СССР. СОПС. М.: Изд-во «Наука». 1967.

80. Пушкарев С. Г. Обзор русской истории. - СПб.: Издательство «Лань», 1999.

81. Рабинович М.Г. Очерки материальной культуры русского феодального города. М., 1988.

82. Ранинский Ю.В. Историко-архитектурное наследие и проблемы теории // Градостроительная охрана памятников истории и культуры. М., 1983.

83. Ресин В.И., Попков Ю.С. Развитие больших городов в условиях переходной экономики (системный подход). Москва: УРСС, 2000.

84. Рожков Н.А. Город и деревня в русской истории. М., 1920.

85. Румянцев А.М. Урбанизация и общество // Урбанизация, научно-техническая революция и рабочий класс. М., 1972.

86. Сайко Э.В. Древнейший город. Природа и генезис. М., 1996.

87. Саушкин Ю.Г., Глушкова В.Г. Москва среди городов. М., 1983.

88. Семенов-Тян-Шанский В. Город и деревня в Европейской России: Очерк по экономической гоеграфии. СПб, 1910.

89. Сенявский А. С. Урбанизация России в XX веке: Роль в историческом процессе. - М.: Наука, 2003.

90. Сербина К. Н. «Книга Большого чертежа». Москва-Ленинград, 1950.

91. Смирнов П.П. Города Московского государства в первой половине XVII в. Киев, 1919. Т.1, вып. 2.

92. Смирнов М.И. Переславль-Залесский. Его прошлое и настоящее / М. И. Смирнов. - М.¡Типолитография Товарищества И. М. Машистова, 1911.

93. Соловьев С.М. История России с древнейших времен: В 15 кн. М., 1961. Кн.5.

94. Соловьев С.М. Сочинения: В 18 кн.- Кн. 1. История России с древнейших времен. - Т. 1-2. - М., 1988.

95. Состояние городов России 2008. Научн. ред. Т.Д. Белкин. Научно-исследовательское некоммерческое партнерство «Город-Регион-Семья» - М., 2008.

96. Социально-экономическое развитие малых городов России / Г.Ю. Ветров, Д.В. Визгалов, Е.Ю. Елдагина [и др.]. М.: Фонд «Институт экономики города»; СПб.: Лимбус Пресс, 2003.

97. Старовойтов, М.К. Современная российская корпорация (организация, опыт, проблемы) / М.К. Старовойтов. - М.: Наука, 2001.

98. Стоклицкая-Терешкович В.В., Основные проблемы истории средневекового города Х-ХУ вв., М. 1960.

99. Стратегия макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред. академика А.Г. Гранберга; Российская академия наук. - М.: Наука, 2004.

100. Татищев В.Н. Лексикон Российский исторический, географический, политический и гражданский. СПб, 1793. Ч. II.

101. Тверской Л.М. Русское градостроительство до конца XVII века (планировка и застройка русских городов). М., 1953.

102. Тихомиров М.Н. Древнерусские города. Издание 2-е. М., 1956.

103. Тойнби А. Дж. Постижение истории: Сборник / Пер. с англ. Е. Д. Жаркова. — М.: Рольф, 2001.

104. Трейвиш А.И. город, район, страна и мир. Развитие России глазами страноведа. М., Новый хронограф. 2009.

105. Трутнев Э.К., Сафарова М.Д. Градорегулирование в условиях рыночной экономики. Издательство «Дело» АНХ, 2009.

106. Физиология Петербурга (сборник под редакцией В.Г. Белинского). СПб., 1994.

107. Фролов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства Древней Руси. Л., 1988.

108. Хан-Магомедов С. О. Николай Ладовский. - М.: Архитектура-С, 2007.

109. Хорев Б.С. Проблемы городов. Изд. 2-е. М., 1975.

110. Чайлд Г. Арийцы. Основатели европейской цивилизации / Пер. с англ. И. А. Емец. М.: Центрполиграф, 2009 г.

Ш.Швецов А.Н. Государственная поддержка российских городов. Издательство: Едиториал УРСС, 2002.

112. Шквариков В.А. Очерки истории планировки и застройки русских городов. М., 1954.

113. Штиглиц М.С. Промышленная архитектура Петербурга. СПб., 1995.

114. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф. Энгельс // Соч. - Т. 21. - М., 1961.

115. Яргина З.Н. Эстетика города. М., 1991. Периодические издания:

116. Анимица Е.Г., Ищенко Ф.А. Опыт многомерной типологии городов региона//Изв. ВГО. 1988. Т. 120. Вып. 5.

117. Глухова Е.В. О роли городов в развитии мировой экономики. // Фундаментальные исследования. 2005. № 1. С. 25-27.

118. Горбатенко С.Б. Санкт-Петербург в Списке Всемирного наследия (пять лет без перемен). В сб.: Всемирное природное и культурное наследие в образовании. СПб. 1997.

119. Город. Уваров М.С. // Дружба народов. 1996. N 6.

120. Города России. Научно-информационный справочник. Т. 1-2. Под ред. Любовный В.Я. // ЦЭНИИ при Минэкономики России. М., 1993.

121. Городской альманах. Выпуск 3. Под общ. ред. Г.Ю. Ветрова, Институт экономики города, 2008.

122. Градостроительство России середины XIX - начала XX века. Кн. I. Общая характеристика и теоретические проблемы // НИИ ТАГ. Общ. ред. Е.И. Кириченко. М., 2001. С. 78-82.

123. Гуревич А .Я. Средневековый купец // Город средневековой цивилизации Западной Европы. Жизнь города и деятельность горожан. - Кн. 2. - М.: Наука, 1999. - С. 78.

124. Давидович В.Г. Генетическая классификация городов: о развитии сети городов СССР за 40 лет // Вопросы географии. М., 1959.

125. Данилов И. Правительственные распоряжения относительно отечественных древностей с императора Петра I // «Вестник археологии и истории», вып. VI. СПб., 1886. С. 1 - 50. Охрана культурного наследия России ХУП-ХХ вв. Хрестоматия. Т. I. М., 2000.

126. Елагин С. И. Начало Кронштадта. - Кронштадтский Вестник. 1866 №1,3,5,6.

127. Жук В.А. Проблемы формирования и механизмы развития рынка недвижимости регионов России // Экономика и управление. 2008. № 3. С. 73-75.

128. Ильин И.А. Экономика городов, региональный аспект развития: региональный аспект развития. М., 1982.

129. Историческая география России / Сб. статей. - М.: Мысль, 1970.

130. Историческая география России, XII- начало XX в. / Сб. статей. - М.: Наука, 1975.

131. Клейнер Г. Наноэкономика//Вопросы экономики. 2004. № 12. С. 74.

132. Косенкова Ю.Л. Реконструкция исторических городов в послевоенный период. Зодчий 21 век. № 3 - 4 (19 - 20) 2005. С. 8-11.

133. Крогиус В.Р. Исторический город // Зодчий 21 век. Вестник № 4-1 (1617), 2005. С.34-43.

134. Лагунин И.И. Проблемы регенерации исторического центра древнерусского города Пскова // Сообщения 6-й Всероссийской научной конференции «Проблемы исследования памятников истории, культуры и природы Европейской России». Нижний Новгород. 1998.

135. Маршан П., Самсон И. Метрополисы и экономическое развитие России //Вопросы экономики. 2004. № 1. С.4.

136. Мерфи Р. Американский город. Сокращ.перевод с англ. Ковалевского В. Ред. Гохмана В. М Прогресс. 1972. 319с.

137. Минакир П.А. Экономика и пространство: тезисы размышлений // Пространственная экономика. - 2005. - № 1.

138. Моррис Д.: Городская революция XI - XII веков (Schwarzer Faden, Nr. 63). Перевод: В. Граевский. Опубликовано: «Прямое действие», №12/13. 10.15.2009.

139. Найт Ричард В. Устойчивое развитие - устойчивые города // Международный журнал социальных наук. 1993. N 2. С.43.

140. Омельяненко Г.Б. Предпосылки использования градоформирующего потенциала историко-культурного наследия в градостроительном проектировании. В сб. Градостроительные проблемы охраны и использования историко-культурного наследия // ЦНИИП градостроительства. М., 1989. С. 40 - 55.

141. Равдоникас В.И. Древнейшая Ладога в свете археологических исследований 1938—1950 гг.//КСИИМК.- М., 1951.- Вып. 41.С. 34-36.

142. Регамэ С.К. Историко-культурное наследие в градостроительной проблематике. В сб. Градостроительные проблемы охраны и использования историко-культурного наследия // ЦНИИП градостроительства. М., 1989. С. 7 - 39.

143. Региональные столицы» в экономике и социальной жизни России. В. Лексин. // Вопросы экономики. 2006, № 7. С. 84 - 93.

144. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2004. Стат.сб. / Росстат. - М., 2004.

145. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2006. Стат.сб. / Росстат. - М., 2006.

146. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2010. Стат.сб. / Росстат. - М., 2010.

147. Роль крупных городов в формировании единого экономического пространства России. Е.В. Бельчук, Г.Ю. Гагарина. // Вестник Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова. 2007, № 2. С. 88-95.

148. Саушкин Ю.Г. Об изучении городов Советского Союза // Вести МГУ. Сер. V. География. 1960. № 1.

149. Сборник руководящих документов по управлению местами, являющимися всемирным культурным наследием // Минкультуры России. М., 1996.

150. Сахаров A.M. Город // Советская историческая энциклопедия. Т. IV. М., 1963.

151. Статистический сборник. Регионы России. Основные социально-экономические показатели. 2008. Росстат: М. 2009.

152. Стоклицкая-Терешкович В.В. Происхождение феодального города в Западной Европе. «Вестник Московского Университета», серия обществ, наук, вып. 1,1955 г., стр. 3-25.

153. Три столицы. Федотов Г.П. // Федоров Г.П. Судьба и грехи России: В 2 т. Т. 1.СП6., 1991. С.50-66.

154. Федоров Г.Б. Посад Екимауцкого поселения//Культура Древней Руси.-М., 1966.- С. 272.

155. Хорев Б.С. Исследование функциональной структуры городских поселений СССР (в связи с задачами их экономико-географической типологии) // Вопросы географии. Сб. 66. Города мира. М., 1965.

156. Щенков A.C. Исторический город - миф и предание // Архитектурное наследие. М., 1990. № 1.

Зарубежные источники:

157. Braudel F. La Méditerranée et le Monde Méditerranéen a l'époque de Philippe II (3 тома, 1 изд. 2-е изд. 1966.

158. Braudel F. Civilisation materielle, economic et capitalisme. XVe - XVIIIe siecle, vol. 3. Le temps du monde. Paris, Colin, 1979.

159. Dickinson R. E., The west European city, L., 1951.

160. Jones E. The Lycurgan Rhetra // Ancient Society and Institutions. Studies presented to V. Ehrenberg. Oxford, 1966. P. 165-175.

161. Historie European Towns - indentity and change. Ed. By Sukkari R. // International Conference in Oulu (August 2000). EU Raphael programme. Oulu. Finland, 2000.

162. Lefebvre H. Rhythmanalysis: Space, Time and Everyday Life / Trans. S. Eiden, G. Moore. Intro. S. Eiden. London and New York : Continuum, 2004 [1992].

163. Lefebvre H. Critique de la vie quotidienne» (1947), «Problèmes actuels du marxisme» (1958), «Introduction a la modernité» (1962), «Le langage et la société» (1966), «Sociologie de Marx» (1966).

164. Leroy-Beaulicu A. L'Empire des tsars et les Russes [1898], Paris, Robert Laffont, 1990.

165. Riegl A. Der Moderne Denkmalkultus. Wien, 1903.

166. Roman A. The International Charter of Historicas. Revista Cientifico ICOMOS, 2. CIVVIH y ICOMOS / Espanol, Santiago de Compostela, 1993. P. 179-183.

167. Scott A. Regions and the World Economy. Oxford Un iversity Press, 1997.

168. Christaller. «Die zentralen Orte in Süddeutschland». Jena. 1933.

Интернет-ресурсы :

169. Глухова E.B. О роли городов в развитии мировой экономики. Современные проблемы науки и образования. Электронный научный журнал. ISSN 1817-6321. Издание РАЕН. № 1. 2005. стр. 25-27.

[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.science-education.ru/8-127., свободный - Загл. с экрана.

170. Доклад ООН о развитии человека 2009. [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.un.org/ru/development/hdr/2009/: свободный

- Загл. с экрана.

171. Доклад ООН о развитии человека 2010. [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.un.org/ru/development/hdr/2010/: свободный

- Загл. с экрана.

172. Жук В.А. Территории активного экономического развития городов и размещение на них объектов торговли и услуг. Евразийский международный научно-аналитический журнал. Проблемы современной экономики, N 3 (31). [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.m-economv.ru/art.php3?artid=26382: свободный-Загл. с экрана.

173. Национальная доктрина градостроительства России. Концепция градостроительной политики России на начало XXI века. Научное издание. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 96с. [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.raasn.ru/images/izdania/gr conc.htm:, свободный - Загл. с экрана.

174. Перечень основных нормативных правовых актов, регулирующих вопросы функционирования наукоградов Российской Федерации. Совет Федерации. 12 (205) Май 2003. Государственные научные центры и города - наукограды: состояние и перспективы развития нормативно - правового обеспечения научно - технической сферы и инновационной деятельности. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://council.gov.ru/print/inf sl/bulletin/item/48/index.html: свободный - Загл. с экрана.

175. Перов М.В. О разработке Национальной градостроительной доктрины. (Национальная гильдия градостроителей). [Электронный

ресурс] - Режим доступа: http://www.gisa.ru/61632.html:, свободный -Загл. с экрана.

176. Материалы конференции «Методы обоснования перспектив развития регионов» 27-28.05.2004 г. Роль городов в инновационной стратегии России. В.Я. Любовный. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.sopssecretarv.narod.ru/Konferencva/metod programm.htm., свободный - Загл. с экрана.

177. Развитие городов: итоги «ЭКСПО-2010» - взгляд из России. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.re-serve.ru/netcat files/File/Itogi Expo 2010.pdf: свободный - Загл. с экрана.