Эволюция форм потребительских практик: социально-философский подход тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Сонина Лидия Александровна

• Сонина Лидия Александровна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Сонина Лидия Александровна

Оглавление

Стр.

Введение

Глава 1. История и логика исследований «общества 19 потребления»

1.1. Теоретико-методологические основания исследования феномена 20 потребления

1.2. Концепт общества потребления в контексте социально- 45 философских теорий современного общества (общество спектакля Ги Дебора, общество риска Ульриха Бека, макдональдизация Джорджа Ритцера, ретротопия Зигмунта Баумана)

Глава 2. Современные формы потребительских практики их культурно-исторические предшественники

2.1. Быстрое потребление и практики символичного избыточного 65 потребления в локальных сообществах (потлач, польтерабенд, Томатина и битва апельсинами)

2.2. Медленное потребление и античный гедонизм

2.3. Антипотребительство, практика религиозной аскезы и античный 88 кинизм

2.4. Ответственное потребление и практики ограниченного 101 потребления в экстремальных условиях

Глава 3. Типологизация потребительских практик и прогнозная 113 модель их развития

3.1. Типологизация потребительского поведения с позиций теории 113 социального действия (М. Вебер, Т. Парсонс, Ю. Хабермас)

3.2. Прогнозная модель развития форм потребительских практик 145 Заключение 165 Список литературы

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция форм потребительских практик: социально-философский подход»

Актуальность темы исследования

Потребление - априорная практика всех живых существ. В отличие от животных, человек потребляет не только для удовлетворения физиологических потребностей: в человеческом мире потребление несет социальную функцию, является атрибутом статуса и самовыражения. В рамках этой атрибутивности в XXI в. потребление обрело анемичную форму, приводящую к дестабилизации общества и ставящую под угрозу существование человечества в целом. Это вызвано несколькими посылами.

1. Потребление как ключевая характеристика общественного развития.

После Второй мировой войны, восстанавливая экономику, западные страны начали наращивать производственные мощности, что привело к появлению обилия товаров и услуг. К 1970 г. потребление превратилось в настоящую социальную болезнь, наличие которой диагностировал в работе «Общество потребления» Ж. Бодрийяр. Производственные мощности также породили ряд других феноменов, отличавших общество второй половины ХХ - начала XXI века, что в рамках социальной философии зафиксировано в таких теориях, как «информационное общество», «общество риска», «макдональдизация» и т.д. Почему же изучение «общества потребления» особенно актуально? В таком обществе потребление -самоцель, насыщение не наступает и процесс «производство - потребление» становится перманентным. С одной стороны, это устойчивый тип существования общества, но с другой - бесконечность производства должна иметь основой неисчерпаемость ресурсов. Примерно в то же время, когда Ж. Бодрийяр описал проблемы общества потребления, ученые и аналитики начали отмечать ухудшение экологической ситуации, говорить о перенаселении и исчерпаемости природных ресурсов (см., например, тезисы конференции ООН 1972 г. и доклад Римского

клуба «Пределы роста» также 1972 г.1). В этом контексте диагноз Ж. Бодрийяра выглядит уже не просто блистательной философской теорией, осознанием пустоты и иллюзорности потребительской идеологии. Это - диагноз смертельной болезни общества, которое в скором времени может оказаться в ситуации не только отказа от излишков, но и недостижимости необходимого. Это главный посыл, ставящий изучение общества потребления и перспективы его трансформации в ряд особенно актуальных тем.

2. Трансформация социальной функции потребления. Исторически уровень и стиль потребления характеризовал социальный статус индивидов. Чрезмерное и символическое потребление, отмеченные Ж. Бодрийяром, практиковались задолго до эпохи «общества потребления». Но если раньше такое потребление было прерогативой высших классов, в «обществе потребления» оно стало доступным для широких слоев населения. Это должно было привести к сокращению социального неравенства, однако подобного не произошло, более того, неравенство кратно увеличилось и разделило человечество на, как писал З. Бауман2, «две нации: богатых и бедных». Согласно эффекту Матфея, «бедные стали еще беднее, а богатые еще - богаче». Доступность товаров и услуг не означает равную структуру потребления, высшие слои населения хотят выделяться потребительскими возможностями, провоцируя производителей создавать продукцию люксового уровня, и потребляя ее в том же стиле, в каком остальные слои населения потребляют продукцию низового уровня, то есть потребляют - во имя потребления. При этом разделение на бедных и богатых порождает

1 Декларация Конференции Организации Объединенных Наций по проблемам окружающей человека среды // ООН. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declarathenv.shtml (дата обращения: 26.01.2022); The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind / D. Meadows, D. Meadows, J. Randers, W. Behrens III. New York: Potomac Associates Book, 1972. 205 p.

2 Bauman Z. Retrotopia. Cambridge: Polity, 2017. 179 p.

социальную ненависть и приводит к росту уровня насилия в мире (подробнее см.: Гл. 3 «Назад к неравенству» «Ретротопии З. Баумана)3.

3. Превращение потребления в фактор, коренным образом изменяющий современную социальную реальность. Это выражается в симуляционном расширении объектов производства и потребления. В обществе потребления продолжаются многочисленные войны (обилие - по разным оценкам специалистов, приближающееся к сотне количество - военных конфликтов после Второй мировой войны позволяет говорить о военных действиях как об объекте производства и потребления), формируется система, воспроизводящая знания и навыки, которые мгновенно устаревают (возникает необходимость постоянной переквалификации), происходит бесконечное расширение информационного поля, которое в зависимости от выбранного канала, формирует разные, а порой противоположные картины мира (информация становится также объектом производства и потребления). Это лишь немногие, не только бесполезные, но и осложняющие жизнь, продукты общества потребления.

При всем увеличении количества исследований общества потребления в 2021 вв., перечисленные посылы сохраняют актуальность изучения современных потребительских практик и, главное, - изучения вопроса о возможности их трансформации.

Разработанность темы исследования

Потребление - неотъемлемо от процессов жизнедеятельности человека. Исторически ему уделялось внимание со стороны философов, религиозных деятелей, писателей и т.д. Еще в античности сложилось, как минимум, два подхода к потреблению: гедонизм, воспевающий наслаждение потреблением, и кинизм, призывающий к аскетичному потреблению. Средневековые утопии также моделировали потребление: немецкая Шлараффенланд или французская и английская Кокань воспевали изобилие и незаслуженное наслаждение ставили

3 Баишап Ъ. Яе1хо1:ор1а. СашЬпё§е: РоН1у, 2017. 179 р.

главной добродетелью. Все мировые религии в той или иной степени основываются на принципах потребления, позволяющих достичь вершины духовной жизни: это могут быть временные ограничения в питании или полный отказ от каких-то продуктов.

Однако в дискурс социально-философского осмысления эта тема плотно вошла во второй половине XX в. Здесь можно назвать две ключевые работы. Во-первых, в 1972 г. опубликован доклад Римского клуба «Пределы роста»4, в котором был поставлен вопрос об ограниченности природных ресурсов и определены сценарии дальнейшего развития человечества в условиях депривации. Во-вторых, в1979 г. вышла работа Ж. Бодрийяра «Общество потребления»5. С одной стороны, сама работа стала предметом исследований, попав в фокус внимания критиков (см.:, например, работы Б. Ленски и Р. Байона6 и др.). С другой - произошел поворот к изучению потребления как значимой социокультурной практики общества, сформировавшегося во второй половине XX века (исследования в этой области весьма многочисленны, их обзор и логика тематической направленности будут представлены в п. 1.1. настоящей диссертации).

Концепт общества потребления не является исключительным при описании общества второй половины ХХ века. Оно характеризовалось и атрибутировалось

4 The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind / D. Meadows, D. Meadows, J. Randers, W. Behrens III. New York: Potomac Associates Book, 1972. 205 p.

5 Baudrillard J. La société de consommation. Ses mythes, ses structures. Paris: S.G.PP, 1970. 304 p.

6 Lenski B.A. La Société de consommation: ses mythes, ses structures by Jean Baudrillard // The French Review. 1972. Vol. 46, N 1. P. 194-195.; Ballion R. Sur la société de consommation (à propos de deux livres récents) // Revue française de sociologie. 1971. Vol. 12, N 4. P. 557-568.

также такими концептами как: информационное общество7, сетевое общество8 и др. В диапазоне концептов выделены те, в рамках которых уделялось особое внимание потребительским практикам. А именно: общество спектакля Ги Дебора9, общество риска У. Бека10, макдональдизированное общества11 Дж. Ритцера и общество ретротопии З. Баумана12.

Помимо группы этих концептов подспорьем для настоящего исследования стали теории потребительских практик, разработанные задолго до Ж. Бодрийяра и характеризовавшие общества прошлого. Здесь можно выделить теорию праздного класса Т. Веблена13, товарного фетишизма ^аге^е^^) К. Маркса14, иерархии потребностей А. Маслоу15. Важными для нас стали культурные и этнографические исследования практик локальных сообществ, например: практик дара и обмена в

7 Dordick H.S., Wang G. The Information Society: A Retrospective View. L.: SAGE Publications, 1993. 184 p.

8 van Dijk J. The network society: social aspects of new media. 2nd ed. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2006. 292 p.

9 Debord G. La Société du spectacle. Paris: Buchet-Chastel, 1967. 175 p.

10 Beck U. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1986. 396 S.

11 Ritzer G. The McDonaldization of Society: an investigation into the changing character of contemporary social life. Thousand Oaks: Pine Forge Press, 1993. 221 p.

12 Bauman Z. Retrotopia. Cambridge: Polity, 2017. 179 p.

13 Veblen T. The Theory of the Leisure Class: An Economic Study of Institutions. New York: The Macmillan Company, 1899. 400 p.

14 Marx K. Capital. London: Penguin Classics, 1990. P. 165.

15 Maslow A.H. A Theory of Human Motivation // Psychological Review. 1943. N 50. P. 370-396.

архаических племенах Полинезии и Северо-западного побережья Тихого океана (М. Мосс16), практик потребления вина в античности (Ф. Лиссарраг17) и др.

Исследования, посвященные потребительским практикам современного западного и российского обществ, позволили выделить и проанализировать основные текущие тренды потребления. Так, описанию тренда быстрого потребления способствовали работы А.Н. Ильина18, М.Л. Альпидовской19, З.И. Латыповой20 и многих других исследователей. Тренд антипотребительства выявлен, например, на основе работ Е.А. Василовской21, Д.А. Кузнецова и М.А. Максимова22. Соответствующие работы23 аналогично были использованы для выделения трендов осознанного и медленного потребления.

16 Mauss M. Essai sur le don. Formes et raisons de l'échange dans les sociétés archaïques // L'année sociologique, nouvelle série. 1925. T 1. P. 30-186.

17 Лиссарраг Ф. Вино в потоке образов. Эстетика древнегреческого пира / пер. с фр. Е. Решетниковой. М.: Новое литературное обозрение, 2008. 176 с.

18 Ильин А.Н. Перманентное обновление вещей как способ демонстрации статуса в обществе потребления // Социологическая наука и социальная практика. 2016. Т. 4, № 3(15). С. 38-53. DOI 10.19181/snsp.2016.4.3.4577.

19 Альпидовская М.Л. Философия потребления как мнимая ценность современности // Вопросы политической экономии. 2019. № 4. С. 153-161.

20 Латыпова З.И. Изменение ценностей человека в условиях становления общества потребления // Вестник ВЭГУ. 2012. № 1(57). С. 160-165.

21 Василовская Е.А. Антиконсюмеристские модели в истории философии и религии: сравнительный анализ // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 399. С. 5-9. DOI 10.17223/15617793/399/1.

22 Кузнецов Д.А., Максимов М.А. Коллективный субъект антиконсьюмеризма: к постановке проблемы // Философия и общество. 2013. № 2(70). С. 117.

23 Потребительские практики времен Второй мировой войны как опыт для современных практик осознанного потребления и "медленной моды" / Д.Ю. Ермилова [и др.] // Сервис plus. 2021. Т. 15, № 3. С. 61-72. DOI 10.24412/2413-693X-

Выделенные тренды соответствуют современной картине полярных возможностей потребительского поведения. С течением времени эти тренды могут меняться. Поэтому в логике нашего исследования представлялось важным выделить типологию потребительских практик, с тем, чтобы в дальнейшем получить возможность прогнозирования и построения модели их изменения. Одна из таких типологий описана В. Куренным и представлена на портале «Постнаука»24. При всей широте охвата возможных стратегий потребительского поведения, представленные В. Куренным типы, во-первых, имеют нефиксированные границы (сложно отделить один тип от другого).Во-вторых, имеют скорее трендовую направленность, что означает возможность их изменения, при котором часть типов может полностью исчезнуть25. Более четкой (с точки зрения фиксированности границ типов) представляется типология, разработанная А.В. Овруцким26, который выделил внутренние и внешние детерминанты потребления, направленные на реализацию стереотипов потребления прошлого и новых возможностей будущего. А.В. Овруцкий определил эту типологию как топологию, очевидно подразумевая непрерывность разработанного

2021-3-61-72; Хазанкина Е.А., Чулкова Э.Н. Минимализм как принцип медленной моды и осознанного потребления // Инновации и современные технологии в индустрии моды: Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции, Новосибирск, 19 мая 2021 года. Саратов: Общество с ограниченной ответственностью "Амирит", 2021. С. 166-172.

24 Куренной В. Стратегии потребления // Постнаука. URL: https://postnauka.ru/video/103846 (дата обращения: 22.05.2022)

25 Сонина Л.А. Типология потребительского поведения: размышляя над концепцией В. Куренного // Миссия конфессий. 2022. № 63. С. 36-42.

26 Овруцкий А.В. Социальная онтология потребления: научные представления, модели, общество потребления: специальность 09.00.11 «Социальная философия» : диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук. Ростов-на-Дону, 2012. 394 с.

типологического распределения. Однако, именно эта непрерывность позволяет говорить о возможности размытия представленных им типов. Если концепция В. Куренного определяет размытость типологических границ в связи с их трендовой составляющей (временной фиксацией и быстротекущим изменением), концепция А.В. Овруцкого задает размытость в связи с невозможностью четкого определения внутренних и внешних факторов потребительского поведения. Этот вопрос восходит к проблеме невозможности разграничения внутренней и внешней мотивации поведения в целом. Такая проблема характерна не только для философского теоретизирования, она напрямую задевает возможности практиков (социологов, маркетологов и т.д.), которые до сих пор пытаются найти механизмы разграничения, внутреннего и внешнего, объективного и субъективного посыла в поведении индивидов. (См., например, материалы секции, посвященной этому вопросу и вошедшей в программу Грушинской конференции 2022 г.: Круглый стол «Имплицитные факторы поведения и социология: перспективы интеграции»27).

В задачи данного исследования входил поиск такого типологического основания, которое позволило бы не только выделить типы потребительских практик, но и разработать прогнозную модель их развития. Наиболее эффективной для разработки типологического основания представляется теория социального действия. Опираясь на веберовскую концепцию социального действия определение, мы проанализировали потребление в этом же ключе. И, основываясь на выделенных М. Вебера типах социального действия, выделили типы потребительского поведения28. Теория социального действия получила свое

27 URL: https://youtu.be/jgMymoMDCPU (дата обращения: 10.08.2022)

28 Вебер М. Избранные произведения / сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. 808 с.

развитие в работах Т. Парсонса29 и Ю. Хабермаса30, их характеристики социального действия позволили более детально проанализировать типы потребительских практик и возможности их дальнейшей эволюции.

Объект и предмет исследования

В качестве объекта исследования выступают потребительские практики общества потребления. В качестве предмета - формы потребительских практик в аспекте их динамики и влияния на социокультурные процессы настоящего и будущего.

Цель и задачи исследования

Цель исследования: построение типологической модели социокультурных практик общества потребления, позволяющей сформировать прогноз их дальнейшей эволюции.

В связи с поставленной целью решаются следующие задачи:

1. Установить теоретико-методологические основания исследования феномена потребления.

2. Определить роль концепта общества потребления в контексте социально-философских теорий современного общества.

3. Выявить современные тренды потребительских практик и найти их исторические аналоги.

4. Провести этимологизацию потребительских практик.

5. Экстраполировать типологические показатели современных трендов потребительских практик на прогнозный потенциал их дальнейшего изменения.

29 Parsons T. The Structure of Social Action. New York, N.Y.: McGraw-Hill Book Company, 1937. 817 p.

30 Habermas J. Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1983. 208 S.

Методологические основания и методы исследования связаны с достижениями социогуманитарных наук в области изучения потребления как феномена и повседневной практики, а также его воздействия на социокультурные процессы современности. По мере решения поставленных в исследовании задач использовались различные методы и подходы.

Изучение подходов к исследованию потребительских практик проведено методом типологизации, основанной на авторской выборке исследовательских вопросов.

Определение сущности потребления проведено в рамках компаративного анализа следующих концепций и подходов:

• структурный подход к изучению общества Ж. Бодрийяра, выделившего потребление как базовую структуру современного общества,

• марксистские позиции об отчуждении, получившие свое развитие в теории «общества спектакля» Ги Дебора, описавшего распредмечивание товаров и их перенос в сферу впечатлений,

• интегральная концепция «общества риска» У. Бека, обозначившего рискогенность как главный фактор функционирования современного социума, которое стало потребителем рисков,

• теория «ретротопии» З. Баумана, отмечавшего регрессивные тенденции ностальгии по прошлому, а также усиленное до предела неравенство в потреблении, и прогнозировавшего в связи с этим надвигающуюся гибель человечества.

При выявлении и описании основных трендов потребительского потребления использованы показатели дескриптивного анализа. Типологизация потребления проведена с позиций теорий социального действия М. Вебера, Т. Парсонса и Ю. Хабермаса. Характеристики социального действия этих мыслителей использованы при экстраполяционном построении прогнозной модели развития потребительских практик.

Научная новизна диссертационного исследования

1. Разработана авторская типология подходов изучения потребительских практик на основе исследовательских вопросов.

2. Определена роль концепта общества потребления в рамках социально-философских построений: «общество спектакля» Ги Дебора, «общество риска» Ульриха Бека, «макдональдизация» Джорджа Ритцера и «ретротопия» Зигмунта Баумана.

3. Выявлены и интерпретированы основные современные тренды потребительских практик.

4. Показана возможность и осуществлена типологизация потребительских практик с социально-философской позиции.

5. Разработана прогнозная модель развития потребительских практик, основанная на их потенциале и соответствии типам социального действия.

Положения, выносимые на защиту

1. Подходы к исследованию практик потребления в целом типологизируются на основе исследовательских вопросов. Соответственно выделены прагматический и онтологический типы подходов. Первый тип соответствует прагматическим исследовательским вопросам: кто, что, как и сколько потребляет? Второй -онтологическим: зачем и почему люди потребляют?

2. Концепт общества потребления стал значимым и знаковым элементом социальной философии. Он коррелирует с рядом теорий второй половины ХХ -начала XXI века, выделяющих ту или иную наиболее типичную характеристику общества. В теориях общества спектакля Ги Дебора, общества риска Ульриха Бека, макдональдизации Джорджа Ритцера и ретротопии Зигмунта Баумана большое внимание уделяется чрезмерному и символическому потреблению. Изучение теорий современного общества позволяет сделать вывод, что потребление стало ведущим фактором социальной жизни второй половины ХХ - начала XXI века.

3. В современных практиках потребления выделяются четыре тренда. Все они имеют исторические аналоги, позволяющие анализировать и прогнозировать их дальнейшее развитие:

3.1. Быстрое потребление имеет аналогом практики символичного избыточного потребления в локальных сообществах (потлач, польтерабенд и т.д.).

3.2. Медленное потребление аналогично античному гедонизму.

3.3. Антипотребительство имеет черты религиозной аскезы и античного кинизма.

3.4. Ответственное потребление (особенно в случае его вынужденного введения) характеризуется теми же принципами, что и практики потребления в экстремальных условиях ограниченности ресурсов.

4. Типологизация потребительских практик в рамках социальной философии возможна, и она эффективна, если потребление рассматривать и анализировать как социальное действие: параметры оценки каждого из типов потребления задают характеристики социального действия, выделенные М. Вебером, Т. Парсонсом, Ю. Хабермасом. Так, например, используя параметры М. Вебера, можно говорить о целерациональных, ценностнорациональных, традиционных и аффективных потребительских практиках. При этом параметры Т. Парсонса и Ю. Хабермаса дают возможность составить более полную картину оценки трендов потребления в рамках теории социального действия.

5. Использование характеристик социального действия дает возможность анализировать, какой из трендов потребительских практик преобладает на сегодняшний день и как он может измениться. В этом смысле выстраивается прогнозная модель развития трендов потребительских практик, на основании их сущностных характеристик и соответствии типам социального действия. Согласно этой модели, дальнейшее развитие тренда быстрого потребления на прежнем глобальном страновом уровне затруднительно в силу ограниченности природных ресурсов, обеспечивающих производство

продуктов быстрого потребления. Выдвигается прогностическая гипотеза, что на смену быстрому потреблению должно прийти ответственное потребление. Скорость его распространения будет зависеть от того, насколько быстро ответственное потребление приобретет мотивационные черты быстрого потребления.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Результаты исследования расширяют социогуманитарное поле изучения общества потребления. В социологии и психологии, например, использование теории социального действия в оценке потребительского поведения индивида может послужить подспорьем для конструирования социального или психологического портрета индивида. Кроме того, на основе проведенного анализа возможна разработка новой (или совмещающей имеющиеся) концепции потребления, которая поможет ослабить избыточность производимых товаров и замедлить усугубление экологической ситуации.

Выводы диссертационного исследования могут послужить нивелированию негативного стереотипа по отношению к современному обществу как к обществу потребления и быть полезными Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Поскольку обосновывается, что потребление в его различном проявлении (избыточном или аскетичном, непосредственном или символическом и т.д.) является априорной социокультурной практикой, а не основной характеристикой современности, проведенное исследование может положить начало такому научному направлению как философия потребления (философия - не как оправдательный нарратив потребительства, а как онтологический, экзистенциальный, антропологический и аксиологический анализ феномена потребления). Анализ современных потребительских трендов может быть использован для разработки практических рекомендаций по воспитанию ответственного потребления как ведущей потребительской практики. Разработанный подход к изучению потребительских практик, включённый в процесс воспитательной работы с молодежью в учебных заведениях различного

уровня, в т.ч. университетского при разработке таких курсов, как: «Социальная философия», «Социология», «Культурология», «Корпоративная социальная ответственность», а также в структуру пропаганды и популяризации позволит сформировать ценности ответственного потребления.

Апробация исследования

Основные результаты работы были представлены автором на международных и всероссийских конференциях:

• Всероссийская научная конференция «Популярная культура между общечеловеческим и манипулятивным» 17 - 18 октября 2023, Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого.

• Национальная научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы, тенденции и последствия цифровизации общества и личности: междисциплинарные исследования», 18 - 19 мая 2023, БГТУ им. В.Г. Шухова

• Всероссийская научная конференция с международным участием «Биополитические технологии власти: теория, идеология, институциональные практики» 18 - 19 апреля 2023 Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого

• Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Человек и общество в контексте современности вторые философские чтения памяти профессора П.К. Гречко» 15 марта 2023 г. РУДН, Москва

• XVII Международная научная конференция «Сорокинские чтения», 20 февраля 2023, МГУ, Москва

• I Международная научная конференция студентов и молодых ученых «В целях устойчивого развития цивилизации: сотрудничество, наука, образование, технологии», РУДН, Москва, 22 - 26 ноября 2022.

• Международная научная конференция «Бренное и вечное: культурные индустрии в социальных контекстах» - 20 - 21 ноября 2022, Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого.

• Конференция «Картины мира и отношение к миру: основные понятия Макса Вебера и перспективы фундаментальной социологии» - 16 сентября, ВШЭ 2022.

• Общероссийская конференция с международным участием «Человек -«Технологии - культура в оптике сценариев будущего» МГТУ им. Баумана - 24 мая 2022.

• Всероссийская научная конференция «Студенческая весна 2021» МГТУ им. Баумана - 13 апреля 2021.

• Мир 2021: Контексты развития и сценарии будущего - Дубна 09 — 10 апреля. 2021.

• 79 международная научно-методическая и научно-исследовательская конференция МАДИ - 25 - 30 января 2021.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сонина Лидия Александровна, 2024 год

Список литературы

1. Авдеева Е.А., Емцов Т.А. Изменение моделей потребления и производства в современных условиях // Цифровая и отраслевая экономика. 2020. № 2(19). С. 69-74.

2. Альпидовская М.Л. Философия потребления как мнимая ценность современности // Вопросы политической экономии. 2019. № 4. С. 153-161.

3. Андриенко Ю.В. В поисках объяснения роста преступности в России в переходный период: криминометрический подход // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2001. Т. 5, № 2. С. 194-220.

4. Анфиногентова А.А., Решетникова Е.Г. Исследование динамики денежных доходов, спроса и потребления продовольствия населением России // Журнал экономической теории. 2016. № 1. С. 24-31.

5. Астратова Г.В. Особенности индивидуального потребления в России // Журнал экономической теории. 2005. № 2. С. 47-66.

6. Бабий О. Коммуникативные взаимодействия литературных и музыкально-сценических персонажей сквозь призму теории социальных действий Макса Вебера // Южно-Российский музыкальный альманах. 2015. № 3(20). С. 31-37.

7. Бегинина А.О. Средства скрытого воздействия рекламы на реципиентов с визуальными и аудиальными моделями восприятия на материале английского и русского языков // Апробация. 2014. № 10. С. 105-106.

8. Багдасарьян Н.Г. Ностальгия по прошлому или в будущее — с надеждой. Рец. на кн.: Бауман З. Ретротопия / Зигмунт Бауман ; пер. с англ. В.Л. Силаевой ; под науч. ред. О.А. Оберемко. М.: ВЦИОМ, 2019 // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 2. С. 486-492. https://doi.Org/10.14515/monitoring.2019.2.23

9. Багдасарьян Н.Г., Сонина Л.А. Мнимые единицы публикационной активности в обществе потребления // Высшее образование в России. 2020. Т. 29. № 12. С. 8694. DOI 10.31992/0869-3617-2020-29-12-86-94.

10.Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2000. 387 с.

11.

12.Бахитов С.Б. Отчуждение труда в "обществе спектакля" ги Дебора и "обществе риска" Ульриха Бека: марксизм или постмодернизм? // Философия социальных коммуникаций. 2013. № 4(25). С. 98-109.

13.Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / сост. С.Г. Бочаров; Текст подгот. Г.С. Бернштейн и Л.В. Дерюгина; примеч. С.С. Аверинцева и С.Г. Бочарова. Изд.2-е. М.: Искусство, 1986. С. 297-325.

14.Бейлина Е.А. Представления офисных работников о нормальной продолжительности рабочего дня, переработке и границах между ними // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. -2017. № 2(138). С. 18-49. DOI 10.14515/monitoring.2017.2.02.

15.Богомолова Т.Ю., Тапилина В.С. Финансовое поведение домохозяйств в России в середине 90-х годов // Экономическая наука современной России. 1998. № 4. С. 58-69.

16.Брагинская Н.В., Шмаина-Великанова А.И. Мученик как аскет в Четвёртой Маккавейской книге // Индоевропейское языкознание и классическая филология. 2014. № 18. С. 61-78.

17.Бурдье, П. Начала. Choses dites / пер. с фр. Н. А. Шматко. М.: Socio-Logos, 1994. 287 с.

18.Вартумян А.А. Транснациональные элитные группы: группа Ватикан // Вопросы элитологии. 2021, Т. 2, № 1. С. 88-98. DOI 10.46539/elit.v2i1.53

19.Василовская Е.А. Антиконсюмеристские модели в истории философии и религии: сравнительный анализ // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 399. С. 5-9. DOI 10.17223/15617793/399/1.

20.Вебер М. Избранные произведения / сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. 808 с.

21.Веблен Т. Теория праздного класса / пер. с англ. Москва: Прогресс, 1984. 367 с.

22.Витер К.А. Культура потребления вина в разных странах // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2016. № 10-2. С. 165-168.

23.Гавриленко В.А. Особенности психотерапии кредитоманов // Экологическое благополучие и здоровый образ жизни человека в 21 веке: политико-правовые, социально-экономические и психолого-гуманитарные аспекты: Материалы международной научно-практической конференции, Новороссийск-Ставрополь, 23-24 ноября 2017 года / под общей редакцией В.В. Пономарева, Т.А. Куткович. Новороссийск-Ставрополь: Новороссийский институт (филиал) АНО ВО «Московский гуманитарно-экономический университет», Центр научного знания «Логос», 2017. С. 36-38.

24.Гаврилова О.А., Ходякова М.В. Изготовление продовольственных карточек в блокадном Ленинграде. 1941-1943 гг. // Новейшая история России. 2016. № 2(16). С. 44-67. DOI 10.21638/11701/spbu24.2016.203.

25.Геращенко И.Г. Философия рациональных потребностей // Studia Humanitatis. 2018. № 4. URL: https://st-hum.ru/content/gerashchenko-ig-filosofiya-racionalnyh-potrebnostey (дата обращения: 21.02.2022)

26.Гофман А.Б. Festina lente: от культуры ускорения к культуре замедления // Вопросы социальной теории. 2017. Т. 9. С. 123-138.

27.Дейнека А.В. Антропология модерна как методологическая рамка анализа теорий социального действия // Universum: общественные науки. 2017. № 11(41). С. 4-8.

28. Декларация Конференции Организации Объединенных Наций по проблемам окружающей человека среды // ООН. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declarathenv.shtml (дата обращения: 26.01.2022)

29. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов / пер. с древнегреч. М. Л. Гаспарова. М.: Мысль, 1986, 608 с.

30. Добридень О.В. Методологические подходы к анализу общества потребления в эпоху глобализации и информатизации // Гуманггарний вюник Запорiзькоi державно! iнженерноi академн. 2012. № 49. С. 257-266.

31.Емелин В.А. Утрата приватности: идентичность в условиях технологического контроля // Национальный психологический журнал. 2014. № 2(14). С. 17-24. DOI 10.11621/npj.2014.0203.

32.Желнина А. «Здесь как музей»: торговый центр как общественное пространство // Laboratorium: журнал социальных исследований. 2011. № 2. С. 48-69.

33.Журавлев Ф.Б. Общество потребления в социологии Бодрийяра и Веблена // Социология в современном мире: наука, образование, творчество. 2018. № 10. С. 241-244.

34. Захарова В.А. Экологическое поведение в контексте социологической теории /

B.А. Захарова // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2020. Т. 13, № 3.

C. 109-117. DOI 10.17213/2075-2067-2020-3-109-117.

35.Зубова А.В., Марченко Ж.В., Гришин А.Е. Структура питания носителей одиновской культуры Барабинской лесостепи (одонтологические данные) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2016. № 3(34). С. 107-115. DOI 10.20874/2071-0437-2016-34-3-107-115.

36.Иванов В.Н., Назаров М.М. Информационное потребление и политические ориентации // Социологические исследования. 2000. № 7. С. 83-90.

37.Иеронова И.Ю., Трофимова О.А. Текстовый концепт «общество потребления» в романе Фредерика Бегбедера «99 франков» // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2012. № 2. С. 38-43.

38. Изучение аддиктивных аспектов кредитозависимого поведения / А.А. Овчинников [и др.] // Сибирский вестник психиатрии и наркологии. 2017. № 2(95). С. 48-53.

39.Ильин А.Н. Перманентное обновление вещей как способ демонстрации статуса в обществе потребления // Социологическая наука и социальная практика. 2016. Т. 4, № 3(15). С. 38-53. DOI 10.19181/snsp.2016.4.3.4577.

40.Ильин А.Н. Тенденция перманентного обновления вещей в условиях потребительского общества // Философия и общество. 2016. № 4(81). С. 34-52.

41.Ильин А.Н. Парадоксы общества потребления // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2016. Т. 22, № 1. С. 23-43.

42.Ильин В.И. Общество потребления: теоретическая модель и российская реальность // Мир России. Социология. Этнология. 2005. Т. 14, № 2. С. 3-40.

43.Ильиных С.А. Ключевые понятия общества потребления: исследование с позиции социологии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Т. 14, № 5. С. 29-40.

44. Интеллектуальное социальное предпринимательство: перспективы формирования экосистемы / А.В. Бородина [и др.] // Logos et Praxis. 2020. Т. 19, № 4. С. 62-77. DOI 10.15688/lp.jvolsu.2020.4.6.

45.Калеас А.И., Радина О.И., Алехина Е.С. Применение Селебрити маркетинга на примере ЗАО «Глория Джинс» // Перспективы развития науки и образования: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции, Тамбов, 30 декабря 2017 года. Тамбов: ООО "Консалтинговая компания Юком", 2017. С. 58-62.

46.Калинин А.С. Общество потребления как предмет социально-философского исследования : специальность 09.00.11 "Социальная философия": диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. Кострома, 2009. 164 с.

47.Кантор Ю.З. «Улицы стали проспектами мертвых». К вопросу о смертности в Ленинграде в первое полугодие блокады (по документам архива УФСБ по СПб и ЛО) // Петербургский исторический журнал. 2018. № 4. С. 142-151.

48.Кащеев О.В., Усик С.П., Вингерт А.И. Ответственное потребление как новая парадигма культуры современного общества // Вестник славянских культур. 2021. № 61. С. 127-135. DOI 10.37816/2073-9567-2021-61-127-135.

49.Квашнин В.А. Первые законы о роскоши в свете социально-политического развития римской Республики в III в. до н.э. // Проблемы истории, филологии, культуры. 2015. № 3(49). С. 47-64.

50.Киселев А.А., Майорова М.А., Маркин М.И. Развитие концепция потребления в современных условиях: теоретический и практический аспект // Теоретическая экономика. 2021. № 11(83). С. 40-51. DOI 10.52957/22213260_2021_11_40.

51.Колодяжная Д.И., Кафтулина Ю.А. Тестирование косметики на животных как одна из проблем развития косметической индустрии // Научные исследования XXI века. 2020. № 4(6). С. 56-59.

52.Коровникова Н.А. Изменение потребления в контексте пандемии COVID-19 // Социальные новации и социальные науки. 2021. № 3(5). С. 42-53. DOI 10.31249/snsn/2021.03.03.

53.Котова Л.А. Новая экономика русской православной церкви: практика метаморфоз венчурного капиталиста // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. Т. 8, № 32(173). С. 56-60.

54.Кудрявцева В.В. Развитие идеи аскетизма в античной философии, ветхозаветной и новозаветной религиозных системах // Сервис plus. 2011. № 1. С. 19-23.

55.Курасов С.В. Генезис и развитие тибетского варианта буддизма как фактор формирования тибетской культуры // Белые пятна российской и мировой истории. 2019. № 3. С. 10-29.

56. Куренной В. Стратегии потребления // Постнаука. URL: https://postnauka.ru/video/103846 (дата обращения: 22.05.2022)

57. Кузнецов Д.А. Человек в обществе потребления (социально-философский анализ): специальность 09.00.11 «Социальная философия»: диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. Москва, 2010. 142 с.

58.Кузнецов Д.А., Максимов М.А. Коллективный субъект антиконсьюмеризма: к постановке проблемы // Философия и общество. 2013. № 2(70). С. 100-119.

59. Латыпова З.И. Изменение ценностей человека в условиях становления общества потребления // Вестник ВЭГУ. 2012. № 1(57). С. 160-165.

60.Лиссарраг Ф. Вино в потоке образов. Эстетика древнегреческого пира / пер. с фр. Е. Решетниковой. М.: Новое литературное обозрение, 2008. 176 с.

61. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон. М.: ООО «ИздательствоАСТ»; Харьков: Фолио, 2000. 715 с.

62.Мальцева С.М., Кубышева. О.О. Гедонистический образ жизни в современном обществе потребления // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2018. № 8(34). С. 237-241.

63.Мальцева С.М., Сулимова И.Д. Невротические ценности в культуре общества потребления // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2018. Т. 2, № 7(33). С. 51-56.

64.Мартинавичене Ю.В. Социальная реклама как инструмент формирования лояльностей // Вестник Института социологии. 2012. № 4. С. 182-197.

65.Мисходжева Э.З., Хубиева Ф.К. Эффект Веблена как экономическое явление современности // Экономика и современный менеджмент: теория и практика. 2016. № 11(62). С. 120-125.

66.Митина Э.А. Теоретические подходы к пониманию сущности ответственного потребления // Теоретическая экономика. 2020. № 1(61). С. 65-73.

67.Москвин А.С., Полуян Н.Н., Кушова И.А. Медленные движения и виртуальный дауншифтинг в современных социальных взаимодействиях // Казанский социально-гуманитарный вестник. 2017. № 5(28). С. 57-60. Б01 10.24153/20795912-2017-8-5-57-60

68.Муздыбаев К. Качество жизни населения Петербурга: 1990-2004 годы: Монография. СПб: ГУП МЦСЭИ "Леонтьевский центр", 2005. 142 с.

69.Напсо М.Д. Принципы системы «Макдональдс» и общество потребления // Известия Северо-Кавказской государственной гуманитарно-технологической академии. 2016. № 3(9). С. 8-14.

70.Некрасов С.И., Новикова А.В. Философский анализ ценностного уровня восприятия окружающего мира // Научный вестник Московского государственного технического университета гражданской авиации. 2015. № 215(5). С. 74-79.

71.Нисневич Ю.А., Рябов А.В. Ленинизм и советская цивилизация (к 150-летию со дня рождения В.И. Ленина) // Общественные науки и современность. 2020. № 3. С. 112-123. Б0! 10.31857/8086904990010073-2

72.Новиков Г.Е. Очерк истории потребительского кредита // Экономическая социология. 2017. Т. 18, № 1. С. 80-95. DOI 10.17323/1726-3247-2017-1-80-95.

73.Носков И.А., Железцов М.Л., Терновсков В.Б. Проблемы состояния окружающей среды и проживания населения в районах мусорных полигонов в современной России // Научный аспект. 2019. Т. 6, № 2. С. 733-742.

74.Нуреев Р.М. Сравнение экономических систем во времени: цивилизационные подходы к анализу // Terra Economicus. 2010. Т. 8, № 2, С. 138-153.

75.Овруцкий А.В. Потребление в философско-экономическом дискурсе // Вестник БГУ. 2010. № 14. С. 83-88.

76.Овруцкий А.В. Социальная онтология потребления: научные представления, модели, общество потребления: специальность 09.00.11 "Социальная философия" : диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук. Ростов-на-Дону, 2012. 394 с.

77. Ожирение в России: современный взгляд под углом социальных проблем / И.В. Лескова, Е.В. [и др.] // Ожирение и метаболизм. 2019. Т. 16. № 1. С. 20-26. DOI 10.14341/omet9988.

78.Степанов И.В. Стоцкая Т.Г. Войны общества потребления: симулякр или реальность // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия. 2018. № 3. С. 217-224.

79. О статистических данных и последствиях этого заболевания см., например, в обзоре: Ожирение в России: современный взгляд под углом социальных проблем / И.В. Лескова [и др.] // Ожирение и метаболизм. 2019. Т. 16, № 1. С. 20-26. DOI 10.14341/omet9988.

80. Основы религиоведения: Учеб. / Ю.Ф. Борунков, И.Н. Яблоков, К.И. Никонов и др.; Под ред. И.Н. Яблокова. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Высш. шк., 1998. 480 с.

81. Основные тренды развития рынка кофе в России: B2B & B2C / С.В. Булганина [и др.] // Московский экономический журнал. 2020. № 2. С. 561-566. DOI 10.24411/2413-046X-2020-10113.

82.Павловская А.В. Вкус античности: гастрономические традиции Античной эпохи // Вестник Московского университета. Серия 19: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2017. № 4. С. 147-160.

83.Парето В. Учебник политической экономии. Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-издательский центр ИНФРА-М», 2017. 472 с.

84. Пархоменко Я.А. Сериальная культура в контексте эстетических и функциональных ориентиров современности // Телекинет. 2018. №2 3(4). С. 6-12.

85.Переслегин С.Б., Луковникова Л.М. Пределы, которые нас выбирают. Доклады Римского клуба: опыт схематизации // Экономические стратегии. 2021. № 4. С. 76-91. DOI 10.33917/es-4.178.2021.76-91.

86.Печкуров И.В. Демонстративные потребительские практики в российском обществе: специфика и социокультурные последствия // Наука. Образование. Современность. 2017. № 3-4. С. 33-37.

87.Плетнев Д.А., Козлова Е.В. Поведенческий оппортунизм при удалённой работе в условиях технологических и социальных изменений // Друкеровский вестник. 2020. № 4(36). С. 13-26. DOI 10.17213/2312-6469-2020-4-13-26.

88.Потребительские практики времен Второй мировой войны как опыт для современных практик осознанного потребления и "медленной моды" / Д.Ю. Ермилова [и др.] // Сервис plus. 2021. Т. 15, № 3. С. 61-72. DOI 10.24412/2413-693X-2021-3-61 -72.

89.Разводовский Ю.Е. Алкоголь и суицид в странах Восточной Европы // Суицидология. 2014. Т. 5, № 3(16). С. 18-27.

90. Решетникова Е.Г. Метод "Затраты-Выпуск" и прогнозирование развития сферы потребления продовольствия // Региональные агросистемы: экономика и социология. 2016. № 1. С. 1-7.

91.Ритцер Дж. Макдональдизация общества 5 / пер. с англ. А.В. Лазарева; вступ. статья Т.А. Дмитриева. М.: Издательская и консалтинговая группа «Праксис», 2011. 592 с. (Серия «Образ общества»).

92.Романова И.Д. Модель личности и персуазивное воздействие в рекламе // Вопросы прикладной лингвистики. 2020. № 2(38). С. 114-134. Б01 10.25076/ур1.38.06

93.Рубцова Н.В., Акберова Э.А. Визуальный дизайн веб-рекламы как способ сублиминального воздействия на принятие решения о покупке в интернет // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2020. Т. 9. № 4(33). С. 301-303. Б01 10.26140/ашр-2020-0904-0068

94.Светличная Т.Г., Смирнова Е.А. Шопоголизм как форма аддиктивного поведения // Женское психическое здоровье: междисциплинарный статус: Материалы Всероссийского научно-практического конгресса с международным участием, посвященного 100-летию кафедры психиатрии Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. акад. И.П. Павлова, бывшего Женского медицинского института, Санкт-Петербург, 08-09 октября 2018 года. Санкт-Петербург: ООО «Альта Астра», 2018. С. 151-153.

95.Светлов Р.В. Философ на городской улице // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. 2019. № 3(21). С. 11-26. Б01 10.23951/2312-7899-2019-3-11-26.

96.Секацкий А.К. Неспешность: онтологические и теологические аспекты // ЕША1: Проблемы философии и теологии. 2012. Т. 1, № 1-2(1-2). С. 21-34.

97.Скоропад Т.А. «Ночь пожирателей рекламы»: Пелевин и Бодрийяр // Человек и культура. 2021. № 4. С. 1-9. Б01 10.25136/2409-8744.2021.4.35552.

98.Сонина Л.А., Хлопкова О.В., Шастина А.Е. Исследование антипотребительского поведения Российской молодежи // Материалы IX международной социологической Грушинской конференции "Социальная инженерия: как социология меняет мир", Москва, 20-21 марта 2019 года / Отв. ред. А.В. Кулешова. Москва: Всероссийский центр изучения общественного мнения, 2019. С. 350-355.

99.Сонина Л.А. Типология потребительского поведения: размышляя над концепцией В. Куренного // Миссия конфессий. 2022. № 63. С. 36-42.

100. Тагирова П.М. Повседневные практики и феномен выживания жителей Ленинграда в условиях блокады в период Великой Отечественной войны //

Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 2: Гуманитарные науки. 2020. Т. 35, № 4. С. 49-55. 001 10.21779/2542-0313-2020-35-4-49-55.

101. Тихонова Н.Е. Особенности статусной идентичности и потребление среднего класса // Социологические исследования. 2015. № 1(369). С. 44-54.

102. Тойнби А.Дж. Постижение истории / §ер. с английского Е.Д. Жаркова. Москва: Айрис Пресс, 2002. 640 с.

103. Фащенко А.Н. Классификация рисков современного общества: версия У. Бека // Вестник Тверского государственного технического университета. Серия: Науки об обществе и гуманитарные науки. 2017. № 1. С. 104-108.

104. Федореева В.С. Потребительские практики: эволюция потребления // Вестник экономики, права и социологии. 2022. № 2. С. 139-143.

105. Федотова В. Хорошее общество. М.: Прогресс-Традиция, 2005. 544 с.

106. Федотова В.Г., Колпаков В.А., Федотова Н.Н. Глобальный капитализм: три великие трансформации. М.: Культурная революция, 2008. 608 с.

107. Филатов Т.В. От восстания масс и общества спектакля к обществу дистанта // Инновационные достижения науки и техники АПК: Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции, Кинель, 01-02 декабря 2020 года. Кинель: РИО Самарского ГАУ, 2020. С. 233-236.

108. Фролов М.В. Развитие человека "общества потребления", описанного в антиутопии О. Хаксли // Общество в различных измерениях : Сборник научных трудов V Всероссийской теоретико-практической конференции, посвященной памяти доктора философских наук, профессора Георгия Федоровича Миронова (1944-2008), Ульяновск, 18-19 апреля 2016 года. Ульяновск: Ульяновский государственный технический университет, 2016. С. 123-127.

109. Фролов М.В. Общество потребления в антиутопии Олдоса Хаксли и в современном мире // Гуманитарные научные исследования. 2015. № 12(52). С. 262-264.

110. Хаддадин В.А. Ги Дебор, Джорджо Агамбен: диалектика конфликтов "голой жизни" и "общества спектакля" // Общество: философия, история, культура. 2021. № 1(81). С. 51-56. Б0! 10.24158/^.2021.1.8.

111. Хазанкина Е.А., Чулкова Э.Н. Минимализм как принцип медленной моды и осознанного потребления // Инновации и современные технологии в индустрии моды : Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции, Новосибирск, 19 мая 2021 года. Саратов: Общество с ограниченной ответственностью "Амирит", 2021. С. 166-172.

112. Хлыщева Е.В. Античная цивилизация: аристократия духа vs военно-политический нобилитет // Вопросы элитологии. 2021. Т. 2, № 1. С. 10-20. DOI 10.46539/elit.v2i1.46.

113. Цуканов Я.А. Теоретико-методологические основы социального прогнозирования протестной активности // Среднерусский вестник общественных наук. 2017. Т. 12. № 5. С. 248-254. DOI 10.22394/2071-2367-201712-5-248-254.

114. Челпанова Е.В. Репрезентация концепта "государство" в англоязычном художественном дискурсе (на примере антиутопий) // Когнитивные стратегии филологического образования в России и за рубежом: Сборник научных статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Екатеринбург, 23-26 мая 2019 года / Главные редакторы Е.В. Дзюба, С.А. Еремина. Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2019. С. 232-236.

115. Шевченко А.А. Актуальность рекламы на примере магазина одежды «Глория Джинс» // Структурные преобразования экономики территорий: в поиске социального и экономического равновесия: Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции, Уфа, 24 декабря 2019 года. Уфа: Общество с ограниченной ответственностью Научно-издательский центр «Вестник науки», 2019. С. 178-181.

116. Ярашева А.В., Макарова Е.А. Типология регионов РФ по потребительскому поведению домохозяйств // Народонаселение. 2015. № 3(69). С. 77-84.

117. Arnold C. Ethical Marketing and the New Consumer. West Sussex: John Wiley & Sons, 2009. 288 p.

118. Argentero R. Lo storico carnevale di Ivrea. Ivrea: Priuli & Verlucca, 1994. 160 p.

119. Andree R. Braunschweiger Volkskunde. 2. vermehrte Auflage. Braunschweig: Vieweg und Sohn, 1901. 531 S.

120. Ballion R. Sur la société de consommation (à propos de deux livres récents) // Revue française de sociologie. 1971. Vol. 12, N 4. P. 557-568.

121. Ballantyne R., Packer J. International Handbook on Ecotourism. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2013. 504 p.

122. Barthes R. Mythologies. Paris: Editions du Seuil, 1957. 267 p.

123. Bataille G. La Part maudite. Paris: Les Éditions de Minuit, 1949. 231 p.

124. Baudrillard J. La société de consommation. Ses mythes, ses structures. Paris: S.G.PP, 1970. 304 p.

125. Baudrillard J. Pour une critique de l'économie politique du signe. Paris: Gallimard, 1972. 270 p.

126. Bauman Z. Retrotopia. Cambridge: Polity, 2017. 179 p.

127. Bauman Z. Liquid Modernity. Cambridge: Polity Press, 2000. 240 p.

128. Beck U. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1986. 396 S.

129. Becker G.S. A theory of the allocation of time // Economic Journal. 1965. Vol. 75 (299). P. 493-517.

130. Berlin I. Two Concepts of Liberty. Oxford: Clarendon Press, 1958. 57 p.

131. Brennan A., Lo Y.S. Understanding Environmental Philosophy. Durham: Routledge, 2010. 224 p.

132. Brenner J.E. The Philosophy of Ecology and Sustainability: New Logical and Informational Dimensions // Philosophies. 2018. Vol. 3. N 2. P. 16. DOI: https://doi.org/10.3390/philosophies3020016

133. Brown P. The Body and Society: Men, Women and Sexual Renunciation in Early Christianity. New York: Columbia University Press, 1988. 504 p.

134. Bourdieu P. La Distinction. Critique sociale du jugement. Paris: Les Editions de Minuit. 1979. 680 p.

135. Burroughs B.E. Streaming media: audience and industry shifts in a networked society. A thesis submitted in partial fulfillment of the requirements for the Doctor of

Philosophy degree in Communication Studies in the Graduate College of The University of Iowa. Graduate College of University of Iowa. 2015. 215 p.

136. Cochoy F. Une sociologie du packaging ou l'âne de Buridan face au marché. - Paris : Presses universitaires de France, coll. «Sciences sociales et sociétés», 2002. 232 p.

137. Cochoy F. Histoire du marketing. Discipliner l'économie de marché. Paris: La Découverte, 1999. 392 p.

138. Connolly J., Prothero A. Green Consumption // Journal of Consumer Culture. 2008. N 117. P. 117-145.

139. Debord G. La Société du spectacle. Paris: Buchet-Chastel, 1967. 175 p.

140. Deleuze G. Critique et clinique. Paris: Collection Paradoxe, 1993. 192 p.

141. Denning P.J., Lewis T.G. Exponential Laws of Computing Growth // Communications of the ACM. 2017. Vol. 60, N 1, P. 54-65. DOI: 10.1145/2976758

142. Dordick H.S., Wang G. The Information Society: A Retrospective View. L.: SAGE Publications, 1993. 184 p.

143. Dudovskiy J. Approaches to Consumer Behaviour // Business Research Methods. 2021. URL: https://research-methodology.net/approaches-to-consumer-behaviour/ (дата обращения: 1.08.2021)

144. Dunker H. Werbungs-, Verlobungs- und Hochzeitsgebräuche in SchleswigHolstein. Hamburg: Wachholtz, 1930. 110 S.

145. Durkheim É. Les formes élémentaires de la vie religieuse. Paris: PUF, 1912. 647 p.

146. Figal G. Monstrous Media and Delusional Consumption in Kon Satoshi's Paranoia Age // Frenchy F. (ed). Mechademia 5: Fanthropologies. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2010. P. 139-156.

147. Floch J.-M. Sémiotique, marketing et communication. Sous les signes, les stratégies. Paris: Presses Universitaires de France, 2002. 256 p.

148. Freud S. Totem und Tabu: Einige Übereinstimmungen im Seelenleben der Wilden und der Neurotiker. Leipzig und Wien: H. Heller & Cie., 1913. 149 S.

149. Frölich K. Rechtsgeschichte und Volkskunde im niederdeutschen Eheschließungsbrauchtum // Nachrichten der Giessener Hochschulgesellschaft. Band 20. Gießen: Wilhelm Schmidtz Verlag, 1951. S. 102-138.

150. Fromm E. Haben oder Sein. Die Originalausgabe erschien unter dem Titel. München: Deutsche Verlags-Anstalt GmbH, 1976. 246 p.

151. Gabriel Y., Lang T. The Unmanageable Consumer. London: Sage, 2006. 232 p.

152. Gerhard Ju. Viktor Pelevin's Homo Zapiens and «Ideology Pepsi» // Ural Philological Herald. Series Draft: Young Science. 2016. N 5. P. 156-167.

153. Graeber D. Consumption // Current Anthropology. 2011. Vol. 52, N 4. P. 489-511.

154. Grimm J., Grimm W. (Hrsg.): Deutsches Wörterbuch. S. Hirzel, Leipzig. 1893. 33 vol.

155. Guéguen N. Psychologie du consommateur: pour mieux comprendre comment on vous influence Broché. 2e éd. Paris: Dunod, 2011. 304 p.

156. Habermas J. Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1983. 208 S.

157. Halbwachs M. La classe ouvrière et les niveaux de vie: recherches sur la hiérarchie des besoins dans les sociétes industrielles contemporaines. Paris: F. Alcan, 1913. 495 p.

158. Haselberg P. von, Funktionalismus und Irrationalität. Studien über Thorstein Veblens „Theory of the Leisure Class" (= Frankfurter Beiträge zur Soziologie. Bd. 12). Frankfurt am Main: Europäische Verlagsanstalt, 1962. 109 S.

159. Hoijer H. The Sapir-Whorf hypothesis // Language in Culture: Proceedings of a Conference on the Interrelations / H. Hoijer (ed). Chicago: University of Chicago Press, 1954. P. 92-105.

160. Interdisciplinarity and Climate Change: Transforming Knowledge and Practice for Our Global Future. / R. Bhaskar [et al.]. London/NY: Taylor & Francis, 2010. 280 p.

161. Karvalics L.Z. Information Society - what is it exactly? (The meaning, history and conceptual framework of an expression). Budapest: European Commission, 2007. 26 p.

162. Kates R.W. Population and consumption: What we know, what we need to know // Environment: Science and Policy for Sustainable Development. 2000. Vol. 42 (3). P. 10-19.

163. Katz R.L. The Information Society: An International Perspective. N.Y.: Praeger, 1988. 185 p.

164. Keller D.R., Golley F.B. The Philosophy of Ecology: From Science to Synthesis. Athens, Georgia: University of Georgia Press, 2000. 392 p.

165. La consommation: penseurs et courants: points de repère // Les grands dossiers des sciences humaines. 2011. N 22. P. 18-23.

166. Le Robert illustré d'aujourd'hui. Paris: France Loisirs. 1997. 1584 p.

167. Lenski B.A. La Société de consommation: ses mythes, ses structures by Jean Baudrillard // The French Review. 1972. Vol. 46, N 1. P. 194-195.

168. Lipovetsky G. L'ère du vide : Essais sur l'individualisme contemporain. Paris: Gallimard, 1983. 256 p.

169. Lipovetsky G. Serroy J. L'écran global: culture-médias et cinéma à l'âge hypermoderne. Paris: Éd. Le Seuil, coll. La couleur des idées, 2007. 361 p.

170. Macionis J.J. Society: The basics. Upper Saddle River. New Jersey: Prentice Hall Publishers, 2009. 373 p.

171. Malinowski B. Argonauts of the Western Pacific : An Account of Native Enterprise and Adventure in the Archipelagoes of Melanesian New Guinea. London: G. Routledge and Sons, Ltd., 1922. 527 p.

172. Marcuse M. (Hrsg.): Handwörterbuch der Sexualwissenschaft. Enzyklopädie der natur- und kulturwissenschaftlichen Sexualkunde des Menschen. Neuausgabe mit einer Einleitung von Robert Jütte. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 2001. 822 S.

173. Martin J.G. Last weekend saw the town of Ivrea in the Piedmont region of northwest Italy holding its annual orange battle as part of the Ivrea Carnival 2017 // Lonely Planet. 2017. URL: https://www.lonelyplanet.com/articles/italian-town-ivrea-hols-annual-orange-battle-last-weekend (дата обращения: 12.11.2021)

174. Marx K. Capital. London: Penguin Classics, 1990. 1152 p.

175. Maslow A.H. A Theory of Human Motivation // Psychological Review. 1943. N 50. P. 370-396.

176. Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. Tokyo: Institute for the Information Society, 1980. 178 p.

177. Mauss M. Essai sur le don. Formes et raisons de l'échange dans les sociétés archaïques // L'année sociologique, nouvelle série. 1925. T 1. P. 30-186.

178. McCracken G. Culture and Consumption: A Theoretical Account of the Structure and Movement of the Cultural Meaning of Consumer Goods // The Journal of Consumer Research. 1986. Vol. 13, N 1. Р. 71-84.

179. Mikos L. Transmedia Storytelling and Mega-Narration: Audiovisual Production in Converged Media Environments // Media Convergence and Deconvergence - A Palgrave and IAMCR Series / S. Sparviero, C. Peil, G. Balbi (eds). Cham: Palgrave Macmillan, 2017. P. 159-176.

180. McKendrick N., Brewer C., Plumb J.H. The Birth of a Consumer Society: The Commercialization of Eighteenth-Century England. Bloomington: Indiana University Press, 1982. 345 p.

181. Moore Ch. Plastic Pollution // Encyclopaedia Britannica. 2022. URL: https://www.britannica.com/science/plastic-pollution (дата обращения: 26.01.2022) Narada. A Manual of Buddhism. Taipei: Buddha Educational Foundation, 1992. 199 p.

182. Naish J. Enough: Breaking free from the world of more. London: Hodder & Stoughton Ltd, 2008. 289 p.

183. Naish J. Lies...Damned lies...And green lies // Ecologist. 2008. Vol. 38. N 5. P. 36-39.

184. Ortega y Gasset J. La rebelión de las masas. Madrid: Revista de Occidente, 1930. 315 p.

185. Parsons T. The Structure of Social Action. New York, N.Y.: McGraw-Hill Book Company, 1937. 817 p.

186. Ritzer G. The McDonaldization of Society: an investigation into the changing character of contemporary social life. Thousand Oaks: Pine Forge Press, 1993. 221 p.

187. Robin J.C., Ingrid de Zwarte. Rationing in Britain during World War II // Faculty of History. University of Oxford. URL: https://www.history.ox.ac.uk/rationing-in-britain-during-world-war-ii (дата обращения: 31.01.2022)

188. Rumbo J.D. Consumer resistance in a world of advertising clutter: The case of Adbusters // Psichology & Marketing. 2002. Vol. 19, N 2. P. 127-148. DOI: https://doi.org/10.1002/mar.10006

189. Sayers M. The Trouble with Paris: Following Jesus in a World of Plastic Promises. Nashville: Thomas Nelson Inc, 2008. 224 p.

190. Sirgy M.J. Handbook of Quality-of-Life Research: An Ethical Marketing Perspective. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2001. 458 p.

191. The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind / D. Meadows, D. Meadows, J. Randers, W. Behrens III. New York: Potomac Associates Book, 1972. 205 p.

192. van Dijk J. The network society: social aspects of new media. 2nd ed. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2006. 292 p.

193. Veblen T. The Theory of the Leisure Class: An Economic Study of Institutions. New York: The Macmillan Company, 1899. 400 p.

194. von Weizsäcker E.U., Wijkman A. Come On!: Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet. NY: Springer, 2018. 236 p.

195. Webster F. Theories of the Information Society. Cambridge: Routledge, 2002. 314 p.

196. Whitehead A.N. Religion in the Making. New York: Macmillan Company, 1926. 160 p.