Эволюционный подход к проблеме насыщения потребностей в условиях рыночной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Максимова, Юлия Михайловна

• Максимова, Юлия Михайловна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Максимова, Юлия Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Концепции потребностей и модели потребления.

1.1 Понятие потребности и сущность ранжирования предпочтений.

1.2 Маржиналистская и эволюционная модели потребления.

1.3 Иерархическая концепция потребностей и балансово-динамическая модель потребления.

1.4 Процесс насыщения микропотребности с точки зрения различных участников рыночных отношений.

Глава 2. Микропотребность как динамическая составляющая балансово-динамической модели и ее диалектическая природа.

2.1 Роль производителя в процессе формирования новой микропотребности.

2.2 Роль потребителя в процессе формирования новой микропотребности.

2.3 Диалектический подход к формированию новой микропотребности.

Глава 3. Формирование спроса на новый товар как начальный этап насыщения микропотребности и факторы, ограничивающие его формирование.

3.1 Ограничения формирования спроса согласно П.П. Савиотти.

3.2 Время и риск как дополнительные ограничения формирования спроса на новый товар.

3.3 Математическое выражение риска и времени как дополнительных ограничений формирования спроса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюционный подход к проблеме насыщения потребностей в условиях рыночной экономики»

Экономистов, занимающихся стратегическим планированием производства и реализацией новых товаров, не могут не интересовать теоретические модели поведения потребителей: последние должны представлять фундаментальные основы для принятия стратегических решений. Между тем, анализ показывает, что современные теоретические модели поведения потребителей весьма далеки от нужд экономической практики. В диссертации предпринята попытка выяснить причины этого феномена.

Оказалось, что существующие модели поведения потребителей опираются в основном на традиционную маржиналистскую теорию спроса (т. е. на принципы рационального поведения потребителя и максимизации полезности потребляемых товаров при ограниченном доходе), которая имеет дело с заданным ограниченным набором потребительских благ. В разработке данной теории принимали участие JI. Вальрас (1834-1910), В. Джевонс (18351882), К. Менгер (1840-1921) и другие видные представители маржиналистского направления.

Однако, известно, что в составе потребительских благ периодически появляются новые товары. Данная теория не учитывает феномен изменчивости потребительского набора, и именно поэтому она оказывается далекой от нужд экономической практики.

В последние годы в рамках фундаментальной экономической теории появился эволюционный подход к моделированию поведения потребителей. В моделях эволюционного типа допущение о неизменности состава благ снимается. В этом отношении эволюционные модели оказываются более пригодными для экономистов - практиков. Тем не менее, эволюционные модели не лишены определенных недостатков. Главный из них состоит в том, что изменение состава потребительских благ представляется как некое всеобщее явление, хотя на самом деле на уровне высокоагрегированного представления потребностей, это явление исчезает. Высокоагрегированные виды потребностей, как правило, не меняются во времени или меняются очень медленно.

Именно это обстоятельство побуждает поставить вопрос о синтезе маржиналистского и эволюционного подходов к моделированию поведения потребителей. С этой целью необходимо в первую очередь пересмотреть концепцию потребностей человека.

Главной целью настоящего диссертационного исследования является разработка иерархической концепции формирования и насыщения человеческих потребностей, позволяющей снять существующие противоречия между практическими и теоретическими разработками в области потребления.

Реализация указанной цели предусматривает решение следующих задач, определяющих логику и внутреннюю структуру исследования:

1. Определить понятие потребности и сущность ранжирования предпочтений.

2. Сопоставить маржиналистскую и эволюционную модели потребления, основанные на ранжировании предпочтений.

3. Описать иерархическую концепцию потребностей и образующуюся на ее базе балансово-динамическую модель потребления.

4. Охарактеризовать процесс насыщения на различных иерархических уровнях потребностей.

5. Представить процесс насыщения отдельной микропотребности с момента формирования платежеспособного спроса на новое микроблаго (товар), удовлетворяющий данную микропотребность, до момента ее насыщения с точки зрения различных участников рыночных отношений.

6. Выявить процесс возникновения новой микропотребности как динамической составляющей эволюционной балансово-динамической модели.

7. Установить существующие барьеры формирования спроса на новый товар (микроблаго), удовлетворяющий новую микропотребность, включая их математическое и графическое выражение.

Объектом настоящего исследования является изучение процесса потребления и потребительского поведения.

Предметом исследования является механизм возникновения новой потребности, факторы, лежащие в его основе, а также процесс насыщения с точки зрения различных участников рыночных отношений.

Методологической основой исследования послужили методы анализа, синтеза, системного подхода и исторического анализа, а также методы экономико-математического анализа.

Научная новизна работы выражается в том, что на основе проведенного анализа

- предложена концепция иерархической структуры потребностей, суть которой в том, что состав видов потребностей меняется активно только на микроуровне, тогда как на макроуровне он практически неизменен; разработана балансово-динамическая модель потребления, демонстрирующая механизм взаимодействия макроэкономических и микроэкономических потребностей;

- определены понятия насыщенности и ненасыщенности применительно к потребностям и различным участникам рыночных отношений

- представлен процесс возникновения микропотребности;

- предложено два дополнительных ограничения к модели формирования спроса на новый товар П.П. Савиотти: риск и познавательность досуга, позволяющие описать с большей точностью динамический процесс спроса на новый товар.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что иерархическая концепция потребностей позволяет наметить подходы к синтезу эволюционной и маржиналистской теорий в части моделирования поведения потребителей. Кроме того, предложенная балансово-динамическая модель дает возможность объяснить влияние потребления на экономический рост и рост товарного разнообразия.

Практическая значимость определяется тем, что предлагаемые теоретические разработки ориентированы на то, чтобы преодолеть существующий разрыв между фундаментальной экономической теорией и задачами, стоящими перед разработчиками практических методик по управлению инновационным процессом в части создания, выведения и внедрения на рынок нового товара.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Объем диссертации составляет 118 страниц основного текста и 13 рисунков. Список литературы содержит 113 наименований, из которых 31 отечественная и 82 зарубежных работ.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Максимова, Юлия Михайловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сформулируем основные результаты, полученные в настоящей работе.

1. Рассмотрено понятие потребности и сущность ранжирования предпочтений: все потребности можно разделить на первичные (базовые, передающиеся генетически) и вторичные (приобретенные человеком с опытом). Первичные и вторичные потребности ранжируются в порядке абсолютной важности.

2. Степень важности потребности для индивида по отношению к другим его потребностям в текущий момент времени отображает его конкретные предпочтения (приоритеты).

3. В настоящей работе рассматривается частный случай потребления - потребление как особый вид деятельности человека, как акт покупки товаров (объектов, благ).

4. Новая потребность человека относится ко вторичным потребностям и есть всего лишь новая комбинация старых потребностей, которая возникает в результате познавательной и ассоциативной деятельности человеческого мозга.

5. Общее число базовых потребностей человека известно и ограниченно, но количество новых комбинаций потребностей может быть бесконечно. Появление новых товаров в первую очередь на рынке конечного потребителя обусловлено появлением новой комбинации старых потребностей.

6. Представлены маржиналистская и эволюционная модели потребления, основанные на ранжировании предпочтений, определены их основные недостатки: маржиналистская теория не применима в условиях роста товарного разнообразия, эволюционная теория не рассматривает краткосрочные моменты статического равновесия.

7. Сделан вывод, что маржиналистская и эволюционная модели потребления не позволяют построить эффективных моделей по управлению спросом в динамичной рыночной среде. Для решения проблем противоречия между теорией и практикой необходим подход, объединяющий эволюционную и маржиналистскую теорию спроса (полезности).

8. Выделено два различных уровня потребностей, взаимосвязанных между собой: макроуровень и микроуровень. Каждый из уровней регулирует свою часть процессов потребления человека.

9. Макроуровень образуют базовые агрегированные макропотребности, удовлетворяемые макроблагами: их число ограниченно, к ним применима маржиналистская теория спроса.

10. Микроуровень потребностей образует рынок потребительских товаров, здесь применяется только эволюционный подход.

11. Образующаяся на основе различных уровней потребностей балансово-динамическая модель потребления описывается при помощи маржиналистского и эволюционного подхода посредством их разведения по разным уровням иерархической структуры потребностей.

12. При разведении экономических подходов по разным уровням иерархии получается, что традиционные функции полезности можно строить применительно к макроблагам, но нельзя распространять на микроблага.

13. Отношения предпочтения между микроблагами реализуются не непосредственно, а через отношения между макроблагами.

14. Показано, что процесс насыщения макропотребностей носит цикличный характер. Краткосрочное состояние насыщенности не приводит к выбытию макроблага из состава потребительских благ. Через промежуток времени состояние ненасыщения макропотребности возникает вновь.

15. Процесс насыщения микропотребности носит однонаправленный характер. Насыщение микропотребности путем приобретения микроблага приводит к выбытию микроблага из состава потребительских благ отдельно взятого потребителя. На место насыщенной микропотребности приходит новая, ненасыщенная микропотребность.

16. Насыщение микропотребности необходимо рассматривать с точки зрения различных участников рыночных отношений.

17. Насыщение микропотребности с точки зрения отдельно взятого потребителя - это покупка конкретного микроблага (товара). В этом контексте насыщенной потребностью становится та, для удовлетворения которой уже приобретен товар (микроблаго, объект), а ненасыщенной соответственно, та, для удовлетворения которой потребитель еще не приобрел ни одной единицы товара (микроблага, объекта), но собирается, и главное желает это сделать.

18. Насыщение микропотребности с точки зрения общества - это количество потребленных (оплаченных) микроблаг, удовлетворяющих данную микропотребность, в момент времени. Ненасыщенной микропотребностью общества, соответственно, будет считаться микропотребность, для удовлетворения которой требуется количество i микроблага, необходимое для достижения максимального приближения кривой продаж к нулевой отметке.

19. Ненасыщенной микропотребностью общества в товаре (микроблаге) с точки зрения производителя будет считаться та, для удовлетворения которой необходимо количество товара (микроблага), требуемое для достижения пика продаж сегмента запоздалого большинства. Преодоления пика продаж этого сегмента для производителя будет означать насыщение данной микропотребности общества.

20. Показано, что новая микропотребность (новая комбинация старых потребностей) имеет диалектическую природу. На ее формирование оказывает влияние производитель, путем вывода на рынок нового товара (микроблага), и потребитель, формируя микропотребность в процессе пользования новым товаром (микроблагом).

21. Показано, что спрос на новый товар (микроблаго) начинает формироваться при условии преодоления нескольких критических барьеров: уровень дохода, уровень человеческого капитала, техническая пригодность, уровень риска, познавательность досуга.

22. Четыре из пяти критических барьеров прямо пропорциональны сумме затрат на продвижение продукции.

23. Скорость преодоления этих барьеров будет определять скорость внедрения товара на рынок и скорость формирования спроса.

Таким образом, из всего вышесказанного видно, что иерархический эволюционный подход позволяет наметить подходы к синтезу эволюционной и маржиналистской теорий в части моделирования поведения потребителей и обеспечения современных управленческих процессов научной базой.

119

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Максимова, Юлия Михайловна, 2006 год

1. Бауэр Л. Джозеф, Кристенсен М. Клейтон Прорывные технологии: быть на волне.// Вестник молодых ученых, серия: Экономические науки/ №1,1999., с. 100-108

2. Берг Д.Б. Эволюционные модели роста в условиях ограниченных ресурсов.// «Эволюционная экономика и «мэйнстрим». М.: Наука, 2000. -224с. (с.120-129)

3. Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии. -М.:Изограф, 2000.-448с.

4. Васина М. Молочная история.// Mini, июль 2003, с.142

5. Глаголев В.Ф., Гудожник Г.С., Козиков И.А.Современная научно-техническая революция. М. 1974.

6. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития.- М.: ВлаДар, 1993

7. Годин С. Фиолетовая корова М.: ООО «Издательство «РОСМЭН-ПРЕСС», 2004.- 192с.

8. Гудожник Г.С. Научно-технический прогресс: сущность, основные тенденции. М. 1970. - 200 с.

9. Данко П.Е., Попов А.Г., Кожевникова Т.Я. Высшая математика в упражнениях и задачах. В 2-х ч. Ч. I: Учеб. пособие для втузов. 5-е изд., испр. -М.: Высш. Шк, 1997.- 304с.

10. Денисова Д. Антибуридан.// Эксперт, 2005, №43, 14-20 ноября 2005, с. 126.

11. Иванов А. Карточка на память.// Эксперт, 2003, №35, 22-28 сентября, с. 58

12. История экономических учений: Учеб. Пособие для ВУЗов/ под ред. B.C. Артамонова. М.: Высшее образование, 2002. - 784с.

13. Катько B.C. Исходные концепции стратегического управления и их современная оценка. //Российский журнал менеджмента, №1, 2003., с. 7-30

14. Кейнс. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.-494с.

15. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. -М.: Экономика, 2002. 767 с.

16. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. - 523 с.

17. Котлер Ф., Армстронг Г. Основы маркетинга, Москва -СПб Киев: Вильяме, 1999.- 1152с.

18. Кузьмин А. Что такое эндорфины? /Серия статьей А. Кузьмина/ Режим доступа: www.goama.upstream.ru/Kuzmin/seria/endorfmy.html.

19. Лебедев В.В. Математическое моделирование социально-экономических процессов, М.: Изограф, 1997. 224с.

20. Маевский В.И., Максимова Ю.М. Иерархическая концепция потребностей.// Федерализм, 2006, №2, с.5-20

21. Маевский В.И. Эволюционная макроэкономика и неравновесные процессы. // «Эволюционная экономика и «мэйнстрим». М.: Наука, 2000 -с.15-30

22. Маевский В.И. Эволюционная теория и макроэкономика // Вопросы экономики, № 3, 1997., с.27-41

23. Маевский В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс// Вопросы экономики, №11, 2001., с.4-16

24. Маевский В.И. Экономические измерения и фундаментальная теория.// Вопросы экономики, № 10, 2005, с. 25-39

25. Макаровский А.А. Общественный прогресс. М. 1970.

26. Макконел К.Р., Брю C.JL Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2т.: Пер. с анг. T.l, М.: Туран, 1996. 400 с.

27. Марков А. Эндорфины сделали нас людьми? / Элементы: Популярный сайт о фундаментальной науке// Режим доступа: www.elementy.ru/news?theme:=379113 .html.

28. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения, М.: Политиздат, 1986г., т. 4

29. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения, М.: Политиздат, 1986г., т. 13

30. Математическая энциклопедия. Т.З., Москва: Советская энциклопедия, 1982. 1184 с.

31. Мескон М., Альберт А., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с анг. М.:Дело, 1999.- 800с.

32. Милль Дж. С. Основы политической экономии. М.: Прогресс, 1980. Т. 2., 137с.

33. Найт Р. Риск, неопределенность и прибыль., М.: Дело, 2002. -360 с.

34. Нельсон P.P., Уинтер С. Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2000. 536с.

35. Несветайлова А. Экономическое наследие Хаймана Мински.// Вопросы экономики №3, 2005., с. 99 -117.

36. Паршаков Е.А. Экономическое развитие общества (Концепция кооперативного социализма): Историческое исследование. Запорожье: Дикое Поле, 1997. - 264с.

37. Побегина И. Чистая история. // Mini, март, 2003., с. 138

38. Процесс разработки новых изделий с учетом требований маркетинга. /Под ред. Г.Е. Герасимова Серия «Все о качестве. Зарубежный опыт», выпуск 22, 2000. -М.:НТК «Трек», 2000. 40 с.

39. Ратис М. Escada: Формула счастья. // Mini, март, 2004., с. 143

40. Речмен Дж. Давид, Мескон X. Майкл Современный бизнес, М.: Республика, 1995., т. 2

41. Российский маркетинг на пороге третьего тысячелетия: практика крупнейших компаний / Под ред. А.А. Браверманна. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. - 422с.

42. Сей Ж.Б. Трактат о политической экономии. М., 1994. - 398 с.

43. Секерин В.Д. Маркетинг/ Учебно-практическое пособие./ издание 2-е исправленное и дополненное М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез»,1999.-352с.

44. Семечкин Н.И. Социальная психология, СПб.: Издательство «Питер», 2004. 376с.

45. Сухинин И.В. Узловые проблемы развития рыночной экономики, М.: ГУУ, 2002

46. Тоффоли Т., Марголус Н. Машины клеточных автоматов. М.: Мир,1991

47. Троехиро К. Стратегия и структура японских предприятий. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1987

48. Тябин В.Н. Математическая теория ценообразования. Учебное пособие. Обнинск: ИАТЭ, 1994.- 100с.

49. Хейнман С.А. Научно-техническая революция сегодня и завтра. М.1977.

50. Чалдини Р. Психология влияния, СПб.: Издательство «Питер»,2000,- 272с.

51. Шварц Б. Парадокс выбора. Почему «больше» значит «меньше». -М.: Добрая книга, 2005. 288 с.

52. Шпенглер О. Закат Европы. Образ и действительность, Т.1 -М.:Айрис-пресс, 2004. с. 528

53. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития, М.: Прогресс,1982

54. Экономико-математические методы и модели в маркетинге: Учеб. Пособие для ВУЗов / под ред. В.В. Федосеева. 2-е изд., перераб. и доп. -М. :ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 159с.

55. Alchian A. (1950) Uncertainty, evolution and economic theory. Journal of Political Economy 58: 211-221.

56. Andersen E.S. Saturation in an evolutionary model of structural economic dynamics. // Journal of Evolutionary Economics, 2001, № 11, pp. 143-164

57. Arrow K. (1962) The economic implications of learning by doing. Review of Economic Studies 29:155-173.

58. Baumol W.J. Enterpreneurship: productive, unproductive and destructive //Journal of Political Economy, 1990, vol.98, №5, Pt. 1. P. 893-920

59. Baumol W.J. (1973) Income and substitution effects in the binder theorem. Quarterly Journal of Economics 87: 629-633.

60. Becker G.S., Murphy K.M (1988) A theory of rational addiction. Journal of Political Economy 96: 327-436.

61. Becker G.S. (1992) Habits, addiction and traditions. Kyklos 45: 327346.

62. Becker G. (1962) Irrational behavior and economic theory. Journal of Political Economy 70: 1-13.

63. Berkowitz (Ed.), Advanced in experimental social psychology: Vol. 19 (pp. 123-205). New York: Akademi Press

64. Bodenhausen G.V., Lichtenstein M. (1987). Social stereotypes and information processing strategies. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 871-880

65. Burenstam binder S. (1970) The Harried Leisure Class. Columbia University Press, New York.

66. Cardoso R.N. Identifying key customers for novel industrial products./ Journal of Production Innovation Management, 1988, vol.5, №2

67. Chaiken S., Stangor C. (1987). Attitudes and attitude change. In M.R. Rosenzweig & L.W. Porter (Eds.), Annual Review of Psychology (Vol. 38, 575-630). Palo Alto, CA: Annual Reviews

68. Charles J. Whalen H. Minsky's Theory of capitalist development / Working Paper №277, August 1999, Institute for Industry Studies, Cornell Universiry

69. Cohen M., Levinthal D. (1989) Innovation and learning: the two faces of R&D. Economic Journal 99: 569-596.

70. Cowan R., Cowan W., Swann P. (1997) A model of demand with interactions among consumers. International Journal of Industrial Organization 15: 711-732.

71. David P.A. (1975) Technical choice, innovation and economic growth. Cambridge University Press, Cambridge.

72. Falkinger J. (1994) An Engelian model of growth and innovation with hierarchical consumer demand and unequal incomes. Ricerche Economiche 48: 123129

73. Falkinger J. (1990) On growth along a hierarchy of wants. Metroeconomica 41: 209-223

74. Floinstein J.S., Stein Y. Employee opportunism in firms. / Economical Behaviour and Organization, 1990, vol. 4 №5

75. Ferri, Piero, and Hyman P. Minsky. 1989. "The Breakdown of the IS-LM Synthesis: Implications for Post-Keynesian Economic Theory", Review of Political Economy 1 (July): 123-143

76. Georgescu-Roegen N. (1954) Choice, expectations and measurability. Quarterly Journal of Economics 68: 503-534.

77. Hall P. (1994) Innovation, economics and evolution, Harvester Wheatsheaf, New York, London.

78. Herzberg F. One more time: How do you motivate employees? // Harvard Business Review, January- February, 1968, pp. 56-57

79. Hirooka M. Nonlinear dynamism of innovation and business cycles / Journal of Evolutionary Economics, 2003 №13, p.549-576

80. Hirshman A.O. (1982) Shifting involvements privet interest and public action. Princeton University Press, Princeton.

81. Jevons W.S. (1924) The theory of political economy, 4th edn., Macmillan, London.

82. Loasby B. J. Cognition, imagination and institutions in demand creation/./ Journal of Evolutionary Economics, 2001, vol.11, №1, p.7-21.

83. Lundvall B. (1988) Innovation as an interactive process: from user-producer interaction to the national system of innovation. In: Dosi G. et al. (eds.) Technical change and economic theory. Pinter, London.

84. Maguire M., Hagen M. Explosion of New Products Creates Challenges./ Quality Progress, 1999, vol.32, №5

85. Maslow A. A theory of human motivation//Psychological Review, № 50,1943, pp.370-396

86. Menger C. (1950) Principles of economics. New York University Press, New York, London.

87. Metcalfe J.S. Consumption, preferences, and the evolutionary agenda./ Journal of Evolutionary Economics, 2001, vol.11, №1, p.37-58.

88. McClelland D.C. The two faces of power// Journal of International Affairs, vol. 24, 1970, pp. 30-41

89. Millenson J.S. (1967) Principles of behavioral analysis. Macmillan, New1. York

90. Minsky, Hyman P. 1986 c. "Money and Crisis in Shumpeter and Keynes." In The Economic Law of Motion of Modern Society: A Marx-Keynes-Schumpeter Centennial, H.J. Wagener and J.V. Drukker, eds. Cambridge. UK: Cambrige University Press.

91. Minsky, Hyman P. 1993 a. "Shumpeter and Finance". In Market and Institutions in Economic Development: Essays in Honor of Paulo Sylos Labini, Salvatore Biasco, Alessandro Roncaglia, and Michele Salvati, eds. New York: St. Martin's Press

92. Pasinetti LL (1965) A new theoretical approach to the problem of economic growth. In: Study week on the econometric approach to development planning, pp 571-685. North-Holland, Amsterdam

93. Pasinetti LL (1993) Structural economic dynamics: A theory of the economic consequences of human learning. Cambridge University Press, Cambridge

94. Pasinetti LL (1981)Structural change and economic growth: a theoretical essay on the dynamics of the wealth of nation. Cambridge University Press, Cambridge

95. Petty R.E., Cacioppo J.T. (1986). The elaboration likelihood model of persuasion. In L.

96. Pulliam H.R., Dunford C. (1980) Programmed to learn: an essay on the evolution of culture. Columbia University Press, New York.

97. Saviotti P.P. Variety, growth and demand/ Journal of Evolutionary Economics, 2001 №11, p. 119-142

98. Schelling T.C. (1978) Micro motives and macro behavior. Norton, New1. York.

99. Scitovsky T (1976) The joyless economy: an inquiry into human satisfaction and consumer dissatisfaction. Oxford University Press, Oxford

100. Shifrin R.M., Shneider W. (1977). Controlled and automatic human information processing: II. Perceptual learning, automatic attending, and a general theory. Psychological Bulletin, 84, 127-190

101. Skinner B.F. (1966) Operant behavior. In: Honig W.K. (Ed.) Operant behavior areas of research and application, pp. 12-32. Meredith, New York

102. Steedman I. (2000) Consumption and time. The Schumpeter Lectures, University of Graz. Routledge, London.

103. Thaler R. (1980) Toward a positive theory of consumer choice. Journal of Economic Behavior and Organization 1: 39-60.

104. The Legacy of Josef A. Shumpeter, edited by Horst Hunusch, volume II, UK at the University Press, Cambridge

105. Teubal M., Zuscovitch E. (1994) Knowledge differentiation and demand revealing through network evolution. In: Karlsson C., Johansson В., Westin L. (eds.) Patterns in a network economy, pp. 15-32, Springer, Berlin, Heidelberg, New York.

106. Trevor S. New product ideas./ Top Management Digest, 1988, vol.1, №1

107. Trevor S. New product ideas./ Top Management Digest, 1988, vol.1,

108. Von Hippel E. (1976) The dominant role of users in the scientific instrument innovation process. Research Policy 5: 212-239.

109. Werbin D. Product development a strategic success factor./ UMTRI Research Review, 1988, vol.19, №2

110. Williams B.R. (1985) Technical change, employment and hours. In: Williams B.R., Bryan-Brown J.A. (eds.) Knowns and unknowns in technical change. The Technical Change Centre, London.

111. Witt U. Economic Growth What Happen on the Demand Side? // Journal of Evolutionary Economics, 2001, № 11.

112. Witt U. Learning to Consume A Theory of wants and demand growth./ Journal of Evolutionary Economics, 2001, vol.11, №1, p.23-36

113. Witt U. (1997) Self -organization and economics: what is new. Journal of Economic Behavior and Organization 8:489-508