Этнокультура уголовного права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор юридических наук Кулыгин, Владимир Владимирович

• Кулыгин, Владимир Владимирович
• доктор юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор юридических наук Кулыгин, Владимир Владимирович

Введение.

Глава I Уголовное право как этнокультурный феномен

§ 1. Этнос, архетип и право: постановка проблемы.

§ 2. Культура как правообразующий фактор.

Право как культурная ценность.

§ 3. Уголовное право в этноправовой системе российского общества.

§ 4. Уголовное право и правосознание. Уголовно-правовая культура.

Глава II. Культурно-исторические особенности становления отечественного уголовного права

§ 1. Раннеисторические этапы формирования российской уголовно-правовой ментальности. Русская Правда.

§ 2. Этнокультурная доминанта в уголовном праве

Московской Руси.

§ 3 Три века реформ: от Артикулов до наших дней.

Глава III. Бытие «живого» уголовного права

§ 1. Язык и техника уголовного закона как отражение этноправовой культуры общества.

§ 2 Уголовно-правовая герменевтика: от текста к действию.

§ 3. Проблема источников «живого» уголовного права.19]

§ 4 Этнопсихологические основания реализации «живого» уголовного права.

Глава IV. Русский путь уголовного права

§ 1. Запад, Россия, Восток: Традиционные ценности и их отражение в уголовно-правовой ментальности.

§ 2. Законность и справедливость в уголовном праве.

§ 3. Контуры евразийской концепции уголовного права: общие положения и положения Общей части.

§ 4. Контуры евразийской концепции уголовного права:

Особенная часть и особенности правореализащш.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Этнокультура уголовного права»

Актуальность темы исследования. За более чем десять лет, прошедших после распада Советского Союза, Российская Федерация трансформировалась в государство с новым экономическим укладом, новыми социальными отношениями и существенно реформированной правовой системой. Изменения затронули и сферу отношений, регулируемых уголовным правом, что нашло отражение в принятии в 1996 году нового Уголовного кодекса РФ, в котором получили законодательное воплощение многие идеи, исследованные ранее на теоретическом уровне. Однако по разным причинам за пределами внимания ученых-криминалистов остались достаточно серьезные проблемы, разработка которых может иметь как фундаментальное, так и прикладное значение. Одна из таких проблем связана с влиянием этнокультурных процессов на механизм уголовно правового воздействия.

В России, стране традиционно многоэтнической, разделенной ныне на субъекты Федерации по национально-территориальному принципу, проблемы взаимодействия, наложения, симбиоза или конфликтов различных типов правовых культур ни разу не являлись объектом комплексного исследования, котг представляется, такая необходимость возникла и существует достаточно долго. Наиболее парадоксальным выглядит тот факт, что юридическая наука, давно и плодотворно разрабатывающая в рамках традиционной позитивистской доктрины тематику правосознания, до недавнего времени практически игнорировала этнокультурные аспекты правового менталитета России. Не уделялось им должного внимания ни в теории уголовного права, ни в криминологии, между тем как в Западной Европе и США со второй половины двадцатого века активно развиваются такие дисциплины, как юридическая этнология и юридическая антропология.

Развитие этих дисциплин напрямую связано с процессами, получившими в науке название этнического парадокса современности. Эти процессы принимают самые различные формы, от возрождения старинных обычаев и обрядов до стремления создать или восстановить свою национальную государственность. Негативной стороной этих процессов явился рост межэтнической напряженности в том числе преступлений, совершаемых на почве этнического и религиозного экстремизма. Достаточно вспомнить серию локальных войн на территории бывшей Югославии или продолжающуюся контртеррористическую операцию в Чеченской Республике, чтобы понять конечную цену, которую приходится платить за предшествующую недооценку этнокультурных факторов во внешней и внутренней в том числе уголовно-правовой политике.

Можно выделить по меньшей мере две причины, сочетание которых привело к образованию своеобразного вакуума в научных исследованиях проблем влияния уголовно-правовой ментальности населения на процессы правообразо-вания и реализации уголовно-правовых норм. Во-первых, это слабое развитие в бывшем СССР таких отраслей знания, как этнопсихология, историческая этнология, культурология. Между тем, именно в рамках этих дисциплин происходит сейчас накопление и систематизация информации о механизме образования культурной традиции, формирующей стандарты и стереотипы нормативного поведения. Вторая же причина видится в том, что со времени дискредитации исторической школы права во второй половине девятнадцатого века ссылки на "народный дух" как правообразующий фактор можно встретить разве что в литературе по истории права. Однако с позиций тех данных, которыми располагают гуманитарные науки в настоящее время, представляется, что есть необходимость переосмысления ряда традиционных положений о сущности и механизме уголовно-правового воздействия, соотношении объективного и субъективных начал в уголовном праве, влиянии этнокультурных факторов на процессы законотворчества и правореализации. Последнее выглядит крайне актуально на фоне состояния борьбы с преступностью в России, которую государство, несмотря на все усилия, пока, следует признать, проигрывает.

В этом плане есть все основания считать, что эффективность реализации уголовно-правовых запретов и предписаний зависит не столько от таких очевидных факторов, как численность работников правоохранительных органов, уровень их профессиональной подготовки и технической оснащенности, сколько от адекватности этих запретов и предписаний, имеющих архетипичную природу, стандартам поведения, формирующимся в определенной этнокультурной среде на протяжении исторически длительного периода времени. Однако этот момент пока не находит отражения в теории уголовного права, а, за отсутствием научной разработки, не учитывается на практике.

Степень разработанности темы. Влияние этнокультурных процессов на становление и развитие отечественного уголовного права, роль уголовно-правовой ментальности населения и правоприменителя в механизме реализации уголовно-правовых норм до настоящего времени не подвергались комплексному всестороннему исследованию в науке уголовного права. Однако отдельные аспекты этой проблематики рассматривались в трудах отечественных ученых как досоветского, так советского и постсоветского периода: А.П. Чебышева-Дмитриева, Н.М. Ланге, М.Ф. Владимирского-Буданова, В.Д. Спасовича, Н.С. Таганцева, Г.С. Фельдштейна, Л.И. Петражицкого, И.И. Карпеца, В.А. Рогова, В.А. Грошева, М.И. Ковалева, В.Н. Синюкова и других авторов. Проблема механизма уголовно-правового регулирования, включая ее субъективные моменты, подробно анализировалась такими учеными как В.М. Коган, A.B. Наумов, Н.М. Кропачев, B.C. Прохоров, А.Н. Тарбагаев. Частные для данной темы исследования вопросы о справедливости в уголовном праве, его источниках, особенностях языка, уголовного закона получили глубокую разработку в работах П.А. Люблинского, С.Г. Келиной, В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова, А.И. Коро-беева, Ю.В. Голика, В.В. Похмелкина, A.C. Горелика, Н.И. Коржанского, Ю.Д. Блувштейна, Н.И. Пикурова, В.В. Мальцева.

Глубокие наблюдения о характере русского народа, особенностях его правосознания и уголовно-правового поведения содержатся в трудах русских философов H.A. Бердяева, B.C. Соловьева, И.А. Ильина, П.А. Сорокина; евразийцев H.H. Алексеева, Н.С. Трубецкого, Л.П. Карсавина, П.Н. Савицкого и других; этнографов и этнопсихологов Л.Н. Гумилева, C.B. Лурье, Т.Г. Стефа-ненко; А.И. Андреева, С.П. Максимова. Кроме того, в общенаучном и сравнительно-правовом плане представляют значительный интерес концептуальные идеи и отдельные тезисы, принадлежащие таким зарубежным ученым, как К.Г. Юнг, Х.Г. Гадамер, М. Вебер, П. Рикер, Ф. Савиньи, С. Синха, Р. Давид, Ж.

Карбонье, Н. Рулан, Дж. Флетчер и другим. Синтез идей, изложенных в трудах всех вышеназванных авторов, с непосредственно уголовно-правовым материалом позволил диссертанту сформулировать ряд новых и актуализировать некоторые ранее сделанные выводы.

Научная новизна заключается в том, что настоящая диссертация является первым комплексным междисциплинарным исследованием, в котором уголовное право рассматривается не как совокупность норм, регулирующих определенный круг общественных отношений, а как право в широком смысле, г' включающее, помимо законодательства, принципы, правосознание (уголовно-правовую ментальность), уголовно-правовое поведение и уголовно-правовую практику. Качественное состояние такой системы характеризуется понятием этноправовой культуры.

Ранее в большей части работ по уголовному праву последнее анализировалось в рамках традиционного догматического метода как относительно замкнутая самодостаточная система. Такой подход при всех его достоинствах не по зволяет в полной мере раскрыть сущностные свойства уголовного права, которое с позиций культурологии можно рассматривать как продукт определенной социокультурной среды, пронизанной своим неповторимым историческим опытом и духовной традицией.

Другим моментом, характеризующим новизну исследования, является попытка автора увязать вопросы законотворчества в области уголовного права и уголовно-правовой практики с особенностями национальной уголочзно-правовой ментальности, которая представляет собой определенный срез этнической картины мира, в котором проявляют себя стандарты нормативного поведения, выражающиеся в дуализме категорий: "хорошо" — "плохо", "можно" — "нельзя", "справедливо" - "несправедливо", "правда" - "неправда" и т.д. Эти изначально формирующиеся на нижних "этажах" психики представления о должном и недолжном, дозволенном и запрещенном наполняются в процессе этногенеза и культурно-исторического развития специфическим содержанием и продолжают оказывать существенное влияние на массовидное уголовно-правовое поведение. На основании этого вывода автором делаются конкретные предложения по оптимизации уголовного законодательства и практики применения уголовно-правовых норм.

Цели и задачи исследования. Основная цель, обусловленная содержанием и направленностью темы, заключается в осуществлении научного анализа проблемы влияния этнокультурных факторов на эффективность функционирования всех элементов механизма уголовно-правового регулирования. Для достижения указанной цели сформулированы следующие задачи: определить понятие этноправовой культуры; выявить место уголовного права в иерархии культурных ценностей; рассмотреть уголовное право в качестве подсистемы более сложного феномена, которым является этноправовая культура общества; периодизировать этапы формирования российской уголовно-правовой ментальности; проанализировать влияние уголовно-правовой ментальности на процессы законотворчества и правоприменения; выявить этнопсихологические основания уголовно-правового нигилизма; изучить вопрос о соотношении в уголовном праве принципов законности и справедливости; проанализировать возможности судебной практики в преодолении пробелов и коллизий в уголовном законодательстве; выработать конкретные рекомендации по преодолению разрыва между'' требованиями уголовно-правовых запретов и фактическим уголовно-правовым г' поведением.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется системным подходом к уголовному праву как к культурной ценности, в связи с чем нормативной культуре, культурной традиции придается статус правообразующего фактора. Такой подход потребовал введения в научный оборот понятий этноправовой культуры и уголовно-правовой ментальности. Применительно к уголовному праву модифицировано понятие архетипа коллективного бессознательного. Сравнение иерархии традиционных ценностей, принятых на востоке и Западе, понимаемых не географически, а с точки зрения типологии культур и цивилизаций, позволило сформулировать предположение о существовании в России особого типа евразийской уголовно-правовой культуры.

В практическом плане значимость исследования проявляется в возможности использования его результатов для корректировки приоритетов уголовно-правовой политики в области криминализации и декриминализации деяний, реформы отдельных институтов и норм Общей и Особенной частей уголовного законодательства. Признание уголовного законодательства важной, но не исчерпывающей частью уголовного права позволяет создать легитимные основы для использования в конкретной судебной практике прецедента и аналогии.

Кроме того, изложенные в диссертации выводы, положения и предложет ния могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса уголовного права, в подготовке учебных пособий, лекций и методических рекомендаций по данной проблеме, а также в научно-исследовательской работе, при м' дальнейшей разработке обозначенных в диссертации проблем.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Содержание уголовного права не исчерпывается только совокупностью норм, закрепленных в уголовном законе. Оно включает в себя помимо этого уголовно-правовые принципы, уголовно-правовую ментальность, уголовно-правовую практику и уголовно-правовое поведение. Качественной характеристикой этой системы является понятие уголовно-правовой культуры.

2. Обладая сложной структурой, уголовное право не является замкнутой самодостаточной системой, а функционирует в определенной социокультурной среде, оказывающей влияние на все параметры регулирования уголовным правом своей сферы отношений. При этом в качестве управляющей системы более высокого уровня выступает ценностно-нормативная культура конкретной этносоциальной общности или, другими словами, этноправовая культура.

3. Представления о добре и зле, хорошем и плохом, справедливом и несправедливом, правде и неправде исторически являются первичными психическими структурами - архетипами и в этом качестве образуют фундамент уголовно-правовой ментальности. В процессе этногенеза и культурно-исторического развития эти архетипы наполняются специфическим содержанием, образуя стандарты и стереотипы уголовно-правового поведения, принятого в данной этнокультурной среде. При этом сами стандарты и стереотипы уголовно-правового поведения, актуализируясь в сознании лишь в определенных ситуациях, уходят корнями в область коллективного бессознательного. Именно поэтому понятие уголовно-правовой ментальности представляется более адекватным описываемой картине психико-правового осмысления мира, чем понятие правосознания.

4. В силу исторической первичности уголовного права и его исключительной, по сравнению с другими отраслями права, обращенности к внутреннему миру человека, роль субъективного начала в нем значительно больше, чем принято было считать ранее. Уголовно-правовая ментальность, оставаясь даже в пассивном состоянии, оказывает решающее влияние не только на массовид-ные формы уголовно-правового поведения, но и, через профессиональное правосознание, на уголовно-правовую практику и законотворчество.

5. Начиная с реформ Петра I, из уголовного права вытесняются элементы обычного права, усиливается значение внедряемых сверху законодательных актов, скопированных с западноевропейских образцов. Это приводит к формированию двух типов уголовно-правовой ментальности, которые условно можно назвать "элитарным" и "реликтовым". Носители последнего - подавляющее большинство населения Российской империи - перестают воспринимать уголовно-правовые нормы, исходящие от государства, органической частью народной жизни. Таким образом, закладывается фундамент уголовно-правового нигилизма.

6. В "реликтовой" или обыденной уголовно-правовой ментальности субъективное ощущение справедливости, правды всегда доминировало и, как исторически сформировавшаяся этнокультурная традиция, продолжает преобладать над формальной законностью. Поэтому уголовно-правовой запрет, воспринимаемый как несправедливый или безнравственный, либо остается "мертвой буквой" закона, либо реализуется крайне неэффективно.

7. Даже совершенное с точки зрения юридической техники уголовное законодательство неспособно обеспечить регулирование всех возникающих в этой сфере ситуаций. Возникающие пробелы в коллизии восполняются и корректируются уголовно-правовой и, прежде всего, именно судебной практикой за счет имплицитного содержания текста уголовно-правовой нормы, использования прецедента и аналогии. Последняя, несмотря на содержащийся в Уголовном кодексе РФ запрет, является допустимой в тех случаях, когда она не связана с определением преступности деяния и не противоречит принципам гуманности и справедливости.

8. В результате особенностей культурно-исторического развития, в России сформировался особый тип уголовно-правовой культуры, который можно назвать евразийским. Центральным принципом этого типа культуры является представление о справедливости как одной из основополагающих ценностей общества.

9. Принцип справедливости, хотя и получил законодательную фиксацию в УК РФ 1996 г., однако, в отдельных институтах и нормах Уголовного кодекса существуют законоположения, ограничивающие его действие. Определенная часть их нивелируется в судебной практике, но это не исключает необходимость законодательных изменений.

10. В целях повышения авторитета уголовного закона и придания большего динамизма механизму уголовно-правового регулирования общественных отношений, необходима реформа уголовного законодательства, существенным моментом которой является его децентрализация, предполагающая наделение субъектов Российской Федерации правом принимать местное законодательство об уголовных проступках. Одновременно с этим на всенародном референдуме следует принять небольшое по объему, но достаточно жесткое Уголовное уложение, отвечающее по своей идеологии и содержанию доминирующему типу уголовно-правовой культуры, что должно в конечном итоге способствовать более эффективному осуществлению уголовным правом своих задач и функций.

11. Профессиональное правосознание юристов-практиков, в том чрсле судей, подвержено влиянию тех же этнокультурных архетипов, которые формируют обыденный тип уголовно-правовой ментальности. В силу этого де-факто имеет место судебное правотворчество, выходящее за рамки буквы уголовного закона. Этот процесс, имеющий как негативные, так и позитивные моменты, нуждается в придании ему официального статуса, что позволит локализовать негативные аспекты судейского усмотрения.

12. Уголовное право, являясь элементом этнокультурной системы, основанной на исторически сложившихся представлениях о добре и зле, должно по принципу обратной связи обеспечить максимально эффективную охрану общественной нравственности и культурного достояния народов РФ.

Методология и методика исследования. Основным методом познавательной деятельности, которым руководствовался автор, является метод диалектической логики. Кроме того, в качестве частных использовались сравнительно-правовой, историко-правовой и логико-юридический методы, а также конкретно-социологические, в том числе анализ документов и опосредованный опрос (анкетирование). При аргументации теоретических выводов использовались современные положения аналитической психологии, этнопсихологии, этнолин гвистики, исторической этнологии, общей теории права, уголовного права и криминологии.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили материалы опубликованной (использовалась в иллюстративном плане по тексту работы) и местной судебной практики судов Хабаровского края и Еврейской автономной области (100 дел) и кассационной практики Хабаровского краевого суА да (81 дело). Кроме того, было опрошено 209 юристов-практиков из различных регионов Российской Федерации и 509 законопослушных граждан — жителей Хабаровского края и Еврейской автономной области (по двум разным программам: в 2000 г. - 157 и в 2002 г. - 352 респондента). Результаты исследования сопоставлялись с данными других прикладных социологических исследований на уголовно-правовую тематику:

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены автором в выступлениях на российско-американском семинаре по вопросам уголовной юстиции (г Хабаровск, 17— 18 мая 1999 г.); международном симпозиуме "Россия на пороге XXI века" (г. Хабаровск, 14—15 апреля 1999 г.); заседании секций уголовного права на общероссийской научно-практической конференции "Юридическая наука и практика России на пороге тысячелетия: итоги и перспективы" (г. Москва, 22—23 декабря 2000 г.); международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе" (г. Хабаровск, 29—31 марта 2001 г.); заседании Круглого стола "Правовая политика субъектов Российской Федерации" (г. Владивосток, 25-27 сентября 2001 г.); региональной межвузовской научно-практической конференции "Совершенствование предварительного расследования преступлений" (г. Хабаровск, 18-19 декабря 2000 г.); на международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса РФ (г. Москва, 4— 6 февраля 2002 г.); общероссийской научно-практической конференции "Юридическая наука и практика России: итоги и перспективы развития" (г. Москва, 19-20 декабря 2002 г.).

Структура работы определяется особенностями избранной темы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии. Объем работы соответствует требованиям, установленным ВАК РФ.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Кулыгин, Владимир Владимирович

Многообразие методов научного исследования дает возможность изучать правовые явления во всем спектре их существования. В области уголовного права это позволяет выявлять его сущностные характеристики как на уровне отдельной нормы, так и в рамках системно-функционального анализа, в ком плексе взаимодействий с системами более высокого уровня. Осмысление нако пленного наукой уголовного права за многие десятилетия богатейшего теоре тического и фактологического материала позволяет с полной уверенностью го ворить о наступлении эры углубленного проникновения в самую суть уголов но-правовой материи '^ .^ С этих позиций уголовное право следует рассматри вать не просто как совокупность норм, зафиксированных в уголовном законе, но как более сложное образование, в состав которого, помимо законодательст ва, включены правовые принципы, уголовно-правовые отношения, правосозна ние, иные ненормативные явления, имеющие уголовно-правовую природу.Обладая столь сложной структурой, уголовное право, как и всякое другое материальное право, функционирует в определенной социокультурной среде, создающей не просто фон, на котором происходит реализация уголовно правовых явлений, но активно влияющей на все параметры регулирования уго ловным правом своей сферы отношений. В качестве управляющей системы бо лее высокого уровня выступает ценностно-нормативная культура конкретной этносоциальной общности, понимаемая как совокупность стандартов поведения В определенных ситуациях, представлений о плохом и хорошем, дозволенном и запрещенном. В этом смысле культура является правообразующим фактором, а правосознание или уголовно-правовая ментальность с ее архетипичной приро дой тем механизмом, через который стандарты, нормы и правила поведения не прерывно имплантируются в живую ткань уголовно-правовой материи '^* .^ Исторический опыт наглядно демонстрирует, что уголовное право является наиболее древним и первичным по времени возникновения в сравнении с дру гими отраслями права. Изначально уголовно-правовая проблематика, выросшая из мифологического сознания, теснее всего была связан с моралью, главными этическими категориями человеческого бытия: жизнью и смертью, добром и злом, справедливостью и несправедливостью, правдой и неправдой. Впоследст вии, достигнув высокой степени развития, уголовное право включило в свой категориальный аппарат такие понятие, как вина, умысел, мотив, цель, намере ние, злая воля, ошибка и т.д., характеризующие внутренний мир человека, его психическую деятельность. Из этого следует, что именно в уголовном праве наиболее отчетливо проявляется роль правосознания как субъективного эле мента уголовно-правового регулирования.Восточнославянский, а затем и русский этнос, формировавшийся в специ фических культурно-исторических и геоландшафтных условиях, требующих коллективных форм совместной деятельности для освоения огромных террито *'" См.: Голик Ю., Елисеев Понятие и происхождение названия «уголовное право» / Уголовное право, 2002.№ 2. 14.^^^ В последнее время в литературе появились мнения о том, что идея правосознания является более широким ду.ховным феномено.м, чем идея права, и что правосознание, его идеи и чувства в целом определяют право. Эти тезисы можно только приветствовать как наглядное свидетельство развития новой парадигмы в правовой науке.См.: Байниязов Р.С. с1)11лософия правосознания: постановка проблемы // Правоведение, 2002. № 5. 12.рий с нелегкими климатическим условиями, по мере продвижения па восток практически непрерывно находился в культурном и межэтническом взаимодей ствии с народами, населяющими Великую Степь. В результате синтеза трех на чал: восточнославянского, византийского и тюркского (с финно-угорским) - об разовался новый тип культуры (цивилизации), который в настоящее время при нято называть евразийским. Для него характерно как своеобразие правовой культуры в целом, так и особенностей уголовно-правовой ментальности в част ности. Помимо прочего, это проявляется в незавершенной обособленности пра ва от иных форм социальной регуляции, что можно считать, в зависимости от занимаемой позиции, либо проявлением правовой неразвитости, либо свиде тельством более органичной природы российского права.Изучение этнографических материалов и данные конкретно-правовых ис следований свидетельствуют о существовании зависимости эффективности реализации уголовно-правовых норм от состояния правовой ментальности на селения. Уголовно-правовой запрет получает одобрение в общественном пра восознании только в том случае, если он на уровне правовой психологии вос принимается как «свой». Если же запрет, исходящий от государства, оценива ется как несправедливый или безнравственный, то его применение становится затруднительным. «Точечное» же его использование противоречит принципу неотвратимости ответственности и только усиливает мнение о несправедливо сти уголовного закона в целом, провоцируя, по сути, распространение уголов но-правового нигилизма.Профессиональное правосознание юристов, отличаясь от обыденного из вестными характеристиками, на уровне правовой психологии испытывает влияние тех же архетипов, которые формируют стандарты правового поведения остальных членов данной этносоциальной общности. Это не может не отра жаться на уголовно-правовой практике, на которую в свою очередь воздейст вуют объективные условия формирования тех или иных культурных ситуаций.В результате зачастую возникают моменты рассогласования между нормой, за фиксированной в «букве» уголовного закона? и фактическим ее содержанием, реализуемом в конкретном правоотношении. Более того, уголовно-правовые нормы и принципы могут существовать и, как показывает анализ судебной практики, существуют вне зависимости от их фиксации в уголовном законе, в связи с чем требует пересмотра господствующая до настоящего времени в тео рии уголовного права точка зрения, согласно которой уголовный закон являет ся единственным источником уголовно-правовых норм.Восполнение пробелов в уголовно-правовом регулировании происходит за счет механизма судебного прецедента и использования аналогии права и анало гии закона. Последняя, хотя формально и противоречит зафиксированному в УК РФ принципу законности, но на практике применяется в случаях, не связан ных с определением преступности и наказуемости деяний, а потому не проти воречит принципам справедливости и гуманизма. Коллизия принципов закон ности и справедливости - явление крайне нежелательное, но тем не менее раз за разом встречающееся в судебной практике при разрешении конкретных уго ловных дел по существу. Сама возможность такого противопоставления, не-С: мыслимая для западного правоприменителя, может возникнуть только в рамках евразийской правовой культуры.Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации, превосходя по большинству параметров предшествующий ему УК РСФСР 1960 г., содержит, тем не менее, ряд положений, либо противоречащих, либо допускающих воз можность противоречия между принципами законности и справедливости.Учитывая универсальную значимость последнего из них, а так же тот факт, что в правосознании большей части граждан нашей страны справедливость по прежнему ставится в иерархии ценностей выше, чем формальная законность, представляется оправданным проведение реформы уголовного законодательст ва в целях достижения большей адекватности уголовного закона той этнокуль турной среде, в которой осуществляется его реализация. В основу этой рефор мы должен быть положен прежде всего собственный исторический опыт неудач и достижений. Опыт других государств может и должен использоваться ровно в той степени, в какой иностранные новации способны к ассимиляции нацио нальной правовой культурой.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Кулыгин, Владимир Владимирович, 2003 год

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93 г. // Российская газета 1993. 25 декабря.

2. О вывозе и ввозе культурных ценностей: Закон РФ от 15.04.93 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 20. Ст. 718.

3. Вопросы деятельности особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 17.07.95 г. № 718 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 30. Ст. 2943.

4. Об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 30.12.92 г. // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1992. № 2 3 . Ст. 1961.

5. О дополнении Уголовного кодекса Российской Федерации статьей 2154 Федеральный закон от 29.10.97 г. № 77-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 22. Ст. 2332.

6. О дополнении Уголовного кодекса Российской Федерации статьей 1454 Федеральный закон РФ от 17.02.99 г. № 48-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 11. Ст. 1255.

7. Об усилении ответственности за хулиганство: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26.07.66 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1966. № 30. Ст. 595.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. JN2 25. Ст. 2954 (с изм. и доп.). Судебная практика

9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 5.. 12.

10. О квалификации некоторых видов преступных посягательств на личное имущество граждан: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.11.89 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 1.

11. О практике назначения судами уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.99 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8.

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2001 г. по делу о проверке конституционности статьи 265 УК РФ в связи с жалобой гражданина А.А.Шевякова//Российская газета 2001. 15 июня.

13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 988 п. 99 по делу Акимова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 7. С, 13.

14. Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 16.12.98 г. // Бюллетень Хабаровского краевого суда за 1-е полугодие 1999 г. — Хабаровск, 1999.

15. Приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 17.03.93 г. (Дело № 1 - 375/93) // Архив Краснофлотского районного суда.

16. Приговор Хабаровского краевого суда от 16.09.99 г. (Дело № УК-ПЦ 99-45) // Архив Хабаровского краевого суда.

17. Приговор Смидовического районного суда Еврейской автономной области от 2.02.99 г. // Бюллетень Суда ЕАО. - Биробиджан, 1999. № 2.

18. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР (1938-1978 гг.). - М., 1980.

19. Практика Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за 1992-1994 гг. - М.: Де-юре, 1995.

20. Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел: Сборник документов, - М., Юрид. лит., 1987.

21. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР (1961-1983 гг.). - М.: Юрид. лит., 1984.

22. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Спарк, 2001.

23. Судебная практика по уголовным делам: В 2 ч.: Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации. - М.: Экзамен, 2001. 4.1.

24. Судебная практика по уголовным делам: Тематический сборник. - М,, Изд-во Тихомирова М.Ю., 2001. Зарубежное уголовное законодательство

25. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Предисл. проф. Б.В.Волженкина; Обзорная ст. А.В.Баркова. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

26. Уголовный кодекс Индии / Пер. с англ. А.С.Михлина; Под ред. и с предисл. Б.С.Никифорова. — М.: Иностр. лит., 1958.

27. Уголовный кодекс Испании / Под ред. и с предисл. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М.Решетникова. - М., 1998.

28. Уголовный кодекс Республики Казахстан / Предисл. проф. И.И. Рогова,- Спб.: Юридический центр Пресс, 2001.

29. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. и с предисл. проф. А.И. Коробеева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

30. Уголовный кодекс Республики Узбекистан (с изм, и доп. на 15,07.01 г,) Вступит, ст, М.Х.Рустамбаева, А.С.Якубова, 3,Х,Гулямова, - СПб.: Юриди ческий центр Пресс, 2001.

31. Уголовный кодекс Украины / Научн. ред. и предисл. д-ра юрид.наук, проф В.Я.Тация, д-ра юрид.наук, проф, В.В.Сташиса. - СПб.: Юридический цен Пресс, 2001.

32. Уголовный кодекс Франции / Научн, ред. Л.В. Головко; Предисл. Н.Е. Кры ловой. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

33. Уголовный кодекс ФРГ. - М.: Юридический колледж МГУ, 1996.

34. Уголовный кодекс Швейцарии, - М.: Зерцало, 2000.

35. Уголовный кодекс Японии / Под ред. и с предисл, проф. А.И. Коробеева. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

36. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англия, США, Франция, Германия, Япония): Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д. Ко-зочкина. - М.: Зерцало, 1999. П. Специальная литература Материалы конференций

37. Александров А.С. Юридическая техника - судебная лингвистика - грамматика права // В сб.: Проблемы юридической техники. - Нижний Новгород, 2000.

38. Альбов А.П., Масленников Д.В., Сальников В.П. Русская Философия права - проблемы веры и нравственности // В сб.: Русская философия права. — СПб., 1999.

39. Аргунова Ю.Н. О культуре нормотворческой деятельности // В сб.: Преступность и культура общества. - М., 1992.

40. Афиногенов Ю.А., Михеев Р.И. Закон и справедливость (понятие, содержание, взаимоотношение) // В сб.: Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью.-Владивосток: ДВГУ, 1986.

41. Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике // В сб.: Проблемы юридической техники. - Нижний Новгород, 2000.

42. Борисов Э.Т. Погрешности законодательной техники существенны // В сб.: Вопросы уголовной ответственности и ее дифференциации (в проекте Особенной части УК РФ). —Ярославль, 1994.

43. Гагина Ю.В. «Биография» российского взяточничества // В сб.: Механизмы государственного и гражданского противодействия коррупции. - Хабаровск, 1999.

44. Гайворонская Я.В. Социальная ценность права // В сб.: Актуальные проблемы юридической науки и практики в условиях становления в России правового государства. - Владивосток: ВИТ, 1997.

45. Гайдашов А. В. Культурные ценности как предмет преступных посяга - тельств // В сб.: Преступность и культура общества. — М., 1992,

46. Зуев Ю.Г. Уголовно-правовые презумпции: понятие, признаки и виды // В сб.: Проблемы юридической техники. - Нижний Новгород, 2000.

47. Иванов Л.О., Резник Г.М. Цели уголовной юстиции и преступность // В сб.: XXVII съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. - М., 1987.

48. Келина СГ. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК Российской Федерации // В сб.: Уголовное право: новые идеи. - М,, 1994.

49. Ковалев М.И. Новый УК РФ и проблемы законодательной техники // В сб.: Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. - М., 1994.

50. Кодан СВ. Восточные регионы страны в контексте юридической политики Российской империи XIX в. // В сб.: Правовые проблемы евразийского сотрудничества: глобальное и региональное измерения. -Екатеринбург, 1993.

51. Крусс В.И. Юридическая техника - юридическая герменевтика — конституционный порядок // В сб.: Проблемы юридической техники. - Нижний Новгород, 2000.

52. Курсова О.А. Юридические фикции современного российского права: сущность, виды, проблемы действия // В сб.: Проблемы юридической техники. -Нижний Новгород, 2000.

53. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // В сб.: Судебная практика как источник права. - М., 1997.

54. Мальцев В.В. Справедливость: реализация и гарантии в уголовном праве // В сб.: Криминологические и уголовно-правовые вопросы борьбы с преступностью. - Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1994.

55. Миньковский Г.М., Ситковская О.Д. Правовые и психологические аспекты принципа справедливости в уголовном праве // В сб.: Актуальные проблемы формирования правового государства. -Харьков: ХарЮИ, 1990.

56. Мирои1Ников Е.Г. Ясность и точность как требования к языку закона // В сб.: Проблемы юридической техники. — Нижний Новгород, 2000.

57. Наумов А.В. Источники уголовного права // В сб.: Уголовное право: новые идеи.-М., 1994.

58. Наумов А.В. Механизм уголовно-правового регулирования // В сб.: Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. — М., 1996.

59. Наумов А.В. Правотворческие средства обеспечения социальной справедливости советского уголовного права // В сб.: XXVII съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. - М.: ИГПАН, 1987.

60. Наумов А.В. Форма уголовного закона и ее социальная обусловленность // В сб.: Проблемы совершенствования уголовного закона. — М., 1984.

61. Нерсесянц B.C. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право // В сб.: Судебная практика как источник права. - М., 1997.

62. Никифоров А.С. Об уголовной ответственности юридических лиц // В сб.: Уголовное право: Новые идеи. - М., 1994.

63. Панько К.К. Юридические фикции в современном российском праве // В сб. Проблемы юридической техники. - Нижний Новгород, 2000.

64. Рахимов Р.А., Хабибулина Н.И. Проблемы семиотического анализа государственной власти и язык закона // В сб.: Проблемы юридической техники. — Нижний Новгород, 2000.

65. Репецкая А.Л. Отражение принципа справедливости в уголовном законодательстве // В сб.: Проблемы совершенствования законодательства в борьбе с преступностью.-Иркутск: ИГУ, 1991.

66. Рогов В.А. Уголовное право и внутренняя политика русского государства: анализ хроники Герберштейна «Записки о московитских делах» // В сб.: Вопросы истории уголовного права и уголовной политики. - М., 1986.

67. Тенчов Э.С. Язык уголовного закона // В сб.: Проблемы юридической техники. - Нижний Новгород, 2000.

68. Трунцевский Ю.В. К вопросу об источниках российского уголовного права / В сб.: Проблемы уголовной ответственности и наказания в условиях форми рования правового государства. — Рязань, 1994.

69. Туркулец А.В. Внерациональные истоки коррупции в массовом сознании // В сб.: Механизмы государственного и гражданского противодействия коррупции. -Хабаровск, 1999.

70. Алексеев В.П. Становление человечества. - М., 1984.

71. Алексеев С. Восхождение к праву. Поиски и решения. — М.: Норма, 2001.

72. Алексеев С. Общая теория права. - М., 1981, Т. 1.

73. Алексеев С. Теория права. - 2-е изд. - М., 1995.

74. Андреев А, Мир тропы. Очерки русской этнопсихологии, — СПб.: Тропа Трояна, 2000.

75. Аннерс Э. История европейского права. - М . : Наука, 1994, 93,Антология мировой правовой мысли: В 5 т, — М.: Мысль, 1999. Т. 1.

76. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А, Сексуальные преступления. - М.: Альматея, 1993.

77. Аргудяева Ю.В. Крестьянская семья у восточных славян на юге Дальнего Востока России (50-е годы XIX в. - начало XX в.). - М., 1997. 96,Асов А. Златая цепь. Мифы и легенды древних славян. - М.: Наука и религия, 1998,

78. Асов А, Славянские боги и рождение Руси, - М,: Вече, 1999.

79. Асов A.M. Мифы древних славян. - М. 1998.

80. Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов А.А. Современное уголовное законодательство КНР. -М. : Муравей, 2000,

81. Бабаев В.К,, Баранов В,М. Общая теория права: краткая энциклопедия. - Нижний Новгород, 1998.

82. Барак А. Судейское усмотрение / Пер. с англ. - М.:Норма, 1999.

83. Беляев В.Г. Применение уголовного закона. - Волгоград, 1998.

84. Бердяев Н.А. Самопознание: Сочинения. - М., 1997.

85. Бердяев Н.А. Философия свободного духа. - М.: Республика, 1994.

86. Бердяев Н.А. Царство духа и царство кесаря. - М.: Республика, 1995.

87. Блок М. Апология истории, или ремесло историка. — М.: Наука, 1986.

88. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. -М. : Российское право, 1992.

89. Бородин СВ. Преступления против жизни. - М.: Юрист, 1999.

90. Буганов В.И. Мир истории. Россия в XVII столетии. - М., 1989. ПО. Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права: от истоков права к мировоззрению.-М., 1998.

91. Васильев В.Л. Юридическая психология. — СПб., 1997.

92. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. — М., 1913.

93. Витаньи И. Общество, культура, социология, - М.: Прогресс, 1984.

94. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-на- Дону: Феникс, 1995.

95. Власенко Н.А. Основы законодательной техники. — Иркутск, 1995.

96. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. - СПб., 1998.

97. Волков Б.С. Мотивы преступлений. - Казань, 1982.

98. Вундт В, Проблемы психологии народов. Преступная толпа. - М., 1998.

99. Вышинский А.Я. Судебные речи. - М., 1955.

100. Гадамер Х.-Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики. - М., 1988.

101. Гегель Г.В.Ф. Философия истории. - СПб.: Наука, 1993.

102. Геродот. История. - М,: Ладомир, 1993.

103. Грэхэм Л.Р. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе / Пер. с англ. - М.: Политиздат, 1991.

104. Губерман И. Пожилые записки. - Екатеринбург, 1999.

105. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. - М.:Мысль, 1989.

106. Гумилев Л.Н. От Руси к России: очерки этнической истории. - М., 1992.

107. Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии. - М.: Экопрос, 1993.

108. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. — Л.: Гидрометеоиздат, 1990.

109. Гумилев Л.Н. Этносфера: История людей и история природы. - М.: Экопрос, 1993.

110. Гуревич А.Я. Средневековый мир: культура безмолвствующего большинства.-М.: Искусство, 1990.

111. Гуревич П.С. Философия культуры. - М.: Аспект-Пресс, 1994.

112. Давид Р. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. и вступ. ст. В.А.Туманова. - М . : Прогресс, 1988.

113. Дагель П.С, Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1974.

114. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. - М., 2001.

115. Дементьев СИ. Построение уголовно-правовых санкций в виде лишения свободы. - Ростов-на-Дону, 1986.

116. Драма российского закона. - М.: Юрид. книга, 1996.

117. Древние цивилизации / Под общ. ред. Г.М.Бонгард-Левина. - М.: Мысль, 1989.

118. Дресвянин СП. Секретная война. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.

119. Дугин А.Г. Русская вещь: Очерки национальной философии: В 2 т.- М.: Арктогея-центр, 2001. Т. 1.

120. Еремин В.Н. Политическая система современного японского общества. — М.: Наука, 1992.

121. Ерохина Л,Д., Буряк М.Ю. Торговля женщинами в целях сексуальной эксплуатации: теория и практика борьбы. - Владивосток: ДВГУ, 2001.

122. Загоскин Н. История права Московского государства.- Казань, 1877. Т. 1.

123. Замалеев А.Ф., Овчинникова Е.А. Еретики и ортодоксы: Очерки древне русской духовности. - Л., 1991.

124. Зараев М. По следам Смоленского архива. - М., 1990.

125. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении Харьков, 1986.

126. Зильбер А.П. Этика и закон в медицине критических состояний. - Петро заводск, 1998.

127. Злобин Г.А., Никифоров Б.С Умысел и его формы. - М.: Юрид.лит. 1972.

128. Знаменский П. Приходское духовенство в России во время реформ Петра Казань, 1873.

129. Иванов A.M., Корчагин А.Г. Преступление и наказание в странах Азиатско-Тихоокеанского региона. - Владивосток: ДВГУ, 1999.

130. Ильенков Э.В. Диалектическая логика. Очерки истории и теории. - М.; Политиздат, 1974.

131. Ильин И.А. Собр.соч.- М.: Русская книга, 1993. Т. 1.

132. Имамов Э.З. Уголовное право Китайской Народной Республики. Теоретические вопросы Общей части. - М.: Наука, 1990.

133. Ионин Л.Г. Социология культуры — М.: Логос, 1996.

134. История Европы. Средневековая Европа. — М., 1992. Т. 2.

135. Итс Р. Века и поколения. - Л., 1986.

136. Как была крещена Русь. - М., 1988.

137. Карбонье Ж. Юридическая социология. - М.: Прогресс, 1986.

138. Карпец И.И. Уголовное право и этика. - М., 1985.

139. Категории материалистической диалектики в психологии. - М., 1988.

140. Келина Г,, Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. - М.: Наука, 1988.

141. Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. - М.: Юрид. лит. 1991.

142. Керимов Д.А. Законодательная техника. — М., 1998.

143. Керимов Д.А. Философские проблемы права. - М.: Мысль, 1972.

144. Клибанов А.И. Духовная культура средневековой Руси. - М., 1996.

145. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. - Свердловск, Изд. Урал.ун-та, 1987.

146. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. - М.: Наука, 1983.

147. Когда убивает государство...Смертная казнь против прав человека / Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1989.

148. Кожинов В.В, История Руси и русского слова. — М., 1999.

149. Козлихин И.Ю. Идея правового государства: история и современность. — СПб.: Изд. СПб. ун-та, 1993.

150. Кондаков И.В, Введение в историю русской культуры (теоретический очерк).-М., 1994.

151. Коржанский Н.И, Очерки теории уголовного права. - Волгоград, 1992.

152. Коробеев А.И., Усе А.В,, Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. -Красноярск: Изд. Красноярского ун-та, 1991.

153. Котов Д.П. Установление следователем обстоятельств, имеющих психологическую природу. - Воронеж, 1987.

154. Крапивенский Э. Социальная философия. — Волгоград, 1986.

155. Криминальная мотивация. - М., 1986.

156. Кропачев Н.М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система СПб.: Изд. СПб. ун-та, 1999.

157. Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М.: Спарк, 1996.

158. Кудрявцев В.Н. Закон. Поступок. Ответственность. - М.: Наука, 1986.

159. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юристь, 1999.

160. Кузнецов Э.В. Философия права в России. - М., 1989.

161. Кузнецова Н.Ф. Уголовное право и мораль. — М.: МГУ, 1967.

162. Кукушкин В.М. Проблемы повышения авторитета и престижа сотрудников органов внутренних дел среди населения. - М., 1996.

163. Кулажников М.Н. Право, традиции и обычаи в советском обществе. - Ростов-на-Дону, 1972.

164. Кулыгин В.В. Виновная ответственность и субъективное вменение в уголовном праве. -Хабаровск, 1986.

165. Культурология. XX век: Антология. - М . : Юрист, 1995.

166. Ламбер Ж.-М. Маленький судья / Пер. с фр. - М.: Прогресс, 1990.

167. Ланге Н. Исследование об уголовном праве Русской Правды. - б/м. 2003?..

168. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. - СПб.: Изд. СПб. ун-та, 2001.

169. Лихачев В.А. Уголовное право в освободившихся странах. - М., 1988.

170. Лихачев Д.С. Земля родная. - М., 1983.

171. Лосев А.Ф. Миф, число, сущность. - М . : Мысль, 1994.

172. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. - М., 1991.

173. Лунеев В.В. Субъективное вменение. - М.: Спарк, 2000.

174. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика Уголовного кодекса Петроград, 1917.

175. Максимов СВ. По Русской земле. - М., 1989.

176. Малахов В.П. Нормативная логика в правовом мышлении. - М., 1990.

177. Малиновский А.А. Злоупотребление правом (основы концепции). — М,, 2000.

178. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. - М., 1977,

179. Милюков Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. - СПб.: Знание, 2000.

180. Мир России - Евразия: Антология. - М., 1995.

181. Митрополит Иоанн. Русь Соборная. Очерки христианской государственности. - СПб.: Царское дело, 1995,

182. Мифы о Вселенной. - Новосибирск: Наука, 1988.

183. Михеев Р.И., Корчагин А.Г., Шевченко А.С. Уголовная ответственность юридических лиц. - Владивосток: ДВГУ, 1999.

184. Михеев Р.И., Резниченко И.М., Яровенко В.В. Конституционный принцип вины и его практическая реализация: теория и практика. - Чита: ЗИП СибУПК, 1999.

185. Наумов А.В, Мотивы убийств. - Волгоград, 1969.

186. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. — Волгоград, 1973.

187. Наумов А.В. Реализация уголовного права. - Волгоград, 1983.

188. Нашиц А. Правотворчество, Теория и законодательная техника, — М.: Прогресс, 1974.

189. Никулин СИ. Нравственные начала уголовного права. - М.: Учеб.метод.центр при ГУК МВД РФ, 1992.

190. Новосельцев А.П., Пашуто В.Т., Черепнин Л.В. Пути развития феодализма.-М., 1972.

191. Новый Уголовный кодекс Франции. - М.: Юридический колледж МГУ, 1993.

192. Норбер Р. Юридическая антропология. - М., 1999.

193. Организованная преступность: тенденции, перспективы борьбы. - Владивосток: ДВГУ, 1999.

194. Основания уголовно-правового запрета. — М., 1982.

195. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. - СПб., 1909. Т. 1.

196. Петрухин В.Я. Начало этнокультурной истории Руси IX-XI веков. - М., 1995.

197. Пикуль B.C. Фаворит: Роман-хроника времен Екатерины II: В 2 т.- М.: Современник, 1991. Т. 1.

198. Пикуров Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. — Волгоград, 1998.

199. Познышев СВ. Религиозные преступления с точки зрения религиозно свободы. К реформе нашего законодательства о религиозных преступлен ях.-М., 1906.

200. Поликарпов B.C. История нравов России. Восток или Запад. - Ростов-на- Дону, 1995.

201. Полищук В.И. Мировая и отечественная культура.- Екатеринбург, 1993. Ч. I . e . 12.

202. Попов А. Суд и наказания за преступления против веры и нравственности по русскому праву. — Казань, 1904.

203. Поссе В.А. На темы жизни. - СПб.: Вестник знания, 1909.

204. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. — Красноярск, 1990.

205. Права человека: Сборник международных документов. - М.: МГУ, 1986.

206. Правотворчество в СССР / Под ред. А.В.Мицкевича. - М., 1974.

207. Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси: Лекции по русской истории. - М.: Наука, 1993. ^

208. Пресняков А.Е. Российские самодержцы. - М., 1990.

209. Преступление и наказание и Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права. — М.: Юрид. лит., 1991,

210. Преступление и наказание: Комментарий к проекту УК / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой и А.В.Наумова. - М., 1993.

211. Преступность и культура. — М., 1999.

212. Преступность: что мы знаем о ней. Милиция: что мы думаем о ней. — М., 1994.

213. Проект Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик (предложения и замечания). -Владивосток: ДВГУ, 1990.

214. Проституция и преступность. - М.: Юрид. лит., 1991.

215. Разгильдеев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и иу, реализация. - Саратов, 1993.

216. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. — Саратов: Изд. Саратовского ун-та, 1987.

217. Рассел Б. Мудрость Запада: Историческое исследование западной философии в связи с общественными и политическими обстоятельствами / Пер, с англ. - М.: Республика, 1998.

218. Рерих Н.К. О вечном. - М.: Республика, 1994,

219. Решетников Ф,М. Беккариа. - М,, 1987.

220. Рикер П. Герменевтика. Этика. Политика, — М,, 1995.

221. Рогов В.А. Греховное и преступное в праве Московской Руси (уголовное преследование еретичества): Историко-правовые вопросы взаимоотношений государства и церкви в истории России, - М., 1988,

222. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. - М., 1985, Т. 3.

223. Рыбаков Б,А. Язычество Древней Руси. - М., 1988.

224. Свердлов М,Г. От Закона Русского к Русской Правде, - М,, Юрид,лит., 1988,

225. Северский Я.Г, Особенная часть русского уголовного права. Краткий обзор начал от Уложения царя Алексея Михайловича до Уложения о наказаниях 1885 г, включительно, - СПб., 1892.

226. Семитко А.П, Правовая культура социалистического общества: сущность, противоречия, прогресс. - Свердловск: Изд. Свердловского ун-та, 1990.

227. Семитко А,П, Развитие правовой культуры как правовой прогресс. - Ека теринбург, 1996.

228. Синха Сурия Пракаш. Юриспруденция. Философия права: Краткий курс / Пер. с англ, - М.: Академия, 1996.

229. Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию.- Саратов: Полиграфист, 1994.

230. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. - М,, 1998.

231. Скрыпник В.И. Россия: ее ближайшее будущее. - М., 1996.

232. Славяно-арийские веды. - Омск, 1999.

233. Сокирко В.В. Сумма голосов присяжных в поиске граней экономической свободы. — М.: РосКонсульт, 2000.

234. Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ. - М., 1991.

235. Соловьев B.C. Оправдание добра. - М.: Республика, 1996.

236. Соловьев СМ. Соч: В 18 кн.- М., 1988. Кн. 1. Т. 1-2.

237. Солодкин И.И. Очерки по истории русского уголовного права, - Л., 1961.

238. Солоухин В.А, Время собирать камни, - М,: Правда, 1990,

239. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / Пер. с англ. — М,: Политиздат, 1992.

240. Социальные отклонения. -2-е изд., перераб. и доп, - М,: Юрид, лит., 1989.

241. Становский М.Н, Назначение наказания, - СПб.: Юридический центр Пресс, 1999.

242. Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. - 2-е изд., испр, и доп, - М,: Академический проект, 2001.

243. Стефаненко Т. Г. Этнопсихология. - М.- Екатеринбург, 2000.

244. Строгович М.С, Курс советского уголовного процесса. -М. , 1968. Т. 1,

245. Судебная практика в советской правовой системе. — М., 1975.

246. Супатаев М.А. Культурология и право. - М., 1998,

247. Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. - М., 1997.

248. Тацит Корнелий. Соч.: В 2 т.- Л.: Наука, 1970. Т.1.

249. Тимофеев А.Г. История телесных наказаний в русском праве. - СПб., 1897.

250. Тихомиров Ю.А. Теория закона. - М., 1982.

251. Тихонравов Ю.В. Судебное религиоведение. - М., 1998.

252. Тишкевич И.С. Единая теория нормотворчества и квалификации преступлений: Основные концептуальные положения. - Минск, 1992.

253. Тойнби Л.Дж. Постижение истории / Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1991.

254. Токарев А. Религия в истории народов мира. - М., Политиздат, 1976.

255. Трубникова Т.В., Якимович Ю.К. Организация и деятельность мировых судей в России. - Томск: Изд. Томск, ун-та, 1999.

256. Уголовное Уложение, -СПб.: Издание Госуд. канцелярии, 1903.

257. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования, - М., 1987.

258. Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий. — М., 1997,

259. Улицкий Я. Уроки жизни. Размышления на исходе века. - Владивосток, 1999.

260. Уткин А,И, Россия и Запад: история цивилизаций, - М,: Гардарики, 2000.

261. Уэда К, Преступность и криминология в современной Японии / Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1989.

262. Федоров Ю.М. Сумма антропологии: В 2 кн.- Новосибирск: Наука, 1995. Кн. 1.

263. Фельдштейн Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России, - Ярославль, 1909.

264. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. - М.: Юристь, 1998.

265. Фридман Л, Введение в американское право / Пер. с англ. - М., 1993.

266. Чалидзе В. Уголовная Россия. - М., 1990.

267. Чебышев-Дмитриев А. О преступном действии по русскому допетровскому праву. - Казань, 1862.

268. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. - Екатеринбург, 1993.

269. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. — М., 1979.

270. Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России, - М., 1987.

271. Шамбаров В.Е. Русь: Дорога из глубин тысячелетий. - М.: Алетейа, 1999.

272. Шур Э.М. Наше преступное общество: социальные и правовые источники преступности в Америке / Пер. с англ. - М,: Прогресс, 1977.

273. Щербаков В.И. Века Трояновы. - М,, 1995.

274. Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения.-М,, 1997, № 1.

275. Юнг К.Г. Аналитическая психология. - М,, 1995.

276. Юнг К.Г. Архетип и символ. - М., 1991.

277. Юнг К.Г. Йога и Запад: Сборник / Пер. с нем. - Львов, 1994,

278. Юнг К.Г. Сознание и бессознательное: Сборник / Пер. с англ. - СПб.: Университетская книга, 1997.

279. Юнг К.Г. Человек и его символы. - М.: Серебряные нити, 1997.

280. Юшков СВ. Очерки из истории приходской жизни на Севере России в XV-XVII вв. - СПб., 1913.

281. Язык закона / Под ред. А.С. Пиголкина. - М., 1990.

282. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1988. Учебники, курсы лекций

283. Азаркин Н.М. История юридической мысли России: Курс лекций. - М.: Юрид.лит., 1999.

284. Комментарий к Конституции Российской Федерации. -2-е изд., доп. - М. БЕК, 1996.

285. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации.-М., 1997.

286. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В.Наумова. -М. : Юрист, 2000.

287. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. / Под ред. О.Ф.Шишова. - М., 1998. Т.1.

288. Кропачев Н.М., Прохоров B.C. Механизм уголовно-правового регулирования: Уголовная ответственность: Учебное пособие. - СПб.: СПб. ун-т, 2000.

289. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. М.: Зерцало, 1998.

290. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право: Учебник. — М.: Спарк, 1999.

291. Лурье СВ. Историческая этнология: Учебное пособие для вузов. - М.: Аспект-Пресс, 1997.

292. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М., 1996.

293. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. - М.: Зер- цало-ТЕИС, 1995.

294. Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К.Бабаева. - Нижний Нов город, 1993.

295. Панов В.П. Международное уголовное право: Учебное пособие. - М.: Ин фра-М, 1997.

296. Пантелеев В А., Козочкин И. Д., Лихачев В. А. Уголовное право развивающихся стран. Общая часть: Учебное пособие. - М., 1988.

297. Российское уголовное право: Курс лекций. Преступление. - Владивосток: ДВГУ, 1999. Т. 1.

298. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. - СПб., 1896.

299. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям. - СПб., 1913.

300. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учебно-практическое пособие. — М.: Дело, 1999.

301. Советское уголовное право. Общая часть. - М., 1988.

302. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая.- СПб., 1902. Т. 2.

303. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. - СПб., 1902. Т.1.

304. Теория права и государства: Учебник / Под ред. проф. В.В.Лазарева. - М.: Право и закон, 1996.

305. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англия, США, Франция, Германия, Япония): Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д.Козочкина.-М.: Зерцало, 1998.

306. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т.- М., 1998. Т. 1. ЗЗО.Учебный курс по культурологии. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.

307. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. - М., 1998.

308. Этнология: Учебник. - М.: Гардарика, 2000. Статьи ЗЗЗ.Акопян К.З. Соль земли? (Интеллигенция как феномен русской культуры) //Человек. 1996. № 1.

309. Анисимов В. Законно? Да. А справедливо ли? // Российская юстиция. 1994. №6.

310. Артемов В. Мусульманское уголовное право - пережиток средневековья / Российская юстиция. 1997. № 11. ЗЗб.Баренбойм П. Александр Мень: от религии к правовым идеям // Российская юстиция. 1996, № 9.

311. Баренбойм П. Божественное происхождение судебной власти // Российская юстиция. 1996. № 1.

312. Баренбойм П. Древнеегипетские корни библейской конституции // Российская юстиция. 1999. № 1.

313. Баренбойм П. Первая конституция мира// Российская юстиция. 1997.№ 7.

314. Бражник Ф.С. Ошибки Верховного Суда РФ порождают несправедливые, противоречащие закону приговоры // Уголовное право. 2001. № 2.

315. Бухарин Н.И., Преображенский Е.А. Азбука коммунизма // В кн.: Антология мировой правовой мысли.- М., 1999. Т. 5.

316. Вагончик тронется // Московский комсомолец. 2000. 31 августа - 7 сентября.

317. Вебер А. Германия и кризис европейской культуры // В кн.: Культурология. XX век: Антология. — М.: Юрист, 1995.

318. Вебер А. К вопросу о социологии государства и культуры // В кн.: Культурология. XX век: Антология. - М . : Юрист, 1995.

319. Вебер М. Объективность познания в области социальных наук и социальной политики // В кн.: Культурология. XX век: Антология. - М.: Юрист, 1995.

320. Виндельбанд В, Философия культуры и трансцендентальный идеализм // В кн.: Культурология. XX век: Антология. - М.: Юрист, 1995.

321. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12.

322. Вышинский А.Я. Основные задачи науки советского социалистического права // В кн.: Антология мировой правовой мысли.- М., 1999. Т. 5.

323. Газета Ru. Интернет-газета. Программа Путина почти готова // 2000. 14 мая, http://www.gazeta.ru/06.shtml.

324. Гальперин И.М. Коррупция и юридическая маниловщина // Известия. 1993. 25 мая.

325. Гартман Н. Проблема духовного бытия // В кн.: Культурология. XX век: Антология.-М.: Юрист, 1995.

326. Гаухман Л. и др. Справедливость наказания: принцип и реальность // Законность. 1997, № 10.

327. Гернет М.Н. Революция, рост преступности и смертная казнь // В кн.: Антология мировой правовой мысли.— М., 1999. Т. 5.

328. Гиперборея: миф или реальность? // Приамурские ведомости. 1998. 29 сентября.

329. Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания //Уголовное право. 2001. № 1.

330. Гринберг М.С. Природа и суть агрессивного равнодушия (уголовно- политический аспект) // Государство и право. 1999. № 2.

331. Гринберг М.С. Уголовное право как феномен культуры // Правоведение. 1992. № 2. ЗбО.Ениколопов Н. Три образующие картины мира // В кн.: Модели мира. М.: Раин, 1997.

332. Еременко A.M. Событие бытия, событие сознания, событие текста // Чело век. 1996. №2.

333. Ефремова Г. Общественное мнение о преступности и правоохранительны органах // Уголовное право. 1998. № 3.

334. Жак Ширак берет новый курс // Российская газета. 1995. 29 мая.

335. Жуков М.А. «Северное право» и пут отражения интересов его субъекто в законодательстве // Журнал российского права. 1998. № 6.

336. Захаров В.Д. Этнос и космос // Человек. 1995. № 1. Збб.Зильберман Б.Д. Традиция как коммуникация: трансляция ценностей, письменность // Вопросы философии, 1996. № 4,

337. И рука с ружьем дрогнула...Три раза подряд // Приамурские ведомости. 2000.15 июня.

338. Иванов В.В., Топоров В.Н. Древнее славянское право: архаичные мифопо- этические основы и источники в свете языка // В кн.: Формирование раннефеодальных славянских народностей. - М., 1981.

339. Изгоев А.И. Из глубины // В кн.: Антология мировой правовой мысли.— М., 1999. Т.5.

340. Иоанн Павел II. Апостольское послание «Свет Востока» - Orientale Lumen // Вопросы философии. 1996. № 4.

341. Кайзер Д. Развитие права в средневековой Руси // В кн.: Русь между Востоком и Западом: общество и культура в X-XVII вв. - М., 1991.

342. Кантор К.М. Четвертый виток истории // Вопросы философии. 1996. № 8,

343. Карсавин Л.П. Основы политики // В кн.: Мир России - Евразия: Антология.-М., 1995.

344. Квашис В. Смертная казнь и общественное мнение // Уголовное право. 1998. № 2 .

345. Керимов Д.А. Психология и право // Государство и право. 1992. № 2.

346. Киреевский И.В. О характере просвещения Европы // В кн.: Критика и эстетика.-М., 1979.

347. Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 1.

348. Козаченко И.Я. Социально-ценностные ориентиры Уголовного кодекса России 1996 г. // Российский юридический журнал. 1997. № 3 (15).

349. Колоколов Н.А. Новый УК РФ: проблемы назначения наказания // Российский судья. 1999. № 2.

350. Коняхин В.П. Источники уголовно-правовых норм Общей части // Правоведение. 1988. № 1.

351. Кузнецова Н.Ф. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях // Вестник Московского ун-та. 1995. № 4. (Право).

352. Кузнецова Н.Ф., Решетников Ф.М. Предисловие // Уголовный кодекс Испании.-М., 1998.

353. Куприянов А. Библейские корни правосознания россиян // Российская юстиция. 1998. № 1.

354. Куприянов А. Голос божий в современном суде // Российская юстиция. 1997. № 1.

355. Мазаев В. Национальную идею нужно искать в праве // Комсомольская правда, 1999. 19 июня.

356. Мартов Л. Долой смертную казнь // В кн.: Антология мировой правовой мысли.-М., 1999. Т. 5.

357. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Государство и право. 1995. № 1.

358. Метелица Г. Больше украл - меньше срок // Аргументы и факты. 2001. №42.

359. Модельный Уголовный кодекс для государств-участников Содружества Независимых Государств: Рекомендательный законодательный акт от17.02.96 г. //Правоведение. 1996. № 1.

360. Муравьев В.А, Б.И. Сыромятников о становлении феодальных отношений в Древней Руси // В кн.: История и историки. - М., 1973.

361. Мысловский Е. Религиозно-светские начала уголовно-правовых норм // Российская юстиция. 1997. № 4; 1997. № 5.

362. На 19 километре // Приамурские ведомости. 2000. 14 июня.

363. Наумов А.В. История создания и общая характеристика Уголовного уложения 1903 г. //Вестник МГУ. 1993. № 5. (Право).

364. Наумов А.В. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. 1994. № 1,

365. Овчинников В. Дуб и сакура // Роман-газета. 1987. № 4.

366. Панасюк А. Не судите да не судимы будете // Российская юстиция. 1996. № 11.

367. Пастухов В. Что людям не нравится в российском правосудии // Российская юстиция, 1998. № 8.

368. Поговорим за жизнь // Приамурские ведомости. 2000. 31 мая.

369. Попов А.Н. Принцип справедливости в уголовном законодательстве // Вестник ЛГУ. 1991, Вып.З. (Право).

370. Пучинская Л.М. Демоны правого полушария // Человек. 1996. № 1.

371. Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. № 2.

372. Решетников Ф.М. Уголовный кодекс РФ в сопоставлении с уголовным законодательством стран Запада // Журнал российского права. 1998. № 2.

373. Рикер П. Торжество языка над насилием. Герменевтический подход к философии права// Вопросы философии. 1996. № 4.

374. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре // В кн.: Культурология. XX век: Антология. - М.: Юрист, 1995.

375. Рогачевский А.Л. К истории обычного права в России в XIX в. (из архива Русского Географического обш,ества). Клятва и божба // Юридическая мысль. 2001. №3.

376. Садыков Ф. Я - против суда присяжных // Российская юстиция. 1997. № 1.

377. Салтыкова Зарождение древнерусского права // Российская юстиция. 1997. № 1.

378. Сивкова В. Вертикаль в России не стоит // Аргументы и факты.2000. № 42.

379. Сотирова Д., Попова Прикладная этика и культура православия. // Человек. 1996. № 1 .

380. Спасович ВД. Учебник уголовного права // В кн.: Антология мировой правовой мысли. - М., 1999. Т. 4.

381. Студеникина М.Л. К проекту Кодекса РФ об административных правонарушениях // Журнал российского права. 1998. № 6.

382. Стучка П.И. Марксистское понимание права // В кн.: Антология мировой правовой мысли,— М., 1999. Т.5.

383. Судебник 1497 г. (ст. 13) // В кн.: Антология мировой правовой мысли.- М., 1999. Т.4.

384. Сухов А.Н. Гулаговская психология: ее сущ;ность и формы проявления / В кн.: Наказание: законность, справедливость, гуманизм. - Рязань, 1994.

385. Таганцев Н.С. Последнее двадцатипятилетие в истории уголовного права (1867-1892) // В кн.: Антология мировой правовой мысли.- М., 1999. Т. 5.

386. Трельч Э. Метафизический и религиозный дух немецкой культуры // В кн.: Культурология. XX век: Антология. - М.: Юрист, 1995.

387. Трубецкой Н.С. Об истинном и ложном национализме // В кн.: Мир России - Евразия: Антология. - М.: Высшая школа, 1995.

388. Упоров И.В. О расширении полномочий правоохранительных органов в борьбе с преступностью в России // Российский следователь. 1999. № 4.

389. Флоровский Г.В. О народах исторических // В кн.: Мир России - Евразия: Антология. -М. : Высшая школа, 1995.

390. Чернов А.Д. Тенденции развития уголовно-правовых санкций на современном этапе // Российский судья. 1999. № 2.

391. Чучин-Русов А.Е. Культурно-исторический процесс: форма и содержание // Вопросы философии. 1996. № 4.

392. Щеглов В.Г. Нравственность и право в их взаимных отношениях // В кн.: Русская философия права. Антология. — СПб., 1999.

393. Щелочников Г.В. Правовая культура: сущность, проблемы формирования // кн.: Преступность и культура общества, - М., 1998. Диссертации и авторефераты

394. Антонова Е.Ю. Юридические лица как субъект преступления: опыт зарубежных стран и перспективы применения в России: Дис....канд.юрид.наук. -Владивосток, 1998.

395. Грошев А.В. Функции правосознания в механизме уголовно-правового регулирования: Автореф.дис... д-ра...юрид.наук. — Екатеринбург, 1997.

396. Епифанов Б.В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве: Автореф. дис....канд.юрид.наук. - СПб., 1993.

397. Морозов Н.А, Преступность и борьба с ней в современной Японии. Дне...канд.юрид.наук. - Владивосток, 2000.

398. HOMOKOHOB В.А. Преступное поведение: механизм, детерминация, причины, ответственность. Автореф. д и с ..д-ра юрид.наук. - М., 1991.

399. Похмелкин В.В. Достижение справедливости при назначении наказания по советскому уголовному праву: Автореф.дис... .канд.юрид.наук.- М., 1985. III. Справочно-библиографическая литература

400. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: БРЭ, 1998.

401. Народонаселение стран мира: Справочник. - М., 1983.

402. Ожегов СИ. Словарь русского языка. Изд. 18-е - М., 1986,

403. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник, 2-е изд. М.: Норма, 2001.

404. Психология: Словарь.-М.: Политиздат, 1990.

405. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. - М,: Юрид.лит., 1993.

406. Словарь иностранных слов. - М,, 1988.

407. Советский энциклопедический словарь. - М., 1987.

408. Философский энциклопедический словарь, - М . : ИНФРА-М, 1997.

409. Эстетика: Словарь. - М . , 1989.

410. Юридический энциклопедический словарь. - 2-е изд., доп. - М., Сов. эн циклопедия, 1987.