Этические ценности в экономической теории: историко-методологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Сушенцова, Мария Сергеевна

• Сушенцова, Мария Сергеевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Сушенцова, Мария Сергеевна

Введение

Глава 1. Этика и экономическая наука: общее проблемное поле

1. Предмет этики и экономической науки: условия пересечения

1.1. Структура этики как научной дисциплины

1.2. Роль этики в связи с определением предмета и метода экономической науки

2. Этическое и экономическое в работах А. Смита и Дж. Локка (1 этап)

2.1. Двойственная природа ценностей в этических концепциях А. Смита и Дж. Локка

2.2. Этические аспекты экономических проблем и координация интересов по А. Смиту и Дж. Локку

Глава 2. Формирование концепции утилитаризма: этическое содержание и методологические последствия

1. Формирование этики утилитаризма в трудах Т. Гоббса и Б. Мандевиля

1.1. Происхождение этики: аффекты versus естественный закон

1.2. Аффекты, институты и благосостояние: проблема координации

2. Этические концепции И. Бентама и Дж. С. Милля (2 этап)

2.1. Источник моральных норм: переход к наблюдаемым явлениям

2.2. Трактовка этических ценностей: от добродетели к рациональности

2.3. Общественная координация: синтез индивидуальных и общественных интересов

3. Дж. С. Милль о методологии экономической науки и её связи с этикой

3.1. Разделение нормативного и позитивного аспектов экономической науки

3.2. Специализация экономической науки и её отделение от этики

Глава 3. Экономическая наука и этика в ХХ - начале XXI века: разделение или синтез?

1. Методологический отказ экономической науки от этики в первых двух третях ХХ века (3 этап)

1.1. Экономическое поведение вне этики: от К. Менгера до А. Маршалла

1.2. Роль этики в экономическом познании: несостоявшаяся дискуссия 192040-х гг. (Л. Роббинс, Л. Мизес versus Ф. Найт)

1.3. Пересмотр критериев позитивизма в методологии науки (М. Фридман versus Т. Кун, И. Лакатос)

2. «Возвращение» к этике: дискуссии о нормативном содержании экономической теории в конце ХХ - начале XXI века (4 этап: Д. Хаусман, М. Макферсон, Р. Сагден, А. Сен, А. Божар, П. Козловски)

2.1. Содержание целевой функции экономических агентов: пределы субъективизма

2.2. Ценности, лежащие в основе нормативной экономической теории

2.3. Рациональность и соображения морали: проблема согласования

2.4. Общественная координация: рыночная эффективность versus распределительная справедливость

Заключение

Список литературы

249

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Этические ценности в экономической теории: историко-методологический анализ»

ВВЕДЕНИЕ.

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день методологические основания современной экономической теории переживают кризис, который признаётся большинством исследователей. Мейнстрим экономической теории, опирающийся на унифицированную и высоко абстрактную модель человека, не даёт адекватного объяснения реального поведения агентов. В частности, он не учитывает множества неэкономических факторов мотивации, таких как ценности. Кроме того, общепринятая экономическая теория имеет и нормативную функцию как предписание «правильной» модели поведения в качестве научной, аналитической нормы. В этом смысле экономическое теоретизирование имеет влияние как на стандарты научного мышления, так и на политику. В практическом плане, нарастающая нестабильность мировой экономики, на наш взгляд, не в последнюю очередь обусловлена неопределённостью этических оснований реальных действий агентов, а также отсутствием концептуальных (в том числе нравственных и философских) оснований политики и общественного мнения. В связи с указанными проблемами, представляется целесообразным реконструировать этические основания экономической теории, как в ретроспективе, так и на современном этапе, чтобы расширить спектр философско-методологических предпосылок экономического мейнстрима, а также выявить и критически оценить их явное и неявное нормативное влияние, которое воплощается в политических и институциональных решениях.

Важно отметить, что этические ценности, лежащие в основе экономических построений прошлого и, неявно, современности, в XX веке были выдворены за пределы «чистой теории» [Hands, 2008]1. Несмотря на то, что наука об экономике возникла на базе моральной философии, её развитие и специализация была связана с забвением своего «духовного родства» [Булгаков, 2007; Булгаков, 2009, 43]. И лишь с 1970-х годов возродился интерес к изучению методологических и

1 Полные библиографические данные цитируемых в автореферате работ приведены в списке использованной литературы основного текста диссертации.

философских оснований экономического познания, неотъемлемой частью которых являются представления о модели экономического поведения, её мотивации и ценностях. Этот «методологический бум» был характерен в основном для стран Европы, Англии и Америки, и проявился в появлении специализированных научных журналов, таких как «Economics and Philosophy», «Journal of Economic Methodology», «Social Choice and Welfare», «Business Ethics Quarterly» и соответственно, растущего потока исследований по данной теме [Ананьин, 2005, 10-11]. В частности, возникло самостоятельное исследовательское направление «Этика и экономика». Данное исследование находится в русле этой наметившейся тенденции и направлено на продвижение анализа философско-этических оснований экономической науки, в том числе ознакомление отечественной научного сообщества с новейшими разработками западных авторов в этой области.

Степень научной разработанности проблемы.

Зарубежная литература по теме настоящего исследования представлена гораздо обширнее, чем работы отечественных авторов. Она включает несколько направлений, связанных с вопросами взаимодействия этики и экономической теории.

Наиболее современными и актуальными для темы данной диссертации являются обзорные исследования по взаимодействию этики и экономики. Среди них выделяются фундаментальные работы Д. Хаусмана и М. Макферсона (США), А. Сена (Индия), А. Риха (Германия), П. Козловски (Германия), А. Божар (Франция). Также комплексным исследованием темы занимались Э. Андерсон, К. Ротшильд, Р. Сагден, Д. Викерс, Л. Хосмер, Ф. Чен, Д. Хэндс, С. Хип. Отдельные аспекты взаимодействия этики и экономической теории исследовали Дж. Бьюкенен, Р. Хэмрин, Р. Сагден, Г. Стил, Л. Бруни, Б. Маккуиллин, Л. Паттерман, Дж. Рёмер, Дж. Сильвестр. Большое значение для темы исследования имеют также работы, посвящённые развитию концепции экономической рациональности в целом (К. Лаваль, Г. Беккер, Д. Канэман, А. Тверски, К. Биччери, Л. Блюм, Д. Исли), и с точки зрения проблемы учёта этических ценностей в её рамках (А. Сен,

С. Хип, М. Холлис, Э. Нэлл, Г. Стил, Р. Сагден, К. Уолкер). Некоторые фундаментальные труды по общей истории экономической мысли (М. Блауг, Л. Роббинс, Р. Хайлбронер), а также по этическим взглядам отдельных экономистов и философов (Б. Рассел, Н. Сиго, П. Кристенсен, Я. Кепплер, П. Тарпин, М. Шевчук, Д. Хаусман) содержат критические комментарии по моральной составляющей теорий экономистов прошлого, в особенности А. Смита и Дж. С. Милля. Обогащают понимание взаимоотношений этики и экономического познания и работы по общей экономической методологии М. Блауга, Д. Гордона, Д. Хаусмана, поскольку дают общие ориентиры во взаимодействии позитивного и нормативного подходов в экономической методологии. К теме настоящей диссертации также косвенно относятся работы энциклопедического характера по предмету и истории этики как дисциплины, а также по истории философии, в которых освещаются морально значимые взгляды отдельных экономистов. Таковыми являются работы М. Слоута, Р. Криспа, Р. Дауни, С. Блэкбёрна, Б. Рассела, Д. Гильдебранда.

Итак, несмотря на обширность и разнообразие зарубежных источников по теме, они переведены на русский язык в малом объёме и очень скудно введены в отечественный научный оборот. Кроме того, в исследовании взаимодействия этики и экономической науки преобладает или методологический уклон, или историко-экономическая направленность. Причём акцент в исследовании этических проблем экономического поведения ставится, как правило, на проблеме социальной справедливости и измерителях благосостояния, прямой анализ этических ценностей встречается крайне редко.

Работы отечественных авторов, прямо или косвенно освещающих вопросы этики и экономики, можно подразделить на несколько типов, в зависимости от степени углубления в данную тему.

Работы Н. А. Макашевой, Е. Н. Калмычковой, И. Г. Чаплыгиной, Г. Б. Клейнера, Д. В. Мельника, посвящённые этическим и философским аспектам экономической мысли, представляют систематизированный анализ влияния моральных представлений на содержание отдельных экономических концепций.

Однако в них почти не представлены нормативные экономические теории второй половины ХХ века. Исключение составляют лишь работы А. М. Орехова, а также Д. А. Морева, в которых рассматриваются новейшие разработки в области теории справедливости Дж. Ролза, Р. Арнесона, Дж. Коэна, Дж. Рёмера и А. Сена. Более специальные исследования, которые затрагивают также и методологические аспекты взаимодействия этики и экономической теории, опубликованы И. Г. Чаплыгиной, Е. Г. Гавриной, Т. Б. Коваль, А. М. Орехова, Д. Ш. Гогохии, Р. Г. Хаиткулова. В данных работах предприняты попытки осветить отдельные аспекты пересечения этических и экономических проблем через понятия нормы (Чаплыгина), справедливости (Орехов), времени (Хаиткулов), форм междисциплинарного взаимодействия двух наук (Гаврина). Отражению экономических вопросов в религиозной этике посвящены специальные работы Т. Б. Коваль и И. Г. Чаплыгиной. Работы, посвящённые анализу антропологических предпосылок экономической науки, как в историческом, так и в методологическом разрезе, принадлежат перу В. С. Автономова, А. Е. Шаститко, Л. А. Тутова, А. А. Раквиашвили, Г. К. Рузавина. Поскольку ядром их анализа является модель человека, то этическим предпосылкам уделяется относительно небольшое внимание. Наконец, следует отметить исследования в области общей методологии экономической науки О. И. Ананьина, А. В. Одинцовой, И. А. Болдырева, А. М. Орехова, П. А. Отмахова, О. Б. Кошовец, Л. А. Тутова, Е. Г. Гавриной, В. М. Полтеровича, И. В. Филатова, И. Г. Чаплыгиной, в которых роль этики освещается с точки зрения соотношения нормативного и позитивного познания, философии и экономической науки в целом, общей эволюции методологии науки.

Степень разработанности настоящей темы в отечественной литературе в целом можно охарактеризовать как слабую. Помимо того, что написано мало специальных работ по теме исследования, главная проблема отечественной литературы заключается в отсутствии комплексного, обзорного исследования по проблемам взаимодействия этики и экономической науки, в частности по анализу этических предпосылок самой экономической теории.

Целью настоящего диссертационного исследования являются выработка общего методологического подхода к взаимодействию этики и экономической науки, и выявление на его основе этически значимых предпосылок экономических теорий прошлого и современности. Таким образом, в формулировке цели исследования выделяются два аспекта: методологический и историко-экономический.

Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи:

Методологический аспект:

1. Обозначить условия совместного рассмотрения этических и экономических проблем.

2. Разработать схему анализа экономических концепций на предмет их этического содержания.

Историко-экономический аспект:

3. Обозначить общее соотношение между методологическими принципами и этическими ценностями в эволюционном развитии экономической мысли.

4. Установить взаимосвязь этических представлений экономистов разных эпох с эволюцией модели экономической рациональности как комплекса антропологических предпосылок экономической науки.

5. Выявить основные закономерности в этическом содержании экономических теорий.

6. Обозначить общие принципы влияния этических ценностей на экономические воззрения.

Предметом исследования выступает влияние этических ценностей на методологию и содержание экономических теорий.

Объектом исследования являются теории экономического мейнстрима XX - начала XXI века, имеющие методологическое и нормативное значение, а также предшествующие им концепции классических экономистов и моральных философов XVII-XIX веков.

Теоретико-методологическая база исследования. В ходе выполнения исследования использовались методы индуктивного и дедуктивного анализа, а также сочетание сравнительного и исторического метода для комплексного освещения главной проблемы. Личный вклад автора выразился в разработке метода междисциплинарного анализа этической компоненты экономических концепций и его приложении к экономической мысли прошлого и современности. Он был сформирован на основе обзорной работы П. Козловски «Принципы этической экономии», а также работ А. А. Гусейнова, Д. Гильдебранда, М. Слоута, Р. Дауни, посвящённых определению предметных рамок этики как науки. Суть его можно охарактеризовать как дедуктивное продвижение от общих проблем пересечения предметов этики и экономической теории к их более частным проявлениям, которые рассматриваются с помощью единой трёхчастной схемы, позволяющей связать основные понятия этики с проблемами экономической координации.

Информационно-эмпирической базой исследования служат трактаты, эссе, памфлеты классических экономистов и моральных философов XVП-XIX веков, а также монографии, эссе и научные статьи экономистов, философов и методологов науки XX-XXI веков. Среди мыслителей прошлого использованы работы Дж. Локка, Т. Гоббса, Б. Мандевиля, Ф. Кенэ, А. Смита, Д. Рикардо, Дж. С. Милля, И. Бентама, Л. Вальраса, К. Менгера, У. Джевонса, А. Маршалла, а также критические работы отечественных авторов начала XX века и современные публикации из российской и зарубежной периодической печати (указанные в обзоре литературы). В анализе экономических теорий XX-XXI веков были использованы, помимо указанных в обзоре литературы, научные статьи, лекции, эссе и монографии Л. Мизеса, Л. Роббинса, Ф. Найта, П. Самуэльсона, М. Фридмана, а также Г. Беккера, Д. Канемана, П. Словика, А. Тверски.

Научная новизна диссертации. В отечественной научной литературе впервые проводится комплексный и систематический анализ концептуальных основ взаимодействия этики и экономической науки, а также этических предпосылок экономических теорий в их эволюции. Большинство современных

нормативных экономических концепций впервые вводится в отечественный научный оборот. В контексте имеющейся зарубежной литературы, вклад данного исследования состоит в том, чтобы с помощью единой комплексной схемы этического подхода проанализировать эволюцию экономических концепций. Кроме того, данное исследование призвано лучше познакомить отечественного читателя с зарубежными разработками в области этики и экономики.

Научная новизна исследования отражает два аспекта - методологический и историко-экономический, и содержит следующие положения: Методологический аспект:

1. Выделены три методологических условия пересечения этики и экономической науки (в порядке от общего к конкретному):

1) объект исследования экономистов, который содержит этически значимые характеристики (влияние субъекта не рассматривается);

2) определение предмета экономической науки как человеческое поведение (а); иное определение предмета - через материальные объекты (б) или условия экономической среды (в), исключает релевантность этического контекста;

3) степень освещения двух проблем в анализе экономического поведения: а) свободы воли и форм детерминизма, б) мотивации и понятия блага. Была показана взаимосвязь выбора метода (форм детерминизма) и реального этического содержания экономических теорий (характера мотивации и ценностей).

2. Составлена специальная схема анализа этического содержания экономических концепций, удовлетворяющих вышеперечисленным условиям. Она отражает три основные проблемы этики, с точки зрения которых были последовательно рассмотрены теории экономистов разных периодов и научных школ, и таким образом, задаёт структуру каждой главы диссертации:

1) Источник морального блага (или принцип его познания)

2) Сущность морального блага и соответствующая иерархия ценностей

3.1) Согласование ценностей и желаний (внутренняя координация)

3.2) Согласование индивидуальных и общественных целей (общественная координация).

Таким образом, первые два пункта научной новизны представляют собой единый методологический подход к совместному рассмотрению вопросов этики и экономической теории. В связи с этим, данную работу можно считать междисциплинарным исследованием в специальной области, которая в западной литературе получила название «этика и экономика». Историко-экономический аспект:

3. Установлено соотношение между методологическими принципами и этическими ценностями в эволюционном развитии экономических теорий: по мере развития позитивного метода наблюдался постепенный уход от явного морального контекста в анализе экономического поведения. В этом процессе было выделено четыре этапа, которые задают хронологическую структуру работы:

1) механистический метод естественных наук (XVП-XVШ вв.);

2) «специальный» метод экономической науки (XIX в.);

3) «универсальный» метод экономической теории (1-е две трети XX в.);

4) методологический плюрализм (кон. ХХ - нач. XXI в.).

4. Установлена взаимосвязь этических представлений экономистов разных эпох с эволюцией модели экономической рациональности как комплекса антропологических предпосылок экономической науки. В этой связи, автор продемонстрировал постепенный процесс обособления понятия рациональности от моральных оценок, который соответствует четырём методологическим этапам:

1) отделение общественно полезных мотивов от нравственных качеств;

2) сведение добродетели к «просвещённой» экономической рациональности;

3) рациональность без определённого этического содержания;

4) пересмотр рациональности с учётом морали.

5. Выявлена фундаментальная двойственность этического содержания экономических концепций, которая отражает дилемму между позициями

этического субъективизма и объективизма. На ранних этапах (XVII-XVIII вв.) эта дилемма явно отражалась в моральных теориях философов и экономистов - в выборе источника и сущности моральных ценностей, - объективного блага (абсолютной или общественной природы) или субъективных желаний. Для утилитаристов XIX века, дилемма приобрела вид противоречивого взаимодействия индивидуальных и общественных интересов - свободы и элементов общественного «воспитания». В экономических теориях XX столетия выбор между системами ценностей отразил водораздел, во-первых, между объективной и субъективной концепциями полезности (первые две трети ХХ века), во-вторых, между индивидуальной полезностью и подходом возможностей в измерении «блага» (конец ХХ - начало XXI века). С этой точки зрения всё развитие этических предпосылок в экономической мысли напоминает движение «маятника» или цикла, которое происходит между крайними позициями в рамках данной дилеммы.

6. Выявлены общие принципы влияния этических ценностей на экономические воззрения: в прямой форме (в качестве нормативных утверждений, не подлежащих анализу), и косвенной (выбор ценностей определяет способ внутренней и общественной координации). Прямое использование этических принципов в обосновании экономических рассуждений было характерно в большей степени для теорий XVII-XVIII веков, а также частично - для утилитаристов XIX века. Косвенное влияние этических принципов, приписываемых экономическому поведению, на выводы теории, имело место во все эпохи, лишь с разными акцентами. В целом оно состоит в выборе форм социально-экономической координации - эволюционно-рыночной или конструктивистско-регуляционистской - в зависимости от постулирования характера ценностей, соответственно, - субъективных или объективных. В экономической мысли ХХ - начала XXI столетия этому соответствует выбор оснований социальной справедливости (взаимная выгода или обязательства сильного) и акцентов в её понимании (на эффективность или распределение).

Теоретическая и практическая значимость работы.

Результаты данного исследования вскрывают глубинную взаимосвязь этических ценностей и экономических категорий, которая зиждется на сложности анализа многогранной человеческой деятельности. В методологическом плане это ставит под сомнение тезис о том, что экономическая теория подобна этически нейтральному естествознанию, для которого единственным плодотворным инструментом анализа служит позитивный метод. В философско-этическом смысле это означает необходимость более открытого обнародования ценностной платформы экономических концепций, которая призвана концептуально сблизить экономическую теорию с политикой, а также смежными научными областями. Общие выводы работы также способствуют пониманию циклической природы развития экономики, которая связана не только с материальными факторами (движением капитала), но и с идейными «волнами».

Полученные результаты могут быть широко использованы не только в преподавании общих курсов по истории экономической мысли, философии и методологии науки, но и при разработке специальных курсов, таких как «Этика и экономическая теория», «Междисциплинарные направления в экономической теории» и пр. Результаты данного исследования могут использоваться при выработке концептуальных основ внутренней политики, как общей идеологической платформы, так и стратегии развития в социально значимых сферах, таких как культура, наука, семья, здравоохранение, образование. Кроме того, они могут быть применимы для осмысления и конструирования институциональной структуры общества, в частности негосударственных общественных образований, формирующих общественное мнение по разным вопросам (комитеты, общества, институты, «мозговые» центры и др.).

Достоверность сделанных в диссертации выводов подтверждается коллективным анализом кафедры истории народного хозяйства и экономических учений.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Диссертационное исследование соответствует нижеследующим пунктам паспорта специальности 08.00.01 - Экономическая теория:

3.8. Возникновение новых школ и направлений экономической мысли в условиях трансформации капитализма, краха огосударствленной общественной системы и глобализации экономических процессов.

3.9. Направления взаимовлияния и интеграции различных направлений и школ экономической мысли.

4.1. Философские, этические и методологические предпосылки экономических теорий.

4.3. Междисциплинарные взаимодействия в экономической науке. Апробация результатов исследования.

Основные тезисы настоящей диссертации докладывались на XIX Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества (Москва, НИУ ВШЭ, 2018); Российских экономических конгрессах (Москва, НЭА, 2016; Суздаль, НЭА, 2013); Международном молодёжном научном форуме «Ломоносов-2016» (Москва, Экономический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, 2016); Ежегодной конференции кафедры философии и методологии экономики «Философия и методология экономики: предметные рамки и направления развития» (Москва, Экономический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, 2015); заседании кафедры истории народного хозяйства и экономических учений в рамках Московского фестиваля науки (Москва, Экономический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, 2012); заседании сектора методологических исследований экономической науки ИЭ РАН (Москва, ИЭ РАН, 2012); Международной научной конференции «Наследие о. Сергия Булгакова в современном социогуманитарном дискурсе» (Киев, Киевский Национальный Университет им. Т. Шевченко, 2011).

Результаты, полученные в ходе данного исследования, были использованы также в преподавании различных вариантов курса «История экономических учений» на факультетах экономических наук, мировой экономики и политики, социологии НИУ ВШЭ (с 2010 года), а также послужили основой для разработки и преподавания авторского курса «Философия и методология экономической науки» для магистров факультета «Московская школа экономики» МГУ им. М. В.

Ломоносова по специальности «Экономическая теория», который с 2010 года стал регулярным.

Публикации по теме диссертации.

Основные результаты диссертации прошли достаточную апробацию и были отражены в 7 публикациях общим авторским объемом 6,86 п.л., в том числе: в рецензируемых научных изданиях из Списка МГУ по экономическим специальностям - 3 статьи, в рецензируемых научных изданиях, включенных в перечень ВАК Минобрнауки России - 1 статья. Опубликованные работы достаточно полно отражают основное содержание диссертации.

Структура и объём диссертации.

Диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы, включающего 202 наименования. Общий объем диссертации составляет 260 страниц; работа содержит 34 таблицы.

Во введении обосновывается актуальность, определяются цель, задачи, объект и предмет исследования, указывается степень разработанности темы и научная новизна.

В первой главе автором разрабатывается методология совместного рассмотрения вопросов этики и экономической теории, которая затем применяется для анализа эволюции экономической мысли в четыре этапа. Этические воззрения мыслителей ХУП-ХУШ веков (1 этап) и их влияние на экономические построения рассматриваются во второй части первой главы и начале второй главы. Условно они подразделяются автором на две содержательных линии: «просвещение» и «утилитаризм», которые представляют собой альтернативные позиции в оценке взаимодействия этики и экономического поведения. Основная часть второй главы посвящена анализу этики утилитаризма XIX века (2 этап), которая оказала решающее влияние на осмысление экономической рациональности и её моральной значимости, а также методологическим сдвигам в экономической науке в сторону её специализации.

Третья глава охватывает научную дискуссию по проблемам взаимодействия экономической науки и этики в XX - начале XXI столетия, которая подразделяется на методологическое крыло и нормативную часть экономической теории. В рамках методологической дискуссии освещаются крайние позиции первых двух третей XX века (3 этап) по вопросу общей возможности включения этики в экономический анализ поведения. Затем рассматривается эволюция нормативных аспектов общей экономической теории с точки зрения двух этически значимых переходов: 1) от «старой» к «новой» экономике благосостояния, 2) от индивидуальной полезности к подходу возможностей. Отдельное внимание уделяется эволюции концепции рациональности и философско-этической рефлексии вокруг неё в последней трети ХХ века (4 этап). В конце главы освещается дискуссия по проблеме общественной и экономической координации, и её этическим основаниям.

В заключении обобщаются результаты проведенного исследования. Автор подтверждает основную гипотезу исследования о принципиальной взаимосвязи этических и экономических аргументов, как на уровне методологии, так и в истории экономической мысли прошлого и современности.

ГЛАВА 1. ЭТИКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА: ОБЩЕЕ ПРОБЛЕМНОЕ ПОЛЕ.

1. Предмет этики и экономической науки: условия пересечения.

1.1. Структура этики как научной дисциплины.

Прежде всего, необходимо прояснить значение терминов «экономическая теория» и «этика», используемых в работе и вынесенных в её заглавие.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сушенцова, Мария Сергеевна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Автономов В.С. Человек в зеркале экономической теории. - М.: Наука, 1993.

2. Автономов В.С. Модель человека в экономической теории и других социальных науках // Истоки. Вып. 3. - М.: ГУ ВШЭ, 1998.

3. Ананьин О.И. Междисциплинарность и развитие экономического знания // Философские проблемы экономической науки. - М.: Институт экономики РАН, 2009. С. 189-208.

4. Ананьин О.И. Структура экономико-теоретического знания: Методологический анализ / О.И. Ананьин; Ин-т экономики. - М.: 2005.

5. Ананьин О.И. Экономика: наука и/или искусство? // Вопросы экономики. 2007. №11.

6. Ананьин О.И., Одинцова М.И. Методология экономической науки: современные тенденции и проблемы // Истоки. Вып. 4. - М.: ГУ ВШЭ, 2000.

7. Апресян Р.Г. К базовому определению морали // Философский журнал. 2014. № 1. С. 78-91.

8. Апресян Р.Г. Понятие общественной морали. Послесловие к дискуссии // Вопросы философии. 2010. № 2. С. 60-72.

9. Аристотель. Никомахова этика // Этика. - М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2006.

10. Аузан А.А. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория. - М.: «Инфра-М», 2006. - 416 с.

11. Афанасьев В.С. Давид Рикардо // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. Редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. Т.1. От зари цивилизации до капитализма / Отв. Ред. Г.Г. Фетисов. - М.: Мысль, 2004. С. 420-426.

12. Афанасьев В.С. Метод экономической двойственности // Вопросы экономики. 2005, №8.

13. Беккер Г. Человеческое поведение. Экономический подход. - М.: ГУ ВШЭ, 2003.

14. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение. THESIS, 1993, Вып. 1. С. 24-40.

15. Бентам, И. Введение в основания нравственности и законодательства. М. РОССПЭН, 1998.

16. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. — М.: Дело ЛТД, 1994. — 720 с.

17. Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. Пер. с англ. / Науч. ред. и вступ. ст. B.C. Автономова. - М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004. - 416 с.

18. Божар А. История нормативной экономической теории. Экономическая теория благосостояния, теория общественного выбора и экономические теории справедливости // Экономическая теория в историческом развитии: взгляд из Франции и России : монография / Под общ. ред. А.Г. Худокормова. - М. : ИНФРА-М, 2016. С. 388-443.

19. Бойд Р. Введение к новому изданию // Найт Ф. Этика конкуренции. М.: 2009.

20. Болдырев И. А. Экономическая методология и постмодернизм // Вопросы экономики. 2006. №11.

21. Болдырев И. А. Языковые игры и экономическая теория мейнстрима (несколько иллюстраций) - М.: Институт экономики РАН, 2008.

22. Болдырев И. А. Онтология экономической науки // Философские проблемы экономической науки. - М.: Институт экономики РАН, 2009. С. 43-58.

23. Большая советская энциклопедия [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://bse.sci-lib.com/article127308.html, свободный.

24. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. - М.: Институт русской цивилизации, 2009.

25. Булгаков С.Н. Философия хозяйства (речь на докторском диспуте) // Философия хозяйства. - М.: Институт русской цивилизации, 2009.

26. Булгаков С.Н. История экономических и социальных учений. - М.: Астрель, 2007.

27. Бьюкенен Д. М. Этические правила, ожидаемые оценки и большие группы // Истоки: социокультурная среда экономической деятельности и экономического познания [Текст] / редкол.: Я. И. Кузьминов (гл. ред.), В. С.

Автономов (зам. гл. ред.), О. И. Ананьин и др.; НИУ «Высшая школа экономики». - М.: Изд. Дом Высшей школы экономики, 2011. С. 90-111.

28. Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии. - М.: Изограф, 2000.

29. Вебер М. Объективность и понимание в экономике // Философия экономики. Антология. / Под ред. Хаусмана Д. Пер. с англ. Н. Автономовой, И. Болдырева, Ю. Каптуревского, П. Клюкина, М. Левиной, А. Фофонова, М. Шерстнева М.: Изд. Института Гайдара, 2012. С. 77-92.

30. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990.

31. Веблен Т. Ограниченность теории предельной полезности // Философия экономики. Антология [текст] / под ред. Дэниела Хаусмана; пер. с англ. - М.: Изд. Института Гайдара, 2012. С. 158-173.

32. Веблен Т. Почему экономика не является эволюционной дисциплиной? // TERRA ECONOMICUS. 2006. Том 4, №2. С. 99-111.

33. Войтыла К. Этика и нравственность // Вопросы философии. 1991. №1. С. 2958.

34. Вольчик В.В. Культура, поведенческие паттерны и индуктивное мышление // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2016. Том 8, №4. С. 28-39.

35. Гаврина Е. Г. Проблема понимания и веры в философии // Философия и социальная теория. — Выпуск 1. — Полиграф-Информ Москва, 2003. С. 143152.

36. Гаврина Е. Г. Экономика и этика: основные концепции и тенденции развития // Ежегодная научная конференция "Философия и методология экономики: предметные рамки и направления развития". — МАКС Пресс Москва, 2015. С. 115-123.

37. Гильдебранд Д. фон Этика. - СПб.: Алетейя, 2001.

38. Гоббс Т. Левиафан. - М.: Мысль, 2001.

39. Гогохия Д. Ш. Экономический подход к человеческому поведению: новая версия (научный доклад). - М.: Институт экономики РАН, 2008.

40. Гусейнов А.А. Введение в этику. М.: Изд-во Московского ун-та, 1985.

41. Гусейнов А.А Золотое правило нравственности: Новая философская энциклопедия [Электронный ресурс] // Институт философии РАН. 2007-2010. -Режим доступа: http://iph.ras.rU/e1ib/1141.html, свободный. - Загл. с экрана.

42. Гусейнов А.А. Мораль как предел рациональности // Вопросы философии. 2012. № 5. С. 4-17.

43. Гусейнов А.А. Мораль как прорыв к бытию // Философские науки. 2014. № 4. С. 7-10.

44. Гусейнов А.А. Философия как этический проект // Вопросы философии. 2014. № 5. С. 16-26.

45. Гусейнов А.А. Этика: Новая философская энциклопедия [Электронный ресурс] // Институт философии РАН. 2007-2010. - Режим доступа: http://iph.ras.ru/e1ib/3579.htm1, свободный. - Загл. с экрана.

46. Гусейнов А.А. Этика: Энциклопедический словарь [Электронный ресурс] // Институт философии РАН. 2007-2010. - Режим доступа: http://iph.ras.ru/enc_eth/66.html, свободный. - Загл. с экрана.

47. Зомбарт В. Буржуа: этюды по истории духовного развития современного экономического человека. - М.: ТЕРРА - Книжный клуб, 2009.

48. Калдор Н. Утверждения о благосостоянии в экономической науке и межличностные сравнения полезности // Философия экономики. Антология. / Под ред. Хаусмана Д. Пер. с англ. - М.: Изд. Института Гайдара, 2012. С. 265268.

49. Калмычкова Е.Н., Чаплыгина И.Г. Экономическое мышление: философские предпосылки: Учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М, 2005.

50. Канеман Д., Тверски А. Рациональный выбор, ценности и фреймы // Психологический журнал. - 2003. - Т. 24. - № 4. - С. 31-42.

51. Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределённости. Правила и предубеждения. - М.: Гуманитарный центр, 2005

52. Кант И. Основы метафизики нравственности // Сочинения в шести томах. - М., «Мысль», 1965. (Философ. наследие). Т. 4. Ч. I. С. 211-310.

53. Клейнер Г.Б. День и ночь в экономической теории Фрэнка Найта // Найт Ф. Этика конкуренции. М.: 2009.

54. Коваль Т. Б. Богатство и бедность в контексте религиозной этики // Истоки: социокультурная среда экономической деятельности и экономического познания [Текст] / редкол.: Я. И. Кузьминов (гл. ред.), В. С. Автономов (зам. гл. ред.), О. И. Ананьин и др.; НИУ «Высшая школа экономики». - М.: Изд. Дом Высшей школы экономики, 2011. С. 9-53.

55. Козловски П. Принципы этической экономии. СПб.: Экономическая школа,

1999. (Этическая экономия: Исследования по этике, культуре и философии хозяйства; вып. 7)

56. Кошовец О.Б. культура не имеет значения: методологические проблемы теорий модернизации и социально-экономического прогресса // Философские проблемы экономической науки. - М.: Институт экономики РАН, 2009. С. 135166.

57. Кун Т. Структура научных революций. - М.: Прогресс, 1977.

58. Лаваль К. Человек экономический. Эссе о происхождении неолиберализма. -М.: Новое литературное обозрение, 2010.

59. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. - М.: Медиум, 1995.

60. Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Сочинения в трех томах: Т. 3.-М.: Мысль, 1988. С.135-406.

61. Локк Дж. Опыты о законе природы // Локк Дж. Сочинения в трех томах: Т. 3.— М.: Мысль, 1988. С. 3-53.

62. Макашева Н.А. Этические основы экономической теории. Очерки истории. -М: ИНИОН РАН, 1993.

63. Макашева Н. А. Неопределенность, вероятность, этика: Дж. М. Кейнс, Л. Мизес, Ф. Найт // Вопросы экономики. 2013, №10. С. 47-65.

64. Макинтайр А. После добродетели: Исследования теории морали / Пер. с англ. В. В. Целищева — М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга,

2000.

65. Мандевиль Б. Возроптавший улей или мошенники, ставшие честными // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. Редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. Т.1. От зари цивилизации до капитализма / Отв. Ред. Г.Г. Фетисов. -М.: Мысль, 2004. С. 222-231.

66. Мандевиль Б. Исследование о происхождении моральной добродетели // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. Редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. Т.1. От зари цивилизации до капитализма / Отв. Ред. Г.Г. Фетисов. - М.: Мысль, 2004. С. 231-243.

67. Маркс К. Избранные тексты по экономике, истории и социологии // Философия экономики. Антология [текст] / под ред. Хаусмана Д.; пер. с англ. -М.: Изд. Института Гайдара, 2012. С. 134-157.

68. Маркс К. Тезисы о Фейербахе / Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. Том 3. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. С. 1-4.

69. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года / Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М.: Государственное издательство политической литературы, 1956. С. 517-642.

70. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Критика новейшей немецкой философии в лице её представителей Фейербаха, Б. Бауэра и Штирнера и немецкого социализма в лице его различных пророков / Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. Том 3. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. С. 7-544.

71. Маршалл А. Принципы экономической науки. - М.: Прогресс, 1993. В 3-х т.

72. Мизес Л. ф. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории: Социум; Челябинск; 2012.

73. Милль Дж. С. Об определении предмета политической экономии и о методе исследования, свойственном ей // Милль Дж. С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии / Дж. С. Милль ;[пер.с англ.; биогр.очерк М.И. Туган-Барановского]. - М.: Эксмо, 2007. (Антология экономической мысли). С. 985-1023.

74. Милль Дж. С. О свободе [Электронный ресурс] / Пер. с англ. А.Н. Неведомского. 1866. - Режим доступа: http://www.Htres.ru/dzhon-stuart-mill/o-svobode/, свободный. — Загл. с экрана.

75. Милль Дж. С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии / Дж. С. Милль ;[пер.с англ.; биогр.очерк М.И. Туган -Барановского]. - М. : Эксмо, 2007. (Антология экономической мысли). С.83-984.

76. Милль Дж. С. Утилитаризм: Пер. с англ. \ предисл. A.C. Земерова. - Ростов-на-Дону: Донской издательский дом, 2013.

77. Мееровский Б. В. Адам Смит как философ-моралист // Смит А. Теория нравственных чувств. - М.: Издательство «Республика», 1997. С. 5-28.

78. Менгер К. Основания политической экономии. / Избранные работы. - М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005.

79. Морев Д. А. Амартия Сен и ограниченность утилитаризма // Экономические науки. — 2010. — Т. 8, № 69. — С. 37-41.

80. Морев Д. А. Амартия Сен и теория общественного выбора // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. — 2010. — № 2. — С. 3-11.

81. Найт Ф. Этика конкуренции. М.: 2009.

82. Найт Ф. Экономика и человеческая деятельность // Философия экономики. Антология. / Под ред. Хаусмана Д. Пер. с англ. - М.: Изд. Института Гайдара, 2012. С. 124-133.

83. Нозик Р. Анархия, государство и утопия. - М.: ИРИСЭН, 2008.

84. Отмахов П.А. «Риторическая» концепция метода в экономической теории: предварительные итоги развития // Истоки. Вып. 4.- М.: ГУ ВШЭ, 2000.

85. Отмахов П.А. Рационализм в экономической науке: теория и практика // Вопросы экономики. 1999. №2.

86. Орехов А. М. «Философия экономики» и «философия хозяйства»: как следует их понимать? // Философские проблемы экономической науки. - М.: Институт экономики РАН, 2009. С. 167-188.

87. Орехов А. М. Экономическая справедливость: понятие, виды, пути реализации //Теоретическая экономика: онтологии и этика. Сборник / Под ред. О.И. Ананьина. - М. ИЭ РАН, 2013. С. 192-212.

88. Платон Государство // Избранное. - М.: ООО «Издательство АСТ», 2004.

89. Платон Федр // Диалоги. - М.: Эксмо, 2009.

90. Полтерович В. М. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. 1998. № 1. С. 46-66.

91. Полтерович В. М. От социального либерализма - к философии сотрудничества // Общественные науки и современность. — 2015. — № 4.

92. Поппер К. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983.

93. Раквиашвили А. А. Эволюция концепции рациональности в экономической теории // Журнал экономической теории. — 2010. — № 1.

94. Рассел Б. История западной философии. Пер. с англ. В 2 т. - М.: «МИФ», 1993.

95. Рикардо Д. Начала политической экономии // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. Редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. Т.1. От зари цивилизации до капитализма / Отв. Ред. Г.Г. Фетисов. - М.: Мысль, 2004. С. 427-447.

96. Рих А. Хозяйственная этика. В 2 т. М.: Посев, 1996.

97. Роббинс Л. История экономической мысли: лекции в Лондонской школе экономики / пер. с англ. Н.В. Автономовой под ред. В. С. Автономова.— М.: Изд. Института Гайдара, 2013.

98. Роббинс Л. Предмет экономической науки // THESIS, 1993, вып.1. С.10-23.

99. Роббинс Л. Природа и значение экономической науки // Философия экономики. Антология. / Под ред. Хаусмана Д. Пер. с англ. - М.: Изд. Института Гайдара, 2012. C. 93-123.

100. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Издательство Новосибирского университета, 1995.

101. Рузавин Г. К проблеме рационального выбора в экономике и других общественных науках // Вопросы экономики. 2003. №8.

102. Саймон Г. Рациональное принятие решений в бизнесе // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков / под ред. Фетисова Г.Г., Худокормова А.Г. Т.5. В 2 кн. Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов / Отв. ред. Г.Г. Фетисов. Кн. 1. - М.: Мысль, 2004.

103. Самуэльсон П. Принцип максимизации в экономическом анализе // THESIS, 1993, вып. 1. С.184-202.

104. Сен А. Идея справедливости / пер. с англ. Д. Кралечкина; науч. ред. Перевода В. Софронов, А. Смирнов. - М.: Изд-во Института Гайдара; Фонд «Либеральная Миссия», 2016.

105. Сен А. Об этике и экономике. - М.: Наука. 1996.

106. Сен А. Возможности и благосостояние // Философия экономики. Антология. / Под ред. Хаусмана Д. Пер. с англ. - М.: Изд. Института Гайдара, 2012. C. 325354.

107. Сен А. Развитие как свобода. - М.: Новое издательство, 2004.

108. Сиго Н. Возникновение и развитие утилитаризма и его роль в политической экономии (Иеремия Бентам, Джеймс Милль) // Экономическая теория в историческом развитии: взгляд из Франции и России : монография / Под общ. ред. А.Г. Худокормова — М. : ИНФРА-М, 2016. С. 241-270.

109. Сиго Н. Уильям Стэнли Джевонс // Экономическая теория в историческом развитии: взгляд из Франции и России : монография / Под общ. ред. А.Г. Худокормова. — М. : ИНФРА-М, 2016. С. 272-296.

110. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. Т.1. От зари цивилизации до капитализма / Отв. Ред. Г.Г. Фетисов. - М.: Мысль, 2004. С. 370-389.

111. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Антология экономической классики. Предисловие И.А. Столярова. - М.: МП «ЭКОНОВ», «КЛЮЧ», 1993. С. 79-396.

112. Смит А. Теория нравственных чувств. - М.: Республика, 1997.

113. Сушенцова М. С. Дж. Локк и А. Смит как моральные философы и экономисты // философия и методология экономики: предметные рамки и направления развития: Ежегодная научная конференция кафедры философии и методологии экономики; Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, Экономический факультет; 3 декабря 2015 г.: Сборник статей / Под ред. Л. А. Тутова. - М.: МАКС Пресс, 2015. С. 124-133.

114. Сушенцова М.С. Проблема ценностей в философии хозяйства С.Н. Булгакова и её актуализация в современной экономической методологии // Экономика образования. Научно-методический журнал / Костромской гос. ун-т им. Н. А. Некрасова, Экономический совет Федерального агентства по образованию. 2011. №3. С. 183-187.

115. Сушенцова М. С. Рациональность, мораль и экономическая координация: контуры взаимодействия // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2017. Том 9, №2. С. 46-62.

116. Сушенцова М. С. Утилитаризм И. Бентама и Дж. С. Милля: от добродетели к рациональности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. 2017. Том 33, вып. 1. С. 17-35.

117. Сушенцова М. С. Христианский и гуманистический подходы к образу хозяйствующего субъекта в работах С.Н. Булгакова и Э. Фромма // Вестник Киевского Национального Университета: серия Экономика. 2011. №131.

118. Сушенцова М. С. Этическая дилемма нормативной экономической теории // Вопросы экономики. 2017. №3. С. 103-119.

119. Сушенцова М. С. Этически нейтральная экономическая теория: реальность или иллюзия? // Теоретическая экономика: онтологии и этика. Сборник / Под ред. О. И. Ананьина. - М.: ИЭ РАН, 2013. С. 150-172.

120. Туган-Барановский М.И. Джон Стюарт Милль. Его жизнь и учено-литературная деятельность // Милль Дж. С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии / Дж. С. Милль ;[пер.с англ.; биогр.очерк М.И. Туган-Барановского]. - М. : Эксмо, 2007. (Антология экономической мысли). С. 11-79.

121. Тутов Л. А., Гаврина Е. Г. Экономика: наука или искусство // Проблемы современной экономики. — 2015. — № 2. С. 15-25.

122. Тутов Л.А., Шаститко А.Е. Экономический подход к проблеме организации знаний о человеке // Вопросы экономики. 2002. №9.

123. Филатов И.В. О методологии политической экономии Дж. С. Милля // Милль Дж. С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии / Дж. С. Милль ;[пер.с англ.; биогр.очерк М.И. Туган -Барановского]. - М. : Эксмо, 2007. (Антология экономической мысли). С. 10241030.

124. Философский словарь: Основан Г. Шмидтом. - 22-е, новое, переработ. изд. под ред. Г. Шишкоффа / Пер. с нем. / Общ. ред. В.А. Малинина. - М.: Республика, 2003.

125. Франк Р. Почему анализ затрат и выгод вызывает столько споров? // Философия экономики. Антология. / Под ред. Хаусмана Д. Пер. с англ. - М.: Изд. Института Гайдара, 2012. C. 301-324.

126. Фридман М. Методология позитивной экономической науки // THESIS, 1994, Вып. 4. С. 20-52.

127. Хаиткулов Р. Г. Экономическая теория и этика: проблема межвременной справедливости // Вопросы экономики. 2013, №11. С. 53-64.

128. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. - М.: Изд-во "Новости" при участии изд-ва "Catallaxy" 1992. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.libertarium.ru/l_lib_conceit0, свободный. - Загл. с экрана.

129. Хайлбронер Р. Л. Философы от мира сего / Пер. с англ. - М.: Издательство КоЛибри, 2008.

130. Хаусман Д. М., Макферсон М. С. Философские основания магистрального направления нормативной экономики // Философия экономики. Антология [текст] / под ред. Дэниела Хаусмана; пер. с англ. - М.: Изд. Института Гайдара, 2012. С.269-300.

131. Хаусман Д. М., Макферсон М. С. Серьёзное отношение к этике: экономическая теория и современная моральная философия // Истоки:

социокультурная среда экономической деятельности и экономического познания [Текст] / редкол.: Я. И. Кузьминов (гл. ред.), В. С. Автономов (зам. гл. ред.), О. И. Ананьин и др.; НИУ «Высшая школа экономики». - М.: Изд. Дом Высшей школы экономики, 2011. С. 112-234.

132. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. - М.: Дело, 2003.

133. Чаплыгина И. Г. Виды экономических норм и ценностная нагруженность экономического знания // Философские проблемы экономической науки. - М.: Институт экономики РАН, 2009.

134. Чаплыгина И. Г. Людвиг Мизес - классический либерал // // Экономическая теория в историческом развитии: взгляд из Франции и России : монография / Под общ. ред. А.Г. Худокормова — М. : ИНФРА-М, 2016. С. 539-544.

135. Шаститко А.Е. Модели рационального экономического поведения человека // Вопросы экономики. 1998. №5.

136. Шаститко А.Е. Модели человека в экономической теории. - М.: ИНФРА-М, 2006.

137. Шумпетер Й. История экономического анализа. В 3-х т. - СПб: Экономическая школа, 2001. Т. 1.

138. Шумпетер Й. Наука и идеология // Философия экономики. Антология [текст] / под ред. Дэниела Хаусмана; пер. с англ. - М.: Изд. Института Гайдара, 2012. С. 247-264.

139. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://enc-dic.com/brokgause/Jetika-46178.html, свободный.

140. Alchian A. Uncertainty, evolution, and economic theory // Journal of political economy. 1950. Vol. 58. N3.

141. Anderson E. Value in Ethics and Economics. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1993.

142. Arrow K. J. Social choice and individual values. 1st ed. New York, 1951.

143. Bicchieri C. Rationality and indeterminacy // The Oxford Handbook of Philosophy of Economics. Ed. By Don Ross and Harold Kincaid, 2009.

144. Blackburn S. Ethics // The Oxford Dictionary of Philosophy (2 rev. ed.) edited by S. Blackburn. Oxford University Press, 2005.

145. Blinder A. S. Hard heads, soft hearts: tough-minded economics for a just society. Reading, Mass.: Addison-Wesley Publishing Co. 1987.

146. Blume L. E., Easley D. Rationality // The New Palgrave Dictionary of Economics, Second Edition, 2008

147. Bruni L., Sugden R. Reclaiming Virtue Ethics for Economics // The Journal of Economic Perspectives, Vol. 27, No. 4 (Fall 2013), pp. 141-163.

148. Bush P. D. The Theory of Institutional Change // Journal of Economic Issues, 1987. Vol. 21, No. 3, pp. 1075-1116.

149. Christensen P. Fire, motion, and productivity: the proto-energetics of nature and economy in F. Quesnay // Natural images of economic thought: "Markets read in tooth and claw" / edited by Ph. Mirowski. Camdridge University Press, 1994.

150. Crisp R. Deontological Ethics // The Oxford Companion to Philosophy (2 ed.), edited by Ted Honderich . Oxford University Press, 2005.

151. Downie R. S. Ethics and Morality // The Oxford Companion to Philosophy (2 ed.), edited by T. Honderich . Oxford University Press, 2005.

152. Frank R. H. Passions within reason. New York: Norton. I988.

153. Goodhue E. W. Economics as a social philosophy // International Journal of Ethics. Oct., 1925. No. 1. Vol. 36. P. 54-70.

154. Gordon D. Should economics pay attention to philosophers? // Journal of Political Economy. 1978. Vol. 86. № 4. P. 717-728.

155. Griffiths M. R., Lucas J. R. (eds.) Ethical economics, New York: St. Martin's Press. 1996.

156. Hamrin R. D. Ethical economics: a new paradigm for global justice and stewardship // Futures. 1989. Vol. 21, P. 608-618.

157. Hands D.W. Philosophy and economics // The New Palgrave Dictionary of Economics. Second Edition. Eds. Steven N. Durlauf and Lawrence E. Blume. Palgrave Macmillan, 2008.

158. Harsanyi J. Cardinal welfare, individualistic ethics and the interpersonal comparisons of utility // Journal of Political Economy. 1955. Vol. 63. P. 309-321.

159. Hausman D. M. Philosophy and economic methodology // PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association. 1984. Vol. 2. P. 231249.

160. Hausman D. M. How to do philosophy of economics // PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association. 1980. Vol. 1. P. 353362.

161. Hausman D. M. John Stuart Mill's Philosophy of Economics // Philosophy of Science, Vol. 48, No. 3 (Sep., 1981), pp. 363-385.

162. Hausman D., McPherson M. Taking ethics seriously: economics and contemporary moral philosophy. Journal of Economic Literature, 1993. Vol. 31, pp. 671-731.

163. Heap S. H. Economic Man // The New Palgrave Dictionary of Economics. Second Edition. Eds. Steven N. Durlauf and Lawrence E. Blume. Palgrave Macmillan, 2008.

164. Hollis M., Nell E. Rational economic man: a phi1osophical critique of neoclassical economics. Cambridge: Cambridge University Press. 1975.

165. Hosmer L.T., Chen F. Ethics and economics: growing opportunities for joint research // Business Ethics Quarterly. Oct., 2001. No. 4. Vol. 11, P. 599-622.

166. Hutchison T. The significance and basic postulates of economic theory. London, 1938.

167. Jevons W. S. The theory of political economy [Electronic resource]. London: Macmillan and Co. 3rd edition, 1888. URL http://www.econlib.org/library/YPDBooks/Jevons/ivnPECover.html

168. Kahneman D. Maps of bounded rationality: a perspective on intuitive judgment and choice. Prize Lecture. Dec., 2002. Princeton University, Department of Psychology, Princeton.

169. Keppler J. H. Adam Smith and the Economy of the Passions. Routledge, 2010.

170. McCloskey D. The rhetoric of economics. Madison, 1985.

171. McQuillin B., Sugden R. Reconciling normative and behavioural economics: the problems to be solved // Social Choice and Welfare, Vol. 38, No. 4, Symposium on Behavioural Economics (April 2012), pp. 553-567.

172. Moscati I. How economists came to accept expected utility theory: the case of Samuelson and Savage. Journal of Economic Perspectives, 2016. Vol. 30, No. 2, pp. 219-236.

173. Nelson R., Winter S. An evolutionary theory of economic change, Belknap Press, Cambridge. 1982.

174. Pettit P. Capability and freedom: a defense of Sen. Economics and Philosophy, 2001. Vol.17, pp. 1-20.

175. Pigou A. The economics of welfare [Electronic resource]. London: Macmillan and Co. 4th Edition, 1932. URL http://www.econlib.org/library/NPDBooks/Pigou/pgEWCover.html

176. Putterman L., Roemer J. E., Silvestre J. Does egalitarianism have a future? //

Journal of Economic Literature. 1998. Vol. 36. P. 861-992.

177. Rosenberg A. Microeconomic laws: a philosophical analysis. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. 1976.

178. Rothbard M. N. The ethics of liberty. New York University Press, 1998.

179. Rothschild K. W. Ethics and economic theory: ideas, models and dilemmas.

Aldershot, U.K.: Edward Elgar. 1993.

180. Sandel M. J. 2009. Justice: What's the Right Thing to Do? London: Penguin.

181. Sandel M. J. 2012. What Money Can't Buy: The Moral Limits of Markets. New York: Farrar, Straus and Giroux.

182. Schefczyk M. John Stuart Mill: Ethics [Electronic resource] // The Internet Encyclopedia of Philosophy, URL http://www.iep.utm.edu/mill-eth/

183. Schelling T. Choice and Consequence. Cambridge, M A: Harvard University Press, 1984. Chapters 3, 4.

184. Sen A.K. 1974. Choice ordering and morality. In Practical Reason, ed. S. Körner. Oxford: Blackwell. Repr. in Sen (1982).

185. Sen, A.K. 1977. Rational fools: a critique of the behavioural foundations of economic theory. Philosophy and Public Affairs 6, 317-44. Repr. in Sen (1982).

186. Sen A. Economics, Business Principles and Moral Sentiments // Business Ethics Quarterly, Vol. 7, No. 3 (Jul., 1997), pp. 5-15.

187. Sen A. The Discipline of Economics // Economica. 2008. Vol. 75.

188. Slote M. Moral Philosophy, Problems of // The Oxford Companion to Philosophy (2 ed.), edited by T. Honderich. Oxford University Press, 2005.

189. Smith V. L. Constructivist and ecological rationality in economics. Prize Lecture. Dec., 2002. Interdisciplinary Center for Economic Science, George Mason University.

190. Stanovich K. E., West R. F. Individual differences in reasoning: implications for the rationality debate // Behavioral and Brain Sciences. 2000. Vol. 23. 645-665.

191. Steele G. R. Understanding economic man: psychology, rationality, and values // American Journal of Economics and Sociology. Nov., 2004. No. 5 Vol. 63. P. 10211055.

192. Sugden R. Rational choice: a survey of contributions from economics and philosophy // Economic Journal. 1991. vol. 101. P. 751-785.

193. Sugden R. Living with unfairness: The limits of equal opportunity in a market economy // Social Choice and Welfare, Vol. 22, No. 1 (February 2004), pp. 211-236.

194. Sugden R. The Opportunity Criterion: Consumer Sovereignty without the Assumption of Coherent Preferences // The American Economic Review, Vol. 94, No. 4 (Sep., 2004), pp. 1014-1033.

195. Sugden R. The market as a cooperative endeavor // Public Choice, Vol. 152, No. 3/4, Special Issue: "The Calculus of Consent" AfterFifty Years (September 2012), pp. 365-370.

196. The Oxford Dictionary of Philosophy (2 rev. ed.) edited by S. Blackburn. Oxford University Press, 2005.

197. The Oxford Companion to Philosophy (2 ed.), edited by T. Honderich . Oxford University Press, 2005.

198. Turpin P. The Moral Rhetoric of Political Economy: Justice and modern economic thought. Routledge, 2011.

199. Vickery W. Utility, strategy and social decision rules // Quarterly Journal of Economics. 1960. Vol. 74. P. 507-535.

200. Vickers D. Economics and ethics: an introduction to theory, institutions and policy. Westport, Conn.: Praeger. 1997.

201. Walker K. E. The development of the concept of economic man // Review of Social Economy. 1955. Vol. 13. P. 69-77.

202. Williamson O. E. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. N.Y.: The Free Press, 1975.