Эстетический потенциал слова и его реализация в поэтическом тексте (на материале немецкоязычной женской поэзии второй половины XX – начала XXI веков) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Шуаипова Алина Абасовна

• Шуаипова Алина Абасовна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Шуаипова Алина Абасовна

Введение

Основная часть

Глава 1. Эстетика языка и речи: основные понятия

1.1 Эстетическая функция языка и эстетическая оценка как семантическая категория

1.2 Понятие музыкальности языка поэтического текста

1.3 Эстетика поэтического текста в контексте языковых уровней

1.4 Эстетика слова и язык поэзии

1.5. Немецкоязычная поэзия второй половины XX - начала XXI вв

Выводы по Главе

Глава 2. Языковые механизмы реализации эстетического потенциала слова: фоно- и морфосемантические средства эстетической

значимости

2.1 Фоносемантические средства эстетической значимости

2.1.1 Фоническая организация поэтического текста

2.1.2 Эвфония (благозвучие)

2.1.3 Звуковой повтор

2.1.4 Рифма, ритмика, мелодичность

2.2. Морфосемантические средства эстетической значимости

2.2.1 Морфемный состав/морфемный повтор

2.2.2 Словосложение как способ образования эстетически значимых сложных

слов (на примере лексико-семантического поля «небо», «небесные

тела»)

2.2.3. Деривация как способ образования эстетически значимых производных слов

Выводы по Главе

117-121

Глава 3. Лексическая семантика: эстетический аспект

3.1 Эстетически значимая лексика

3.2 Мелиоративы и эвфемизмы как средство выражения положительной эстетической оценки

3.3 Тропы как средство образного выражения положительной эстетической оценки

3.3.1 Метафора. Символ

3.3.2 Метафоры света и цвета

3.3.3 Слово как метафора поэтического языка

3.4 Фигуры речи

3.4.1 Лексическая анафора

3.4.2 Антитеза. Оксюморон

3.5 Особенности стиля современной поэзии

Выводы по Главе

Заключение

Список литературы

Приложение. Произведения немецких поэтов Р. Ауслендер (1901-1988), И. Бахман (1926-1973), Х. Домин (1909-2006), М. Калеко (1907-1975), С. Кирш (1935-2013), Э. Штриттматтер (1930-2011)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эстетический потенциал слова и его реализация в поэтическом тексте (на материале немецкоязычной женской поэзии второй половины XX – начала XXI веков)»

Введение

Проведенное лингвистическое исследование посвящено анализу лексики современного немецкого языка как эстетического феномена: выявлению прекрасного в слове как единице языковой системы и реализации эстетической функции слова в поэтическом тексте на материале немецкоязычной женской поэзии второй половины XX - начала XXI вв.: Р. Ауслендер (1901-1988), И. Бахман (1926-1973), Х. Домин (1909-2006), М. Калеко (1907-1975), С. Кирш (1935-2013), Э. Штриттматтер (1930-2011). Обращение к поэзии указанных авторов объясняется тем, что на передний план в их проиведениях выходит проблема самоидентификации человека в современном обществе, неотделимая от вопросов одиночества и поиска смысла жизни.

Выбор темы исследования обусловлен тем, что с развитием общества и мышления развивается и совершенствуется язык. Он становится правильным, единообразным и упорядоченным. «Правильность языка уменьшает его богатство» [Гердер, 1959: 125]. Красота языка заключается в чувственно-образной форме, в синтезе прекрасно-выразительной формы и высокого духовного содержания. В современных условиях важно поддерживать интерес лингвистов к такой области исследования, как поэтический текст, произведения словесно-художественного творчества, язык поэзии, назначение которой пробуждать любовь к прекрасному.

Актуальность выбранной темы объясняется стремлением вызвать интерес к языку как эстетическому феномену, показать эстетический потенциал слова и его реализацию в произведениях современной немецкоязычной женской поэзии второй половины XX - начала XXI веков для придания поэтической речи выразительности, образности и эмоциональности.

Кроме того, проблемы эстетики слова, его выразительных возможностей всегда привлекали внимание как отечественных, так и зарубежных лингвистов, научная литература по ним обширна, однако,

немного примеров всестороннего и комплексного исследования лексики с точки зрения ее эстетики, с точки зрения прекрасного, красивого. «Эстетически воздействуя на человека своей содержательной формой, язык предстает перед нами не как совокупность немых и схематических знаков, а в качестве вполне конкретной чувственной реальности, обладающей определенными эстетическими качествами» [Никитин, 2009: 170].

Материалом для исследования послужили электронные корпусы поэтических текстов исследуемых авторов: https://www.deutschelyrik.de, http ://www. gedichtsuche.de.

Для уточнения семантики слов были привлечены фундаментальные лексикографические источники: Большой толковый словарь немецкого языка DUDEN https://www.duden.de/ и Дигитальный словарь немецкого языка DWDS https://www.dwds.de/.

Теоретико-методологической базой исследования послужили научные наблюдения, разработанные в трудах по стилистике - работы

B.В. Виноградова (1963), И.Р. Гальперина (2004), А.В. Авериной (2020),

C.И. Горбачевской (2020), В. П. Григорьева (1979), И.В. Арнольд (2005), по лексикологии - работы М.Д. Степановой (2003), И.И. Чернышевой (2003), В.Г. Гака (1998), по семантике слова - работы Н.Д. Арутюновой (1990), В.Д. Девкина (2005), Д.Н. Шмелева (1973), В.Н. Телии (1976), работы по лингвоэстетике и лингвокульторологии - В.В. Фещенко (2014), Е.В. Мякишевой (2009), М.А. Арской (2002), В.В. Бычкова (2004)

A. Вежбицкой (1999), Ю.Н. Караулова (1999), В.А. Масловой (2001), Л.А. Нефедовой (2020), а также исследования М.М. Бахтина (2003), Р.А Будагова (2000), Г.О. Винокура (1991), Ф. Соссюра (1977), Л.И. Донецких (1982), Б.А. Ларина (1973), Л.А. Новикова (1982), Л.В. Щербы (1957), Р.О. Якобсона (1987), Н.В. Черемисиной (1976), А.А. Потебни (1990),

B. М. Жирмунского (2001), К. Фосслера (1910), Б. Кроче (1930), Т.В. Кузнецовой (1995), Г.В. Колшанского (1984), Ю.М. Лотмана (1996), Л.П. Якубинского (1986), И.А. Шиповой (2009) и других.

Новизна настоящего исследования заключается в самом объекте исследования: в работе рассматривается эстетический потенциал слова и особенности его реализации в немецкоязычной женской поэзии второй половины XX - начала XXI веков с точки зрения эстетической значимости, красоты. Работа представляет собой комплексное рассмотрение данного аспекта на фоно-, морфо- и лексико-семантическом уровнях, а также в описании особенностей формирования эстетического значения слова в поэтическом тексте.

Объектом исследования выступает лексика современного немецкого языка, выполняющая в поэтическом тексте эстетическую функцию. Предметом исследования является описание языковых механизмов реализации эстетического потенциала слова в поэтическом тексте на материале лирики немецкоязычных поэтов второй половины XX - начала XXI вв. Розы Ауслендер, Ингеборг Бахман, Хильды Домин, Маши Калеко, Сары Кирш, Эвы Штриттматтер.

Данный выбор обусловлен тем, что поэтическая лексика обладает максимальным набором компонентов экспрессивности и выразительности: образность, эмоциональность, оценочность, интенсивность. Поэтические слова способны многократно усилить художественную выразительность поэтического текста.

Цель работы заключается в комплексном анализе фоно-, морфо- и лексико-семантических средств немецкого языка, выполняющих эстетическую функцию в поэтических текстах исследуемых авторов.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1) дать критический обзор современной лингвистической литературы сквозь призму её терминологии, отражающей проблемы эстетической оценки как семантической категории, эстетической функции языка, музыкальности языка, эстетического аспекта текста, а также эстетики художественного текста; проанализировать существующие в лингвоэстетике подходы к

определению понятия эстетической значимости слова с целью установления степени разработанности данного вопроса;

2) выявить и описать эстетически значимые фоно-, морфо- и лексико-семантические средства языка, используемые в поэтических текстах исследуемых авторов;

3) представить авторский взгляд на понимание эстетической начимости фоно-, морфо- и лексико-семантических средств немецкого языка, выявленных в поэтических текстах, с учетом результатов современных исследований в области лингвоэстетики.

В соответствии с целью и задачами исследования сформулированы следующие положения, выносимые на защиту:

1. Слово как основная номинативная единица языка обладает эстетическим потенциалом и тесно связано с понятием «язык писателя», или «идиостиль», который воплощается в поэтических текстах исследуемых авторов с помощью различных средств эстетического воздействия.

2. Эстетический потенциал слова формируется на фонетическом уровне. Такие фоносемантические средства, как: аллитерация и ассонанс, звукоизобразительность и звукоподражательность, фоническая цепь, аттракция и рифма, создают эвфонию поэтической речи, раскрывают заложенный в благозвучной лексике эстетический потенциал на уровне звука. Определённое сочетание и соотношение звуков способствует достижению максимальной гармоничности звуковой фактуры поэтического произведения.

3. На морфологическом уровне важное место отводится морфемному повтору как самому продуктивному средству «сгущения» или усиления выразительности содержания, который играет структурообразующую роль, определяя ритмико-интонационный строй и мелодику поэтического текста. Функциональные особенности и смыслообразующие возможности аффиксации как структурно-грамматического средства продуктивно

используются при формировании эстетического потенциала стихотворной лексики.

4. Лексический уровень языка обладает наибольшими эстетическими ресурсами. Творчество поэтов отличается новаторством по сравнению с классической поэзией, модернистской формой подачи художественного материала и отражает новый этап развития немецкоязычной лирики -«поэзия повседневности». Незначительное количество поэтизмов в женской немецкоязычной поэзии, объясняемое «непоэтичностью» эпохи, в которой жили и творили исследуемые авторы, компенсируется методами и приёмами, благодаря которым «поэтизируется» повседневная лексика, посредством которой передаются глубокие мысли, особое авторское восприятие окружающей действительности.

5. Индивидуально-авторское видение мира раскрывается в лексике, отражающей единичную, неповторимую картину «поэтического мира». Ключевое место в поэтических текстах исследуемых авторов занимают лексемы цвета, запаха и аромата. Большую эстетическую ценность приобретают такие слова, как Licht - свет, Tau - роса, Mond - луна, Stern -звезда, а также Liebe - любовь, Wärme - тепло: Das Kieferngrün ist vom Lichtblau umflossen. - Зеленая сосна обтекаема голубым светом (Эва Strittmatter), Morgentau / Im Himmelslicht erstarrt. - Утренняя роса застыла при небесном свете (Эва Strittmatter), Junge Liebe Wolken rosig malte - Юная любовь красит облака в розовый цвет (Маша Калеко).

6. Значимыми средствами выражения положительной эстетической оценки в произведениях исследуемых авторов являются мелиоративы и эвфемизмы. Особенности использования мелиоративов, в роли которых выступают нейтральные слова, приобретающие положительную эстетическую оценку в поэтических текстах, включая тропы, позволяют выявить характерные черты эстетически значимых компонентов авторского идиостиля: Im Winter ist meine Geliebte / ein Baum unter Bäumen und lädt <> / ein in ihr schönes Geäst - Зимой моя любимая / дерево среди деревьев и

приглашает / <> на свои прекрасные ветви (Ингеборг Bachmann). Наиболее употребимые эвфемизмы, встречающиеся в стихотворениях поэтов, чаще всего связаны с понятием смерти: „ Wenn ich vergehe" - Когда я уйду из жизни (Роза Ауслендер).

7. Тропы (главным образом, метафора) занимают ведущее место в изучаемой поэзии, реализуя весь свой «арсенал» образности. Посредством тропов исследуемые авторы трансформируют повседневный язык в язык поэтический, выполняющий свою основную функцию - эстетическую. Индивидуально-авторские метафоры и фигуры речи (анафора, антитеза и оксюморон) создают неповторимую, уникальную картину мира, выраженную поэтическим метаязыком: <> sie (Regentropfen) glänzen, aber sie fallen nicht, / schimmernde Schnüre von Tropfen / an den kahlen Zweigen. - <> они (дождевые капли) блестят, но не падают, / блестящие (мерцающие) нити капель / на голых ветках/ (Хильда Домин).

Методика исследования заключается в применении следующих методов лингвистического анализа: 1) метод сплошной выборки для отбора анализируемого языкового материала; 2) металингвистический анализ существующих теоретических положений и работ по лингвоэстетике, лексической семантике, лингвостилистике; 3) метод описательного анализа; 4) метод комплексного анализа для выявления языковых единиц системы поэтического текста, который включает в себя: а) фоносемантический / фоносмысловой анализ единиц фонетического уровня; б) морфосемантический / морфосмысловой анализ единиц словообразовательного уровня; в) лексико-смысловой анализ единиц лексического уровня: компонентный и контекстологический анализ.

Теоретическая значимость настоящего исследования заключается в том, что оно вносит вклад в развитие лингвоэстетики как особого направления гуманитарных исследований языка и искусства, лексической семантики, а также лингвостилистики. Проведенное исследование подробно исследует особенности поэтического языка, присущие современной

немецкоязычной женской поэзии второй половины XX - начала XXI вв., уточняет и дополняет имеющиеся представления об особенностях поэтической лексики современного немецкого языка как эстетического феномена, а также систематизирует наиболее продуктивные в современной немецкоязычной поэтической речи средства и приемы создания эстетически значимых языковых единиц, выявляет особенности реализации современными немецкоязычными авторами эстетического ресурса поэтического слова. Результаты проведенного исследования расширяют представление об эстетических возможностях слова и его реализации в поэтическом тексте.

Практическая ценность работы состоит в том, что данные, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в курсах по лексикологии, стилистике, лингвокультурологии и теории межкультурной коммуникации, а также на занятиях практическим немецким языком. Материалы проведенного исследования дают возможность их использования в дальнейших научных работах, связанных с изучением эстетики поэтической лексики, полисемичности и метафоричности стихотворного текста.

Апробация результатов исследования осуществлялась на научных конференциях по итогам научно-исследовательских работ Института иностранных языков МПГУ за 2017, 2018, 2019 гг., в том числе посвященной 95-летию доктора филологических наук, профессора, Почетного профессора МПГУ, заведующего кафедрой грамматики английского языка Марка Яковлевича Блоха (Москва, МПГУ 28-29 ноября 2019 г.), доклад «Национально-культурная специфика вербализации понятия «красота» в немецкой языковой картине мира», на международной научно-практической конференции «Язык в жизни человека и общества». Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры немецкого языка Института иностранных языков МПГУ в 2017-2020 гг. Результаты исследования нашли отражение в четырех статьях, три из которых - в рецензируемых изданиях ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации основных

научных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата наук.

Структура диссертации соответствует поставленной цели и задачам исследования. Диссертация состоит из введения, основной части (три главы), заключения, списка литературы, содержащего 388 наименований и приложения «Произведения немецких поэтов Р. Ауслендер (1901-1988), И. Бахман (1926-1973), Х. Домин (1909-2006), М. Калеко (1907-1975), С. Кирш (1935-2013), Э. Штриттматтер (1930-2011)». Общий объем основного текста без учета приложений составляет 186 страниц.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность заявленной темы, перечисляются основные методы исследования, устанавливается теоретическая и практическая значимость исследования, формулируются научная новизна и положения, выносимые на защиту, определяются объект и предмет исследования, формулируются цель и задачи исследования, приводится структура работы.

Первая глава представляет собой общую характеристику теоретических основ категории «эстетического» и посвящена рассмотрению ключевых понятий эстетики языка и речи. Кратко интерпретируются понятия «эстетическая оценка как семантическая категория», «эстетическая функция языка», «музыкальность языка», «эстетический аспект текста», а также «эстетика художественного текста».

Во второй и третьей главах, представляющих собой практическую часть исследования, рассматриваются языковые механизмы, благодаря которым воплощается эстетический потенциал той или иной лексической единицы немецкого языка. Реализация эстетического потенциала слова в данных главах представлена на примере анализа творчества немецкоязычной женской поэзии второй половины XX - начала XXI вв.

Вторая глава посвящена анализу фоно- и морфосемантических средств эстетической значимости, третья глава представляет собой анализ

лексико-семантических средств, обладающих наибольшими эстетическими ресурсами.

В заключении подводятся основные итоги проведенного исследования, обобщаются результаты, формулируются основные выводы, вытекающие из разноуровневых анализов.

Список литературы содержит перечень теоретических источников, список использованных словарей и цитируемой литературы.

Приложение включает в себя произведения немецких поэтов второй половины XX - начала XXI вв. Розы Ауслендер (1901-1988), Ингеборг Бахман (1926-1973), Хильды Домин (1909-2006), Маши Калеко (1907-1975), Сары Кирш (1935-2013), Эвы Штриттматтер (1930-2011).

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ ГЛАВА 1. Эстетика языка и речи: основные понятия 1.1 Эстетическая функция языка и эстетическая оценка как семантическая категория

В данной работе, посвященной изучению эстетических возможностей поэтического слова, одним из центральных понятий выступает эстетика. Под эстетикой понимается философская дисциплина, направленная на исследование выразительных форм, которые соответствуют представлениям о прекрасном и безобразном; художественная эстетика изучает искусство, его идейное содержание, законы развития, художественные формы и общественную роль [Комлев, 2000: 1157]. Существуют различные подходы к обозначению категории эстетического: это сфера субъект-объектных отношений, в которой восприятие объекта сопровождается «бескорыстным удовольствием»; чувственное познание; ценностное отношение к тому, что в окружающем мире выражает чувства; форма ценностного сознания; выразительное бытие; класс ценностей, отличающийся способностью «энергийного воздействия» на человека и провоцирования его ответной реакции (А.Г. Баумгартен, А.Ф. Лосев, Л.С. Столович, М.С. Каган, К.З. Акопян и др.). В рамках данной работы мы рассматриваем категорию эстетического как феномен, возникающий в субъект-объектных отношениях, где в качестве объекта выступает чувственно познаваемый окружающий мир, выраженный языком поэзии, а в качестве субъекта -читатель или слушатель, готовый к восприятию созданных автором выразительных форм. Эстетическое - главная и наиболее общая категория эстетики, это, по определению В.В. Бычкова, такая сфера отношений, в которой восприятие объекта сопровождается «бескорыстным, незаинтересованным удовольствием» для субъекта [Бычков, 2011: 154]. В отличие от других мыслителей эпохи Античности, Ф. Ницше считал, что красота - это центральное понятие эстетики, однако отрицал, что в основе красоты лежат гармония, порядок, симметрия, мера. Напротив, красота, по

Ф. Ницше, создается за счет человеческого греха и порока. Таким образом, для философа красота - это компонент категории «безобразного».

Научное обоснование понятия «красота», значимое для лингвистической категории эстетики языка, берет свое начало в философском понимании этого понятия. Красоту следует читать одним из смысловых узлов классической философии, который вбирает в себя как онтологическую, так и гносеологическую проблематику. При этом природа красоты, в зависимости от философской позиции, может быть понята по-разному, как и сама природа эстетического. Обоснование понятия «красота» начинается еще в древние времена. Философы древности считали, что красота - это мера гармоничности мира. К примеру, пифагорейцы рассматривали красоту с математических позиций, что также нашло отражение в изысканиях древнегреческой эстетики и теории культуры Возрождения. С этого ракурса красота состоит в «определенном соотношении частей, в гармонии пропорций, так называемого «золотого сечения», которое есть иррациональная бесконечная дробь» [Заховаева, 2017: 156]. Основатель фундаментальной эстетики И. Кант считал, что «красота в природе - это прекрасная вещь, а красота в искусстве - это прекрасное представление о вещи» [Кант, 1994: 184].

Следовательно, в философии Канта искусство и природа человека отграничились друг от друга в понимании явления красоты. Различия связаны с тем, что человек, когда воспринимает красоту искусства, осмысляет не столько качество определенного предмета, но также собственные переживания и чувства по отношению к этому предмету. Немецкий поэт и философ Ф. Шиллер придерживался аналогичной точки зрения, объединяя понятия красоты и искусства. Он считал, что любое явление, которое осмысляется как прекрасное, является красивым в чувственной и духовной сфере, а также в реальном мире [цит. по Кривцун, 2014]. В типологии различных эстетических категорий (например, прекрасное, величественное, комическое, трагическое, драматическое,

изящное и т.д.) мы выделяем поэтическое, полагая, что эта эстетическая категория представляет собой особый способ чувственного переживания и восприятия мира или какого-либо объекта. В основе этого процесса лежит субъективное отношение автора к действительности, в ходе созерцания которой силой своего воображения он выделяет отдельные фрагменты, а затем трансформирует их в художественном произведении, насыщая новыми личностными смыслами и гуманизируя таким путем пережитую объективную реальность.

Внимание лингвистов обращено к исследованию эстетики языка, или лингвоэстетики, которая, как замечает Л.А. Новиков, занимается изучением эстетической функции языка как первоэлемента художественной литературы [Новиков, 1982]. С позиции лингвоэстетики поэтический текст, исследуемый в данной работе, обладает отличной от прозаического текста референтной отнесенностью. В качестве ведущей он реализует эстетическую функцию, выступая таким образом как эстетическая категория. При этом эстетические возможности поэтического текста, в отличие от прозаического, раскрываются по-особому в силу его повышенной сконцентрированности и ритмичности по сравнению с прозаическим текстом, что порождает более тесную взаимосвязь всех его компонентов, а, следовательно, иную семантическую организацию.

Эстетике поэтического текста присуще изящество, волшебство, загадочность; в прозе же эстетические формы отличаются большей естественностью, ясностью и простотой. Поэзии свойственна повышенная сложность, значимость всех его языковых знаков, четкий графический облик; проза более свободна, менее ограничена формальными рамками. Рассматривая основные различия между поэтическим и непоэтическим текстом, В.В. Виноградов заключает, что только в поэтическом тексте наблюдается такое многоаспектное взаимодействие языковых единиц, приводящее к динамическому напряжению языковой формы, в которой имманентно присутствуют эстетические установки [Виноградов, 1963].

Чешский исследователь Ян Мукаржовский писал, что в каждом человеческом деянии есть три стороны и три соответствующие функции -практическая, теоретическая и эстетическая. Если в первых двух предметы выступают как средства, то в последней они являются целью. При этом эстетическая функция не является монопольным достоянием искусства, но в нем она доминирует, и любой текст, в котором эта функция выступает основной, превращается в искусство [Мукаржовский, 1994].

В своей лингвистической модели речевой коммуникации, описанной в статье «Лингвистика и поэтика», Р.О. Якобсон представляет системный взгляд на функциональное разнообразие языка, подчеркивая особую роль поэтической функции языка в сфере словесного искусства. Он отмечает, что эта функция усиливает осязаемость языковых знаков, углубляет «фундаментальную дихотомию между знаками и предметами», переводит внутреннюю связь между звучанием и значением из скрытой в явную [Якобсон, 1975].

Мы склоняемся к тому, что понятия «поэтическая функция» и «эстетическая функция» неразделимы, поскольку главная цель поэтического выражения заключается именно в эстетическом воздействии. Поскольку эстетическая функция, преобладающая в поэтическом языке, - это функция, которая фокусирует внимание адресата на сообщении ради самого сообщения, наше внимание при изучении эстетического аспекта поэтического произведения перемещается в сторону языкового знака и его значения, т.е. лингвистического аспекта. Лингвоэстетический анализ поэтического текста, в зависимости от языкового уровня, может включать фоносемантический анализ единиц на фонетическом уровне, морфосемантический анализ на словообразовательном уровне, лексико-семантический анализ на уровне лексики.

Обобщая вышесказанное, под эстетической функцией в поэтическом тексте мы понимаем функцию, обозначающую способность текста и его структурных единиц выражать эстетическую семантику, т.е. соотносить

содержание текста с эстетическими категориями. «Инсталлированная» в поэтическое произведение любая языковая структура наделяется дополнительными смыслами, становясь основой для создания новых эстетически значимых языковых объектов.

Безусловно, высшей эстетической ценностью выступает категория прекрасного, которая не только отражает реальные свойства предметов и явлений действительности и выражает отношение к ним, но и содержит положительную оценку объекта с позиций превосходной степени красоты.

Обозначенный подход предполагает рассмотрение знаков поэтического текста в тесном взаимодействии их семантического аспекта и эстетического потенциала, включая возникающие в контексте периферийные и имплицитные смыслы, ассоциативные и образные связи, синтагматические и парадигматические образования и т.д. В.В. Виноградов, описывая феномен семантической и эстетической трансформации в художественном тексте, писал, что смысл в нем не ограничен буквальным значением языковых единиц; напротив, это значение обрастает новыми смыслами, мотивациями, разнообразными дополнительными оттенками благодаря тесному взаимодействию в контексте произведения [Виноградов, 1959].

Эстетическое в поэтическом тексте не направлено на прямое отражение или копирование реальной действительности, но оно поэтизирует реальность, т.е., привносит в нее красоту, чувственность, душевность и воссоздает на ее основе свой собственный творческий и самодостаточный мир за счет неисчерпаемых возможностей поэтического текста, многоаспектного взаимодействия и преобразования всех его языковых знаков, в результате чего возникают новые глубинные смыслы, содержательная многоплановость, новая художественная реальность. Поэтичность и эстетика как ее основное начало поистине связывают жизнь с искусством. Именно в точке соприкосновения семиотики с поэтикой и эстетикой и появлением художественной семиотики, пишут В.В. Фещенко и О.В. Коваль, происходит самый активный смысловой обмен, вступление в

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шуаипова Алина Абасовна, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов В.П. Синтагматика семантического поля / В.П. Абрамов. -Ростов-на-Дону: Рост. ун-т, 1992. - 112 с.

2. Аверина А.В. Функции модальных маркеров в немецком художественном тексте. / Вестник Воронежского государственного университета. / Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2020. - №1. - С.61 - 69.

3. Апресян Ю.Д. Избранные труды, том I. Лексическая семантика: 2-е изд., испр. и доп. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. - 472 с.

4. Аристотель. Категории. Изд. 5-е. - М.: URSS, 2018. - 80 с.

5. Арнольд И.В. Стилистика. Современный английский язык / И.В. Арнольд. - М.: Флинта: Наука, 2005. - 384 с.

6. Арсеньева И.А. Актуальные лингвистические исследования о проблеме семантических различительных признаков в языкознании. https://cyberleninka.ru/article/n/o-probleme-semanticheskih-razlichitelnyh-priznakov-v-yazykoznanii (дата обращения: 17.06.2020)

7. Арская М.А. Семантическая категория эстетической оценки (прекрасное/безобразное) и ее онтология в современном немецком языке: Дис. ...канд. филол. наук. - Иркутск, 2002. - 185 с.

8. Арутюнова Н.Д. Аксиология в механизмах жизни и языка // Проблемы структурной лингвистики. - М.: Наука, 1982. - С. 5 - 23.

9. Арутюнова Н. Д. Логические теории значения // Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976. - 338 с.

10. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс / Н.Д. Арутюнова // Теории метафоры. М.: Прогресс, 1990. - С. 5 - 32.

11. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка, событие, факт / Отв. ред. Г.В. Степанов. - М.: Наука, 1988. - С. 338 - Режим доступа: https://www.booksite.ru/fulltext/arutunova/text.pdf (дата обращения: 17.06.2020)

12. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. М.: Языки русской культуры, 1998. - 896 с.

13. Бабенко И.И. Семантика слова и его эстетический смысл / И.И. Бабенко // Коммуникативно-прагматические аспекты слова в художественном тексте / под ред. Н.С. Болотновой. Томск, 2000. - С.117-124.

14. Балаш М.А. Фоно-семантическая структура текста как фактор его понимания (экспериментальное исследование): Дис. ... канд. филол. наук / М. А. Балаш; - Барнаул, 1999. - 159 с.

15. Барлас Л.Г. Русский язык. Стилистика / Л.Г. Барлас. - М.: Просвещение, 1978. - 256 с.

16. Бартон, В.И. Эвфемизмы / В.И. Бартон // Логика. - Минск: Изд-во БГУ, 1974. - С. 90 - 94.

17. Бахтин М.М. Поэтический язык как предмет поэтики Электрон, ресурс. Режим доступа: http://stihi-poezia.narod.ru/0100.htm-14.03.2006 (дата обращения: 17.06.2020)

18. Бахтин М.М. Проблема содержания, материала и формы в словесном художественном творчестве. В кн.: Бахтин М. Сборник литературно -критических статей. - М.: Художественная литература, 1986. - 543 с.

19. Бахтин М.М. Собрание сочинений: В 7-ми т. Т. 1. Философская эстетика 1920-х годов / М.М. Бахтин. М.: Языки славянской культуры, 2003. - 957 с.

20. Белинский В.Г. Собр. соч.: в 9 т / В.Г. Белинский. - М.: Художественная литература, 1976 - 1982. - Т. 3. - 548 с.

21. Бельчиков Ю.А. О культурном коннотативном компоненте лексики / Ю.А. Бельчиков // Язык: система и функционирование: сборник научных трудов. - М.: Наука, 1988. С. 30-35.

22. Бердова Н.М. Эвфемизмы в современном немецком языке, Дис. ... канд. филол. наук / Н. М. Бердова; - Киев, 1981.- 230 с.

23. Болотнова Н.С. Коммуникативная стилистика художественного текста: лексическая структура и идиостиль / Н.С. Болотнова, И.И. Бабенко, A.A. Васильева и др. Томск, 2001. - 331 с.

24. Болотнова Н.С. Лексическая структура художественного текста в

ассоциативном аспекте / Н.С. Болотнова. - Томск: Изд-во Том. пед. ин-та, 1994. - 210 с.

25. Болотнова Н.С. Художественный текст в коммуникативном аспекте и комплексный анализ единиц лексического уровня. - Томск: Томский университет, 1992. - 309 с.

26. Бондарко A.B. О стратификации семантики / A.B. Бондарко // Общее языкознание и теория грамматики: материалы чтений, посвященных 90-летию со дня рождения С. Д. Кацнельсона. - СПб., 1998. - С. 51 - 63.

27. Бондарко А.В. (ред.) Проблемы функциональной грамматики. Семантическая инвариантность / вариативность. - СПб.: Наука, 2003. - С. 398.

28. Борев Ю.Б. Эстетика / Ю.Б. Борев. - М.: Русь-Олимп: ACT: Астрель, 2005. - 829 с.

29. Бояринцева Г.С. Эстетика языка и речи / Г.С. Бояринцева. Саранск: Изд-во Морд. ун-та, 1984. - 72 с.

30. Бредихин С.Н., Давыдова Л.П. Поэтический текст как коммуникативно-эстетическая категория // Гуманитарные и юридические исследования, 2016. - С. 210-215. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/poeticheskiy-tekst-kak-kommunikativno-esteticheskaya-kategoriya (дата обращения: 29.06.2020)

31. Будагов Р.А. Литературные языки и языковые стили / Р.А. Будагов. -М.: Высш. шк., 1967. - 376 с.

32. Будагов Р.А. Писатели о языке и язык писателей / Р.А. Будагов. - М.: Добросвет, 2000. - 366 с.

33. Быдина И.В. Исследование поэтического текста в когнитивно-коммуникативном аспекте / И.В. Быдина // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - 2005. - № 3. - С. 45 - 53.

34. Бычков В.В. Эстетика: учебник для вузов. - М.: Гардарики, 2004. - 556 с.

35. Бычков В.В. Эстетическое в системе культуры / В.В. Бычков // Мир

культуры: труды Государственной академии славянской культуры. - Вып. II. М., 2000. - С. 92 - 106.

36. Варина В. Г. Лексическая семантика и внутренняя форма языковых единиц. // Принципы и методы семантических исследований. - М., 1976. С. 233-244.

37. Васильев Л.М. Теоретические проблемы общей лингвистики, славистики, русистики. - Уфа: БашГУ, 2006. - 524 с.

38. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков / А. Вежбицкая; пер. с англ. А. Д. Шмелева под ред. Т. В. Булыгиной. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 780 с.

39. Видлак С. «Проблема эвфемизма на фоне языкового поля / С. Видлак // Этимология. - М.: УРСС, 1967. - 480 с.

40. Виноградова В.Н. Словотворчество / В.Н. Виноградова // Очерки истории языка русской поэзии XX века. Образные средства поэтического языка и их трансформация. М.: Наука, 1995. - С. 143 - 177.

41. Виноградов В.В. Поэтика русской литературы / В.В. Виноградов. - М.: Наука, 1976. - 511 с.

42. Виноградов В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. - М.: Академия наук СССР, 1963. - 255 с.

43. Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц / Т.Г. Винокур. М., 1980. - 273 с.

44. Винокур Г.О. О языке художественной литературы: монография. - М.: Высшая школа, 1991. - 445 с.

45. Витт Н. В. Выражение эмоциональных состояний в речевой интонации: дисс. канд. филол. наук. - М., 1965. - 143 с.

46. Воеводин А.П. Эстетическая оценка // Ученые записки Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского. Социология. Педагогика. Психология, 2010. - Режим доступа: https://cyberleninka.rU/article/n/esteticheskaya-otsenka (дата обращения: 23.06.2020)

47. Воронин С.В. Английские ономатопы (Типы и строение): Дис. ... канд. филол. наук / С.В. Воронин; ЛГУ. - Л., 1969, - 168 с.

48. Воронин С.В. Основы фоно-семантики. - Л.: Изд-во Ленинградск. унта, 1982. - 244 с.

49. Воронин, С.В. Фоно-семантические идеи в зарубежном языкознании: Очерки и извлечения: учебн. пособие [Текст] / С.В. Воронин. - Л.: Изд-во Ленинградск. ун-та, 1990. - 200 с.

50. Воронцова, Т.А. Элементарная стилистика / Т.А. Воронцова. - Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2008. - 130 с.

51. Вотякова И.А., Керо Х.-Э.-Ф. Сопоставительный анализ прилагательных, выражающих эстетическую оценку в русском языке, и их перевод на испанский // Вестник Московского университета. Серия 22. Теория перевода, 2011. - № 2. - С. 59 -73

52. Выготский Л.С. Мышление и речь / Л.С. Выготский // Выготский Л.С. Собрание сочинений. В 6-ти т. Т.2. Проблемы общей психологии. - М.: Педагогика, 1982. - 361 с.

53. Гадамер Г. Актуальность прекрасного / Г. Гадамер. - М.: Искусство, 1991. - 366 с.

54. Гак В. Г. К диалектике семантических отношений в языке. // Принципы и методы семантических исследований. - М., 1976. - 380 с.

55. Гак В. Г. Семантическая структура слова как компонент семантической структуры высказывания / В. Г. Гак // Семантическая структура слова. Психолингвистические исследования / Отв. ред. А. А. Леонтьев. - М.: Наука, 1971. - С. 78 - 96.

56. Гак В.Г. Языковые преобразования / В.Г. Гак. - М.: Языки русской культуры, 1998. - 768 с.

57. Гальперин И.Р. Избранные труды / И.Р. Гальперин. - М.: Высшая школа, 2005. - 255 с.

58. Гальперин И. Р. О принципах семантического анализа стилистически маркированных отрезков текста // Принципы и методы семантических

исследований. - М.: Наука, 1976. - С. 267 - 291.

59. Гальперин И.Р. Очерки по стилистике английского языка / И.Р. Гальперин. - М.: ИЛИЯ, 1958. - 460 с.

60. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. Изд. 2-е. - М.: УРСС, 2004. - 139 с.

61. Гаспаров М. JI. Методика анализа стихотворного текста // Русская речь.

- 1997. - № 1. - С. 9 - 20.

62. Гаспаров Б.М. Структура текста и культурный контекст / Б.М. Гаспаров Электрон, ресурс. Режим доступа: http://mlis.ru/science/context/litera/ posleslow

- 14.03.2006. (дата обращения 19.06.2020).

63. Гаспаров Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. - М.: Новое литературное обозрение, 1996. - 352 с.

64. Гердер И.Г. Избранные сочинения. M.-Л, 1959. - 392 с.

65. Гибатова Г.Ф. Аксиология в языке // Вестник Оренбургского государственного университета, 2011. - № 2 (121). - С. 127 - 132.

66. Гибатова Г.Ф. Семантическая категория и средства ее выражения в современном русском языке: Дис. .канд. филол. наук. / Г.Ф. Гибатова -Уфа, 1996. - 220 с. - Режим доступа: https://www.dissercat.com/content/semanticheskaya-kategoriya-i-sredstva-ee-vyrazheniya-v-sovremennom-russkom-yazyke (дата обращения: 24.06.2020)

67. Гин Я. И. Проблемы поэтики грамматических категорий: Избранные работы - СПб.: Академический проект, 1996. - 224 с.

68. Гиршман М.М. Литературное произведение: теория художественной целостности / М.М. Гиршман. - М.: Языки славянской культуры, 2002. - 528 с.

69. Глазунова О.И. Логика метафорических преобразований / О.И. Глазунова. - СПб, 2000. - 190 с.

70. Горбачевская С.И. О моделировании в художественном переводе. Studia Germanica, Romanica et Comparatistica.2020. - Т16. №4 (50). С.111 -118.

71. Горбачевская С.И., Леонтьева В.А. Феномен изоморфизма в системе модальных глаголов немецкого языка. /Преподаватель XXI в. 2021. - №1 - 2. С.354 - 365.

72. Горшков А.И. Русская словесность / А.И. Горшков. - М.: Астрель; АСТ, 2001. - 367 с.

73. Григорьев В.П. Поэтика слова: на основе русской советской литературы / В.П. Григорьев. - М.: Наука, 1979. - 343 с.

74. Губенко Е.В. Лексико-семантическое поле света и цвета в лирике Б. Пастернака: Автореф. дис... канд. филол. наук / Е.В. Губенко. - М., 1999. -246 с.

75. Гулыга Е.В. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке / Е.В. Гулыга, Е.И. Шендельс. - М.: Просвещение, 1969. - 183 с.

76. Гулыга Е. В., Шендельс Е. И. О компонентном анализе значимых единиц языка. // Принципы и методы семантических исследований. - М.: Просвещение, 1976. - С. 291 - 314.

77. Гумбольдт В. Язык и философия культуры: пер с нем. [Текст] / В. фон Гумбольдт; сост., общ. ред. и вступ. ст. А. В. Гулыгин, Г. В. Рамишвили. -М.: Прогресс, 1985. - 451 с.

78. Девкин В.Д. Немецкая лексикография. - М.: Высшая школа, 2005. -670 с.

79. Девкин В.Д. Проблемы немецкой разговорной речи: /Лексика и синтаксис/Дис. ... д-ра филол. наук. - М., 1974. - 359 с.

80. Демьянков В.З. Морфологическая интерпретация текста и ее моделирование / В.З. Демьянков. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - 206 с.

81. Демьянков В.З. Семантические роли и образы языка / В.З. Демьянков // Язык о языке / под общим руководством и редакцией Н.Д. Арутюновой. - М.: Языки русской культуры, 2000. - С.193 - 270.

82. Диброва Е.И. Категории художественного текста / Е.И. Диброва // Семантика языковых единиц: доклады VI Международной конференции. -Т.2. - М., 1998. - С. 250 - 257.

83. Дмитриева О.С. Понятие «цвета» в языковой картине мира / О.С. Дмитриева // Картина мира: модели, методы, концепты. - Томск, 2002. -С. 101 - 105.

84. Донецких Л.И. Эстетические функции слова / Л.И. Донецких. -Кишинев: Штиинца, 1982. - 168 с.

85. Жирмунский В.М. Поэтика русской поэзии / В.М. Жирмунский. - СПб: Азбука-классика, 2001. - 496 с.

86. Жуковский В.А. Статьи по эстетике и критике / В.А. Жуковский. - М.: Директ-Медиа, 2012. - 185 с.

87. Заика В.И. Об эстетической реализации языка / В.И. Заика // Вестник Новгородского государственного университета. - 2000. - № 15. - С. 91 - 96.

88. Заховаева А.Г. Философия и ее смысл / А.Г. Заховаева. - М.: Академия Естествознания, 2017. - 223 с.

89. Золян С. Т. О соотношении языкового и поэтического смыслов. -Ереван: Изд-во Ереван, ун-та, 1985. - 103 с.

90. Иванина Г.Н. Выражение эмоциональной оценки в современном немецком языке / Дис. канд. филол. наук., - Москва,1984. - 197 с.

91. Илюхина H.A. Образ в лексико-семантическом аспекте / H.A. Илюхина. - Самара: Самарский ун-т, 1998. - 206 с.

92. Ионова И. А. Морфология поэтической речи. - Кишинев: Штинца, 1988. - 164 с.

93. Ионова И. А. Эстетическая продуктивность морфологических средств языка в поэзии / И. А. Ионова. - Кишинев: Штинца, 1989. - 139 с.

94. Ищенко Д.С. Фоно-семантические и цвето-фоно-семантические художественные ассоциации в поэтической речи. / Дис. ... канд. филол. наук /Д.С. Ищенко. - Краснодар, 2010. - 139 с.

95. Казарин Ю.В. Поэтический текст как система / Ю.В. Казарин. -Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 1999. - 260 с.

96. Каменская O.JI. Текст и коммуникация / O.JI. Каменская. - М., 1990. -151 с.

97. Кант И. Критика способности суждения / И. Кант. - М.: Искусство, 1994. - 367 с.

98. Караулов Ю.Н. Активная грамматика и ассоциативно-вербальная сеть / Ю.Н. Караулов. - М., 1999. -180 с.

99. Карельский А. В. Предисловие // Рильке Р. Лирика: Сборник. - М.: Прогресс, 1981. - С. 5 - 38.

100. Карельский А.В. Хрупкая лира. Лекции, статьи по австрийской литературе ХХ века. - М.: Изд.РГГУ, 1999. - 300 с.

101. Карташова Ю.А. Функционально-семантическое цветосветовое поле в лирике И. Северянина. Автореф. дис. ...канд. филол. наук. - Барнаул, 2004. -167 с.

102. Кацев A.M. Эвфемизмы и синонимия. В кн.: Вопросы структуры германских языков. - На уч. тр./Омск.гос. пед. ин-т им. А.М. Горького, 1976, вып. I, - С. 166 - 172.

103. Кацев А.М. Языковое табу и эвфемия / А.М. Кацев // Семантика и структура слова. - Л.: Наука, 1988. - 78 с.

104. Квятковский А. Поэтический словарь / А. Квятковский. - М.: Советская энциклопедия, 1966. - 378 с.

105. Кинцель А. В. Эмоциональность текста как психолингвистическая категория // Языковое сознание и образ мира: Материалы XII международного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации (2-4 июня 1997 г.). - М., 1997. - С. 77 - 78.

106. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика / И.М. Кобозева. - М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 352 с.

107. Ковалевская Е.Г. Эстетические возможности слов с коннотативным значением / Е.Г. Ковалевская // Семантические и эстетические модификации слов в тексте. - Л., 1988. - С. 28 - 39.

108. Кожин А.Н. Структура и функционирование поэтического текста. Очерки лингвистической поэтики / А.Н. Кожин. - М.: Наука, 1985. - 222 с.

109. Кожина М.Н. Стилистический энциклопедический словарь русского

языка / Под ред. М.Н. Кожиной; члены редколлегии: Е.А. Баженова, М.П. Котюрова, А.П. Сковородников. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Флинта: Наука, 2006. - 696 с.

110. Коломиец Г.Г. Смысл и ценность музыки / Г.Г. Коломиец // Ценности и смыслы. - 2010. - № 1 (4). - С. 43 - 57.

111. Колшанский Г. В. Коммуникативная функция и структура языка / Г. В. Колшанский. - М.: Наука, 1984. - 175 с.

112. Кондрашова О.В. Семантика поэтического слова: Функционально-типологический аспект. Дис. ... д-ра. филол. наук, - Краснодар, 1998. - 248 с.

113. Коробова Н.В. Мелиоративные коммуникативные стратегии современной английской речи. Дис. ... канд. филол. наук, - Нижний Новгород, 2007. - 177 с.

114. Коршунова Т.Н. Семантико-деривационная структура и функционирование новообразований в художественных произведениях Игоря Северянина. Автореф. дис. .канд. филол. наук, - Орёл, 1999. - 248 с.

115. Котрелев Н.В. Герметизм. В кн.: Литературный энциклопедический словарь, - М.: Сов. Энциклопедия, 1987. - 1600 с.

116. Кривцун О.А. Эстетика / О.А. Кривцун. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2014. - 549 с.

117. Кроче Б. Эстетика как наука о выражении и как общая лингвистика. Часть 1., Теория / Б. Кроче. - М., 1930. - 310 с.

118. Кубрякова Е. С. Типы языковых значений. Семантика производного слова: - М.: Наука, 1981. - 200 с.

119. Кузнецова JI.A. Эстетическая функция слова в ранней поэзии Анны Ахматовой (Лексико-семантический аспект). Автореф. дис. канд. филол. наук /Л.А. Кузнецова. - М., 1995. - 228 с.

120. Кузьмина H.A. Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического языка / H.A. Кузьмина. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 272 с.

121. Купина H.A. Смысл художественного текста и аспекты лингво-

смыслового анализа / H.A. Купина. - Красноярск, 1983. - 160 с.

122. Кухаренко В.А. Индивидуально-художественный стиль и его исследование / В.А. Кухаренко. - Киев, 1980. - 168 с.

123. Кухаренко В.А. Интерпретация текста / В.А. Кухаренко. - М., 1988. -188 с.

124. Ларин Б.А. Эстетика слова и язык писателя. Избранные статьи / Б.А. Ларин. - Л.: Худож, лит., 1973. - 288 с.

125. Латина О.В. Экспрессивная функция языка / О-В. Латина // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. - М., 1991. - С. 136 - 156.

126. Леонтьева К.И. Сверхсемантизация формы поэтического текста как проблема перевода. Lingua mobilis - N. 1 (34), 2012. - С. 100 - 115.

127. Литвин Ф.А. Многозначность в языке и речи / Ф.А. Литвин. - М., 1984. - 119 с.

128. Лихачев Д.С. Об искусстве слова и филологии Электрон, ресурс. Режим доступа: http://philologos.narod.ru/biblio.htm - 16.03.2006. (дата обращения: 29.06.2020)

129. Лосев А. Ф. История эстетических категорий. [Текст] / А. Ф. Лосев, В. П. Шестаков. - М.: Искусство, 1965. - 373 с.

130. Лосев А.Ф. Символ и художественное творчество / А.Ф. Лосев // Известия АН СССР, серия литературы и языка. T. XXX. - Вып. 1. - М.: Наука, 1971. - С. 3 -14.

131. Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство / А.Ф. Лосев. - М.: Искусство, 1976. - 320 с.

132. Лосев А.Ф. Знак. Символ. Миф: Труды по языкознанию / А.Ф. Лосев. -М., 1982. - М. - 478 с.

133. Лосский Н. О. Мир как осуществление красоты. - М.: Прогресс-Традиция, 1998. -103 с.

134. Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Структура стиха. -Ленинград: изд. Просвещение, 1972. - 274 с.

135. Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии: анализ поэтического текста / М.Ю. Лотман. - СПб.: «Искусство-СПб», 1996. - 846 с.

136. Лотман Ю. М. Статьи по семиотике культуры и искусства. - СПб.: Академический проект, 2002. - 544 с.

137. Лотман Ю.М. Структура художественного текста / М.Ю. Лотман // Об искусстве. - СПб.: «Искусство - СПБ», 1998. - С. 14 - 285.

138. Лукин В.А. Художественный текст: Основы лингвистической теории. Аналитический минимум. - М.: Издательство «Ось-89», 2005. - 560 с.

139. Лукьянова H.A. Экспрессивность в системе языка и речи / H.A. Лукьянова // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. - М., 1991. - С. 157 - 171.

140. Лысова О.В. Использование эстетической функции языка при изучении фонетики / О.В. Лысова, А.Д. Мешкова // Филологические науки. 2014. -URL: http://www.rusnauka.com/9_NND_2014/Philologia/1_164197.doc.htm (дата обращения: 25.07.2020).

141. Маклакова Н. В. «Параллелизм» и «Поэтическая функция» Р.Якобсона теории повтора. file:///C:/Users/User/Desktop/ Паралл-зм%20у%20Якобсона. Pdf (дата обращения: 25.07.2020).

142. Максимов Л.Ю. Литературный язык и язык художественной литературы // Анализ художественного текста: сб. статей. Вып. 1. - М.: Педагогика, 1975. - С. 11 - 20.

143. Максимов Л.Ю. О языке и композиции художественного текста / Л.Ю. Максимов // Язык и композиция художественного текста. - М.: МГПИ, 1983. - С. 3 - 6.

144. Максимова H.A. Противоречие как конструктивно-семантический прием в языке поэзии Игоря Северянина. Автореф. дис...канд. филол. наук -М., 2003. - 158 с.

145. Малафеев А.Ю. Семантическое переосмысление лексических единиц в текстовом пространстве поэтического творчества Д. Самойлова: когнитивный аспект. /Дис. .канд. филол. наук., - Нижний Новгород, 2008. -

157 с.

146. Малевинский С.О., Амадзаи С.А. Эстетические оценки и их языковое выражение // Культурная жизнь Юга России, 2018. - № 3 (70). - С. 128-136

147. Малинович Ю.М. Эмоционально-экспрессивные элементы синтаксиса современного немецкого языка. / Автореф. дис... д-ра филол. наук. - Иркутск: ИГПИИЯ, 1990. - 34 с.

148. Марухина С.А. Фоно-семантика современного поэтического текста (на материале французского и английского языков) http://yspu.org/images/1/15/Maruhina2014.pdf (дата обращения: 11.07.2020).

149. Маслова В.А. Лингвокультурология / В. А. Маслова. - М.: Академия, 2001. - 208 с.

150. Маслова В.А. Поэт и культура: концептосфера Марины Цветаевой / В.А. Маслова. - М.: Флинта: Наука, 2004. - 256 с.

151. Матвеева Е.Н. Коммуникативно обусловленное эстетическое значение слова в поэзии: на материале поэзии Игоря Северянина. / Дис...канд. филол. наук. - Барнаул, 2009. - 237 с. - Режим доступа: https://www.dissercat.com/content/kommunikativno-obuslovlennoe-esteticheskoe-znachenie-slova-v-poezii-na-materiale-poezii-igo-0 (дата обращения: 24.06.2020)

152. Матвеева E.H. Экспрессивность и эстетическое значение текстового знака / E.H. Матвеева // Материалы докладов 54-й научно-практической конференции. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2004. - С. 95 - 100.

153. Медведева С. Ю. К истории изучения поэтического языка // Структура и функционирование поэтического текста. - М.: Наука, 1985. - С. 37 - 72.

154. Мезенин С. М. Образность как лингвистическая категория // Вопросы языкознания. - 1983. - № 6. - С. 48-57.

155. Миронова Н. Н. Оценочный дискурс: проблемы семантического анализа // Изв. АН. Сер. литературы и языка. - 1997. - Том 56. - № 4. - С. 52 - 59.

156. Мирошников Ю.И. Ценностное сознание и его структура // Антиномии 2003. - С. 66 - 83. - Режим доступа:

https://cyberleninka.rU/article/n/tsennostnoe-soznanie-i-ego-struktura (дата

обращения: 30.06.2020)

157. Михайлов Л.М. Грамматика немецкой диалогической речи / Л.М. Михайлов. - М.: Высшая школа, 1986. - 110 с.

158. Михайлов Л.М. Коммуникативная грамматика немецкого языка / Л.М. Михайлов. - М.: Высшая школа, 1994. - 256 с.

159. Моль А. Понятие информации и эстетическое восприятие / А. Моль. -М.: Мир, 1966. - 352 с.

160. Москвичева С. А. Формальная дифференциация лексико-семантических вариантов слова в русском языке. / Дис. ... канд. филол. наук: Москва, 2001. - 240 с.

161. Москальская О. И. Семантика текста // Вопросы языкознания. - 1980. -№ 6. - С. 32 - 42.

162. Мукаржовский Я. Исследования по эстетике и теории искусства. - М.: Искусство, 1994. - 606 с. - Режим доступа: http://bookre.org/reader?fQe=719671&pg=602 (дата обращения: 29.06.2020)

163. Мукаржовский, Я. Структуральная поэтика / Я. Мукаржовский. - М.: Языки рус. культуры, 1996. - 497 с.

164. Муратова Е. Ю. Лингвопоэтика Марины Цветаевой: монография / Е. Ю. Муратова. - Витебск: Издательство ВГУ, 2005. - 96 с.

165. Муратова Е. Ю. Лингвосинергетика поэтического текста: монография / Е. Ю. Муратова. - Витебск: Издательство ВГУ, 2012. - 176 с.

166. Мягкова Е.Ю. Эмоциональная нагрузка слова: Опыт психолингвистического исследования. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та,1990. - 109 с.

167. Мякишева Е.В. Эстетическая оценка человека в современном русском языке: лингвистический и лингвокультурологический аспекты. / Дис. .канд. филол. наук. - Омск, 2009. - 234 с.

168. Напылова Л.И. Метафорический перенос как способ образования мелиоратовов в современном немецком языке. Астрахань, 2016

https://cyberleninka.ru/article/n/metaforicheskiy-perenos-kak-sposob-obrazovaniya-meliorativov-v-sovremennom-nemetskom-yazyke (дата обращения: 29.06.2020).

169. Найссер У. Познание и реальность. - М.: Прогресс, 1981. - 232 с.

170. Некрасова Е. А. Приемы языковой изобразительности в стихотворных текстах // Поэтика и стилистика: 1988 - 1990. - М.: Наука,1991. - С. 64 - 76.

171. Некрасова Е. А. Художественный приём как средство реализации эстетической функции языка // Русский язык: Языковые значения в функциональном и эстетическом аспектах. - М.: Наука, 1987. - С. 130 -160.

172. Нестеров А.Ю. Проблема символа в литературном произведении: текст и читатель в акте моделирования эстетического объекта. Автореф. дис...канд. филол. наук. - Самара, 2002. - 249 с.

173. Нефедова Л.А., Шуаипова А.А. Лингвокультурные особенности вербализации понятия «красота» в современном немецком языке // Язык в жизни человека и общества. (Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию доктора филологических наук, профессора, почетного профессора МПГУ, заведующего кафедрой грамматики английского языка Марка Яковлевича Блоха. Московский педагогический государственный университет. - Москва, 2020. С. 187 - 192.)

174. Нефедова Л.А. Репрезентация понятия красоты в современном немецком языке Германии: универсальное и культурно-специфическое [Электронный ресурс] // Теория языка и межкультурная коммуникация. Научный журнал. - 2019. - № 3 (34). - URL: https://tl-ic.kursksu.ru/#new-number

175. Никитин М. В. Основы лингвистической теории значения. - М.: Высшая школа, 1988. - 168 с.

176. Никитина О.А. Развитие новых значений слов на основе метафорического переноса как один из способов обновления словарного состава немецкого языка. Вестник Вятского гос. гуманит. ун-та. 2009. - № 3, - Т. 2. - С. 76 - 81.

177. Никитина Н.В. Эстетическая функция художественного стиля https://cyberleninka.rU/article/n/esteticheskaya-funktsiya-hudozhestvennogo-stilya (01.08.2020).

178. Никишов Ю.М. Лирика: поэтика и типология композиции. - Калинин, 1990. - 87 с.

179. Николаева Т.М. Качественные прилагательные и отражение «картины мира» / Т.М. Николаева // Славянское и балканское языкознание. - М.: Наука, 1983. - С.235 - 244.

180. Николаева В.В. Эстетика языка и речи / В.В. Николаева. - Л.: Знание, 1979. - 40 с.

181. Николашина Е.О. Словесная музыка Ингеборг Бахман / Е.О. Николашина // Актуальные вопросы филологии в контексте взаимодействия языков и культур: Сборник статей, посвященных 45-летию факультета иностранных языков. - Елабуга, 2011. - С.60 - 63.

182. Николюкин А.Н. Литературная энциклопедия терминов и понятий / А.Н. Николюкин. - М.: НПК «Интелвак», 2001. - 1600 с.

183. Ницше Ф. Злая мудрость // Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. - Т.11. - М., 1999. - 704 с.

184. Новиков Л.А. Семантика русского языка: уч. пособие для филол. спец. университетов. - М.: Высшая школа, 1982. - 272 с.

185. Нурахметов Е. Н. Эмоциональный компонент в картине мира художественного текста // Текст как отображение картины мира: Сб. науч. тр. - М., 1989. - Вып. 341. - С. 81 - 97.

186. Ортони А., Клоур Дж., Коллинз А. Когнитивная структура эмоций // Язык и интеллект: Сб. - М.: Изд. группа «Прогресс», 1996. - С. 314 - 384.

187. Павлова Е.В. Язык и музыка: взаимоустремление и взаимоуподобление / Е.В. Павлова // Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология. - 2010. - № 11 (54). - С. 111 - 117.

188. Павлова Н.Д. Особенности индивидуального стиля Леонида Мартынова: дисс. канд. филол. наук / Н.Д. Павлова. - М., 2001. - 224 с.

189. Падучева Е. В. Семантические исследования // Языки русской культуры. - М., 1996. - 479 с.

190. Пекарская И.В. Контаминация в контексте проблемы системности стилистических ресурсов русского языка / И.В. Пекарская. - Абакан, 2001. -483 с.

191. Пешковский А.М. Интонация и грамматика / А.М. Пешковский // Избранные труды. - М.: Госиздат, 1959. - 250 с.

192. Писанова T.B. Национально-культурные аспекты оценочной семантики: Эстетические и этические оценки / Т.В. Писанова. - М.: Издательство ИКАР, 1997. - 320 с.

193. Платон. Собрание сочинений в 4 т.: - Т.1 / Общ. ред. А.Ф. Лосев и др. / Платон. - М.: Мысль, 1990. - 860 с.

194. Поляков М.Я. Вопросы поэтики и художественной семантики / М.Я. Поляков. - М., 1986. - 486 с.

195. Попова З.Д. Структурные отношения между словами в лексической системе языка // Попова З.Д., Стернин И.А. Лексическая система языка. -Воронеж, 1984. - С. 86 - 102.

196. Портнова С.Ю. Лингвопоэтический аспект оценочных значений в творчестве Игоря Северянина. / Дис. канд. филол. наук. - М., 2002. - 238 с.

197. Потебня А.А. Мысль и язык / А.А. Потебня // Потебня А.А. Слово и миф. - М.: Издательство «Правда», 1989. - 624 с.

198. Потебня А. А. Полное собрание трудов: мысль и язык [Текст] / А. А. Потебня. - М.: Лабиринт, 1999. - 300 с.

199. Потебня A.A. Эстетика и поэтика / A.A. Потебня. - М., 1976. - 614 с.

200. Потебня А. А. Теоретическая поэтика. - М.: Высш. школа, 1990. - 344 с.

201. Прудывус А.Н. Эвфемизмы в современном немецком языке. Автореф. дис. канд. филол. наук. - Санкт-Петербургский гос. ун-т. - СПб, 2006. - 17 с.

202. Рау И.А. Историчность музыки и музыкальность поэзии / И.А. Рау, А.А. Момбек // Художественное пространство XXI века: проблемы и

перспективы: Материалы Международной научно-практической конференции (г. Нижневартовск, 16 апреля 2020 года) / под общ. ред. М.М. Новиковой. - Нижневартовск: Нижневартовский государственный университет, 2020. - С. 138 - 142.

203. Ремчукова Е.Н. Креативный потенциал русской грамматики: Морфологические ресурсы языка. / Дис... д-ра. филол. наук, - М., 2005. - 323 с.

204. Реформатский A.A. Лингвистика и поэтика / A.A. Реформатский. - М.: Наука, 1987. - 263 с.

205. Розен Е. В. Как появляются слова. Немецкая лексика: история и современность. - М.: МАРТ, 2000. - 96 с.

206. Рубинская Е.С. Музыкальность литературы в системе интермедиальных явлений / Е.С. Рубинская // Вюник Харювського нацюнального ушверситету iм.В.Н.Каразiна. - Харюв: Видавництво ХНУ iм. В.Н. Каразша, 1964. - Вип.69. - 2013. - С. 22 - 25.

207. Рэнд А. Романтический манифест: Философия литературы. Пер. с англ. - М.: Альпина Паблишер, 2011. - 199 с.

208. Скатерщиков, В. Гегель о музыке / В. Скатерщиков // Музыкальная академия. - 1971. - Вып. - № 2. - С. 20 - 26.

209. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка / Г.Н. Скляревская; под ред. Д.Н. Шмелева. - СПб.: Наука, 1993. - 151 с.

210. Скоробогатова Е.А. Задачи и перспективы исследования морфологии поэтического языка http://194.44.132.109/bitstream/123456789/7207/1/ Skorobogatova.pdf (дата обращения: 05.08.2020).

211. Скоробогатова Е. А. Грамматические значения и поэтические смыслы: поэтический потенциал русской грамматики. - Харьков: НТМТ, 2012. - 480 с.

212. Сорокин Ю.А. Психолингвистические аспекты изучения текста / Ю.А. Сорокин. - М.: Наука, 1985. -168 с.

213. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. - В кн.: Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. - М., 1977. - 273 с.

214. Стернин И.А. Лексическое значение слова в речи / И.А. Стернин. -Воронеж: Воронеж, ун-т, 1985. - 169 с.

215. Тарасова И. А. Структура семантического поля в поэтическом идиостиле (на материале поэзии И. Анненского). Автореф. дис...канд. филол. наук. - Саратов, 1994. - 17 с.

216. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц /

B.Н. Телия. - М.: Наука, 1986. - 141 с.

217. Телия В. Н. Семантический аспект сочетаемости слов и фразеологическая сочетаемость. // Принципы и методы семантических исследований. - М., 1976. - С.244 - 267.

218. Телия В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира / В.Н. Телия // Роль человеческого фактора в языке. - М.: Наука, 1988. -

C. 173 - 204.

219. Тер-Минасова, С. Г. Язык и межкультурная коммуникация: учеб. пособие / С. Г. Тер-Минасова. - М.: Слово^^о, 2000. - 624 с.

220. Томашевский Б. В. Поэтика. (Краткий курс). - М., 1996. - 120 с.

221. Топоров В.Н. Пространство и текст / В.Н. Топоров // Текст: Семантика и структура. - М., 1983. - С. 227 - 284.

222. Трубачёв О.Н. Этимологические исследования и лексическая семантика // Принципы и методы семантических исследований. - М.: Наука, 1976. - С. 147 - 179.

223. Тынянов Ю.Н. О литературной эволюции / Ю.Н. Тынянов // Поэтика. История литературы. Кино. - М., 1977. - С. 270 - 281.

224. Тынянов Ю.Н. Проблема стихотворного языка / Ю.Н. Тынянов. - М.: УРСС, 2004. -176 с.

225. Усминский О.И. Лингвистический анализ художественных текстов (образность и типология текстовых единиц) / О.И. Усминский. - Сургут: Дефис, 2002. - 240 с.

226. Фёдоров А.И. Семантическая основа образных средств языка / А.И. Федоров. - Новосибирск: Наука, 1969. - 91 с.

227. Федотова Т.Н. Семантические особенности лексико-тематического поля красоты / Т.Н. Федотова. // Языковая семантика и образ мира. - Т.1. Казань, 1997. - С. 66 - 67.

228. Фещенко В.В., О.В. Коваль. Сотворение знака. Очерки о лингвоэстетике и семиотике искусства. - М.: Языки славянской культуры, 2014. - 41 с.

229. Филипьев Ю.А. Сигналы эстетической информации / Филипьев Ю.А. -М.: Наука, 1971. - 111 с.

230. Filipova, H. Русский стих и понятие музыкальности на протяжении 20 века (несколько заметок по поводу русской поэзии) / Н. Filipova // Ars Comparationis. - 2020. - С. 337 - 350. - URL: https://digilib.phil.muni.cz/bitstream/handle/11222.digilib/132630/LitterariaHuma nitas 012-2003-1 34.pdf(дата обращения: 26.07.2020).

231. Фортунатов Н.М. Эстетика слова как научная проблема / Н.М. Фортунатов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2010. - № 4 (2). - С. 982 - 985.

232. Фрумкина P.M. Цвет, смысл, сходство: Аспекты психолингвистического анализа / P.M. Фрумкина. - М.: Наука, 1984. -174 с.

233. Хайрутдинова Г.А. Эстетические ресурсы морфологических средств русского языка. Дис. д-ра. филол. наук. - Казань, 2009. - 356 с.

234. Хованская З.И. Структурно-филологический анализ художественной речи. Автореф. дис... д-ра. филол. наук. - М., 1976. - 38 с.

235. Ходан М.В. Лексико-семантические средства выражения авторской экспрессии в поэтическом языке И. Северянина. Автореф. дис. канд. филол. наук. - М., 2003. - 210 с.

236. Храмова С.И. О музыкальности композиции литературных произведений / С.И. Храмова // Вюник дншропетровського ушверситету iменi Альфреда Нобеля. - 2013. - № 2 (6). - С. 155 - 160.

237. Храпченко Б.М. Природа эстетического знака / Б.М. Храпченко // Собрание сочинений: В 4-х т. Т 4. Художественное творчество,

действительность, человек. - М.: Художественная литература, 1982. - С. 304

- 338.

238. Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности.

- М.: Наука, 1991. - 214 с.

239. Черемисина Н.В. Эстетический анализ художественного текста и подтекст / Н.В. Черемисина // Анализ художественного текста. Вып. 2. - М.: Педагогика, 1976. - С. 32 - 43.

240. Черкасская А.А. Рифменный дискурс и архитектоника русского стиха / А.А. Черкасская, П.А. Ковалев // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. -2012. - № 4. - С. 245 - 248.

241. Чернухина И.Я. Элементы организации художественного прозаического текста / И.Я. Чернухина. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984. - 115 с.

242. Чернухина И.Я. Общие особенности поэтического текста (лирика). -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1987. - 157 с.

243. Чернухина И.Я. Основы контрастивной поэтики / И.Я. Чернухина. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1990. -198 с.

244. Чичерин А.В. Ритм образа. Стилистические проблемы / А.В. Чичерин.

- М.: Советский писатель, 1980. - 396 с.

245. Чурилина Л.Н. Лексическая структура художественного текста (коммуникативный и антропоцентрический аспекты) /. - Магнитогорск: МаГУ, 2000. -102 с.

246. Шарапилова Э.А. Фоно-семантика в лирике М. Цветаевой. Дис.канд. филол. наук. - Махачкала, 2000. - 156 с.

247. Шатин Ю.В. Стих и проза в «Египетских ночах» А.С. Пушкина / Ю.В. Шатин // Гуманитарные исследования. Ежегодник. - 1998. - Вып. III. - Ч. 1. -С. 45 - 51.

248. Шипова И.А. О стилевом многообразии художественного текста // Сборник материалов научной сессии по итогам выполнения научно -

исследовательской работы на факультете иностранных языков МПГУ 2010 -2011. - С. 240 - 244.

249. Шипова И.А. Стилистический эффект сравнительных степеней прилагательных и наречий в художественном тексте (на материале немецкого языка). // Актуальные проблемы германистики и романистики. Сборник научных статей. - Смоленск: СмолГУ, 2009. - Вып.13. Ч.П. - С.249 - 257.

250. Шипова И.А. Структурные и языковые характеристики музыкальной рецензии как типа текста // Современный немецкий язык. Состояние и развитие В.2. - М.: Макс Пресс - 2010 Тир.50, с. 78 - 83.

251. Шмелёв Д.Н. Слово и образ / Д.Н. Шмелёв. - М.: Наука, 1964. -120 с.

252. Шмелёв Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики. - М.: Наука,1973. - 280 с.

253. Штайн К.Э. Принципы анализа поэтического текста / К.Э. Штайн. -СПб. - Ставрополь: РГПУ им. А.И. Герцена, 1993. - 276 с.

254. Штайн К.Э. Язык. Гармония. Поэзия. / К.Э. Штайн. - Ставропольское книжное издательство, 1989. - 206 с.

255. Шувалов В. И. Мелиоративы в лексике современного немецкого языка: Автореф. дис... канд. филол. наук. - Москва, 1978. - 16 с.

256. Шувалов В. И. Лексическая семантика В.И. Мелиоративы в лексике современного немецкого языка. дисс. канд. филол. наук. - М., 1978. - 168 с.

257. Шувалов В. И. Метафорический дискурс. - Москва: Прометей, 2005. -147 с.

258. Шувалов В. И. Метафора в лексической системе немецкого языка. / Дис. ... д-ра. филол. наук. - Москва, 2006. - 392 с. http://cheloveknauka.com/metafora-v-leksicheskoy-sisteme-nemetskogo-yazyka (дата обращения: 10.08.2020).

259. Шульдишова А.А. Музыкальность как фундаментальная составляющая лирического образа: на материале творчества А. Блока. Автореф. дис. ... канд.

филол. наук. - Донецк, 2016. - 27 с.

260. Щерба Л. В. Опыт лингвистического толкования стихотворений: II. «Сосна» Лермонтова в сравнении с ее немецким прототипом // Избранные работы по русскому языку / Л. В. Щерба. - М.: Учпедгиз, 1957. - С. 97-109.

261. Щерба Л. В. Очередные проблемы языковедения. Изв. ОЛЯ АН СССР - 1945 - Т. 4 - Вып. 5. - С. 173 - 186.

262. Эйхенбаум Б. О прозе. О поэзии: сб. статей. - Л: Художественная литература, 1986. - 456 с.

263. Эстетика и поэтика языкового творчества: межвузовский сборник научных трудов. - Таганрог, 2000. - 207 с.

264. Эстетика: категории и искусство / под ред. В.А. Разумного. - М.: Искусство, 1965. - 180 с.

265. Эстетическая природа художественного текста, типы его изучения и их методическая интерпретация: международная конференция-семинар: тезисы докладов. - СПб, 1993. - 115 с.

266. Эткинд Е.Г. От словесной имитации к симфонизму (Принципы музыкальной композиции в поэзии) / Е.Г. Эткинд // Поэзия и музыка: Сб. статей и исследований. - М.: Музыка, 1973. - С. 186 - 281.

267. Язикова Ю.С. Константы художественной речевой системы писателя / Ю.С. Язикова // Человек и его язык: антропологический аспект исследования: межвузовский сборник научных трудов. - Н.Новгород, НГПУ, 1996. - С.5 -11.

268. Языковые процессы современной художественной литературы. Поэзия / отв. ред. А.Д. Григорьева. - М.: Наука, 1977. - 391 с.

269. Якобсон Р.О. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против». - М.: Прогресс, 1975. С. 473 - Режим доступа: http://philologos.narod.ru/classics/jakobson-lp.htm (дата обращения: 29.06.2020)

270. Якобсон Р.О. Поэзия грамматики и грамматика поэзии // Семиотика. - М.: Радуга, 1983. - 13 с.

271. Якобсон P.O. Работы по поэтике / P.O. Якобсон. - М.: Прогресс, 1987. - 460 с.

272. Якубинский Л.П. Язык и его функционирование: Избр. работы / Л. П. Якубинский. - М: Наука, 1986. - 205 с.

НЕМЕЦКОЯЗЫЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Admoni W. Der deutsche Sprachbau. 4. Auflage. / W. Admoni. - Moskau, 1986. - 334 S.

2. Aitchison J. Wörter im Kopf: eine Einführung in das mentale Lexikon / Jean Aitchison. Aus dem Engl. Von Martina Wiese. -Tübingen: Niemeyer, 1997. - 367 S.

3. Arnold I.B. Emotion and Personality. Vol.1. Psychological aspects. New York, Columbia University Press, 1960. - 199 p.

4. Arndorfer, H. Die Ausdruckswirkung deutscher Laute. Muttersprache. 1966: S. 1-10.

5. August G. Sprachnorm und Sprachwandel. Vier Projekte zu diachroner Sprachbetrachtung. - Wiesbaden: Athenaion, 1977. - 228 S.

6. Beaugrande R.-A. de, Dressier W. Einfürung in die Textlinguistik. -Tübingen: Niemeyer, 1981. - 63 S.

7. Becker K.F. Ausführliche deutsche Grammatik. - Frankfurt am Main, 1842. Becker, Th. Einführung in die Phonetik und phonologie des Deutschen. -Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2012. - 130 S.

8. Behagel 0. Die deutsche Sprache. 8. Aufl., - Leipzig, Freytag, 1930. - 403 S.

9. Beldoch M. Sensitivity to Expression of Emotional Meaning in Three Modes of Communication//The Communication of Emotional Meaning. - Aldine Publishing Company, 1973. - pp. 121 - 131.

10. Bierwisch M. Struktur und Funktion von Varianten im Sprachsystem. Linguistische Studien Akad. d. Wiss. d. DDE. Zentralinstitut f. Sprachwissenschaft, Reihe A.it. 19, 1975,1. - S.65 - 137.

11. Birk B. F. Konnotation im Deutschen. Eine Untersuchung aus morphologischer, lexikologischer und lexikographischer Perspektive. InauguralDissertation. Ludwig-Maximilians-Universität München. - München, 2012. -1172 S.

12. Boost K. Neue Untersuchungen zum Wesen und zur. Struktur des deutschen Satzes. Der Satz als Spannungsfeld. - Berlin, Akad.-Verl., 1955. - 203 S.

13. Brinker K. Linguistische Textanalyse: eine Einführung in Grundbegriffe und Methoden. - Berlin: Erich Schmidt, 1992. - 163 S.

14. Brinkmann H. Die deutsche Sprache. Gestalt und Leistung. - Düsseldorf, Pädagogischer Verlag Schwann, 2.Aufl., 1971. - 939 S.

15. Brockman B. Scherben im Bachsand. Kulturstiftung Berlin: 2015

http ://www.kulturstiftung. de/scherben-im-bachsand/ (дата обращения: 08.08.2020).

16. Brown, R. W.; Black, Abraham H.; Horowitz, Arnold E. (1955): Phonetic symbolism in natural languages. Journal of Abnormal and Social Psychology. pp. 388-393.

17. Brown, R.; Nuttall, Ronald (1959): Method on phonetic symbolism experiments. Journal of Abnormal and Social Psychology. - pp. 441-445.

18. Coseriu E. Einführung in die allgemeine Sprachwissenschaft. - 2.Auflage. -Tübingen: Francke Verlag, 1992. - 329 S.

19. Danes F. Zur linguistischen Analyse der Textstruktur. Folia linguistika, Vol

4, 1970. - pp. 72 - 78.

20. Dornseiff F. Der deutsche Wortschatz nach Sachgruppen / F. Dornseiff.

5.Aufl. - Berlin: de Gruyter, 1959. - 922 S.

21. Eichinger, L. Die Liebe zur Sprache und Sprachwissenschaft. - Mannheim, Dudenverlag, 2010. - 35 S.

22. Elsen, H. Einführung in die Lautsymbolik. Berlin: Erich Schmidt, 2016. -296 S.

23. Elsen, H. Lautsymbolik - ein vernachlässigter Forschungsgegenstand der Sprachwissenschaft // Glottotheory. - 2014. - 5(2). - S. 85 - 218

24. Elsen, H. Wortschatzanalyse. - Tübingen/Basel: A. Francke. - 2013. - 244 S.

25. Engel U. Deutsche Grammatik / U. Engel. 3., korrigierte Auflage. -Heidelberg: Gross. - 1996. - 888 S.

26. Erben J. Abriß der deutschen Grammatik. 7-e neube-arb.Aufl., - Berlin, Akad.-Verl., 1964. - 316 S.

27. Ertel, S. Psychophonetik. Untersuchungen über Lautsymbolik und Motivation. - Gobblingen, 1969. - 230 S.

28. Ertel, S.; Dorst, R. Expressive Lautsymbolik. Eine Überprüfung der Hypothese mit 25 Sprachen. Zeitschrift für experimentelle und angewandte Psychologie. - Gottingen, 1965. - S. 557-569.

29. Faulseit D., Kühn G. Stilistische Mittel und Möglichkeiten der deutschen Sprache. - Leipzig, 1972. - 286 S.

30. Fiehler R. Kommunikation und Emotion. - Berlin u.a.: W. de Gruyter, 1990. - 335 S.

31. Fleischer W., Michel G. Stilistik der deutschen Gegenwartssprache. -Leipzig, 1975. - 394 S.

32. Fritz G. Bedeutungswandel im Deutschen: Neuere Methoden der diachronen Semantik. -Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1974. -126 S.

33. Gans M. Die poetische Werkstatt Rose Ausländers in einer Medialen Textwerkstatt Deutsch. Diss. - Ludwigsburg, 2003. - 309 S.

34. Gasser-Mühlheim, M.: Soziale Aufwertungstendenzen in der deutschen Gegenwartssprache. - Frankfurt/M. 1972. - 111 S.

35. Gerd, F. Bedeutungswandel im Deutschen. - Tübingen, 1974. - 126 S.

36. Gerhard W. http://www.planetlyrik.de/sarah-kirsch-die-flut/2018/11/ (дата обращения: 29.06.2020).

37. Gestrich, R. Schönheit Gottes. - Berlin, Lit.Verlag, 2007. - 200 S.

38. Grewendorf G. Linquistik und Philosophie / G.Grewendorf, - Weinheim: Beltz Athenäum Verlag, 1995. - 440 S.

39. Grimm H.-J. Zur Synonymie in der Wortbildung des deutschen Adjektivs. In: Wiss. Z. KMU Leipzig, Gesellschafts- u. sprachwissenschaftliche R. 1968 (17) H. 2/3, S. 213 - 219.

40. Grimm H.-J. Synonymische Beziehungen zwischen einigen Artikelwörtern der deutschen Sprache. In: DaF 1971. - 101 S.

41. Hacks P. Der Sarah Sound / P. Hacks // Neue Deutsche Literatur 24, 1976. -H. 9. - S. 104 -118.

42. Hahn, U.: Dichter in der Welt, Deutsche Verlags-Anstalt (DVA), München, 2006. - 218 S.

43. Hartmann P. Text als Linguistisches Objekt // Beiträge zur Textlinguistik. -München, 1971. - S. 9 - 29.

44. Henzen W. Deutsche Wortbildung. - Halle/Saale, Niemeyer. - 307 S.

45. Hinton, L; Nichols, Johanna; Ohala, John Sound Symbolism. - Cambridge: Cambridge University Press,1994. - pp. 76 - 93.

46. Hirt H. Etymologie der deutschen Sprache. Darstellung des deutschen Wortschatzes in seiner geschichtlichen Entwicklung. - München: C.H. Beck. Verlag., 1921. - 445 S.

47. Homann U.: „Ich bleibe der Fremde im Dorf" In: Der Literat 47. Jahrgang, Juni 6/2005. https://ursulahomann.de/IchBleibeDerFremdeImDorfMaschaKalekoUndIhreLieder /komplett.html (дата обращения: 29.06.2020)

48. Hundsnurscher F. Semantik der Adjektive des Deutschen. Strukturelle Analyse der semantischen Relationen in den Wortfeldern der deutschen Gegenwartssprache / - Wiesbaden, Hundsnurscher & Splett, 1982. - 432 S.

49. Jackendoff, R. Conceptual Semantics Text. / R. Jackendoff // Meaning and mental representations / ed. by U. Eco et al. Bloomington - Indianapolis: Indiana University Press, 1988. - pp. 81-97.

50. Jakobson R. Poesie der Grammatik und Grammatik der Poesie. In: Mathematik und Dichtung. - München, 1965, S. 21 - 32.

51. Jannaschk M. Bachmann, Ingeborg - Nebelland - Analyse eines fikitionalen Textes - Lyrik. München: GRIN Verlag, 1999 https://www.grin.com/document/95686 (дата обращения 08.08.2020).

52. John H., Michel G. Zum Medium der Sprache in der künstlerischen Kommunikation. Zeitschrift für Germanistik. Vol. 5, No. 3 (August 1984). S.271 - 283.

53. Joos M. Description of Language design. In: Journal of the acoustic society of America. 22, 1950. - pp.701 - 708.

54. Jung W. Grammatik der deutschen Sprache / W. Jung. VEB Bibliographisches Institut - Leipzig, 1971. - 518 S.

55. Kainz F. Psychologie der Sprache. l.Band: Grundlagen derallgemeinen Sprachpsychologie. - 4.Auflage. - Stuttgart, 1967. - 373 S.

56. Karsch M. Heimat im Wort: Zur Lyrik von Rose Ausländer https://www.zukunft-braucht-erinnerung.de/heimat-im-wort-zur-lyrik-von-rose-auslaender/ (дата обращения: 08.08.2020).

57. Karsch M. „Das Dennoch jedes Buchstabens". Hilde Domins Gedichte im Diskurs um Lyrik nach Auschwitz. 2007, transcript Verlag, - Bielefeld. - 389 S.

58. Kilian J. https://www.deutschlandfunk.de/weil-es-eine-wunderschoene-sprache-ist.680.de.html?dram:article_id=38333 (дата обращения: 30.06.2020).

59. Kirschgassner W. Probleme der Einheit von Rationelem und Emotionalem im ErkenntnisprozeB. Akademie-Verlag, -Berlin,1971. - 293 S.

60. Kirsch S. Babelsprech: http://www.babelsprech.org/sarah-kirschs-fruehe-lyrik-1967-1976/ (дата обращения:08.08.2020).

61. Kirsch S. Rückenwind: Der Wiepersdorf-Zyklus. Langewiesche-Brandt Verlag, Ebenhausen - München, 1977. - S. 63.

62. Kittelmann E. Versuch über Sarah Kirsch. Der literarische Zaunkönig Nr. 2/2018. http://www.planetlyrik.de/sarah-kirsch-zauberspruche/2010/11/ (дата обращения: 11.08.2020).

63. Kristensson J. Symbolik in Rose Ausländer Lyrik - Gedichte im Schatten der Shoahi file:///C:/Users/User/Downloads/69513-Article%20Text-119559-1-10-20190518.pdf (дата обращения: 11.08.2020).

64. Kronasser H. Handbuch der Semasiologie. Kurze Einführung in die Geschichte, Problematik und Terminologie der Bedeutungslehre.-Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1952. -204 S.

65. Kurze Stilistik: Hrsg.: Bodo Friedrich; Johannes Zech. Autoren: Wolfdietrich Härtung. -1.Aufl. Berlin: Volk u. Wissen, 1987. - 176 S.

66. Kuschinski-Wallach, C.: https://p.dw.com/p/3Fxf (дата обращения 11.08.2020).

67. Kutzelnigg, Artur (1974): Br- als Bedeutungsträger. 2. Mitteilung: Mit br-anlautende Wörter, die Empfindungen der Kälte, des Ekels oder starke seelische Erregungen ausdrücken. Linguistics 12.131. - S. 27-38.

68. Lakoff G., Johnson M. Leben in Metaphern. Konstruktion und Gebrauch von Sprachbildern. Heidelberg, Carl-Auer-Systeme Verlag, 1998. - 273 S.

69. Lazarus C.S., Averill J.R. Emotion and cognition: with special reference to anxiety. In: Contemporatory theory and research. - New York, Academic Press, 1972. - 216 p.

70. Leipold, F. Form und Seelernsprache Musik / F. Leipold // Frankfurter Hefte. Existenzwissen. - Frankfurt am Main: Neue Verlags gesellschaft der Frankfurter Hefte, 1983. Levickij, Viktor V. (2013): Phonetic symbolism in natural languages. Glottotheory 4.1. 72-91.

71. Löwenstern L. Schöne Wörter. - Norderstedt: Verlag BoD, 2019. - 324 S.

72. Lowrey, T. M.; Shrum, L. J. Phonetic symbolism and brand name preference. Journal of Consumer Research 34. 2007. - S. 406-414.

73. Luchtenberg, S. Euphemismen im heutigen Deutsch. Mit einem Beitrag zu Deutsch als Fremdsprache. - Frankfurt/M. 1985. - 299 S.

74. Luchtenberg S. Untersuchung zu Euphemismen in der deutschen Gegenwartssprache: Inaug. -Diss. - Bonn, 1975. - 574 S.

75. Maltzman, L.M. Brooks, Lloyd O. An investigation of phonetic symbolism. Journal of Abnormal and Social Psychology 1956. - pp. 249 - 251.

76. Melzer G. Das Anstößige in der deutschen Sprache. - Breslau: M.H.Marcus, 1932. - S.74 - 76.

77. Michel G. Stil und Expressivität. Zs. f. Phonetik. und Kommunikationsforschungen, Bd. 27, 1974, H. -13 - S.132 -140.

78. Mill J.St. Of names. In: Theory of meaning. - Prentice-Hall, 1970. - 219 р.

79. Moskalskaja O.I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. 2.Aufl., Moskau, Verlag Hochschule, 1975. - 366 S.

80. Müller, H. Experimentelle Beiträge zur Analyse des Verhältnisses von Laut und Sinn. - Potsdam/Berlin: Müller & Kiepenheuer 1935. https ://www. semanticscholar.org/paper/Experimentelle-Beitr%C3%A4 ge-zur-Analyse-des-von-Laut-

M%C3%BCller/e6d3695ae39076616cfb7006c7ca5d608ee635db (дата обращения: 11.08.2020).

81. Nagy H. Ein anderes Wort und ein anderes Land. Zum Verhältnis von Wort, Welt und Ich in Ingeborg Bachmanns Werk. - Diss. Szeged, 2009. - 17 S.

82. Ol'sansky I.G. Sprache und Kultur kognitive und prototypische Ansätze / I.G. Ol'Sansky // Zeitschrift "Deutsch als Fremdsprache"- Heft 4, Verlagsort -München / Berlin, 37. Jahrgang 2000. - S.228 - 234.

83. Orlick M. Zum 75. Geburtstag von Eva Strittmatter am 08.02.2005. „Ich will aber einfach bleiben" https ://www.fembio. org/bio graphie.php/frau/bio graphie/eva-strittmatter/ (дата обращения: 08.08.2020).

84. Paul H. Deutsche Grammatik. Bd. 5, Wortbildungslehre. 2.Aufl., -Halle/Saale, 1955. - 142 S. http://www.all-around-new-books.de/autoren/portrait/eva_strittmatter.shtml дата обращения: 11.08.2020).

85. Peil D. Zum Problem des Bildfeldbegriffes // Studien zur Wortfeldtheorie. -Tübingen: Niemeyer - Linguistische Arbeiten. 1993. - 22 S.

86. Pelz H. Linquistik: Eine Einführung / Heidrun Pelz. 5. Aufl. - Hamburg: Hoffmann und Campe, 2000. - 325 S.

87. . Plutchik E. The emotions: facts, theories and a new modell. - New York, Random House, 1962. - 204 S.

88. Posner R. Linguistische Poetik // Lexikon der germanistischen Linguistik. Hrsg. von H.P. Althaus uu. Studienausgabe III, - Tübingen, 1973. - S.687- 696.

89. Richter P. Zur emotionalen Wirkung von Texten. Neue deutsche Presse, 1971, H. 23, S.16-17, H.24. S.5-6.

90. Riesel E., Schendels E. Deutsche Stilistik. - Moskau, Verlag Hochschule, 1975. - 316 S.

91. Schippan Th. Einführung in die Semasiologie. 2., überarb. Auflage. -Leipzig: VEB bibliographisches Institut, 1975. - 269 S.

92. Schmidt S. J. Elemente einer Textpoetik. Theorie und Anwendung. -München, 1974. - 184 S.

93. Schmidt W. Grundfragen der deutschen Grammatik. - Berlin, 1965. - 332 S.

94. Schneider W. Stilistische deutsche Grammatik. - Basel-Freiburg-Wien, 1959. - 522 S.

95. Schneider, W. Über die Lautbedeutsamkeit. Ein Vorschlag zur Schlichtung des Streites. Zeitschrift für deutsche Philologie 1938. - S. 138 - 179.

96. Schutte J. Kategorien und Vervahren der Strukturanalyse. In: Einführung in die Literaturinterpretation. - Stuttgart, Weimar. Metzler Verlag: 2005. - S. 111 -179.

97. Sievers E.P. Zur Problematik der Sprache als Heimat im Kontext des Exils in der Lyrik von Rose Ausländer und Mascha Kaleko. - Barcelona: Universitat de Barcelona, 2013. https://core.ac.uk/display/19552231 (дата обращения 11.08.2020).

98. Sornig K. Sozialsemantik auf der Wortebene. - Tübingen, 1981. - 243 S.

99. Sowinski B. Deutsche Stilistik http://www.helpforlinguist.narod.ru/ Deutsche_Stilistik.pdf (дата обращения: 09.07.2020).

100. Spalding K, Die sprachliche Aufwerfung als neues Tabu. - Muttersprache, 1973, 83. Jahrgang, Heft,3. - S.185 - 195.

101. Spitzbart H. Lebendiges English. Stilistisch-syntaktische Mittel der Ausdruckverstarkung. - Halle/Saale, 1962. - 287 S.

102. Sprache und Kommunikation, 2.Aufl. // Forschungs-berichte des Instituts für Kommunikationsforschung und Phonetik der Universität Bonn, Bd.13. - Hamburg: Helmut Buske Verlag, 1972. - 272 S.