Эстетические ресурсы морфологических средств русского языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, доктор филологических наук Хайрутдинова, Гульшат Ахматхановна

• Хайрутдинова, Гульшат Ахматхановна
• доктор филологических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор филологических наук Хайрутдинова, Гульшат Ахматхановна

Введение

Глава I. Эстетические ресурсы морфологии в контексте общей проблемы эстетики языковых единиц

Глава II. Функционирование морфологических средств языка с точки зрения основных категорий эстетики и литературоведения

2.1. Эстетические категории и морфологические средства их отражения

2.1.1. Комическое

2.1.2. Возвышенное

2.2. Художественный образ и способы его формирования

2.3. Грамматические единицы и форма художественной речи

2.4. Обусловленность использования морфологических средств литературным направлением

2.5. Зависимость употребления языковых единиц от жанра произведения

2.6. Морфологические средства как способы воплощения идейно-художественной концепции произведения

2.7. Участие морфологических единиц в композиционной организации художественного текста

2.8. Специфика использования морфологических средств в идиостиле писателя

Глава III. Таксономическое описание морфологических средств русского языка в аспекте реализации их эстетических ресурсов

3.1. Частеречная принадлежность слова

3.2. Морфологические категории

3.3. Лексико-грамматические разряды

3.4. Грамматический признак изменяемости / неизменяемости лексемы

3.5. Формальные классы грамматических единиц

3.6. Целостность слова

3.7. Стилистические особенности лексем

Глава IV. Эстетические ресурсы категории рода существительных

4.1. Семантика грамматического рода субстантивов

4.2. Проблема корреляции «род - пол»

4.3. Реализация эстетического потенциала грамматического рода существительных в художественных произведениях 224 Заключение 281 Библиография 288 Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эстетические ресурсы морфологических средств русского языка»

Развитие лингвистической науки на рубеже ХХ-ХХ1 веков характеризуется не только высокой степенью специализации отдельных ее сфер, разнообразием используемых концептуальных подходов, но и экспансионизмом, выражающимся в тенденции к расширению границ исследования. К проявлениям экспансионизма ученые относят возникновение «сдвоенных» научных дисциплин (инженерная, компьютерная лингвистика и т.п.), формирование новых объектов внутри самой языковедческой науки (лингвистика текста, теория речевых актов), расширение эмпирической базы лингвистики, более глубокое изучение функциональных слоев языка [Кубрякова, 1995, с. 207-209]. В то же время не все аспекты языковой системы разработаны в равной мере. Более того, степень изученности отдельных вопросов не соответствует требованиям развития современной научной мысли. Одной из таких проблем междисциплинарного характера является описание эстетических ресурсов языковых единиц. Как отмечается в специальной литературе, вопросы, связанные с выявлением эстетических возможностей языка, остаются недостаточно разработанными. До сих пор не получило четкого определения понятие современного речевого идеала, не исследованы те средства языка, благодаря которым наша речь способна вызывать эстетическую реакцию [Бояринцева, 1984, с. 12].

Действительно, многие вопросы, относящиеся к данной области научных разысканий, далеки от своего окончательного решения. В сфере лингвистических знаний до сих пор нет научно обоснованных выводов, которые позволили бы ответить на следующие вопросы: а) какова сущность понятия «эстетические ресурсы языковых единиц», б) какими факторами обусловлено эстетическое воздействие единиц языка на реципиента, в) каковы аспекты изучения эстетических ресурсов языковых элементов, г) насколько возможно всестороннее описание разносистемных языков, а также их сопоставление в рамках обозначенной проблемы и т.п. Состояние разработки этих и других вопросов вполне объясняет обеспокоенность не одного поколения ученых отсутствием интегративного подхода к изучению целого ряда проблем филологии. В.В.Виноградов, один из самых тонких знатоков русской словесности XX столетия, неоднократно высказывал озабоченность по поводу все более увеличивающегося расхождения между различными областями филологических знаний [Виноградов, 1998, с. 154]. Необходимость объединения усилий филологов при разработке современной теории художественной речи отмечает также В.П.Григорьев: «Этика филологии» требует <.> преодоления разобщенности между литературоведением <.> и языкознанием» [Григорьев, 1993, с. 12].

Необходимость комплексного, интегративного анализа языковых единиц в художественной речи диктуется спецификой самого объекта исследования. Изучение языка художественной литературы, как неоднократно отмечалось в работах по филологии, «образует <.> смешанно-переходную зону, в которой <.> разрешается охотиться как языковеду, так и литературоведу» [Виноградов, 1958, с. 3]. Знакомство с филологическими исследованиями, содержащими наблюдения над языком литературных произведений, нередко дает повод и для возникновения другого мнения, согласно которому сфера изучения художественной речи оказывается в качестве «ничейной полосы», находящейся за пределами научных интересов как лингвистов, так и литературоведов. Такие «филологические лакуны» нуждаются в восполнении совместными усилиями представителей смежных наук.

Интегративный подход к осмыслению проблемы эстетических ресурсов языковых единиц требует не только использования основного — лингвистического понятийно-терминологического аппарата исследования, но также опоры на более широкую информацию гуманитарного характера — по литературоведению, эстетике1. Анализ проблемы с позиций лингвиста дает возможность разобраться во внутренних языковых механизмах создания эстетических эффектов. Привлечение научной информации из области литературоведения позволит рассмотреть основные категории художественного произведения в их отношении к языку.

Сложность рассмотрения данной проблемы состоит также в том, что при изучении языка литературных произведений необходимо разграничивать различные трактовки в употреблении термина «язык художественной литературы». Согласно наблюдению В.В.Виноградова, когда говорят о языке художественной литературы, то слово «язык» употребляется «в двух совершенно различных смыслах: 1) в смысле «речи» или словесного «текста», частично отражающих <.> общую систему того или иного национального (общенародного) языка, и 2) в смысле «языка искусства», т.е. системы средств словесно-художественного выражения» [Виноградов, 1958, с. 7]. В имеющихся по данной проблематике лингвистических работах реализуется преимущественно первый аспект интерпретации термина. Вследствие этого «проблемы и категории литературно-словесного искусства <.> совсем отступают на задний план перед вопросами и задачами изучения истории литературного или устно-народного языка. <.> Поскольку искусство есть выражение определенных общественных или индивидуальных <.> содержаний, то овладение его языком требует своей методики, своего круга <.> категорий, специфических для каждой области искусства» [Виноградов, 1958, с. 7-8]. При разработке проблемы эстетических ресурсов языковых единиц, используемых в литературном произведении, мы стремились к осуществлению именно такого подхода, т.е. изучать язык художественного произведения как «язык искусства».

1 Понятийная база исследования может быть расширена за счет привлечения информации из других областей, например, психологии искусства, т. к. всякое произведение искусства правомерно анализировать как систему раздражителей, «сознательно и преднамеренно организованных с таким расчетом, чтобы вызвать эстетическую реакцию» [Выготский, 1997, с. 33]. Однако этот аспект изучения текста литературного произведения не входит в задачи нашего исследования.

Рассматривая эстетические возможности языковых единиц, считаем необходимым отметить, что чаще всего попытки осветить отдельные аспекты этой проблемы предпринимались в отношении элементов лексической, синтаксической и фонетической подсистем русского языка (см. [Василевская, 1971; Черемисина, 1981; Донецких, 1982; Векшин, 1988; Ковалевская, 1988; Куликова, 1988; Скуратовская, 1988; Сулименко, 1988; Пищальникова, 1993; Лаврова, 1997; Харченко, 1997; Меликян, 1999; Новиков, 1999; Его же, 2002; Лелис, 2000; Матвеева, 2009 и др.]), что, очевидно, позволило некоторым ученым говорить не только «о рождении лингвистической эстетики», но и о «ее намечающейся зрелости» [Григорьев, 1994, с. 5-6]. Однако морфологические средства языка принадлежат к наименее изученным с точки зрения реализации их эстетических ресурсов. Более того, отношение к этой проблеме со стороны разных ученых ввиду противоречивости их суждений явно не способствует созданию ясного, четкого представления об эстетических возможностях морфологической подсистемы языка. Ряд исследователей весьма сдержанно оценивает возможности морфологических единиц в рассматриваемом аспекте или вообще отказывает морфологическим средствам в способности обладать эстетическими функциями. Например, Н.Д.Арутюнова полагает, что «все элементы и уровни языковой структуры допускают эстетизацию, хотя и предрасположены к ней в разной степени: менее всего используется в поэтике морфология, более всего - лексика и фонетика» [Арутюнова, 1998, с. 611]. С точки зрения Л.Ф.Тарасова, «актуализация морфологических категорий, как и собственно морфем, не имеет системного характера». Вступая в научную полемику с выводами Р.О.Якобсона, Л.Ф.Тарасов заключает, что «большая часть грамматических категорий <.> собственно эстетического значения не имеет, а лишь сообщает языку <.> минимум первичной упорядоченности» [Тарасов, 1976, с. 6]. Следствием такого традиционного подхода к оценке стилистических ресурсов морфологической подсистемы языка следует считать очевидную неполноту их отражения в существующих классификациях стилистических приемов или, в рамках другой терминосистемы, риторических фигур (см. [Скребнев, 1975; Никитина, Васильева, 1996; Рождественский, 1999; Хазагеров, Ширина, 1999; Грановская, 2004; Хазагеров, Лобанов, 2004; Москвин, 2006 и др.]).

Вопросы, связанные с употреблением морфологических средств русского языка в художественной речи, частично рассматривались в ряде научных трудов. Уникальные образцы анализа грамматических категорий рода, числа и падежа существительных, времени, лица и вида глагола представлены в работах Р.О.Якобсона, посвященных поэтике А.Пушкина, В.Маяковского, В.Хлебникова и некоторых других русских авторов [Якобсон, 1987]. Блестящее сопоставление двух переводов одного из стихотворений Г.Гейне на русский язык, в том числе и на уровне описания некоторых выразительных возможностей рода субстантивов, проведено Л.В.Щербой [Щерба, 1957]. Глубокий анализ лексических и грамматических средств языка, в частности, некоторых аспектов категорий вида, времени, залога глагола, которые способствуют воплощению образа автора, отражен в трудах В.В.Виноградова [Виноградов, 1963; Его же, 1990]. В ряде филологических исследований отмечено своеобразие употребления грамматических единиц в структуре литературного произведения в связи с рассмотрением вопросов поэтики, идиостиля писателя (см., например, [Винокур, 1991; Ларин, 1974; Пешковский, 1938; Чичерин, 1968]). Некоторые вопросы использования морфологических единиц в тексте литературного произведения (главным образом, в аспекте транспозиции и стилистической вариативности) рассматривались в работах по стилистике художественной речи [Гвоздев, 1952; Голуб, 1989; Ефимов, 1961]. На материале литературных произведений выявлены выразительные возможности большинства знаменательных частей речи и их грамматических категорий [Ковалев, 1981; Его же, 1985; Ионова, 1988; Её же, 1989]. Результаты изучения поэтики морфологических категорий рода существительных и лица глаголов представлены в трудах Я.И.Гина [Гин, 1992; Его же, 1996]. Осуществлен анализ употребления морфологических средств языка в различных сферах и типах речи — разговорной, художественной, газетно-публицистической, научно-популярной, эпистолярной - в аспекте творческой деятельности говорящего [Ремчукова, 2005].

Вопрос об эстетических свойствах языковых единиц, в частности, средств морфологической подсистемы языка, в лингвистической литературе не получил глубокого системного освещения. Начальный этап постановки и рассмотрения этой проблемы отражен в трудах античных ученых по поэтике и риторике. В отечественной филологии первую научно обоснованную концепцию эстетической значимости языковых единиц предложил А.А.Потебня [Потебня, 1905]. Однако его учение о внутренней форме слова как основном факторе эстетического восприятия языковой единицы, не раз вызывавшее многочисленные дискуссии среди филологов первой трети XX столетия, не нашло своего продолжения в трудах ученых.

Некоторые аспекты этой проблемы привлекли внимание представителей Общества по изучению поэтического языка (ОПОЯЗ), основной организации так называемого русского формализма. Вклад ОПОЯЗа определяется разработкой проблемы поэтического языка в его противопоставлении языку «практическому», изучением вопросов звуковой экспрессии поэтического текста [Якобсон, 1975; Его же, 1987; Брик, 1919; Поливанов, 1980], семантики слова в стихотворном контексте [Тынянов, 1993], соотношения синтаксиса и определенных закономерностей организации стихотворной речи [Брик, 1919; Жирмунский, 1977; Эйхенбаум, 1987]. Результаты этих исследований содержат немало перспективных идей для освещения проблемы эстетики языковых единиц. Изучение языка художественной литературы в качестве специального языка, в котором доминирует эстетическая функция, было одним из важнейших направлений научной деятельности нашего соотечественника, представителя Пражской лингвистической школы Р.О.Якобсона [Якобсон, 1987]. Вопросы, связанные с изучением художественной речи в Х1Х-ХХ столетиях, представлены в трудах В.В.Виноградова, который в качестве одной из задач стилистики рассматривает проблему осмысления теоретических подходов к анализу литературного произведения как целостного эстетического объекта.

Возрождение научного интереса лингвистов к эстетическим свойствам языковых единиц наблюдается с 70-х годов прошлого столетия (см. [Василевская, 1971; Черемисина, 1981; Донецких, 1982; Новиков, 1982; Его же, 2002; Бояринцева, 1984; Пищальникова, 1984; Её же, 1993; Ионова, 1988; Её же, 1989; Ковалевская, 1988; Сулименко, 1988; Харченко, 1997 и др.]). Однако многие проблемы до сих пор остаются нерешенными и тем самым открытыми для дальнейшего научного исследования.

Таким образом, проявляющийся устойчивый интерес к эстетике языковых единиц, недостаточная разработанность целого ряда вопросов, касающихся изучения морфологических средств русского языка с точки зрения реализации их эстетического потенциала в художественном тексте, а также необходимость исследования морфологической подсистемы данного языка для более полного и адекватного отражения ее стилистических возможностей в существующих энциклопедических словарях, учебных пособиях по морфологии, стилистике и риторике определили актуальность нашего исследования.

Объектом исследования является морфологическая подсистема русского языка, предмет изучения составляют ее эстетические ресурсы. Хотя, как известно, наиболее общими обозначениями компонентов языковой системы являются термины элементы, единицы языка, в нашей работе в большинстве случаев используется термин средства, что обусловлено стилистической ориентацией исследования. Единицы морфологии, образуя наряду с элементами других уровней языковую форму художественного произведения, используются при воплощении авторской интенции для выражения разнообразных смыслов, в том числе эстетического характера. Названный фактор представляет собой логическое обоснование употребления термина морфологические средства языка. Более того, подобное применение термина следует признать традиционным в стилистике и теории художественной речи (см., например, [Ковалев, 1981; Его же, 1985; Ионова, 1989; Горшков, 2001 и др.]).

Выявление эстетических возможностей морфологических средств, представляя собой проблему комплексного, междисциплинарного характера, смыкается с той сферой лингвистики, в которой формируются возникшие в конце XX века подходы к описанию грамматики, нацеленные на анализ ее интенциональности, креативности и т.п. Системное исследование морфологических средств с опорой на метакатегорию эстетического в тесной взаимосвязи с основными категориями эстетики и литературоведения представляет собой новый подход к изучению грамматики русского языка в аспекте ее эстетического потенциала.

Основная цель диссертационной работы — комплексный анализ и описание эстетических ресурсов морфологических средств русского языка, используемых в художественном (литературном) произведении. Обозначенная цель потребовала решения следующих конкретных задач:

- дать критический обзор научной литературы с точки зрения проблемы эстетических ресурсов морфологии; проанализировать существующие в лингвистике подходы к определению понятия эстетики языковых единиц с целью установления степени разработанности данного вопроса;

- представить авторскую трактовку понятия эстетических возможностей морфологических средств языка с учетом результатов современных исследований в области лингвистики и смежных наук;

- определить основные аспекты анализа морфологических средств как эстетически значимых элементов художественного текста;

- осуществить классификационное описание морфологических средств русского языка в русле рассматриваемой проблемы;

- охарактеризовать эстетические возможности собственных имен, представив оптимальный объем стилистических приемов их реализации; обобщить и систематизировать важнейшие особенности грамматического рода имен существительных; установить характерные для русского языка способы отражения пола живого предмета (корреляция по линии «род — пол») на фоне других языковых систем; представить собственную концепцию семантики рода существительных, позволяющую определить дополнительный аспект изучения этой категории с точки зрения ее эстетического потенциала;

- выявить предпосылки, способствующие реализации эстетических ресурсов грамматического рода существительных;

- определить эстетический потенциал рода имен существительных, проанализировав их использование в качестве стилистического приема.

Теоретическую базу исследования составили основополагающие работы ученых по проблемам художественной речи, морфологии современного русского языка, стилистическим (в том числе выразительным) возможностям языковых единиц.

Изучая проблему эстетики языковых единиц, мы опирались на фундаментальные идеи Казанской лингвистической школы, важнейшими из которых являются такие принципы анализа языка, как системность, историзм, строгое разграничение диахронии и синхронии и их взаимообусловленность. Рассмотрение языка как системы позволило представителям Казанской лингвистической школы выйти в те сферы, которые стали осознаваться в качестве первостепенных только в конце XX столетия [Андрамонова, 1995, с. 57]. Идеи представителей Казанской лингвистической школы, основанной И.А.Бодуэном де Куртенэ, развиваются и обогащаются в работах сегодняшнего поколения казанских ученых, занимающихся проблемами теории и истории словообразования, грамматики, стилистики и сопоставительной лингвистики. В своем исследовании мы также исходили из основных принципов историко-лингвистической школы, созданной профессором В.М.Марковым. Одним из наиболее значимых для нас постулатов, отраженных в трудах В.М.Маркова и его учеников, является требование рассматривать языковые факты в развитии и во взаимодействии с одноуровневыми и разноуровневыми языковыми элементами [Николаев, 2001, с. 5].

Важное значение мы придаем идее разграничения внутренней и внешней формы слова (Московская Фортунатовская школа); концепции оппозиции, понятию маркированности-немаркированности языковых единиц, функциональному подходу к языку (Пражская лингвистическая школа). Рассматривая проблему изучения художественной речи, мы основывались на методологических принципах анализа, содержащихся в исследованиях М.М.Бахтина, В.В.Виноградова, Г.О.Винокура, В.П.Григорьева, В.П.Ковалева, Л.А.Новикова, А.А.Потебни, Л.В.Щербы, Р.О.Якобсона. При анализе морфологических единиц, используемых в литературном произведении, мы опирались на исследования А.В.Бондарко, В.В.Виноградова, Я.И.Гина, И.А.Ионовой, Е.В.Красильниковой, Е.Н.Ремчуковой.

Методы исследования определялись комплексным, интегративным подходом к анализу языковых единиц, необходимостью системного описания эстетических ресурсов морфологических средств русского языка. В качестве основных лингвистических методов были использованы: описательно-аналитический, семантико-стилистический, метод компонентного анализа, дистрибутивный и по мере необходимости статистический.

Материал исследования. Анализ эстетических ресурсов морфологических единиц проводился на основе использования широкого круга разножанровых литературных источников - прозаических и поэтических произведений, главным образом Х1Х-ХХ веков, что позволило составить картотеку, включающую более 5,5 тысяч примеров. К исследованию привлекались словари: толковые, этимологические, частотный, грамматический, словари омонимов и др. (перечень см. в конце работы).

Научная новизна работы. В результате анализа значительного языкового материала впервые получили комплексное освещение вопросы, связанные с выявлением эстетических ресурсов морфологических единиц как элементов художественного произведения.

Принципиально новое в исследовании состоит в следующем:

1. Предложено авторское осмысление понятия эстетических ресурсов морфологии в контексте проблемы эстетики языковых единиц.

2. Установлены факторы, обусловливающие проявление эстетических ресурсов языковых единиц.

3. Проведен анализ единиц морфологии, используемых с целью отражения в литературном произведении эстетических категорий комического и возвышенного; представлена классификация морфологических средств, направленных на создание указанных эстетических категорий.

4. Дано полное классификационное описание морфологических средств русского языка с точки зрения реализации их эстетических ресурсов.

5. Разработана концепция семантической структуры морфологической категории рода существительных, доказана целесообразность ее применения как при системно-структурном описании русского языка, так и при исследовании эстетических ресурсов грамматического рода.

6. Выявлены предпосылки, способствующие реализации эстетических возможностей категории рода имен существительных; проведен анализ данной категории с точки зрения характеристики ее эстетических ресурсов; установлен оптимальный перечень стилистических приемов, в составе которых реализуется эстетический потенциал грамматического рода субстантивов.

Теоретическая значимость работы. Проведенное исследование открывает новое направление в изучении функционирования языковых единиц, представляющих собой эстетически значимые элементы языка литературного произведения как произведения искусства, а также способствует углублению теоретических основ грамматической стилистики русского языка. Предложенный новый подход к анализу морфологических средств в указанном аспекте является вкладом в решение недостаточно разработанных проблем современной грамматической теории и стилистики. Выдвинутая нами концепция семантики категории рода существительных предоставляет значительные возможности не только для объяснения современных грамматических явлений, связанных с ее функционированием, но и для анализа ее эстетических и, что не менее важно, стилистических ресурсов.

Теоретические положения работы способствуют а) разграничению таких понятий, как эстетика языковых единиц, с одной стороны, и их выразительность, экспрессивность, - с другой; б) уточнению различий между формами художественной речи (стихотворной и прозаической) с точки зрения участия в их структурировании морфологических элементов языка; в) описанию морфологических средств, используемых для создания образности речи; г) определению средств морфологии, обнаруживающих тяготение к определенному литературному жанру; д) выявлению языковых единиц, образующих своеобразие индивидуального стиля писателя.

Результаты изучения эстетического потенциала морфологических единиц русского языка могут служить фундаментом для сопоставительных исследований эстетических возможностей разных языков, что необходимо для дальнейшей разработки проблем сопоставительной стилистики, теории перевода как основы совершенствования переводческой деятельности.

Практическая значимость.

Полученные результаты могут быть использованы в вузовских лекционных курсах по морфологии современного русского языка, сопоставительной грамматике, грамматической стилистике, риторике, филологическому анализу художественного текста, теории и практике перевода. Результаты проведенного исследования могут быть востребованы при описании фонда образных средств русского языка, при составлении учебных пособий по морфологии, стилистике, риторике, а также словарей лингвистических терминов. Основные идеи и выводы, содержащиеся в работе, имеют непосредственный выход в теорию и практику обучения русскому языку и, следовательно, могут быть применены в лингвометодических целях при совершенствовании учебных планов и программ как в вузе, так и в школе. Согласно справедливому замечанию Л.В.Щербы, в методике преподавания русского языка и словесности давно назрела потребность разъяснять учащимся не только «идеи», но и художественную сторону поэтических произведений [Щерба, 1957, с. 27]. Слова Л.В.Щербы особенно актуальны на данном этапе развития русского языка, который представляет собой «многопространственный либерализованный язык карнавала», характеризующийся символикой, снятием запретов, безрассудством, шалостями, чудачествами, всеобщим пародированием, одновременным утверждением нового и отрицанием старого. Названные факторы обусловливают выдвижение требования — воспитать читателя, который был бы способен решить задачу соотнесения формы и содержания литературного произведения [Костомаров, 1997, с. 13, 15].

На защиту выносятся следующие основные положения работы.

1. Исследование эстетики языковых единиц требует использования комплексного, интегративного подхода, предполагающего творческое применение выводов и перспективных идей, содержащихся не только в трудах по лингвистике, но и в смежных научных сферах - в работах по эстетике, литературоведению. Полагаем, что в рамках обозначенного подхода наиболее целесообразным является широкое понимание эстетических ресурсов языковых средств, основу которого составляет концепция эстетического как наиболее общей, фундаментальной категории эстетики.

2. Эстетику языковых единиц следует рассматривать в контексте исследований по лингвистической прагматике прежде всего в связи с фактором адресата. Эстетическими ресурсами обладают те языковые единицы, которые способны оказывать эстетическое воздействие на человека как адресата речи. Сущность эстетического воздействия языковых средств, являющихся элементами литературного произведения, состоит в том, что читатель (слушатель) в процессе знакомства с данным произведением словесного искусства получает духовное наслаждение, представляющее собой свободное от удовлетворения утилитарных потребностей чувственно-рациональное переживание, основу которого составляет эстетическое удовольствие, игра душевных сил, ощущение радости, полноты бытия. Подобное состояние обусловлено и свойствами самих языковых единиц, и характером их употребления, а именно - новизной, образностью, пластичностью, соотнесенностью со всем литературным произведением как целостным эстетическим объектом, способностью наиболее полно и точно воплощать идейно-художественный замысел писателя.

3. Эстетические ресурсы единиц любого языка обусловлены комплексом факторов. Среди них важнейшими являются а) свойства языка как сложной динамической системы («системы систем»); б) закон асимметрии языкового знака; в) национальная специфика языка, определяющая основные принципы моделирования мира в языковом сознании его носителей, своеобразие единиц каждого уровня языка, способность языковой единицы ассоциироваться с рядами других единиц в соответствии с критерием семантического или формального сходства; г) внутренние закономерности развития языка; д) диапазон образно-эмоциональных, стилистических возможностей. Реализация эстетических ресурсов языка зависит также от определенных традиций употребления единиц данного языка, специфики развития литературных процессов в обществе, своеобразия мифопоэтической составляющей национального менталитета, характера развития языковых способностей носителей языка, их художественно-эстетических вкусов, предпочтений и т.д.

4. Эстетические ресурсы языковых единиц как элементов литературного произведения связаны с непосредственным их участием в отражении общих для всех объектов действительности основных эстетических категорий — прекрасного, возвышенного, трагического, комического; в формировании художественного образа как категории эстетики, характеризующей особый, присущий только искусству способ освоения и преобразования действительности; в воплощении традиций, обусловленных формой художественной речи, эстетики литературного направления (к которому тяготеет произведение), его жанрового своеобразия, идейно-художественной основы, композиции, индивидуальных качеств стиля писателя.

5. Морфологические средства в аспекте их эстетической реализации необходимо изучать с учетом важнейших особенностей самой морфологической подсистемы русского языка. Полагаем, что проявление эстетических возможностей данных средств в составе литературного произведения зависит от актуализации одного из аспектов слова как основной единицы морфологии. В числе указанных аспектов следует назвать: 1) свойства слова, обусловленные его частеречной принадлежностью, 2) связь с определенной морфологической категорией, 3) особенности, отражающие его отнесенность к какому-либо лексико-грамматическому разряду, 4) грамматическую изменяемость / неизменяемость, 5) своеобразие лексемы, обусловленное ее принадлежностью к одному из формальных классов языковых единиц, 6) звуковую и лексико-грамматическую целостность, 7) стилистические особенности слова или словоформы.

6. Изоморфизм языковых единиц разных уровней позволяет применять в процессе изучения семантики любой грамматической единицы те же подходы, что и при анализе значения лексических единиц. В соответствии с этим в грамматическом значении рода существительных, представляющих значительный интерес с точки зрения реализации эстетических возможностей данной морфологической категории, мы предлагаем выделять четыре компонента: сигнификативный, денотативный (номинативный), структурный и коннотативный. Новый подход к рассмотрению семантики грамматического рода субстантивов позволяет раскрыть те лингвистические механизмы, благодаря которым реализуются эстетические ресурсы данной категории.

7. Важнейшее перспективное направление при изучении эстетических ресурсов морфологических средств языка составляет их анализ с точки зрения использования в составе стилистических приемов (фигур и тропов). Установление возможно более полного перечня подобных приемов позволит не только заполнить соответствующие «лакуны» в энциклопедиях, словарях и справочниках, в которых представление эстетических возможностей морфологических средств русского языка не соответствует истинному положению дел, но и доказательно, с привлечением широкого иллюстративного материала, описать эстетические функции частей речи, их лексико-грамматических разрядов и морфологических категорий.

Структура диссертации.

Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения, библиографии (художественных источников, списка использованной литературы, принятых в работе сокращений) и приложения.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Хайрутдинова, Гульшат Ахматхановна

Результаты работы позволяют восполнить имеющиеся пробелы, заполнить лакуны в изучении актуальных проблем русской морфологии и стилистики художественной речи и тем самым способствовать созданию более четкой и объемной картины использования морфологических средств как эстетически значимых элементов художественного текста.

288

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комплексное исследование эстетических ресурсов морфологических средств русского языка привело к следующим выводам.

1. Проведенный нами обзор научной литературы показал, что проблема эстетических ресурсов русской морфологии не получила теоретического обоснования. Имеются лишь отдельные выводы относительно эстетических функций морфологических средств, сделанные попутно при изучении выразительности языковых элементов, поэтики грамматических категорий. Анализ имеющихся в лингвистике подходов к определению понятия эстетики языковых единиц свидетельствует о том, что данная проблема до сих пор остается малоразработанной и дискуссионной. Не имеет общепринятого определения и понятие эстетики (эстетических ресурсов) языковых единиц, в том числе средств морфологии.

2. Дана собственная трактовка понятия эстетических ресурсов морфологических средств языка, предусматривающая ориентацию на эстетическое как наиболее общую, широкую категорию эстетики. В результате изучения языка разножанровых литературных произведений выявлена сущность эстетического воздействия: в процессе ознакомления с произведением словесного искусства человек получает духовное наслаждение, обусловленное свойствами разноуровневых языковых единиц и характером их употребления, а именно - новизной, образностью, пластичностью, соотнесенностью с литературным произведением как целостным эстетическим объектом, а также способностью наиболее полно и точно воплощать идейно-художественный замысел писателя.

Установлено, что эстетика элементов языковой системы, в том числе и средств морфологии, зависит от комплекса факторов, к числу которых принадлежат: 1) универсальные свойства любого языка как сложной динамической системы; 2) закон асимметрии языкового знака; 3) национальная специфика языка, в том числе способность языковой единицы ассоциироваться с рядами других единиц на основе семантического или формального сходства; 4) внутренние закономерности развития языка; 5) диапазон образно-эмоциональных, стилистических ресурсов (потенциальные возможности средств фоностилистики; разнообразие и богатство лексико-фразеологического фонда языка в целом и, в частности, образно-эмоциональных единиц; степень развития, гибкость, пластичность грамматических структур).

3. Определены основные аспекты анализа морфологических средств языка как эстетически значимых элементов художественного текста. К числу обозначенных аспектов следует отнести изучение морфологических средств с точки зрения: а) отражения эстетических категорий, общих для всех объектов действительности; б) формирования художественного образа как категории эстетики, характеризующей особый, присущий только искусству способ освоения и преобразования действительности; в) традиций, обусловленных формой речи (стихотворной или прозаической); г) отражения эстетики литературного направления, к которому тяготеет художественное произведение; д) реализации его жанрового своеобразия; е) воплощения идейно-художественной основы; ж) описания важнейших свойств композиционного построения; з) определения индивидуальных особенностей стиля. Выявлен ряд индивидуальных черт, характеризующих своеобразие стиля таких писателей, как А.Вознесенский, Е.Евтушенко, Н.Заболоцкий, Ф.Кривин и др., в аспекте использования морфологических средств языка в художественном тексте.

Результаты проведенного исследования опровергают доводы ученых о том, что большая часть морфологических средств русского языка не имеет самостоятельного эстетического значения и используется лишь для придания речи минимальной упорядоченности. Нами доказано: эстетические ресурсы морфологии широки и многообразны, что позволяет использовать их не только как строевые элементы текста, но и в качестве языковых средств, участвующих в формировании указанных категорий литературного произведения.

4. С учетом важнейших особенностей самой морфологической подсистемы русского языка осуществлено классификационное описание морфологических средств с точки зрения реализации их эстетических ресурсов. Сделан вывод, что эстетические возможности морфологических средств в художественном произведении связаны с актуализацией одного из аспектов слова как основной единицы морфологии, а именно: 1) свойств, связанных с его частеречной принадлежностью; 2) признаков, обусловленных включенностью в грамматическую оппозицию в пределах той или иной морфологической категории; 3) своеобразия, определяемого его отнесенностью к лексико-грамматическому разряду; 4) грамматической изменяемости / неизменяемости; 5) лексико-грамматических свойств слова как элемента формального класса языковых единиц; 6) его целостности; 7) стилистических особенностей.

5. Представлена многоаспектная характеристика собственных имен как наиболее продуктивного в плане эстетической значимости лексико-грамматического разряда существительных. Исследование онимов с точки зрения их использования в качестве фигур и тропов позволило установить оптимальный объем стилистических приемов, в составе которых используются эти языковые единицы. В результате выявлено более 70 стилистических приемов, при создании которых происходит актуализация эстетического потенциала собственных имен.

6. Обобщены и систематизированы важнейшие особенности рода существительных как одной из наиболее сложных и неоднозначно трактуемых в лингвистике категорий русского языка. При сопоставлении русского языка с немецким и татарским выявлены следующие способы отражения пола живого предмета: 1) лексический, 2) одновременное использование средств лексического и морфологического уровней, 3) сочетание лексического, словообразовательного и морфологического средств, 4) средства словообразовательной и морфологической подсистем, 5) морфологический способ (падежные флексии), 6) средства синтаксического уровня. Установлено, что, в отличие от татарского языка, в русском представлен широкий диапазон средств отражения семы пола, которые относятся почти ко всем языковым уровням: по сравнению с немецким языком отсутствует лишь фономорфемный способ экспликации данной семы.

7. Разработана и представлена собственная концепция семантической структуры рода существительных, в соответствии с которой в грамматическом значении рода выделяются следующие четыре компонента: сигнификативный, денотативный, структурный и коннотативный, что позволяет определить дополнительный аспект исследования эстетического потенциала категории рода.

Осуществлен анализ семантической структуры рода существительных, выполняющих в тексте литературного произведения эстетические функции. Сделан вывод, что эстетизация грамматического рода связана с различными преобразованиями в семантике слова. Наиболее частотным среди них следует считать возникновение в структуре грамматического значения неодушевленного существительного квазиденотативного компонента родовой семантики. Эстетические функции существительных могут быть обусловлены актуализацией также других компонентов грамматического значения рода. Названные трансформации чаще всего происходят при персонификации слова, намеренном сближении в структуре художественного текста родовых коррелятов (в том числе квазикоррелятов мужского и женского пола), при изменении грамматического рода субстантива или нарушении норм его грамматического согласования, при образовании от существительного окказионального субстантива другого рода (агрессорка, властелинша, бекасиха, с одной стороны, и посудомой, куропат, лягух, - с другой).

8. Выявлены существующие в языке предпосылки, способствующие реализации эстетических функций категории рода, в качестве которых можно рассматривать следующие особенности грамматической системы русского языка: а) наличие существительных, характеризующихся несоответствием между внешней частью знака и его семантикой; б) родовая вариативность как одна из характерных черт истории или современного бытования в языке ряда предметных лексем; в) омонимия корневых морфем у разнородовых существительных; г) асимметрия формы и содержания, т.е. возможность использования различных языковых средств при выражении грамматического значения рода (главным образом в группе одушевленных существительных мужского и женского рода); д) сходство флексий существительных, относящихся к разным родовым группам; е) гетерогенность состава родовых групп субстантивов с точки зрения их грамматического значения; ж) своеобразие коннотативной окрашенности существительных той или иной родовой группы; з) отсутствие у некоторых предметных лексем коррелятов по линии «род — пол».

9. Определен эстетический потенциал рода имен существительных, используемых в составе стилистических приемов. Дана их подробная классификация. Установлено, что эстетические возможности грамматического рода субстантивов реализуются в процессе употребления предметных лексем в составе 27 приемов. Проведен анализ указанных приемов с привлечением конкретного текстового материала.

Показано, что наиболее объемный пласт проанализированного эмпирического материала связан с проявлением эстетических функций неодушевленных существительных в результате их метафорического использования. При этом отмечается, что среди разновидностей метафоры преобладает олицетворение. Маскулинизация или феминизация неодушевленных существительных в большей части случаев обеспечивается за счет средств художественного контекста: 1) использования существительных, имеющих в семантической структуре грамматического рода денотативный компонент значения; 2) онимов; 3) слов, отражающих внешний облик лица мужского или женского пола; 4) признаковых лексем главным образом глаголов, называющих характерные для человека действия и указывающих на определенный аспект взаимоотношений лиц мужского и женского пола); 5) обозначений орудий производства, инструментов, связанных с традиционно сложившимся разделением «мужского» и «женского» труда; 6) элементов метаязыка лингвистики.

Выявлено, что образное переосмысление с точки зрения реализации эстетических ресурсов категории рода наиболее часто получают неодушевленные существительные, являющиеся названиями конкретных предметов, географических объектов, небесных тел, временных промежутков, явлений природы, отвлеченных понятий, веществ. Названия конкретных предметов могут быть объединены в следующие лексико-тематические группы: а) «растения», б) «предметы быта, домашнего обихода», в) «одежда», г) «письменные принадлежности», д) «орудия труда», е) «музыкальные инструменты», ж) «оружие, военная техника».

Полученные в ходе исследования выводы свидетельствуют о том, что изучение эстетических возможностей языковых единиц в рамках предложенной нами концепции осмысления эстетических ресурсов морфологии имеет значительные перспективы, если иметь в виду выявление обусловленности эстетически значимого употребления морфологических средств системно-структурными особенностями определенного языка, типом культуры (например, в терминологии Ю.М.Лотмана); всестороннего описания динамики, исторической перспективы использования тех или иных грамматических единиц и т.д. Кроме морфологических средств, подобным образом могут быть проанализированы и элементы других уровней языка. Разработанная нами концепция в процессе исследования семантики и художественных функций языковых единиц дает возможность продуктивно сочетать методы лингвистического и литературоведческого анализа.

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Хайрутдинова, Гульшат Ахматхановна, 2009 год

1. Аксенов В. П. Скажи изюм: Роман / В. П. Аксенов. М.: Изограф: ЭКСМО-Пресс, 2000. - 412 с.

2. Анненский И. Ф. Стихотворения и трагедии / И. Ф. Анненский. Л.: Сов. писатель, 1990. - 640 с.

3. Антокольский П. Г. Стихотворения и поэмы / П. Г. Антокольский. Л.: Сов. писатель, 1982. — 783 с.

4. Антология русского советского рассказа (20-е годы) / Сост. С. Боровикова. -М.: Современник, 1985. 543 с.

5. Антология русского советского рассказа (50-е годы) / Сост. А. П. Ланщиков. -М.: Современник, 1988. 622 с.

6. Антология русского советского рассказа (60-е годы) / Сост. А. П. Ланщиков. М.: Современник, 1989. - 559 с.

7. Асадов Э. А. Высокий долг: Стихотворения и поэмы / Э. А. Асадов. — М.: Современник, 1986. 398 с.

8. Асеев Н. и др. Сборник стихов / Н. Асеев, Э. Багрицкий, В. Луговской, Н. Тихонов. -М.: Сов. Россия, 1971. 191 с.

9. Ахмадуллина Б. А. Стихотворения / Б. А. Ахмадуллина. М.: Худож. лит., 1988.-334с.

10. Ахматова А. А. Избранное / А. А. Ахматова. М.: Просвещение, 1993. -319 с.

11. Астафьев В. П. Царь-рыба: Повествование в рассказах / В. П. Астафьев. М.: Современник, 1983. - 384с.

12. Белов В. И. Привычное дело: Повесть / В. И. Белов. М.: Современник, 1986.- 158 с.

13. Блок А. А. Стихотворения и поэмы / А. А. Блок. Казань: Тат. кн. изд-во, 1980.-480 с.

14. Блок А. Октябрьские поэмы / А. Блок, В. Маяковский, С. Есенин, Э. Багрицкий. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1977. - 190 с.

15. Бродский И. А. Стихотворения / И. А. Бродский. Таллинн: Александра; Ээсти раамат, 1991. - 256 с.

16. Брюсов В. Я. Стихотворения и поэмы / В. Я. Брюсов. JL: Ленингр. отд-ние изд-ва «Сов. писатель», 1961. - 910 с.

17. Бунин И. А. Антоновские яблоки. Повести и рассказы / И. А. Бунин. — М.: Дет. лит., 1982. 365 с.

18. Всемирная эпиграмма: Антология: в 4 т. Т. 4 / Сост. В. Е. Васильев — СПб.: Политехника, 1998. 893 с.

19. Возвышенное в русской литературе (XVIII начало XX веков): Антология / Сост. В. Н. Коновалов и др. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1994.- 286 с.

20. Вознесенский А. А. Ров: Стихи, проза / А. А. Вознесенский. М.: Сов. писатель, 1989. - 684 с.

21. Вознесенский А. А. Собрание сочинений: в 3 т. Т. 1. / А. А. Вознесенский. М.: Худож. лит., 1983. - 463 с.

22. Вознесенский А. А. Стихотворения. Поэмы. Проза / А. А. Вознесенский.- М.: Олимп и др., 2000. 585 с.

23. Вознесенский А. А. СтиХХ1 / А. А. Вознесенский. М.: Время, 2006. -246 с.

24. Высоцкий В. С. Четыре четверти пути / В. С. Высоцкий. М.: Физкультура и спорт, 1988. - 286 с.

25. Гайдар А. П. Школа / А. П. Гайдар. М.: Гос. изд-во дет. лит. Министерства просвещения РСФСР, 1964. - 247 с.

26. GENIUS loci. Поэтический фестиваль: Современная поэзия Москвы и Петербурга. М.: Изд-во Руслана Элинина, 1999. - 192 с.

27. Герцен А. И. Кто виноват?: Роман; Повести; Рассказы / А. И. Герцен. — М.: Худож. лит., 1981.-320 с.

28. Гоголь Н. В. Вечера на хуторе близ Диканьки; Миргород / Н. В. Гоголь. -М.: Худож. лит., 1982.-431 с.

29. Гоголь Н. В. Мертвые души / Н. В. Гоголь. М.: Дет. лит., 1968. - 416 с.

30. Гоголь Н. В. Петербургские повести / Н. В. Гоголь. — М.: Сов. Россия, 1978.-208 с.

31. Горький М. Избранное / М. Горький. М.: Худож. лит., 1989. — 527 с.

32. Григорьев О. Птица в клетке: Стихи и проза / О. Григорьев. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 1997. — 271 с.

33. Губерман И. Гарики на каждый день / И. Губерман. М.: ЭМИА, 1992. -304 с.

34. Двадцатый век в эпиграммах от А до Я / сост. Л. Куклин. М.: Искусство, 2002. - 452 с.

35. Дементьев А. Д. Избранное: Стихотворения, песни, поэмы / А. Д. Дементьев. М.: Худож. лит., 1985. - 439 с.

36. День поэзии 1986, Москва: Сборник. М: Сов. писатель, 1986. - 256 с.

37. Державин Г. Р. Стихотворения / Г. Р. Державин. Л.: Сов. писатель, 1957.-469 с.

38. Евтушенко Е. А. Компромисс Компромиссович: Стихи. / Е. А. Евтушенко. -М.: Правда, 1978. 48 с.

39. Евтушенко Е. А. Мама и нейтронная бомба и другие поэмы / Е. А. Евтушенко. М.: Сов. писатель, 1986. - 272 с.

40. Евтушенко Е. А. Между городом Да и городом Нет: Стихотворения и поэмы. / Е. А. Евтушенко. М.: Эксмо, 2003. - 383 с.

41. Евтушенко Е. А. Стихотворения. Поэмы / Е. А. Евтушенко. М.: Олимп: Астрель, 2000. - 669 с.

42. Ерофеев Вен. В. Москва Петушки / Вен. В. Ерофеев. — М.: Вагриус, 2000. - 574 с.

43. Ерофеев Вик. В. Пять рек жизни. Заря нового откровения / Вик. В. Ерофеев. М.: Эксмо-Пресс; Zeбpa Е, 2002. - 239 с.

44. Есенин С. А. Сочинения / С. А. Есенин. М.: Худож. лит., 1988. - 703 с.

45. Заболоцкий Н. А. Стихотворения и поэмы / Н. А. Заболоцкий. М.: Современник, 1981. - 376 с.

46. Задорнов М. Н. Ассортимент для континента: Сборник юмористических рассказов / М. Н. Задорнов. М.: Моск. рабочий, 1989. - 141 с.

47. Задорнов М. Н. Вдруг откуда ни возьмись: Проза. / М. Н. Задорнов. -М.: Эксмо, 2003.-445 с.

48. Заходер Б. В. Заходерзости / Б. В. Заходер. М.: Век 2, 1997. - 263 с.

49. Зощенко М. М. Голубая книга. Рассказы / М. М. Зощенко. М.: Правда, 1989.-624 с.

50. И будет вечен вольный труд. Стихи русских поэтов о родине. — М.: Правда, 1988.-464 с.

51. Иванов А. А. Любовь и горчица. Литературные пародии / А. А. Иванов. М.: Сов. писатель, 1968. - 139 с.

52. Иванов А. А. Реплики в сборе: Литературные пародии / А. А. Иванов. -М.: Сов. писатель, 1989. 159 с.

53. Иванов В. В. Бронепоезд 14-69. Повесть / В. В. Иванов. М.: Дет. лит., 1978.- 192 с.

54. Ильф И. А. Двенадцать стульев / И. А. Ильф, Е. П. Петров. — Казань: Тат. кн. изд-во, 1992. 304 с.

55. Ильф И. А. Золотой теленок. Роман / И. А. Ильф, Е. П. Петров. Казань: Тат. кн. изд-во, 1992. - 320 с.

56. Иртеньев И. М. Вертикальный срез: Стихи / И. М. Иртеньев. М.: Сов. писатель, 1990.-93 с.

57. Исхак А. Свирель (на татарском языке) / А. Исхак. — Казань: Татгосиздат, 1946. 126 с.

58. Карамзин Н. М. Полное собрание стихотворений / Н. М. Карамзин. — Л.: Ленингр. отд-ние изд-ва «Сов. писатель», 1966. 424 с.

59. Кассиль Л. А. Повести и рассказы / Л. А. Кассиль. Казань: Тат. кн. изд-во, 1986. - 560 с.

60. Катаев В. П. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 10. / В. П. Катаев — М.: Худож. лит., 1986. 710 с.

61. Кибиров Т. Ю. «Кто куда — а я в Россию.» / Т. Ю. Кибиров. — М.: Время, 2001.-511 с.

62. Ким Ю. Ч. Мозаика жизни: Стихи, повесть. / Ю. Ч. Ким. М.: ЭКСМО-Пресс; ЭКСМО-МАРКЕТ, 2000. - 382 с.

63. Клюев Н. А. Песнослов / Н. А. Клюев. Петрозаводск: Карелия, 1990. -239 с.

64. Козловский Я. А. Избранное / Я. А. Козловский. Худож. лит., 1983. — 447 с.

65. Кольцов А. В. Сочинения / А. В. Кольцов. — Л.: Худож. лит., 1984. — 360 с.

66. Короленко В. Г. Река играет / В. Г. Короленко. Казань: Тат. кн. изд-во, 1978.-256 с.

67. Космическая смеханика / Сост. В. И. Наринский. М.: Изд-во МАИ, 1991.-264 с.

68. Кржижановский С. Д. Сказки для вундеркиндов: Повести, рассказы / С. Д. Кржижановский. — М.: Сов. писатель, 1991. 698 с.

69. Кривин Ф. Д. Вещие вещи: Юмористические стихи, рассказы, эпиграммы. / Ф. Д. Кривин. М.: Правда, 1961.-63 с.

70. Кривин Ф. Д. Завтрашние сказки / Ф. Д. Кривин. — Ужгород: Концерн «Карпаты», Общество «Украина Израиль», Обл. организация Общества книголюбов, 1992.- 105 с.

71. Кривин Ф. Д. Калейдоскоп / Ф. Д. Кривин. Ужгород: Карпаты, 1965. — 239 с.

72. Кривин Ф. Д. Круги на песке: Книга стихов / Ф. Д. Кривин. — Ужгород: Карпаты, 1983.-214 с.

73. Кривин Ф. Д. Хвост павлина: Сказки, рассказы, повести / Ф. Д. Кривин. Ужгород: Карпаты, 1988. - 598 с.

74. Кроткий Э. Я. Портрет и зеркало. Стихи. / Э. Я. Кроткий. М.: Правда, 1956.-64 с.

75. Кроткий Э. Я. Сатирик в космосе. Стихи. / Э. Я. Кроткий. М.: Правда, 1959.-58 с.

76. Куприн А. И. Гранатовый браслет. Повести / А. И. Куприн. Ашхабад: Туркменистан, 1984. - 368 с.

77. Кушнер А. С. Стихотворения / А. С. Кушнер. Л.: Худож. лит., Ленингр. отд-ние, 1986. - 302 с.

78. Левитанский Ю. Д. Избранное: Стихи / Ю. Д. Левитанский. М.: Худож. лит., 1982. - 559 с.

79. Лермонтов М. Ю. Избранное / М. Ю. Лермонтов. М.: Правда, 1983. -448 с.

80. Лучшие юмористические рассказы России / Сост. В. Георгиев, Е. Обухов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. - 352 с.

81. Мамин-Сибиряк Д. Н. Рассказы; Легенды / Д. Н. Мамин-Сибиряк. М.: Правда, 1984.-448 с.

82. Мандельштам О. Э. Избранное / О. Э. Мандельштам. Смоленск: Русич, 2000.-448 с.

83. Мартынов Л. Н. Избранные произведения: в 2 т. / Л. Н. Мартынов. — М.: Худож. лит., 1990.

84. Маяковский В. В. Лирика / В. В. Маяковский. — М.: Сов. Россия, 1982. — 144 с.

85. Мингалим Р. Стихи и поэмы (на татарском языке) / Р. Мингалим. — Казань: Тат. кн. изд-во, 1987. 367 с.

86. Миннуллин Р. М. Когда я взрослым стану. Стихи (на татарском языке) / Р. М. Миннуллин. Казань: Магариф, 1995. - 159 с.

87. Михалков С. В. Избранные произведения. Стихи. Басни. Пьесы / С. В. Михалков. -М.: Гослитиздат, 1951. -238 с.

88. Мысль, вооруженная рифмами. Поэтическая антология по истории русского стиха. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. — 606 с.

89. Не все потеряно! Сборник юмористических рассказов / Сост. Л. В. Иоффе. Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1993. - 528 с.

90. Некрасов Н. А. Кому на Руси жить хорошо / Н. А. Некрасов. — Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1972. 254 с.

91. Носов Н. Н. Незнайка в Солнечном городе: Роман-сказка / Н. Н. Носов. -Новосибирск: Дет. лит., 1992. 224 с.

92. Окуджава Б. Ш. Избранное / Б. Ш. Окуджава. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.-303 с.

93. Окуджава Б. Ш. Ваше благородие, госпожа удача: Стихи, проза / Б. Ш. Окуджава. М.: Изд-во Эксмо, 2002. - 384 с.

94. Олеша Ю. К. Избранное / Ю. К. Олеша. М.: Правда, 1987. - 480 с. Островский А. Н. Пьесы / А. Н. Островский. - Таткнигоиздат, ред. худож. лит., 1955. — 543 с.

95. Пастернак Б. Л. Сочинения: в 2 т. / Б. Л. Пастернак. — Тула: Филин, 1993-1994.

96. Паустовский К. Г. Повести и рассказы / К. Г. Паустовский. Казань: Тат. кн. изд-во, 1986. - 240 с.

97. Пелевин В. О. Хрустальный мир / В. О. Пелевин. М.: Вагриус, 2002. — 223 с.

98. Петрушевская Л. С. Бессмертная любовь: Рассказы /

99. Л. С. Петрушевская. М.: Моск. рабочий, 1988. - 223 с.

100. Петрушевская Л. С. Настоящие сказки / Л. С. Петрушевская. М.: Вагриус, 2000. - 446 с.

101. Петрушевская Л. С. Черное пальто: Рассказы из иной реальности / Л. С. Петрушевская. — М.: Вагриус, 2002. — 255 с.

102. Пикуль В. С. Мальчики с бантиками: Повесть / В. С. Пикуль. М.: Изд-во Досааф СССР, 1989. - 272 с.

103. Пригов Д. А. Слезы геральдической души: Стихи. / Д. А. Пригов. — М.: Моск. рабочий. 1990. - 38 с.

104. Пригов Д. А. Советские тексты, 1979-84 / Д. А. Пригов. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 1997. - 271 с.

105. Пришвин М. М. Зеленый шум / М. М. Пришвин. М.: Правда, 1984. -480 с.

106. Прокофьев А. А. Избранные стихи / А. А. Прокофьев. Л.: Лениздат, 1970.-462 с.

107. Пушкин А. С. Сочинения: в 3 т. / А. С. Пушкин. М.: Худож. лит., 1985.

108. Рассказ-86 / Сост. В. Васильев. -М.: Современник, 1987.-445 с.

109. Рассказы о животных: Произведения русских и советских писателей. — Л.: Лениздат, 1985. — 368 с.

110. Рассказы русских писателей / Сост. Л. Усачева; И. Алекса. Рига: Лиесма, 1988.-414 с.

111. Рахматуллин Б. С. (Бари Рахмат). Веселая пора. Стихи (на татарском языке) / Б. С. Рахматуллин. Казань: Тат. кн. изд-во, 1997. - 159 с.

112. Рождественский Р. И. Возраст: Стихотворения, поэмы, песни / Р. И. Рождественский. М.: Худож. лит., 1988. - 431 с.

113. Русская поэзия. XX век: Антология / Сост. В. П. Смирнова и др. М.: Олма-пресс, 1999. - 926 с.

114. Русский сонет. XVIII начало XX века / Сост. В. С. Совалин. - М.: Моск. рабочий, 1983. - 557 с.

115. Салтыков-Щедрин М. Е. Сказки / М. Е. Салтыков-Щедрин. М.: Дет. лит., 1982.- 143 с.

116. Свирель: Лирика А. А. Фета, А. Н. Майкова, И. С. Никитина. М.: Дет. лит., 1982.-222 с.

117. Серебряный век русской поэзии. М.: Просвещение, 1993. -432 с.

118. Советская литературная пародия: в 2 кн. М.: Книга, 1988.

119. Соснора В. А. Верховный час: Стихи / В. А. Соснора. СПб.: Петербургский писатель, 1998. - 206 с.

120. Стругацкий А. Понедельник начинается в субботу. Сказка о тройке / А. Стругацкий, Б. Стругацкий. СПб.: Terra Fantastica МГП «Корвус», 1992. -416 с.

121. Татарская поэзия: Начало XX века (на татарском языке) / Сост. 3. 3. Рамеев. Казань: Магариф, 2004. - 447 с.

122. Тихонов Н. С. Собрание сочинений: в 6 т. Т. 1. / Н. С. Тихонов — М.: Гос. изд-во худож. лит., 1958. — 550 с.

123. Толстой А. Н. Петр Первый / А. Н. Толстой. Куйбышев: Куйбышев, кн. изд-во, 1977. - 576 с.

124. Толстой JI. Н. Война и мир: в 4 т. / Jl. Н. Толстой. — М.: Просвещение, 1987.

125. Тукай Г. Избранное: Переводы с татарского / Г. Тукай. М.: Худож. лит., 1986.-236 с.

126. Тургенев И. С. Накануне: Рассказы и романы / И. С. Тургенев. — Казань: Тат. кн. изд-во, 1984. 352 с.

127. Уварова JI. 3. Концерт по заявкам: Повести и рассказы / JI. 3. Уварова. -М.: Моск. рабочий, 1987. 253 с.

128. Улицкая JI. Е. Бедные, злые, любимые: Повести; Рассказы / JI. Е. Улицкая. М.: Эксмо, 2002. - 383 с.

129. Улыбка Светлова. Л.: Сов. художник, 1968. - 112 с.

130. Успенский Э. Н. Крокодил Гена и его друзья: Повести-сказки, стихи / Э. Н. Успенский. -М.: Дет. лит., 1986. 333 с.

131. Успенский Э. Н. Меховой комбинат: Поучительная повесть о девочке-учительнице и ее пушистых друзьях / Э. Н. Успенский. М.: Дет. лит., 1989. - 157 с.

132. Филатов Л. А. Про Федота-стрельца, удалого молодца / Л. А. Филатов. — М.: ЭКСМО-Пресс, 2001.-399 с.

133. Цветаева М. И. Стихотворения / М. И. Цветаева. Казань: Тат. кн. изд-во, 1983.-272 с.

134. Чехов А. П. Пьесы / А. П. Чехов. М.: Худож. лит., 1982. - 303 с.

135. Чехов А. П. Рассказы / А. П. Чехов. Казань: Тат. кн. изд-во, 1978. — 320 с.

136. Шварц Е. Л. Пьесы / Е. Л. Шварц. Л.: Ленингр. отд-ние изд-ва «Сов. писатель», 1972. - 654 с.

137. Шехтер М. А. Стихи / М. А. Шехтер. М.: Худож. лит., 1982. - 319 с.

138. Шишков В. Я. Рассказы / В. Я. Шишков. М.: Сов. Россия, 1982. - 320 с.

139. Шолохов М. А. Поднятая целина: Роман в 2 кн. / М. А. Шолохов. — М.: Худож. лит., 1987. 654 с.

140. Шукшин В. М. Охота жить. Рассказы / В. М. Шукшин. — Казань: Тат. кн. изд-во, 1977.-224 с.1. Литература

141. Авдеев В. И. Категории эстетики / В. И. Авдеев, А. А. Радугин // Эстетика: учеб. пособие для вузов / под ред. А. А. Радугина. М.: Центр, 1998.-С. 109-122.

142. Адмони В. Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики / В. Г. Адмони. Л.: Ленингр. отд-ние изд-ва «Наука», 1988.-239 с.

143. Азарова Л. В. Прием преуменьшения как средство создания комического эффекта: автореф. дис. . канд. филол. наук / Л. В. Азарова. Л., 1980. — 18 с.

144. Аксенова А. В. Транспозитивная деформация поэтического антропонима: автореф. дис. . канд. филол. наук / А. В. Аксенова. Тверь, 2005.- 15 с.

145. Аминова А. А. Производный глагол в сопоставительном аспекте: На материале русского и татарского языков / А. А. Аминова. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1993. - 187 с.

146. Андрамонова Н. А. И. А. Бодуэн де Куртенэ и принцип системности / несистемности в грамматике / Н. А. Андрамонова // Ученые записки Казан, гос. ун-та. Т. 131.-Казань, 1995.-С. 56-63.

147. Андреева Л. Н. Лингвистическая природа и стилистические функции «значащих» имен (антономасии): автореф. дис. . канд. филол. наук / Л. Н. Андреева. -М., 1965. 17с.

148. Андреева Л. И. Семантика литературного антропонима / Л. И. Андреева // Русская ономастика: сб. статей / отв. ред. В. Д. Бондалетов. Рязань: Изд-во Рязан. пед. ин-та, 1977. - 157-160.

149. Андрющенко Н. А. Эстетика речевой деятельности: автореф. дис. . канд. филос. наук / Н. А. Андрющенко. СПб., 1995. - 16 с.

150. Антонио И. А. Юмор и комическое в лингвистических исследованиях (терминологический подход) / И. А. Антонио // Филологические науки. — 2008. -№ 6.-С. 69-73.

151. Апресян Ю. Д. Ибранные труды / Ю. Д. Апресян. М.: Языки русской культуры; Издат. фирма «Вост. лит. » РАН: в 2 т. Т.1, 1995. - 472 с.

152. Апресян Ю. Д. Коннотации как часть прагматики слова (лексикографический аспект) / Ю. Д. Апресян // Русский язык: Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке (Виноградовские чтения Х1Х-ХХ). М.: Наука, 1992. - С. 45-64.

153. Аристотель. Поэтика. Риторика / Аристотель. — СПб.: Изд-во «Азбука», 2000.-348 с.

154. Арнольд И. В. Стилистика. Современный английский язык: учеб. / И. В. Арнольд. М.: Флинта: Наука, 2002. - 384 с.

155. Арутюнова Н. Д. Метафора / Н. Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Сов. энциклопедия, 1990.-С. 296-297.

156. Арутюнова Н. Д. Метафора / Н. Д. Арутюнова // Русский язык. Энциклопедия / гл. ред. Ю. Н. Николаев. 2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1998. - С. 233-236.

157. Арутюнова Н. Д. Метонимия / Н. Д. Арутюнова // Русский язык. Энциклопедия / гл. ред. Ю. Н. Николаев. 2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1998. - С. 236-238.

158. Арутюнова Н. Д. Прагматика / Н. Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Сов. энциклопедия, 1990.-С. 389-390.

159. Арутюнова Н. Д. Функции языка / Н. Д. Арутюнова // Русский язык. Энциклопедия / гл. ред. Ю. Н. Николаев. 2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1998. - С. 609-611.

160. Арутюнова Н. Д. Язык / Н. Д. Арутюнова // Русский язык. Энциклопедия / гл. ред. Ю. Н. Николаев. 2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1998.-С. 652-658.

161. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. — 2-е изд., испр. М.: Языки русской культуры, 1999. - 896 с.

162. Ахмедьяров К. К. Текстовые эстетические парадигмы / К. К. Ахмедьяров // Русский язык за рубежом. 2001. - № 4. - С. 88-92.

163. Бабайцева В. В. Гибридные слова в системе частей речи современного русского языка / В. В. Бабайцева // Русский язык в школе. — 1971. № 3. — С. 81-84.

164. Байрамова Л. К. Введение в контрастивную лингвистику: учеб. пособие / Л. К. Байрамова. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2004. - 116 с.

165. Байрамова Л. К. Фразеологическая аллюзия в произведениях В.И.Ленина / Л. К. Байрамова // Филологические науки. 1985. - № 5. — С. 15-17.

166. Балалыкина Э. А. Современный русский язык. Морфология. Часть I: Имена. Наречия. Категория состояния / Э. А. Балалыкина. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2003. 172 с.

167. Балалыкина Э. А. Современный русский язык. Морфология. Часть II: Глагол. Служебные части речи. Междометия. Модальные слова / Э. А. Балалыкина. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2006. — 180 с.

168. Баудер А. Я. Части речи — структурно-семантические классы слов в современном русском языке / А. Я. Баудер. Таллин: Валгус, 1982. — 184 с.

169. Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики / М. М. Бахтин. М.: Худож. лит., 1975.-502 с.

170. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. — М.: Искусство, 1979.-424 с.

171. Бекасова Е. Н. «Чуду-юду я и так победю!» / Е. Н. Бекасова // Русский язык в школе. 2006. - № 5. - С. 71-75.

172. Бельчиков Ю. А. Эзопов язык / Ю. А. Бельчиков // Русский язык. Энциклопедия / гл. ред. Ю. Н. Николаев. 2-е изд. - Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1998. - С. 636-637.

173. Береговская Э. М. К теории фигур: семантико-функциональная характеристика хиазма / Э. М. Береговская // Известия АН СССР. Сер. литературы и языка. 1984. - Т. 43. - № 3. - С. 227-237.

174. Береговская Э. М. Система синтаксических фигур: к проблеме градации / Э. М. Береговская // Вопросы языкознания. 2003. - № 3. - С. 79-91.

175. Береговская Э. М. Специфика палиндрома как формы языковой игры / Э.М. Береговская // Филологические науки. 1999. - № 5. - С. 55-64.

176. Благой Д. Д. Грамматика поэзии / Д. Д. Благой. — Русская речь. — 1970. -№ 6. С. 37-46.

177. Блинова О. И. Введение / О. И. Блинова // Словарь образных слов и выражений народного говора / под ред. О. И. Блиновой. — Томск: Изд-во НТЛ, 1997.-С. 4-24.

178. Блинова О. И. Образность как категория лексикологии / О. И. Блинова // Экспрессивность лексики и фразеологии. Новосибирск: НГУ, 1983. - С. 3-11.

179. Богатырева О. Л. Креативный потенциал категории рода в современном русском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук / О. Л. Богатырева. — М., 2008.-23 с.

180. Богородицкий В. А. Об изучении художественно-литературных произведений / В. А. Богородицкий. Казань: Типо-литография Императорского ун-та, 1899. - 8 с.

181. Бодуэн де Куртенэ И. А. Очеловечение языка / И. А. Бодуэн де Куртенэ // Избранные труды по общему языкознанию: в 2 т. Т. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-С. 258-264.

182. Бодуэн де Куртенэ И. А. Слово и «слово» / И. А. Бодуэн де Куртенэ // Избранные труды по общему языкознанию: в 2 т. Т.2. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-С. 240-242.

183. Болотов В. И. К вопросу о значении имен собственных / В. И. Болотов // Восточнославянская ономастика. — М.: Наука, 1972. С. 333-345.

184. Бондалетов В. Д. Русская ономастика / В. Д. Бондалетов. М.: Просвещение, 1983. — 224 с.

185. Бондалетов В. Д. Средства выражения эмоционально-экспрессивных оттенков в русских личных именах / В. Д. Бондалетов, Е. Ф. Данилина // Антропонимика: сб. статей. — М.: Наука, 1970. С. 194-200.

186. Бондарко А. В. Вид и время русского глагола (значение и употребление) / А. В. Бондарко. -М.: Просвещение, 1971. 239 с.

187. Бондарко А. В. Грамматическое значение и смысл / А. В. Бондарко. Л.: Наука, 1978.- 175 с.

188. Бондарко А. В. К проблеме интенциональности в грамматике (на материале русского языка) / А. В. Бондарко // Вопросы языкознания. 1994. -№ 2. - С. 29-42.

189. Бондарко А. В. Теория морфологических категорий / А. В. Бондарко. -Л.: Наука, 1976.-255 с.

190. Борев Ю. Б. О комическом / Ю. Б. Борев. М.: Искусство, 1957. - 232 с.

191. Борев Ю. Б. Основные эстетические категории / Ю. Б. Борев. — М.: Высш. шк., 1960. 446 с.

192. Борев Ю. Б. Эстетика / Ю. Б. Борев. М.: Политиздат, 1988. - 496 с. Бочина Т. Г. Контраст как лингвокогнитивный принцип русской пословицы: автореф. дис. . д-ра филол. наук / Т. Г. Бочина. - Казань, 2003. — 50 с.

193. Бояринцева Г. С. Эстетика языка и речи / Г. С. Бояринцева. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1984. - 72 с.

194. Брагина А. А. Наблюдения над категорией рода в русском языке /

195. A. А. Брагина // Вопросы языкознания. 1981. - № 5. - С. 68-78.

196. Брик О. М. Звуковые повторы / О. М. Брик // Поэтика. Сборники по теории поэтического языка. Петроград: 18-я гос. типография, 1919. - С. 58-98.

197. Будагов Р. А. Эстетика языка / Р. А. Будагов // Русская речь. — 1975. № 5.-С. 84-93.

198. Буйлов В. В. Парономазия в повести А. Платонова «Котлован» /

199. B. В. Буйлов // Русский язык в школе. 1999. - № 5. - С. 69-73.

200. Булаховский Л. А. Словесные средства комического у русских писателей первой половины XIX века / Л. А. Булаховский // Русский язык в школе. 1939. - № 5-6. - С. 44-57.

201. Булыгина Т. В. Проблемы теории морфологических моделей / Т. В. Булыгина. М.: Наука, 1977. - 287 с.

202. Булыгина Т. В. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. - 576 с.

203. Бычков В. В. Эстетика: учеб. / В. В. Бычков. — М.: Гардарики, 2004. — 556 с.

204. Василевская Е. И. Эстетика слова (лингво-стилистический анализ рассказа Л. Н. Толстого «Ходынка») / Е. И. Василевская // Лев Толстой. Проблемы языка и стиля. Доклады и сообщения IX и XI Толстовских чтений. -Тула, 1971.-С. 166-174.

205. Васильев Jl. М. Современная лингвистическая семантика / Л. М. Васильев. М.: Высш. шк., 1990. - 175 с.

206. Векшин Г. В. Проблема эстетической функции языка в связи с организацией низших уровней текста / Г. В. Векшин // Методология лингвистики и аспекты изучения языка. М.: Изд-во УДН, 1988. — С. 112122.

207. Веракша Т. В. Лингвистическая природа паронимов русского языка: автореф. дис. . д-ра филол. наук / Т. В. Веракша. СПб., 2000. - 39 с.

208. Винарская Е. Н. Выразительные средства текста (на материале русской поэзии): учеб. пособие / Е. Н. Винарская. М.: Высш. шк., 1989. - 136 с.

209. Виноградов В. В. К построению теории поэтического языка / В. В. Виноградов // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / под ред. В. П. Нерознака. М.: Academia, 1997. — С. 163177.

210. Виноградов В. В. К спорам о слове и образе / В. В. Виноградов // Вопросы литературы. 1960. - № 5. - С. 66-96.

211. Виноградов В. В. Наука о языке художественной литературы и ее задачи (на материале русской литературы) / В. В. Виноградов. М.: Изд-во АН СССР, 1958.-51 с.

212. Виноградов В. В. Об омонимии и смежных явлениях / В. В. Виноградов // Вопросы языкознания. 1960. - № 5. - С. 3-17.

213. Виноградов В. В. О теории художественной речи: учеб. пособие / В. В. Виноградов. М.: Высш. шк., 2005. - 287 с.

214. Виноградов В. В. О языке художественной литературы / В. В. Виноградов. М.: Гос. изд-во художественной литературы, 1959. — 654 с.

215. Виноградов В. В. Проблемы русской стилистики / В. В. Виноградов. -М.: Высш. шк., 1981.-320 с.

216. Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / В. В. Виноградов. М.: Высш. шк., 1986. - 639 с.

217. Виноградов В. В. Слово о филологическом образовании / В.В.Виноградов // Вестник Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 1998. - № 1. - С. 151-154.

218. Виноградов В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика /

219. B. В. Виноградов. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 255 с.

220. Виноградов В. В. Стиль прозы Лермонтова / В. В. Виноградов // Избранные труды. Язык и стиль русских писателей от Карамзина до Гоголя. -М.: Наука, 1990.-С. 182-270.

221. Виноградов В. В. Язык Гоголя / В. В. Виноградов // Избранные труды. Язык и стиль русских писателей от Карамзина до Гоголя. М.: Наука, 1990. —1. C. 271-330.

222. Виноградов В. В. Язык Гоголя и его значение в истории русского языка / В. В. Виноградов // Материалы и исследования по истории русского литературного языка. Т. III. M.: Изд-во Академии наук СССР, 1953. - С. 444.

223. Виноградов В. В. Язык и стиль басен Крылова / В. В. Виноградов // Избранные труды. Язык и стиль русских писателей от Карамзина до Гоголя. -М.: Наука, 1990.-С. 148-181.

224. Винокур Г. О. Об изучении языка литературных произведений / Г. О. Винокур // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / под ред. В. П. Нерознака. — М.: Academia, 1997. — С. 178201.

225. Винокур Г. О. О языке художественной литературы: учеб. пособие / Г. О. Винокур. М.: Высш. шк., 1991.-448 с.

226. Вороничев С. В. Об омонимии и смежных явлениях / С. В. Вороничев // Русская речь. 1999. - № 6. - С. 43-51.

227. Воронцова В. Л. Функционирование морфологических средств в разных типах речи (род, число, падеж имени существительного) / В. Л. Воронцова // Русский язык в его функционировании. Уровни языка. М.: Наука, 1996. - С. 93-142.

228. Выготский Л. С. Психология искусства. Анализ эстетической реакции / Л. С. Выготский. -М.: Изд-во «Лабиринт», 1997. — 416 с.

229. Гаджиев А. А. Романтизм и реализм. Теория литературно-художественных типов творчества / А. А. Гаджиев. — Баку: Изд-во «Элм», 1972.-347 с.

230. Гайсина Р. М. Диалектика триединства «значение форма - функция» в сфере частей речи (на материале имени существительного) / Р. М. Гайсина // Филологические науки. — 1986. - № 4. - С. 49-55.

231. Гак В. Г. Очерки по сопоставительному изучению французского и русского языков / В. Г. Гак, Е. Б. Ройзенблит. М.: Высш. шк., 1965. - 378 с.

232. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования / И. Р. Гальперин. -М.: Наука, 1981. 139 с.

233. Гаспаров М. Л. Избранные труды: в 2 т. Т. II. О стихах / М. Л. Гаспаров. М.: Языки русской культуры, 1997. - 501 с.

234. Гвоздев А. Н. Очерки по стилистике русского языка / А. Н. Гвоздев. -М.: Изд-во АПН РСФСР, 1952. 336 с.

235. Гин Я. И. Внутренняя форма языка и формирование эстетической культуры человека // Проблемы поэтики грамматических категорий: Избранные работы / Я. И. Гин. СПб.: Академ, проект, 1996. - С. 188-191.

236. Гин Я. И. Грамматические категории и формы и структура поэтического текста («Восточный мотив» А. А. Фета) // Проблемы поэтики грамматических категорий: Избранные работы / Я. И. Гин. СПб.: Академ, проект, 1996. - С. 212-224.

237. Гин Я. И. Из наблюдений над грамматической категорией рода в русской народной сказке // Проблемы поэтики грамматических категорий: Избранные работы / Я. И. Гин. СПб.: Академ, проект, 1996. - С. 9-25.

238. Гин Я. И. К вопросу о построении поэтики грамматических категорий // Проблемы поэтики грамматических категорий: Избранные работы / Я. И. Гин. СПб.: Академ, проект, 1996. - С. 75-86.

239. Гин Я. И. О корреляции рода и пола при олицетворении // Проблемы поэтики грамматических категорий: Избранные работы / Я. И. Гин. — СПб.: Академ, проект, 1996. С. 55-64.

240. Гин Я. И. О понятии лингвопоэтического факта и лингвопоэтического комментария // Проблемы поэтики грамматических категорий: Избранные работы / Я. И. Гин. СПб.: Академ, проект, 1996. - С. 132- 140.

241. Гин Я. И. О понятии условности в эстетике языка // Проблемы поэтики грамматических категорий: Избранные работы / Я. И. Гин. СПб.: Академ, проект, 1996. - С. 192-194.

242. Гин Я. И. О построении поэтики грамматической категории лица // Проблемы поэтики грамматических категорий: Избранные работы / Я. И. Гин. СПб.: Академ, проект, 1996. - С. 120-124.

243. Гин Я. И. Опыт лингвопоэтической интерпретации грамматического рода: Пел переделкинский фелумела // Проблемы поэтики грамматических категорий: Избранные работы / Я. И. Гин. СПб.: Академ, проект, 1996. - С. 141-155.

244. Гин Я. И. Поэтика грамматического рода / Я. И. Гин. — Петрозаводск: Карельский гос. пед. институт, 1992. 167 с.

245. Гин Я. И. Поэтика грамматической категории лица в русской лирике // Проблемы поэтики грамматических категорий: Избранные работы / Я. И. Гин. СПб.: Академ, проект, 1996. - С. 109-119.

246. Гин Я. И. Проблема поэтики грамматических категорий в связи с общими вопросами анализа поэтического языка // Проблемы поэтики грамматических категорий: Избранные работы / Я. И. Гин. — СПб.: Академ, проект, 1996.-С. 87-94.

247. Гинзбург Л. Я. О лирике / Л. Я. Гинзбург. М.: Интранда, 1997. - 408 с.

248. Глушкова М. В. О восприятии эстетического значения метафоры (на материале образа Даши в трилогии А. Толстого «Хождение по мукам») / М. В. Глушкова // Вопросы стилистики: межвуз. сб. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1976. - Вып. 10. - С. 72-90.

249. Головко В. М. Текст как эстетическая ценность в аспекте герменевтики жанра / В. М. Головко // Текст как объект многоаспектного исследования. -СПб., 1998.-Вып. З.Ч. 1.-С. 52-55.

250. Голуб И. Б. Грамматическая стилистика современного русского языка / И. Б. Голуб. М.: Высш. шк., 1989. - 208 с.

251. Горбунова О. И. Специфика образности А. Блока в контексте культуры серебряного века: изобразительный аспект: автореф. дис. . канд. филол. наук / О. И. Горбунова. Иваново, 1999. - 16 с.

252. Гореликова М. И. Лингвистический анализ художественного текста / М. И. Гореликова, Д. М. Магомедова. М.: Рус. яз., 1989. - 152 с.

253. Горшков А. И. Русская стилистика / А. И. Горшков. М.: ООО «Изд-во Астрель»: ООО «Изд-во ACT», 2001. - 367 с.

254. Грановская Л. М. Риторика / Л. М. Грановская. М.: Азбуковник, 2004. -218 с.

255. Григорьев В. П. К теории художественной речи / В. П. Григорьев // Из прошлого лингвистической поэтики и интерлингвистики. М.: Наука, 1993. -С. 11-15.

256. Григорьев В. П. От редактора / В. П. Григорьев // Очерки истории языка русской поэзии XX века: Тропы в индивидуальном стиле и поэтическом языке. М.: Наука, 1994. - С. 3-9.

257. Григорьев В. П. Поэтика слова: На материале русской советской поэзии / В. П. Григорьев. М.: Наука, 1979. - 343 с.

258. Григорьев В. П. Собственные имена и связанные с ними апеллятивы в словотворчестве Хлебникова / В. П. Григорьев // Ономастика и грамматика: сб. статей. М.: Наука, 1981. - С. 196-222.

259. Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию: Пер. с нем. / В. фон Гумбольдт. М.: ОАО ИГ «Прогресс», 2000. - 400 с.

260. Дземидок Б. О комическом / Б. Дземидок. М.: Прогресс, 1974. - 223 с. Донецких JI. И. Эстетические функции слова / JI. И. Донецких. — Кишинев: Штиинца, 1982. — 154 с.

261. Ерохин В. Н. «Без грамматической ошибки я русской речи не люблю»: Эстетические функции «грамматических ошибок» в произведениях

262. A. С. Пушкина / В. Н. Ерохин // Художественный текст и языковая система. — Тверь, 1996.-С. 20-25.

263. Ефимов А. И. Стилистика художественной речи / А. И. Ефимов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. — 519 с.

264. Ефремов В. А. О тендерной асимметрии в наименованиях лиц женского пола / В. А. Ефремов // Русский язык в школе. 2009. - № 1. - С. 75-81.

265. Желтухина М. Р. Тропы и их функции / М. Р. Желтухина // Русская словесность. 2004. - № 1. - С. 29-34.

266. Жирмунский В. М. Теория литературы. Поэтика, стилистика /

267. B. М. Жирмунский. JL: Наука, Ленингр. отд-ние, 1977. - 406 с.

268. Журавлева Е. И. Эстетическая информация художественного текста / Е. И. Журавлева // Ree philologica. Архангельск, 2000. - Вып. 2. - С. 135140.

269. Заика В. И. Об эстетической реализации языка / В. И. Заика // Вестник Новгород, гос. ун-та им. Ярослава Мудрого. Сер. Гуманитарные науки. — 2000. -№ 15.-С. 91-96.

270. Закирова О. В. Качественные прилагательные как средство создания образов персонажей романа Л. Н. Толстого «Война и мир»: автореф. дис. . канд. филол. наук / О. В. Закирова. Казань, 2007. — 22 с.

271. Зализняк А. А. Русское именное словоизменение / А. А. Зализняк. — М.: Наука, 1967.-370 с.

272. Земская Е. А. Речевые приемы комического в советской литературе / Е. А. Земская // Исследования по языку советских писателей. М., 1959. - С. 215-278.

273. Земская Е. А. Языковая игра / Е. А. Земская, М. В. Китайгородская, Н. Н. Розанова // Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест. М.: Наука, 1983. - С. 172-214.

274. Зинин С. И. Антропонимический мир Гринландии (Имена собственные в произведениях А. Грина) / С. И. Зинин // Восточно-славянская ономастика. Исследования и материалы. М.: Наука, 1979. — С. 317-329.

275. Золотова Г. А. Коммуникативная грамматика русского языка / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидорова. М.: Филфак МГУ, 1998. -528 с.

276. Золотова Г. А. Роль грамматики в композиции текста / Г. А. Золотова // Язык. Культура. Гуманитарное знание: Научное наследие Г. О. Винокура и современность. М.: Научный мир, 1999. - С. 131-138.

277. Золотоносов М. Н. Слово и тело. Сексуальные аспекты, универсалии, интерпретации русского культурного текста Х1Х-ХХ веков / М. Н. Золотоносов. М.: Ладомир, 1999. - 830 с.

278. Зубкова Л. И. Своеобразие и типы антропонимической коннотации / Л. И. Зубова // Филологические науки. 2009. - № 1. - С. 65-73.

279. Зубова Л. В. Категория рода и лингвистический эксперимент в современной русской поэзии / Л. В. Зубова // Проблемы функциональной грамматики. Категории морфологии и синтаксиса в высказывании. — СПб.: Наука, 2000.-С. 194-210.

280. Зубова Л. В. Современная русская поэзия в контексте истории языка / Л. В. Зубова. М.: Новое литературное обозрение, 2000. - 432 с.

281. Иваницкий В. В. Основы общей и контрастивной аспектологии / В. В. Иваницкий. Кемерово: Филиал изд-ва Томского гос. ун-та при Кемеровском гос. ун-те, 1991. - 199 с.

282. Ионова И. А. Морфология поэтической речи / И. А. Ионова. Кишинев: Штиинца, 1988.-164 с.

283. Ионова И. А. Эстетическая продуктивность морфологических средств языка в поэзии / И. А. Ионова. Кишинев: Штиинца, 1989. — 141 с.

284. Калинина Л. В. Семантика и функционирование абстрактных существительных в форме множественного числа в современном русском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук / Л. В. Калинина. Н. Новгород, 1999.-20 с.

285. Калинкин В. М. Поэтика онима / В. М. Калинкин. Донецк: Юго-Восток, 1999.-408 с.

286. Карасев Л. В. Мифология смеха / Л. В. Карасев // Вопросы философии. — 1991.-№7.-С. 68-86.

287. Карпенко Ю. А. Имя собственное в художественной литературе / Ю. А. Карпенко // Филологические науки. 1986. - № 4. - С. 34-40.

288. Квятковский А. П. Поэтический словарь. Около 670 терминов. / А. П. Квятковский. М.: Сов. энциклопедия, 1966. — 375 с.

289. Ким О. М. Омонимия на уровне частей речи в современном русском языке (материалы к спецкурсу) / О. М. Ким. — Ташкент, 1979. — 32 с.

290. Ким О. М. Функциональная морфология русского языка: (Семасиологический аспект) / О. М. Ким. Ташкент: ТашГУ, 1988. - 64 с.

291. Кирилина А. В. Развитие тендерных исследований в лингвистике / А. В. Кирилина // Филологические науки. 1998. - № 2. - С. 51-58.

292. Клобуков Е. В. Теоретические проблемы русской морфологии / Е. В. Клобуков. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 96 с.

293. Кобозева И. М. Лингвистическая семантика / И. М. Кобозева. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 352 с.

294. Ковалев В. П. Выразительные средства художественной речи / В. П. Ковалев. Киев: Рад. шк., 1985. - 136 с.

295. Ковалев В. П. Языковые выразительные средства русской художественной прозы / В. П. Ковалев. — Киев: Вища школа, 1981. — 184 с.

296. Ковалевская Е. Г. Эстетические возможности слов с коннотативным значением / Е. Г. Ковалевская // Семантические и эстетические модификации слов в тексте: межвуз. сб. науч. трудов. Л., 1988. - С. 28-39.

297. Ковтун Л. С. Соотношение эстетического и логического в лексической номинации / Л. С. Ковтун // Языковая номинация (Общие вопросы). — М.: Наука, 1977.-С. 207-229.

298. Ковтунова И. И. Поэтический синтаксис / И. И. Ковтунова. М.: Наука, 1986.-205 с.

299. Кожевникова Н. А. Заметки о собственных именах в прозе Андрея Белого / Н. А. Кожевникова // Ономастика и грамматика: сб. статей. М.: Наука, 1981.-С. 222-266.

300. Кожевникова Н. А. Метафора в поэтическом тексте / Н. А. Кожевникова // Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988. - С. 145-165.

301. Кожинов В. В. Слово как форма образа / В. В. Кожинов // Слово и образ. -М.: Просвещение, 1964. С. 3-51.

302. Колесников А. А. Семантическое обеспечение грамматических форм имен существительных русского языка / А. А. Колесников. Киев: Выща школа, головное изд-во, 1988. — 139 с.

303. Комаева Р. 3. Эстетика художественного слова / Р. 3. Комаева. — Владикавказ: Ир, 1994. 272 с.

304. Кондратьева Т. Н. Метаморфозы собственного имени / Т. Н. Кондратьева. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1983. - 110 с.

305. Коновалов В. Н. Проблема Возвышенного в русской эстетике второй половины 50-х 70-х годов XIX века / В. Н. Коновалов // Wiener slavistischer Almanach. - Wien, 1994. - Bd. 34. - S. 35-48.

306. Константинова С. К. Семантика олицетворения / С. К. Константинова. — Курск: Изд-во КГПУ, 1997. 112 с.

307. Коншина С. Г. Комический текст в аспекте его структурирования и понимания: автореф. дис. . канд. филол. наук / С. Г. Коншина. М., 2006. — 25 с.

308. Копелиович А. Б. Именная категория лица в ее отношении к грамматическому роду. Материалы для спецкурса / А. Б. Копелиович. — Владимир: ВГПУ, 1997. 96 с.

309. Копелиович А. Б. Очерки по истории грамматического рода / А. Б. Копелиович. Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 1988. - 120 с.

310. Корбетт Г. Г. Типология родовых систем / Г. Г. Корбетт // Вопросы языкознания. 1992. - № 3. - С. 21-30.

311. Коржева П. Б. Язык юмора и сатиры: (Из истории развития речевых средств в создании комического эффекта в русской литературе) / П. Б. Коржева. Алма-Ата: Мектеп, 1979. - 120 с.

312. Корольков В. И. Фигуры стилистические / В. И. Корольков // Большая Советская Энциклопедия: в 30 т. Т 27. М.: Изд-во «Сов. энциклопедия», 1977.-С. 333.

313. Костомаров В. Г. Современное состояние русского языка и проблемы обучения ему иностранцев / В. Г. Костомаров, Н. Д. Бурвикова // Русский язык как государственный: материалы междунар. конф. (Челябинск, 5-6 июня 1997 г.). -М., 1997.-С. 13-17.

314. Красильникова Е. В. Имя существительное в русской разговорной речи. Функциональный аспект / Е. В. Красильникова. М.: Наука, 1990. - 128 с.

315. Красильникова Е. В. Эстетические качества разговорной речи / Е. В. Красильникова // Фортунатовский сборник: материалы науч. конф. / под ред. Е. В. Красильниковой. -М.: Эдиториал УРСС, 2000. С. 176-180.

316. Кронгауз М. А. Семантика / М. А. Кронгауз. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2001.-399 с.

317. Кроне Б. Эстетика как наука о выражении и как общая лингвистика. Ч. 1. Теория / Б. Кроне. М.: Издание М. и С. Сабашниковых, 1920. - 171 с.

318. Крушевский Н. В. Очерк науки о языке / Н. В. Крушевский. Казань: Типография императорского ун-та, 1883. - 148 с.

319. Кубрякова Е. С. Когнитивные аспекты морфологии / Е. С. Кубрякова // Язык: теория, история, типология. — М.: Эдиториал УРСС, 2000. С. 22-27.

320. Кубрякова Е. С. Части речи в ономасиологическом освещении / Е. С. Кубрякова. -М.: Наука, 1978. 115 с.

321. Кубрякова Е. С. Части речи с когнитивной точки зрения / Е. С. Кубрякова. М.: Институт языкознания Российской Академии наук, 1997.-331 с.

322. Кубрякова Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) / Е. С. Кубрякова // Язык и наука конца 20 века. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1995. - С. 144-238.

323. Кузнецова Н. Н. Метафора как одно из средств создания экспрессивности / Н. Н. Кузнецова // Филологические науки. 2009. - № 1. -С. 101-108.

324. Кузнецова Э. В. Лексикология русского языка / Э. В. Кузнецова. — М.: Высш. шк, 1989.-216 с.

325. Кулаева Г. М. Воспитание языкового эстетического идеала при обучении русскому языку / Г. М. Кулаева // Русский язык в школе. — 2004. -№6.-С. 3-8.

326. Кулаева Г. М. Эстетическая функция слова: проблема понимания в эстетике и филологии / Г. М. Кулаева // Вестник Оренбург, гос. пед. ун-та. -2001.-№2.-С. 146-158.

327. Куликова И. С. Словесные эстетические парадигмы в художественном тексте / И. С. Куликова // Семантические и эстетические модификации слов в тексте: межвуз. сб. науч. трудов. Л., 1988. - С. 74-86.

328. Кулыиарипова Р. Э. Звуковые ресурсы речевого воздействия / Р. Э. Кулыиарипова // Русская и сопоставительная филология: Системно-функциональный аспект. Казань, 2003. - С. 67-71.

329. Купина Н. А. Лингвистический анализ художественного текста / Н. А. Купина. М.: Просвещение, 1980. - 78 с.

330. Курляндская Г. Б. Эстетический мир И. С. Тургенева / Г. Б. Курляндская. Орел: Изд-во вещательной гос. телерадиокомпании. -1994.-343 с.

331. Лаврова Н. Н. О термине «эстетический синтаксис» / Н. Н. Лаврова // Термин и слово. -Н. Новгород: Нижегород. ун-т, 1997. С.81-86.

332. Ларин Б. А. О разновидностях художественной речи (Семантические этюды) / Б. А. Ларин // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / под ред. В. П. Нерознака. — М.: Academia, 1997. -С. 149-162.

333. Ларин Б. А. Эстетика слова и язык писателя / Б. А. Ларин. Л.: Худож. лит., 1974.

334. Левин Ю. И. Структура русской метафоры / Ю. И. Левин // Труды по знаковым системам II. Ученые записки Тартуского гос. ун-та, вып. 181. — Тарту, 1965.-С. 293-299.

335. Левинтон Г. А. Поэтический билингвизм и межъязыковые влияния (Язык как подтекст) / Г. А. Левинтон // Вторичные моделирующие системы. -Тарту: Тартуский гос. ун-т, 1979. С. 30-33.

336. Лелис Е. И. Эстетические функции ключевых слов (на материале рассказов А. П. Чехова): автореф. дис. . канд. филол. наук / Е. И. Лелис. -Казань, 2000.-21 с.

337. Лихачев Д. С. Смеховой мир Древней Руси / Д. С. Лихачев // Смех в Древней Руси / Д. С. Лихачев, А. М Панченко, Н. В Понырко. Л.: Наука, 1984.-С. 7-25.

338. Лотман Ю. М. Анализ поэтического текста. Структура стиха / Ю. М. Лотман. Л.: Просвещение, Ленингр. отд-ние, 1972. - 271 с.

339. Лотман Ю. М. Статьи по типологии культуры / Ю. М. Лотман. Тарту: Тартуский гос. ун-т, 1970. — 106 с.

340. Лотман Ю. М. О поэтах и поэзии / Ю. М. Лотман. — СПб.: Искусство-СПБ, 1996.-848 с.

341. Лотман Ю. М. Об искусстве / Ю. М. Лотман. СПб.: Искусство-СПБ, 1998.-704 с.

342. Лукошкова Т. Эстетическая функция обособленных определений / Т. Лукошкова // От текста к контексту. Ишим; Омск, 1998. - С. 222-228.

343. Лукьянова Н. А. Экспрессивность в системе, словаре и речи / Н. А. Лукьянова // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. -М.: Наука, 1991. С. 157-178.

344. Магазаник Э. Б. Поэтика имен собственных в русской классической литературе. Имя и подтекст: автореф. дис. . канд. филол. наук / Э. Б. Магазаник. Самарканд, 1967. - 24 с.

345. Мак Коли Дж. Д. О месте семантики в грамматике языка / Дж. Д. Мак Коли // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X: Лингвистическая семантика. — М.: Прогресс, 1981. — С. 235-301.

346. Македонов А. В. Николай Заболоцкий. Жизнь. Творчество. Метаморфозы / А. В. Македонов. Л.: Сов. писатель, 1987. - 368 с.

347. Маринова Е. В. Эстетическая значимость речевой организации в поэтическом тексте / Е. В. Маринова // Актуальные вопросы русистики и общего языкознания. Н. Новгород, 1999. - С. 167-173.

348. Марков В. М. О семантическом способе словообразования в русском языке / В. М. Марков // Избранные работы по русскому языку / под ред. Г. А. Николаева. Казань: Изд-во ДАС, 2001. - С. 117-135.

349. Маслова В. А. Введение в лингвокультурологию / В. А. Маслова. М.: Наследие, 1997.-207 с.

350. Маслова В. А. Лингвистический анализ экспрессивности художественного текста / В. А. Маслова. Минск: Высш. шк., 1997. — 156 с.

351. Маслова В. А. Параметры экспрессивности текста / В. А. Маслова // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. М.: Наука, 1991.-С. 179-204.

352. Матвеева Е. Н. Коммуникативно обусловленное эстетическое значение слова в поэзии (на материале поэзии Игоря Северянина): автореф. дис. . канд. филол. наук / Е. Н. Матвеева. Барнаул, 2009. - 17 с.

353. Мезенин С. М. Образность как лингвистическая категория / С. М. Мезенин // Вопросы языкознания. 1983. - № 6. - С. 48-57.

354. Меликян В. Ю. Об одном из типов нечленимых предложений и его эстетических функциях / В. Ю. Меликян // Русский язык в школе. 1999. - № 2.-С. 94-100.

355. Меркулова М. Г. Морфологическая транспозиция в современном русском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук / М. Г. Меркулова. — М., 1997.- 17 с.

356. Милославский И. Г. Морфологические категории современного русского языка / И. Г. Милославский. М.: Просвещение, 1981. - 254 с.

357. Милославский И. Г. Роль грамматического компонента в общем смысле высказывания / И. Г. Милославский // Русский язык: Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке (Виноградовские чтения Х1Х-ХХ). М.: Наука, 1992. - С. 12-18.

358. Михайлов В. Н. Экспрессивные свойства и функции собственных имен в русской литературе / В. Н. Михайлов // Филологические науки. — 1966. № 2. - С. 54-66.

359. Михлина М. П. О некоторых приемах создания комического эффекта / М. П. Михлина // Ученые записки Душанбин. пед. ин-та. — Душанбе, 1962. -Т. 31.-Вып. 14.-С. 3-14.

360. Морозова И. А. Активные процессы в сфере наименований лиц женского пола на рубеже ХХ-ХХ1 вв. / И. А. Морозова // Русский язык в школе. 2009. - № 1. - С. 82-87.

361. Москвин В. П. Выразительные средства современной русской речи: Тропы и фигуры. Общая и частные классификации. Терминологический словарь / В. П. Москвин. М.: ЛЕНАНД, 2006. - 376 с.

362. Москвин В. П. К типологии речевых образов / В. П. Москвин // Известия АН. Сер. литературы и языка. 2004. - Т. 63. - № 2. - С. 33-41.

363. Мукаржовский Я. Исследования по эстетике и теории искусства: Пер. с чешек. / Я. Мукаржовский. М.: Искусство, 1994. - 606 с.

364. Мучник И. П. Грамматические категории глагола и имени в современном литературном языке / И. П. Мучник. М.: Наука, 1971. - 298 с.

365. Недува Э. Ш. Стилистика юмора в художественных произведениях для детей (на примере сказочной трилогии Н. Носова) / Э. Ш. Недува // Русский язык в школе. 1972. - № 4. - С. 100-103.

366. Неженец Н. И. Эстетическая функция языка символической поэзии / Н. И. Неженец // Культура: философско-исторические аспекты изучения и развития. М., 2001.-Ч. 2.-С. 61-70.

367. Некрасова Е. А. Некоторые наблюдения над употреблением имен собственных в произведениях А. Вознесенского / Е. А. Некрасова // Ономастика и норма: сб. статей. — М.: Наука, 1976. С. 200-208.

368. Некрасова Е. А. Олицетворение в системе тропов / Е. А. Некрасова // Очерки истории языка русской поэзии XX века: Тропы в индивидуальном стиле и поэтическом языке. М.: Наука, 1994. - С. 13-104.

369. Некрасова Е. А. Художественный прием как средство реализации эстетической функции языка / Е. А. Некрасова // Русский язык. Языковые значения в функциональном и эстетическом аспектах. — М., 1987. — С. 130143.

370. Нигматуллина Ю. Г. Функция Возвышенного в произведениях русского классицизма и романтизма / Ю. Г. Нигматуллина // Wiener slavistischer Almanach. Wien, 1994. - Bd. 34. - S. 17-32.

371. Никитин M. В. Основы лингвистической теории значения / М. В. Никитин. -М.: Высш. шк., 1988. 168 с.

372. Никитина С. Е. Типы языковой оценки в народно-поэтических текстах / С. Е. Никитина // Русский язык: Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке (Виноградовские чтения XIX-XX). М.: Наука, 1992. - С.89-103.

373. Никитина С. Е. Экспериментальный системный толковый словарь стилистических терминов. Принципы составления и избранные словарные статьи / С. Е. Никитина, Н. В. Васильева. М., 1996. - 172 с.

374. Николаев Г. А. Виталий Михайлович Марков. (К 75-летию ученого) / Г. А. Николаев // Марков В. М. Избранные работы по русскому языку / под ред. Г. А. Николаева. Изд-во ДАС, 2001. - С. 3-6.

375. Николаев Г. А. Иван Александрович Бодуэн де Куртенэ, 1845-1929 / Г. А. Николаев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2001. - 20 с.

376. Николаева Т. М. Очерки по исторической стилистике и словообразованию / Т. М. Николаева. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2000. — 148 с.

377. Николаева Т. М. Семантико-стилистические преобразования в истории русского литературного языка: автореф. дис. . д-ра филол. наук / Т. М. Николаева. Казань, 2002. - 44 с.

378. Николина Н. А. К вопросу о речевых средствах иронической экспрессии и ее функциях в художественном тексте / Н. А. Николина // Русский язык в школе. 1979. - № 5. - С. 79-83.

379. Никонов В. А. Имя и общество / В. А. Никонов. М.: Наука, 1974. -278 с.

380. Новиков JI. А. А. С. Пушкин и автор романа в стихах «Евгений Онегин». Опыт герменевтического анализа / JI. А. Новиков // Избранные труды: в 2 т.

381. Т. И. Эстетические аспекты языка. Miscellanea. М.: Изд-во РУДН, 2001. - С. 213-225.

382. Новиков JI. А. Единица эстетической коммуникации / JI. А. Новиков // Труды по русской и славянской филологии. Лингвистика. Новая серия. VIII. Языковые функции: семантика, синтактика, прагматика. Тарту, 2002. — С. 134-147.

383. Новиков Л. А. Значение как эстетическая категория языка / Л. А. Новиков // Избранные труды: в 2 т. Т. И. Эстетические аспекты языка. Miscellanea. М.: Изд-во РУДН, 2001. - С. 37-55.

384. Новиков Л. А. Значение эстетического знака / Л. А. Новиков // Избранные труды: в 2 т. Т. И. Эстетические аспекты языка. Miscellanea. — М.: Изд-во РУДН, 2001. С. 78-87.

385. Новиков Л. А. Значение эстетического знака / Л. А. Новиков // Филологические науки. 1999. - № 5. - С. 83-90.

386. Новиков Л. А. Семантика русского языка / Л. А. Новиков. — М.: Высш. шк, 1982.-272 с.

387. Новиков Л. А. Структура эстетического знака и остраннение / Л. А. Новиков // Избранные труды: в 2 т. Т. II. Эстетические аспекты языка. Miscellanea. М.: Изд-во РУДН, 2001. - С. 56-77.

388. Новиков Л. А. Таксономия омонимии / Л. А. Новиков // Избранные труды: в 2 т. Т. II. Эстетические аспекты языка. Miscellanea. М.: Изд-во РУДН, 2001.-С. 526-537.

389. Новиков Л. А. Таксономия омонимии (На материале русского языка) / Л. А. Новиков // Язык система. Язык - текст. Язык - способность: сб. статей. - М., 1995. - С. 37-45.

390. Новиков Л. А. Феномен эстетического в языке. Опыт аналитического синтеза / Л. А. Новиков // Избранные труды: в 2 т. Т. II. Эстетические аспекты языка. Miscellanea. М.: Изд-во РУДН, 2001. - С. 17-36.

391. Норман Б. Ю. Грамматика говорящего / Б. Ю. Норман. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1994. - 228 с.

392. Норман Б. Ю. Игра на гранях языка / Б. Ю. Норман. М.: Флинта: Наука, 2006. - 344 с.

393. Общая риторика: Пер. с фр. / Ж. Дюбуа, Ф. Пир, А. Тринон и др. М.: Прогресс, 1986.-392 с.

394. Озеров Л. Три заметки о Фете / Л. Озеров. Русская речь. - 1970. - № 6. - С. 29-37.

395. Осман М. Распределение имен существительных по родам как отражение структурно-семантических особенностей категории рода (на материале русского и арабского языков): автореф. дис. . канд. филол. наук / М. Осман. Ростов-на-Дону, 1990. - 14 с.

396. Падучева Е. В. Лексика поэзии и поэзия лексики / Е. В. Падучева // Роман Якобсон: Тексты, документы, исследования / отв. ред. X. Баран, С. И. Гиндин. М.: Российский гос. гуманит. ун-т, 1999. - С. 552-568.

397. Панина М. А. Комическое и языковые средства его выражения: автореф. дис. . канд. филол. наук /М. А. Панина. М., 1996. - 19 с.

398. Панов М. В. Позиционная морфология русского языка / М. В. Панов. — М.: Наука; Школа «Языки русской культуры», 1999. 275 с.

399. Панова Г. И. Морфологические категории в современном русском языке: аспекты формального выражения глагольного вида и рода существительных: автореф. дис. . д-ра филол. наук / Г. И. Панова. — СПб., 1996.-33 с.

400. Панченко А. М. О русской истории и культуре / А. М. Панченко. СПб.: Азбука, 2000. - 464 с.

401. Паперный 3. О художественном образе / 3. Паперный. М.: Госполитиздат, 1961. - 72 с.

402. Пашкуров А. Н. Категория возвышенного в поэзии русского сентиментализма и предромантизма: Эволюция и типология / А. Н. Пашкуров. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2004. - 212 с.

403. Петрухина Е. В. Глагол. Категория вида / Е. В. Петрухина // Обзор работ зарубежных лингвистов по русской морфологии (1970-1985 гг.) / под ред. К. В. Горшковой и Е. В. Петрухиной. М.: Изд-во МГУ, 1990. - С. 22-83.

404. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении / А. М. Пешковский. М.: Учпедгиз, 1938. - 452 с.

405. Пешковский А. М. Школьная и научная грамматика / А. М. Пешковский. М.: Изд-во «Работник просвещения», 1925. - 100 с.

406. Пильгун М. А. Средства выражения морфологического рода имен существительных в истории русского языка (деривационный аспект): автореф. дис. . д-ра филол. наук / М. А. Пильгун. Казань, 2000. - 33 с.

407. Пименова М. В. Положительная эстетическая оценка в рамках лингвистической теории эвалютивности / М. В. Пименова // Лингвистика на исходе XX в.: итоги и перспективы: в 2 т. Т. II. М.: Филология, 1995. - С. 414-415.

408. Пищальникова В. А. Проблемы лингвостилистического анализа художественного текста / В. А. Пищальникова. Барнаул: Изд-во Алтай, унта, 1984.-59 с.

409. Пищальникова В. А. Эстетические функции диалектной лексики в речи героев В. Шукшина / В. А. Пищальникова // Русские говоры и топонимия Алтая в их истории и современном состоянии. Барнаул, 1993. - С. 113-126.

410. Плотникова В. А. Морфология. Введение / В. А. Плотникова // Русская грамматика: в 2 т. Т. 1. М.: Наука, 1980. - С. 453-459.

411. Плунгян В. А. Общая морфология: Введение в проблематику: учеб. пособие / В. А. Плунгян. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 384 с.

412. Поливанов Е. Д. Рифмология Маяковского (публикация А. А. Леонтьева) / Е. Д. Поливанов // Известия АН СССР. Сер. литературы и языка. — 1980. Т. 39. - № 2. - С. 153-162.

413. Попова Н. Б. Эстетические переживания формы как ценностный аспект информации художественного текста / Н. Б. Попова // III Житниковские чтения. Челябинск, 1999. - Ч. 1. - С. 32-36.

414. Поспелов Г. Н. Эстетическое и художественное / Г. Н. Поспелов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1965. - 360 с.

415. Потебня А. А. Из записок по теории словесности / А. А. Потебня. -Харьков: Паровая типография и литография М. Зильберг и сыновья, 1905652 с.

416. Потебня А. А. Мысль и язык / А. А. Потебня // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / под ред. В. П. Нерознака. М.: Academia, 1997. - С. 51-65.

417. Потебня А. А. Теоретическая поэтика / А. А. Потебня. М.: Высш. шк., 1990.-344 с.

418. Походня С. И. Языковые виды и средства реализации иронии / С. И. Походня. Киев: Наукова думка, 1989. - 127 с.

419. Поцебня Д. М. Образ мира в слове писателя: автореф. дис. . д-ра филол. наук / Д. М. Поцебня. СПб., 1997. - 38 с.

420. Поэтическая грамматика / отв. ред. Е. В. Красильникова. — М.: Азбуковник, 2006. Т. 1. - 429 с.

421. Пропп В. Я. Проблемы комизма и смеха / В. Я. Пропп. М.: Искусство, 1976.- 183 с.

422. Пустовойт П. Г. От слова к образу / П. Г. Пустовойт. Киев: Радянська школа, 1974.- 189 с.

423. Рамишвили Д. И. Художественная речь как эстетический феномен / Д. И. Рамишвили. Тбилиси: Мецниереба, 1987. - 110 с.

424. Ратникова И. Э. Имя собственное: от культурной семантики к языковой / И. Э. Ратникова. Минск: БГУ, 2003. - 214 с.

425. Ревзина О. Г. Общая теория грамматической категории / О. Г. Ревзина // Структурно-типологические исследования в области грамматики славянских языков. -М.: Наука, 1973. С. 5-38.

426. Ревзина О. Г. Основные черты структуры грамматической категории рода / О. Г. Ревзина // Славянское и балканское языкознание. Проблемыморфологии современных славянских и балканских языков. М.: Наука, 1976.-С. 4-24.

427. Ревзина О. Г. Системно-структурный подход в лингвистической поэтике и проблемы описания поэтического идиолекта: дис. в форме науч. докл. . д-ра филол. наук / О. Г. Ревзина. М., 1998. - 86 с.

428. Ремчукова Е. Н. Креативный потенциал русской грамматики (морфологические ресурсы языка): автореф. дис. . д-ра филол. наук / Е. Н. Ремчукова. М., 2005. - 40 с.

429. Ремчукова Е. Н. О нарушении стандарта в области функционирования грамматических форм / Е. Н. Ремчукова // Труды по русской и славянской филологии. Лингвистика. Новая серия. И. Прагматический аспект исследования. Тарту, 1999. - С. 203-214.

430. Роднянская И. Б. Образ / И. Б. Роднянская, В. В. Кожинов // Краткая литературная энциклопедия: в 9 т. Т 5. — М.: Сов. энциклопедия, 1968. — С. 363-369.

431. Рождественский Ю. В. Теория риторики / Ю. В. Рождественский. — М.: Добросвет, 1999.-482 с.

432. Розенталь Д. Э. Практическая стилистика русского языка / Д. Э. Розенталь. М.: Высш. шк., 1987. - 398 с.

433. Розенталь Д. Э. Словарь-справочник лингвистических терминов / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. М.: Изд-во Астрель, Изд-во ACT, 2001. -624 с.

434. Руденко Д. И. Имя в парадигмах «философии языка» / Д. И. Руденко. — Харьков: Изд-во «Основа», 1990. 299 с.

435. Рюмина М. А. Тайны смеха или Эстетика комического / М. А. Рюмина. — М.: Знак, 1999.-251 с.

436. Рядчикова Е. Н. Трансформация лексического значения и эстетические функции аппликативных структур / Е. Н. Рядчикова, Е. К. Шадунц // Филология = Philologica. Краснодар, 1997. - № 12. - С. 10-12.

437. Савельева О. С. Формальные и содержательные свойства грамматической категории рода существительных: автореф. дис. . канд. филол. наук / О. С. Савельева. Челябинск, 2006. — 24 с.

438. Салимова Д. А. Части речи в разноструктурных языках / Д. А. Салимова. Елабуга: Изд-во Елабуж. гос. пед. ин-та, 2001. - 255 с.

439. Санников В. 3. Русская языковая шутка: От Пушкина до наших дней /

440. B. 3. Санников. М.: Аграф, 2003. - 556 с.

441. Санников В. 3. Русский язык в зеркале языковой игры / В. 3. Санников. — М.: Языки русской культуры, 1999. 544 с.

442. Светашова Ю. А. Субстантиваты в произведениях В. А. Жуковского / Ю. А. Светашова // Русский язык в школе. — 2008. № 1. - С. 45-50.

443. Сидорова М. Ю. Грамматика художественного текста / М. Ю. Сидорова. -М., 2000.-416 с.

444. Силаева Г. А. Антропонимия художественных произведений JI. Н. Толстого: учеб. пособие / Г. А. Силаева. — Рязань: РГГТИ, 1986. 73 с.

445. Силаева Г. А. О содержании понятия «литературный антропоним» / Г. А. Силаева // Русская ономастика: сб. статей / отв. ред. В. Д. Бондалетов. — Рязань: Изд-во Рязан. пед. ин-та, 1977. С. 152-156.

446. Симонян С. JI. Системный анализ эквивалентности в языке /

447. C. J1. Симонян. Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1986. - 205 с.

448. Сиротина В. А. Эстетический потенциал лексико-семантических групп в идиостиле М. Горького / В. А. Сиротина // Русский язык в школе. — 1986. № З.-С. 44-50.

449. Скворцов А. Э. Литературная и языковая игра в русской поэзии 1970 -1990-х годов: дис. . канд. филол. наук: 10.01.01: защищена 2.06.00: утв. 17.11.00 / А. Э. Скворцов. Казань, 2000. - 188 с.

450. Скляревская Г. Н. Метафора в системе языка / Г. Н. Скляревская. — СПб.: Наука, 1993.- 151 с.

451. Сковородников А. П. Образность / А. П. Сковородников, Г. А. Копнина // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. -М.: Флинта: Наука, 2003. С. 255-257.

452. Сковородников А. П. Риторический прием / А. П. Сковородников // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. М.: Флинта: Наука, 2003. - С. 366-373.

453. Скребнев Ю. М. Очерк теории стилистики / Ю. М. Скребнев. — Горький: Изд-во Горьк. пед. ин-та, 1975. 175 с.

454. Скребнев Ю. М. Троп / Ю. М. Скребнев // Русский язык. Энциклопедия / гл. ред. Ю. Н. Караулов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1998. - С. 572-573.

455. Скуратовская Н. Э. Эстетические функции лексических единиц в индивидуально-авторском словоупотреблении / Н. Э. Скуратовская // Функциональная характеристика языковых единиц и категорий. — Днепропетровск: ДГУ, 1988. С. 100-105.

456. Смирницкий А. И. Звучание слова и его семантика / А. И. Смирницкий // Вопросы языкознания. 1960. - № 5. - С. 112-116.

457. Степанов Г. В. О границах лингвистического и литературоведческого анализа художественного текста / Г. В. Степанов // Известия АН СССР. Сер. литературы и языка. 1980. - Т. 39. - № 3. - С. 195-204.

458. Столович Л. Н. Красота. Добро. Истина: Очерки истории эстетической аксиологии / Л. Н. Столович. М.: Республика, 1994. — 464 с.

459. Сулименко Н. Е. О соотношении стилистических и эстетических качеств слова в тексте / Н. Е. Сулименко // Семантические и эстетические модификации слов в тексте: межвуз. сб. науч. трудов. Л., 1988. - С. 10-27.

460. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного / А. В. Суперанская. М.: Наука, 1973. - 366 с.

461. Суперанская А. В. Языковые и внеязыковые ассоциации собственных имен / А. В. Суперанская // Антропонимика: сб. статей. М.: Наука, 1970. — С. 7-17.

462. Тарановский К. Ф. О взаимоотношении стихотворного ритма и тематики // О поэзии и поэтике / К. Ф. Тарановский. М.: Языки русской культуры, 2000.-С. 372-403.

463. Тарасов Л. Ф. Поэтическая речь. (Типологический аспект) / Л. Ф. Тарасов. Харьков: Вища школа, 1976. — 140 с.

464. Телия В. Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира / В. Н. Телия // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. -М.: Наука, 1988. С. 173-204.

465. Телия В. Н. Механизмы экспрессивной окраски языковых единиц / В. Н. Телия // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. -М.: Наука, 1991. С. 36-66.

466. Телия В. Н. Экспрессивность как проявление субъективного фактора в языке и ее прагматическая ориентация / В. Н. Телия // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. М.: Наука, 1991. - С. 5-35.

467. Тимофеев Л. И. Основы теории литературы / Л. И. Тимофеев. М.: Гос. уч.-пед. изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1959. - 447 с.

468. Титаренко С. Е. Язык в структуре текста: аспекты эстетического анализа / С. Е Титаренко // Современные проблемы гуманитарных дисциплин. -Кемерово, 1996.-Вып. 2. С. 156-159.

469. Толстой Н. И. О природе связей бинарных противопоставлений типа правый левый, мужской - женский / Н. И. Толстой // Языки культуры и проблемы переводимости. — М.: Наука, 1987. - С. 169-183.

470. Томашевский Б. В. Стилистика и стихосложение. Курс лекций / Б. В. Томашевский. Л.: Учпедгиз, Ленингр. отд-ние, 1959. - 535 с.

471. Топоров В. Н. Тропы / В. Н. Топоров // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. — М.: Сов. энциклопедия, 1990.-С. 520-521.

472. Трофимова Р. П. Филологическо-лингвистические концепции в русской эстетике (А. А. Потебня, А. Н. Веселовский) / Р. П. Трофимова // Историяэстетической мысли: в 6 т. Т.4. Вторая половина XIX века. М.: Искусство, 1987.-С. 248-264.

473. Тынянов Ю. Н. Литературный факт / Ю. Н. Тынянов. М.: Высш. шк., 1993.-319 с.

474. Тур В. И. Артикль как показатель функций обозначения существительным (на материале современного немецкого языка) / В. И. Тур. Минск: Вышэйшая школа, 1975. - 192 с.

475. Тынянов Ю. Н. Проблема стихотворного языка / Ю. Н. Тынянов. — М.: Сов. писатель, 1965. 301 с.

476. Тюпа В. И. Художественность литературного произведения. Вопросы типологии / В. И. Тюпа. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1987. - 224 с.

477. Успенский Б. А. Поэтика композиции / Б. А. Успенский. СПб.: Азбука, 2000. - 348 с.

478. Уфимцева А. А. Лексическое значение слова (Принцип семиологического описания лексики) / А. А. Уфимцева. М.: Наука, 1986. — 240 с.

479. Федоров А. И. Образная речь / А. И. Федоров. Новосибирск: Наука, 1985.- 119 с.

480. Федь Н. М. Жанры в меняющемся мире / Н. М. Федь. М.: Сов. Россия, 1989.-544 с.

481. Фонякова О. И. Имя собственное в художественном тексте: учеб. пособие / О. И. Фонякова. Л.: ЛГУ, 1990. - 103 с.

482. Формы комического в русской литературе XX века: сб. статей / под ред. Т. Г. Прохоровой, Н. Г. Махининой. Казань: Казан, гос. ун-т, 2004. - 92 с.

483. Хабибуллина А. 3. Русская литература в восприятии татарских читателей (эстетическая интерференция): 10.01.01: дис. . канд. филол. наук: защищена 20.02.98: утв. 20.05.98 / А. 3. Хабибуллина. Казань, 1998. - 168 с.

484. Хазагеров Г. Г. Риторика / Г. Г. Хазагеров, И. Б. Лобанов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. - 384 с.

485. Хазагеров Т. Г. Общая риторика: Курс лекций; Словарь риторических приемов / Т. Г. Хазагеров, JL С. Ширина. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. -320 с.

486. Хайрутдинова Г. А. Морфологические средства русского языка в аспекте их эстетических ресурсов / Г. А. Хайрутдинова // Ученые записки Казан, гос. ун-та. Сер. Гуманитарные науки. — 2008. Т. 150. - Кн. 2. — С. 171179.

487. Хайрутдинова Г. А. Морфологические средства создания комического: на материале художественной речи / Г. А. Хайрутдинова // Искусство и образование. 2008. - № 5. - С. 31-37.

488. Хайрутдинова Г. А. Об аспектах изучения эстетики собственных имен / Г. А. Хайрутдинова // Русский язык за рубежом. 2009. - № 3. - С. 69-75.

489. Хайрутдинова Г. А. О семантике и эстетических функциях категории рода существительных / Г. А. Хайрутдинова // Вестник Челяб. гос. пед. ун-та. Сер. Филология и искусствоведение. 2008. - № 12. - С. 236-245.

490. Хайрутдинова Г. А. Семантика грамматического рода существительных в контексте проблемы эстетики языковых единиц / Г. А. Хайрутдинова // Известия Самар. науч. центра РАН. Спец. выпуск «Актуальные проблемы гуманитарных наук». 2006. - № 1. - С. 95-101.

491. Хайрутдинова Г. А. Эстетика морфологических средств русского языка / Г. А. Хайрутдинова / под ред. Э. А. Балалыкиной. Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2004. - 164 с.

492. Хайрутдинова Г. А. Эстетические функции грамматического рода / Г. А. Хайрутдинова // Ученые записки Казан, ун-та. Т. 135. Языковая семантика и образ мира. Казань: УНИПРЕСС, 1998.-С. 183-188.

493. Хализев В. Е. Теория литературы / В. Е. Хализев. М.: Высш. шк., 2002. - 437 с.

494. Харченко В. К. Разграничение оценочности, образности, экспрессии и эмоциональности в семантике слова / В. К. Харченко // Русский язык в школе. 1976. - № 3. - С. 66-71.

495. Харченко В. К. Эстетика народной приметы / В. К. Харченко // Русский язык в школе. 1997. - № 4. - С 75-80.

496. Хованская 3. И. Принципы анализа художественной речи и литературного произведения / 3. И. Хованская. — Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1975.-429 с.

497. Ходакова Е. П. О каламбуре / Е. П. Ходакова // Русский язык в школе. — 1968.-№3.-С. 67-69.

498. Ходакова Е. П. Словесная игра у Пушкина / Е. П. Ходакова // Русская речь. 1977. - № 3. - С. 33-38.

499. Худоногова Г. А. К проблеме разграничения стилистического приема и стилистической фигуры / Г. А. Худоногова // Филологические науки. 1999. -№5.-С. 114- 118.

500. Черданцева Т. 3. Язык и его образы. (Очерки по итальянской фразеологии) / Т. 3. Черданцева. М.: Международные отношения, 1977. — 168 с.

501. Черемисина Н. В. Вопросы эстетики русской художественной речи / Н. В. Черемисина. Киев: Вища школа, 1981. - 240 с.

502. Чернец JI. В. Виды образа в литературном произведении / JI. В. Чернец // Филологические науки. -2003. -№ 4.-С. 3-13.

503. Чичерин А. В. Идеи и стиль / А. В. Чичерин. М.: Сов. писатель, 1968. -374 с.

504. Чудаков А. П. Язык русской литературы в освещении В. В. Виноградова / А. П. Чудаков // Виноградов В. В. Избранные труды. Язык и стиль русских писателей от Карамзина до Гоголя. М.: Наука. - С. 331-352.

505. Шанский Н. М. Лингвистический анализ художественного текста / Н. М. Шанский. Л.: Просвещение. Ленингр. отд-ние, 1990. — 415 с.

506. Шаталов С. Е. Комические имена как элемент юмористического стиля А. П. Чехова / С. Е. Шаталов // Русский язык в школе. 1960. - № 1. - С. 4347.

507. Шахмайкин А. М. Проблема лингвистического статуса категории рода / А. М. Шахмайкин // Актуальные проблемы современной лингвистики. Диахрония и синхрония. М.: Изд-во МГУ, 1996. - С. 226-273.

508. Шведова Н. Ю. Принципы исторической стилизации в языке повести Н. В. Гоголя «Тарас Бульба» / Н. Ю. Шведова // Материалы и исследования по истории русского литературного языка. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1953. - Т. III. - С. 45-67.

509. Шендельс Е. И. Грамматическая метафора / Е. И. Шендельс // Филологические науки. 1972. - № 3. - С 48-57.

510. Шестаков В. П. Эстетические категории: Опыт систематического и исторического исследования / В. П. Шестаков. М.: Искусство, 1983. — 358 с.

511. Шмелев Д. Н. Слово и образ / Д. Н. Шмелев. М.: Наука, 1964. - 120 с.

512. Шпет Г. Г. Эстетические фрагменты / Г. Г. Шпет // Сочинения. — М.: Правда, 1989. С. 345-474.

513. Шпет Г. Г. Эстетические фрагменты. Ч. 2 / Г. Г. Шпет. Петербург: Колос, 1923.- 118 с.

514. Шпет Г. Г. Эстетические фрагменты. Ч. 3 / Г. Г. Шпет. Петербург: Колос, 1923.-91 с.

515. Шульга М. В. Славянский грамматический род: привативная оппозиция / М. В. Шульга // Вопросы языкознания. 1997. - № 3. - С. 26-39.

516. Щемелева Л. М. Мотивы поэзии Лермонтова / Л. М. Щемелева // Лермонтовская энциклопедия / гл. ред. В. А. Мануйлов. М.: Сов. энциклопедия, 1981. - С. 290-291.

517. Щерба Л. В. Литературный язык и пути его развития (применительно к русскому языку) // Избранные работы по русскому языку / Л. В. Щерба. — М.: Гос. уч.-пед. изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1957. — С. 130-140.

518. Щерба Л. В. Некоторые выводы из моих диалектологических лужицких наблюдений // Избранные работы по языкознанию / Л. В. Щерба. Л., 1958. — С. 35-39.

519. Щерба Л. В. Опыты лингвистического толкования стихотворений.1. «Воспоминание» Пушкина // Избранные работы по русскому языку / Л. В. Щерба. — М.: Гос. уч.-пед. изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1957.-С. 26-44.

520. Щерба Л. В. Опыты лингвистического толкования стихотворений.1.. «Сосна» Лермонтова в сравнении с ее немецким прототипом // Избранные работы по русскому языку / Л. В. Щерба. М.: Гос. уч.-пед. изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1957. - С. 97-109.

521. Щерба Л. В. О служебном и самостоятельном значении грамматики как учебного предмета // Избранные работы по русскому языку / Л. В. Щерба. — М.: Гос. уч.-пед. изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1957. С. 11-20.

522. Щербаков В. С. Категория рода в русском языке (функционально-грамматическая характеристика): автореф. дис. . канд. филол. наук / В. С. Щербаков. Самарканд, 1966. - 21 с.

523. Щербина А. А. Сущность и искусство словесной остроты (каламбура). К вопросу о специфике языкового мастерства в русской советской комедии / А. А. Щербина. Киев: Изд-во АН УССР, 1958. - 68 с.

524. Щетинин Л. М. Русские имена: (Очерки по донской антропонимии) / Л. М. Щетинин. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1975. - 252 с.

525. Щур Г. С. Теории поля в лингвистике / Г. С. Щур. М.: Наука, 1974. — 255 с.

526. Эйхенбаум Б. М. О литературе. Работы разных лет / Б. М. Эйхенбаум. — М.: Сов. писатель, 1987. 541 с.

527. Энгельгардт Б. М. Формальный метод в истории литературы / Б. М. Энгельгардт. JL: Academia, 1927. - 118 с.

528. Эпштейн М. Н. Образ / М. Н. Эпштейн // Литературный энциклопедический словарь / под общ. ред. В. М. Кожевникова и П. А. Николаева. -М.: Сов. энциклопедия, 1987. С. 252-257.

529. Язикова Ю. С. Лексические связи в контексте художественного произведения / Ю. С. Язикова // Исследования по эстетике и стилистике художественной литературы. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1964. - С. 65-82.

530. Язикова Ю. С. Эстетическая номинативность и ее обусловленность индивидуальным стилем / Ю. С. Язикова // Вопросы теории и истории языка. -СПб., 1993.-С. 241-244.

531. Якобсон Р. О. Вопросы поэтики. Постскриптум к одноименной книге // Работы по поэтике: Переводы / сост. и общ. ред. М. Л. Гаспарова / Р. О. Якобсон. -М.: Прогресс, 1987. С. 80-98.

532. Якобсон Р. О. Лингвистика и поэтика / Р. О. Якобсон // Структурализм: «за» и «против». -М.: Прогресс, 1975. С 193-230.

533. Якобсон Р. О. О лингвистических аспектах перевода // Избранные работы / Р. О. Якобсон. М.: Прогресс, 1985. - С. 359-368.

534. Якобсон Р. О. Основа славянского сравнительного литературоведения // Работы по поэтике: Переводы / сост. и общ. ред. М. Л. Гаспарова / Р. О. Якобсон.-М.: Прогресс, 1987.-С. 23-79.

535. Якобсон Р. О. Статуя в поэтической мифологии Пушкина // Работы по поэтике: Переводы / сост. и общ. ред. М. Л. Гаспарова / Р. О. Якобсон. — М.: Прогресс, 1987.-С. 145-180.

536. Якобсон Р. О. Заметки на полях лирики Пушкина // Работы по поэтике: Переводы / сост. и общ. ред. М. Л. Гаспарова / Р. О. Якобсон. — М.: Прогресс, 1987.-С. 213-218.

537. Якобсон Р. О. Новейшая русская поэзия // Работы по поэтике: Переводы / сост. и общ. ред. М. Л. Гаспарова / Р. О. Якобсон. М.: Прогресс, 1987. - С. 272-316.

538. Яковлев Е. Г. Эстетика: учеб. пособие / Е. Г. Яковлев. М.: Гардарики, 2006. - 463 с.

539. Behaghel О. Geschichte der deutschen Sprache / О. Behaghel. Berlin u. Leipzig: Walter de Gruyter, 1928. - 528 s.

540. Fleischer W. Stilistik der deutschen Gegenwartssprache / W. Fleischer,

541. G. Michel. Leipzig: Bibliographisches Institut, 1979. - 394 s.

542. Schröder R. Roman der Seele, Roman der Geschichte. Zur ästhetischen Selbstfmdung von Tynjanow, Ehrenburg, Bulgakow, Aitmatowa, Trifonow, Okudshawa / R. Schröder. Leipzig: Verlag Philipp Reclam jun. - 1986. - 280 s.

543. Справочные издания и их принятые в работе сокращения

544. АСО Ахманова О. С. Словарь омонимов русского языка /

545. О. С. Ахманова. -М.: Русский язык, 1986.-448 с.

546. БНРС Большой немецко-русский словарь = Langenscheidts

547. Großwörterbuch Deutsch-Russisch: в 2 т. — М.: Изд-во Астрель; Изд-во ACT, 2002.

548. БТС Большой толковый словарь русского языка / под ред.

549. С. А. Кузнецова. СПб.: Норинт, 2003. - 1536 с.

550. ГС Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка:

551. Словоизменение. Ок. 110000 слов. 4-е изд., испр. и доп. / А. А. Зализняк. -М.: Русские словари, 2003. - 800 с.

552. Д Даль В. В. Толковый словарь живого великорусского языка:в 4 т. Т. II: И-О / В. В. Даль. М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1956. - 779 с.

553. КСО Колесников Н. П. Словарь омонимов русского языка /

554. H. П. Колесников. -М.; Тбилиси: Изд-во Тбилисского ун-та, 1978. — 631 с.

555. МС Мифологический словарь / гл. ред. Е. М. Мелетинский. —

556. М.: Сов. энциклопедия, 1991. 736 с.

557. МНМ Мифы народов мира. Энциклопедия: в 2 т. / гл. ред.

558. С. А. Токарев. -М.: Сов. Энциклопедия, 1987-1988.

559. НРС Немецко-русский (основной) словарь. М.: Рус. яз., 1998. —1040 с.

560. Ож. Ожегов С. И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов /

561. С. И. Ожегов / под ред. Н. Ю. Шведовой. -М.: Рус. яз., 1985. 797 с.

562. ПРН Пословицы русского народа. Сборник В. Даля. — М.: Гос.изд-во художественной литературы, 1957. — 991 с.

563. CP ЛИ Суперанская А. В. Словарь русских личных имен /

564. А. В. Суперанская. М.: Изд-во ACT, 1998. - 528 с.

565. ТРС-66 Татарско-русский словарь: ок. 38000 слов / сост. К. С. Абдразаков, Г. С. Амиров, А. Ш. Асадуллин и др. М.: Сов. энциклопедия, 1966. - 863 с.

566. ТРС-95 Татарско-русский словарь: ок. 25000 слов / И. А. Абдуллин, Ф. А. Ганиев, М. Г. Мухамадиев, Р. А. Юналеева; под ред. Ф. А. Ганиева. — Казань: Тат. кн. изд-во, 1995. 462 с.

567. ТС Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка /

568. С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

569. Ф-1 Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т.

570. Т. 1: Ок. 4000 слов / М. Фасмер. М.: Изд-во Астрель; Изд-во ACT, 2003. -588 с.

571. Ф-2 Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т.

572. Т. 2: Ок. 4500 слов / М. Фасмер. М.: Изд-во Астрель; Изд-во ACT, 2003. -671 с.

573. Ф-3 Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т.

574. Т. 3: Ок. 5500 слов / М. Фасмер. М.: Изд-во Астрель; Изд-во ACT, 2003. -832 с.

575. Ф-4 Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т.

576. Т. 4: Ок. 4500 слов / М. Фасмер. М.: Изд-во Астрель; Изд-во ACT, 2003. -864 с.

577. ФС(М) Фразеологический словарь русского языка: Свыше 4000 словарных статей / JI. А. Войнова, В. П. Жуков, А. И. Молотков, А. И. Федоров; под ред. А. И. Молоткова. М.: Рус. яз., 1986. - 543 с.

578. ФС(Т) Фразеологический словарь русского языка / сост. А. Н. Тихонов (рук. авт. кол.), А. Г. Ломов, Л. А. Ломова. — М.: Высш. шк., 2003.-336 с.

579. ЧС Частотный словарь русского языка. Ок. 40000 слов / подред. Л. Н. Засориной. М.: Рус. яз., 1977. - 936 с.

580. ЭС Шанский Н. М. Этимологический словарь русского языка /

581. Н. М. Шанский, Т. А. Боброва. М.: Прозерпина, 1994. - 400 с.

582. WDR Wörterbuch Deutsch-Russisch / Е. Daum, W. Schenk.1.ipzig: VEB Verlag Enzyklopedie, 1979. 719 s.336