Эпизоотологический надзор при туберкулезе крупного рогатого скота тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, доктор ветеринарных наук Данко, Юрий Юрьевич

• Данко, Юрий Юрьевич
• доктор ветеринарных наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор ветеринарных наук Данко, Юрий Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Эпизоотология туберкулеза крупного рогатого скота.

1.1.1.Источник возбудителя инфекции.

1.1.2. Механизм передачи возбудителя туберкулеза.

1.1.3. Восприимчивость и устойчивость организма к туберкулезу и влияние на него различных факторов.

1.1.4. Причины повторных вспышек болезни и длительного неблагополучия хозяйств по туберкулезу.

1 ^.Характеристика возбудителя туберкулеза и других микобактерий на современном этапе развития микробиологии.

1.2.1.Микобактерии бычьего вида, их роль в эпидемиологии туберкулеза.

1.2.2.Микобактерии птичьего вида и атипичные, их роль в сенсибилизации к аллергенам.

1.2.3.Микобактерии человеческого вида и их патогенность для крупного рогатого скота.

1.2.4. Методы идентификации микобактерии.

1.3.Методы диагностики.

1.3.1.Аллергическая диагностическая проба (АДП).

1.3.2.Использование РСК для диагностики туберкулеза.

1.4. Меры борьбы и система мероприятий при туберкулезе.

1.5. Эпизоотологический надзор.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материалы и методы исследований, место проведения работы.

2.2.Ретроспективный анализ по туберкулезу крупного рогатого скота в хозяйствах Псковской и Ленинградской области.

2.2.1. Динамика развития эпизоотии по туберкулезу крупного рогатого скота в Невельском районе.

2.2.2.Результаты бактериологического исследования на туберкулез.

2.2.3. Результаты патологоанатомических исследований у животных.95 2.2.3.1. Результаты патологоанатомических исследований убойных животных, давших реакцию на туберкулин.

2.2.3.2. Анализ вскрытия убойных животных из эпизоотического очага, не давших реакцию на туберкулин.

2.2.3.3. Анализ патологоанатомических изменений при острой эпизоотической вспышке.

2.2.4. Анализ результатов гистологических исследований.

2.2.5.Показания аллергической диагностической пробы.

2.2.5.1. Аллергические исследования животных в неблагополучных по туберкулезу стадах с острым течением эпизоотического и инфекционного процессов.

2.2.5.2. Анализ аллергической диагностической пробы при различных методах введения туберкулина.

2.3.5.3.Анализ по оценке глазной и внутрикожных туберкулиновых проб при острой эпизоотической вспышке туберкулеза.

2.2.5.4. Влияние на реактивность животных времен года.

2.2.5.5. Результаты исследований животных АДП с разными аллергенами в хозяйствах, где диагноз на туберкулез не поставили.

2.2.6. Анализ серологического метода диагностики при туберкулезе.

2.2.7. Эпизоотическая вспышка туберкулеза у овец в совхозе «Невельский» и в совхозе «Зарецкий».

2.2.8. Оздоровление хозяйств, неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота.

2.2.8.1.Оздоровление ферм путем полной замены неблагополучного поголовья здоровыми животными.

2.2.8.2. Оздоровление неблагополучных ферм методом выделения и убоя реагирующих на туберкулин животных.

2.3. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ПО ТУБЕРКУЛЕЗУ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА В КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.3.1. Анализ результатов исследований на туберкулез в совхозе «Ильичевский» Багратионовского р-на.

2.3.2. Анализ по туберкулезу крупного рогатого скота. в совхозе «Нивинский» пос. Владимирово.

2.3.3. Анализ по туберкулезу крупного рогатого скота ТОО «Васильково» Гурьевского района.

2.3.4. Анализ по туберкулезу крупного рогатого скота в совхозе «Славянский» пос. Тамбовское.

2.3.5. Анализ по туберкулезу крупного рогатого скота в совхозе «Дивный» Зеленоградского района.

2.3.6. Анализ по туберкулезу крупного рогатого скота совхоза «Борьба» пос. Тимирязево Багратионовского р-на.

2.3.7. Анализ по туберкулезу крупного рогатого скота в колхозе «Калиновка» пос. Рябиновка Багратионовского района.

2.3.8. Анализ по туберкулезу КРС в АО «Гусевский».

Гусевского района.

2.3.9. Анализ по туберкулезу свиней в подсобном хозяйстве АОЗТ

Новоселковское» Багратионовского р-на.

2.3.10. Анализ бактериологических исследований по туберкулезу в хозяйствах Калининградской области с 1960 по 2000 год.

2.3.11. Анализ по оздоровлению хозяйств от туберкулеза в Калининградской области с 1960 по 2000 г.

2.4. Роль и значение в патологии у животных и человека атипичных микобактерий и их распространение в природе по материалам Псковской, Ленинградской и Калининградской области.

2.4.1. Изучение роли атипичных микобактерий в патологии крупного рогатого скота АОЗТ «Идрицкое» Псковской области.

2.4.2. Изучение роли атипичных микобактерий в патологии среди крупного рогатого скота в совхозе «Лужский» Ленинградской области.

2. 5. ПРОЕКТ КАРТЫ ЭПИЗООТОЛОГИЧЕСКОГО НАДЗОРА.

3.ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эпизоотологический надзор при туберкулезе крупного рогатого скота»

Успешное решение задач дальнейшего развития животноводства и более полного удовлетворения потребности населения страны в продуктах питания, а промышленности - в сырье в значительной мере зависит от благополучия хозяйств в отношении инфекционных болезней, среди которых значительное место занимает туберкулез животных. Последний препятствует выполнению плана по производству молока и мяса, получению продуктов высокого санитарного качества, наносит огромный экономический ущерб народному хозяйству и представляет серьезную опасность для здоровья человека.

Народное хозяйство Российской Федерации в течение более 10 лет находится под энергетическим, экономическим и экологическим давлением и до сих пор не обрело стабильности. Россия оказалась в продовольственной и эпизоотической зависимости от стран завоевавших ее продовольственный рынок. Вслед за возникшим дефицитом основных национальных продуктов питания произошла либерализация формирования и накопления продовольственного рынка страны и ее районов. Коммерческие конъюнктурные интересы рынка пришли на смену жестко регламентированному накоплению рынка продуктами животного происхождения. В этой связи несколько обесценились моральные и материальные ценности качества и безопасности продуктов животного происхождения, возникла угроза заноса возбудителя болезней животных из других районов Российской Федерации и стран-экспортеров с завозимыми продуктами и сырьем. Усилилась угроза эпидемической проекции болезней, общих для человека и животных. По мнению ряда исследователей (Урбан В.П., 1995; Авилов В.М., 1997; Сочнев В.В., 1992 , 1999; Душкин В.А., 1995; Шибалова Т.А., 1995, 1998; Филлипов Н.В., 1998; Бацанов Н.П., 1998) либерализация накопления продовольственного рынка России особенно опасна в зонах, неблагополучных по туберкулезу, бруцеллезу, иерсиниозу, гель-минтозам. Отдельные исследователи обоснованно указывают на возросший риск эпидемической проекции хронических зоонозов через продукты питания в первую очередь через продукты животного происхождения.

Среди инфекционных болезней туберкулез занимает особое место. Это, прежде всего, объясняется тем, что туберкулезная инфекция до конца не изучена, этиология ее полностью не расшифрована и на протяжении многих лет существования происходят изменения в эпизоотическом, эпидемическом, инфекционном процессах. Как и все инфекционные болезни, он претерпевает значительные изменения в развитии и проявлении инфекционного и эпизоотического процессов.

В XX веке сильно увеличилась роль так называемых атипичных микобак-терий, накопилось громадное количество сведений об этих микроорганизмах и их роли в патологии, как у животных, так и среди людей. Изменилась эпизоотология туберкулеза, клиническая картина и, соответственно, осложнилась диагностика. Открытие и изучение 1-форм у возбудителя туберкулеза заставило по-новому решать вопросы диагностики и особенно изучать эпизоотологию и эпидемиологию болезни. Накопленные данные особенно остро поставили вопрос об этиологии болезни. Пришлось полностью отказаться от точки зрения об этиологии только через призму возбудителя и его свойств. Возбудитель хоть и "главная" причина, которая может обеспечить данный инфекционный процесс и его специфичность, однако, далеко не единственная, в комплексе причин входящих в понятие "этиология", так как "заражение" далеко не всегда сопровождается "заболеванием". Эти данные и наблюдения Давыдовского о причинах причинности заболевания убедили в том, что этот сложный вопрос далеко еще не решен наукой.

Пусковым механизмом для развития инфекционного процесса являются очень многие причины, обуславливающие нарушение баланса макроорганизма с окружающей средой и микробом-возбудителем. Ясно, что во всех случаях жизни, приводящих к нарушению функций иммунной системы: плохое кормление, неудовлетворительный микроклимат, недостаток микроэлементов, витаминов, действие различных факторов, которые обуславливают активность инфекционного и эпизоотического процессов, играет определенную роль в этиологии. Но до сих пор остается неясным, какие причины являются пусковыми для возникновения активного инфекционного процесса-заболевания и что обуславливает эпизоотию.

В связи с тем, что многие вопросы этиологии, эпизоотологии, диагностики, профилактики изучены недостаточно или расшифрованы не полностью, нами была предпринята попытка изучить накопившиеся вопросы с позиции эпизоотологи-ческого надзора и дать свои заключения и рекомендации и разработать карту эпизоотического надзора при туберкулезе крупного рогатого скота.

Эпизоотологический надзор - это тот путь, с помощью которого можно выяснить многие вопросы этиологии и эпизоотологии, обуславливающие возникновения инфекционной болезни. Хотя "Микроб-паразит" играет "главную" роль, ибо без него не может быть данной болезни, однако, пусковым механизмом в возникновении и развитии туберкулеза являются причины, способные снизить защитные силы макроорганизма, нарушить баланс между организмом животного и внешней средой и таким образом обуславливать развитие активного инфекционного процесса. Установлено, что к таким причинам относятся переохлаждение, бескормица, стрессы, экономические и множество других факторов. При наличии этих далеко не у всех индивидуумах, при прочих равных условиях, развивается специфическая болезнь и тем более эпизоотия. Ответ почему? пока дать невозможно. Возможно, это связано с определенной комбинацией этих причин, или с какими-то элементами в организме животного, или в свойствах определенных штаммов самого возбудителя или каких-то наследственных - генетических факторов у животных.

По нашему мнению, нельзя считать до конца решенным вопрос о классификации микобактерий, их месте и значении в природе и в патологии, взаимосвязи различных видов микобактерий: патогенных, потенциально патогенных, атипичных и сапрофитов.

Мнение о том, что патогенных и условно-патогенных микобактерий следует отнести к сапронозам, способным жить во внешней среде, вне макроорганизмов, с нашей точки зрения заслуживает серьезного внимания. Это суждение подтверждается: изменчивостью свойств микроорганизмов - переход одного вида в другой, широким распространением микобактерий в природе, большие "ножницы" между зараженными возбудителем туберкулеза и больными. Так, по данным медицинских исследователей к двадцати летнему возрасту заражены возбудителем туберкулеза люди в 93-76% , в то время как количество больных на 100000 жителей колеблется от 17 до 50 всего (в некоторых зонах выше) Земскова и Дорожкова 1989г.

Исходя из выше изложенного, по-видимому, туберкулезную инфекцию необходимо выделить в отдельную группу, при которой объекты внешней среды имеют принципиальное значение в возникновении и распространении данной инфекции. Следовательно, характер эпизоотического процесса определяют следующие факторы: источник возбудителя инфекции (больные, зараженные, микро-боносители), его вирулентность, механизмы и факторы передачи возбудителя (корм, подстилка, вода, воздух и т.д.), условия внешней среды и восприимчивое 7 поголовье.

Целью нашего исследования являлось разработать проект карты эпизоото-логического надзора на основе комплексного эпизоотологического, многолетнего исследования и внести ряд корректив в систему противоэпизоотических и профилактических мероприятий при туберкулезе крупного рогатого скота.

Для реализации этой цели перед нами были поставлены следующие задачи.

1. Изучить характер эпизоотического процесса при туберкулезе на базе эпизоотических очагов в разных природных и хозяйственных климатических зонах Северо-запада Российской Федерации (на базе Псковской, Калининградской и Ленинградской областей).

2. Выявить, изучить и дать характеристику микобактерий, циркулирующих среди крупного рогатого скота, других видов животных и их влияние на развитие инфекционного и патологического процесса, а также на показания АДП.

3. Проанализировать систему мероприятий и дать им оценку. Оптимизировать и усовершенствовать комплексную систему противоэпизоотических мероприятий в условиях Северо-запада России.

4. Разработать проект карты эпизоотологического надзора по туберкулезу в неблагополучных, условно-благополучных и благополучных хозяйствах в условиях Северо-запада России и апробировать ее в практических условиях.

Научная новизна. В настоящей работе впервые на территории Северо-запада России (на примере Псковской, Ленинградской, Калининградской областей) в сравнительном аспекте и динамике изучен характер эпизоотического процесса при туберкулезе крупного рогатого скота. На основании полученных данных разработан и апробирован проект карты эпизоотического надзора при туберкулезе крупного рогатого скота. Эпизоотологический надзор является одним из основных элементов, который позволяет наблюдать за эпизоотическим процессом и своевременно вносить корректировку в систему диагностических исследований и противоэпизоотических мероприятий, своевременно выявлять зоны риска.

Теоретически обоснована и практически доказана необходимость периодической корректировки комплексной системы противоэпизоотических мероприятий при туберкулезе крупного рогатого скота. Доказано, что внедрение эпизоотологического надзора дает возможность более быстро оздоровить хозяйства и перевести мероприятия из противоэпизоотических в профилактические. 8

Практические предложения и внедрение в производство. Разработаны и апробированы новые элементы эпизоотического мониторинга при туберкулезе с обязательным изменением территориальных временных и популяционных границ их эпизоотического процесса. Изучена и внедрена в производство карта распространения микобактерий в условиях Северо-западной зоны РФ.

С целью изучения бактериологической диагностики и идентификации культур микобактерий, выделенных от животных, объектов внешней среды микобактерий в Псковской, Калининградской и Ленинградской области внедрена в производство методика биохимической и культуральной идентификации.

Материалы диссертации опубликованы в 38 статьях, доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и на производственных совещаниях.

Диссертация изложена на 293 страницах компьютерного текста, содержит 57 таблиц, 6 графиков, 3 диаграммы.

Список литературы включает 391 источник, в т.ч. 118 иностранных. 9

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Данко, Юрий Юрьевич

ВЫВОДЫ

1. Эпизоотические вспышки туберкулеза крупного рогатого скота возникают в результате ряда причин, которые действуют как пусковой механизм, обуславливают дисбаланс организма животного с внешней средой.

2. Эпизоотическая вспышка туберкулеза крупного рогатого скота в Псковской области возникла на фоне латентного течения инфекции в результате создавшихся экстремальных условий, в которых оказались животные: очень низкая температура, нарушение условий поения и кормления и другие стрессовые воздействия.

3. Микобактерии, в том числе и возбудители туберкулеза, представлены многими видами микроорганизмов и широко распространены в природе. Взаимосвязь микобактерий до конца не изучена. Есть обоснованное мнение, что их следует отнести к сапронозам. Такая точка зрения дает возможность дать ответ на многие неясные вопросы туберкулезной инфекции.

4. Туберкулез у животных относится к хроническим - латентным инфекциям, при которых возбудитель может сохраняться в организме животного много лет и в разных формах. Такие животные могут быть источником возбудителя инфекции.

5. При эпизоотических вспышках туберкулезная инфекция протекает активно, при этом количество больных в стаде колеблется от 27,2 до 98,7%. АДП при этом совпадает с результатами вскрытия в 94,1 до 99,9%.

6. Установлено, что при активном течении туберкулезного процесса, как правило, выделяется от животных культура возбудителя бычьего туберкулеза М.bovis, при ликвидации активного туберкулеза, и особенно сохранении в стаде животных, реагирующих на туберкулин, выделяются, как правило, атипичные микобактерии, чаще всего M.intracellularae avium.

7. Проведенные обширные исследования в изучаемых областях позволили установить увеличение роли М.tuberculosis в заражении и заболевании туберкулезом крупного рогатого скота. Это, по-видимому, обусловлено

244 резким увеличением заболеваемости людей.

8. Изучением туберкулеза у разных видов животных установили случаи туберкулеза у крупного рогатого скота, обусловленные М.avium, при этом у больных животных обнаружены локальные поражения в мезентериальных лимфатических узлах и, наряду с этим, массовые реакции на туберкулин. У овец обнаружен активный туберкулез, вызванный М.bovis и М.avium, у свиней был обнаружен туберкулез, вызванный возбудителями М.bovis или М.avium.

9. Анализ различных методов диагностики туберкулеза, проводимый нами в течение многих лет, в разных зонах и при разных условиях содержания показал, что первичный окончательный диагноз на туберкулез у животных можно ставить комплексным методом, при этом главным из них является этиологический, т.е. выделение возбудителя и определение его вида.

10. Эпизоотический процесс при туберкулезе крупного рогатого скота у многих животных может протекать латентно, ничем себя не выявляя. На определенных этапах процесс может обостряться и животные становятся источником возбудителя инфекции, что приводит к рецидивам туберкулеза в оздоровленных хозяйствах без заноса возбудителя извне.

11. Проблема ликвидации туберкулеза, как среди людей, так и среди животных, остается извечной. Особенно острой она стала в настоящее время в период научно-технической революции, когда проходят сильные вмешательства в экологию, что приводит к нарушению обмена веществ, а, следовательно, и состоянию иммунной системы.

12. Решение проблемы туберкулеза может осуществляться через новые подходы при широком внедрении постоянного эпизоотологического и эпидемиологического надзора. Разработанная нами карта эпизоотологического надзора - это первый шаг в решении проблемы.

245

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Рекомендован проект карты по эпизоотологическому надзору по туберкулезу крупного рогатого скота для постоянного слежения за эпизоотической ситуацией

2. Рекомендуется в зонах, неблагополучных по туберкулезу, двукратная аллергическая диагностическая проба одновременно с глазной.

3. Окончательный диагноз на туберкулез нужно ставить только комплексным методом (эпизоотологическим, клиническим, патологоана-томическим и бактериологическим)

4. Решающее значение в диагностике играет бактериологический метод Он позволяет выделить чистую культуру и определить его видовую принадлежность.

246

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИМ УКАЗАТЕЛЬ ИСПОЛЬЗОВАННОИ

Список литературы диссертационного исследования доктор ветеринарных наук Данко, Юрий Юрьевич, 2000 год

1. Абрамов Л.П. Материалы по аллергической диагностике туберкулеза у крупно-го рогатого скота. Автореф.дис. . канд.вет.наук. - Л., 1957.

2. Авербах М.М., Литвинов В.И. Повышенная чувствительность замедленного типа, реактивность иммунокомпетентных клеток и противотуберкулезный иммунитет. Тр. XXI Международной конференции по туберкулезу, М., Медицина, 1972, с. 380-383.

3. Авилов E.H. Инфицированность туберкулезом домашних животных и птиц иее взаимосвязь с туберкулезом человека. -Проблемы туберкулеза, 1967, №4, с. 20.

4. Адо А.Д. Вопросы патологической физиологии инфекционного процесса. М.,1. Медицина, 1978, с. 467.

5. Акулов В.А., Тырина B.C. Сенсибилизирующие свойства и патогенетическаяроль атипичных микобактерий. Ветеринария, 1969, № 10, с. 43-45.

6. Александров H.A. Замена скомпрометированного на туберкулез поголовья, какметод ускоренного оздоровления длительно неблагополучных хозяйств (рекомендации). Саратов, 1968.

7. Александров H.A., Трунова О.Н. О роли простейших в самоочищении водоемовот микобактерий туберкулеза. Сб.тр. Саратовского НИВС, т.8, 1970, с.47.

8. Александров H.A. Эпизоотологического обоснование оздоровления длительнонеблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота хозяйств методом замены. Тр. Саратовского НИВС, 1974, т.9, с. 14-16.

9. Александров H.A. О периодичности активации туберкулеза крупного рогатогоскота в хозяйствах зоны длительного неблагополучия. Сб.тр. Саратовской НИВС, 1976, т. 10, с.22-29.

10. Ю.Александров И.Д. и др. Т и В-активины и протективные свойства вакцины247

11. БЦЖ. Ветеринария. - 2000. - № 1. - с.23-28

12. Банников A.A., Гран Я.Л., Хуршудянц P.C., Беликов М.Н., Тишина Н.Д., Зиборов

13. В.Я. к вопросу об оценке аллергических реакций на туберкулин и тубер-кулинизации истощенных и беременных животных. Сб.тр. Ставропольского СХИ, вып. 29, 1968, с.7.

14. Бараускене Л.П, Метод определения ниацина с помощью бумажных полосок. -Проблемы туберкулеза, 1974, № 1, с. 75-77.

15. Батуро А.П. Дифференциация атипичных штаммов микобактерий и кислотоупорных сапрофитов при помощи внутрикожной пробы на морских свинках. Проблемы туберкулеза, 1964, № 6, с.71-74.

16. Басымбеков С.Д. Сельскохозяйственные и домашние животные как источникимикобактериозов у человека. Автореф. дис. . канд.вет.наук. - Новосибирск, 1982.

17. Белогурова В.И. Вирулентность и типовая принадлежность штаммов микобактерий туберкулеза, выделенных из патологического материала от больных в Якутской АССР. Автореф.дис. . канд.мед.наук. - М., 1958.

18. Битюков В.А. Вопросы эпизоотологии, патологии и резистентности при туберкулезе крупного рогатого скота в Северном Казахстане. Автореф.дис. . докт. вет. наук. - Фрунзе, 1970.

19. Битюков В.А. Роль микроклимата животноводческих помещений в распространении туберкулеза крупного рогатого скота. Сб.науч. работ СИБНИВИ, 1975, вып. 24, с.7-12.

20. Битюков В.А. итоги внедрения в производство ускоренного способа оздоровления хозяйств от туберкулеза крупного рогатого скота. В кн.: Тр. Целиноградского СХИ, 1976, вып. 6, т. 13, с. 153.

21. Благодарный Я.А., Васков В.М. Эпидемиологическое и эпизоотологическоезначение сточных вод противотуберкулезных учреждения. Проблемы туберкулеза, 1972, № 7, с.8.

22. Благодарный Я.А., Бекманганбетова Ж.Ж., Блонская Л.И., Сидоркина Э.В.,

23. Алиева A.A., Темченов А.Т., Алимбекова O.A. Туберкулез у животноводов, вызванный микобактериями бычьего типа. Проблемы туберкулеза, 1975, № 10, с. 72-75.

24. Благодарный Я.А., Блехман Н.М. Вопросы природной очаговости туберкулеза имикобактериозов. В кн.: Природно-очаговые антропозоонозов, Омск, 1976, с. 76-78.

25. Благодарный Я.А., Бабысенков С.Д. Туберкулез домашних животных и его связь с туберкулезом человека. Проблемы туберкулеза, 1976, № 3, с.14-17.

26. Бокун А.О. О чувствительности стельных коров к туберкулину. В кн.: Профилактика бесплодия сельскохозяйственных животных на северном Кавказе. - мат.конф. СКНИВИ, Новочеркасск, 1974, с. 27.

27. Бокун А.О. Влияние стресс-факторов на чувствительность крупного рогатогоскота к туберкулину. В кн.: Проблемы ветеринарии Северного Кавказа. - Сб.тр. СКНИВИ, 1977, вып. 19, с. 6-9.

28. Бояхчан А.Б., Тер-Ованесова О.Г. К вопросу о туберкулезе овец. Сб. тр. Ереванского зооветеринарного института, Ереван, 1954, вып. 17, с.273-287.

29. Брискин Н.И. Сравнительная оценка методов конъюнктивальной и интрадер-мальной туберкулинизации крупного рогатого скота. Советская ветеринария, 1936, № 3, с.8.

30. Булавин С. Об атипичных микобактериях как причинах сенсибилизации. Ветеринарная газета. - 1999. - № 9-10. - с.7.

31. Васин A.b. Значение нервной системы и факторов внешней среды в механизмах аллергических реакций при туберкулезе. автореф.дис. . канд.вет.наук. - Саратов, 1959.

32. Василенко К.Ф., Пылинин B.C. Сравнительная оценка альтуберкулина и туберкулопротеина при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота. -Сб.науч. работ СИБНИВИ, Омск, 1974, вып. 21, с.77.

33. Вейсфеллер Ю.К. Биология и изменчивость микобактерий туберкулеза и ати249личных микобактерий. Экспериментальные и теоретические исследования. Будапешт, Изд. Акад.наук Венгрии, 1975, с.335.

34. Вишневский П.П. Серодиагностика туберкулеза у крупного рогатого скота с помощью фиксации комплемента. Тр. ГИЭВ, 1928, вып. 2, т.5, с. 100-119.

35. Вишневский П.П. Противотуберкулезная вакцинация телят БЦЖ. В.О.У. № 3,

36. Вопросы туберкулеза, 1930, с.311.

37. Вишневский П.П. Современные научные данные о туберкулезе крупного рогатого скота и методы борьбы с этой болезнью. В кн.: Борьба с туберкулезом животных. - Мат. VI Пленума ветеринарной секции ВАСХНИЛ, М.„ 1937, с. 13-16.

38. Вышелесский С.Н. Методы и научное обоснование борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота. Практическая ветеринария и коневодство, 1927, № 2, с. 25-30, № 3, с.22-28.

39. Вышелесский С.Н. Несколько замечаний о достижениях в изучении туберкулеза, ящура и сапа. Практическая ветеринария, 1928, № 1-2, с. 120, 126.

40. Вышелесский С.Н. Частная эпизоотология. М. - 1954.

41. Гельбер И.А., Форумкина Г.Е., Даневич Г.И. Материалы к вопросу об изученииштаммов БК из различного патологического материала. Борьбы с туберкулезом, 1935, № 1, с.25.

42. Гизатуллин Х.Г. Влияние внешних факторов на реактивность и показания диагностических исследований бруцеллезного и туберкулезного скота. В кн.: Уч. записки Казанского Государственного университета, т.68, Казань, 1967, с.107-116.

43. Гизатуллин Х.Г., Сафин М.А. показания реакции бласттрансформации лимфоцитов у крупного рогатого скота, иммунизированного вакциной БЦЖ. -Уч.записки Казанского вет.инс-та, 1978, т. 129, с.25.

44. Гизатуллин Х.Г., Сафин М.А. Изучение иммунитета у иммунизированного вакциной БЦЖ скота. Ветеринария, 1879, № 11, с.28-29.250

45. Гогебашвили H.B. Гистохимические и иммунологические факторы течения туберкулезного воспаления. Афтореф. Дис. . докт.мед.наук, М., 1970.

46. Гольденберг Л.А. Серодиагностика туберкулеза. Врачебное дело, 1922, №15.

47. Гольденберг Л.А. Естественная резистентность к туберкулезу в эксперименте.-Тр. Украинского Мечниковского института, Харьков, 1939, т.З.

48. Гребенникова Т.В., Грабовецкий В.В., Кальнов С.Л. и др. Дифференциальная диагностика микобактерий методом полимеразной цепной реакции. -Ветеринария. 1999. - № 3, с.17-20.

49. Гридин B.C., Егорова A.B., Лоскутов О.В. Опыт ликвидации туберкулеза животных . В кн. : Урал.нивы, 1976, № 10, с.47-48.

50. Григоров В., Бибиков Ф., Надточий О. Проявление эпизоотического процесса в Краснодарском крае - Ветеринарная газета. - 1999. - № 9-10, - с.7.

51. Губкин С.М. Актуальные вопросы борьбы с туберкулезом в Омской области.

52. Сб.тр. Омского СХИ, 1978, т. 173, с.38-40.

53. Гуркин A.B. Эпизоотология туберкулеза крупного рогатого скота и система оздоровительных мероприятий. Автореф.дис. . канд.вет.наук, Л., 1978.

54. Гутира Ф., Марек И. Частная патология и терапия домашних животных. Т.1. -М„ 1963, с. 160-248.

55. Гутман Р.Г. Опыты на туберкулезными коровами с «кохином» . Уч. записки

56. Казанского вет.ин-та, т.8, 1891, с. 12.

57. Данко Ю.Ю., В.П.Урбан, М.М.Широбокова. эпизоотическая вспышка туберкулеза крупного рогатого скота//Сб.науч.трудов ЛВИ, вып.68, Л.-1981 г.

58. Данко Ю.Ю., В.П.Урбан, М.М.Широбокова. Использование KAM при дифференциальной диагностике туберкулеза крупного рогатого скота//Сб.науч.тр. ЛВИ, вып.72, Л.-1982 г.

59. Данко Ю.Ю., Т.Б.Ильина. Распространение потенциально-патогенных микобак251терий в природе и среди домашних животных//Сб.науч.тр. ЯВИ, вып.72, Л.-1982 г.

60. Данко Ю.Ю., Ильина Т.Б. Выделение культур М.ксенопи от крупного рогатого скота //Журнал «Проблемы туберкулеза», №11, 1983

61. Данко Ю.Ю. Туберкулез птичьего вида у овец //Сб.науч.тр. ЯВИ, вып.73, Л.-1983 г.бб.Данко Ю.Ю., Урбан В.П., Широбокова М.М. Оценка АДП при туберкулезе крупного роагтого скота // Сб.науч.тр. Тартус. с\х академии, 1983 г.

62. Данко Ю.Ю. Оценка АДП при туберкулезе крупного рогатого скота //Тезисы конф. Всесоюзн.школ мол.ученых. Акт. пробл.ветерин-и в пром.жи-ве,1983

63. Данко Ю.Ю., Урбан В.П., Широбокова М.М. Оценка туберкулиновой пробы при различных течениях инфекционного и эпизоотического процесса при туберкулезе крупного рогатого скота //Теоретич. и практич. вопр.вет. Матер.респуб.конф.

64. Данко Ю.Ю. Оценка результатов бактериологических исследований при туберкулезе крупного рогатого скота// Сб.науч.тр. ЯВИ, вып. №74, Л. -1984 г.

65. Данко Ю.Ю., Урбан В.П. Эпизоотология туберкулеза животных Северозападного региона РСФСР //Сб.науч. тр. Ленингр. НИИ туберкулеза, Л.1984 г.

66. Данко Ю.Ю. Пескова В.А. Микобактериозы свиней //Сб.науч.тр. ЛВИ, вып.187, Л.- 1987г.

67. Данко Ю.Ю., Урбан В.П., Широбокова М.М., Ведерников B.C. Сравнительные показатели глазной и внутрикожной туберкулиновой пробы //Журнал «Вестник с\х науки», № 4, М. - 1987 г.

68. Данко Ю.Ю., Урбан В.П., Широбокова М.М. Причины аллергических реакция на внутрикожное введение туберкулина у крупного рогатого скота в благополучных по туберкулезу хозяйствах //Сб.науч.тр. ЛВИ, вып.88 .-Л.-1988.

69. Данко Ю.Ю., Урбан В.П. и др. Постановка диагноза на туберкулез в ранее благополучной ферме крупного рогатого скота // Рекомендации. Л. -1990г.

70. Данко Ю.Ю., Урбан В.П., Широбокова М.М. и др. Оценка показаний аллергический реакций крупного рогатого скота при туберкулезе // Ж.»Ветеринария», № 9, Л.-1991 г.

71. Данко Ю.Ю., Урбан В.П., Широбокова М.М. Оценка комплексной системы мероприятий в остром эпизоотическом очаге туберкулеза крупного рогатого скота // Сб.науч.тр. ЛВИ, вып107, Л. 1990 г.

72. Данко Ю.Ю. Методы взятия крови у свиней при массовом исследовании// Л,-1990 г. Юс,- метод.реком.

73. Данко Ю.Ю. Изучение причин появления реагирующего на туберкулин крупного рогатого скота //Актуальные проблемы ветеринарии, тезисы докл.науч.конф. СПбГАВМ, СПб, - 1992. - с.54

74. Данко Ю.Ю. Первичный диагноз на туберкулез у крупного рогатого скота. Морфология, физиология //Сб.тр.СПбГАВМ п. 120, 1993 г. с.90-94

75. Данко Ю.Ю. Организация проведения лабораторной диагностики по эпизоотологии и инфекционным болезням с ветсанитарией со студентами //Ма.науч.конф. проф.-препод.состава и асп. СПб.-1994 г.

76. Данко Ю.Ю., Урбан В. й др. туберкулез человека и с\х животных // методические рекомендации для фтизиатров, Л. 1995 г.

77. Данко Ю.Ю. Характеристика культур микобактерий, выделенных от крупного253рогатого скота и объектов внешней среды//Акт.проблемы ветер-и, сб.науч.тр.№126 /СПбГАВМ, 1997.-С.25-26

78. Данко Ю.Ю. Эпизоотологический надзор при туберкулезе крупного рогатого скота в благополучной зоне //Акт.пробл.вет.медицины, сб.науч.тр № 126/СП6ГАВМ.-1997-С.62-64

79. Данко Ю.Ю. Эпизоотологический надзор при туберкулезе крупного рогатого скота//Акт.пробл.вет.мед. сб.№127/Спб.-1997г.-с.82-83

80. Данко Ю.Ю. Эпизоотологический надзор при туберкулезе крупного рогатого скота//СПб, 1997г. - 38 с. - метод.реком.

81. Данко Ю.Ю. К эпизоотологическому надзору по туберкулезу крупного рогатого скота Калининградской области //Акт.пр.вет.мед. Сб.науч.тр. № 128/1998 с.39-40.

82. Данко Ю.Ю. Эпизоотологический надзор в системе оздоровления при туберкулезе крупного рогатого скота//СПб.-1998.-с.38-39

83. Данко Ю.Ю. Эпизоотологическая ситуация по туберкулезу в Калининградской области//Акт.пробл.вет.мед. —сб.науч.тр. № 128, СПбГАВМ, 1998 г., с. 122-124

84. Данко Ю.Ю. Новые направления в системе противоэпизоотический мероприя-тий//Нижний Новгород,-1999 г. с.40-42.

85. Джупина С.И. Обеспечить оздоровление крупного рогатого скота от туберкулеза. Ветеринария. - 1998. - № 9.- с.8-10.

86. Дидовец С.Р., Ротов В.И., Чепуров К.П. Химиопрофилактика туберкулеза крупного рогатого скота. Ветеринария, 1978, № 10, с.55-57.

87. Дмитров Н., Савов Н., Даскалов П., Христов И., Серофимов С., Нефтянова Е. Сравнительные исследования аллергических методов диагностики туберкулеза. Международных с\х журнал, 1960, № 4, с.32.

88. Диких Я.Г. Противоэпизоотическая эффективность специфической профилактики туберкулеза, микробиологические и иммунологические особенно254сти вакцинного процесса (БЦЖ) у крупного рогатого скота: Автореф.дис. . канд.вет.наук. Якутск, 1998. -21 с.

89. Домнин Б.Г. Влияние кислотоустойчиивых микобактерий на организм крупного рогатого скота. Ветеринария, 1967, № 4, с.33-34.

90. Донченко A.C. Эпизоотчиеское значение животных, больных туберкулезом в период и после беременности. В кн.: Вестник Сельхоз.наук Казахстана, 1964, №4, с.82-85.

91. Донченко A.C. О выделении микобактерий туберкулеза с молоком коров. Ветеринария, 1972, № 6, с.46-48.

92. Доронин H.H., Муратов С.И., Корж Б.А., Гевкан И.И., Парабин Е.В. Изучение туберкулеза крупного рогатого скота, зараженного возбудителем птичьего типа. Ветеринария, 1965, №11, с.34-35.

93. ЭО.Драбкина P.O. Микробиология туберкулеза. М., Медгиз, 1963.

94. Драбкина P.O., Марова М.С. Антигенные особенности и природа атипичных кислотоустойчивых микобактерий, выделенных у больных туберкулезом. -Проблемы туберкулеза, 1965, № 10, с.63.

95. Дыхно М.М., Дорожкова И.Р., Кассирская Н.Г., Сорокина Г.П. Экспериментальное заражение белых мышей атипичными микобактериями. Лаб.дело, 1963, № 5, с.45-48.

96. Дыхно М.М. Сравнительно изучение и методы дифференциации микобактерий туберкулеза. Автореф.дис. . докт.мед.наук. -М., 1964.

97. Жумашев A.C. Сравнительная оценка методов диагностики и разработка схемы выращивания молодняка при оздоровлении хозяйств от туберкулеза255крупного рогатого скота. Автореф.дис. . канд.вет.наук. - Алма-Ата, 1973.

98. Зорин М.И., Прохоров П.Г. О сравнительной ценности различных туберкулиновых проб. Сов. ветеринария , 1935, № 3.

99. Зуев В.Г., Рикида B.C. Эффективность тубазида в профилактике туберкулеза животных . Тр. Восточно-Казахст.опытн.станции, 1976, т.4, с.253-257.

100. Зыков М.П., Ильина Т.Б. Потенциально патогенные микобактерии и лабораторная диагностика микобактериозов. М., Медицина, 1978, с. 175.

101. Иванов М.М. О типовой специфичности туберкулинов применительно к диагностике сельскохозяйственных животных. Сб.работ молод.ученых в области ветеринарии, М., 1940, с. 115-120.

102. Иванов М.М. Современные меры борьбы с туберкулезом крупного рогатогоскота. Международный с\х журнал, 1962, № 5, с.61-64.

103. Иванов М.М. Некоторые вопросы борьбы с туберкулезом крупного рогатогоскота и специфичность туберкулиновых реакций. В кн.: Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных (Материалы МЭБ 1965), М., Колос, 1967.

104. Иванов М.М. Некоторые вопросы эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота и специфичность туберкулиновых реакций. В кн.: Вопросы эпидемиологии, эпизоотологии и дезинфекции при туберкулезе, М., Медицина, 1968, с. 166-174.256

105. Ильина Т.Б. Определение амидазной активности, как метод идентификациимикобактерий. Проблемы туберкулеза, 1971, № 6, с.69-73.

106. Ильина Т.Б., Трофимова М.Б., Качаунова H.H., Шаппо Э.С. Идентификациямикобактерий с помощью ниацинового и некоторых других тестов. -Проблемы туберкулеза, 1972, № 11, с.66-70.

107. Ильина Т.Б. Кожные реакции у морских свиной, вызванные серотипами различных микобактерий. В сб.: Вопросы серологии и бактериологии Ленинградского педиатрического медицинского ин-та, 1974, т.8, 67, с.3-11.

108. Ильина Т.Б. Современное состояние проблем туберкулезных микобактерийи микобактериозы. Актуальные вопросы лабораторной диагностики туберкулеза. -Тр. Ленинградского НИИ туберкулеза, Л., 1976, с.23-31.

109. Ильина Т.Б. Источники потенциально патогенных микобактерий среди домашних животных и их идентификация (Материалы сессии ЦНИИТ и КНИИТ). В сб.: Современные вопросы эпидемиологии и выявление туберкулеза, Москва, Алма-Ата, 1977, с.53-57.

110. Ильина Т.Б., Зыков М.П. Современное состояние проблемы потенциальнопатогенных микобактерий (по докл. Ленинградского НИИ туберкулеза) . В кн.: Тез.докл. IV Всесоюзного съезда фтизиатров, Кишинев, «штинца», 1979, с.178-179.

111. Ильина Т.Б., Молдавер В.Л. Арилсульфатазная активность микобактерий.

112. Проблемы туберкулеза, 1979, № 1, с .61-63.

113. Ильина Т.Б. Бактериологические и биохимические методы идентификациимикобактерий (Метод.реком.) Проблемы туберкулеза, 1981, № 7, с.68-72.

114. Ильина Т.Б., Зыков М.П. Нетуберкулезные микобактерии и их значение взаболевании человека. Сб.тр.ЦНИИТ: Микробиологические методы исследования в современной фтизиопульмонологии, клинике, М., 1981, с.44-48.

115. Ильясов А.Ф. Пути профилактики и оздоровления хозяйства мясного на257правления от туберкулеза крупного рогатого скота. Автореф.дис. . канд.вет.наук. - Новосибирск, 1981.

116. Иммунология и иммунопатология туберкулеза. Под ред. Авербаха. М.,1. Медицина, 1976, с.312.

117. Ищенко Л.А. Связи между типичными и атипичными микобактериями, выделяемыми от крупного рогатого скота. Проблемы туберкулеза, 1973, № 10, с.72.

118. Ищенко Л.А. Патогенные и сенсибилизующие свойства для телят атипичныхмикобактерий, выделенных от крупного рогатого скота. Науч.тр. Воронежского СХИ, Воронеж, 1975, т.70, с.41-43.

119. Каграманов А.И. Проблема типов туберкулезных микобактерий. Проблемы туберкулеза, 1932, №2, с.124 (1939, № 3, с.140)

120. Каграманов А.И. Легочный микобактериоз . В кн.: Руководство по микробиологии, клинике и эпидемиологии инфекционных болезней, М., Медицина, 1964, т.6, с.610.

121. Каграманов А.И. О взаимосвязи туберкулеза человека и сельскохозяйственных животных. Проблемы туберкулеза, 1968, № 2, с.69-74.

122. Кадочкин А.М. Изучение атипичных нефотохромогенныфх микобактерийкомплекса Avium-intracellulare и их патогенности для лабораторных животных и крупного рогатого скота. Автореф.дис. . канд.вет.наук. - М., 1979.

123. Калишин Н.М. Вопросы эпизоотологии и химиопрофилактики туберкулеза утелят. Автореф.дис. . канд.вет.наук. - Л., 1966.

124. Каркадиновская И.А. Реакция связывания комплемента при туберкулезекрупного рогатого скота. Сб.тр.ЛВИ, Л., 1951, вып. 4, с. 62-69.

125. Каркадиновская И.А. Иммунологические показатели при туберкулезе крупного рогатого скота и их диагностическое и эпизоотологическое значение. -Автореф.дис. . докт.вет.наук. Л., 1957.

126. Каркадиновская И.А., Урбан В.П., Широбокова М.М., Зубков А.П., Калишин

127. Н.М. Характеристика микобактерий, выделенных от крупного рогатого скота в хозяйствах неблагополучных по туберкулезу. Мат.науч.конф.ЛВИ, 1966.

128. Кассич Ю.Я. Реакция связывания комплемента и ее применение при оздоровлении стад крупного рогатого скота от туберкулеза. Автореф.дис. . докт.вет.наук. - М., 1980.

129. Кассич В.Ю. Анализ эпизоотической ситуации по туберкулезу в зоне радиоактивного загрязнения после аварии ЧАЭС. Учен.зап. Витебской гос.академии ветеринарной медицины. - Витбск, 1999,- т.35, ч.1. - с.59-61.

130. Каюмов Р.К. К эпизоотологии туберкулеза птиц в Таджикской ССР. Тр.

131. НИВИ, МСХ, Тадж.ССР, 1975, т.5, с.34-37.

132. Кириллов Л.Н. Роль молока и молочных продуктов, как факторов передачитуберкулеза в некоторых районах Казахстана. Автореф.дис. . канд.вет.наук. - Алма-Ата, 1968.

133. Кириллов АВ.С., Кравец А.Т. Опыт борьбы с туберкулезом в Оренбургскойобласти. Сб.науч.работ Си. НИВИ, 1976, вып. 27, с.59-83.

134. Кованда С.И., Нечваль И.Т., Буряк Е.И., Шемиренко П.С., Василевский В.Н.эффективность различных методов оздоровления хозяйств от туберкулеза. Веьтеринария, 1975, № 5, с.44-47.

135. Кованда С.И., Василевский В.Н. Заболеваемость телят туберкулезом. Ветеринария, 1977, №7, с.51-53.

136. Коваленко Я.Р. Из прошлого и настоящего по мерам борьбы с заразнымиболезнями сельскохозяйственных животных. Тр. ВИЭВ, 1977, вып.45, с.3-19.

137. Козлов Л.П. Изучение некоторых вопросов эпизоотологии и иммунологической реактивности животных в благополучных и неблагополучных по ту259беркулезе гуртах крупного рогатого скота. Отчет Ставропольского СХИ, 1981, с.5. Сб.реф. НИР, № 18, 1981.

138. Кокуричев П.И. Первичный туберкулез овец. Сб.тр. Ленинградского ин-таусов.вет.врачей, Л., 1950, с.146-150.

139. Кокуричев П.И. Классификация туберкулезных изменений у домашних животных. Сб.тр. Ленинградского ин-та усов.вет.врачей, 1953, вып.8, с.55-62.

140. Кокуричев П.И. Туберкулез сельскохозяйственных животных. М.Л., 1954,с. 106.

141. Кокуричев П.И., Каркадиновская И.А., Зверев П.И., Протасов А.И., Урбан

142. В.П., Грибановская Е.Я., Федоров В.В., Сахаров С.Ф., Туморин В.К., Шо-хор Д.И. Изучение эпизоотологического состояния хизяйсьв Ленинградской области неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота. -Сб.тр. ЛВИ, Л., 1962, вып. 24, с.5-16.

143. Кокуричев П.И., Кудрявцев А.И., Юшманов В.В. О применении туберкулиносимультанной пробы для диагностики птичьего туберкулеза у крупного рогатого скота. Сб.тр. ЛВИ, Л., 1962, вып. 24, с.20-27.

144. Кокуричев П.И. О птичьем туберкулезе крупного рогатого скота. В кн.:

145. Проблемы борьбы с туберкулезом и паратуберкулезом сельскохозяйственных животных, Л., 1965, с.115-117.

146. Кокуричев П.И. Аллергическая и морфологическая диагностика птичьего туберкулеза у крупного рогатого скота. В кн.: Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных ( Мат.конф. МЭБ, 1965), М., Колос, 1967, с.228-235.

147. Кокуричев П.И. Итоги пятилетнего изучения эпизоотологии туберкулеза в

148. Ленинградской области. В кн.: Вопросы эпидемиологии, эпизоотологии и дезинфекции при туберкулезе (Мат. Всероссийской конф.фтизиатров, 16-18 июня 1966 г.), М., Медицина, 1968, с.161-166.

149. Кокуричев П.И., Сахаров С.Ф. Гнойные процессы и реакции на туберкулинживотных. Сб.тр. ЛВИ, 1973, вып.34, с.62-64.

150. Кокуричев П.И. Туберкулез домашних млекопитающих и птиц. Архив патологии, 1974, т.36, № 12, с.64-68.

151. Колесник Н.С. Выделение возбудителя туберкулеза с молоком и фецес коровами туберкулезных изоляторов и условно-благополучных хозяйств. -Сб.тр. ЛВИ, 1967, вып.28, с.83.

152. Колокшанский В.А. Бацилловыделение с молоком у коров туберкулезныхизоляторов. Тр. Калининградского НИВС, Калининград, 1961, вып. 2, с.47-55.

153. Колокшанская Л.Б. Современная характеристика кислотоустойчивых микобактерий, выделенных от крупного рогатого скота и ее значение в диагностике туберкулеза. Автореф. дис. . канд.вет.наук. - Белая Церковь, 1973.

154. Колокшанская Л.Б., Колокшанский В.А. Бактериологическая диагностика натуберкулез материала от реагирующего на туберкулин крупного рогатого скота. В кн.: Животноводство на промышленную основу, Кишинев, 1975, с.106.

155. Колокшанский В.А., Мандрик P.M. Моделирование на лабораторных животных псевдоаллергических реакций на туберкулин. В кн.: Животноводства на промышленную основу, Кишинев, 1975, с.110-112.

156. Коршунова Л.Н., Ищенко A.A. Выявление больных животных одно- и двукратной туберкулинизацией. Краснодарский ЦНТИ. Инфармац.листок, № 102-181, с.5-6.

157. Кочмарский А.Ф., Лукашенко Ф.Д., Яковлева М.Г. Значение возбудителя туберкулеза птиц в эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота. -В сб.: Ветеринария, Киев, 1965, вып. 17, с.30-32.

158. Кочмарский А.ф. Эпизоотологичне значения туберкулезу птици. В сб.: Ветеринария, Киев, 1972, вып. 32, с. 7-11.

159. Клебанов М.А. Состояние специфической реактивности, как показателяактивности туберкулеза. В кн.: Критерии активности туберкулеза, Киев,тивности туберкулеза. В кн.: Критерии активности туберкулеза, Киев, 1971, с.138.

160. Кравец А.Т. Мероприятия по борьбе с туберкулезом сельскохозяйственныхживотных Сибири и Урала. В кн.: профилактика инфекционных болезней животных в промышленных комплексах, Омск, 1976, с. 79-80.

161. Кравец А.Т., Василенко К.Ф., Шинников В.П., Кондромин O.A. Применениетубазида в хозяйстве неблагополучном по туберкулезу крупного рогатого скота. Сб.науч.работ Сиб. НИВИ, 1979, вып.34, с.50-52.

162. Крюков С.Я., Кравец А.Т. Борьба с туберкулезом крупного рогатого скота.

163. Земля Сибирская Дальневосточная, 1977, № 3, с.44-26.

164. Кузин А.И. Изучение корреляции между показаниями аллергического и патологоанатомического методов у туберкулезных животных. Тр. Вологодского Молочного ин-та, Вологда-Молочное, 1971, вып.63, с.140-141.

165. Кузин А.И. Внутривенная туберкулиновая проба. В сб.: Профилактиказаболеваний сельскохозяйственных животных, Ма.науч.-произв.конф., Северозападное кн.изд., 1974, с.72-75.

166. Кузин А.И., Шлынов Л.А. Парааллергические реакции на туберкулин у ркупного рогатого скота. Мат.науч.-произв.конф.вет.работников, Вологда, Северозападное кн.изд., 1974, с.70.

167. Кузин А.И. Латентная туберкулезная инфекция и ее значение в эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота. дисс. . докт.вет.наук., М., 1978, с.271.

168. Кузин А.И. Оздоровление животноводческих хозяйств от туберкулеза.

169. Россельхозиздат, 1982, с. 100.

170. Кузяев В.А. Сравнительное изучение патогенности туберкулезных и атипичных микобактерий при пассажах на телятах. Автореф.дисс. . канд.вет.наук. - Л., 1972.

171. Кузяев В.А., Мандрюк P.M. Диагностика туберкулеза у крупного рогатогоскота. В кн.: Животноводства на промышленную основу, Кишинев,2621975, с.99-105.

172. Лазовская Л.А., Блохина И.И. Патогенные и условно-патогенные микобактерии. Горький, 1976, с.114.

173. Лазовская А.Л., Воробьева З.Г. Методические рекомендации по серологической диагностике туберкулеза сельскохозяйственных животных . НИ-ВИ НЗ РФ.-М„ 1999.-13с.

174. Латышев A.C. Белково-минеральная неполноценность как фактор, способствующий высокой заболеваемости крупного рогатого скота туберкулезом. Сб.науч.работ Новосибирской НИВС, 1971, вып.4, с. 193-199.

175. Латышев A.C., Алексеев Г.И. Роль животноводческих помещений в заболеваемости крупного рогатого скота. Сб.науч.работ Новосибирской НИВС, 1971, с. 199-200.

176. Латышев A.C. О природе сомнительных и неспецифических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота. Сб.науч.работ Новосибирской НИВС, 1971, вып.4, с.201-203.

177. Макаревич Н.М. Атипичные микобактерии: методы идентификации, источники выделения, значение в клинике туберкулеза. автореф.дисс. . докт.мед.наук. - 1073.

178. Макаревич Н.М., Яблокова Т.Б., Ильина Т.Б., Леви Т.Б., Осипрова Т.Б. Нетуберкулезные микобактерии, выделенные на некоторых территориях СССО. Тез. IX съузда фтизиатров, Кишинев, «Штинца», 1979, с. 181182.

179. Макаревич Н.М., Благодарный Я.А., Ильина Т.Б., Лотоцкая P.A., Сидоркина

180. Э.В., Коршиманова Б.Ф., Блекман И.М. Выявление и дифференциальное значение кислотоустойчивых микобактерий. Сб.тр. ЦНИИТ, Микробиологические методы исследований в современной фтизиопульмо-нологической клинике, т.31, М., 1981,"с.33-38.

181. Маскаев К.Ю., Сидоркин Э.В., Блонская Л.И., Кириллов H.H. Типы и вирулентность микобактерий туберкулеза при периферическом туберкулезном лимфадените. Проблемы туберкулеза, 1972, № 3, с. 79-81.

182. Маккавейская А.Н. Туберкулез телят раннего возраста. Сб.тр.

183. Ленинградского ин-та усов.вет.врачей, Л., 1950, с.17-22.

184. Маккавейская А.Н. Типирование культур туберкулезной бактерии.

185. Сб.тр.ЛВИ, 1962, вып. XXIX, с. 37-43.

186. Мазур Б.П., Закова Г.Б. Сравнительная оценка метиловых антигенов изкрасных» и «синих» палочек для диагностики туберкулеза. Проблемы туберкулеза, 1936, № 5-, с.27.

187. Мартма О.В. Сравнительное изучение методов диагностики при борьбе стуберкулезом крупного рогатого скота. Автореф.дисс. . канд.вет.наук, -Тарту, 1960.

188. Мартма О.В. Характеристика и патогенность для крупного рогатого скотамикобактерий, выделенных из торфа. Ветеринария, 1967, № 6, с.35-37.

189. Мартма О.В. Атипичные микобактерии и их диагностическое и эпизоотологическое значение при туберкулезе крупного рогатого скота. Автореф.дисс. . докт.вет.наук. - Тарту, 1971.

190. Мартма О.В. О значении подстилки в возникновении парааллергических реакций у коров на крупных фермах. В кн.: Тарту, 1977, т.1, с.24-27.•

191. Мартма О.В., Тяхнас К.К. Парааллергические реакции на туберкулин и ихдифференциация. ветеринария. 1978, № 4, с.35-38.264

192. Матвеев В.H. Опыт вакцинации рогатого скота по Кальметту. Проблемытуберкулеза, 1938, № 1.

193. Маскаев К.Н., Сидоркин Э.В., Блонская Л.И., Кириллов Н.Л. Типы и вирулентность микобактерий туберкулеза при периферическом туберкулезном лимфадените. Проблемы туберкулеза, 1972, № 3, с.79-81.

194. Меве Е.Б. Туберкулодиагностика. Минск, Беларусь, 1970, с. 120.

195. Михайлова К.И., Пустовая Л.Ф. Случаи диагностирования туберкулеза илистериоза птиц на Памире. Тр.Таджик. НИВИ туберкулеза, 1974, вып. 4, с.40-41.

196. Михайлова К.И., Неживенко Л.М. Опыт комплексного изучения туберкулезачеловека и животных. Тр. Таджик. НИВИ туберкулеза, 1955, т.5, с.23-28.

197. Михайлова К.И. О ликвидации основных источников туберкулезной инфекции крупного рогатого скота. Сельское хозяйство Таджикистана, 1978, № 6, с.37-38.

198. Найманов А.Х. Значение дозы, объема, места введения ППД-туберкулинадля млекопитающих при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота. -Тез.докл.Всесоюзной конф. ВАСХНИЛ, Омск, 1980, с.29-30.

199. Найманов A.C. Совершенствование аллергической диагностики туберкулеза у крупного рогатого скота. Автореф.дис. . канд.вет.наук. - М., 1981.

200. Нагматуллин М.Г. Методы борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота в

201. Татарской АСР. Автореф.дисс. . канд.вет.наук. - Казань, 1976.

202. Новак Д.Д., Коняев М.Т. Аллергическая реакция у больных туберкулезомкоров в зависимости от уровня их общей реактивности. записки Воронежского СХИ, 1962, t.XVII, вып.2, с.12.

203. Новак Д.Д. Атипичные туберкулиновые реакции у крупного рогатого скота иих дифференцирование. Сб.: Проблемы борьбы с туберкулезом и па-ратуберкулезном сельскохозяйственных животных, 1965, с.81-98.

204. Очаковский З.М. Вопросы эпизоотологии и ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота. Автореф.дисс. . канд.вет.наук. - Одесса, 1965.

205. Ощепков В. Туберкулез животных и возможные пути оздоровления поголовья. Ветеринарная газета. - 1999. - № 5-6. - с.5.

206. Поддубский И.в. Вопросы борьбы и диагностики туберкулеза крупного рогатого скота и птицы. Ветеринария, 1962, № 5, с.45-50.

207. Поддубский И.В. Современные задачи ликвидации туберкулеза животных. -Ветеринария, 1963, № 10, с.12-14.

208. Поддубскиий И.В. Проблема ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота. Ветеринария, 1965, № 6, с.32-34.

209. Поддубский И.В., Гозарх З.Х., Шуревский В.Е., Юдин Б.А. Аллергены и реактивность организма при туберкулезу крупного рогатого скота. В кн.: Достижения ветеринарной науки, М., Колос, 1966, с.56-71.

210. Поддубский И.В. Успехи и перспективы науки и практики в искоренении туберкулеза. ветеринария, 1967, № 10, с.38-40.

211. Паракин В.Н. Современное состояние вопроса о туберкулезном поражении сельскохозяйственных животных и данные по эпизоотологии в хозяйствах Ростовской области. В кн.: Вопросы эпидемиологии, эпизоотологии и дезинфекции при туберкулезе, М., 1968, с.154-160.

212. Поплугар Л., Вртяк О.Я. Достижения в ликвидации туберкулеза и способ сохранения бестуберкулезного состояния у крупного рогатого скота. В кн.: XXI Всемирный ветеринарный конгресс: Рез. (докл., сообщ.), М., 1979, т.7, XV, с.18.

213. Полумисков А.П. аллергическая чувствительность к различным туберкули-нам у крупного рогатого скота герефордской и симментальской пород при экспериментальном туберкулезе. Тр. Алтайского СХИ, Барнаул, 1971, вып. 25, с.48-51.

214. Преображенский A.M. Сравнительная характеристика различных туберкулезных антигенов в применении к серодиагностике туберкулеза крупно266го рогатого скота. Ветеринарное дело, 1925, № 15, с.14-15.

215. Протасов А.И. о комплексном исследовании туберкулином крупного рогатого скота. Ветеринария, 1956, № 11, с.32-34.

216. Протасов А.И. Аллергические реакции при туберкулезе крупного рогатогоскота в зависимости от состояние организма и активности процесса. -Автореф.дисс. . докт.вет.наук. П., 1960.

217. Ридала В.И. О патогенности микобактерий tuberculosis для крупного рогатого скота. Сб.науч.тр. Эстонской СХА, 1967, № 55, с.155-166.

218. Ротов В.И., Багаевский А.М., Рубан М.Д. Антибактериальные препараты дляхимиопрофилактики экспериментального туберкулеза. Животноводство Украины, Киев, 1964, № 11.

219. Ротов В.И., Савченко П.Е. О миграции микобактерий туберкулеза.

220. Ветеринария, 1971, № 10, с.38-39.

221. Ротов В.И., Турлай П.Д. Химиопрофилактика при оздоровлении хозяйств,неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота. Животноводство и ветеринария, Инф.бюллетень, 1974, № 1, с.21-25.

222. Ротов В.И., Савченко П.Е., Замдборг Л.Я. Степень опасности Mycobacteriumavium для сельскохозяйственных животных и человека. Проблемы туберкулеза, 1975, № 9, с.72-74.

223. Ротов В.И., Кокуричев П.И., Савченко П.Е., Трач Ю.А. Туберкулез сельскохозяйственных животных. Киев, Урожай, 1978, с.237.

224. Рубцова П., Михайлова К. Иксодовые клещи рода гиолома, как возможныйисточник туберкулезной инфекции в животноводческих хозяйствах Таджикистана. Тр. Тадж. НИВИ, Душанбе, 1976, т.6, с. 113-118.

225. Сапрыкина Е.С., Михайлова К.И. Морфологический и белковый состав крови у экспериментально зараженных туберкулезом телят, получавших туберкулостатические препараты. Тр. Тадж. НИВИ, 1977, т.7, с.38-40.

226. Сапрыкин Е., Хабибов А., Сосницкий В., Минсафин Р. Из опыта ликвидации267туберкулеза крупного рогатого скота. Сельское хозяйство Таджикистана, 1979, № 9, с.37-38.

227. Сергеев В.А. Эпизоотологический надзор при хронических зоонозах в хонеих повышенного риска. Автореф.дисс. . канд.вет.наук. — Санкт-Петербург, - 2000 г.

228. Сидоркина Э.В. Сравнительная характеристика некоторых современныхкультуральных и биохимических методов типирования микобактерий туберкулеза. -Автореф.дисс. . канд.вет.наук. —Алма-Ата, 1973.

229. Семенцов Ю.И., Литвинцов Н.И., Боровлев A.M., Скляров Н.С. Испытаниенекоторых химиопрепаратов для профилактики туберкулеза крупного рогатого скота. Сб.науч.тр. Донского СХИ, 1980, т. 18, вып. 2, с.29-30.

230. Смолянская А.З., Буль С.М. Атипичные микобактерии, выделенные отбольных в клинике туберкулеза. Tp.VII Всесоюзного съезда фтизиатров, М., 1966, с.541-544,

231. Солоненко A.A. О необходимости учета реакции через 24 часа после введения туберкулина и возможности однократной туберкулинизации свиней. -Тр. Белорусского НИВИ им. Вышелесского, 1979, вып. 17.

232. Сосов Р.Ф., Поздняков A.B. К эпизоотологии туберкулеза крупного рогатогоскота. Тр. MBA, М., 1967, т.51, с.28-32.268

233. Сочнев В.В., Филиппов Н.В., Григорьева Г.И., Быков В.П., Бацанов Н.П.

234. Управление эпизоотическим процессом на модели бруцеллеза крупного рогатого скота Нижнем Поволжье. Н.Новгород. - 1999 г., уп.п.л.16,3

235. Сочнев В.В., Аринкин A.B. Система эпизоотологического надзора и контроль при микстинвазиях. Н.Новгород, - 1998 г. № 10.

236. Сочнев В.В. и др. Система эпизоотологического надзора, профилактическихи лечебно-реабилитационных мероприятий при болезнях телят в раннем постнатальном периоде. Н.Новгород, - 2000.

237. Сочнев В.В. и др. Управление эпизоотическим процессом на модели бруцеллеза крупного рогатого скота в Нижнем Новгороде. Н.Новгород, 1999 г.

238. Строгов А.К. О мероприятиях при туберкулезе животных в Якутии. В кн.:

239. Природные ресурсы Якутии и их использование и охрана, Якутск, 1976, с.66-69.

240. Суворов Е.А. Эпизоотология туберкулеза крупного рогатого скота в Куйбышевской области. Автореф.дисс. . канд.вет.наук. - М., 1969.

241. Суворов Е.А. К характеристике микобактерий, выделенных от крупного рогатого скота, реагирующего на туберкулин. тр. Куйбышевской НИВС, 1974, вып. 6, с.35-39.

242. Сулимов В.В. Изучение влияния упитанности, возраста при диагностике туберкулеза. В кн.: Меры борьбы с туберкулезом и бруцеллезом животных в Казахстане, Алма-Ата, 1973.

243. Суюбаева Б.П. Остаточная вирулентность аттенуированного штамма «БК

244. Харьков» по сравнению со штаммом БЦЖ в эксперименте на животных. Тр. Казанского НИВИ, 1979, т. 18, с.36.

245. Тархова М.С. Изучение свойств возбудителя туберкулеза под влияниемнекоторых неблагоприятных условий. Сб.науч.работ Саратовской НИВС, 1960, т.4., с.46-48.

246. Тогунова А.Н. Значение проблемы так называемых атипичных микобактерий в микробиологии и патологии человека. Тр. VII Всесоюзного съезда фтизиатров, М., 1966, с.521-525.

247. Титова Н.В., Сопиков П.М. К вопросу о туберкулезе голубей. Сб.тр. ЯВИ, Л., 1965, вып.27, с 88-92.

248. Триус М.В., Клебанов A.A. Некоторые пути выделения БК. Борьба с туберкулезом, 1934, № 9, с.59.

249. Трахтман H.H. Окислительно-восстановительные потенциалы и бактерицидное действие хлора и хлорсодержащих соединений. Гигиена и санитария, 1949, с. 2, с. 13-19.

250. Тузова Р.В. Патогенез туберкулеза птичьего типа у млекопитающих. Проблемы туберкулеза, 1966, № 1, с.65-66.

251. Тузова Р.В. Аллергическая, анафилактическая реактивность и проблемы иммунитета при туберкулезе. В кн.: Ветеринарная наука производству, Минск, 1974, т. 12, с.4-8.

252. Тузова Р.В. Межвидовая циркуляция микобактерий. Проблемы туберкулеза, 1975, №7, с.66-70.

253. Тюри Э.Н., Тюри М.Э. О применимости ниацинового теста с цианистым калием и хлорамином Б для идентификации туберкулезных микобактерий человеческого типа. Лабораторно е дело, 1964, № 7, с.392-394.

254. Тяхнас К.К. О туберкулиновых реакциях у телят, зараженных атипичнымимикобактериями. Ветеринария. 1972, № 12, с. 37-39.i

255. Тяхнас К.К. Изучение парааллергических туберкулиновых реакций и вызывающих их атипичных микобактерий у молодняка крупного рогатого скота. Автореф.дисс. . докт.вет.наук. - Тарту, 1975.

256. Удрис Г.а. Уровень минерального питания крупного рогатого скота и реактивность его кожи на туберкулин. В кн.: Мат.докл. Всесоюзной науч.конф., посвященной 100-летию Казанского Государственного вет.ин-та, Казань, 1974, т. 1, с. 109.270

257. Урсов И.Г. Взаимосвязь туберкулеза сельскохозяйственных животных и человека. Проблемы туберкулеза, 1976, № 3, с. 10-14.

258. Урбан В.П., Широбокова М.М., Зубков А.П., Калишин Н.М. Аллергическиереакции у крупного рогатого скота туберкулезного изолятора. Сб.тр. ЯВИ, Л., 1969, вып.30, с.83-88.

259. Урбан В.П., Широбокова М.М., Калишин Н.М., Зубков А.П. Оценка аллергических реакций при исследовании на туберкулез крупного рогатого скота. мат. XVII науч.конф. ЛВИ, Л., 1971, с.31-33.

260. Урбан В.П., Мартма О.В. Аллергические реакции у свиней, сенсибилизированных атипичными микобактериями. Сб.науч.работ ЛВИ, Л., 1973, вып. 34, с. 135-143.

261. Урбан В.П., Широбокова М.М., Калишин Н.М. Диагностика туберкулезасельскохозяйственных животных. Учебное пособие для ветеринарных врачей, Л., 1974, с.36.

262. Урбан В.П., Широбокова М.М., Громов Г.М. Аллергическая диагностика туберклеза у крупного рогатого скота. Сб.науч.тр. ЛВИ, Л., 1977, вып. 48, с.68-72.

263. Урбан В.п. О природе рецидивов при туберкулезе крупного рогатого скота.

264. В сб.: Состояние и перспективы научных исследований по диагностике и профилактике туберкулеза и бруцеллеза и мерах борьбы с этими болезнями сельскохозяйственных животных, Омск, 1980, с.49-51.

265. Урбан В.П., Уласевич П.С., Шуревский В.Е. Проблемы профилактики и мерыборьбы с туберкулезом и бруцеллезом крупного рогатого скота. В кн.: Развитие молочного и мясного скотоводства в СССР, М., 1980, с. 296299.

266. Урбан В.П., Широбокова М.М., Данко Ю.Ю., Вяль Т.В. Эпизоотическаявспышка туберкулеза овец. В сб. научн. Работ: Инфекционные и паразитарные заболевания сельскохозяйственных животных, Л., 1980, вып. 63, с.104-106.271

267. Федоров B.B. Морфологические исследования по туберкулезу овец. Автореф.дис. . канд.вет.наук. М., 1980.

268. Хабибуллин P.A., Илибаев Л.М., Едыгенова А.К. Динамика некоторых серологических реакций при иммунизации вакциной БЦЖ и заражении животных возбудителем туберкпуеза. Тр. Алма-Атинского зооветеринарного ин-та, Алма-Ата, 1976, т.34, с.89-94.

269. Черкасский Б.Л., Сергиев В.П., Ладный И.Д. Эпидемиологические аспектымеждународной миграции населения. М.: Медицина, 1984. - 207 с.

270. Черкасский Б.Л. Методологические основы социально-экологической концепции эпидемического процесса. В кн.: Эпидемический процесс как социально-экологическая система. М., 1986, с.8-38.

271. Шаров А.Н., Шевырев Н.С., Гринев A.A., Плотников Э.С. Препараты, применяемые для диагностики туберкулеза животных. Ветеринария, 1978, № 10, с.43-50.

272. Шаров А.Н. , Плотников А.К. Комплексный аллерген из атипичныхмикобактерий, выделенных от крупного рогатого скота и из объектов внешней среды на фермах. Сб.науч.тр. ЛВИ, Л., 1978, вып. 52, с.164-168.

273. Шлыгин И.В., Емченко Ф.А., Медведев И.В. Опыт ликвидации туберкулезамолодняка крупного рогатого скота с применением комплекса мер борьбы РСК (антиген Сиб.НИВИ). В кн.: Диагностика и патогенез инфекционных заболеваний, омск, 1979, с.25-27.

274. Шуцкая Е.И., Шепилов П.Е. К вопросу о взаимосвязи туберкулеза крупногорогатого скота, птиц и человека. Мат. II Всероссийской конференции фтизиатров, М., 1968, с.131-132.272

275. Шуревский В.Е. Современные проблемы туберкулеза сельскохозяйственных животных. -Тр. ВИЭВ, 1976, т.44, с.60-69.

276. Шуревский В.Е. Новое в диагностике, профилактике и мерах борьбы при туберкулезе и паратуберкулезе сельскохозяйственных животных. В кн.: Профилактика болезней в промышленном животноводстве, М., 1977, с. 103-112.

277. Юдин Г.А. Роль непатогенных кислотоустойчивых микобактерий в диагностике туберкулеза крупного рогатого скота и некоторые методы их дифференциации. автореф.дисс. . канд.вет.наук. - М., 1966.

278. Юдин Г.А. Значение парааллергии в диагностике туберкулеза животных.

279. Ветеринария, 1972, № 9, с.95-98.

280. Юдин Г.А. Организация мер борьбы с туберкулезом животных в Сибири. Вкн.: Профилактика заболеваний сельскохозяйственных животных в Сибири и на Дальнем Востоке, Новосибирск, 1978, с. 27-28.

281. Юсковец М.К. Туберкулез сельскохозяйственных животных и птиц. Минск,1963, с.443.

282. Юсковец М.К., Тузова Р.В. Пути ликвидации туберкулеза животных в

283. Белоруссии. Ветеринария, 1963, № 10, с.14-17.

284. Ярбаев Н. К вопросу сохранения источников возбудителя туберкулезакрупного рогатого скота в связи с выживаемостью микобактерий во внешней среде. Автореф. дисс. . канд.вет.наук. - Душанбе, 1975.

285. Ярбаев Н., Михайлова К.И., Рубцова Л.И., Сулейманов И.С. Состояние иперспективы научных исследований по диагностике туберкулеза и бруцеллеза и мерах борьбы с этими болезнями сельскохозяйственных животных. Омск, 1980, с.41-43.

286. Яблокова Т.Б. Экспериментальные и кпинико-эпидемиологические основыкожных аллергических реакций, методы внутрикожных проб о стандартным туберкулином и сенситинами. Тр. XXI Междунар.конф. по туберкулезу, М., 1971, с. 253.

287. Adlam C.N. Current problems and future development in diseases eradicationschemes. N.2 Vet.J., 1977, v.25, p.270-373.

288. Alvares I.V., Mendres S., Font M. Вероятные новые виды среди атипичныхмикобактерий, Тр XXI междунар. конф. по туберкулезу, М., 1971, с.257-261.

289. Balog Н. Es Kosza J. Anyajonaj gumakos megbete gedese. Megyar allatorv1.psa. Evt., 1970, 25, SZ 3, s.157-158.

290. Berggren S.A. Incidence of tuberculosis in BCG vaccinated and centrel cattle inrelation to age distribution in Malawi. Brit.Vet.J., 1977, v. 133, p.490-494.

291. Berggren S.A. Evalution of the tuberculin test in Malawi. Hord Vet. Med., 1978,30,9.

292. Bergey D.W. The shorter Bergeys. Manual Determinative Bacteriology, 1975,

293. Eighth join G. Holt. Editor., p. 1245.

294. Bickford A.A., Ellins G.N., Noses H.E. Epizotology of tuberculosis in sperlings.

295. Amer. Veterin.Med. Assoc., 1966, 194, 3, 312-318.

296. Bönicke R., Lisboa B.P. Uber des Verkommen von Acelfmidasen in Mycobacterien. (Mitteilung), Zbl.Bact. 1 Orig. 2, 1959, Bd. 175, S. 403-421.

297. Bönicke R., Juhasz S.E. Änderung der Enzymbiuldung bei Mycobacterien durcn1.sogenisierung. Pneumologie., 1970, Bd. 142, S. 273-278.

298. Bornet J.P. Le chat revelateur precoce de lä tuberculose humaine// Bull. Acad.

299. Vet. De France. 1982, v. 55, p. 391-394.

300. Bratovic U.E. Tuberculine ot tuberculination off Internat. Epizoot., 1954, 42, 5,1. S. 278-287.

301. Calmet A. Neue Methoden zur Frühdiagnose der Tuberculose. Deutsche Med.

302. Wochenscript, 1908, 40, 25-25.

303. Casal M., Calero J.R. Mycobacterium gadium. Sp. Nev. Speicies of Rapid

304. Scotochromogenic Mycobacteria. «Tubercle», Edine, 1974, v. 55, p. 299308.274

305. Chapman I.S. Le rôle du lait et du bétail dans I epidemiologie des mycobactériesatypiques. Rev. Tuberc. Et Pneumol., 1970, v.34, p.17-24.

306. Correa W.M., Carrigo A.S., Mischon M., Carrigo L.N., Fragoso E.B. Tuberculose:

307. Prova intradermica dupla. Seu uso em saude publica I em elucidaceo de diagnostico. Rev. Saude publ., 1980, 4, v.2, 258-261.

308. Csukas A., Szent J.T. Aszar vas marhaalomanyok gumökarmente sitesevek

309. Kaposolatos tapasztatatok. Mogyar allatorv., Lapsa, 1969, 24, 8, 426-430.

310. Davidson P.T. Treatment and Longterm Fallov-up of Patients with Atypical Mycobacterial Infections. Bull. Int.un Tubercl., 1976, 51, 1, 257-261.

311. Debrot S. Essais de I instilisation de la deviation du complement dans lediagnostic de la tuberculose bovine. Ref. Berliner und Münchener Tierarztlicho Wochenschrift, 1951, 11, 224-234.

312. Doda K. Estimation of the sensitivity specificy and predictive value of the intradermal tuberculin test. Iris ce veter.f., 1978, p. 325.

313. Donald B. Occurrence of mycobacteria in normal- bovine lymphnodes// Austral.

314. Veter. J. 1983. 60, N 8. P. 256-257

315. Dieter R. Zur geschichtlicher Bedeutung der getilgten Rindertuberkulose undderen Verlauf serfolg aus der regionalen Sicht. - Tierärztl Unmschau, 1977, Bd. 32, 11, S. 599-605.

316. Evans A.T.J.&Harry V., Thompson H.V. Bovine tuberculosis in cattle in Great

317. Britain. -Animal Regul.stud., 1981, 3, p. 191-216.

318. Eberstkin M. Einweiteren Beitrag sur Pathologie der Tuberkulose von Hund und1. Katze. Giessen, 1967.

319. Flechinger R. Des conditions necesaires en vue de realiser I eradication de latuberculose bovines en France. Bull.Soc.Veter. Prat. France, 1977, v.61, 7, 435-461.

320. Fodstad F. Tuberculin reaction in bulls and dearssensitized with atypical mycobacteria from saudust. Acta Veter. Scznd., 1977, v.18, 3, p. 374-383.275

321. Gerner-Riux С., Tasquet A., Devulder В., Dabruyne J. Les mycobacterio sis humanas. Mithodes actualles de diagnostic bacterioloques. - Rev. Tuber., Paris, 1970, 34, 5, 619-620.

322. Goerttler V., Weber G. Bovine Tuberkulose als rersache humaner Tuberkulose1. Stuttgart, 1954.

323. Globbi A., Grassi С. II contagio dell uoma de micobacteri bovini. Arch. Monalditisial, e malat.appar.respir., 1972, v.27,3,318-325.

324. Haudrou P. Des mycobacteries anormales et de leurus rapport avec la patologiehumaine. Rev. Immun., 1960, v. 24, p. 606.

325. Hert R., Ogbuoto G., Nimmich W. Niacintest und Nicotinamidase test bei INHresistenten Stämmen von Micobacterium tuberculosis. Z. Tubercl., 1968, Bd., 129, 5,6, c. 329-334.

326. Huitema H. Туберкулез у диких и домашних животных, не относящихся ккрупному рогатому скоту. XXI Международная конф.по туберкулезу (Москва 12-16 июля 1971). - М., 1972, с. 197-199. '

327. Janoviec M. Ocreslenie zjadliwosci szcepow kwasoopornych tzv. Atypowyo dlamyszek bialych. Cruzlica, 1965, 33, 7, 571-576.

328. Jouberg I., Prave M. La stagnation de L'assainissement en metiere de tuberculose bovin causas et remeted. Bull.Soc.Veter.Med.Comp.Lyin, 1978, 80, 6.

329. Käppier W. L'indefication, le differentiation et la classification des Micobacteries.- Bull.Un.int.Tubercl., 1966, v.38, 1, 49-51.

330. Käppier W., Nembert R.Identifizierung und Differenzierung von Mycobacteriumhabana. -Z. Erkr. Atm., 1974, 141, 3, 262-268.

331. Kazda S. Mycobacterium sphagni.sp.nov. Int. J.syst. Bact., 1980, 30, 1, 71-78.0

332. Koch R. Fortsetzung der Mitteilung über ein Heilmittel gegen Tuberculose

333. Dscht.med. Wechr., 1891, 17.3.

334. Kohler L.L. Une pathologie d avenir; les mycobacteries atypiques. Mediter.2761. Med., 1978, 170, 31-40.

335. Konno К. New chemical method to differentiate human type tubercle bacille fromother Mycobacteria. Science, 1956, 124, 985.

336. Konno K., Kurzmann R., Bird K. The metabolism of nicotinic acid in mycobacteria. -Amer. Rev. Tuberc. a Pulmón. Dis., 1957, 75, 529-538.

337. Konno K., Kurzmann R., Bird K. and Sbarra A. Differentiation of human tuberclebacilli from atypical acid-fact bacilli. Amer. Rev. Tubercl. Pulm. Dis., 1958, 77, 4, 669,674.

338. Коуба В. Борьба с туберкулезом и бруцеллезом скота в Чехословакии // Ветеринария. 1963. № 10. С.73-75.

339. Kubica G.P., Rigdon A.L. The arylsulfatase activity of acid-fast bacilli. 111. Preliminary investigation of rapidly growing acid-fast bacilli. Amer. Rev. Resp. Dis., 1961, 73, 5, 734-740.

340. Kubica G.P., Silcox V.A., Halb E. Numerical Tacsonomy of Selected Slowly

341. Growing Mycobacteria. J.gen. Microbiology, 1973, v. 74, p. 159-167.

342. Kubica G.P. Differential identification of mycibactery i VII key features for identification of clinically significant mycobacteria. Amer. Rev. Resp. Dis., 1973, v. 9, p. 107.

343. Krysky S. Problemática avirna tubérculos gospodarski svirat. Veterinarstvi,1974, 24, 6, 250.

344. Laszlo H. A lor ala abott tuberculin befolyosa a kesobli borprobara. Magyar allatovi. Lapja, 1967, 22, 3, 103-105.

345. Lepper A.W.D. Annergy to tuberculin in beef cattle. Austral. Veter. J., 1977, 53,5, 214-216.

346. Lepper A.W.D. The use of bovin PPD tuberculin in the sigle caudal fold test tothe test tuberculosis in beef cattle. Austral. Veter. J., 1977, 53, 5, 220.

347. Leslie I.M. Tuberculosis in attested herds in England and Wales caused by hu277man type tubercle bacillus. Proceed of the 16-th. Intern. Vet. Cong. Voll. Mad rid < 1959.

348. Lighbody K.A., Skuce R.A., Neill S.D., Pollock J.M. Mycobacterial antigenspecific antibody responses in bovine tuberculosis: an ELISA potential to confirm disease status// Veter.Res. 1998. - Vol. 142, N 12. - P.295-300.

349. Melenowski J. Analiza akcji zwalozania grizlicy bydle i jei wyniklw woyewodztwielodzkim. Pol. Arch. Wet., 1979, v.22, 1, p. 41-59.

350. Mai W., Richmer W. Untersuchungen über Anzahe und Ursache parallergischer

351. Tuberculin reaktionen bei Rindern. Mh. Vet. Med. J., 1972, N 2, 46-50.

352. Marcovic P., Nicolic B., Ljiesevac I. Prilog poznavaji nespecificni tuberculinskinreakcijz u govedata. Veterin.glasnic, 1964, v. 18, N 4, p. 443-451.

353. Marks J., Jenkins P.A. Mycobacterium szulgai a new pathogen. Tubercle,1972, v. 53, p. 210-214.

354. Marsico S.A., Dali Bonno M., Nali P. Le tuberculosi humana bacillo bovine.

355. Ach. Fisal, 1967, v.21, N 7, p. 611-663.

356. Masai H. Nitrate-reduction Test of Mycobacteria by Means of Teat Paper. Kekkaku, 1975, v.50, p. 241-244.

357. Mikolajczek K., Krzyzaniak J., Lubenska B. Zastosowanie Chromatografiicienkowarswowej do typowania mycobacterii. Pneumol.Pol., 1980, v. 48, N 6,375-381.

358. Moodie P.A. Tuberculin reactions un BCG Vaccinated cattle. - Brit. Vet. J.,1977, v. 133, 6, p. 642-645.

359. Moussu G. Mantoux Sur I intradermareaction a ia tuberculine chez les animaux.

360. Comp. Rend. Acad. D. Sc., 1908, 147, 502-504.

361. Naito V., Kuze F., Mackawa N. A study on the identification of clinically significante mycobacteria. Kekkaku, 1979, 54, 10, 481-490.

362. Nassal I. Ergebnisse und Probleme der aviaren Tuberkulose des Rindes.278

363. Berl.und Munch. Tierärzti. Wochenschr, 1961, 74, 11, 210-214.

364. Nassal I. Die ätiologische und epidemiologische Rolle des bovinen und aviären

365. Erregertyp Bei der Tuberkulose des Menhscen. Dtsch.med. Wshcr., 1961, 39.

366. Nassal I. Die Tuberkulose des Geflügels und ihre Bedeutung für Mensch und

367. Tier. -Zbl Veter. Med., 1963, 10, 3, 209-215.

368. Nassal I., Breuning W., Scheedelbach. -Atypische Mecobacterien in Obst,

369. Gemüse und Getreide. Prax. Pneumol., 1974, 28, 12, 667-674.

370. Negre I., Bretex I., Rox D. Infra-allergie decellee por les corps bacillaires complete et registanse antituberculose, conferee, par Is BCG. Inst. Pateur., 1958,95,3,253-261.

371. Пандъров С., Сарлов В. Успехи и борбота с туберкулозата при гаведота.

372. Вет. Сбирка, 1978, В. 76, № 11, с. 13-15.

373. Pavlas M. Nectere pripominky allergenodiagnostice tuberculozy u skotu. Veterinarstvi, 1963, 13, 4, 148-152.

374. Pavlas M. Pouziti vedenych tuberculini pri diagnostice paraalergie na javeituberculin u skotu. Docum. Vet. Brno, 1968, 6, 103-113/

375. Palvas M. The 3-th anniversary of eradication of bovine tuberculosis in cattle in

376. Czechoslovakia//Acta vet. Brno. 1999,- Vol. 68, N 2. - p. 155-162.

377. Pearson G. E.a. Tuberculin sensitivity of cattle inoculated with atypical mycobacterian isolated from cattle, fetal pigs and through water. Austral Veter., 1977,53,2,67-71.

378. Plum N. Sur la little cintre la tuberculose. Bull.off. Internat. Epizoot., 1954, 42,297.303.

379. Popluhar L. Poravnajuce Studium intradermalej tuberculinovej reackcie pomocowa hodnetenia v plosnych pzmeroch. Vet.medecina, 1959, 4,7, 691-695.

380. Popluhar L., Vztiak I. Citlivost Niekotoruch casti koza a sliznic hovadzieho dobytra na tuberculin. Facultatis medicinah veterinariae cossoviensis, 1964, 8, 2, 178.

381. Popluhar L., Vztiak I. Latentne formy a annergeati v ulohe s dzosa tuberculoznejuneccie u hovädzie ho dobutka. Veterinarni medecina, Praha, 1966, 8, 523-528.

382. Portales F, Contribution a I etude des mycobacteries de I environnement an

383. Baszaire. Ann. Soc. Beige med. Trop., 1973, 53, 4, 373-386.

384. Popesen-Boran M., Ciortea С., Vior С., Corcetari cu privire la titrava tuberculinelor puri ficate de us Veterinär. Zucrarile. Inst.de cercetori Veterinäre se dio-proparate. Pasteur (Bucuresti), v. 2, N 2, 5, 39-57.

385. Prevorcnik J. 30 Jahre der Bekämpfung der Rindertuberculose in Sozialistischer

386. Republik SÍowenion. В кн.: XXI Всемирный вет. конгресс, M., 1979, т.7, XV, с. 19.

387. Prokupek К. The vallue of the complement fixation test in ТВ of cattle and goats.-Vet. Bull., 1947, 17, 12.

388. Runyon E.H. Differentiation des mycobacteries anonymes (antyoiques et des bacilles tuberculeux des mommiferes). Bull. Un. Int.tubercl., 1959, v. 29, p. 7282.

389. Runyon E.H. Identification of zcid-fast pathgens Utilizing microcolony characteristics. Brochure Vet. Admin. Hosp. And Univers.of Utan Sait Ztke Cyty Utan 3 Ed., 1972, p. 32.

390. Runyon E.H., Wayne Z.G., Kubica G.P. Mycobacteriaceae in Bergèy's manual ofdeterminative bacteriology. ed.8, Buchanan R.E., Oibbons N.E.and Baltimore — Vidians and Wiking, 1974, p.681.

391. Rukavina I.J., Hadzimuratov M., Nevzestic A., Forsck Z. Odnas episootiolaskogtaka I ssurbiansa tuberculose goveda sorasevokog pedruega u periodu 1964-1970 godine. Veterinaria (SFRl), 1971, 20, N 1< 97-102/

392. Sabob H. Туберкулоза и микобактериоза по селско стопанските животны.1. София, 1974.280

393. Schaefer W.B. Serological dentification of the atypical mycobacteria and its valuein epidemiology studies. Amer. Rev. Resp. Dis., 1967, v. 96, p. 115-118.

394. Schliesser T. Comiccion de la tuberculose ches les animaux. Ancara, 1970,1. B.U.I.T., v. X, Z.I.J.

395. Schliesser T. Vorkommen und Bedeutung von Mykobacteria bei Tieren. - Zbl.

396. Bact. Hyd. 1 Abt. Orig. A 235, 1976, p. 184-194.

397. Schubert J.H. An appraise of tuberculosis using agargel and complement-fixationprocedures. Am.Rev.Resp.Dis., 1967, v. 36, p. 745-750:

398. Szögren I., Hilberdal O. Bovine Tuberculosis in Man Reinfection or Endogenous Exacergation. Scan.J.Resp., 1978, 59, N 3, p. 167-170.

399. Skerman V.B.D., Gowon V., Suesth P.A.H. Approved List of Bacteriae Names.1.t.J.Syst. Bacter., 1980, v.30, 1, p. 225-420.

400. Sobiech T., Bochdalek R., Novacki I. Badanianad swoistoscia obezynu tuberculinovego u budla sztusznic sakasoneg pratkani nietotochromogennyni I szy-bko rosnacym. -Zesr. Probl.posterov.nouk.volr., 1975, 164, p. 169-171.

401. Souret P. Reactions tuberculiniquens non spécifiques ches les bovins. L'intredermo-tuberculination comparative. lnform.Techn,serv. Veter., 1975, v. 49150, p. 39-46.

402. Spina G., Gabliardo G. Lefonti dell'infectione bovina. Ach. Monaldi tistol, emalat appor.respir., 1972, 27, 3, p. 326-342.

403. Stanford I.L., Paul R.G. A Preliminary Report on some Studies of Environmental

404. Mycobacteria from Uganda. Ann. Soc.belge trop., 1973, 53, 4, p. 389-383.

405. Stoll L. Geflügeltuberkulose und ihre Beziehung sur menschlicher Tuberkulose.

406. Dtsch. Tierärzte, Dtsh., 1962, v. 19, p. 551.

407. Tarshis M.S. A rapid 24-hour microphenolphtalein sulfatase test for distinguishing

408. M.avium from the unclassified Battey bacilli. Acta Tuberc. Scznd., 1964, v.45, p. 221-229.281

409. Tacquet A., Devulder B., Tison F. Fraquency and evolutive aspects of the broncho-pulmonary and ganglionary micobactérioses in Northern France. -Zeitscht.tuberc., 1967, Bd. 127, s. 93-99.

410. Thoen C. e.a. Mycobacteria isolated from exotic animals. J.Am. Vet. Assoc.,1977, v. 170, N 9, 987-990.

411. Thorel M.F. Les mycobacteries cgtr l'animal. Cahiere de Medecine Veter.,1975, 44, N2, p. 71-80.

412. Tonnensen I.I. Bekoempelse of Kvaegtuberculose I Istland. Kobenhavn.1. Mortensen., 1971, p. 336.

413. Tsukamura M. Differentiation on Mycobacterium tuberculosis from jther Mycobacteria by sodium salicilatae susceptibility (Notes). Am.Rev.Resp.Dis.,1962, v. 86, p. 81-83.

414. Tsukamura M., Mizuno S., Murata H., Numerical Analysis of Relationships

415. Among Mycobacterium tuberculosis, M.africanum and M.microti. Kakkaku, 1979, 54, N 10, p. 491-498.

416. Tsukamura M., Kita N., Kavakomi E. Epidemiological and bacteriological studieson atypical mycobacteriosis in Japan. Kekkaku, 1980, 55, 6, 273-280.

417. Tsukamura M., Mizuno S., Murato H. Differentiation between Mycobacteriumnonchromogenicum and Mycobacterium Terrae. Kekkaku, 1980, 55, 9, 407-410.

418. Valette L. Propositions une prophylaxie de la tuberculose adaptee a differentossituations epidemiologues II Symposium tuberculose. . Lyon. 10-14/2. 1984. 6p.

419. Vardman T.N., Zarsen A.B. The comlemettfixation test for detecting tuberculosisin cattle. Amer. J. Veter. Per., 1964, 25, N 103, p. 690-692.282

420. Viallier I., Viallier G. Inventaire des mycobacteries de la nature. An. Soc. Beglemed. Trop., 1973, 53, 4, 4, p. 361-396.

421. Viallier G., Viallier L., Joubert W.E.R. Epidemiologie der Infecion mit atypischen

422. Mycobacterias Praxis der Pneumologie, 1973, p. 272-273.

423. Viallier et.al. Isolement de mycobacteries atypiques a partie de ganglions de porcet de bovins presunaes soins (Note complémentaire). Bull. Soc. Sc. Veter. Med. Comp. Lyon, 1976, 78, 5.

424. Vilezynski M., Gasenaki S., Kalinska W., Sadovtuk I., Leonski J., Janoviec M.,

425. Osinaki J. Proba sastosowania kryteriow microbiologisznych, Epizootiolo-gieznych I epidemiologieznych u kontrolnych bodanioch tuberculinowuh by-dla v vog Bialostockim. Lese, probl.posterov.nauk roln, 1975, 164, p. 139145.

426. Vizy L., Takots D. Aszormarha gumokoras fertosi ottsegenek megallaoitasa kamplamentum kötesi prabaval Magyar allatory. Lopsa, 1964, E'vf. 19, s 29, p. 361-363.

427. Wachnick L. Ochrona obor wolnych od geirliey preregl nadowi. 1979, v. 47, N14< p. 475.

428. Wayne L.G. Differentiation of Mycobacteria by their effect on Tween-80. Amer.

429. Rev.resp. Dis., 1962, v. 86, p. 579-581.

430. Wayne L.G., Doubek I.K. Diagnostic key to mycobacteria encountered in clinicallaboratories. Appl. Microbiol., 1968, v. 16, p. 925.

431. Wayne L.G. Токсономические и генетические аспекты мирового распространения атипичных микобактерий. В кн.: Тр. XXI Междунар.конф. по ту-беркулезую М., 1971, 145-147.

432. Wolfsteller W. Encuest sobre tuberculosis bivine on la Republica Argentina.

433. Gac. Vet., 1976, v. 38, N 314, p. 390-394. Summary in English.

434. Zorawski C. Mixed infectione with bovine and avian tubercle bacilli in cattle.

435. Bull. I. Vetyrn. Pulovoch., 1973, 17, 1, 10-15.