Эпизоотологический надзор при демодекозе собак на урбанизированной территории Нижнего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Веденеев, Сергей Александрович

• Веденеев, Сергей Александрович
• кандидат ветеринарных наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Веденеев, Сергей Александрович

Введение

1. Обзор литературы

1.1 Паразитозы животных, краткая историческая справка

1.2 Эпизоотологический надзор при паразитозах

1.2.1. Спектр патогенности и главный эпизоотологический фактор при отдельных паразтозах животных

1.2.2. Характер эпизоотического процесса при демодекозе животных

1.2.2.1. Территориальные границы демодекоза животных

1.2.2.2. Механизм передачи возбудителя инвазии и популяционные границы демодекозной инвазии

1.2.2.3. Спектр патогенности при демодекозе

1.2.2.4. Манифестация демодекозов животных

1.3 Микстинвазии животных ■

1.4 Эпидемическая проекция демодекозов

1.5 Национальные программы борьбы с демодекозом животных и человека

2. Собственные исследования

2.1. Материалы методы и объемы исследований

2.2. Результаты исследований

2.2.1. Эколого-социальные предпосылки развития и проявления паразитозов собак в условиях урбанизированных территорий

2.2.2 Нозологический профиль инфекционной и инвазионной патологии собак в условиях Нижнего Поволжья и урбанизированных территорий

2.2.3. Роль и место демодекоза в общей патологии собак на урбанизированной территории

2.2.3.1. Территориальные границы эпизоотического поцесса демодекоза собак на территории среднего города

2.2.3.2. Временные нраницы эпизоотического процесса демодекоза собак на урбанизированной территории (на пнримере г. Волжского Волгоградской обл.)

2.2.3.3. Популяционные границы эпизоотического процесса демодекозной инвазии в популяции собак в условиях урбанизированных территорий

2.2.3.3.1 Особенности эпизоотического процесса демодекоза собак у сочленов популяции

2.2.3.3.2 Эпизоотический процесс демодекозной инвазии у собак разных пород

2.2.4. Научное обоснование и совершенствование системы эпизоотологического контроля при демодекозе плотоядных в условиях урбанизированных территорий Нижнего Поволжья •

2.2.4.1. Совершенствование диагностики демодекоза собак в условиях урбанизированных территорий

2.2.4.1.1 Изучение манифестации демодекозной инвазии в популяции собак в условиях г. Волжского Волгоградской области

2.2.4.1.2 Изучение демодекоза, как микстинвазиии в популяции собак в условиях урбанизированных территорий

Нижнего Поволжья

2.2.4.1.3 Зпизоотологическая диагностика механизма передачи возбудителя демодекозной инвазии в популяции собак на урбанизированной территории

2.2.4.1.4 Разрешающая способность диагностического комплекса при различных формах моно и микстде-модекозной инвазии в популяции собак

2.2.4.2 Совершенствование мероприятий, направленных на разрушение сформировавшегося механизма передачи возбудителя демодекозной инвазии в популяции собак

2.2.4.3. Совершенствование лечебно-реабилитационных мероприятий при демодекозе собак

2.2.4.4. Научно обоснованная комплексная модель противодемодекозных мероприятий на урбанизированной территории

3. Обсуждение результатов исследований

Выводы

Предложения производству

Список использованной лиетратуры

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эпизоотологический надзор при демодекозе собак на урбанизированной территории Нижнего Поволжья»

Актуальность темы: По ряду объективных причин в стране за последние годы снизилась эффективность традиционных способов противоэпизоотического обеспечения животноводства, как в аграрном секторе, так и на урбанизированных территориях.

В ряде субъектов РФ возросла эпизоотическая и эпидемическая значимость болезней общих для человека и животных. Претерпел изменения и характер эпизоотического процесса при ряде инфекционных и паразитарных болезней животных. Значительно возросло количество животных, больных паразитарными болезнями.

По данным ряда исследователей (Поляков Д.К., 1997; Тимофеев Б.А., 1989; Урбан В.П., 1995-1997; Шустрова М.В., 1995-1997; Бурова В.И.,1999 и др.) среди болезней домашних непродуктивных животных на урбанизированных территориях особое место занимает демодекоз, наносящий ущерб зверохозяйствам, служебному собаководству и индивидуальным владельцам животных.

В настоящее время нет единого мнения об эпидемической проекции демодекозной инвазии.

В условиях Нижнего Поволжья, на его урбанизированных территориях характер эпизоотического процесса демодекоза мелких непродуктивных домашних животных практически не изучен, а региональные особенности его проявления до сих пор оказались не объясненными. Не изучен спектр патогенности и механизм передачи возбудителя демодекозной инвазии, не разработана и научно не обоснована схема- модель противодемодекозных мероприятий на урбанизированных территориях. Все это подтверждает необходимость изучения региональных особенностей этой патологии домашних животных на урбанизированной территории, совершенствования пизоотологического надзора и возможной эпидемической проекции при этом паразитозе в условиях его повышенного риска.

Это и послужило основной предпосылкой для выбора темы и направлений наших исследований.

Цель работы: Научно - обосновать и разработать схему-модель эпизоотологического надзора при демодекозе собак на урбанизированных территориях и на этой основе провести корректировку противодемодекозных мероприятий адекватно изменениям эпизоотической ситуации и степени риска этого паразитоза.

На разрешение были поставлены следующие задачи:

1. Изучать роль и место демодекозной инвазии в нозологическом профиле инвазионной и инфекционной патологии собак на урбанизированной территории;

2. Изучить характер эпизоотического процесса моно- и микст -демодекозной инвазии собак на урбанизированной территории на примере г. Волжского;

3. Провести научно - обоснованную корректировку противоэпизоотических мероприятий при моно- и микстпаразитозах в конкретных условиях места и времени.

Научная новизна: Впервые на урбанизированной территории Нижнего Поволжья определены роль и место моно- и микстдемодекозной инвазии в нозологическом профиле инфекционной и инвазионной патологии собак, изучен характер эпизоотического процесса демодекоза этого вида животных в конкретных условиях места и времени. Научно-обоснована и разработана схема-модель противодемодекозных мероприятий для урбанизированных территорий с учетом эпизоотической ситуации и степени риска этой инвазии.

Практические предложения и внедрение в производство: На основе полученных результатов исследование характера эпизоотического процесса моно- и микстинвазий разработаны и эффективно внедряются основные направления дифференциальной диагностики и лечебно-реабилитационных мероприятий при демодекозе собак в условиях среднего города, апробированы и внедрены в ветеринарную практику ряд лечебных и иммунокоррегирующих препаратов, установлена противоэпизоотическая эффективность применения их при моно- и микстдемодекозной инвазиях.

Основные положения диссертации выносимые на защиту:

- Моно- и микстдемодекозная инвазии занимают значительное место и роль в заразной патологии собак на урбанизированной территории Нижнего Поволжья;

- Демодекоз в условиях урбанизированных территорий Нижнего Поволжья протекает как моно- так и микстинвазия. Впервые в условиях Нижнего Поволжья установлен и расшифрован характер эпизоотического процесса микстдемадекозной инвазии;

- Разработанная научно-обоснованная схема-модель противоэпи-зоотических мероприятий при моно- и микстпаразитозах собак в условиях урбанизированных территорий оказалось высокоэффективной и востребованной.

Пути реализации: Результаты исследований могут быть использованы при разработке основ географической эпизоотологии моно-и микстинвазий домашних животных, научного обоснованных моделей противоэпизоотических мероприятий при дермоинвазиях и дермомикозах животных других видов в условиях урбанизированных территорий, а также в учебном процессе при подготовке специалистов ветеринарной и общебиологической профессии.

Апробация работы. Материалы и результаты исследований доложены на заседании методической комиссии и ученого Совета ветеринарного факультета Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (1999-2000), на заседании специалистов при начальнике Департамента ветеринарии МСХ РФ (27.01.2000), на заседании издательского Совета Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (2000), на международной конференции по актуальным проблемам ветеринарии (Ираклион, Греция, 2000), на семенаре-совещаниях ветеринарных и медицинских специалистов (Волгоград, Волжский, 1998-2000), на межкафедральном заседании профессорско-преподавательского состава Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (Н. Новгород, 2000).

Материалы диссертации опубликованы в 3 научных статьях, научном отчете НИР, монографии.

Внедрение: Результаты исследований в 1998 - 2000 г.г. под авторским надзорам с положительным эффектом внедрены в ветеринарных учреждениях г. Волжского и г. Волгограда.

Подготовлены (в соавторстве), рассмотрены и утверждены методические рекомендации по поддержанию здоровья собак (Волгоград, 2000).

Структура и объем диссертации: работа состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, выводов, практических предложений и приложений. Диссертация изложена на 188 страницах компьютерного текста, илюстрирована 22 таблицами и 58 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Веденеев, Сергей Александрович

Выводы:

1. Демодекоз на урбанизированной территории Нижнего Поволжья распространен широко и составляет 12,5% в нозологическом профиле инфекционной и инвазионной патологии собак, в 18,4% случаев протекает как моноинвазия, в 81,6% - как микстинвазия в сочетании со стафилококкозом (37,2%), стафилококкозом и кандидозом (23,6%), с кандидозом (13,3%), дирофиляриозом (1,0%), лингватулезом (0,64%).

2. Эпизоотологический процесс демодекозной инвазии в популяции собак на территории г. Волжского характеризуется круглогодичной заболеваемостью и ежегодными сезонными эпизоотическими надбавками в августе, контактным механизмом передачи возбудителя, четко выраженными территориальными (показатель неблагополучия = 0,094+0,005), временными (индекс эпизоотичности =0,270+-0,014), популяционными (уровень заболеваемости =1949+-97,4 в расчете на 10 тыс. поголовья) границами.

3. В условиях города Волжского демодекозная инвазия среди собак в 10,7% случаев протекает в первой стадии, в 19% - во второй стадии сквамозной, в 46% - в папулезной, в 24,3% - в пустулезной формах; наиболее часто среди собак 6-12 месячного возраста (39,5%), щенят до 6 месячного возраста (29,3%), собак до года от трех лет (21%). В 62,4% случаев демодекозом поражаются собаки - мужские особи, в 54% случаев - гладкошерстных пород. Наиболее пораженными демодекозом оказались бультерьеры (72,7%), английские бульдоги (70%), бульмастифы (60%), наиболее устойчивыми - пудели, среднеазиатские овчарки, ягдтерьеры.

4. Комплекс диагностических приемов при демодекозе собак составляет основу противодемодекозных мероприятий, направленных на выявление источника возбудителя инвазии; в 31,2% случаев эффективность диагностики достигается эпизоотологическими, в 95,5% случаев - клинико-эпизоотологическими в сочетании с лабораторными исследованиями.

5. Наиболее эффективными при демодекозе собак оказалось комплексное лечение с 5-7-ми кратном, с 4-х дневным интервалом применение нарастающих доз имунопаразитана в сочетании с симптоматическими и диетическими средствами. При 100% выздоровлении в сравнении с традиционными методами лечения сокращаются на 9-27% сроки лечения, на 15,9 и 12,5% - сроки клинического и биологического выздоровления;

5.1 При смешанной форме демодекоза и стафилококкоза собак наиболее эффективными оказалось одновременное применение иммунопаразитана и анатоксина стафилококкового поливалентного (АСП) в сочетании с симптоматическими и диетическими средствами. Продолжительность лечения не превышала 23-29 дней, при клиническом -26-29 дней и биологическом в 32-35 дней выздоровлении.

5.2 При сочетанном демодекозе и кандидозе собак наиболее эффективным оказалось применение иммунопаразитана и фунгицидов с последующей 3-х кратной иммунизацией вакциной "«Вакдерм». Продолжительность лечения не ■ превышала 53-х дней, клинического и биологического выздоровления соответственно 58-63 дня.

5.3 При демодекозно-аскаридотозной микстинвазии собак наиболее эффективным оказалось применение иммунопаразитана с однократным введением азинокса плюс на фоне симптоматического и диетического лечения. Продолжительность лечения не превышала 29-30 дней, клинического и биологического выздоровления соответственно 31-32 дня.

6. Научно обоснованная модель комплекса противодемодекозных мероприятий на урбанизированной территории, включающая мероприятия направленные на источник возбудителя, на разрушение механизма его передачи и на восприимчивых животных. Оказалось эффективной и востребованной (одобрена Управлением ветеринарии Администрации области, 2000).

Внедрение научно обоснованной модели под авторским надзором в условиях г. Волжского позволило за последние годы сократить напряженность эпизоотического процесса демодекозной инвазии на 25% снизить инцидентность демодекоза собак в городе.

Рекомендации производству:

1. Научно - обоснованная модель комплексной диагностики моно- и микстдемодекозной инвазии на урбанизированной территории.

2. Научно - обоснованная модель эпизоотологического надзора при моно- и микстдемодекозной инвазии в условиях города.

3. Научно -обоснованная модель мероприятий по экстренной профилактике и лечению собак при монодемодекозе и микстинвазиях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Веденеев, Сергей Александрович, 2001 год

1. Авилов В.М., Сочнев В.В. Управлять эпизоотическим процессом // Колос Сибири, -Новосибирск, Д991,-№ 29-30.

2. Авилов В.М. Организация ветеринарного надзора в агропромышленном комплексе // Ветеринария, -1995, № 2, -С.3-10.

3. Авилов В.М., Джупина С.Н., Юшкова Л.Я. Расчет стоимости различных видов ветеринарных работ // Проблемы диагностики, профилактики и лечения с.-х. Животных в НЗ РФ: Тез. докл. конф., -Н.Новгород, 1992, -С 98-99.

4. Азаматов Л.Х. Действие дезинфектантов и акарицидов на клещей Demodex во внешней среде // Тр. ВНИИВС, -М., 1969, -Т.-34, -С. 401-403.

5. Азаматов Л.Х. Сезонная динамика демодекоза крупного рогатого скота в некоторых хозяйствах КБАССР // Диагностика, лечение, профилактика инфекционных и паразитарных заболеваний с.-х. животных, Ставрополь, 1984, -С. 57-58.

6. Акбулатова Л.Х. Демодекоз человека // Вестник дерматологии и венерологии, М., Медицина, 1964, № 3.

7. Акбулатова Л.Х. Патогенная роль клеща Demodex и клинические формы демодекоза у человека.// Вестник фармакологии и венерологии, М., Медицина, 1966, № 12.

8. Акбулатова Л.Х. Две формы клеща Demodex folliculorum у человека // Медицинская паразитология и паразитарные болезни, -М., Медицина, 1966.

9. П.Анакина Ю.Г. Средства и приемы борьбы с эктопаразитами // Сельское хозяйство за рубежом, М., 1983, № 8, С. 45-52.

10. Андреева В.А. Аэрозоли против эктопаразитов // Кролиководство и звероводство, 1986, №2, -С. 26-27.

11. Агропромышленное производство, опыт, проблемы, тенденции развития: Сб. тр. Сер. 3., М., 1990, -С. 19-36. 14.Андреев И.Д. Проблемы логики и методологии познания. -М.:, Наука, 1972,-311с.

12. Ю.Г. Иммунопрофилактика гельминтозов //

13. Андреева H.JI. Клинические испытания эраконда // Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки: Экспресс-информ, 1997, Вып.-4, -С. 5.

14. Антипин Д.Н., Ершов B.C., Золотарев Н.А. Паразитология и инвазионные болезни с.-х. животных // Под редакцией Ершова B.C., 1955,-С. 121-128.

15. Аринкин А.В., Даугалиева Э.Х., Сочнев В.В., Показатели иммунного ответа организма при ассоциативных инвазиях // Ветеринарная и биологическая наука с.-х. производству: Матер. Всеросс. Науч. -произв. конф., Н.Новгород, 1997, -С. 220-227.

16. Бакулов И.А., Таршис М.Г. География болезней животных зарубежных стран,-М., 1971,-200с.21/Бакулов И.А. Служба быстрого реагирования // Ветеринария, 1991, №2. -С. 7.

17. Балабанова Г.Ф. Применение дезмола в звероводстве// Вопросы ветеринарной арахно-энтомологии, Науч. Тех. Бюллетень, Тюмень, 1985, №23, -С.51-55.л2^.Балашев Ю.С. Паразито-хозяйные отношения членистоногих с наземными позвоночными: JI., 1982, -319с.

18. Бартенев В., Фирсов Н., Лохманов И. Лечение демодекоза собак хлорофосом // Сб. статей Донского СХИ, 1978, Том. 13, Вып. 3, -С. 4043.

19. Бацанов Н.П., Булгаков Р.И. Иммуностимуляторы в общем комплексе лечебно-профилактических мероприятий при болезнях плотоядных // Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки: Экспресс-информ, -1997, Вып. 4, -С. 4-7.

20. Бацанов Н.П., Кропачева М.И., Шибанова Т.А. Возможные пути профилактики микропаразитоценоза собак // Материалы 10-й Международной науч.-практ. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии», С.Петербург, 1998, -С.40.

21. Бацанов Н.П., Соколов А.В. Оптимизация схем применения лекарственных средств при демодекозе и саркоптозе плотоядных // Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки: Экспресс-информ, 1998, Вып.5, -С. 26-27.

22. Беклемешев Н.Д., Цой И.Г. Иммунопатогенез в инфекционном процессе. -Алма-Ата, 1992, -106с.

23. Беклемешев Н.Д. Т-хелпер-2-ключевая клетка противометазного иммунитета и реакции аллергии немедленного типа // Иммунология, М., 1995, №5, -С.4-7.-О

24. З^/Бейли Н.Т.Дж. Статистические методы в биологии: Пер. с англ., М.,1963,-С. 5-18.

25. Беляков В.Д. Эпидемический процесс (теория и методы изучения), JL,1964, -267с.

26. Березанцев Ю.А., Борщуков М.В. Капсулы тканевых личинок гельминтов биологический барьер между паразитом и хозяином. В кн. Резюмета 3-й Нац. Конф. по паразитологии, Альбена, 1977, -С. 118-119.

27. Березанцев Ю.А.,Березанцев Д.В., Борщуков М.В. Экологические особенности взаимоотношений паразита и хозяина // Паразитология, Теоретические и практические проблемы, Киев, «Наукова Думка», 1985, -С. 56-64.

28. Бибов Л.И. Демодекоз крупного рогатого скота // Ветеринария, 1965, №10, -С. 26-27.

29. Богданова Е.Н. Путинцева JI.C., Смирнова С.Н. Инсектицидная активность некоторых зарубежных препаратов из группы перитроидов // Актуальн. вопросы совр. дезинфекции и стерилизации, М., 1990, ЧШ, -С. 103-106.

30. Бондарев Н.А. Изучение инсекто-акарицидных свойств токсичности циодрина, М., 1972, -17с.

31. Василевич Ф.И. Демодекоз собак // Болезни мелких животных, М., 1992, -С. 140-147.

32. Василевич Ф.И. Сравнительная оценка методов лечения собак при демодекозе // Ветеринария, 1993, № 9, -С. 55-56.

33. Василевич Ф.И. Химиотерапия демодекоза у собак // актуальные вопросы инфекционных и инвазионных болезней животных, М., 1993, -С. 36-37.

34. Василев ич Ф.И., Розовенко М.В. Клинико-эпизоотологические особенности и химиотерапия демодекоза собак // Актуальные вопросы инфекционных и инвазионных болезней животных, , 1994, -С. 17-19.асилевич Ф.И., Кирилов А.К. Демодекоз собак, М., 1997, -49с.

35. Василевич Ф.И. патоморфологические изменения кожи крупного рогатого скота при демодекозе // Ветеринария, 1993, №5, -С.35-37.

36. Вихерм A.M., Галил Г.А., Порошкин К.К. Атлас диагностических биопсий кожи // М.:, 1973, -С.3-9.

37. Виноградов В.Г. Научное предвидение, М., Высшая школа, 1973, -187с.

38. Воронина М.Н. Цидектин в звероводстве // Ветеринарная газета, 1994, №2 (38) (18.01-7.02).

39. Временная инструкция по борьбе с демодекозом крупного рогатого скота // Утв. Гл. управлением ветеринарии МСХ СССР 16.06.1972г.

40. Временное наставление по применению ивомека для борьбы с эктопаразитами животных // Утв. ГУВ Госагропрома СССР. 14.05.1987г.

41. Гар К.А. Инсектициды в сельском хозяйстве // Агропромиздат, 1985, -168с.

42. Горголь В.Т., Коган Б.Г. Демодекоз человека и его возбудители // Тез. Докл. XI Всесоюзн. Энтомологического съезда, Л., 1991, -С. 83-84.

43. Грамашевский Л.В. Учение о механизме передачи возбудителей заразных болезней в современной эпидемиологии // Теор. пробл. Эпидемиологии, Киев, 1959, -С.27-53.

44. Гурьянова М.П. Новое о демодекозе собак и его терапии // Ветеринария, 1953, №10, -С. 29-30.

45. Данилов Е.П. Болезни пушных зверей, М., 1984, -335с.

46. Даугалиева Э.Х., Филипов В.В. Иммунный статус животных и пути его коррекции, М., Агропромиздат, 1991, -С. 3-120.

47. Дворкин Г.Л., Корасев Н.Ф. Иммуноморфологические изменения при паразитарных болезнях животных // Проблемы ветеринарной иммунологии, М., 1985, -С. 175-177.

48. Джурина С.И. Разработка теории эпизоотологического процесса // Хронич. инфекц. Животных, Новосибирск, 1981, -С.3-10.

49. Джутдена С.И. Экология как теоретическая основа изучения об эпизоотологическом процессе // Тез. докл. III Всеросс. конф. по эпизоотологии, Новосибирск, 1991,-С. 13-14.

50. Дремова В.П., Волков Ю.П. Перетрины и синтетические перитроиды (обзор) // Мед. паразитология и паразитарные болезни, 1987, № 4, -С.76-82.

51. Дубинина Е.В., Шустова И.В. Адаптация клещей О. Cynotis к паразитизму // Тез. докл. Всесоюзн. научн. конф., Фрунзе, 1985, -С. 116-117.

52. Душкин В.А. Противоэпизоотические мероприятия в объеме области в условиях экономической реформы в России : Автореф. дисс. . докт. вет. наук, СПБ, 1995, -48с.

53. Ершов B.C. Арахноэнтомозы животных // Паразитология и инвазионные болезни с.-х. животных, 1959, -С. 282-282.

54. Жаксалыкова Р.Д. Микроскопические клещи рода Demodex и биологическое значение // Вестн. АН КАЗ ССР, Алма-Ата, 1990, -21с.

55. Жегульцева А.П. Иммунокорректирующие действия левамизола в зависимости от степени дефекта иммунной системы в комплексном лечении больных перметрином // Иммунология, 1985, №4, -С. 37-39.

56. Жильцова М.А. Метаболизм коллагена, глико- и мукопротеиды сыворотки крови при демодекозе крупного рогатого скота // Автореф. дис. . к. биол. н., М., 1989, -17с.

57. Жильцова М.А., Василевич Ф.И. некоторые биохимические основы патогенеза демодекоза крупного рогатого скота // Рук. деп. во ВНИИТЭИ, Агропром, 08.02.1989, № 121 ВС-89, -8с.

58. Игнатов П.Е. Обоснование разработки иммунокорригирующих препаратов для лечения инфекционных болезней: Автореф. дис. . д. биол. н., СПБ, 1994, -40с.

59. Игнатов П.Е. Очерки об инфекционных болезнях у собак, М., 1995, -99с.

60. Ильященко В.И. Эффективность ивомека при нотоэдрозе и отодектозе кошек //. Ветеринария, 1992, №1, -С.58-59.

61. Исхаков О.З., Юшкова Л.Я., Копылова В.Д. Анализ экономических исследований в ветеринарии: обзор иностранной лит.// Ветеринария, 1993, №2,-С. 60-63.

62. Коган Ю.С. Количественные критерии опасности и гинетической классификации пестицидов // Профилактическая токсикология, М., 1984, -С. 123-124.

63. Калишин Н.М. Новые формы организации ветеринарного дела с учетом требований рыночной экономики // Методич. Рекомендации, Л, 1991, -39с.

64. Косено М.Т. Аминоксидазы и липиды сыворотки крови при демодекозе крупного рогатого скота: Автореф. дис. . к. биол. н., М., 1991, -17с.

65. Каснарьян Ж. А. Применение стимадена и инмекса при стафилококкозных отитах у собак // Материалы 9-й Межгос., межвузовской науч. -практ. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии», С-Петербург, 1996, -С. 13-14.

66. Кветков В.П. Экологические иммунные препараты для ветеринарии и медицины.

67. Кеннеди К.Р. Экологическая паразитология: -М., 1978, -232с

68. Кербабаев Э.Б., Скосырских Л.Н. Ущерб, причиняемый иксодовыми и демодекозными клещами кожевенной промышленности.// Паразитология, Л., 1988, Вып.2, Т.22, -С. 182-184.

69. Колабский Н.А., Гайдуков А.Х., Пашкин П.И. Испытание терапевтических свойств бубулина при демодекозе крупного рогатого скота // Сб. работ ЛВИ, 1975, №40, -С.41-44.

70. Ломакин М.С. Иммунологический надзор, М., 1990, -80с.

71. Ларионов С.В. Влияние факторов внешней среды на изолированных клещей Demodex bovis (Faxou, 1878), Demodex caprae (Niderheusern, 1881) // Ветеринария, Энтомология и акаралогия, 1983, -С. 239-242.

72. Ларионов С.В. Видовые морфологические различия клещей Demodex bovis, Demodex caprae // Токсикология и защита с.-х. животных от эктопаразитов, Тр. ВНИИВС, М., 1981, -С.20-30.

73. Ларионов С.В. Демодекоз животных // Ветеринария, 1990, №8, -С. 4143.

74. Ларионов С.В. Морфологические особенности клещей рода Demodex, профилактика и меры борьбы при демодекозе животных (крупного рогатого скота, собак): Автореф.: дис. . к. с.-х. н., М., 1991, -17с.

75. Лесников А.И. Лечение демодекоза у собак // Научн. аспекты профилактики и терапии болезней с.-х. животных, -Матер, научн. конф., посвященной 70- летию факультета вет. медицины ВГАУ им К.Д. Глинки, Воронеж, 1996, T.l, -С.45-55.

76. Лесников А.И., Ромашев В.А. Опыт лечения демодекоза у собак в городе Воронеже // Матер. 9-й Межгос. и межвуз. Научно-практической конф, СПБ, 1997, -С.26-27.

77. Лесников А.И. Биологические особенности Demodex canis и эпиоотология демодекоза собак: Автореф. дис. к. вет. н., СПБ, 1999, -23с.90/.Лисичкин В.А. Теория и практика прогностики, М., 1972, -222с.

78. Мельникова А.С., Ахметшина Р.А., Бичуркина Е.А. Эпизоотология и диагностика демодекоза собак на Южном Урале // Актуальн. проблемы ветеринарии и животноводства: Матер, научно-методич. Конф, Трицк, 1995,-С. 37-40.

79. Мерков A.M. Общая теория и методика санитарно-статистического исследования, М., 1969, -229с.

80. Мерков A.M., Поляков А.Е. Санитарная статистика (пособие для врачей). Л., 1974, -394с.

81. Методичка статистического исследования/ И.А. Бакулов, Г.Г. Юрков. А.П. Песковацков и др. //Рекомендации, г. Покров, 1975, -73с. Методичка определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий: Утв. ГУВ МСХ СССР 04.04.1982, М., 1982.

82. Методические рекомендации по профилактике и мерам борьбы при демодекозе крупного рогатого скота: М., 1993, -21с.97/Методические указания по эпизоотологическим исследованиям. Утв. ГУВ МСХ СССР/ под редакцией Бакулова И.А., М., 1975, -16с.

83. Морозов В.И., Яковлев А.А. Фармакотерапия глазных болезней: М., Медицина, 1989, С.

84. Майчук Ю.Ф. Аллергические заболевания глаз, М., Медицина, 1983, -177с.

85. Некоторые вопросы патогенеза и диагностики демодекоза у собак/ Святковский А.Ю., Тиханин В.В. и др.// Вет. практика, 1997, №1, -С. 40-45.

86. Нечаева О.Н. Распространение демодекоза крупного рогатого скота в Саратовской области и меры борьбы с ним// Гигиена, ветсанитария и экология животноводства. Матер. Всеросс. научно-производств. конф., Чебоксары, 1994, -С. 311-312.

87. Новая инсекто-акарицидная мазь/ Соколов в.Д., Андреева Н.А. и др.// тез. докл. 6-й Межгос., межвузовской научн.-практ конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии», СПб, 1994, -С. 129.

88. Пашкин П.И. О некоторых источниках заражения животных демодекозом //Сб. тр. ЛВИ, 1978, Вып.52, -С. 107-111.

89. Пашкин П.И., Новиков В.П., Шустова М.В. Эффективность некоторых пиретроидов при демодекозе крупного рогатого скота // Инвазионные болезни с.-х. животных, Сб. науч. тр. СпбВИ, 1990, №110, -С.57-58.

90. Петров Р.В. Иммунология и иммуногенетика. М., Медицина, 1976, -336с.

91. Петров Ю.Ф. Паразитоценозы и ассоциативные болезни животных, Л., Агропроимиздат, 1988.

92. Петровский В.В., Родин С.д., Иванов Ю.А. Акарицидные и токсические свойства дурбсана, севина, хлорофоса // Ветеринария, 1973, №4, -С. 64-66.

93. Тир Плохинский Н.А. Биометрия, М., 1970, -С. 12-37.

94. Поляков Д.К. Демодекоз крупного рогатого скота // Арахнозы и протозойные заболевания с.-х. животных. М., Колос, 1997, -С. 62-70.

95. Потемкин А.И. Демодекозы // Вет. энциклопедия. М., 1969, Т.2, -С. 761-764.

96. Прогностика. Терминология. М., 1990, -56с.

97. Розовенко М.В. Комплексный Метод лечения демодекоза собак// Актуальные вопросы инфекционных и инвазионных болезней животных. М., 1993, -С. 43-44.

98. Ромашев В.А., Лесников А.И. Демодекоз у собак Воронежа // Охота и охотничье хозяйство, 1997, №9, -С.25.

99. Ромашев В.А., Лесников А.И. Демодекоз у собак г. Воронежа// Ветеринарная и биологическая наука с.-х. производству. -По материалам Всеросс. науч.-произв. конф.,Н. Новгород, 1997, -С. 327329.

100. Рыбакова Н.А. Зооантропонозные болезни в условиях Европейского Севера России: Автореф. дис. . д. биол. н., СПб, -48с.

101. Сергиев В.П., Лебедева М.Н. Распространенность паразитарных болезней и их профилактика в России // Медицинская паразитология и паразитарные болезни, 1997, №3, -С. 5-9.

102. Симецкий М.А., Узавлиев Д.И., Филипов В.В. Сравнительная характеристика эффективности ивомека и аверсекта (АС-1)// Ветеринария , 1994, №1, -С. 40-42.

103. Симецкий М.А., Удавлиев Д.И., Чупахин В.И. Препарат интавир для борьбы с эктопаразитами животных // Гигиена, ветсанитария и экология животноводства. -Матер. Всеросс. научн. -производст. конф., Чебоксары, 1994, -С. 382-383.

104. Скосырских Л.Н. Демодекоз крупного рогатого скота и совершенствование методов борьбы с ним: Автореф. к. вет. н., Тюмень, 1993, -20с.

105. Соколов А.В. Клиническая фармакология с терапией собак и кошек.// СПб, 1994, Под общей редакцией Соколова В.Д., -С. 147-149.

106. Сочнев В.В. Отдельные аспекты исследовательского-120с.

107. Сочнев В.В., Авилов В.М. Нозологическая география инфекционной патологии животных в Астраханской области// Тез. докл. Междунар. конф. Баренц-Евро Аркт. Региона, Петрозаводск, 1996.

108. Сочнев В.В. Григорьева Г.И., Филипов Н.В. Управление эпизоотологическим процессом на примере бруцеллеза кр. рог. скота, Н. Новгород.

109. Стимаден новый иммуномодулятор /Андреева Н.Я., Доколов В.Д., Соколов А.В. и др.// Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки: Экспресс -информ. 1995, Вып.1, -С.6.

110. Таирова А.Р., Василевич Ф.И. Хлорацетофос как акарицид для борьбы с клещами рода • Demodex // Актуальные проблемы ветеринарии, животноводства и подготовки кадров на Южном Урале, Челябинск, 1993, -С. 79.

111. Таирова А.Р., Дерхо И.А. Динамика аминокислот крови при лечении демодекоза кр. рог. Скота // Гигиена, ветсанитария и экология животноводства: Материалы Всеросс. науч. -производ. конф., Чебоксары, 1994,-С. 420.

112. Таршис М.Г. Эпизоотологический прогноз и противоэпизоотологический план. М., 1979, -112с.

113. Тимофеев Б.А. Профилактика лекарственных осложнений с с.-х. животных, М., 1989, -124с.

114. Урбан В.П. Знать законы современной эпизоотологии// Колос Сибири, 1991, №. 29-30.

115. Урбан В.П., Камшен Н.М. Методы эпизоотологического обследования // Уч. пособие, Л., 1979, -26с.

116. Файзильдинов А.Х. Эффективность новых инсектицидов: Автореф. дис. к. вет. н., Самарканд, 1986, -17с.

117. Филипов Н.В. Управление эпизоотическим процессом бруцеллеза кр. рог. скота в условиях его повышенного риска: Автореф. дис. д. вет. н., СПб, 1998, -48с.

118. Фролов Б.А. Казакова И.К., Буктышев В.И. Эффективность применения препаратов на основе синтетических пиретроидов и ФОС энтомозах и арахнозах животных // Ветеринария, 1994, №7, -С. 31-33

119. Шустрова М.В. Демодекоз собак в условиях города.//Ветеринария, 1995, №1,-С. 54-55.

120. Шустрова М.В. Некоторые вопросы эпизоотологии демодекоза кр. рог. скота // Актуальные проблемы медицинской и ветеринарной паразитологии: Тез. докл. Междунар. научн. конф., Витебск, 1993, -С. 117.

121. Шустрова М.В., Яшин А.В. Эффективность аврмектинов при демодекозе собак// Матер, научн. конф., Актуальные проблемы ветеринарии, СПб ВИ, 1994. -С. 56-57.

122. Шустрова М.В., Пашкин П.И. Сочетанное проявление демодекоза и отодектоза собак и их лечение// Проблемы патологии и охраны здоровья диких животных: Тез. докл. Междунар. симп, Астрахань, 1996, -С.59.

123. Шустрова М.В., Пашкин П.И. Способ лечения генерализованной формы демодекоза собак, осложненной стафилококкозом и грибковой инфекцией: Патент на изобр. от 12.01.1996, №95107140/13 (012137).

124. Шустрова М.В., Пашкин П.И., Новиков А.П. Лечение плотоядных животных, больных демодекозом// Актуальные проблемы ветеринарной медицины//Сб. науч. тр. Ульяновского СХИ, 1994, -С. 30-32.

125. Эпизоотологический мориторинг при гельминтозах/ В.А. Душкин, В.В. Сочнев, А.В. Аренкин и др. Под общей редакцией В.В. Сочнева, Н. Новгород, 1995,-152с.

126. Ягофаров Ф.Ф., Фоменко С.И. Распространенность клещей рода Demodex, их роль в патогенезе хронического блефаро конъюкктивита// Тез. докл.П Всесоюзн. энтомолог. Съезда, JL, 1991, -С.173.

127. Якубовский М.В., Анамчиков М.А., Профилактика демодекоза кр. рог. скота//Ветеринария. 1989, №9, -С.11-13.

128. Якубовский М.В., Карасев Н.Ф. Паразитарные болезни животных// Минск, 1991, С. 232-237.

129. Янченко А.Е., Никулин Т.Г., Карасев Н.Ф. Лечение собак при демодекозе// Ветеринария, 1985. №2. -С. 49-50.

130. Abd-El-Al-Am., Bayonmy Am., Abou-Salet E.A. A study on Demodex folliculorum in rosacea// J. Egypt.-Soc.-parasitol, 1997, 27(1), -p. 183-185.

131. Anderson R.C. Norwegian scabies in u dogII J. Am. Fnim, 1981, Vol. 17, №1, -p.101-104.

132. A prospective study of the immunophenotupe and temporal changes in the histologis lesions ofcanine demodicosis/Carwell J.L., Yuger J.A., Pazker W.M.e.e.//Vet.Pathol., 1997, 34(4), -p. 279-287.

133. Arian L.G., Vyszenski-Moher D.L. Life cycle of Sarcoptes scabiei var. Canis// J. Parasitol, 1988, Vol. 74, №3, -p.427-430.

134. Basu A.K., Saha G.R. Effect of Sevin on Demodex Bovis infection in cattle// Indian Veter. J., 1987, Vol. 64, №3, -p. 242-244.

135. Blepharitis due to Demodex: myth or reality/ Kamoun В., Fourat M., Feki J. e. e.//J.-Fr.-Ophalmol, 1999, 22(5), -p. 525-527.

136. Bobrov V.M. Acne rosocea complicated demadicosis// Westn. -Otonolaringol., 1994, (4), -p. 43-44.

137. Borchert A. Effect of Hexachlorcyclohexan of demodex of Dogs// Те Vet. Rec. 153, Vol. 65, №46, -p. 346

138. Bukva V. Demodex apecies (Acari: Demodecidae) parasiting the brown rat, Rattus norvegicus (Rodentia): redescription of Demodex ratti and

139. Ярных B.C. Аэрозоли в ветеринарии, M., 1972, -32с.description of. D. norvegicus Sp. N. And D. ratticola sp. n// Folia-parasitol. Praga, 1995, 42(2),-p. 149-160.

140. Bukva V. Demodex neomidis sp.n. (Acari: Demodecidae) from the hair follicles of the Mediterrnean water screw Neomys anamalus (Insectivora: soricidae).// Folia-Parasitol. Praga., 1995, 42(4), -p.299-306.

141. Campbell W.C. Ivermectin: An Urbate // Parasitology Iodae, 1985, Vol. №1, -p.10-16.

142. Chakrabarti A., Wisra S. Studies on the Dinicotherapentie aspecta jf demodicidosis in carine // Indian. Veter.J.,1979, Vol. 56, № 6, -p-497-500

143. Charach M.G., Sustemic therapy fos generalized canine demodicosis // Can. Vet. J., 1995, 36(11), -p. 721.

144. Chesney C.J. Short form of Demodex species vite in the dog: occurrence fnd measurements // J. -Smal.Anim. Pract., 1999, 40(2), -p. 58-61.

145. Clinical efficacy of increased dosages of mildemycinocime fo treatment of generalized demodicosis in adult dogs / Milles W.H. Ir., Soott D.W., Cayatte S.M.e.e./// J. -Am. -Vet. -Med. -Assoc., 1995, 207(2), -p. 15811584.

146. Daley P. Pathologe jf intraoral sebaceons glands// J. Oral. Pathol, -med. (Canada), 1993, 22(6), -p. 203-216.

147. Day M.I. An immunahistochemical ctudy jf the lesions of demodicosis in the dog//J. Сотр. Pathol., 1997; 166(2), -p.203-216.

148. Demodex folliculitis jn the trunk of a patient with mycosis fungoides / Nacadawa J., Sasaki M., Fujita K. E.e.// Clin. Exp. -Dermatol., 1996, 21(2), -p. 148-150.

149. Demodex folliculorum and tropical treatment: acaricidae action evaluated by standardized skin surface biopsy/ Forton F., Seys В., Varchai J.L. e.e.// Br. -J. -Dermatol., 1998, 13890. -p. 461-466.

150. Demodex (folliculorum mite) infestig a boy and his pet dog/ Morby J.A., G-Okbi M.M., el -Said A.M. e.e.// J. Egypt. -Soc. -parasitol., 1995, 25(2), -p.219-220.

151. Demodicidosis in an immunodeficient child/Castanet J., Monpoux F., Mariani R. e.e.//red: atr. -Dermatol., 1997, 14(3), -p. 219-220.

152. Demodecosis in an American bison/ Vestweber J.G., Ridley R.K., Nietfeld J.C. e.e. // Can. Vet. J., 1999, 40(6), -p. 417-418.

153. Desch C.E., Hurley R.I. Demodex sinocricetuli: new species of hair follicle mite (Acari: Demodecidae) from the Chinese from jf the striped hamster, Cicetulus barabensis (Rodentia: Muridae)// J. Med. Entol., 1997, 34(3), -p.317-320.

154. Desch C.E., Stewart I.B. Demodex gatoi: new species of hair follicle mite (Acari: DemodecidaeO// J. -Med. -Entomol, 1999, 36(2), -p. 167-170.

155. Desch C.E., Nutting W.B. Demodicids (Fromdidiformes; Demodicidae) of melical and Veterinary importance// Proc. Of the 3 rd Intern. Congress of Acarology, Prague, 1971, Prague, 1973, -p. 499-505.

156. Duelas D.D., Leffers J.G., Schanely K.J. Prognosis for treatment of adult -onset demodicosis in dogs: 34 cases (1979-1990)//J. Am. -Vet. -Med. -Assoc., 1994, -p. 616-619.

157. Eckert J. Ansgewalte Ektoparasitoses bei Tieren // Schweiz-Med. -Wochensohr, 1993, 123(24), p. 1256-1267.

158. Erbagci Z.,Ozgjztasi O. The significance of Demodex follicurum densitu in rosacea // Int.-J.-Dermatol., 1998, 37(6), p. 421-425.

159. Establishment of Demodex canis on canine skin engrafted onto scid-beige mice/ Caswell J.L., Vager J.A., Barta J.R., e.e.// J. Parasitol., 1996, 82(6)., -p. 911-915.

160. Evalution of canine kymphocyte blastogenesis prior and after in vitro suppresion by dog demodicosis serum using ethidium bromide fluorescence assuy / Paulik S., Mojzisova J., Bajovav., e.e.// Vet. -Med. -Praha, 1996, 47(1), p. 7-12.

161. Familial cutanejus Vasculopathy and demodicosis in a German shepherd dog/ Fondati A., Fondevila M.D., Mindhell A., e.e.// J. Small. -Anim. Pract., 1998, 39(3), p. 137-139.

162. Faxon W., On the presence of Demodex folliculorum in the skin of the Ox.// Bulletin of the Musenmm of cjmparative Zoology., 1998, Vol. 5, №2, -p. 211-212.

163. Fiscer W., Natural transmission of Demodex bowis stiles to dairy calves// Vet. Parasitol, 1980,-Vol.7, №3, -p.233-236.

164. First report of a Demodex sp. in raccoms (Procyon lotor)/ Hamir A.N., Snyder D.E., Hanlon C.A., e.e.// J., Wildl -Dis., 1993, 29(1), -p. 139-141.

165. First report of demodicosis in goats in the Czech Republic/ Fleischen P., Lukesova D., Skrivanek M., e.e.// vet. -Med. -Praga, 1996, 41(9), -p. 289-293.

166. Folz S.D., Geng S., Nowakowski L.H., Evaluation of a nev tratment for canine scabies and demodicosis// J. veter., pharmacjl. Thrap., 1987, Vol.1., №1, -p. 199-201/

167. Forrester D.J., Spalding M.G.,Wooding J.B. Demodicosis in blaek bears (ursus americanus) from Florida.// J.,-Wildl-Dis., 1993, 29(1), -p. 136-138.

168. Foster G.W., Cames N.A., Forester D.I. Gcographicae distribution of Demodex ursi in black bears from florida // J., -Wildl., -Dis., 1998, 34(1), -p. 161-164.

169. Forton F., Song M., limitations of standardized skin surface biopsy in measurement of the dencity of Demodex folliculorum. A case report // br., -J., -Dermatol., 1998, 139(4), -p.697-700.

170. Fulk G.W., Murphy В., Robins M.D. Pilocarpine gel for the treatment of otodicosisa case series// Opton., Vis., -Sci., 1996, 73(12), -p. 742-745.

171. Grono L.R., Nhe Experimental production of otitis txterna in the dog // Vet., Reg., 1969, -Vol. 85, №3, -p. 34-36.

172. Grossman В., Jung K., Linse R. Tuberopustular demodicosis // Hautarzt, 1999, Jul. 50(7), -p. 491-494.

173. Hasegawa Т., A case report of the management of demadicosis in the golden hamster //J., -Vet., -Med., -Sci., 1995, 57(2), -p. 337-338.

174. Hellerich U., Metzelder M. Incidence of scarp involvement by Demodex folliculorum simon ectoparasites in a patholaginatomic and forensie medicine autopsy sample// Areh., -Kriminol., German., 1994, 194(3-4), -s. 111-118.

175. Hirst S., Studies an Acari. The Genus Demodex Owen British museum Natural Hystory., -London, 1919, -44p.

176. Holz P.H. Nodules caused by demodex like mites in the scin of liger quells // Aust., -Vet., J., 1998, 76(1), -p. 59-60.

177. Humiczewsca M. Demodex folliculorum and Demodex brevis (Acfrida) as the factors of chronie marginal blepharritis // Wiad., -Paruzytol, 1991, 37(1), -p. 127-130.

178. Hurley R.J., Desch C.E., Jz. Demodex cricetull: new species of follicle mite (Acari: Demodecidae) from the Armenian hamster, Cricetblus migratorius (Rodentia: Cricetidae) //J., -Med., Entomol. (Cfmbridde)., 1994, 31(4), -p. 529-533.

179. Immunosuppresion in dogs with pyoderma and /or demodicosis/ Toman M., Svoboda M., Rubnicek J., e.e // Vet., -Med., -Praha., 1997, 42(10),-p.299-306.

180. Iwunomedulatory effeet of levamisole and administration of amitraz in dogs with uncomlicated generalized demodicosis / Mojzisova J., Panlik S., Bajova V., e.e.// Vet., -Med., -Praha.,1997, 42(10), -p. 307-311.

181. Junk A.K., Lukacs A., Kampik A. Topicax administration of mitronidazole gel asan effectiye therapy alternative in chronic Demodex blefaritis a case report // klin- Monatsbe -Angenheilkd., 1998, 213(1), -p. 48-50.

182. Ivermectin for treatment of generalized demodicosis in dog / Ristic Z., Vtdlean L., Paradis M., e.e.// J., -Am., -Vet., -Vtd., -Assoe., 1995, 207(10), -p. 1308-1310.

183. Rudulski S., Jzdebska J.N. Demodex bisonianus Sp. nov (Acari Demodicidae) a new parasite of the bison (bison bonasus L.) // Wiard-Parazytol., 1996, 42(1), -p. 103-110.

184. Kadulski S., Jzdebska J.N., Konozyk M., Parasitie arthropods of Bison bonasus from the Bialowieza primeval forest // Wiad., Parazytol., 1996, 42(2), -p. 255-260.

185. Knottenbelt M.K., Chonie otitis externa lue to Demodex canis in u Tibetan Spaniel (see comments)// Vet., Rec., 1994, 135(17), -p. 409-410.

186. Kraft W., Der klische Fall Debermanrude, 11 Vjnate alt. Pyodermishe Form der Demodikose //tierarztl -Prax -Ausg., -K. Klientiere Heimtire., 1998, 26(1), s. 47-48.

187. Kraiss A., Zur Proliferationsfahigkeit Von Lymmphozyten demodikosekranker. Hunde bei immunzecestimulierender Therapie // tierarztl. Praxis, 1987, Jg. 15, H.l, s. 63-65.

188. Leydig 1859 // Acarolodia, 1975, Vol. 16, fasc. 4, -p. 671-676.

189. Lersson C.E., Demodiciose // Cjmunic. Cient. Fac. Med. Veter. Zootecn. Univ. Sao Paulo, 1989, Vol. 13, №1, -p. 19-27.

190. Leischmaniosis and generalized demodicosis in three dogs: a clinicopathological and immunohistochemical study/ Mozjs E., Perez J., Day M.J., e.e.//J., -сотр. Pathol., 1999, 120(3), -p.257-268.

191. Lymphocyte blastogenesis to concanavalin A in dogs with lecalized demodicosis acjrding to durution of clinical disease/Paulix S., Mojzisova J., Bajova V., e.e.// Vet., -Med., -Praha, 1996, 41(8), -p. 245-249.

192. Madeira N.G., Sogugar M.J., The prevalence of Demodex folliculorum and Demodex brevis in population sample from botucati, Suo Paulo, Brazil // Rev., -Soc., Bras.,- Med., -Trop., 1993, 26(4), -p. 221-224.

193. Medlean L., Willemse t., efficacy of daily amitraz on generalised demodicosis in dogs.// J., -Small., -Anim.,-Pract., 1995, 36(1), -p. 3-6.

194. Medlean L., Willemse N., Efficacy of dialy amitraz therapy for refractory, generalized demodicosis in dogs two independet studies// J., -Am., -Anim., -Hosp., -Assoe., 1995, 31(3), -p. 246-249.

195. Megnin P., Metoire sur le demodex folliculorum Owen// J., Annat., Physiol., 1977, T.B., №6, -p. 18-20.

196. Mihaescu A., Weber-Chappuis K., Demodex in a needle puncture of the scin of the cheekbone area. Report of case and short description of the parasite // Arch., -Anat., -Cytol., Puthol., 1996, 44(2), -p. 113-116.

197. Morris D.O., Contagions demodicosis in three cats residing in a common household// J., -Am., -Anim., -Hosp., -Assoc., 1996, 32(4), -p. 350-352.

198. Mueller R.S., Bettenay S. V., Apropsed new therapentic protocol for the treatment of canine mange ivermectin // J., J., -Am., -Anim., -Hosp., -Assoc., 1999, Jan.-Feb., 35(1), -p. 77-80.

199. Noli C., Van-der-Horst H.H., Willemse Т., Demodicoses in ferrets (Mustela putorins furo)// Vet Q., 1996, 18(1), -p. 28-31.

200. Nutting W.B., Desch Д., Demodicids of medicak and Veterinary impoortance//Procc.,3rd Congr. Acarology, 1971, -53lp.

201. Pajarre Reino, penra Raija. Scanning electron microscopy of demodex brevis (Folliculorum). "Acta dermato-Venerol", Vol. 57, №6, -p. 529-531.

202. Patrizi A., Nezi J., Chieregato C., Demodicilosis in immunocompetent young children: report of eight cases // Italy Dermatology, 1997, 195(3), -p. 239-249.

203. Piotrowski F., Ectoparasites of dogs and cats, their importance and distribution in Europe, -widomasci parazit., 1979, Vol. 25, №4, -p. 387397.

204. Prevalense of canine demodicosis in Orissa (India) / Nayak D.C., Tripathy S.B., Dey P.C., e.e.//- Vet. Parasitol. 1997, 73(3-4), -p. 347-352.

205. Rabies in a vaccinated canine exhibiting generalized demodicosis/ Briggs D.J., Hennessy K.J., Kennedy G.A., e.e.// J., -Vet., -Diagn.,1.vest, 1993, 5(2), -p. 248-249.

206. Rautenbach G.H., Boomker J., de-Villiers J.L., A descriptive study of the canine population in a rural town in southern Africa// J., -S., -Air., -Vet., -Assoe, 1991, 62(4), -p. 158-162.

207. Ren X., Zhou S., Zhou J., Demodex infection in university and middle school students// Hunan., J., Ko-Ta-Hsueh-Huech-Rao., 1997, 22(3), -p. 281.

208. Roihu Т., Kariniemi A.L., Demodex mites in acne rosacea// J.-Cutan.-Pathol., 1998, 25(10), -p.550-552.

209. Roy S., Ghosch R.C., Misra O.P., Therapentic evaluation of ivermectin against demodectic mange infectation in dogs// Indian J. -Anim. -Health., 1991, -Vol. 30, №2, -p. 131-135.

210. Rosacea-Like demodicosis in an HJV- positive child/ barrio J., Lecona M., Hemanz J.M., e.e// Dermatology, Madrid, 1996, 192(2), -p. 143-145.

211. Sakuntabhai A., Timpatanapong P., Topical steroid induced chronic demodicidosis // J., Med., -Assoc., -Thailand, 1991, 74(2), -p. 116-119.

212. Samnel J.J., Jayasundar S., Natarajan г., A Systemically acting acaricide in dogs //Indian, Veter., J., 1990, Vol. 67, №3, -p. 210-212.

213. Sarashina Т., Sato K., Demodicosis in the goldeh hamster// Japan, J., Veter., Sc., 1986, Vol. 48, №3, -p. 619-622.

214. Shearer D.H., Day M.J., Aspects of the humoral immune responge to Staphylococcus intermedius in dogs with superficial pyoderma, deep pyoderma and anal furunculosis // Vet., -Immunol., -Immunopatol., 1997, 58(2), -p. 107-20.

215. Scheidt V.J., Medlean L., Seward R.L., An evalnation of ivermectin in the treatment of sarcopnic mange in dose // Am., J., Veter., Res., 1984, Vol. 45, №6, -p. 1201-1202.

216. Smith H.J., Demodicidosis in large domestic animals// Ottawa, healtu of Aminals Division, Canada, Departament of Agriculture, 1960, -56p.

217. Spontaneons Prekmocystis carinii infection in the dog with naturally acquired generalised demodicosis/ Furutu Т., Nogami S., Kojima S., e.e.// Vet. Rec., 1994, 134(16), -p. 423-424.

218. Survey on the importance of mange in the aetialogy of skin lesions in gaats in Peninsular Malaysia/ Dorny P., Van-Wyngaarden Т., Vercmysse J., e.e // Trop., Fnim., -Health. Prod, 1994, 26(2), -p. 81-86.

219. Uniluteral demodicidosis / Pullotta S., Cianchini G., Mirteloni E., e.e.// Enr., J., -Dermatol., 1998, 8(3), -p. 191-192.

220. Vasallo-Matilla D.F., Palpebral demodicidosis: epidemiologic study // An., -R., -Fcsd., -Nac., -Med., Madr., 1991, 108(2), -p. 383-414.

221. Vathirj S., Rao P.M., Rai M.T., Amitraz for treatment of demodecosis in dogs // Indian Veter., J., 1990, Vol. 67, №5., -p. 463-465.

222. Vollmer R.T., Demodex- associated folliculitis // Fm., J., -Dermatopathol., 1996, 18(6), -p. 589-591.

223. Vroom M.W., Demodicosis, what to do about it?// Tijdschr -Diergeneeskd., Netherlands., 1991, 116(6), -p. 296-297.

224. Waggie K.S., Marion P.L., Demodex sp. in California ground squirrels // J., -Wildl -Dis., 1997, 33(2), -p. 368-370.

225. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

226. Управление ветеринарии Адшшистращш Волгоградской области400131 г.Волгоград телефоны: 33-58-44, 36-40-33уя.КогшунистегссЕня ,1933-50-39, 33-55-40-Д'4" 0& 2000г. № 0/- Об/22.2. —1. На № от "" 2000г.

227. Ректору НГСХА, профессору Хлюстову В.К. Председателю диссертационного Совета

228. Начальник Управления^ доктор ветеринарных т ^^^^ Н.В.ФИЛИППОВ

229. Рис. 2.37 D. canis (личинка II), г. Волжский, 2000.(исп. Веденеев С.А.)

230. Рис. 2.38 D. cams , г. Волжский, 2000.(исп. Веденеев С.А.)

231. Рис. 2.39. Бультерьер.Лингватулез (ринит) + Демодекоз (сквамозная форма)., г. Волжский, 2000. (исп. Веденеев С.А.)

232. Рис. 2.40 Фокстерьер. Генерализованная форма демодекоза. г. Ахтубинск, Астраханской обл. 2000. (исп. Веденеев С.А.)

233. Рис. 2.41. Французкий бульдог. Сквамозная формадемодекоза поражение головы (уши, вокруг орбит), г. Волжский, 2000.(исп. Веденеев С.А.)

234. Рис. 2.42 Фокстерьер. Генерализованная формадемодекоза поражение головы г. Ахтубинск, Астраханской обл. 2000.(исп. Веденеев С.А.)

235. Рис. 2.43. Am. стаф. Терьер. Поражение кожи в межпальцевой области, г. Волжский, 2000. (исп. Веденеев С.А.).

236. Рис. 2.44. Беспородная. Локальная форма демодекозасмешанная сквамозная + пустулезная), г. Волжский, 1999. (исп. Веденеев С.А.)

237. Рис. 2.45. Американский стафордширский терьер. Пустулезная форма демодекоза. г. Волжский, 2000. (исп. Веденеев С.А.)

238. Рис. 2.46. Немецкая овчарка. Демодекозный блефорит. г. Волжский 2000. (исп. Веденеев С.А.)

239. Рис. 2.47. Такса гладкошерстная. Поражения демодекоза на стадии лечения, г. Волжский, 2000. (исп. Веденеев С.А.)

240. Рис. 2.48. Американский стафордширдский терьер. Генерализованная форма демодекоза. г. Волжский 2000. (исп. Веденеев С.А.)1. ЯШк1. Г» к' ^fTj

241. Рис. 2.49. Боксер. Генерализованная форма демодекоза г. Волжский, 1999. (исп. Веденеев С.А.)

242. Рис. 2.50. Кавказская овчарка. Микстинвазия (демодекоз+ дирофиляриоз). г. Волжский 2000. (исп. Веденеев С.А.)

243. Рис. 2.51. Ungnatula serrata. г. Волжский, 2000. (исп. Веденеев С.А.)

244. Рис. 2.52. Ungnatula serrata. г. Волжский, 2000. (исп. Веденеев С.А.).

245. Рис. 2.53. Otodectos cynotis. Увеличение в 300 раз (отсобаки смешанная форма демодекоз + отодектоз). г. Волжский, 2000. (исп. Веденеев С.А.)

246. Рис. 2.54. Яйцо D. canis увеличение в 300 раз. Окраска по

247. Романовскому, г. Волжский, 2000. (исп. Веденеев С.)

248. Рис. 2.55. D. brevis. г. Волжский. KB Д. Получен от гр. N. 2000. (исп. Веденеев С.А.)

249. Рис. 2.56. D. canis. Увеличение в 520 раз. 2000 (исп. Веденеев С.А.)

250. Рис. 2.58. Dirofilaria immitis. г. Волжский. 2000. (исп. Веденеев С.А.)