Эпифитная альгофлора Прибайкалья: видовое разнообразие и экологические особенности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Егорова, Ирина Николаевна

• Егорова, Ирина Николаевна
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Егорова, Ирина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Географическое положение.

1.2. Рельеф и геологическое строение.

1.3. Климат.

1.4. Почвы и растительность.

1.5. Антропогенная нарушенность.

2. Объекты и методы исследования.

ГЛАВА 2. ЭПИФИТНЫЕ СООБЩЕСТВА ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ (обзор литературы).

2.1. Гетеротрофные эпифиты.

2.2. Автотрофные эпифиты.

2.2.1. Мохообразные.

2.2.2. Лишайники.

2.2.3. Водоросли.

Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3. ЭПИФИТНАЯ АЛЬГОФЛОРА ПРИБАЙКАЛЬЯ.

3.1. Анализ таксономической структуры альгофлоры.

3.2. Эколого-морфологические особенности организации наствольных альгогруппировок.

3.3. Географический анализ.

3.4. Сравнительный анализ состава наземных альгофлор некоторых регионов.

Выводы по главе 3.

ГЛАВА 4. НАСТВОЛЬНЫЕ АЛЬГОГРУППИРОВКИ ОСНОВНЫХ

ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ АРБОФЛОРЫ ПРИБАЙКАЛЬЯ.

4.1. Эпифитные альгогруппировки хвойных пород.

4.1.1. Эпифитные водоросли сосны.

4.2. Эпифитные альгогруппировки лиственных пород.

4.2.1. Эпифитные водоросли тополя.

4.3. Сравнительный анализ альгофлор лиственных и хвойных пород

Выводы по главе 4.

ГЛАВА 5. ЗАВИСИМОСТЬ СОСТАВА И СТРУКТУРЫ ЭПИФИТНЫХ АЛЬГОГРУППИРОВОК ОТ ЛАНДШАФТНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ОБИТАНИЯ.

5.1. Эпифитные альгогруппировки сосны в разных условиях обитания.

5.2. Эпифитные альгогруппировки тополя в разных условиях обитания

Выводы по главе 5.

ГЛАВА 6. ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА СОСТАВ И СТРУКТУРУ ЭПИФИТНЫХ АЛЬГОГРУППИРОВОК (НА ПРИМЕРЕ ЭПИФИТНЫХ ВОДОРОСЛЕЙ СОСНЫ И ТОПОЛЯ)

6.1. Краткий обзор литературных сведений.

6.2. Влияние антропогенного воздействия на эпифитные альгогруппировки сосны.

6.3. Влияние антропогенного воздействия на эпифитные альгогруппировки тополя.

Выводы по главе 6.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эпифитная альгофлора Прибайкалья: видовое разнообразие и экологические особенности»

Актуальность темы. Эпифитные водоросли как компонент биоты древесного растения - одна из самых малоизученных экологических групп водорослей. Слабо выявлено видовое разнообразие; фактически нет сведений об их взаимоотношениях с форофитом (породой-хозяином) и с другими организмами, обитающими на нем. Известно, что в странах с умеренным климатом непосредственное влияние, оказываемое эпифитами на форофит, невелико (Работнов, 1983). С другой стороны известно о большой роли водорослей в экосистемах, так как они являются поставщиками веществ различной природы, служат началом трофических цепей, центрами образования микробных ассоциаций и выступают как антагонисты фитопатогенной флоры (Штина, Голлербах, 1976; Алексахина, Штина, 1984 и др.). В литературе имеются сведения о возможности усвоения азота водорослей мохообразными, в том числе том числе представителями родов Marchantia, Rhodobryum, Funaria, произрастающими и на деревьях (Панкратова, 1977). Также установлено, что между типичными эпифитными водорослями и грибами, растущими на стволах деревьев, возникают тесные взаимодействия (по Fott, 1959). Водоросли обладают большим потенциалом диагностической информации, что предоставляет возможности для решения ряда актуальных задач, в частности, выяснения роли форофита в формировании видового состава и структурной организации эпифитных альгогруппировок, выявления специфики сложения эпифитной альгофлоры в разных экологических условиях и определения характера изменений наствольных альгогруппировок при загрязнении.

Настоящая работа посвящена эпифитным водорослям Прибайкалья, территория которого ранее не была затронута подобными исследованиями.

Цель и задачи исследования. Цель работы - выявление видового разнообразия и экологических особенностей водорослевых группировок на стволах древесных и кустарниковых пород в Прибайкалье.

Задачи исследования:

- выявить видовой состав эпифитной альгофлоры, дать ее эколого-морфологический анализ;

- установить видовое разнообразие и структуру альгогругтпировок разных древесных и кустарниковых пород;

- выяснить специфику сложения территориальных альгофлор в зависимости от ландшафтно-экологических условий обитания;

- определить состояние эпифитных водорослевых группировок в антропогенно нарушенных местообитаниях (на примере водорослей, поселяющихся на стволах сосны и тополя).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Видовой состав эпифитных альгогруппировок определяется комплексом ландшафтно-экологических условий обитания и свойствами субстрата -своеобразием коры древесных или кустарниковых пород.

2. Сложение эпифитной альгофлоры подчиняется общим закономерностям формирования почвенных водорослевых сообществ (таксономическая и морфо-экологическая структура), вместе с тем отражает специфичность условий обитания на древесном субстрате.

3. Видовое разнообразие эпифитных водорослей в условиях антропогенных воздействий определяется степенью нарушенности экосистем.

Научная новизна. Впервые проведено исследование эпифитной альгофлоры Прибайкалья. На стволах деревьев и кустарников выявлено 130 видов водорослей. Составлен их список, который является одной из наиболее богатых таксономических сводок по эпифитным водорослям для стран с умеренным климатом. Получены новые данные по экологии многих видов. Выявлена специфика организации водорослевых группировок в зависимости от характера субстрата и условий обитания. Установлено сходство таксономической организации почвенной лесной и эпифитной альгофлор. Показана возможность использования эпифитных водорослей для биоиндикации техногенной нарушенности среды обитания.

Практическая значимость. Структурные особенности альгогруппировок имеют биоиндикационное значение, в том числе и для оценки состояния окружающей среды. Выявленный список эпифитных водорослей может являться основой для поисковых работ с целью выяснения взаимоотношений водорослей с другими компонентами биоты форофита, включая и поиск антагонистов фитопатогенов. Материалы работы использовались при чтении лекций для студентов Иркутского государственного педагогического университета и в научно-исследовательской работе со школьниками.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены и обсуждались на региональной научной конференции «Дендрологические исследования в Байкальской Сибири» (Иркутск, 2001), Южно-Сибирской международной научной конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири» (Абакан, 2001), региональной научно-практической конференции «Структура и функционирование экосистем Байкальской Сибири» (Улан-Удэ, 2002), региональной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н.А. Еповой «Растительный покров Байкальской Сибири» (Иркутск, 2003), Всероссийской научной конференции с международным участием «Проблемы сохранения разнообразия растительного покрова Внутренней Азии» (Улан-Удэ, 2004), Четвертой Всероссийской конференции «Проблемы биологической науки и образования в педагогических вузах» (Новосибирск, 2005), Всероссийской конференции «Природная и антропогенная динамика наземных экосистем», посвященной памяти А.С. Рожкова (Иркутск, 2005), Всероссийской научной конференции с международным участием «Биоразнообразие экосистем Внутренней Азии» (Улан-Удэ, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 337 страницах машинописного текста, состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы, включающего 223 источника, приложений с описанием экотопов, в которых были собраны образцы, а также аннотированного списка выявленных

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Егорова, Ирина Николаевна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Впервые в Прибайкалье выявлено 130 видов (7 разновидностей и форм) эпифитных водорослей. На стволах деревьев преобладают зеленые водоросли, значительно беднее видовой состав синезеленых, желтозеленых, диатомовых и эустигматовых водорослей. Характер представленности отделов водорослей типичен для альгофлоры древесных субстратов в регионах с умеренным климатом и альгофлоры почв лесных биогеоценозов.

2. Наибольшим видовым разнообразием в эпифитной альгофлоре обладает группа водорослей, отличающихся высокой засухоустойчивостью. По сравнению с почвенной водорослевой флорой доля требовательных к влажности видов ниже на 18%. Однако, черты влаголюбивости, свойственные альгофлоре почв лесных биогеоценозов, сохраняются. Характер морфологической структуры эпифитной альгофлоры определяется высоким видовым разнообразием одноклеточных водорослей, меньшим - нитчатых и низким числом видов колониальных.

3. На хвойных породах доминируют зеленые и желтозеленые водоросли, на лиственных - зеленые и синезеленые. Основной фактор отличий в структуре альгофлор - влияние породы-форофита. Представленность отделов эпифитных водорослей в альгофлорах хвойных и лиственных пород соответствует таковой в альгофлорах почв хвойных и лиственных лесов.

4. На хвойных породах-форофитах многочисленны одноклеточные водоросли, часто доминирующие в альгогруппировках, на лиственных -многоклеточные. Кора лиственных пород, как среда обитания, обладает более высоким потенциалом для развития водорослей по сравнению с корой хвойных. Это связано с высоким содержанием минеральных веществ, более благоприятной кислотностью и бороздчатостью коры.

5. Таксономическая структура и морфологический облик территориальных альгофлор сходны. По отношению к влажности выявлена специфичность альгофлоры Хамар-Дабана, где преобладают мезо- и полиатмофиты, и Приольхонья, здесь не найдено полиатмофитов. Наибольшая специфика видового состава отмечена для водорослевых группировок Хамар-Дабана и Баргузинской котловины. Высокий уровень сходства найден для альгофлор Восточного Саяна, Верхнего Приангарья и Приольхонья.

6. В условиях антропогенного загрязнения эпифитные альгогруппировки претерпевают изменения, связанные с перестройкой их структуры и видового состава. В сильнонарушенных экотопах видовой состав обедняется, в слабонарушенных - число видов увеличивается по сравнению с фоном. В экотопах средней степени нарушенности число видов соответствует фоновым показателям, однако, существенно меняется состав доминантов, развиваются атипичные для форофитов виды.

179

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Егорова, Ирина Николаевна, 2006 год

1. Агрохимическая характеристика основных типов почв СССР / отв. ред. А.В. Соколов, В.М. Фридланд. -М.: Изд-во «Наука», 1974. 448 с.

2. Алексахина Т.И., Штина Э.А. Почвенные водоросли лесных биогеоценозов. М.: Изд-во Наука, 1984. 150 с.

3. Андреева В.М. Elliptochloris Tsch.-Woess новый для территории России род зеленых водорослей / Новости систематики низших растений. - СПб: Наука,Т. 37.- 1997.-С. 3-8.

4. Андреева В.М. Почвенные и аэрофильные зеленые водоросли (Chlorophyta: Tetrasporales, Chlorococcales, Chlorosarcinales). СПб., 1998. -351 с.

5. Андреева В.М. Почвенные неподвижные зеленые водоросли (Chlorophyta) из района реки Кукунь и Кукуньских терм (Чукотский полуостров) / Новости систематики низших растений. СПб: Наука, Т. 37. - 2001. - С. 3-9.

6. Андреева В.М. Почвенные неподвижные зеленые водоросли Воркутинской тундры (Республика Коми) / Новости систематики низших растений. СПб: Наука, Т. 37.-2004.-С. 3-8.

7. Антипов А.Н., Батуев А.Р., Плюснин В.М. и др. Экологическое зонирование Байкальской природной территории Карта-проект. М 1:1 000 000. - Иркутск: ИГ СО РАН, 2002. - 2 л.

8. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1962.-490 с.

9. Артамонова B.C. Микробиологические особенности антропогенно преобразованных почв Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002.-225 с.

10. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). М.: Иркутск: ГУГК, 1967. - 176 с.

11. Аюнц К.М. Биологическая особенность и видовой состав эпифитной микрофлоры сосны // Биология гетеротрофных микроорганизмов. -Красноярск: ИлиД, 1971. С. 21-29.

12. Байкал. Атлас. -М: ФСГКР, 1993. 160 с.

13. Бардунов JI. В. Эпифитные мхи Южной Сибири // Флора Прибайкалья. -Новосибирск: Наука, 1978. С. 4 -18.

14. Бережная Н.С. Мониторинг атмосферного загрязнения фторидами лесов юго-западной части Предбайкалья // Современные проблемы Байкаловедения. -Иркутск: Изд-во ИГУ, 2001. С. 9 - 18.

15. Библь Р. Цитологические основы экологии растений. Перевод с нем. М.: Изд-во «МИР», 1965. - 464 с.

16. Будаева С.Э. Особенности распределения лишайников в лесных биогеоценозах Бурятии // Дендрологические исследования в Байкальской Сибири. Иркутск: СИФИБР СО РАН, 2001. - С. 70-72.

17. Бязров Л.Г. Лишайники в экологическом мониторинге. М.: Изд-во Научный мир, 2002. - 336 с.

18. Вернер А.Р., Кузнецова Т.Т. К биологии микроскопических грибов на листьях зеленых растений // Микроорганизмы и зеленые растения. -Носоибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1967. С. 3-12.

19. Вишнякова З.В. Микрофлора кедровников Западного Саяна. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974. С. 58-91.

20. Влодавец В.В. Водоросли в атмосферном воздухе // Природа, 1960. №2. -С. 85-86.

21. Водоросли. Справочник / Вассер С.П., Кондратьева Н.В., Масюк Н.П. и др. -Киев: Наук, думка, 1989. 608 с.

22. Возняковская Ю.М., Худяков Я.П. Видовой состав эпифитной микрофлоры живых растений // Микробиология. 1960. - Т. 29, №1. - С. 97103.

23. Возняковская Ю.М. Микрофлора здоровых растений // Автореф. докт. Д\ис.-Л., 1964.-28 с.

24. Воронкова Е.А. Эпифитные водоросли на Betula pendula (Betulaceae) и Tilia cordata (Tiliaceae) // Бот. журн. 1998. Т. 83, №11. С. 40-43.

25. Воронюк С.Э. Лишайники Восточного Присаянья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 2003. - 17 с.

26. Гвоздецкий Н.А., Михайлов Н.И. Физическая география СССР. Азиатская часть. М.: Высш. Шк., 1978. - 448 с.

27. Генкель П.А., Пронина Н.Д. Физиология анабиоза при высыхании у некоторых водорослей, лишайников и мхов // Методы изучения и практического использования почвенных водорослей: Тр. Киров, с.-х. ин-та. -Киров, 1972.-С. 106-113.

28. Голлербах М.М., Косинская Е.К., Полянский В.И. Синезеленые водоросли. М., 1953. - 652 с. (Определитель пресноводных водорослей СССР; вып. 2).

29. Горбатовский В.В., Рыбальский Н.Г. Экологическая безопасность в городе. Библиотечка для населения. Серия «Экологическая безопасность в быту». М.: РЭФИА, 1996.-84 с.

30. Горшков В.В. Эпифитные лихеносинузии сосновых лесов Кольского полуострова (формирование, экология, влияние антропогенных факторов). Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1986. -21 с.

31. Горшков В.В. Использование эпифитных лишайников для индикации атмосферного загрязнения: Методические рекомендации. Апатиты, 1991. 38 с.

32. Горшков В.В. Распределение проективного покрытия эпифитных лишайников в сосновых лесах при разном уровне атмосферного загрязнения // Лесное хозяйство, 1992. № 10. С. 14.

33. Государственный доклад. О состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 1997 году. Иркутск, 1999. - 299 с.

34. Гукасян А.Б. Микроорганизмы как компоненты лесного биогеоценоза // Проблемы лесоведения Сибири. Москва: Изд-во Наука, 1977. - С. 170-182.

35. Гукасян А.Б., Аюнц К.М. Биология эпифитной микрофлоры сосны и ее видовой состав // Биология гетеротрофных микроорганизмов. Красноярск: ИлиД, 1971.-С. 39-48.

36. Гукасян В.М. Эпифитные микроорганизмы хвойных продуценты витаминов группы «В» // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Вып. 1. Красноярск, 1974. - С. 24-25.

37. Дедусенко-Щеголева Н.Т., Матвиенко A.M., Шкорбатов J1.A. Зеленые водоросли. Класс вольвоксовые. Chlorophyta: Volvocineae. М.; JL, 1959. - 231 с. (Определитель пресноводных водорослей СССР; вып. 8).

38. Делова Г.В. Микробный антагонизм как фактор формирования эпифитной микрофлоры // Микрофлора растений и почв. Новосибирск: Изд-во Наука, Сиб. отд-ние, 1973а. - С. 82-91.

39. Делова Г.В. Особенности эпифитной микрофлоры аронии черноплодной // Микрофлора растений и почв. Новосибирск: Изд-во Наука, Сиб. отд-ние, 19736.-С. 46-55.

40. Делова Г.В., Гутикова Г.М. Устойчивость некоторых эпифитных микроорганизмов к УФ-радиации // Микрофлора растений и почв. -Новосибирск: Изд-во Наука, Сиб. отд-ние, 1973. С. 91-95.

41. Делова Г.В., Кузнецова Т.Т. Микробные ценозы на листьях растений // Микрофлора растений и почв. Новосибирск: Изд-во Наука, Сиб. отд-ние, 1973.-С. 32-46.

42. Добровольский В.В. География почв с основами почвоведения: Учебник для вузов. М.: Гуманит., 1998. - 384 с.

43. Домнина Е.А. Физиолого-биохимические изменения у лишайников под влиянием атмосферного загрязнения в районе Кирово-Чепецкого химического комбината: автореф. дис. канд. биол. наук, Санкт-Петербург, 2005. 23 с.

44. ДорофеюкН.И., Цэцэгмаа Д. Конспект флоры водорослей Монголии. -М.: Наука, 2002. С. 285.

45. Дубовик И.Е. Перемещение водорослей аэрофитона и их поселение на различных субстратах // Альгология. 2002. Т. 12, № 1. С. 125 -131.

46. Дударева Н. В. Эпифитная бриофлора лесов Северо-Восточного Присаянья // Дендрологические исследования в Байкальской Сибири. Иркутск: СИФИБР СО РАН, 2001.-С. 74-75.

47. Дутина О.П. Тополевые леса Южного Прибайкалья и необходимость их охраны // Рациональное использование и охрана растительных ресурсов Центральной Сибири. Иркутск, 1991. С. 103-111.

48. Дутина О.П., Судакова Е.А., Захурнаева Н.Н. Почвенные альгосинузии лесных сообществ Прибайкалья // Рациональное использование и охрана растительных ресурсов Центральной Сибири. Иркутск, 1991. С. 38-48.

49. Еленкин А. А. Сине-зеленые водоросли СССР. Специальная часть. Вып. I. М.-Л.: АН СССР, 1938. - 984 с.

50. Еленкин А. А. Сине-зеленые водоросли СССР. Специальная часть. Вып. II. М.-Л.: АН СССР, 1949. - 1908 с.

51. Ермакова О.Д. Содержание химических элементов в стволовых стоках Pinus sibirica и Populus suaveolens в условиях Байкальского заповедника //

52. Журбенко М.П. Взаимоотношения лишайников с различными типами субстрата на северо-западе плота Путорана (Сибирская субарктика) // Новости систематики низших растений. С.-Пб.: "Наука", 1993. - Т. 29. - С. 114-119.

53. Забелина М.М., Киселев И.А., Прошкина-Лавренко А.И., Шешукова B.C. Диатомовые водоросли. М., 1951. - 619 с. (Определитель пресноводных водорослей СССР; вып. 4).

54. Закутнова В.И. Эпифитные лишайники как индикаторы загрязнения атмосферного воздуха // Изв. АН АзССР. Сер. биол. 1988. - № 6. - С. 5-7.

55. Зауер Л.М. К познанию водорослей растительных ассоциаций Ленинградской области // Тр. Бот. ин-та АН ССР, сер. 2, 1956, вып. 10. С. 33 -174.

56. Инсаров Г.Э. Фоновый экологический мониторинг состояния лишайников-эпифитов // Изучение грибов в биогеоценозах. Свердловск, 1988. - С. 168.

57. Инсарова И.Д., Инсаров Г.Э. Сравнительные оценки чувствительности эпифитных лишайников различных видов к загрязнению воздуха // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. Т. 12.-С. 113-175.

58. Кабиров P.P. Альгоиндикация с использованием почвенных водорослей (методологические аспекты) // Альгология. 1993. Т. 3, №3 С. 73 - 82.

59. Казановский С. Г. Бриофлора хребта Хамар-Дабан (ЮжноеПрибайкалье): автореф. дис. канд. биол. наук, Новосибирск, 1993. 16 с.

60. Казановский С.Г. Обзор эпифитной бриофлоры хребта Хамар-Дабан // Дендрологические исследования в Байкальской Сибири: Материалы научной конференции. Иркутск, 2001. - С. 77-79.

61. Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1972. - №1. - С. 5259.

62. Казанская Н.С., Каламкарова О.А. Опыт изучения изменения лесов под влиянием рекреационного использования (на приемере ельников Учинского лесопарка) // Географические проблемы организации отдыха и туризма. М.: Изд-во АН СССР, 1969. - С. 90-91.

63. Картушин В. М. Агроклиматические ресурсы юга Восточной Сибири. Серия карт из 9 листов. Иркутск: Вост-сиб. книж. изд-во, 1968. - 9 л.

64. Катенина О.А. Эпифитные лишайники в составе лихенофлоры Новгородской области // Новости систематики низших растений, 1999. Т. 33. -С. 130-138.

65. Ковалевский A.JL, Ковалевская О.М. Биогеохимические поиски бериллиевых месторождений // Труды геологического ин-та. Вып. 6 -Новосибирск: Изд-во Наука Сиб. отд-ние, 1979. 192 с.

66. Коропачинский И.Ю. Дендрофлора Алтайско-Саянской горной области. Новосибирск, 1975. 290 с.

67. Коропачинский И.Ю. Древесные растения Сибири. Новосибирск: Изд-во Наука, 1983.-384 с.

68. Красильников Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М.: Изд-во АН СССР, 1958.-С. 418-422.

69. Криворотов С.Б. О приуроченности некоторых видов лишайников к форофиту в зависимости от типа растительного сообщества / Кубанский государственный университет. Краснодар, 1981. - 8 с. №2457-81. Деп. в ВИНИТИ 26 мая 1981.

70. Кузнецова А.И. Агрохимическая характеристика почв Иркутской области. -Иркутск: Вост.-сиб. книж. изд.-во. 1964. 100 с.

71. Кузнецова Т.Т. Микроскопические грибы в филлосфере растений // Микрофлора растений и почв. Новосибирск: Изд-во Наука, Сиб. отд-ние, 1973.-С. 55-66.

72. Кузьмин В. А. Почвы Предбайкалья и Северного Забайкалья. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. 175 с.

73. Кузьмин В.А. Почвы центральной зоны Байкальской природной территории (эколого-геохимический подход). Иркутск: Изд-во ин-та географии СО РАН, 2002. - 166 с.

74. Кузяхметов Г.Г. Распространение водорослей атмосферным воздухом зимой // Экология, 1978. №5. - С. 91-93.

75. Кузяхметов Г. Г. Способ оценки загрязнения почв по морфологичсеким показателям популяций водорослей // Почвоведение, 1993. №8. С. 114-117.

76. Кузяхметов Г. Г. Эпифитные водоросли в консорциях древесных растений // Экология и охрана окружающей среды 1995 год. - Ч. 3. - Пермь: Изд. Перм. гос. пед. ун-та, 1995. - С. 19-20.

77. Кузяхметов Г.Г. Вертикальное распределение водорослей елово-липового леса // Матер, науч.- практ. конф. Уфа, 1999. С. 55-56.

78. Лиив С.Э. Лихеноиндикация загрязнения воздуха в городах Южной Эстонии: автореф. дис. . канд. биол. наук. Свердловск, 1988. 16 с.

79. Лиштва А.В. Эпифитные лишайники долинных лесов Витимского заповедника // Дендрологические исследования в Байкальской Сибири: Материалы научной конференции. Иркутск, 2001. - С.79-81.

80. Максимова Е.Н. Почвенные водоросли / Биота Витимского заповедника: флора. Сибирский ин-т физиол. и биохимии растений Со РАН-Новосибирск: Академическое издательство «Гео», 2005. С. 176187.

81. Максимова Е.Н. Видовое разнообразие и экология почвенных водорослей минеральных источников Байкальской Сибири: дисс. на соискание уч. степени канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2004. 187 с.

82. Макрый Т.В. Лишайники Байкальского хребта. Новосибирск, 1990. - 200с.

83. Малышева Н.В. Лишайники курортного парка в Старой Руссе// Разнообразие, функционирование, продуктивность и охрана биосистем в Новгородской области. Матер, регион, научн. конф., 10-11 декабря 2002 г. -Великий Новгород, 2003. С.89-92.

84. Малышева О.А. Сообщества эпифитных водорослей как компонент древесных и кустарниковых консорций. М., 1986. 11 с. Деп. в ВИНИТИ, № 7094-В 86.

85. Мамчур З.И., Демкив О.Т. Анализ эпифитных моховых обрастаний парков города Львова // Бриология в СССР, ее достижения и перспективы. -Львов, 1991.-С. 143-146.

86. Массель Г.И., Швец М.М., Дударева Л.В. Биохимический контроль за состоянием хвойных лесов, подверженных действию промышленных эмиссий // Проблемы экологии лесов Прибайкалья. Иркутск: Изд. СИФИБР СО РАН, 1991.-С. 34-67.

87. Матв1енко О.М., Догадша Т.В. Жовтозелеш водороеп Xanthophyta. - К., 1978. - 512 с. (Визначник прюноводих водоростей УРСР; вып. 10).

88. Матренина P.M., Хижняк С.В., Витальев А.П. Микроорганизмы -ускорители грунтовой всхожести семян хвойных // Микроорганизмы как объект лесного мониторинга. Красноярск: ИЛиД, 1986. - С. 108-118.

89. Машинский Л.О. Город и природа // Проблемы современного градостроительства. М.: Акад. Архитектуры СССР, 1963 - С. 3-44.

90. Мейер К.И. К познанию рода Trentepohlia Mart.l. Trentepohlia Gobii sp. n. // Бюлл. Московск. общ. испыт. природы, Отд. биол., 1936а. Т. 45, вып. 5. - С. 315-321.

91. Мейер К.И. К познанию рода Trentepohlia Mart. 2. Trentepohlia uncinata (Gobi) Hansg. // Бюлл. Московск. общ. испыт. природы, Отд. биол., 19366. Т. 45, вып. 6.-С. 95- 103.

92. Мейер К.И. К познанию рода Trentepohlia Mart. 3. Trentepohlia aurea (L.) Mart. // Бюлл. Московск. общ. испыт. природы, Отд. биол., 1937. Т. 46, вып. 2. -С. 101-110.

93. Мейер К.И. К познанию рода Trentepohlia Mart. 4. Trentepohlia piceana sp. n. // Бюлл. Московск. общ. испыт. природы, Отд. биол., 1938. Т. 47, вып. 1. - С. 64 - 68.

94. Мейер К.И. К познанию рода Trentepohlia Mart. 5. Trentepohlia lagenifera (Hild.) Wille. // Бот. журн., 1945. Т. 30, № 2. - С. 51 - 58.

95. Мельникова В.В. Эпифитные водоросли ореховой и кленовой формаций Таджикистана // Доклады АН Тадж. ССР, 1954, №13. С. 21 - 22.

96. Методы биохимического исследования растений / под ред. А.И. Ермакова. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1987. - 430 с.

97. Михайлова И.Н. Возможности использования характеристик эпифитных лишайниковых группировок для индикации аэротехногенного загрязнения // Споровые растения Крайнего севера России. Сыктывкар, 1993. С. 72-83. - (Тр. Коми научного центра УрО РАН; № 135).

98. Михайлова Т.А. Влияние промышленных выбросов на леса Байкальской природной территории // География и природ, ресурсы. 2003. - №1. - С. 5159.

99. Михайлова Т.А., Бережная Н.С. Оценка состояния сосновых лесов при длительном воздействии аэропромвыбросов Иркутского алюминиевого завода // География и природ, ресурсы. 2000. - №1. - С. 43-50.

100. Михайлюк Т.И., Царенко П.М., Вассер С.П., Нево Э.Д. К изучению аэрофитных эвкариотических водорослей Израиля // Альгология, 2001. Т. 11. №3.-С. 371-390.

101. Михеев В. С., Ряшин В. А. Физико-географическое районирование. Карта. М 1:8 ООО ООО // Ландшафты юга Восточной Сибири [Карта]. М 1:1 500 ООО / под ред. В. С. Михеева, М.: ГУГК, 1977. - 4 л.

102. Моложников В. Н., Моложникова В. В. Очерк растительности окрестностей г. Байкальска // Растительность хребта Хамар-Дабан. -Новосибирск: Изд-во Наука сиб. отд-ние, 1988. С. 5 - 31.

103. Мошкова Н.А., Голлербах М.М. Зеленые водоросли. Класс улотриксовые (1). Порядок улотриксовые. Л., 1986. - 360 с. (Определитель пресноводных водорослей СССР; вып. 10).

104. Мошкова Н.О. К изучению Трентеполий Черновицкой области Украинской ССР // Укр. бот. журн., 1972. Т. 29, № 4. - С. 459 - 462.

105. Музафаров А. М. О географическом распределении водорослей. -Ташкент: Изд-во "Фан" Узбекской ССР, 1991.-240 с.

106. Намзалов Б.Б., Богданова К.М., Быков И.П. и др. Бурятия: растительный мир. Вып.П. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1997. - 250 с.

107. Николаев И.В. Почвы Иркутской области. Иркутск ОГИЗ. 1948. 403 с.

108. Новикова Н.С. Бактериальная флора надземных органов растений. Киев: Изд-во АН УССР, 1961. - 88 с.

109. Новичкова-Иванова Л.Н. Почвенные водоросли фитоценозов Сахаро-Гобийской пустынной области. Л.: Изд-во Наука, 1980. - 256 с.

110. Обухов А.И., Плеханова И.О. Атомно-абсорбционный анализ в почвенно-биологических исследованиях. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 184 с.

111. Панкратова Е.М. Трансформация биомассы азотфиксирующих водорослей в почве // Развитие и значение водорослей в почвах нечерноземной зоны. Материалы межвузовской конференции. Пермь, 1977. - С. 67-70.

112. Пешкова Г.А. Растительность Сибири (Предбайкалье и Забайкалье). -Новосибирск: Наука, 1985. 145 с.

113. Пивоварова Ж.Ф., Факторович Л.В. Почвенные водоросли пойменных субстратов континентальной дельты реки Шивилиг-Хем Убсунурской котловины Тувы // Сиб. экол. журн., 2001. Т.VIII, №4. С. 435-441.

114. Плешанов А.С., Михайлова Т.А., Бережная Н.С., Тощаков С.Ю. Методологический подход к комплексному картографированию техногенно нарушенных экосистем // Проблемы региональной экологии. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - Вып. 8. - С. 44-45.

115. Плешанов А.С., Михайлова Т.А., Бережная Н.С., Тощаков С.Ю. Атмосферное загрязнение лесов Байкальской природной территории // Государственный доклад о состоянии окружающей среды Иркутской области в 2003 г. Иркутск, 2004. - С. 238-243.

116. Почвенная карта Иркутской области. М 1:1500 000 / Под ред. В. Т. Колесниченко и К. А. Уфимцевой. - М.: ГУГК, 1988.

117. Практикум по агрохимии / Под ред. В.Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 1989. -304 с.

118. Протопопов В.В. Анализ экологического значения темнохвойного леса / Проблемы лесоведения Сибири. М.: Наука, 1977. - С. 25-48.

119. Прошкина Е.А. Влияние тяжелых металлов на сообщества почвенных и эпифитных водорослей: автореф. дис. канд. биол. наук, Уфа, 1997. 20 с.

120. Пярн А.Й., Трасс Х.Х., Цобель К.Р. Лихеноиндикация степени загрязненности атмосферного воздуха в Прибайкалье // Биогеохимические аспекты криптоиндикации. Таллин, 1982. - С. 37-39.

121. Работнов Т.А. Фитоценология. 2-е изд. - М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1983. -296 с.

122. Равинская А.П., Вайнштейн Е.А. Влияние некоторых экологических факторов на содержание лишайниковых веществ // Экология, 1975а. № 3. - С. 82-85.

123. Равинская А.П., Вайнштейн Е.А. Хемотаксономическое значение изменений содержания лишайниковых кислот // Новости систематики низших растений, 19756. Т. 12. - С. 266-273.

124. Реймерс Н.Ф., Яблоков А.В. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М.: Изд-во Наука, 1982. - 144 с.

125. Ремезов Н.П., Быкова JI.H., Смирнова К.М. Потребление и круговорот азота и зольных элементов в лесах Европейской части СССР. М.: Изд-во МГУ, 1959.-284 с.

126. Роуэлл Д.Л. Почвоведение: методы и использование / Пер. с англ. Е.К. Кубиковой; под ред. и с предисл. Б.Н. Золотаревой. М.: Колос, 1998. - 486 с.

127. Рыковский Г.Ф. Эпифитные мхи как экологическая группа экстремальных местообитаний // Проблемы бриологии в СССР. Л.: Наука, 1989.-С. 190-201.

128. Сафонова К.М. Биология эпифитной микрофлоры интродуцированных древесных растений // Микроорганизмы как объект лесного мониторинга. -Красноярск: ИЛиД, 1986. С. 99-108.

129. Сафонова Т.А. Синезеленые водоросли (CYANOPROCARYOTA) на каменистых субстратах Прибайкалья // Turczaninowia, вып. 1, 2002. Т.5. С. 6875.

130. Сафонова Т.А. Эвгленовые водоросли (Euglenophyta) Западной Сибири (состав и особенности зонального распределения): автореф. дисс. на соиск. уч. ст. доктора биол. наук. Новосибирск, 1987 32 с.

131. Седельников В.П. К применению мер включения в сравнительной флористике // Нетрадиционные методы в исследованиях растительности Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. - С. 32-35.

132. Слука З.А. Мхи-эпифиты лесопарков г. Москвы и их индикационная роль // Эколог, исследования в Москве и Московской обл.: состояние растит, покрова. Охрана природы. М., 1992. - С. 194-199.

133. Справочник по климату СССР. JL: Гидрометеоиздат, 1968. Вып.22, ч.4. -328 с.

134. Стратегия сохранения биоразнообразия озера Байкал. Конкур, предл. в Проект ГЭФ "Сохранение биоразнообразия РФ". Иркутск, Группа управления проектом ГЭФ, 1998. - 144 с.

135. Структура и ресурсы климата Байкала и сопредельных пространств / отв. ред. Н.П. Ладейщиков. Новосибирск: Изд-во «Наука», 1977. - 272 с.

136. Судакова Е.А. Почвенные водоросли основных фитоценозов и пахотных угодий южной части Предбайкалья: Дисс. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. Л.: БИН АН СССР, 1975. - с. 145.

137. Сымермаа А.А. Лишайники-эпифиты основных типов леса Эстонии // Труды по ботанике (учен. зап. Тартусского. ун-та; вып. 268). Тарту, 1970. Т. 9. -С. 265-297.

138. Телятьев В.В. Полезные растения Центральной Сибири. Иркутск, 1985.с.

139. Типы лесов гор Южной Сибири / Смагин В.Н., Ильинская СЛ., Назимова Д.И., Новосельцева И.Ф., Чередникова Ю.С. Новосибирск: Наука, 1980. - 336 с.

140. Толмачев А.И. Введение в географию растений. JL: Изд-во ЛГУ, 1974. -244 с.

141. Трасс Х.Х. Классы палеотолерантности лишайников и экологический мониторинг // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. Т. 7. С. 144-159.

142. Трасс Х.Х., Пярн А.И., Цобель К.Р. Лихеноиндикационная оценка степени загрязненности атмосферной среды Южного Прибайкалья // Региональный мониторинг состояния оз. Байкал. Л., 1987. - С. 54-63.

143. Урбанавичене И.Н. К вопросу о лихеноиндикационных исследованиях в районе Байкальского биосферного заповедника // Мониторинг и оценка состояния Байкала и Прибайкалья. Л., 1991. - С. 199-204.

144. Урбанавичене И.Н. Экология эпифитных лишайников, произрастающих на Abies sibirica в Южном Прибайкалье // Бот. журн., 2001., Т. 86, №9. С. 80-90.

145. Урбанавичене И.Н., Урбанавичюс Г.П. Мониторинг загрязнения атмосферных осадков в Байкальском биосферном заповеднике // Проблемы экологического мониторинга. Материалы X Байкальской школы-семинара. -Байкальск, 1998. С. 181-187.

146. Урбанавичене И.Н., Урбанавичюс Г.П. Лишайники на Populus suaveolens (Salicaceae) в Южном Прибайкалье // Бот. журн., 1999. Т.84, №1. С. 30-44.

147. Федеральный закон "Об охране озера Байкал" № 94-ФЗ от 11 мая 1999 г. // Российская газета. -12 мая 1999. № 90 (2199). - С. 4.

148. Худяков Я.П. Управление эпифитной микрофлорой // ДАН СССР, 1963, Т. 43, №5. С. 907-909.

149. Шергина О.В. Оценка состояния урбоэкосистемы по параметрам древесных растений и почвенного покрова (на примере г. Иркутска): автореф. дис. канд. биол. наук, Иркутск, 2006. 20 с.

150. Штина Э.А. Некоторые закономерности распространения синезеленых водорослей в почвах // Биология иснезеленых водорослей. М.: Изд-во МГУ, 1969.-С. 21-46.

151. Штина Э.А., Голлербах М.М. Экология почвенных водорослей. М.: Изд-во Наука, 1976. 143 с.

152. Штина Э.А. Почвенные водоросли как экологические индикаторы // Ботан. журн. 1990. -Т. 75, №4. -С. 441-453.

153. Штина Э.А. Флора водорослей бассейна реки Вятки. Киров, Кировская обл. типография, 1997. - 96 с.

154. Штина Э.А., Голлербах М.М. Изучение водорослей как компонента биогеоценоза / Программа и методика биогеоценологических исследований. -М.: Наука, 1974.-С. 110-121.

155. Шугалей JI.C., Кузьмина Г.П. Последствия рекреационного использования лесов на территории КАТЭКа // Географические условия создания Канско-Ачинского топливно-энергетического комплекса (КАТЭК). Иркутск: ИГСиДВ СО АН СССР, 1979. - С. 71 -79.

156. Шумилова JI.E. Ботаническая география Сибири. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1962. - 440 с.

157. Янин Е.П. Экологическая геохимия и проблемы биогенной миграции химических элементов 3-го рода. / Техногенез и биохимическая эволюция таксонов биосферы. -М.: Наука, 2003. С. 37-75.

158. Abe К., Nishimura N. & Hirano М. Simultaneuous production of a-carotne, vitamin E and vitamin С by the aerial microalga Trentepohlia aurea II J. Appl. Phycol. 1999. №11.-P. 331-336.

159. Akijama M. Надземные и подземные водоросли в р-оне Сан, о-в Хонсю // Bull. Shimane Univ. (Nature Soc.), 1961, №10 P. 75 - 89.

160. Akijama M. Some aerial and soil algae from the Ryukyu islands // Bull. Shimane Univ. (Nature Soc.), 1970, № 3. P.

161. Akijama M. On some Brazilian species of Trentepohliaceae // Mem. Fac. Educ. Shimane Univ. 1971. № 5. P. 81-95.

162. Anagnostidis K., Komarek J. Modern approach to the classification system of cyanophytes. 3. Oscillatoriales II Arch. Hydrobiol. Algol. Stud., 1988. Suppl. 80. H. 1-4.-P. 327-472.

163. Anagnostidis K., Komarek J. Modern approach to the classification system of cyanophytes. 5 Stigonematales II Ibid., 1990. Suppl. 86. - P. 1-73.

164. Barkman J.J Phytosociology and Ecology of Cryptogamic Epiphytes. Assen, Netherlands van Gorcum Co N.Y., 1958. - 628 p.

165. Brand Fr., Stockmayer S. Analyse der aerophilen Griinalgenanfliige, insbesondere der proto-pleurococcoiden Formen // Arch. Protistenkd., 1925. Bd. 52 -S. 265-355.

166. Brumel J. Trentepohlia arborum в провинции Квебек (Канада) СChlorophyceae) 11 Naturaliste canad., 1959, Vol. 86, №10 P. 193 - 198.

167. Czeczuga B. & Maximov O. Carotenoids un the cells of the alga Trentepohlia gobii Meyer // Acta Societatatis Botanicorum Poloniae. 1996. B. 65. № 3-4. P. 273276.

168. Day S.A., Wickham R.P., Entwisle T.J. & Tyler P.A. Bibliographic check-list of non-marine algae in Australia / Flora of Australia Supplementary, 1995. Series 4.

169. Dobben H.F., Braak C.J.F. Ranking of epiphytic lichen sensitivity to air pollution using survey data: a comparison of indicator scales // Lichenologist, 1999. Vol. 31, № l.-P. 27-39.

170. Edlich F. Einwirkung von Temperatur und Wasser auf aerophile Algen // Arch. F.Mikrob., 1936. B. 7, №1.

171. Ettl H., Gartner G. Syllabus der Boden-, Luft- und Flechtenalgen. -Stuttgart, 1995. 680 S.

172. Foerster John W. Экология горных тропических мшистых лесов Пуэрто-Рико. 14. Водоросли Пико дель Эсте. // J. Arnold Arboretum, 1971, Vol. 52, №1 -P. 86-109.

173. Fott В. Algenkunde. JENA: Veb Gustav Fischer Ferlag, 1959. S. 416-417.

174. Geitler L. Neue luftlebige Algen aus Wien // Osterr. Bot. Z. 1942a. Bd 91, №1.-S. 49-51.

175. Geitler L. Morphologie, Entwicklungsgeschichte und Systematik neuer bemerkenwerter atmophytischer Algen // Flora, 1942b. Bd 36, №1. S. 1-29.

176. Geitler L. Das Bewegungsverhalten von Porphyridium omentum am naturlichen Standort // Ost. Bot. Z, 1953. Bd. 100. S. 672-676.

177. Geitler L. Die chlorococcalen Dictyochloris und Dictiochloropsis nov. gen. // Osterr. Bot. Z., 1966. Bdll3.№l.-S. 155-164.

178. Gribb A.B. Сообщение о Trentepohliaceae из Папуа // Univs. Queensl. Papers. Dept. Bot., 1959, Vol. 3, №20-23. P. 203-206.

179. Gribb A.B. Заметки о Trentepohlia из Квинсланда, в том числе о виде, растущем на пауке // Univ. Qwensl. Papers. Dept. Bot., 1964, Vol. 4, №9. P. 99 -108.

180. Handa S., Nakahara M., Tsubota H., Deguchi H., Nakano T. A new aerial alga, Stichococcus ampuliformis sp. now. (Trebouxiophyceae, Chlorophyta) from Japan // Phycological Research, 2003. 51. P. 203-210.

181. Hanninen O., Ruuskanen J. & Oksanen J. A method for facilitating the use of algae growing on tree trunks as bioindicators of air qualiti // Enviromental Monitoring and Assesment, 1993, Vol. 28, №3. P. 215.

182. Hoffman George R. Экологическое изучение эпифитных бриофилов и лишайников на Pseudotsuga menziesii на п-ове Олимпика, Вашингтон. II. Разнообразие растительности // Briologist, 1971. Vol. 74, №4. P. 413-427.

183. John D.M. Order Trentepohliales И The Freshwater Algal Flora of the British Isles. An identification guide to freshwater and terrestrial algae. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. - P. 475-479.

184. Kaupii M., Halonen P. Lichens as indicators of air pollution in Oulee, northern Finland // Ann. Bot. Fenn., 1992. Vol. 29. P. 1-9.

185. Komarek J., Anagnostidis K. Modern approach to the classification system of cyanophytes. 2. Chroococcales // Arch. Hydrobiol. Algol. Stud., 1986. Suppl. 73. H. 2.-P. 157-226.

186. Komarek J., Anagnostidis K. Modern approach to the classification system of cyanophytes. 4 Nostocales И Arch. Hydrobiol. Algol. Stud., 1989. Suppl. 82. H. 3. -P. 247-345.

187. Kuusinen M. Epiphytic lichen flora and diversity on Salix caprea in old-growth southern and middle boreal forests in Finland // Ibid, 1994. № 31. P. 77-92.

188. Nakano Т., Isagi Y. Dictyochloropsis irregularis sp. nov. (Chlorococcales, Chlorophyceae) isolated from the surface of bare // Phycologia, 1987. Vol. 26, №2. -P. 222-227.

189. Neustupa J. Prasiola crispa (Lightfoot) Meneghini in King" s preserve in Prague //Novit. Bot. Univ. Carol., 1998. №12. S. 35-39.

190. Neustupa J. Aerofyticke rasy tropickeho destneho lesa zkusenosti z Malajskeho poloostrova // Czech Phycol., 2001. №1. - S. 31-35.

191. Neustupa J. The genus Phycopeltis (Trentepohliales, Chlorophyta) in tropical Southeast Asia // Nova Hedwigia, 2003. №76. S. 487-505.

192. Neustupa J. & Albrechtova J. Aerial algae on spruce needles in the Krusne Hory Mts., Czech Republic // Czech Phycol., 2003. №3. S. 161-168.

193. Neustupa J. & Sejnohova L. Marvania aerophytica sp. nov. a new aerial tropical green alga // Biologia, 2003. №58. - S. 503-507.1981. V V V

194. Neustupa J., Novakova S., Sejnohova L., Skaloud P. & Rezacova M. Algae from aquatic, peat bog and aerial biotopes in the catchment area of the River Kremelna in Surnava National Park // Czech. Phycol., 2002. № 2. S. 47-61.

195. Olden I. Untersuchungen uber Kalteschaden an Pflanzensorten nach kunstlicher Frostung im winter 1953/54 / Forening Vaxtsoradling av Frukktrad, Meddel., 1955. 38.-S. 395.

196. Petersen G.G.J. Studier over danske aerophile alger // Mem. Acad. Roy. D. Sc. et lettres du Danemark, Copenhague, 1915. Ser. 7. Sec.d. sc. 12.

197. Printz H. Subaerial algae from South Africa // Det Kongel. Norske Videnskabers Selsk. Skr., 1920.-№1.-P. 1-41.

198. Richards P. W. The tropical rain forest: an ecological studi. Cambridg, 1957. -448 p.

199. Rindi F. & Guiry M.D. The genus Phycopeltis (Trentepohliaceae, Chlorophyta) in Ireland: a taxonomic and distributional reassessment // Phycologia, 2002. Vol. 41. -P. 421-431.

200. Rindi F., Menendez J.L., Guiry M.D. & Rico J.M. The taxonomy and distribution of Phycopeltis (Trentepohliaceae, Chlorophyta) in Europe // Cryptogamie, Algologie, 2004. Bd 25, №1. S. 3-17.

201. Rindi F., Sherwood A.R. & Guiry M.D. Taxonomy and distribution of Trentepohlia and Printzina (Trentepohliales, Chlorophyta) in the Hawaiian Islands // Phycologia, 2005. Vol. 44. P. 270-284.

202. Sarma P. The freshwater Chaetophorales of New Zealand. Berlin, Stuttgart: J. Cramer, 1986.-P. 169.

203. Schmidt G. Zur Okologie der Luftalgen // Ber. Deutsch. Bot. Ges., 1927. №45. -S. 518-533.

204. Skuja H. Ein Fall von fakultativer Symbiose zwischen operculaten Discomycet und einer Chlamydomonade 11 Arch. Protistenk., 1943. B. 96. S. 365-376.

205. Thompson R.H. & Wujek D.E. Printzina gen. nov. (Trentepohliaceae), including a description of a new species // Journ. of Phycology, 1992. Vol. 28. 232237 p.

206. Thompson R.H. & Wujek D.E. Trentepohliales: Cephaleuros, Phycopeltis and Stomatochroon. Morphology, taxonomy and ecology. Enfield, New Hampshire, USA: Science Publishers Inc., 1997. - 149 p.

207. Wirth V. Die Flechten Baden-Wurttembergs. Teil 1-2. Stuttgart, 1995. 1006 p.

208. Wylie P.A., Schlichting H.E. A floristic survay of corticolous subaerial algae in North Carolina // J.E. Mitchtl Sci. Soc., 1973. 89, №3. P. 179 - 183.200