Эпидемиологические и эпизоотологические особенности бешенства в Липецкой области, пути совершенствования эпидемиологического надзора тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.02.02, кандидат наук Очкасова Юлия Витальевна

• Очкасова Юлия Витальевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Очкасова Юлия Витальевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ ЭПИДЕМИЧЕСКОМ И ЭПИЗООТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССАХ БЕШЕНСТВА

1.1. История изучения бешенства

1.2. Эпизоотологические особенности рабической инфекции

1.2.1. Распространенность рабической инфекции в мире и Российской Федерации

1.2.2. Возбудитель рабической инфекции

1.2.3. Специфическая лабораторная диагностика

1.2.4. Классификация очагов бешенства

1.2.4.1. Особенности природных очагов бешенства

1.2.4.2. Особенности антропургических очагов бешенства

1.3. Эпидемиологические особенности бешенства

1.3.1. Распространенность гидрофобии в мире, в Российской Федерации29

1.3.2. Пути и факторы инфицирования человека, клинические проявления гидрофобии

1.4. Профилактика и противоэпидемические мероприятия против бешенства у животных

1.5. Специфическая профилактика бешенства у людей

1.6. Эпидемиологический надзор за бешенством

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 3. ЭПИЗООТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ БЕШЕНСТВА В ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

3.1. Краткое физико-географическое и социально-экономическое описание Липецкой области

3.2. Эпизоотология бешенства в Липецкой области

3.2.1. Животные Липецкой области, чувствительные к вирусу бешенства50

3.2.2. Характеристика динамики эпизоотического процесса, заболевания животных на территориях Липецкой области

3.2.3. Видовая структура больных бешенством животных

3.2.4. Внутригодовая динамика заболеваний бешенством животных

3.2.5. Распространенность случаев бешенства животных в Липецкой области

3.2.6. Мероприятия по профилактике бешенства животных в Липецкой области

3.3. Сравнительная характеристика эпизоотического процесса бешенства в Липецкой области и на сопредельных территориях

3.4. Характеристика вирусов бешенства, циркулирующих на территории Липецкой области

3.4.1. Вирусологическая характеристика штаммов вируса бешенства, циркулирующих на территории Липецкой области

3.4.2. Молекулярно-генетическая характеристика вирусов бешенства,

циркулирующих на территории Липецкой области

Глава 4. ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЙ НАДЗОР ЗА БЕШЕНСТВОМ НА ТЕРРИТОРИИ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

4.1. Заболеваемость населения гидрофобией в Липецкой области в 1954-1995 гг

4.2. Обращаемость населения за антирабической помощью в Липецкой области в 2001-2010 гг

4.2.1. Внутригодовая динамика обращаемости за антирабической помощью в Липецкой области в 2001-2010 гг

4.2.2. Распределение обращаемости за антирабической помощью по административным территориям Липецкой области в 2001-2010 гг

4.2.3. Обращаемость за антирабической помощью различных групп населения в Липецкой области в 2001 - 2010 гг

4.3. Анализ оказания антирабической помощи населению в Липецкой области в 2001 - 2010 гг

Глава 5. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО НАДЗОРА ЗА БЕШЕНСТВОМ НА ТЕРРИТОРИИ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

5.1. Совершенствование информационной подсистемы эпидемиологического

надзора за бешенством в Липецкой области

5.2. Совершенствование блока диагностической системы эпидемиологического надзора

5.2.1. Совершенствование оперативного и ретроспективного анализа

5.2.2. Ранжирование территорий Липецкой области по степени риска заражения бешенством

5.3. Совершенствование управленческого блока эпидемиологического надзора за бешенством в Липецкой области

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эпидемиологические и эпизоотологические особенности бешенства в Липецкой области, пути совершенствования эпидемиологического надзора»

ВВЕДЕНИЕ

На современном этапе в мире происходит глобальный рост рабической инфекции. В Российской Федерации (РФ) в последние годы также обострилась проблема бешенства вследствие формирования новых очагов инфекции, а также на фоне обострения социальных проблем, прекращения централизованного финансирования профилактических мероприятий. Инфекция приносит серьезный экономический ущерб, ежегодные затраты на иммунизацию и импортный антираби-ческий иммуноглобулин человека составляют десятки миллионов рублей, на вакцинацию диких и сельскохозяйственных животных - 15 и более млн. рублей, ликвидацию очагов бешенства - около 8-9 млн. [121].

В РФ в период 2006-2011 гг. антирабическую помощь получали ежегодно около 400 тыс. человек (302,4%000), из них 25% -дети. Показатель обращаемости имел тенденцию к росту (среднегодовой темп прироста - 2,4%). Наиболее высокая обращаемость регистрировалась в Южном (352,4%000), Приволжском (328%000), Центральном (313,2%000) Федеральном округах (ФО). Зарегистрировано 70 случаев гибели людей от гидрофобии, самым неблагополучным являлся Центральный ФО (38,6% заболевших) [15].

В 2007 - 2011 гг. бешенство животных регистрировалось в 69 субъектах РФ, самыми неблагополучными являлись Центральный (плотность инфекции - 2,5 случаев бешенства животных на 1000 кв. км) и Приволжский (1,3) ФО.

Негативными факторами, способствующими активизации эпизоотического и эпидемического процессов, являются недостаточный охват домашних животных учетом, профилактической иммунизацией, рост численности безнадзорных животных, повсеместное нарушение правил содержания домашних животных, неудовлетворительное проведение мероприятий по регулированию численности диких плотоядных [121].

Для Липецкой области изучение данных вопросов крайне актуально, т.к. она входит в пятерку наиболее неблагополучных по бешенству животных субъектов РФ. По показателю плотности инфекции область заняла 2 место после Белгородской (5,7 и 7,3 соответственно) С 2002 г. зарегистрирована самая интенсивная

эпизоотия за последние 40 лет. По показателю обращаемости за антирабической помощью (3 1 5,50/0000), проблема профилактики гидрофобии относится к группе инфекций, имеющих наиболее высокую эпидемиологическую и экономическую значимость на территории области. Обращаемость, как один из основных показателей интенсивности эпидемического процесса, превышает средний в РФ.

Перечисленные факты указывают на высокий риск инфицирования лисса-вирусами населения области. Поэтому исключительную важность на региональном уровне приобретают углубленный ретроспективный анализ эпидемиологических и эпизоотологических особенностей бешенства, выявление групп риска, территорий риска, времени и факторов риска, которые позволят усовершенствовать систему эпидемиологического надзора и снизить риск развития гидрофобии.

Степень разработанности темы исследования. Изучены особенности эпизоотического процесса бешенства в период 1954 - 2005 гг., проведено ранжирование районов по степени опасности возникновения вспышек бешенства по количеству случаев бешенства животных на административных территориях Липецкой области (1993 - 2005 гг.). Изучена профилактика бешенства в части, касающейся эффективности оральной вакцинации (1990 - 2005 гг.; Жуков И.В. Краевая эпизоотология, усовершенствование лабораторной диагностики и системы мероприятий по борьбе с бешенством животных (по материалам Липецкой области): дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Жуков Иван Васильевич Воронеж, 1985. - 183 с.; Гурьев М.С. Особенности эпизоотии и профилактики бешенства в Липецкой области: дис. канд. вет. наук: 16.00.03/ Гурьев Максим Сергеевич. - Воронеж, 2009. - 114 с.). Однако важен вопрос изучения особенностей эпизоотического процесса бешенства в современный период, углубленный анализ профилактических мероприятий (иммунизация домашних плотоядных животных, отлов бездомных животных, отстрел лисиц), ранжирование административных территорий области по степени эпидемиологической опасности заражения бешенством по интегральному показателю для дифференцированного проведения профилактических мероприятий.

Изучена вирулентность циркулирующих в Липецкой области изолятов лис-савирусов (Гурьев М.С. Особенности эпизоотии и профилактики бешенства в Липецкой области: дис. канд. вет. наук: 16.00.03/ Гурьев Максим Сергеевич. - Воронеж, 2009. - 114 с.). Однако актуальное значение приобретает изучение биологических и генетических свойств возбудителя и их роли в распространении инфекции.

Частично изучены эпидемиологические особенности бешенства в Липецкой области в 1996 - 2002 гг. (Мищук В.И., Сикора И.В., Жуков И.В., Фальков А.А. Эпидемиологические и эпизоотологические особенности бешенства на территории области. Научные труды Федерального научного центра гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана, выпуск 8. Липецк, 2003. - С. 497 - 500). Однако не выявлены эпидемиологические особенности бешенства, не установлены факторы риска развития гидрофобии, отсутствуют предложения по совершенствованию системы эпидемиологического надзора.

Цель исследования - совершенствование системы эпидемиологического надзора, мер профилактики бешенства на основе выявленных эпидемиологических и эпизоотологических особенностей бешенства в Липецкой области.

Задачи исследования:

1. Выявить региональные особенности эпизоотического процесса за период с 1954 по 2010 гг. для ранжирования территорий области по степени риска заражения бешенством, современные особенности за период с 2001 по 2010 гг.;

2. Выявить биологические особенности циркулирующих лиссавирусов;

3. Выявить особенности эпидемического процесса на территории области за период с 1954 по 1995 гг.;

4. Провести оценку существующей системы эпидемиологического надзора за бешенством в Липецкой области за период с 2001 по 2010 гг.;

5. Разработать и внедрить дополнительные меры эпидемиологического надзора за бешенством на территории области.

Личный вклад автора. Автором проведены ретроспективный эпидемиологический анализ; статистическая обработка данных; ранжирование территорий по

степени риска заражения бешенством; внедрены новые показатели оценки проти-воэпизоотических мероприятий (иммунизации животных, мероприятий по регулированию численности безнадзорных животных) на административных территориях; создан электронный кадастр неблагополучных по бешенству населенных пунктов; внедрена географическая информационная система (ГИС) в эпидемиологический надзор за рабической инфекцией; создана электронная база данных профилактической иммунизации контингентов риска.

Автор принимал непосредственное участие в организации системы информационного взаимодействия службы Госсанэпиднадзора с ветеринарной службой на территориях области; мониторинга за качеством оказания антирабической помощи населению в разрезе административных территорий и лечебно-профилактических учреждений; мероприятий по регулированию численности лисиц; молекулярно-генетических, вирусологических и биологических исследований (сбор, хранение и доставка материала, анализ результатов), а также вразра-ботке и внедрении региональных регламентирующих документов по вопросам профилактики бешенства.

Научная новизна исследования. Выявлены эпизоотологические особенности бешенства в современный период (2001 - 2010 гг.), характеризующиеся высокой интенсивностью эпизоотического процесса, природным типом, выраженной зимне-весенней и осенне-зимней сезонностью, поддерживаемым лисицей. Изучены эпизоотические особенности для каждой группы животных, вовлеченных в эпизоотический процесс. Установлены факторы, определяющие интенсивность эпизоотического процесса: плотность популяции лисиц и бездомных животных на территориях.

Впервые проведено интегральное ранжирование с учетом индекса эпизоо-тичности, плотности инфекции, плотности популяции лисиц на 1000 кв. км. территорий, по степени эпидемиологической опасности заражения бешенством, определены территории риска.

Впервые выявлены эпидемиологические особенности бешенства в области, характеризующиеся низкой интенсивностью, весенне-летней сезонностью, преоб-

ладанием в структуре взрослых мужчин. Изучены факторы риска развития гидрофобии: опасная локализация покусов, не обращение или несвоевременное обращение за антирабической помощью, прерывание или неполный курс иммунизации. Установлены негативные факторы увеличивающие риск развития гидрофобии в современный период: интенсивное вовлечение детей 7 - 14 лет, рост обращаемости по поводу покусов, нанесенных бездомными животными.

Впервые установлено, что в области циркулируют средне - и высоковирулентные лиссавирусы, относящиеся к кластеру степных вирусов бешенства с высоким уровнем гомологии с вирусами Белгородской и Воронежской областей, являющихся частью Среднерусского природно-очагового региона.

Разработаны и внедрены дополнительные мероприятия в систему эпидемиологического надзора за бешенством.

Обоснована тактика иммунизации домашних и сельскохозяйственных животных против бешенства в зависимости от сезонности эпизоотического процесса и степени риска эпидемической опасности территории.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Изучены вирусологические, молекулярно-генетические особенности циркулирующих вирусов бешенства, группы риска, территории риска, время, факторы риска, влияющие на активность эпидемического и эпизоотического процессов бешенства на территории области.

Усовершенствована система эпидемиологического надзора за бешенством на территории области.

Обоснована тактика иммунизации животных против бешенства в зависимости от сезонности эпизоотического процесса и степени эпидемической опасности территории.

Внедрение результатов работы. Результаты исследований использованы

для:

- Комплексного плана мероприятий профилактики инфекционных заболеваний на территории Липецкой области на 2011-2015 гг. (акт внедрения №1841-ПТ от 26.08.2014 г.);

- принятия Постановления Главного государственного санитарного врача по Липецкой области №70 от 01.12.2008г. «Об усилении мероприятий по борьбе с бешенством» (акт внедрения 34960/04-3 от 07.05.2014 г., акт внедрения №1650 от 07.05.2014 г.);

- ежегодных Постановлений Главного государственного врача по Липецкой области «О мерах по борьбе с грызунами и профилактике природно-очаговых и зоонозных инфекционных болезней Липецкой области» (акт внедрения №4960/043 от 07.05.2014 г., акт внедрения №1650 от 07.05.2014 г.);

- ежегодных информационных бюллетеней о ситуации по бешенству (акт внедрения 34960/04-3 от 07.05.2014 г., акт внедрения №1650 от 07.05.2014 г.).

По результатам работы изданы и внедрены на региональном уровне:

- Закон Липецкой области от 14.14.2011 г. №585-ОЗ «О размере денежного вознаграждения за истребление лисицы красной» (акт внедрения №1841 -ПТ от 26.08.2014 г., акт внедрения от 07.05.2014 г.).

- Правила содержания домашних животных на территории Добровского района Липецкой области, утвержденные заместителем главы администрации Добровского района 21.01.2014 г. (акт внедрения от 07.05.2014 г.).

- Методические рекомендации «Организация эпидемиологического надзора за бешенством на территории Липецкой области», утверждены руководителем Управления здравоохранения Липецкой области от 22.08.2014 г.(акт внедрения от 25.08.2014 г.).

Материалы работы внедрены в учебный процесс на кафедре гигиены и эпидемиологии с основами лабораторного дела факультета повышения квалификации государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» (г. Липецк, акт внедрения от 24.04.2015 г.).

Внедрение результатов работы в практику подтверждено актами о внедрении.

Методология и методы исследования. Исследование выполнено в соответствии с планом научно-исследовательских работ ГБОУ ВПО «Северозападный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова».

Для достижения цели и решения поставленных задач использовались эпидемиологические, статистические, зоологические, вирусологические, молекуляр-но-генетические, филогенетические методы исследований.

Ранжирование административных территорий Липецкой области по степени эпидемиологической опасности заражения бешенством выполнено на основании методик, разработанных в ФБУН «Омский НИИ природно-очаговых инфекций» Роспотребнадзора по 3 эколого-эпизоотологическим характеристикам: индексу эпизоотичности за 2001 - 2010 гг. (отношение числа лет в течение которых район был неблагополучен, к числу анализируемых лет); плотности инфекции (среднее число случаев бешенства за 2001 - 2010 гг. на 1 000 кв. км общей площади района); средней годовой плотности популяции лисиц в 2001 - 2010 гг. на 1 тыс. кв. км по данным послепромысловых зимних маршрутных учетов. Внедрены геоинформационные технологии (Карта «ГИС 2005» и электронная ландшафтно-географическая карта Липецкой области).

Положения, выносимые на защиту

1. Липецкая область с 2007 г. находится на втором месте в Российской Федерации по активности эпизоотического процесса (плотность инфекции - 5,7 на 1 тыс. кв. км), с 2002 г. зарегистрирована самая интенсивная эпизоотия за последние 40 лет. Основной источник инфекции - лисица красная, неблагоприятным фактором является превышение ее численности относительно эпизоотически безопасного уровня (1 особь на 1000 га охотничьих угодий) на территориях области в 2,0 - 3,7 раза.

2. Молекулярно-генетическими исследованиями лиссавирусов установлено, что они относятся к кластеру степных вирусов, циркулирующих на сопредельных территориях Воронежской, Белгородской, Тульской областей, являющихся частью Среднерусского природно-очагового региона.

3. Выявленные особенности эпизоотического и эпидемического процесса бешенства на территории области позволили разработать предложения по совершенствованию эпидемиологического надзора и основные направления проведения профилактических мероприятий.

Степень достоверности и апробация работы. Достоверность полученных результатов и выводов обеспечена представительностью и достоверностью анализируемых выборок, использованием адекватных и современных методов исследования и статистической обработкой полученных результатов, методик проведения расчетов, выполнением исследований на базе аккредитованных лабораторий, апробацией результатов и положений в рецензируемых журналах.

Диссертационная работа изложена на расширенном заседании кафедры эпидемиологии, паразитологии, дезинфектологии ГБОУ ВПО «Северо-Западный СЗГУМ им. И.И. Мечникова» Минздрава России с Проблемной комиссией № 3 «Эпидемиология, профилактика, диагностика и лечение инфекционных (бактериальных, вирусных, микотических, паразитарных и связанных с оказанием медицинской помощи) и некоторых неинфекционных заболеваний» (1 7 сентября 2014 г.).

Материалы диссертационных исследований изложены на научно-практических конференциях, в т.ч.: Областной конференции «Вопросы профилактики бешенства» (г.Липецк, 2010); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием«Современные аспекты природной очаговости болезней» (Омск, 2011); 15-ой республиканской научно-практической конференции с международным участием «Социально-гигиенический мониторинг здоровья населения» (г. Рязань, 2011); Региональной научно-практической конференции «Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия и сохранения здоровья населения: итоги и перспективы» (г. Липецк, 2012).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 научных работ, в том числе 5 - в научных изданиях, рекомендуемых ВАК РФ для публикации основных результатов диссертационных исследований.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 166 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, главы материалы и методы, 3 глав собственных исследований, заключения, выводов, указателя литературы, приложения. Диссертация иллюстрирована 26 таблицами, 1 фотографией и 80рисунками. Библиографический указатель включает 170источников литературы, в том числе 129 отечественных и 41 зарубежных.

Глава 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ ЭПИДЕМИЧЕСКОМ И ЭПИЗООТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССАХ БЕШЕНСТВА

1.1. История изучения бешенства

Бешенство было описано врачевателями Древнего Востока за три тысячи лет до нашей эры [58, 100, 112]. Цельс установил, что яд передается человеку от собак во время укуса, и для уничтожения яда рекомендовал прижигать рану [60, 80, 100]. В 1780 г. Д. Самойлович установил инфекционную природу этого заболевания. В 1804 г. Цинке экспериментально доказал, что инфекция передается со слюной бешеной собаки. В 1884 г. Луи Пастер сделал доклад об успешной вакцинации собаки от бешенства, впервые в истории спасен от смерти с помощью ан-тирабической прививки человек [91, 92, 101, 111, 131].

Первым официальным свидетельством о регистрации бешенства в России является указ императрицы Анны Иоанновны 1739 г., касающийся забежавшей в летний царский дворец собаки [99]. По свидетельству М.А. Селимова, эпизоотии бешенства с вовлечением в них лисиц были отмечены в России в 1810 - 1818 гг. и в 1824 г. после вспышек в Центральной Европе и затем протекали одновременно. Однако с 20-х годов XIX века до 20-х годов XX века в России бешенство регистрировалось только среди собак и волков [99, 100]. Таким образом, к XX веку были определены основные источники бешенства - собаки, волки и лисицы.

Официальный учет заболеваний людей бешенством в России введен с 1887 г. С 1886 г. по 1922 г. в России в среднем ежегодно умирало от гидрофобии 145 человек, источником которой являлись больные собаки и волки [99,112].

Многие ученые считают, что очаг лисьего бешенства возник в 1939 г. в Восточной Пруссии, откуда, продвигаясь со скоростью 40 км в год, распространился во многие страны Западной Европы [73, 128].

Первая в России пастеровская станция появилась в 1886 г., решение об открытии было принято постановлением Городской Управы 17.05.1886 г. К 11 июня И.И. Мечников, Н.Ф. Гамалея и Я.Ю. Бардах получили первую отечественную вакцину против бешенства. В этом же году были открыты подобные станции в

Санкт-Петербурге, Москве, Самаре и Варшаве. В 1912 г. в различных городах России функционировало уже 28 пастеровских станций, в которых получили прививку против бешенства около 37 тыс. укушенных людей [112].

В первой половине XX в. для диагностики бешенства стали широко применяться методы заражения лабораторных животных (белых мышей) и световой микроскопии. В связи с изменчивостью фиксированного ВБ возникла необходимость в систематическом наблюдении за его свойствами. В России на XI Пироговском съезде в 1910 г. была предложена программа изучения фиксированного вируса бешенства (ВБ). С 1918 по 1921 гг. в России в связи с естественным сокращением поголовья собак бешенство не имело широкого распространения. Значительно уменьшилось и число людей, обращавшихся за пастеровскими прививками. Начиная с 1922 г. случаи бешенства среди животных участились, начался и рост числа пострадавших от животных, который в 1924 г. достиг уровня 1915 -1916 гг. В 30-е годы XX века ситуацию по бешенству в бывшем Союзе Советских Социалистических Республик (СССР) можно считать относительно благополучной. В 1934 г. заболеваемость гидрофобией среди привитых была снижена до 21 случая, а число привитых - до 34 724 против 1070 заболевших в 1923 г. и 118 тыс. привитых в 1925 г. [92]. В 1929 г. в бывшем СССР функционировало наибольшее число пастеровских станций (71), после чего их численность несколько сократилась. В конце 30-х годов наблюдался рост заболеваемости животных бешенством, что являлось признаком назревавшей крупной эпизоотии. Энергичные меры были предприняты для сокращения популяции волков [112].

В годы войны заболеваемость бешенством во многих областях бывшего СССР снизилась, а в некоторых совершенно прекратилась. «Есть такие инфекции, как, например, бешенство, которые во время войн и экономических затруднений всегда дают резкое снижение. И это понятно: во время войны резко снижается количество собак, а следовательно, укусов людей, поэтому случаи этой инфекции и становятся более редкими», - указывали Громашевский Л.В. и Вайндрах Г.М. (1947). Однако, следует учитывать, что данные в военные годы не могли быть полноценными. В то же время численность волков резко возросла и в конце 40-х

годов обитало не менее 200 тыс. особей, а по мнению некоторых охотоведов, их число превысило 300 тыс. [112].

До середины 50-х годов собаки оставались основными хранителями и распространителями вируса бешенства (ВБ), значительный подъем эпизоотии был отмечен в 1951-1954 гг. В этот период, по данным Главного управления ветеринарии Министерства Сельского Хозяйства СССР, ежегодно выявляли от 10 тыс. до 13 тыс. заболевших бешенством животных, 50-55% приходилось на собак. В связи с чем, был совершен переход к широкой профилактической иммунизации собак. Большое значение имело внедрение в широкую ветеринарную практику лиофили-зированной мозговой феноловой вакцины. В результате в конце 50-х годов на Украине, в Грузии и в других республиках были организованы санитарно-ветеринарные станции с отделениями по борьбе с бешенством. Ежегодная обязательная вакцинация собак с 1973 г. была узаконена на всей территории бывшего СССР. Ее масштабы постоянно возрастали, в результате чего собаки фактически перестали служить естественным резервуаром ВБ [112].

Важное эпидемиологическое значение приобрело бешенство кошек. Известно, что в странах Западной Европы случаи бешенства у кошек в настоящее время выявляют чаще, чем у собак. В 70-80-х годах на Украине, в Молдавии и в республиках Прибалтики заболеваемость кошек стала превышать показатели заболеваемости собак [112].

На характер эпизоотической обстановки в 50-е годы стало оказывать влияние возникновениеэпизоотии природного типа, поддерживаемой дикими плотоядными. В последующем, особенно в 60-70-е годы, резко увеличилась заболеваемость лисиц, и произошло значительное расширение нозоареала за счет слияния очаговых территорий [112].

В 50-е - 80-е гг. в бывшем СССР официально зарегистрировано снижение заболеваемости людей гидрофобией, что связано с низкой грамотностью населения, около 69% пострадавших не обращались за медицинской помощью. В 80-е годы за медицинской помощью ежегодно обращалось около 500 тыс. человек или 160-170 на 100 тыс. населения [112, 116].

Приказом Министерства здравоохранения РФ№297 от 07.10.1997 г. «Осуществление мероприятий по профилактике заболеваний людей бешенством» с 01.01.1998 г. регламентировано создание в каждом субъекте РФ центров антира-бической помощи и проведение обязательной профилактической иммунизации против бешенства лицам, профессиональная деятельность которых связана с риском заражения вирусом бешенства [112].

В период 1990 - 1999 гг. в России имело место снижение заболеваемости животных вплоть до полного отсутствия ее регистрации на территориях некоторых областей. Данное явление связано с повсеместным перепромыслом диких хищников. В этот период бешенство, главным образом, регистрировалось преимущественно у собак и кошек [79].

1.2.Эпизоотологические особенности рабической инфекции

1.2.1. Распространенность рабической инфекции в мире и Российской Федерации

Бешенство в мире регистрируется как зооноз глобального масштаба. Традиционно свободными от бешенства являются страны Океании. Классическое бешенство не регистрируется в Новой Зеландии, на Гавайях, а также в Антарктике [69, 97].

В 2011г. бешенство регистрировалось в 111 государствах, в том числе в Австралии, считавшейся свободной от данной инфекции. Здесь с 1996 г. выделены ВБ 7 генотипа от летучих мышей и 2 человек [60].

В Великобритании ВБ выделяли от летучих мышей и человека [55, 62, 70].

На сегодняшний день в Африке ежегодная заболеваемость животных составляет 4 000-5 000 случаев, регистрируется 100-200 случаев гидрофобии в год, источником которой в более 90% случаев являются собаки [29]. В Азии ежегодная заболеваемость животных бешенством составляет 7 000-14 000 случаев [157], в Северной и Южной Америке - до 21 тыс. случаев бешенства животных и от 80 до 200 случаев гидрофобии [29, 143, 148], в Европе - до 6 тыс. случаев бешенства животных [29, 93, 139].

В последние годы в Европе большое эпидемиологическое значение стало приобретать бешенство насекомоядных летучих мышей [139].

Эпизоотическая ситуация на территории России осложнилась в 2007 - 2011 гг., достоверно в 1,5 раза увеличилась заболеваемость животных относительно 2000-2006 гг. [17, 123]. Случаи бешенства животных в 2011 г. регистрировались в 62 субъектах РФ. Преимущественно неблагополучные регионы по данному заболеванию находятся в Центральном, Приволжском и Уральском федеральных округах РФ, на их долю приходится 77% всех зарегистрированных случаев заболеваний животных и 78% выявленных эпизоотических очагов [12, 13, 17].Наибольшее число неблагополучных пунктов зарегистрировано в Московской (235), Смоленской (200), Челябинской (107) областях и Р. Татарстан (118). В РФ наблюдается явное нарастание случаев бешенства в популяциях диких - 54,4% и домашних животных - 33% [13, 122]. В Центральном федеральном округе (ЦФО) неблагополучная обстановка наблюдалась повсеместно. В целом по всему ЦФО повсеместно (кроме Курской области) увеличился показатель плотности инфекции, он достиг - 2,5 случаев бешенства среди животных на 1000 кв. км. На этом фоне самые высокие показатели плотности инфекции в России зафиксированы в настоящее время в Белгородской (7,3 случая бешенства животных на 1000 кв. км), Липецкой (5,7) и в Московской (4,1) областях [13].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Очкасова Юлия Витальевна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абашкин С.А. Лисица, корсак и их распространение и численность. Биологическое районирование Новосибирской области в связи с природной очаговостью инфекции /С.А. Абашкин. - Новосибирск, Наука, 1969. - С. 165178.

2. Авилов В.М. Актуальные проблемы профилактики особо опасных инфекций животных / В.М. Авилов, В.А. Седов // Ветеринария. - 1994. - №6. - С. 3 - 6.

3. Аникеев М.А. Эпизоотическая ситуация по бешенству мелких домашних и диких животных в Московской области / М.А. Аникеев // Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние и дикие животные. - 2005. - №4. - с. 9-10.

4. Апалькин В.А Бешенство животных в России. / В.А. Апалькин // Ветеринария. - 2004. - №12. - с. 3-7.

5. Бакаев У.Н. Профилактика бешенства и меры борьбы с ним: практ. рекомендации / У.Н. Бакаев. - Грозный, 2005. - 51 с.

6. Балдина И.В. Эпизоотологические основы совершенствования профилактики бешенства в Московском регионе: автореф. дис. канд. вет. наук / И.В. Балдина; ГНУ «ВНИИЭВ». - Москва, 2004. - 29 с.

7. Березина Е.С. Фенетический полиморфизм кошки домашней в популяции Омской области (г. Тара) / Е.С. Березина // Вестник КрасГАУ. - 2011. - №3. - С. 118 - 122.

8. Березина Е.С. Экология собак городских популяций. Классификация экологических, численность, популяционная структура, коммуникации (на модели г. Омска и области) / Е.С. Березина // Ветеринарная патология. - 2002. -№1. - С. 132 - 135.

9. Бешенство антропургического типа - проблема больших городов / И.П. Арутюнова [и др.] // Ветеринарная патология. - 2010. - №1. - С. 17 - 20.

10.Бешенство в Восточной Сибири в XX - начале XXI веков / Д.Г. Сидорова [и др.] // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. - 2007. - №3 (55) Приложение. - С. 168

- 172.

11.Бешенство в России. Оценка риска: инф. - аналит. обзор / Н.С. Бардина[и др.] - Владимир: ФГУ «ВНИИЗЖ», 2008. - 80с.

12.Бешенство в Российской Федерации: инф.-аналит. бюллетень / сост. Е.М. Полещук[и др.]. Омск: НИИПОИ Роспотребнадзора, 2009. - 48 с.

13.Бешенство в Российской Федерации: инф.-аналит. бюллетень / сост. Е.М. Полещук, Г.Н. Сидоров, Е.С. Березина. - Омск: НИИПОИ Роспотребнадзора. 2013. - 65 с.

14.Бешенство в Российской Федерации в 2000 - 2005 гг. Информационный бюллетень. / сост. Хадарцев О.С. [и др.] - Москва. 2006. - 21 с.

15.Бешенство в Российской Федерации в 2006 - 2011 гг. Информационный бюллетень. /Сост. Симонова Е.Г. [и др.] - Москва, 2013. - 28 с.

16.Бешенство животных /М.Г. Таршис, Н.А. Ковалев, П.П. Кузнецов. - Минск: Урожай 1990. - 175 с.

17.Бешенство животных в России в 2007 - 2011гг. / Е.М. Полещук, Г.Н. Сидоров, Е.С. Березина // Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние и дикие животные. - 2012. - №6. - С. 8 - 12.

18.Бешенство животных в Российской Федерации / В.А. Ведерников[и др.] // Вакцинация информационный бюллетень. - 2005. - № 1 (37). - С. 9 - 11.

19. Бешенство на юге Западной Сибири в 1990 - 2000гг.: вопросы и поиск решения / И.В. Кузьмин[и др.] // Ветеринарная патология. 2002, №1. - С. 72 -77.

20. Бешенство животных: эпизоотология, меры борьбы и перспективы / А.Е. Метлин, Е.В. Чернышева, С.С. Рыбаков // Ветеринария Кубани. - 2009. - №6.

- С. 2 - 4.

21.Биологическое районирование Новосибирской области. /А.А. Максимов[и др.]. - Новосибирск, 1969. - С. 165-176.

22.Блохин Г.И. Эколого-экологические особенности безнадзорных собак в условиях города / Г.И. Блохин, Т.В. Блохина // Естественные науки. - 2008. - №3. - с. 54-57.

23.Блохин Г.И. Собаки в городе. /Г.И. Блохин //Ветеринарная патология. -2002. - №1. - с. 126 - 131.

24.Ботвинкин А.Д. Особенности эпидемиологии гидрофобии и экология вируса бешенства в условиях преобладания очагов природного типа: дис. д-ра мед. наук в форме научного доклада. - Москва, 1992. - 58 с.

25.Ботвинкин А.Д. Природные очаги бешенства в Российской Федерации. Этиология, эпидемиология и диагностика инфекционных заболеваний Восточной Сибири / А.Д. Ботвинкин, Г.Н. Сидоров. - Иркутск, 1992. - с. 182189.

26.Брико Н.И. Эпидемиологический надзор - инструмент выявления новых нозологических форм болезни /Н.И. Брико // Эпидемиология и инфекционные болезни. - 2004. - №1. - С. 4 - 7.

27.Бучацкий Л.П. Значение рукокрылых в эпидемиологии лиссавирусных инфекций / Л.П. Бучацкий // Ветеринарная патология. - 2002. - №1. - С. 26 -30.

28. Бучнев К.Н. Методы диагностики бешенства. Сравнительная оценка / К.Н. Бучнев // Доклады советских ученых к XIX Всемирному ветеринарному конгрессу. - М. - 1971. - С. 3-5.

29.Гайсаров М.С. Эпизоотологическая характеристика бешенства животных в республике Башкартастан, профилактика и меры борьбы с ним: дис.... канд. биол. наук: 16.00.03 / Гайсаров Миннула Сайфуллович - Уфа, 2009. - 114 с.

30.ГОСТ 26075-84. Животные сельскохозяйственные. Методы лабораторной диагностики бешенства. - Введ. 01.07.1984. - Москва: Изд-во стандартов, 1984. - 19 с.

31.Грибенча С.В. Бешенство как экспериментальная модель изучения воросов нейроиммунологии / С.В. Грибенча, Ю.А. Новицкий // Аллергол. и иммунолог. - 2004. - Т. 5. - №1. - С. 207 - 209.

32.Груздев К.Н. Бешенство животных /К.Н. Груздев, В.В. Недосеков. - Москва: АКВАРИУМ. 2001. - 304 с.

33.Груздев К.Н. Собаки, кошки - мишени и источники бешенства / К.Н. Груздев, А.Е. Груздева // Матер. 9-го Международного ветеринарного конгресса. - М., 2001 - С. 32.

34.Гурьев М.С.Особенности эпизоотии и профилактики бешенства в Липецкой области: дис. ... канд. вет. наук: 16.00.03/ Гурьев Максим Сергеевич. - Воронеж., 2009. - 114 с.

35.Гурьев М.С.Особенности эпизоотологии бешенства в Липецкой области / М.С. Гурьев, И.В. Жуков // Липецк, ЦНТИ, 2005. - №42-003-06. - с. 2.

36.Диагностика вирусных болезней животных: Справочник. / под ред. В.Н. Сайтандини - Москва: Агропромиздат, 1991. С. - 255 - 270.

37.Домский И.А. Природный очаг бешенства и его основные хозяева / И.А. Домский // Ветеринарная патология. - 2002. -№1. - С. 119 - 122.

38. Джупина С.И. Контроль эпизоотического процесса / С.И. Джупина. - Новосибирск: ИЭВСиДВ, 1994. - 164 с.

39.Диагностика бешенства животных с использованием реакции иммуно-флюаресценции / А.Е. Метлин [и др.] // Ветеринарная патология сельскохозяйственных животных. - 2007. - №3 - С. 29-33.

40. Домашние плотоядные как популяции эпидемическо-эпизоотического риска на урбанизированных территориях / Е.В. Медова, Д.А. Мамлеева, Е.А. Пи-воваренко // Ветеринарная патология. - 2005. - №4. - С. 134 - 137.

41. Дудников С.А. Городские кошки и собаки: взгляд с позиции эпизоотологии / С.А. Дудников // Животные в городе. Материалы Второй науч.-практ. конф. - Москва: ИПЭЭ РАН, 2003. - С. 105 - 107.

42. Жуков И.В. Краевая эпизоотология, усовершенствование лабораторной диагностики и системы мероприятий по борьбе с бешенством животных (по материалам Липецкой области): дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Жуков Иван Васильевич - Воронеж, 1985. - 183 с.

43.Зайковская А.В. Резервуары лиссавирусов на территориях, стационарно неблагополучных по бешенству: автореф. дис. канд. биол. наук / А.В. Зайков-ская; ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» - Новосибирск, 2009. - 16с.

44.Золина Н.Ф. Особенности экологии популяций бездомных собак в городе пензе / Н.Ф. Золина // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. - Пенза. - 2011. - №25. - С. 195 -198.

45. Зуева Л.П. Эпидемиология: Учебник. /Л.П. Зуева, Р.Х. Яфаев. - СПб: ООО «Издательство ФОЛИАНТ», 2006. - 752 с.

46. Иммунизация антирабическими вакцинами диких плотоядных в зонах повышенного риска этой инфекции /В.М. Авилов [и др.] // Ветеринарная патология. - 2004. - №3. - с. 134 - 138.

47. Инструкция по применению вакцины антирабической культуральной концентрированной очищенной инактивированной сухой и антирабического иммуноглобулина, утвержденная Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 12.03.2003г.

48. Информационно-методическое письмо. Оценочно-прогностический анализ эпидемиолого-эпизоотологической ситуации в природных очагах бешенства на территории Нижнего и среднего Поволжья / сост. Г.Н. Сидоров, И.В. Кузьмин, А.А. Матущенко. - Омск, 1994. - 31 с.

49. К вопросу о прогнозировании эпизоотического процесса при бешенстве на территории России / Г.Н. Сидоров [и др.] // Ветеринарная патология. - 2007. - №3. - С. 17-23.

50. Комплексное изучение бешенства животных и меры борьбы с ним / А.З. Ра-вилов [и др.] // Ветеринария. - 2000. - №6. - С. 7 - 10.

51.Кравченко А.Т. Гидрофобия у людей, привитых против бешенства. Стандарты, штаммы и методы контроля бактериальных вирусных препаратов и аллергенов /А.Т. Кравченко, А.А. Мовсесянц // М., 1987. - с. 111-115.

52. Макаров В.В. Оральная вакцинация лисиц против бешенства безальтернативна / В.В. Макаров // Ветеринарная патология. - 2009. - №4. - с. 104 - 107.

53.Макаров В.В. Бешенство в Восточной Европе: актуальный вектор развития эпизоотического процесса / В.В. Макаров, А.А. Воробьев // Вестник РАСХН, 2008. - №4. - с. 58 - 59.

54.Макаров В.В. Актуальные проблемы бешенства: природная очаговость, методология исследований и контроля в центре России /В.В. Макаров, А.А. Воробьев // Журн. микробиология. М. - 2005. - №1. - С. 89 - 95.

55.Макаров В.В. Бешенство: очерк мирового нозоареала и общие элементы контроля / В.В. Макаров // Ветеринарная патология. 2002. - №1. - С. 12 - 20.

56.Макенов М.Т. Укусы людей собаками: общая характеристика /М.Т. Маке-нов, О.А. Михайлова // Журнал сибирского федерального университета. Серия: биология. - 2013. - Т. 6. - №1. - С. 32 - 43.

57. Медицинская вирусология: Руководство / под. ред. Д.К. Львова. - Москва: ООО «Медицинское информационное агентство», 2008. - 565 с.

58. Медицинская микробиология, иммунология и вирусология / А.И. Коротяев, С.А. Бабичев // Учебник. - СПб: «Специальная литература», 1998. - 562 с.

59.Медуницын Н.В.Медицинские иммунобиологические препараты, применяемые для специфической профилактики бешенства / Н.В. Медуницын // Вакцинация информ. бюллетень. - 2005. - № 1 (37). - С. 7.

60.Минина Н.Г. Бешенство - нозоареал глобального масштаба /Н.Г. Минина, Н.П. Мишаева // Материалы 12-ой междунар. науч.-практ. конф. по истории медицины и фармации. - Гродно: ГрМУ, 2012. - с. 183-185.

61. Методические рекомендации для ветеринарных специалистов и органов местного самоуправления Омской области по профилактике бешенства / сост. В.И. Околелов [и др.] - Омск, 2008г. - 157с.

62. Методические рекомендации МЗ РСФСР. Основные мероприятия по профилактике заболеваний людей бешенством в районах Восточной Сибири и Дальнего Востока / сост. В.П. Савицкий [и др.] - Омск, 1981. - 17 с.

63.Мовсесянц А.А. Гидрофобия: факторы, способствующие развитию болезни / А.А. Мовсесянц, О.С. Хадарцев // РЭТ - инфо. - 2006. - №3. - С. 45 - 47.

64.Мовсесянц А.А. Препараты против бешенства, применяемые в Российской Федерации / А.А. Мовсесянц, Г.Б. Агеенко. // Пест-Менеджмент. - 2006. -№1. - с. 44 - 45.

65.Мовсесянц А.А. Вопросы экстренной профилактики бешенства / А.А. Мовсесянц // Вакцинация инф. бюллетень. - 2005. - № 1 (37). - С. 6 - 7.

66. Мовсесянц А.А. Препараты для специфической профилактики бешенства. /А.А. Мовсесянц, Г.Б. Агеенко. // Журнал: Биопрепараты. - 2001. - №4. - с. 12 - 15.

67.Мовсесянц А.А. Гидрофобия у людей, лечение антирабическими препаратами. / А.А. Мовсесянц, Т.А. Бектимиров // 2 EuropeanRabiesSymposiumSopron, Hungari, June 15-11, 1999.

68.МовсесянцА.А. Современные проблемы лечения гидрофобии антирабическими препаратами: дис. ... д-ра мед. наук: 03.00.06 / Мовсесянц Арташес Авакович - Москва, 1993. - 475 с.

69. Мониторинг эпизоотической ситуации по бешенству животных на территории Российской Федерации / Л.М. Сургучева, О.Б. Литвинов, В.Н. Боровой // Сельскохозяйственное обозрение «Ценовик». - 2011. - №1. - С. 91 - 93.

70.Морк Т. Арктическое бешенство. Обзор / Т. Морк, П. Преструд // Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные. - 2008. - №3.

- С. 14 - 16.

71. Мурашкина А.Н. Совершенствование эпидемиологического надзора за геморрагической лихорадкой с почечным синдромом:дис. . канд. мед. наук: 14.02.02/ Мурашкина Альбина Николаевна. - Спб., 2010. - 192 с.

72. Недосеков В.В. Сравнительная оценка методов лабораторной диагностики бешенства / В.В. Недосеков // Ветеринарная патология. - 2002. - №1. - С. 41

- 47.

73.Новикова И.В. Эпизоотологическая характеристика бешенства животных на региональном уровне / И.В. Новикова, О.Г. Петрова // Аграрный вестник Урала. - 2013. - №11 (117). - С. 30 - 32.

74.О случае заболевания бешенством. / Л.В. Родина, Г.М. Маненкова, Л.А. Цвиль // Ветеринарная патология. - 2002. - №1. - с. 39.

75. Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих угодьях [Электронный ресурс]: приказ от 30.04.2010г. №138- РФ, Министерства природных ресурсов и экологии // КонсультатнПлюс: справ.-правовая система. - Электрон. дан.

76.Основные принципы специфической профилактики бешенства, обеспечивающие эффективность антирабических мероприятий/ А.В. Саввин [и др.] // Ветеринарная патология. - 2005. - №4. - С. 102 - 106.

77. Особенности эпизоотологии бешенства на территории Липецкой области / И.В. Жуков, М.С. Гурьев, А.В. Кадин // Материалы 2 региональной конф. практикующих ветеринарных врачей. - Воронеж. - 2004. - с. 65 - 67.

78. Письмо ФГБОУ ПО «Липецкий государственный педагогический университет» от 01.07.2013 г. №1093-01/07 «О предоставлении информации по летучим мышам, обитающим на территории Липецкой области».

79.Полещук Е.М. Изменение особенностей эпизоотического процесса бешенства в России после многолетнего периода перепромысла основных хозяев рабической инфекции в конце XX века / Е.М. Полещук, Г.Н. Сидоров// Биологические ресурсы. в 2 ч. Ч.1. Охотоведение. Сб. науч. трудов. - Киров: Вятская ГСХА, 2010. - С. 225 - 233.

80.Постовит В.А. Бешенство: лекция / В.А. Постовит. - Спб.: ППМИ, 1993. -28 с.

81.Практикум по ветеринарной вирусологии / Л.В. Белоусова, Н.И. Троценко, Э.А. Преображенская. - Москва: КолоС, 2006. - 248 с.

82. Природные очаги бешенства в России в XX - начале XXI веков / Г.Н. Сидоров, Е.М. Полещук, Д.Г. Сидорова // Ветеринарная патология. - 2004. №3. -Вып. 10. - С. 86 - 101.

83.Природные ресурсы и окружающая среда субъектов Российской Федерации. Центральный Федеральный округ: Липецкая область / под ред. Н.Г. Рыбаль-ского. - Москва: НИА - Природа, РЭФИА, 2004. - 596 с.

84. Профилактика бешенства собак / А.В. Борисов [и др.] // Современные проблемы охотничьего собаководства: материалы Международной науч. -производств. конф. - Киров. - 2004. - с. 19 - 23.

85. Профилактика бешенства среди людей: СП 3.1.7.2627-10(утв. постановлением гл. гос. сан. врача РФ от 06.05.2010 № 54 // КонсультантПлюс: справ. -правовая система. - Электрон. дан.

86. Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. 13. Бешенство: СП 3.1.096-96 и ВП 13.3.1103-96: (утв. Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода РФ от 18.06.1996 N 23, Гос-комсанэпиднадзором РФ от 31.05.1996 N 11 // КонсультантПлюс: справ. -правовая система. - Электрон. дан.

87.Разработка схемы лабораторной диагностики бешенства / Н.А. Назаров, [и др.] // Тр. Междунар. науч. - практ. конф., посвящ. 45- летию ВНИИВВиМ.

- Покров, 2003. - С. 153 - 157.

88.Распространение бешенства на территории Белгородской области /С.А. Москвитин [и др.] // Научные ведомости. - 2011. - №21 (116). - Выпуск 17.

- С. 31 - 40.

89.Рахманов А.И. Проблема бродячих собак в городах. /А.И. Рахманов // Ветеринарная патология. - 2002. - №1. - с. 136-140.

90. Савенкова В.А. Болезни собак: неифекционные заболевания собак, бешенство, сальмонеллез, лептоспироз / В.А. Савенкова. - Москва - 2001. - 145 с.

91.Салина Е.В. Бешенство: вирусология, эпидемиология, патогенез / Е.В. Са-лина // НМЖ. - 2001. - №4. - с. 84 - 91.

92.Селимов М.А. Бешенство. /М.А. Селимов. - Москва: Медицина, 1978. - 334 с.

93. Сидоров Г.Н. Аспекты исторического развития природных очагов бешенства в Европе и северной Азии / Г.Н. Сидоров // Ветеринарная патология. -2002. - №1. - с. 21 - 25.

94. Сидоров Г.Н. Методика анализа биотических отношений, синантропизации и возрастной структуры лисицы, корсака, енотовидной собаки и барсука в

природных очагах бешенства России / Г.Н. Сидоров //Методология и методика естественных наук. - Вып. 2.Омск, ОМИПКРО, Изд-во ОмГПУ. - 1998.

- С. 135-163.

95. Сидоров Г.Н. Роль диких собачьих (Сашёае) в поддержании эпизоотического процесса в природных очагах бешенства на территории России в связи с особенностями экологии этих животных: дис. ... д-ра биол. наук: 16.00.03 / Сидоров Геннадий Николаевич - Новосибирск, 1995. - 363 с.

96. Сидорова Д.Г. Современные экологические особенности проявления эпизоотического процесса бешенства в природных очагах: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 16.00.03 / Сидорова Дарья Геннадьевна. - Новосибирск, 2009. - 18 с.

97. Соловых В.В. Эпидемиология, эпизоотология и меры борьбы с бешенством на территории Оренбургской области / В.В. Соловых // Медицинский альманах. - 2011. - №4 (17). - С. 103 - 105.

98. Состояние и перспективы борьбы с бешенством животных и человека /В.С. Иванов, П.П. Кузнецов, Е.Э. Школьников // Вестник РАСХН. - 2000. - №2.

- С. 63 - 65.

99.Терновой В.А. Лиссавирусы у летучих мышей, обитающих на юге Западной Сибири / В.А. Терновой // Вопросы вирусологии. - 2005. - Т. 50. - №1. - с. 31-35.

100. Токаревич К.Н. По следам минувших инфекций / К.Н. Токаревич, Т.И. Грекова. - Ленинград: Лениздат. - 1986. - 41 с.

101. Тутов И.К. Мониторинг эпизоотической ситуации по бешенству в ЮФО Российской Федерации / И.К. Тутов // Журнал: Вестник ветеринарии.

- 2007. - № 1- 2. - с. 99 - 105.

102. Филатова М.А. Получение и паспортизация селекционированного штамма РБ-71/10 вируса бешенства: дис. канд. вет. наук: 16.00.03 /Филатова Мария Александровна - Покров. - 2008. - 110 с.

103. Фоменко М.В. Участие парнокопытных сельскохозяйственных животных в эпизоотии бешенства в ЮФО России /М.В. Фоменко// Российский

ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные. - 2008. - №3. - С. 12.

104. Фоменко М.В. Порядок и оценка результатов лабораторных исследований при диагностике бешенства / М.В. Фоменко, И.К. Тутов // Вестник Ветеринарии. Ставрополь - 1997. - №4 - С. 47 - 50.

105. Хадарцев О.С. Актуальные проблемы эпиднадзора за бешенством в РФ / О.С. Хадарцев // Информационный бюллетень. Здоровье населения и среда обитания. - 2003. - №2. - С. 4 - 10.

106. Черкасский Б.Л. Эпидемиологический надзор: лекция / Б.Л. Черкасский. - Москва, 2009. - 24 с.

107. Черкасский Б.Л. Проблемы современной эпидемиологии и профилактики бешенства у людей и животных в РФ/ Б.Л. Черкасский // Пест-Менеджмент. - 2005. - №4. - С. 33 - 35.

108. Черкасский Б.Л. / Б.Л. Черкасский // Руководство по общей эпидемиологии. - Москва: Медицина, 2001. - 560 с.

109. Черкасский Б.Л. Эпидемиологический надзор. Руководство по эпидемиологии инфекционных болезней / Б.Л. Черкасский // - Москва, 1993. - с. 98 - 119.

110. Черкасский Б.Л. Эпидемиологический диагноз / Б.Л. Черкасский. -Москва: Медицина, 1990. - 208 с.

111. Черкасский Б.Л. Эпидемиология и профилактика бешенства / Б.Л. Черкасский. - Москва: Медицина, 1985. - 288 с.

112. Эволюция инфекционных болезней в России в XX веке / В. И. Покровский, Г.Г. Онищенко, Б.Л. Черкасский. - Москва: Медицина, 2003. - разд. 4.1. - С. 486 - 502.

113. Эколого-эпизоотологическая характеристика бешенства животных на Юго-Востоке Российской Федерации / Г.Б. Муруева, Л.К. Сарыглар, А.А. Коломцев // Ветеринарная медицина и морфология животных. - 2013. - №1 (30). - С. 20 - 25.

114. Экология и география липецкого края /Т.Г. Пыльнева, И.В. Пешкова, Т.Д. Стрельникова. - Липецк, 1992. - 167 с.

115. Экспериментальная лиссавирусная инфекция у рукокрылых / И.В. Кузьмин, А.Д. Ботвинкин, Р.Т. Шаймарданов // Вопросы вирусологии. -1994. - №1. - с. 17 - 21.

116. Эпидемиология и эпизоотология бешенства на территории бывшего СССР / Б.Л. Черкасский [и др.] // Журнал микробиологии. - 1995. - № 2 - с. 53-56.

117. Эпидемиологическая диагностика / Л.П. Зуева, Р.Х. Яфаев, С.Р. Еремин. - СПб., 2003. - 264 с.

118. Эпидемиологический надзор за бешенством в РСО-Алания / В.С. Дворников [и др.] // Материалы конф. Успехи современного естествознания.

- Пенза, 2005. - №10. - С. 46 - 48.

119. Эпидемиология бешенства в Тверской области / В.К. Макаров, Л.А. Смирнова, Л.В. Богдашова // Верхневолжский медицинский журнал. - 2012.

- №1. - Т. 1. - С. - 36 - 38.

120. Эпидемиологическая ситуация по бешенству в Кировской области. / А.Л. Бондаренко [и др.] // Медицинский альманах. - 2009. - №2 (7). - С 161

- 163.

121. Эпидемиологический надзор за бешенством в РФ/ Б.Л. Черкасский, О.С. Хадарцев, А.А. Мовсесянц // Новости вакцинопрофилактики. Вакцинация. - 2005. - №1 (37) - С. 2 - 4.

122. Эпизоотическая ситуация и прогноз по бешенству на территории Владимирской области: информационный бюллетень / сост. А.В. Бельчихина, М.В. [и др.] // Владимир: ФГБУ «ВИИЗЖ», 2012. - 56 с.

123. Эпизоотическая ситуация при бешенстве в Саратовской области / В.И. Еремин [и др.] // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2011. - Т.7, №4. - С. 860 - 862.

124. Эпизоотическое состояние и эффективность проводимых мероприятий против бешенства животных на территории России в 1981 - 2000 гг. /

В.М. Авилов, А.А. Гусев, А.В. Саввин // Ветеринарная патология. - 2002, №1. - С. 72 - 78.

125. Эпизоотология и инфекционные болезни сельскохозяйственных животных / А.А. Конопаткин [и др.] - Москва: Колос, 1984. - 544 с.

126. Эффективность специфического лечения бешенства. Сообщение I. Анализ случаев гибели людей от бешенства в процессе лечения. / А.Т. Кравченко, М.К. Каракуюмчан, А.И. Усенко // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии, 1974, 12, с. 44-51.

127. Эффективность специфического лечения бешенства. Сообщение II. Анализ случаев гибели людей от бешенства в процессе лечения. / А.Т. Кравченко, М.К. Каракуюмчан, А.И. Усенко // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии, 1976, 4, 72-80.

128. Яременко Д.М. Некоторые аспекты биологии лисицы и енотовидной собаки / Д.М. Яременко // Ветеринарная патология. - 2002. - №1. - с. 111 -118.

129. Яфаев Р.Х. Эпидемиологический надзор /Р.Х. Яфаев, Л.П. Зуева. -Ленинград, 1991. - 64 с.

130. Инструкция по применению: Сбор, доставка, хранение и методы исследования инфекционного материала для лабораторной экспресс-диагностики бешенства. - Минск. - 2008. - с. 12.

131. Исторические и современные аспекты проблемы бешенства / Г.Г. Скрипченко [и др.] / УКРА1НСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ ЧАСОПИС - №4 (36) -VI/VIII 2003 - с.60 - 67.

132. Справочник по эпидемиологии / А.В. Павлов, А.М. Касьяненко, К.М. Синяк. - Киев: Здоровя, 1983. - 216 с.

133. Assessment of template quality by the incorporation of an internal cjntrol into a RT-PCR for the detection of rabies and rabies-related viruses / J.S. Smith, L. McElhinney, P. Heaton [et al.] // J. Virol. Methods. - 2000. - 84 (2)/ - P. 107 -115.

134. Baer G. M. Rabies in Nonhaematophagous Bats. The Natural History of Rabies / G. M. Baer // Vol. 2. Acad. Press, 1975. - P. 79 - 96.

135. Barrat J.Experimental diagnosis of rabies. Adaptations to field and tropical conditions inProceedings of the International Conference on Epidemiology, Control and Prevention of Rabies in Eastern and Southern Africa, PP. 72-83, Lusaka, Zambia, June 1992.

136. Bell G.P. A possible case of interspecific transmission of Rabies in insectivorous bats / G.P. Bell // J. Mammol. 1980. 61, 3. P. 528 - 530.

137. Boitani L. Comparative social ecology of feral dogs and wolves / Boitani L., Ciucci P. // Ethology, Ecology and Evolution. - 1995. - Vol. 7. - p. - 49 - 72.

138. Bourhy H. Rapid rabies enzyme immunodiagnosis (RREID) for rabies antigen detection / H. Bourhy, P. Perrin // Laboratory techniques in rabies. (F-X. Meslin, M.M. Kaplan, and H. Koprowski. Eds.). 4th ed. WHO, Geneva, Switzerland. - 1996. - P. 105-113.

139. Briggs. D. World Rabies Day: focusing attention on a neglected disease. / D. Briggs // Veterinary Record: Journal of the British Veterinary Association. -2007. - Vol. 161. - Issue 9. - P. - 288 - 289.

140. Carey A.B. The ecology of red foxes, grey foxes and rabies in the eastern United States / A.B. Carey // Wildlife Soc. Bull. - 1982. - V. 10. - №1. - P. 18 -26.

141. Characteristics and molecular biology of rabies virus / N. Tordo, F.X. Meslin, M.M. Kaplan, N. Koprowski [et al.] // Labaratory techniques in rabies. -4th ed. - Geneva: World Health Organization. 1996. - P. 28-52.

142. Finke S. Replication strategies of rabies virus / S. Finke, K.K.Conzelmann // Vir. Res. - 2005 - Vol. 111. - P. 960 - 120-131.

143. Genetic diversity of bat rabies viruses in Brazil / Y. Kobayashi [et al.] // Archives of Virology; York, Oct 2007 - Vol. 152. - Iss.11. - P. 1995 - 2004.

144. Geographical barriers to wildlife rabies spread the conceptand it's applicacion in oral immunization of foxes aquinst rabies / A. Kapeller, A. Wandeler, S. Capt // Rev. ecol. - 1985. - V. 40. - № 2. - P. 267.

145. Jackson A.C. Pathogenesis of rabies / A.C. Jackson, F.F. Zhen // J. Neurovirol. - 2005. - Vol. 11. - P. 88 - 92.

146. Hooper D.G. The role of immune responses in the pathogenesis of rabies / D.G. Hooper // J. Neurovirol. - 2005. - Vol. 11. - P. 88 - 92.

147. Laboratory Techniques in Rabies, World Health Organization / F. X., Meslin, H., Koprowsky, M.M. Kaplan. [et al.] // Geneva, Switzerland, 4th edition,

1996.

148. McQuiston J.H. Importation of Dogs into the United States: Risks from Rabies and Other Zoonotic Diseases. / J.H. McQuiston // Zoonoses & Public Health. - Oct-Dec 2008. - Vol. 55. - Issue 8 - 10. - P. 421 - 426.

149. Molecular diversity of lissavirus genus / H. Bourhy, B. Kissi, N. Tordo // Virology. - 1993. - Vol. 194. - № 1. - P. 70 - 81.

150. Molecular diversi of the lyssavirus genus / H. Bourhy, B. Kissi, N. Tordo // Virologi. - 1993. - V. 194. - P. 70 - 91.

151. Phylogenetic relationships among rhabdoviruses inferred using the L polymerase gene / H. Bourhy, J.A. Cowley, F. Larrous [et al.] // J. Gen. Virol. -2005. - Vol. 86. - P. 2849 - 2858.

152. Procedures for reproducible detection of rabies virus antigen mRNA and genome in situ in formalin-fixed tissues / C.K. Warner, S.G. Whitfield, M. Fekadu, H. Ho // Journal of Virological Methods. - 1997. - Vol. 67, № 1, P. 5-12,

1997.

153. Rabies control in South and Southeast Asia / H. Wilde, P. Khawplod, T. Khamoltham [et al.] // Vaccine. - 2005. -Vol. 230 P. 2284 - 2289.

154. Rabies emergence among foxes in Turkey / N. Jonson, J. Dlack. Smith, H. Un, L.M. Mcelhinney, O. Aylan, A.R. Fooks // Journal of Wildlife Diseases. -2003. - 39. - P. 262 - 270.

155. Rabies related Yuli virus identification with a panel of monoclonal antibodies / M.A. Selimov, A.G. Tatarov, A.D. Botvinkin [et al.] // Acta Virol. -1989. - Vol. 542 - P. 545.

156. Rhabdoviride. In: Virus Taxonomy. Eight Report of the International Committee of Taxonomy of Viruses / N. Tordo, A. Benmansoor, C. Calisher [et al.] // Elsevier Academic Press. - 2005. - P. 623 - 644.

157. Reece J.F. Rabies in India: an ABC approach to combating the disease in street dogs / J.F. Reece // Veterinary Record: Journal of the British Veterinary Association, 9/1/2007. - Vol. 161. - Issue 9. - P. 292 - 293.

158. Sequence analysis of rabies virus in humans exhibiting encephalitic or paralytic rabies / T. Hemachudha, S. Wacharapluessadee, B. Lumbertdaecha [et al.] // J. Infect. Dis. - 2003. - Vol. 188. - P. 960 - 966.

159. Survival after treatment of Rabies with induction of coma / R.E. Willoughby, K.S. Tieves, G.M. Hoffman [et al.] // N. Engl. J. Med. - 2005. - Vol. 352 - P. 2508 - 2514.

160. The fluorescent antibody test / D.J. Dean, M.K. Abelseth, P. Atanasiu // Laboratory techniques in rabies. (F.-X. Meslin, M.M. Kaplan, and H. Koprowski. Eds.) 4th ed. WHO, Geneva, Switzerland. - 1996. - P. 88 - 93.

161. The mouse inoculation test / F.X. Meslin, M.M. Kaplan, and H. Koprowski [et al.] // Laboratory techniques in rabies 4th ed. WHO, Geneva, Switzerland. -1996. - P. 80-86.

162. The polymerase chain reaction (PCR) technique for diagnosis, typing and epidemiological atudies of rabies / N. Tordo, D. Sacramento, H. Bourhy // Laboratory techniques in rabies (F-X. Meslin, M.M. Kaplan, and H. Koprowski. Eds.). 4th ed. WHO, Geneva, Switzerland. - 1996. - P. 157-174.

163. The rabies viruses of bats / A. King, P. Davies, A. Lavrie // Vet. Mikrobiologi. - 1991. - Vol. 23. - P. 165 - 174.

164. Transmission of rabies virus from an organ donor to four transplant recipients / A. Srinivasan, E.C. Burton, M.J. Kuehnert [et al.] // The New England Journal of Medicine. -2005. - Vol. 352. - № 11. - P 1103-1111.

165. Tsiang H. Current concepts in rabies / H. Tsiang // Adv. Virus Res. - 1995. - Vol. 2. - P. 2 - 4.

166. Tschirch W. Die Bedeutung von Luchs, Wild Katze, Waschbar und Marderhung in der Tollwut - Epidemiologie. / W. Tschirch // Beitrage zur Jagd und Wild. Forsch. 2001, 26, P. 281 - 297.

167. Uieda W., Radies in insectivorous bat Tadarida brasilliensis in southeastern Brazil / W. Uieda // Rev. Saude Publica. - 1998. - 32, 5. - P. 484 - 485.

168. Ulbrich F. Diskussionbemerkung zu Tschirch W. Die Bedeutung von Luchs, Wild Katze, Waschbar und Marderhund in der Tollwut - Epidemiologie. / F. Ulbrich // Beitrage zur Jagd und Wild. Forsch. 2001, 26, P. 297 - 298.

169. Wagner R. Rhabdoviride: the viruses and their replication. In: Virology / R. Wagner, S. Rose // N.Y.: Lippincott-Raven Publ. - 1996. - P. 1121 - 1159.

170. WHO Expert Consultation on Rabies: first report // WHO tehnical report series. - 2004. - № 931. - P. - 18.

Приложение 1

Картографическая информация о ситуации по бешенству в Липецкой области в 2001 - 2010 гг.

- умеренная (<146,1)

- высокая (146,1 - 299,3)

- очень высокая (>299,3)

Рисунок 3 - Ранжирование административных территорий Липецкой области по плотности популяции лисицы на 1 тыс. кв. км красной в 2001 - 2010 гг.

низкая (<51,8)

средняя (51,8-107,9) ^^ - высокая (>107,9)

Рисунок 5 - Ранжирование административных территорий Липецкой области по численности владельческих собак на 1 тыс. жителей в Липецкой области в 2001 - 2010 гг.

относительно низкая (<1,3)

высокая (>3,3)

средняя (1,3 - 3,3)

Рисунок 8 - Ранжирование административных территорий Липецкой области по численности бездомных собак на 1 кв. км населенного пункта в Липецкой области в 2001 - 2010 гг.

низкая (<18,4)

высокая (>52,1)

- средняя (18,4 - 52,1)

Рисунок 10 - Ранжирование административных территорий Липецкой области по численности домашних кошек на 1000 жителей в Липецкой области в 2001 - 2010 гг.

- низкая (<0,2) - средняя (0,2 - 0,7) - высокая (>0,7)

Рисунок 13 - Ранжирование территорий Липецкой области по численности бездомных кошек на 1 кв. км населенного пункта в Липецкой области в 2001 - 2010 гг.

- низкая относительно (<3,0)

- высокая (>8,0)

средняя (3,0 - 8,0)

Рисунок 21 - Ранжирование административных территорий Липецкой области по плотности инфекции в Липецкой области в 2001 - 2010 гг.

относительно низкий (<0,6)

высокий (>0,9)

- средний (0,6 - 0,9)

Рисунок 22- Ранжирование административных территорий Липецкой области по индексу эпизоотичности в Липецкой области в 2001 - 2010 гг.

■ умеренная (<261,7) _ - средняя (261,7 - 401,9) _ - высокая (>401,9)

Рисунок 41 - Ранжирование административных территорий Липецкой области по обращаемости за антирабической помощью пострадавших от животных на 100 тыс. населения в 2001 - 2010 гг.

умеренная (<17,9) - средняя (17,9 - 57,1) - высокая (>57,1)

Рисунок 43 - Ранжирование административных территорий Липецкой области по обращаемости из очагов лабораторно подтвержденного бешенства на 100 тыс. населения в 2001 - 2010 гг.

относительно низкая (<179,4) - средняя (179,4 - 263,5) - высокая (>263,5)

Рисунок 58 - Ранжирование административных территорий Липецкой области по обращаемости пострадавших от домашних животных на 100 тыс. населения в 2001 - 2010 гг.

относительно низкая (<192,7) - средняя (192,7 - 278,2) - высокая (>278,2)

Рисунок 60 - Ранжирование административных территорий Липецкой области по обращаемости пострадавших от собак на 100 тыс. населения в 2001 - 2010 гг.

- относительно низкая (<38,8)

- средняя (38,8 - 58,8)

- высокая (>58,8)

Рисунок 62 - Ранжирование административных территорий Липецкой области по обращаемости пострадавших от кошек на 100 тыс. населения в 2001 - 2010 гг.

- относительно низкая (<51,8)

средняя (51,8 - 77,9)

- высокая (>77,9)

Рисунок 64 - Ранжирование административных территорий Липецкой области по обращаемости пострадавших от бездомных животных на 100 тыс. населения в 2001 - 2010 гг.

низкий (<12,2)

высокий (>58,5)

средний (12,2 - 58,5) __

Рисунок 66 - Ранжирование административных территорий Липецкой области по показателю обращаемости пострадавших от сельскохозяйственных животных на 100 тыс. населения в 2001 - 2010 гг.

С / ■ ™

1 й с ЕЯ-аюЕлячжай у 1 ■ V , --ХЪЕГОЮТО Уди: --К. - »«г ¿г^ А 1 *

! >5 5 «ян ! Нзнапюр I [ — 'лт*** г.Ь, " - 5 , ШВДНЙ РЙОН га /А V ч

I | РДЙОН едой«г ¡ТЬКгномй А Д У ■Я' г", ■V 1 Д^Врн нк^^фсн '. ¡! ] 1

низкий (<2,9)

- средний (2,9 - 23,1)

- высокий (>23,1)

Рисунок 68 - Ранжирование административных территорий Липецкой области по показателю обращаемости пострадавших от диких животных на 100 тыс. населения в 2001 - 2010 гг.

Я '¡ЩииЬи» р . / ^ ! Й ■ ИИ о' ^ 1'ЬллЬис4! шг ИТ V

с Ъмжгнаф рм'ли- № _ 7:д 14л* ^Мрна* и; /Л

11 ярбр ж гам р- ьг п ад Р V ХЙ 1 щ у-. 1 г: 3

- относительно низкий (<76,4)

средний (76,4 - 91,1)

достаточный (>91,1)

Рисунок 70- Ранжирование административных территорий Липецкой области по удельному весу лиц, получивших назначение курса лечебно-профилактической

иммунизации в 2001 - 2010 гг.

- низкий (<1,8)

- средний (1,8 - 6,7)

относительно высокий (>6,7)

Рисунок 72- Ранжирование административных территорий Липецкой области по удельному весу лиц, получивших назначение комбинированного курса вакцинации в 2001 - 2010 гг.

- низкий (<1,1)

- средний (1,1 - 3,3)

- высокий (>3,3)

Рисунок 74 - Ранжирование административных территорий Липецкой области по удельному весу лиц, отказавшихся от курса вакцинации в 2001 - 2010 гг.

- относительно низкий (<1,5)

- средний (1,5 - 7,5)

высокая (>7,5)

Рисунок 76 - Ранжирование административных территорий Липецкой области по удельному весу лиц, самовольно прервавших курс вакцинации в 2001 - 2010 гг.

относительно низкий

средний

- высокий

очень высокий

Рисунок 79 - Ранжирование административных территорий Липецкой области по степени риска эпидемиологической опасности заражения бешенством в 2001 - 2010 гг.

Рисунок 80 - Распределение очагов лисьего бешенства по территориям Липецкой области в 2001 - 2010 гг.

Приложение 2

Таблица - 1 Среднегодовая численность лисицы красной (по данным зимнего маршрутного учета), домашних и сельскохозяйственных (по данным вакцинации), бездомных (по данным отлова) животных в Липецкой области в 2001 - 2010 гг.

Административные территории Лисицы Сельскохозяйственные животные на 1000 жителей Владельческие животные на 1000 жителей Бездомные животные на 1 кв. км населенного пункта

на 1000га охот. угодий на 1000 кв. км Собак Кошек Собак Кошек

Воловский 3,7 330,7 292,5 226,4 66,7 1,4 0,5

Грязинский 3,1 263,3 35,5 39,4 14,7 5,4 0,2

Данковский 1,4 126,9 80,9 56,8 27,2 2,6 0,2

Добринский 1,0 88,5 31,6 78,8 38,7 1,5 0,2

Добровский 2,1 167,2 17,1 92,8 24,4 1,1 0,2

Долгоруковский 2,7 245,4 88,0 118,9 104,8 2,1 0,3

Елецкий 2,6 237,0 65,0 47,8 19,7 1,1 0,2

Задонский 3,1 277,3 8,9 68,5 22,4 1,4 0,5

Измалковский 2,8 258,8 59,2 80,3 27,6 1,4 0,4

Краснинский 2,3 209,2 230,0 89,2 31,3 5,3 0,9

Лебедянский 2,7 240,7 33,4 61,0 18,6 1,9 0,4

Лев-Толстовский 2,7 247,3 91,7 81,5 34,5 2,7 0,5

Липецкий 1,3 121,3 22,3 80,7 44,9 2,1 0,2

Становлянский 2,7 250,2 50,9 63,9 35,4 1,8 0,6

Тербунский 1,7 157,5 39,3 112,1 27,3 2,0 0,9

Усманский 4,8 414,5 8,1 42,9 12,6 1,2 0,4

Хлевенский 5,2 463,9 31,8 146,4 59,6 4,4 0,6

Чаплыгинский 2,0 177,4 41,4 51,7 23,7 2,0 0,1

г. Елец - - - 8,6 4,8 11,5 0,5

г. Липецк - - - 9,7 1,6 17,5 8,9

Годы Итого Лисы Собаки Кошки КРС МРС Др. сельскохозяйственные Др. дикие

1971 45 13 6 3 21 0 1 лошадь 1 енотовидная собака

1972 35 13 7 4 11 0 0 0

1973 11 2 0 3 5 1 0 0

1974 46 16 3 3 22 1 1 лошадь 0

1975 119 34 13 17 52 2 1 лошадь 0

1976 58 15 10 7 24 0 1 лошадь 1 волк

1977 15 5 1 1 7 0 0 1 крыса

1978 32 13 6 3 10 0 0 0

1979 75 25 7 6 35 0 1 лошадь 1 енот

1980 25 4 6 3 9 0 2 лошади 1 енот

1981 33 10 5 7 10 0 0 1 хорек

1982 40 10 6 14 6 1 2 лошади 1 заяц

1983 11 2 3 4 1 1 0 0

1984 65 20 2 5 33 3 2 лошади 0

1985 36 19 3 2 9 1 1 лошадь 1 куница

1986 21 6 4 8 3 0 0 0

1987 18 6 0 4 7 1 0 0

1988 42 16 7 6 12 0 0 1 хорек

1989 43 12 3 11 16 0 0 1 куница

1990 23 3 5 9 6 0 0 0

Годы Итого Лисы Собаки Кошки КРС МРС Др. сельскохозяйственные Др. дикие

1991 13 1 0 2 10 0 0 0

1992 1 1 0 0 0 0 0 0

1993 4 1 1 1 1 0 0 0

1994 1 1 0 0 0 0 0 0

1995 3 1 1 1 0 0 0 0

1996 9 2 3 3 0 0 1 лошадь 0

1997 14 10 4 0 0 0 0 0

1998 10 7 1 1 1 0 0 0

1999 6 2 0 1 3 0 0 0

2000 20 7 3 2 8 0 0 0

2001 33 16 5 5 7 0 0 0

2002 134 89 9 9 22 3 2 лошади 0

2003 130 88 20 5 13 1 0 1 енотовидная собака 1 хорек 1 барсук

2004 34 15 1 5 12 1 0 0

2005 172 95 21 25 28 2 0 1 хорек

2006 28 12 5 6 4 0 1 свинья 0

2007 290 155 24 32 67 8 0 1 енотовидная собака 1 хорек 2 куницы

2008 154 77 31 18 18 6 2 лошади 1 хорек 1 барсук

2009 21 11 2 5 2 0 0 1 лось

2010 99 53 13 12 18 1 1 свинья 1 норка

итого 1969 888 241 253 513 33 19 22

Больные бешенством животные январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь

АЧ* % АЧ % АЧ % АЧ % АЧ % АЧ % АЧ % АЧ % АЧ % АЧ % АЧ % АЧ %

Лисица красная 47 7,7 66 10,8 73 12,0 41 6,7 32 5,2 28 4,6 29 4,7 48 7,9 55 9,0 89 14,6 52 8,5 51 8,3

Енотовидные собаки 1 50,0 1 50,0

Барсуки 1 50,0 1 50,0

Лоси 1 100

Норки 1 100

Хорьки 1 25,0 2 50,0 1 25,5

Куницы 1 50,0 1 50,0

Собаки 22 16,8 17 12,9 15 11,5 10 7,6 9 6,9 8 6,1 3 2,3 2 1,5 4 3,1 14 10,7 16 12,2 11 8,4

Кошки 8 6,5 6 5,0 7 5,7 13 10,7 5 4,1 6 5,0 8 6,5 8 6,5 15 12,3 15 12,3 14 11,5 17 13,9

КРС 10 5,2 6 3,1 7 3,7 5 2,6 4 2,1 7 3,7 6 3,1 12 6,3 10 5,2 42 22,0 49 25,7 33 17,3

МРС 1 4,6 3 13,6 1 4,6 2 9,1 3 13,6 1 4,6 4 18,1 2 9,1 5 22,7

Свиньи 1 50,0 1 50,0

Лошади 2 50,0 1 25,0 1 25,0

Итого 90 8,2 100 9,1 106 9,7 69 6,3 52 4,7 49 4,7 49 4,5 76 6,9 85 7,8 166 15,2 134 12,2 119 10,9

* - абсолютное число

Приложение 3

Таблица 5 - Распределение лиц, заболевших гидрофобией в Липецкой области в 1954 - 1995 гг. по полу и возрасту

Годы Общее кол-во заболев- Мужчины Женщины 0 - 14 лет 18 лет и старше

ших АП* ИП* АП ИП АП ИП АП ИП

1957 3 1 0,20 2 0,32 3 0,32

1958 4 3 0,60 1 0,16 2 1,32 2 0,21

1959 2 1 0,20 1 0,16 2 0,21

1960 2 1 0,20 1 0,15 2 0,21

1961 1 1 0,20 1 0,11

1962 2 2 0,39 1 0,18

1963 2 1 0,19 1 0,15 1 1,26 1 0,10

1964 1 1 0,15 1 0,10

1971 1 1 0,15 1 0,61

1984 1 1 0,15 1 0,10

1985 1 1 0,18 1 0,10

1991 1 1 0,15 1 0,10

1995 1 1 0,18 1 0,10

итого 22 12 0,26 10 0,17 4 0,21 18 0,14

* - абсолютное число

* - интенсивный показатель (на 100 тыс. населения)

Таблица - 6 Распределение лиц, заболевших бешенством по административным территориям Липецкой области в 1957 - 1995 гг.

Года Воловский Грязинский Добринский Долгоруковский Липецкий Становлянский Тербунский г. Елец г. Липецк

АЧ* ИП* АЧ ИП АЧ ИП АЧ ИП АЧ ИП АЧ ИП АЧ ИП АЧ ИП АЧ ИП

1957 3 5,9

1958 1 2,0 2 8,9 1 0,88

1959 1 1,3 1 4,0

1960 1 1,3 1 2,0

1961 1 3,7

1962 1 2,1 1 2,0

1963 1 1,3 1 2,2

1964 1 1,3

1971 1 0,22

1984 1 2,0

1985 1 4,0

1991 1 3,8

1995 1 5,2

итого 1 0,9 4 0,14 2 0,12 2 0,2 7 0,39 2 0,24 2 0,21 1 0,024 1 0,0061

* - абсолютное число

* - интенсивный показатель (на 100 тыс. населения)

Таблица - 7 Внутригодовая динамика обращений за антирабической помощью заболевших гидрофобией

в Липецкой области в 1957 - 1995 гг.

месяцы январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь

заболевания АЧ* % АЧ % АЧ % АЧ % АЧ % АЧ % АЧ % АЧ % АЧ % АЧ % АЧ % АЧ %

4 18,2 4 18,2 3 13,6 3 13,6 2 9,1 1 4,5 1 4,5 1 4,5

* - абсолютное число случаев бешенства

Административные территории 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Среднемноголетний показатель на 100 тыс. населения