Энергосберегающие приемы основной обработки почвы при возделывании чечевицы на черноземах южных в Поволжье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Абросимов, Александр Сергеевич

• Абросимов, Александр Сергеевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Абросимов, Александр Сергеевич

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

Введение

1. Аналитический обзор литературы

1.1 Агробиологические особенности чечевицы

1.2 Современное земледелие при освоении ресурсосберегающих 15 технологий

1.3 Гербициды в технологии возделывания чечевицы

2. Почвенно-климатические условия и методика проведения 38 опыта

2.1 Характеристика почвы

2.2 Климатические условия

2.3 Погодные условия в годы исследований

2.4 Методика проведения опыта

2.5 Схема опыта

3. Физические свойства почвы

3.1 Динамика плотности почвы

3.2 Структура почвы

4. Динамика факторов продуктивности чечевицы

4.1 Водный режим посевов чечевицы

4.2 Расход влаги растениями чечевицы при различных приемах 82 основной обработки почвы

4.3 Агрохимические свойства

4.4 Засоренность посевов чечевицы

5. Формирование урожайности чечевицы

5.1 Элементы биологической продуктивности чечевицы

5.2 Урожайность чечевицы

6. Экономическая и энергетическая эффективность 111 возделывания чечевицы

6.1 Экономическая эффективность

6.2 Энергетическая эффективность 113 Заключение 116 Предложения производству 118 Список используемой литературы 119 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Энергосберегающие приемы основной обработки почвы при возделывании чечевицы на черноземах южных в Поволжье»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследований. Получение гарантированной урожайности сельскохозяйственных культур при сохранении и повышении плодородия почвы с соблюдением экологической сбалансированности в агро-ландшафтах и снижении энергозатрат в производстве является основой научных изысканий.

Чечевица - важнейшая зернобобовая культура в Саратовском Правобережье, посевные площади которой занимают 25-29 тыс. га. Она формирует высокие и устойчивые урожаи семян на полях с хорошо выровненной поверхностью и чистых от сорной растительности, что обеспечивается минимальной и нулевой обработками с обязательным применением гербицидов. При возделывании этой культуры в общем объеме прямых затрат наибольшая часть приходится на основную обработку почвы, которая является эффективным фактором воздействия на биологические, химические, водно-физические свойства почвы.

Основная обработка почвы должна обеспечивать накопление и сохранение влаги из осенних и зимних осадков, снижать ее потери на физическое испарение, создавать оптимальные физические и агрохимические условия для продуктивного роста и развития чечевицы, не допускать увеличения количества сорных растений, появления болезней и вредителей выше экономического порога при общем снижении энергозатрат на ее проведение.

Из всех известных приемов основной обработки почвы наиболее изученной является вспашка, которая обладает целым комплексом недостатков: требуются высокие энергозатраты на ее проведение, она снижает содержание гумуса в почве и ухудшает его качество, создает не выровненный мезорельеф, разрушает структуру почвы, из пахотного горизонта вымывается кальций, усиливаются процессы эрозии, образуется плужная подошва.

В современных условиях заслуживает внимание изучение технологий сберегающего земледелия на основе минимализации обработки почв, основ-

ным недостатком которых является увеличение засоренности, в комплексе с применением гербицидов.

Степень разработанности. Исследованиями влияния минимальной и нулевой обработок почвы на водно-физические, агрохимические свойства и засоренность посевов занимались многие ученые из разных регионов страны: в Тюменской области (Симахина Т.В., 2007); Самарской области (Корчагин В.А., Горянин О.И., 2009); Республике Марий Эл (Макаров В.И., Глушков В.В., 2010); Нечерноземной зоне (Митрофанов Ю.И., 2010); Приобьи Алтая (Цветков M.JL, 2010); Саратовской области (Четвериков Ф.П., Денисов Е.П., Биктеев Р.К., 2011); на Северном Кавказе (Шурупов В.Г., Полоус B.C., 2011); в Тамбовской области (Воронцов В.А., Вислобокова JI.H., Скорочкин Ю.П.,

2012); лесостепи Приобья (Кортких H.A., Власенко Н.Г., Кастючик С.П.,

2013); лесостепи Западной Сибири (Юшкевич JI.B., Щитов А.Г., Егорова Н.И., Штро Е.В., 2013); Центральной лесостепи Зауралья (Курлов А.П., Ги-лев С.Д., Замятин A.A., Цымбаленко И.Н., 2013).

Во всех вышеперечисленных работах изучалось влияние энергосберегающих обработок на плодородие почвы и урожайность зерновых культур. Энергосберегающие приемы основной обработки и их влияние на продуктивность чечевицы для засушливых условий Поволжья не изучены. В технологии возделывания чечевицы не изучен также вопрос о влиянии гербицидов сплошного действия на засоренность посевов чечевицы и ее продуктивность при освоении энергосберегающих приемов основной обработки.

Цель и задачи исследований. Цель исследований состоит в энергосбережении, увеличении продуктивности посевов чечевицы и повышении плодородия чернозема южного на основе различных приемов основной обработки почвы.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

определить динамику плотности почвы при вспашке, комбинированной, минимальной и нулевой обработках почвы;

изучить влияние энергосберегающих обработок на структурное состояние чернозема южного;

изучить процессы изменения влажности почвы при использовании различных приемов основной обработки почвы с учетом складывающихся погодных условий;

выявить зависимость урожайности чечевицы от водного режима при различных приемах основной обработки;

исследовать эффективность использования влаги из почвы при энергосберегающих приемах обработки почвы;

изучить влияние минимальной и нулевой технологий на агрохимические свойства почвы (содержание нитратного азота, подвижного фосфора, калия, обменного кальция, магния, натрия);

установить влияние энергосберегающих приемов основной обработки почвы на засоренность посевов чечевицы;

изучить влияние применения гербицида в посевах чечевицы на сорную растительность;

рассчитать экономическую и энергетическую эффективность возделывания чечевицы при использовании классической, комбинированной, минимальной, нулевой технологий и применении гербицида сплошного действия.

Научная новизна. Установлено влияние приемов основной обработки почвы на водный режим и физические, химические свойства почвы при возделывании чечевицы. Определены динамика плотности почвы в течение вегетации чечевицы и ее влияние на накопление и использование влаги культурой. Установлена зависимость плотности почвы от глубины основной обработки и влажности пахотного слоя.

Определены размеры потерь почвенной влаги в засушливые годы на вспаханных участках из-за конвекционно-диффузного испарения. При ливневых осадках вспаханная почва более интенсивно поглощает влагу по сравнению с минимальной и нулевой обработками. Установлена высокая степень

связи урожайности чечевицы с влажностью почвы в метровом слое в фазы ветвления и цветения.

Определен критический порог вредоносности сорных растений в посевах чечевицы и изучено влияние минимализации обработки почвы в сочетании с применением гербицида сплошного действия после посева чечевицы на засоренность малолетними и многолетними сорняками.

Установлены особенности влияния различных приемов основной обработки в сочетании с гербицидом на формирование урожайности чечевицы.

Установлены размеры сбережения энергетических ресурсов и экономическая эффективность при применении минимальной и нулевой обработок по сравнению со вспашкой при выращивании чечевицы.

Теоретическая значимость. Установлены зависимости влажности почвы от плотности сложения пахотного слоя, плотности слоя почвы 0-0,3 м в вегетационный период чечевицы от глубины обработки и влажности почвы, урожайности чечевицы с влажностью почвы и количеством малолетних и многолетних сорных растений. Определены размеры энергосбережения и снижения прямых затрат в технологии выращивания чечевицы на основе применения минимальной и нулевой обработок.

Практическая значимость. Применение минимальной и нулевой технологий обработки почвы с использованием гербицида сплошного действия после посева (раундап - 2 л/га) дает возможность снизить засоренность посевов чечевицы на 36—46 %, уменьшить прямые затраты на 0,7-1,66 тыс. руб./га, или на 11-26 %, повысить рентабельность на 33-106 % по сравнению со вспашкой и получить урожайность чечевицы на уровне 1,07-1,12 т/га в условиях Саратовского Правобережья.

Методология и методы исследований. Методология проводимых исследований основана на анализе научных статей, информационных изданий и научных книг. В работе использованы теоретические методы - системный анализ, математическая статистика; экспериментальные - полевые опыты.

Положения, выносимые на защиту:

характер динамики водно-физических свойств при различных способах обработки почвы;

особенности водного режима и эффективность использования почвенной влаги при использовании различных приемов основной обработки почвы с учетом складывающихся погодных условий;

зависимость урожайности чечевицы от водного режима при различных приемах основной обработки по фенологическим фазам развития;

особенности влияния приемов основной обработки почвы и гербицида на засоренность посевов чечевицы;

экономическая и энергетическая эффективность возделывания чечевицы при классической, комбинированной, минимальной и нулевой технологиям с использованием химических средств защиты.

Достоверность полученных результатов подтверждена трехлетним периодом исследований, юстированными и общепринятыми методами, необходимым объемом проведенных анализов, измерений, наблюдений и по-вторностей, а также обработкой полевых данных математическими методами дисперсионного и корреляционного анализов.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены на международных научно-практических конференциях: «Вавиловские чтения - 2012» (Саратов, 2012); «Международная конференция по итогам научно-исследовательской и производственной работы студентов за 2011 год, посвященная 125-летию со дня рождения Н.И. Вавилова» (Саратов, 2012); «Резервы устойчивого развития сельскохозяйственного производства Поволжья» (Саратов, 2012); «Вавиловские чтения - 2013» (Саратов, 2013); «Состояние и перспективы инновационного развития АПК» (Саратов, 2013); на Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные технологии в АПК: теория и практика» (Пенза, 2013); на конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов (Саратов, 2013).

Внедрение. Энергосберегающие приемы основной обработки почвы были внедрены в 2013 г. в ООО «Гис-Агро Балаково» Балаковского района при возделывании чечевицы на площади 130 га с получением чистого дохода 450 руб./га и СГЖ им. Чапаева Петровского района Саратовской области на площади 80 га при повышении урожайности чечевицы на 0,15 т/га и снижении производственных затрат на 12 %.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ, в том числе 2 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения и предложений производству. Работа изложена на 147 страницах компьютерного текста, содержит 31 таблицу и 18 рисунков. Список литературы включает в себя 286 источников, в т. ч. 14 на иностранных языках.

1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Агробиологические особенности чечевицы

Чечевица относиться к семейству бобовые (Fabacea). Родовое название (Lens) по единой международной классификации объединяет четыре вида, из них один культурный Lens culinaris Medikus subsp culinaris- чечевица обыкновенная (И.В. Кондыков, 2012). Вид чечевицы обыкновенной делится на два вида: крупносемянная и мелкосемянная (А.И. Помогаева, 1953).

Чечевица является источником биологически ценного легкоусвояемого белка. Его содержание в семенах составляет 26-31% (Н.Е. Павловская, 2010). Состав белка сочетает в себе все незаменимые аминокислоты. Усвояемость организмом человека белков чечевицы составляет 86%, что чуть ниже по сравнению с белками животного происхождения (З.А. Лузина, 1962).

В настоящее время основной производитель и экспортер чечевицы -Канада: уборочная площадь составляет 1,34 млн. га, валовый сбор -1,9 млн. тонн. На втором месте Индия и на третьем Турция с соответствующими показателями: 1,3 млн. га и 900 тыс. тонн и 234 тыс. га 447 тыс. тонн. Россия по итогам 2010 г. занимала 17-е место. Было произведено 5,4 тыс. тонн зерна на площади 10,9 тыс. га. Основная часть посевов приходиться на Приволжский Федеральный округ, где большая часть посевов находиться в Саратовской области, а также ее возделывают в Воронежской и Пензенской областях, Татарстане и Башкортостане (И.В. Кондыков, 2012).

В России выращивается в основном крупносемянная зеленая (тарелочная) чечевица, так как небуреющие семена считаются более качественными. Однако в последнее время повысился спрос на красносемянную чечевицу, поскольку она отличается более приятным ароматом и нежной текстурой (И.В. Кондыков, 2012).

Чечевица имеет высокое агротехническое значение, так как в симбиозе с клубеньковыми бактериями фиксирует атмосферный азот. Часть симбиоти-

ческого азота (40-90 кг/га) остается в почве, что характеризует чечевицу как хороший предшественник (А.И. Татаринцев, 1966; Г.С. Посыпанов, 1987).

Уровень урожайности у ведущих производителей Канада и Турция в 2010 г. составлял 1,46 т/га и 1,91 т/га. В Российской Федерации этот показатель значительно ниже - 0,49 т/га. Урожайность семян чечевицы в Новой Зеландии достигает 4,0 т/га, в России современные сорта демонстрируют урожайность в пределах 3,0-3,4 т/га. (И.В. Кондыков, 2012). Биологический потенциал современных сортов чечевицы составляет 4,5-5,0 т/га зерна при использовании 2-3% ФАР. В Поволжье коэффициент использования ФАР растениями чечевицы составляет 0,4-1,2%, при формировании урожая 1,85-3,64 т/га (Л.П. Шевцова, H.A. Шьюрова, А.И. Марухненко, 2012).

Успех возделывания чечевицы зависит от ряда факторов, в том числе от знания ее биологических особенностей и соблюдения всех комплексов технологических мероприятий (И.В. Кондыков, 2012). Все известные и возделываемые формы чечевицы относятся к растениям длинного дня (В.М. Леонтьев, 1960; С.И. Сорокин, 1999). При 9-ти часовом дне различные формы чечевицы или вообще не цветут, или цветение наступает гораздо позже, и соответственно либо не созревают, либо созревают на 2-9 недель позже (С.И. Сорокин, 1999). Формы чечевицы, возделываемые на высокогорье, сильнее реагируют на укороченный день, чем формы долин (П.Ф. Львова, 1941).

Чечевица относительно нетребовательна к теплу. Северная граница ее возделывания доходит до 57° северной широты (А.И. Помогаева, 1953). Прорастание семян начинается при температуре 4-5°С, но дружность всходов обеспечивается при температуре почвы 7-10°С в слое 0-10 см (А.П. Пылов, Л.П. Шевцова, 1981; И.Ф. Каргин, 2004; Л.П. Шевцова, H.A. Шьюрова, А.И. Марухненко, 2012). В благоприятных условиях всходы появляются на 5-6 день, и через 10-12 дней при холодной погоде (А.И. Помогаева, 1953). По данным, полученным на бывшей Степной станции ВИРа проростки семян чечевицы появлялись на 6-7-й день при среднесуточной температуре 12-15°С, на 8-9-й день - при 9-11°С, на 10-12-й день - при 7-8°С и на 13-15 день

- при 5-6°С. Всходы чечевицы свободно переносят заморозки от -5-6°С и выдерживают кратковременное понижение температуры до -8,0-8,6°С, при условии относительно низкой влажности воздуха (С.И. Сорокин, 1999).

Оптимальной температурой для роста и развития всходов чечевицы является 17-19°С. Для своевременного созревания семян чечевицы необходима температура 19-20°С (А.П. Пылов, Л.П. Шевцова, 1981; С.И. Сорокин, 2006). При температуре менее 19°С период созревания удлиняется, при 14-16°С -задерживается, менее 14°С - прекращается. При среднесуточной температуре 16°С созревание наступает на 8 дней позже, чем при 19°С (С.И. Сорокин, 1999).

Сумма активных температур необходимая для созревания составляет 1350-1900°С, в засушливые годы на 100-150°С меньше (А.П. Пылов, Л.П. Шевцова, 1981). По данным И.Ф. Каргина (2004) сумма температур составляет - 1500-1800°С, а в работе С.И. Сорокина (2006) указывается, что величина данного показателя равна 1450-1600°С.

Продолжительность вегетационного периода составляет 65-100 дней по данным Ф. Ососкова (1933) и 81-99 дней С.И. Сорокина (1999) при сумме эффективных температур 1458-1782°С. За период вегетации площадь листовой поверхности чечевица формирует в пределах 31,3-38,3 м /га (Е.В. Заин-чиковскаяя, 2009).

Семена чечевицы для своего прорастания требуют 119% воды от веса самого семени, что 2-3 раза больше чем требуется пшенице, ржи (А.И. По-могаева, 1953). В работах А.П. Пылова, Л.П. Шевцовой (1981), Л.П. Шевцовой, Н.А. Шьюровой, А.И. Марухненко (2012) этот показатель ниже и составляет 93,3%.

Чечевицу следует отнести к группе среднезасухоустойчивых культур. Критическим по отношению к засухе является период цветения. Атмосферная засуха гораздо серьезнее для нее, чем почвенная (А.П. Пылов, Л.П. Шевцова, 1981).

По засухоустойчивости чечевица уступает только чине и нуту. Если до цветения в почве достаточно и влаги и она уже укоренилась, тогда в период цветения она сравнительно легко перенесет засуху (С.И. Сорокин, 1999).

Чечевица хорошо реагирует на выпадение осадков после засухи, возможно даже второе цветение. Избыток влаги в почве нежелателен в период налива и созревания. Так как делает культуру более восприимчивой к ржавчине, что отражается на качестве семян (А.П. Пылов, Л.П. Шевцова, 1981).

Посевы чечевицы также не выносят повышенной влагообеспеченно-сти, когда в период ее вегетации выпадает более 240 мм осадков, она не дает хорошего урожая за счет полегания, загнивания и зарастания сорняками (С.И. Сорокин, 2005). Благоприятные условия для вегетации чечевицы складываются при выпадении 100-180 мм осадков за период от всходов до хозяйственной спелости (Л.П. Шевцова, H.A. Шьюрова, А.И. Марухненко, 2012).

Чечевица относительно нетребовательна к почвенным условиям. Более подходящими для чечевицы считаются богатые известью почвы, легкие суглинистые черноземы (А.И. Помогаева, 1953). Неплохо удается она на обычных черноземах (Ф. Ососков, 1933). Урожай чечевицы будет более высоким при размещении ее на суглинистых и песчаных разностях черноземов, каштановых и легких подзолистых почвах (С.И. Сорокин, 1999).

Не подходят для возделывания чечевицы песчаные, болотистые и глинистые почвы (А.И. Помогаева, 1953). Не стоит ждать высокого урожая при выращивании чечевицы на тяжелых кислых и солонцеватых почвах с высоким уровнем грунтовых вод (И.Ф. Каргин, 2005, Ю.Н. Куркина, 2011). При содержании хлора 0,02-0,03% чечевица растет значительно медленнее, чем фасоль, чина, вика и дает сравнительно низкий урожай (И.И. Мирошниченко, 1968). Не подходят так же слишком плодородные почвы, в этом случае завязывается мало плодов и наоборот очень хорошо развивается вегетативная масса (В.М. Гармашов, 1996). В опытах Петровской опытной станции наблюдалось снижение урожайности чечевицы на 0,7 ц при внесение 12 т

навоза на 1 га. Поэтому чечевица более отзывчива на внесение навоза, но под предшествующую культуру (А.П. Пылов, Л.П. Шевцова, 1981).

Существенную прибавку урожайности можно получить и при внесении минеральных удобрений (А.П. Пылов, Л.П. Шевцова, 1981). Чечевица отличается мощной корневой системой и высокой ее усвояющей способностью, поэтому она менее требовательна к почвам и содержанию в них питательных веществ, чем например горох (С.И. Сорокин, 1999). Фосфорно-калийные удобрения представляют особый интерес, поскольку обеспеченность фосфором является главным условием активного симбиоза. При недостаточном количестве фосфора в почве клубеньки просто не образуются (С.И. Сорокин, 1999). Внесение 45-90 кг д.в. на 1 га фосфорных удобрений позволило увеличить урожайность на 12-16% с равнении с неудобренным вариантом (А.П. Пылов, Л.П. Шевцова, 1981). Недостаточное количество калия ограничивает передвижение пластических веществ в растения и снижает активность сим-биотической азотофиксации. Для активного усвоения азота воздуха, важную роль играют микроэлементы: молибден, медь, ванадий, бор, кобальт и др. (С.И. Сорокин, 1999).

При внесении аммиачной селитры, двойного суперфосфата и хлористого калия было выявлено их влияние на развитие клубеньков на корнях чечевицы. В среднем за 4 года при внесении Рбо^мо их число в фазу цветения увеличилось на 42,8%. На варианте с применением молибдена их было на 13,9 шт. больше на одно растение по сравнению с фосфорно-калийным фоном и на 26,2 шт. по сравнению с контролем (А.П. Пылов, Л.П. Шевцова, 1981).

Зернобобовые культуры, в том числе и чечевица, в условиях Саратовской области предпочитают органо-минеральные смеси, включающие 5-7 т перегноя, 1,5-2,0 ц суперфосфата и 0,6-0,8 ц калийной соли (В. Ермолова, 1966). Азотные удобрения под чечевицу обычно не вносят, но в условиях прохладной весны, когда рост и развитие чечевицы замедляется, существует целесообразность их внесения дозе 10-15 кг д.в. на 1 га (В.М. Леонтьев, 1966).

1.2 Современное земледелие при освоении ресурсосберегающих

технологий

В настоящее время устойчивость природных экосистем, особенно в засушливых районах зависит от целесообразности их использования. Издавна человеку известно, что его умение воздействовать на среду намного превышает его право на это. Часто нерациональное использование пахотных земель влечет за собой их опустынивание, обеднение растительного покрова, снижение видового разнообразия и биологической продуктивности, усиливает процессы засоления, эрозии и другие виды деградации, поэтому сельское хозяйство должно развиваться как отдельный организм, образец которой взят из самой природы (Агроландшафтно-экологическое районирование..., 2009; Агроэкологическое состояние..., 2008; A.JI. Иванов, A.A. Завалин, 2010; Основные проблемы современного земледелия..., 2010; Проблемы деградации..., 2007; Проблемы деградации и восстановления..., 2008; И.А. Трофимов, З.Ш. Шамсутдинов, JI.C. Трофимова, Э.З. Шамсутдинова, 2010; С.С. Позняк, Ч.А. Романовский, 2009; Экономические и экологические аспекты..., 2006; JI. Нечаев, В. Коротеев, 2012).

Биологизация земледелия на современном этапе развития заключается в том, чтобы сократить разрыв в поступлении органического вещества в почву между природными биоценозами и агроценозами, в определенной мере компенсировать биологический круговорот веществ и биогенность почвы, обеспечить определенный уровень биологической активности и, как минимум, исключить явление почвоутомления, выпахивания почв, накопления токсикантов. Дальнейшая биологическая оптимизация направлена на восстановление в той или иной мере способности почв к саморегулированию (биологическое саморыхление при минимальной и особенно нулевой обработке почвы, регулирующее влияние мульчи из растительных остатков на водный режим почвы и другие процессы) и повышение экологической устойчивости (В.И. Кирюшин, 2011).

В растениеводстве экологическая сбалансированность зависит от изыскания естественных резервов, позволяющих одновременно повысить продуктивность сельскохозяйственных культур, улучшить почвенное плодородие и снизить энерго и ресурсозатраты на производство продукции растениеводства и его качество (K.JI. Кроветто, 2010; Н.В. Парахин, 2002; A.A. Смирнов, З.А. Кирасиров, H.A. Курятникова, 2008).

J.Schulz (1979) в своей работе отмечает, что в системе общих энергозатрат на вспашку приходится 40% и 50,6% рабочего времени, 25% трудовых затрат. Поэтому переход на технологии сберегающего земледелия позволяет снизить производственные затраты в среднем на 30-40%, сократить в 1,5 раза трудовые затраты, уменьшить расход топлива в 1,5-2 раза, повысить рентабельность производства зерна (В.А. Корчагин, B.C. Епифанов, 2006; В.А. Корчагин, О.И. Горянин, 2009; В.Б. Нарушев, Е.В. Одиноков, Д.С. Косола-пов, 2012).

По мнению В.П. Манжосова, М.И. Певнева, В.Н. Маймусова (1994) основная обработка почвы оказывает влияние на формирование урожайности сельскохозяйственных растений всего на 0,1-17%. Поэтому при высокой культуре земледелия у сельхозпроизводителей есть резервы сокращения затрат на основную обработку без снижения урожайности. Об этом свидетельствуют исследования, проведенные в различных почвенно-климатических зонах страны (В.И. Буянкин, B.C. Кучеров, 1992; A.B. Вражнов, 1979; Г.И. Казаков, 1985, 1997; В.А. Корчагин, 1984; Н.С. Немцев, 1996; Л.С. Роктанэн, Ю.А. Лазник, 1977; И.С. Трофимов, Я.П. Орищенко, 1977; Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко, 1990; A.B. Кислов, Ф.Г. Бакиров, С.А. Федюнин, 2003).

На почвах, равновесная плотность которых близка к оптимальной для возделывания сельскохозяйственных культур, рыхлительная функция почво-обработки сокращается. Становится возможной нулевая обработка, если другие функции почвообработки заменяются соответствующими средствами (В.И. Кирюшин, 2011).

В результате полученных данных в различных почвенно-климатических зонах, установлено, что оптимальной плотностью почвы для возделывания зерновых культур считается 1,1-1,3 г/см3 (A.B. Вражнов, 1995; М.Т. Гончар, 1986; А.Н. Данилов, В.Ф. Кульков, С.А. Данилова, 2008; Г.И. Казаков, 1997; И.И. Ковтун, Н.И. Гойса, Б.А. Митрофанов, 1990; H.A. Мак-сютов, 1996; Н.С. Немцев, 1996; H.A. Чуданов, 1998; А.И. Шевляган, 1968; В.И. Кирюшин, 2011). Однако, в своей работе Т.Л. Волчкова (1984) отмечает, что для различных типов черноземов оптимум находится в пределах 1,21,4 г/см. В исследованиях A.A. Смирнова, З.А. Кирасирова, H.A. Курятнико-вой, (2008) для выращивания зерновых на черноземных почвах достаточно,

о

что бы плотность почвы составляла 1,12-1,20 г/см . Л.А. Нечаев, В.М. Новиков, В.И. Коротеев, В.В. Анненков (2009) отмечают, что оптимум находится

о

в пределах 1,1-1,4 г/см . При повышении плотности выщелоченного чернозема на 0,1 г/см3 урожайность зерновых культур уменьшается на 15%, а уве-

о

личение данного показателя на каждые 0,2 г/см продуктивность снижалась на 50%.

Оптимальные показатели плотности почвы для Среднего Заволжья при возделывании яровых зерновых составляет 1,0 - 1,25 г/см - на обыкновенных черноземах г/см , 1,2 - 1,3 г/см на южных черноземах и темно-каштановых почвах (Г.И. Казаков, 1990; С.Н. Шевченко, В.А. Корчагин, 2006).

Установлено, что более высокий урожай зерновых культур во влажные годы обеспечивается при минимальном значении оптимального уровня плот-

3 3

ности почвы (1,1 г/см ), и при более высоком (1,3 г/см ) - в засушливые и острозасушливые годы (В.И. Кирюшин, 1996; Основные проблемы современного земледелия..., 2010; И.Б. Ревут, 1972).

Интенсивная обработка почвы увеличивает гидрофильность поверхности минеральных частиц, снижает общую пористость, поэтому обрабатываемый горизонт быстро уплотняется (П.В. Петкилев, 1962; П.К. Иванов, Л.И. Коробова, 1969; А.И. Пупонин, Н.С. Матюк, 1986; А.И. Дигимас, 1989;

H.B. Коломиец, Н.И. Драган, 1991; И.М. Доценко, 1999; Н.Р. Хамраев, JI.H. Побережский, Н.Г. Давранова, 1999; А.П. Щербаков, И.И. Васенев, В.Т. Лобков, 2001).

Снижение интенсивности обработок при освоении минимальных и нулевых обработок также приводит увеличению плотности сложения почвы на величина данного показателя не выходит за пределы оптимальных значений для культур сплошного способа посева. Результаты многолетних опытов показывают, что на черноземных и каштановых почвах возможно применение не только мелкой, но и нулевой обработок почвы (В.И. Буянкин, B.C. Кучеров, 1992; В. С. Кучеров, С. Г. Чекалин, 2000; Научно-практическое руководство, 2007; Перспективная ресурсосберегающая технология..., 2008; В.А. Воронцов, Л.Н. Вислобокова, Ю.П. Скорочкин, 2012; А.Г. Тимкина, 2012; H.A. Коротких, Н.Г. Власенко, С.П. Кастючик, 2013; С.А. Семизоров, 2013; К.А. Ни-кульчев, 2013).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Абросимов, Александр Сергеевич, 2013 год

Список используемой литературы

1. Абдулии, М.М. Улучшение водопроницаемости лесостепных и степных черноземов Южного Урала /М.М. Абдулин, Я.З. Каипов// Земледелие. -2011. - №1. - С.10-11.

2. Агаронян, А.Г. Гербициды для зернобобовых культур в Армении /А.Г. Агаронян, Ж.А. Арутюнян, H.A. Тер-балян, Н.О. Налбандян// Защита и карантин растений. - 2008. - №7. - С. 36.

3. Агроландшафтно-экологическое районирование и адаптивная интенсификация кормопроизводство Поволжья. Теория и практика / Под ред. В.М. Косолапова, И.А. Трофимова. - Москва - Киров: «Дом печати ВЯТКА», 2009.-751 с.

4. Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель, выбывших из активного сельскохозяйственного производства /Под ред. Г.А. Романенко. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. - 64 с.

5. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. — JL, Гидроме-теоиздат, 1970. - 22 с

6. Агроклиматический справочник по Саратовской области. - Л.: Гид-рометеоиздат, 1958. - 227 с.

7. Алев, Б.А. Технологии и техника для глубокого рыхления переуплотненных почв/Б.А. Алев // Тракторы и сельскохозяйственные машины." 2002.- №2.- С. 24.

8. Алиев, М.А. Повышение плодородия почв - забота о будущем человечества / М.А. Алиев, A.C. Салихов // Агрохимический вестник. - 1999. -№5.-С. 8-10.

9. Анилова, Л.В. Роль растительного покрова в экологии гумусообра-зования лесостепных и степных черноземов Оренбургского Предуралья: ав-тореф. дис. ... кандидата биологических наук / Л.В. Анилова.- Оренбург, 2007.- 21 с.

10. Анисимов, Ю.Б. Оптимизация агротехнологии возделывания ярового ячменя в условиях северного лесостепного агроландшафтаЮжного Урала: автореф.- дисс. ... канд. с.-х. наук / Ю.Б. Анисимов.- Оренбург, 2011.23 с.

11. Арнт, В.А. Возможности замены вспашки на плоскорезную обработку / В.А. Арнт // Земледелие. - 1993. - №2. - С. 11-13.

12.Артемов, И.В. Обработка почвы как фактор повышения ее плодородия / И.В. Артемов, В.А. Гулидова //Экологические основы повышения устойчивости и продуктивности агроландшафтных систем: Сб. науч. тр./ Орловский ГАУ.- Орел, 2001.- С. 388-391.

13. Артохин, К.С. Сорные растения / К.С. Артохин. - Ростов на Дону, 2004. - 144 с.

14. Бабкин, М. Условия для лучшей зимостойкости / М. Бабкин // Земледелие. - 1975. - №5. - С. 45-47.

15. Баздырев, Г. И. Действие притивоэрозиозных приемов обработки на обилие и вредоносность сорного компонента на склоновых землях нечерноземной зоны/ Г. И. Баздырев, Е. В. Копылов // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2008. - №1. - С.6-12.

16. Бакиров, Ф.Г. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки черноземов степной зоны Южного Урала: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / Ф.Г. Бакиров.- Оренбург, 2008.- 41 с.

17. Бахтин, П.У. Содоклад на Всесоюзном совещании... - 7-10 августа 1954 г. / П.У. Бахтин. - Сельхозгиз. 1954. - С. 60-76.

18. Беднов, А.П. Резервы почвенного плодородия/А.П. Беднов, Г.Г. Решетов, А.И. Соболев // Мелиорация и водное хозяйство.- 1998.- № 2.- С. 43-44.

19. Беляк, В.В. Биологизация сельскохозяйственного производства (теория и практика) / В.В. Беляк. - Пенза: ОАО Издательско-полиграфический комплекс «Пензенская правда», 2008. - 320 с.

20. Бешанов, A.B. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья / A.B. Бешанов, Г.Е. Шилов, О.С. Выдрина. - М.: Колос, 1983. - 166 с.

21. Биктеев, Р.К. Эффективность основной энергосберегающей обработки почвы при возделывании яровой пшеницы на черноземах южных в Поволжье: автореф. дис. ... кан. с.-х. наук / Р.К. Биктеев. - Саратов, 2011. - 21 с.

22. Борин, A.A. Обработка почвы в севообороте / A.A. Борин, O.A. Коровина, А.Э. Лощинина // Земледелие. - 2013. - №2. - С. 20-22.

23. Бралиев, К.К. Система основной обработки светло-каштановых почв Волгоградского Заволжья в короткоротационном севообороте: автореф.-дисс. ... канд. с.-х. наук / К.К. Бралиев.- Волгоград, 2006.- 24 с.

24. Буров, Д.И. Обработка почвы как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя черноземных почв Заволжья. Теорет. вопросы обработки почвы / Д.И. Буров. - Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - 136 с.

25. Буров, Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья / Д.И. Буров. - Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1970. - 294 с.

26. Буянкин, В.И. Земледелие северо-западного Казахстана /В.И. Бу-янкин, B.C. Кучеров. - М.: Анонс, 1992. - 98 с.

27. Валеева, З.Б. Защита сои от в сорняков в дельте Волги /З.Б. Вале-ева, Б.С. Даулетов // Земледелие. - 2013. №7. - С. 44-46.

28. Васильев, И.В. Практикум по земледелию /И.В. Васильев и др. -м.: КолосС, 2004 .-424 с.

29. Вериго, С.А. Почвенная влага / С.А. Вериго, Л.А. Разумова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 328 с.

30. Веселовский, И.В. Обработка почвы и урожайность кукурузы / И.В. Веселовский // Земледелие. - 1992. - №4. - С. 26-27.

31. Власенко, А.Н. Разработка технологии No-Till на черноземе выщелоченном Лесостепи Западной Сибири / А.Н. Власенко, Н.Г Власенко, H.A. Коротких// Земледелие. - 2011. - №5. - С. 20- 22.

32. Волчкова, Т.Л. Эффективность глубокого мелиоративного рыхления светлокаштановых почв Поволжья / Т.Л. Волчкова // Перспективные способы и техника орошения земель.- 1984,- С. 72-76.

33. Воронцов, В.А. Система основной обработки чернозема в Тамбовской области / В.А. Воронцов, Л.Н. Вислобокова, Ю.П. Скорочкин // Земледелие. - 2012. - №7. - С. 17-21.

34. Воронцов, В.А. Влияние способов основной обработки почвы на ее водный и питательный режимы при возделывании сахарной свеклы /В.А. Воронцов // Земледелие. - 2013. -№4. - С. 23-26.

35. Вражнов, А.В Применение плоскорезной обработки в Челябинской области / В.А. Вражнов // Совершенствование зональных почвозащитных технологий возделывания полевых культур. -Целиноград, 1979. -С. 9498.

36. Вражнов, A.B. Система обработки почвы и севооборот / В.А. Вражнов // Проблемы уральских черноземов: сб. науч. тр. по мат. науч,-практич. конф. - Челябинск, 1995. -57 с.

37. Вьюрков, В.В. Научные основы построения севооборотов, обработки и повышения плодородия почв в сухостепной зоне Приуралья: авто-реф. дис. ... д-ра с.-х. наук / В.В. Вьюрков.- Кинель, 2000.- 50 с.

38. Ганн, Я. Зеленый пар в Канаде / Я. Ганн, Т. Годдард // Ресурсосберегающее земледелие.- 2012. - №3(15). - с. 7-11.

39. Гаркуша, А. Влияние основной обработки почвы и средств химизации на урожайность овса в лесостепи Алтайского края/ А. Гаркуша, Е. Де-рянова, С. Усенко // Главный агроном. - 2012. - № 1. - С.30-33.

40. Гедройц, К.К. Избранные сочинения /К.К. Гедройц.- М: Сельхоз-гиз, 1955.- Т.1.-С. 86-89.

41. Годулян, И.С. Озимая пшеница в севооборотах / И.С. Годулян. -Днепропетровск: Промень, 1974. - 173 с.

42. Гончар, М.Т. Экологические проблемы сельскохозяйственного производства / М.Т. Гончар.- Львов: Вища школа, 1986.- 142 с.

43. Гармашов, В.М. Различные способы обработки почвы под яровые культуры / В.М. Гармашов // Земледелие. - 1996. - 35. - С. 26-27.

44. Гостищев, Д. П. Проблемы орошаемого земледелия в АПК Саратовской области / Д. П. Гостищев, М. И. Пушко // Мелиорация и водное хозяйство. - 1999. - № 3. - С. 27-29.

45. Григорьев, А.Е. Новые гербициды компании «ЕвроКем Продактс» / А.Е. Григорьев// Защита и карантин растений. - 2006. - №3. - С. 40.

46. Грищенко, В.В. Обработка и углубление пахотного слоя почвы / В.В. Грищенко. -М.: Московский рабочий, 1971. - 126 с.

47. Гулидова, В.А. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу / В.А. Гулидова //Земледелие. - 1998. - №5. - С. 21.

48. Данилов, А.Н. Обработка почвы, ее плотность и урожайность культур/А.Н. Данилов, В.Ф. Кульков, С.А. Данилова //Резервы сберегающего земледелия на современном этапе: Сб. науч. работ/ ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ».- Саратов, 2008.-С. 97-100.

49. Данилов, Г.Г. Система обработки почв / Г.Г. Данилов / - М.: Рос-сельхозиздат, 1982. - 296 с.

50. Дедов, A.B. Воспроизводство плодородия черноземов в севообороте / A.B. Дедов, Н.И. Придворев, В.В. Верзилин, Л.П. Кузнецова // Земледелие. - № 4. - 2003. - С. 5-7.

51. Денисов, Е.П. Сорные растения и меры борьбы с ними / Е.П. Денисов, А.П. Царев, С.И. Калмыков, А.П. Солодовников. - Издательство Саратовской ГСХА, 1998. - 135 с.

52. Денисов, Е.П. Эффективность энергосберегающих обработок почвы при возделывании яровой пшеницы /Е.П. Денисов, А.П. Солодовников, Р.К. Биктеев // Нива Поволжья. - 2011 .-№ 3(20). - С. 21-24.

53. Денисов, Е.П. Защита посевов яровой пшеницы от сорняков при различной обработке почвы / Е.П. Денисов, Р.К. Биктеев, Ф.П. Четвериков // Вестник Саратовского госагроуниверситета. -2011.-№11.-С. 11-14.

54. Денисов, Е.П. Энергосберегающие технологии обработки почвы при возделывании ячменя на южных черноземах Саратовского Правобережья / Е.П. Денисов, Ф.П. Четвериков, Б.З. Шагиев //Резервы устойчивого развития сельскохозяйственного производства Поволжья: сб. мат. Междун. науч.-пр. конференции/ ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2012 - С. 1014.

55. Денисов, Е.П. Влияние различных приемов основной обработки почвы на урожайность овса в условиях Правобережья Саратовской области/ Е.П. Денисов, Ф.П. Четвериков, К.Е. Денисов, A.C. Даренков //Резервы устойчивого развития сельскохозяйственного производства Поволжья: сб. мат. Междун. науч.-пр. конференции/ ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2012-С. 33-35.

56. Джанаев, Г.Г. Влияние системы удобрений на интенсивность микробиологических процессов, агрохимические свойства чернозема выщелоченного и продуктивность севооборота / Г.Г. Джанаев, А.Т. Фарниев, З.Г. Джанаев // Агрохимия. - 2006. - №12. - С. 3-10.

57. Дигимас, А.И. Рыхлитель РВ-2,75 для улучшения уплотненных почв /А.И. Дигимас // Мелиорация и водное хозяйство.- 1989.- № 1.- С. 57-58.

58. Долгов, С.И. Исследование подвижности почвенной влажности и ее доступности для растений/ С.И. Долгов. - М.: Издательство АН СССР, 1948.-С. 36-48.

59. Долотин, И.И. Водный режим и продуктивность зерновых при различных способах основной обработки серых лесных почв / И.И. Долотин // Зерновые культуры. - 1999. - №4. - С.9.

60. Доспехов, Б.А. Биологическая активность длительно удобрявшихся почв / Б.А. Доспехов // Известия ТСХА. - 1967. - Вып. 2. - С. 42-56.

61. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов // 5-е изд., доп. и перераб. -М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

62. Доценко, И.М. Роль уплотнения и прикатывания /И.М. Доценко // Сахарная свекла.- 1999.- № 3.- С. 13-14.

63. Дояренко, А.Г. К изучению структуры почвы как соотношения некапиллярной и капиллярной скважности и ее значение в плодородии почвы / А.Г. Дояренко // Научно-агрономический журнал. - 1924. - №5-6. - С. 23-28.

64. Дояренко, А.Г. Факторы жизни растений / А.Г. Дояренко. - М.: Колос, 1966.-277 с.

65. Дридигер, В.К. технология прямого посева в Аргентине/В .К. Дри-дигер // земледелие. - 2013. - № 1. - С. - 21-24.

66. Дубенцев, Е.В. Урожайность сои в Белгородской области в зависимости от элементов агротехники / Е.В. Дубенцев// Кормопроизводство. -2011. - №8.-С. 9-12.

67. Епифанов, В. С. Ресурсосберегающая технология возделывания зерновых культур в Среднем Поволжье / В. С. Епифанов // Зерновое хозяйство. - 2006. - №2. - С. 25-28.

68. Жидков, В.М. Основная обработка светло-каштановых почв в интенсивном орошаемом земледелии Нижнего Поволжья: автореф. дисс... доктора с.-х.наук /В.М. Жидков. - Волгоград. - 1987. - 37 с.

69. Зайкова, JI.A. Сегетальные растения в агрофитоценозе лесостепной зоны Южного Урала /Л.А. Зайкова, Г.Ф. Манторова. - Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2008.-187 с.

70. Заинчиковская, Е.В. Продуктивность и кормовая ценность зернобобовых культур на разных фонах питания в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дисс.... к.с.-х. наук / Е.В. Заинчиковская. - Пенза, 2009. -22 с.

71. Захаренко, A.B. Обработка почвы и засоренность посевов / A.B. Захаренко // Земледелие. - 1997. - №1. - С.6.

72. Захаренко, В.А. Мировые тенденции производства и использования минеральных удобрений /В.А. Захаренко //Агрохимия. - 2000.- №5. - С. 14-15.

73. Зуза, B.C. Пивот и харнес на горохе / B.C. Зуза// Защита и карантин растений. - 2006. - №3. - С. 28-29.

74. Иванов, A.JI. Приоритеты научного обеспечения земледелия / A.JI. Иванов, A.A. Завалин// Земледелие. - 2010. - №7. - С. 3-6.

75. Иванов, П.К. Земледелие в степных районах Европейской части СССР / П.К. Иванов. - М.: Россельхозиздат, 1967. - 211 с.

76. Иванов, П.К. Плотность почвы и ее плодородие /П.К. Иванов, Л.И. Коробова // Пути повышения плодородия почв на Юго-Востоке: Сб. науч. трудов Саратовского СХИ.- Саратов, 1969. С. 3-26.

77. Иванов, В.Д. Эрозия и охрана почв Центрального Черноземья России /В.Д. Иванов, Е.В. Кузнецова.- Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2003.250 с.

78. Ищенко, A.A. Влияние гербицида параквата на рост, содержание пероксида водорода и активность каталазы в корнях проростков гороха при инокуляции клубеньковыми бактериями / A.A. Ищенко, Г.Г. Васильева, Н.В. Миронова, А.К. Глянько// Агрохимия. - 2006. - №8. - С. 47-51.

79. Казаков, Г.И. Влияние глубины и способов обработки почвы на урожай сельскохозяйственных культур /Г.И. Казаков, И.А. Чуданов/ Повышение культуры земледелия южной части лесостепи Заволжья. - Ульяновск, 1974.-С 48-53.

80. Казаков, Г.И. Система обработки почвы в природных зонах / Г.И. Казаков / Почвы куйбышевской области. - Куйбышев: Куйбышевской книжное из-во, 1985. - С. 335-365.

81. Казаков, Г.И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье /Г.И. Казаков. - Куйбышев: Кн. Изд-во, 1990. - 170 с.

82. Казаков, Г.И. Обработка почв в Среднем Поволжье / Г.И. Казаков. - Самара, 1997. - 200 с.

83. Казаков, Г.И. Земледелие в Среднем Поволжье / Г.И. Казаков, Р.В. Авраменко, A.A. Марковский и др. - М.: Колос, 2008. - 305 с.

84. Кандалиев, В.Г. Списывать плуг еще рано! / В.Г. Кандалиев // Земледелие. - 1996. - №4. - С. 23-24.

85. Кант, Г. Земледелие без плуга: Предпосылки, способы и границы прямого посева при возделывании зерновых культур / Пер. с нем. Е.И. Кошкина.- М.: Колос, 1980.- 158 с.

86. Каргин, И.Ф. Влияние элементов технологии на интенсивность симбиотической активности и урожайности чечевицы / И.Ф. Каргин и др. // Зерновое хозяйство. - 2005. - №3. - С. 24-26.

87. Каргин, И.Ф. Влияние предшественников чечевицы на плодородие почвы и засоренность посевов / И.Ф. Каргин, И.С. Кузнецов, A.A. Абросимов // Зерновое хозяйство. - 2005. - №4. - С. 24-26.

88. Каргин, И.Ф. Продуктивность чечевицы в зависимости от технологии возделывания / И.Ф. Каргин, C.JI. Букин, H.A. Перов//Защита и карантин растений. - 2007. - №2. - С.33.

89. Картамышев, Н.И. Основы почвозащитной обработки почв ЦЧО: теоретическое обоснование: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / Н.И. Картамышев.- Кишинев, 1989.- 32 с.

90.Качинский, H.A. Физика почвы / H.A. Качинский. - М.: Высшая школа, 1970.-358 с.

91. Каштанов, А.Н. Проблемы современного земледелия и мелиорация /А.Н. Каштанов, A.C. Извеков // Мелиорация и водное хозяйство.- 1994.- № 3.- С. 13-14.

92. Квасников, В.В. Речь на всесоюзном совещании...7-10 августа 1954 г. /В.В. Квасников. - Сельхозгиз, 1954. - С. 198-202.

93. Келлер, К. Земледелие без плуга: Консервирующая обработка почвы и прямой посев /К. Келлер//Новое сельское хозяйство.-2002.-№1.-С. 22-26.

94. Кененбаев, С.Б. Факторы плодородия тёмно-каштановых почв Приуралья/С.Б. Кененбаев,B.C. Кучеров // Земледелие. - 1993. - № 5. - С. 7-8.

95. Киекбаев, Т.И. Минимализация обработки почвы в засушливой зоне Башкортостана / Т.И. Киекбаев // Земледелие. - 1996. - №3. - С. 11.

96. Киреев, А.К. Основная обработка богарного серозема / А.К. Кире-ев // Земледелие. - 2001. - №3. - С. 20.

97. Киреев, А.К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы / А.К. Киреев // Земледелие. - 2000. - №5. - С. 20.

98. Кирюшин, Б.Д. Основы научных исследований в агрономии / Б.Д. Кирюшин, P.P. Усманов, И.П. Васильев. - М.: КолосС, 2009. - 398 с.

99. Кирюшин, В.И. Проблема минимализации обработки почвы: перспективы развития и задачи исследований /В.И. Кирюшин// Земледелие. -2013.-№7.-С. 3-6.

100. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. - М.: Колос, 1996. - 366 с.

101. Кирюшин, В.И. Теория Адаптивно-ландшафтного земледелия и проектирование агроландшафтов/ В.И. Кирюшин.- М.: КолосС, 2011. - 443с.

102. Кисилев, А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними /А.Н. Ки-силев. -М.: Колос, 1971.- 192 с.

103. Кислов, A.B. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки почвы /A.B. Кислов, Ф.Г. Бакиров, С.А. Федюнин// Земледелие. - 2003. - №5. - С. 5-6.

104. Кистанов, Н. С. Мелиоративное состояние земель Чертанлин-ской оросительной системы / Н. С. Кистанов, JL П. Хвостова // Мелиорация земель Поволжья: сб. науч. тр. / ВолжНИИГиМ ; ВНИИГиМ. - М., 1979.-С. 107-110.

105. Ковалев, Н.Г. Борьба с засоренностью в адаптивно-ландшафтном земледелии /Н.Г. Ковалев, А.Е. Родионова, Д.А. Иванов// Земледелие. - 2004. - №5. - С. 34-36.

106. Ковтун, И.И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии / И.И. Ковтун, Н.И Гойса, Б.А. Митрофанов.-Д.: Гидрометеоиздат, 1990.- 288с.

107. Колмаков, П.П. Сорные растения Урала и меры борьбы с ними/ П.П. Колмаков, А.Г. Таскаева. - Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во, 1985. - 87 с.

108. Коломиец, Н.В. Агрономические аспекты уплотнения почв Украины /Н.В. Коломиец, Н.И. Драган // Земледелие.- 1991.- № 5.- С. 29-31.

109. Кондыков, И.В. Культура чечевицы в мире и российской Федерации (Обзор) / И.В. Кондыков // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2012. №2. - С. 13-20.

110. Конищев, A.A. К вопросу о совершенствовании технологий обработки почвы /A.A. Конищев //Земледелие. - 2013. - №7. - С. 7-9.

111. Конова, A.M. Конкуренция культурных и сорных растений в севообороте за питательные вещества/ A.M. Конова, JI.M. Державин, Л.Н. Самойлов // Плодородие. - 2011. - №4. - С. 36-38.

112. Копосов, Г.Ф. Уплотнение почвы и проблемы интенсификации земледелия / Копосов Г.Ф., Печенкина Н.В., Мифтахов Р.В. // Земледелие. -2007.-№5.-С. 16-17.

113. Корнилов, И. М. Производство овса в Центральном Черноземье/ И. М. Корнилов, И. В. Пивоваров, 3. К. Пашнина // Зерновое хозяйство. -2006.-№1.-С. 28-29.

114. Коринец, В.В. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур /В.В. Коринец - Волгоград, 1985. - 35 с.

115. Корнилов, И. М. Приемы возделывания овса в ЦентральноЧерноземной зоне/ И. М. Корнилов, И. В. Пивоваров // Земледелие. - 2008. -№ 3. - С.ЗЗ.

116. Коротких, H.A. Влагообеспеченность яровой пшеницы при технологии No-Till в Лесостепи Приобья / H.A. Кортких, Н.Г. Власенко, С.П. Кастючик// Земледелие. - 2013. - №3. - С.21-23.

117. Корчагин, В.А. Система земледелия степных районов Среднего Заволжья / В.А. Корчагин // Земледелие. - 1984. - №3. - С. 13-16.

118. Корчагин, В.А. Ресурсосберегающие технологические комплексы возделывания зерновых культур в степных районах Среднего Поволжья / В.А. Корчагин, О.И. Горянин, В.Г. Новиков // Научные основы адаптивных систем земледелия в степных районах Среднего Заволжья: Сб. науч. тр.: К 100-летию Самарского НИИСХ.- Самара, 2003.- С. 248-261.

119. Корчагин, В. А. Ресурсосберегающая технология возделывания зерновых культур: научно-практическое пособие/ В. А. Корчаги.- Самара: НИИСХ, 2005.- 83 с.

120. Корчагин, В. А. Почвозащитные и влагосберегающие технологии возделывания яровых зерновых культур в черноземной степи Среднего Заволжья / / В. А. Корчаги, О.И. Горянин //Аграрный вестник Юго-Востока. -2009. - №2. - С. 43-44.

121. Котлярова, О.Г. Влияние основной обработки на агрофизические свойства чернозема типичного в посевах гороха /О.Г.Котлярова, Е.Г. Котлярова, С.М. Лубенцов// Земледелие. - 2012. - №4. - С. 27-28.

122. Котт, С. А. Карантинные сорные растения и борьба с ними / С.А. Котт. - М.: Издательство сельскохозяйственной литературы, 1953. - 224 с.

123. Кошкин, П.Д. Эффективность различных систем основной обработки почвы / П.Д. Кошкин //Земледелие. - 1997. - №2. - С. 21-27.

124. Кратц, Г Опыт Германии: прямой посев на пессовом черноземе/ Г.Кратц, Б. Хофманн, О. Кристен // Ресурсосберегающее земледелие.- 2009. -№3(4).-С. 13-15.

125. Кроветто, К. Прямой посев (no-till). - Самара, 2010. - 206 с.

126. Кук, Дж.У. Регулирование плодородия почв / Дж.У. Кук. - М.: Колос, 1970-520 с.

127. Куликова, А.Х. Воспроизводство биогенных ресурсов в агроси-стемах и регулирование плодородия чернозема лесостепи Поволжья: авто-реф. дис. ... д-ра с.-х. наук / А.Х. Куликова.- Кинель, 1997.- 40 с.

128. Курдюков, Ю.Ф. Влияние минимальной обработки на запасы влаги в почве и засоренность яровой пшеницы /Ю.Ф. Курдюков, Д.Ю. Сахно, JI.B. Кравченко//Резервы сберегающего земледелия на современном этапе: Сб. науч. работ/ ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ».- Саратов, 2008.-С. 111-115.

129. Курдюков, Ю.Ф. Влияние минимальной обработки на питательный режим и урожайность яровой пшеницы /Ю.Ф. Курдюков, Д.Ю. Сахно, JI.B. Кравченко//Резервы сберегающего земледелия на современном этапе: Сб. науч. работ/ ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ».- Саратов, 2008.-С. 137-140.

130. Курдюков, Ю.Ф. Роль многолетних трав в полевых севооборотах засушливой степи Поволжья/ Ю.Ф. Курдюков, Л.П. Лощинина, Ж.П. Попова, Г.В. Шубитидзе // Аграрный вестник Юго-Востока. - 2009. - №2. - С. 38-42.

131. Куркина, Ю.Н. Технология возделывания чечевицы в условиях Среднего Поволжья / Ю.Н. Куркина // Земледелие. - 2011. - №1. - С. 46-47.

132. Курлов, А.П. Перспективы нулевой технологии возделывания яровой пшеницы в Центральной лесостепи Зауралья / А.П. Курлов, С.Д. Ги-лев, A.A. Замятин, И.Н. Цымбаленко // Земледелие. - 2013. - №1. - С. 25-27.

133. Кучеров, В. С. Повышение продуктивности агроэкосистем в сухой степи / В. С. Кучеров, С. Г. Чекалин. - М., 2000. - С. 96.

134. Лазарев, В.И. Совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы в Курской области / В.И. Лазарев // Зерновое хозяйство. - 2003. -№1. - С. 13.

135. Ларина, Г.Е. Рациональное применение гербицидов в посевах гороха / Г.Е. Ларина, В.Н. Демидова// Защита и карантин растений. - 2009. -№3. - С. 28-30.

136. Леонтьев, В.М. Чечевица / В.М. Леонтьев. - М: Колос, 1954. - 172

с.

137. Леонтьев, В.М. Чечевица / В.М. Леонтьев. - Л.: Государственное издание с.-х. литературы, 1960. - 92 с.

138. Леонтьев, В.М. Чечевица / В.М. Леонтьев, Л., 1966. - 179 с.

139. Литвинова, А. А. Мелиоративная характеристика почв Валуйской оросительной системы и эффективность их промывки омагниченной водой / А. А. Литвинова, С. В. Югай // Вопросы эксплуатации оросительных систем Поволжья : сб. науч. тр. / ВолжНИИГиМ ; ВНИИГиМ. - М., 1982. - С. 131134.

140. Лопачев, H.A. О биологизации земледелия / H.A. Лопачев, В.Н. Наумкин // Земледелие. - 1999. - №6. - С. 17.

141. Лузина, З.А. О географической изменчивости хозяйственных признаков чечевицы / З.А. Лузина // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции (Всесоюз. ин-т растениеводства). - Л., 1962. - Т. 34. - Вып. 1. - С. 164-175.

142. Магомедов, Н.Р. Влияние способа обработки почвы и дозы удобрений на урожайность кукурузы в условиях орошения/ Н.Р. Магомедов, М.М. Аличаев, A.A. Айтемиров // Земледелие. - 2011. - №2. - С. 11-12.

143. Макаров, В.Н. Приемы обработки почвы под яровой ячмень / В.И. Макаров, В.В. Глушков// Земледелие. - 2010. - №6. - С. 19-21.

144. Максютов, H.A. Эффективность беспаровых севооборотов и бессменных посевов / H.A. Максютов // Земледелие. - 1996. - №6. - С. 20-21.

145. Максютов, H.A. Научные основы повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах степной зоны Южного Урала / H.A. Максютов / Дис. в виде науч. доклада д-ра с.-х. наук. - Оренбург, 1996. - 104 с.

146. Мальцев, Т.С. Новая система обработки почвы и ее эффективность/ Т.С. Мальцев. - Курган, 1954. - 60 с.

147. Манжосов, В.П. Долевое влияние обработки почвы и удобрения на урожайность полевых культур / В.П. Манжосов, М.И. Певнев, В.Н. Май-мусов // Земледелие. - 1994. - №1. - С. 15-18.

148. Манторова, Г.Ф. Взаимодействие культурных растений и корнеотпрысковых сорняков в агробиоценозе / Г.Ф. Манторова, JI.A. Зайко-ваУ/ Земледелие. - 2013. - №2. - С. 45-48.

149. Маркелов, Г.В. Безотвальная обработка почвы /Г.В. Маркелов // Степные просторы. - 1970. - №11. - С. 14-15.

150. Маркелов, Г.В. Сравнительная оценка отвальной и безотвальной обработки почвы / Г.В. Маркелов, В.Д. Тарасов / Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. - Саратов, 1979. - Вып. 34. - С. 3-12.

151. Методы оценки и прогноза агроклиматических и почвенных показателей в агроландшафтах /В.М. Гончаров, Е.В. Шеин, С.И. Зинченко и др. -Владимир: Рост, 2010. - 176 с.

152. Миннебаева, И.Ф. Влияние ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы и прямого посева (No-Till) на гумусное состояние чернозема выщелоченного южной лесостепи Республики Башкортостан: авто-реф. дис. ... кандидата с.-х. наук / И.Ф. Миннебаева.- Уфа, 2010.- 21 с.

153. Мирошниченко, И.И. Методика изучения коллекции зернобобовых культур / И.И. Мирошниченко. - JL, 1968. - 173 с.

154. Митрофанов, Ю.И. Ресурсосберегающая обработка почвы под озимую рожь на осушенных землях /Ю.И. Митрофанов// Земледелие. - 2010. -№5.-С. 15-17.

155. Мухортов, Я.Н. Эффективность различных способов обработки почвы в Воронежской области / Я.Н. Мухортов, Н.Г. Манценова, М.Ф. Михайлова, Н.И. Пушкарев // Земледелие. - 1978. - №1. - С. 26-28.

156. Надежкин, С.М. Влияние известкования и применение удобрений на плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность зернопропашно-

го севооборота /С.M. Надежкин, Т.Б. Лебедева, М.В. Арефьева // Агрохимия. -2006. -№10.-С. 5-14.

157. Нарушев, В.Б. Приемы ресурсосберегающих технологий возделывания полевых культур на черноземах Поволжья/В.Б. Нарушев, Е.В. Одино-ков, Д.С. Косолапов// Резервы устойчивого развития сельскохозяйственного производства Поволжья: сб. мат. Междун. науч.-пр. конференции/ ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2012 - С. 119-120.

158. Наумов, С.А. Теоретические основы обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв / С.А. Наумов. - М.: Колос, 1978.

159. Наумов, С.А. Эффективность систем обработки почвы в зерновом севообороте. Обработка почв / С.А. Наумов, Д.М. Ермаков. - Горький, 1980. -Т.142. - С. 30-35.

160. Научно-практическое руководство по освоению и применению технологий сберегающего земледелия / Л.В. Орлова, О.В. Терентьев, А.П. Цирулев и др. - Самара, 2007. - 162 с.

161. Немцев, Н.С. Основные направления совершенствования систем земледелия в современных условиях /Н.С. Немцев/ Агроэкологические проблемы биогенного загрязнения в современных условиях: сб. науч. тр. - Ульяновск, 1996. - Т.13. - С. 14-23.

162. Немцев, С.Н. Экономическая и энергетическая оценка мелкой обработки выщелоченного чернозема под ранние зерновые культуры / С. Н. Немцев // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2009. - №4.- С.38-41.

163. Нечаев, Л.А. Роль основной обработки почвы в создании оптимальных физических условий и питательного режима для гороха/Л.А. Нечаев, В.М. Новиков, В.И. Коротеев, В.В. Анненков// Достижения науки и техники АПК. - 2009. - №2. - С.45-47.

164. Нечаев, Л. Точное земледелие - современный этап в развитии сельскохозяйственного производства / Л. Нечаев, В. Коротеев // Главный агроном. - 2012. - №4. - С. 4-7.

165. Никульчев, К.А. Влияние обработки почвы на урожайность сои в южной зоне Амурской области: автореф.- дисс. ... канд. с.-х. наук / К.А. Никульчев.- Красноярск, 2013.- 16 с.

166. Новиков, В.М. Основная обработка почвы при возделывании гречихи / В.М. Новиков, А.П. Исаев // Аграрная наука. - 2002. - №4. - С. 22.

167. Новиков, В.М. Способы обработки почвы и засоренность посевов / В.М. Новиков, А.П. Исаев // Земледелие. - 1996. - №6. - С. 9.

168. Огарев, В.Ф. Поле и урожай / В.Ф. Огарев. - Саратов: Приволж. книж. изд-во, 1990. - 256 с.

169. Опытное дело в полеводстве / сост.: Г.Ф. Никитенко. - М.: Рос-сель-хозиздат, 1982.-190 с.

170. Орлова, Л.В. Организационн-экономические основы и эффективность сберегающего земледелия / Л.В. Орлова. - Самара: ООО «Элайт», 2009.- 204 с.

171. Орлов, Д. С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации / Д. С. Орлов. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1990. - 326 с.

172. Основные проблемы современного земледелия при освоении ресурсосберегающих технологий: учебное пособие/ С.Н. Бурахта, В.Е. Одино-ков, М.Н. Панасов и др.; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2010. -100 с.

173. Ососков, Ф. Тарелочная чечевица / Ососков Ф. - Саратов: Нижневолжское краевое издательство, 1933. - 49 с.

174. Остапов, В.И. Повышение плодородия орошаемых земель/В.И. Остапов. - Киев: Урожай, 1989. - 123 с.

175. Павловская, Н.Е. Биохимия зернобобовых и крупяных культур / Н.Е. Павловская. - Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2010. - 300 с.

176. Паллутт, Б. Отказ от плуга и урожайность зерновых: обработка почвы, севооборот и применение гербицидов /Б. Паллутт, П. Грюбнер// Ре-

■I

сурсосберегающее земледелие.- 2009. - №2. - С. 13-16.

177. Параменская, JI.H. Эфективность симбиотической азотофиксации сои в условиях применения гербицидов / JI.H. Параменская, А.П. Кожемяков, Н.И. Чеботарь, A.A. Лисовский// Сельскохозяйственная биология. - 1987. -№2. - С. 40-42.

178. Парахин, Н.В. Экологическая устойчивость и эффективность растениеводства: теоретические основы и практический опыт / Н.В. Парахин. -М.: Колос, 2002.-199 с.

179. Пери, Э. No-till в США: производство озимой пшеницы на Тихоокеанском Северо-Западе /Э. Пери// Ресурсосберегающее Земледелие. - 2011. -№3(11).-С. 14-16.

180. Перфильев, Н.В. Основная обработка и гумусовое состояние темно-серых лесных почв Северного Зауралья / Н.В. Перфильев // Земледелие. -1995.-№5.-С. 8-9.

181. Перспективная ресурсосберегающая технология происводства яровой пшеницы: методические рекомендации / сост. А.И. Шабаев и др. - М.: Росинформагротех, 2008. - 60 с.

182. Петкилев, П.В. Некоторые вопросы биологии и агротехники кукурузы на тёмно-каштановых почвах Саратовского Заволжья: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук/П.В. Петкилев.- Саратов, 1962.- 20 с.

183. Подколзин, А. И. Состояние и динамика изменения поглощающего комплекса почв Центрального Предковказья / А.И. Подколзин, С.Н. Шка-барда // Агрохимия, - 2008. - №1. - С. 16-25.

184. Позняк, С. С. Экологическое земледелие: монография / С. С. По-зняк, Ч. А. Романовский; под общ. ред. к.с.-х.н. С. С. Позняка. — Минск: МГЭУ им. А. Д. Сахарова, 2009. - 327 с.

185. Помогаева, А.И. Селекция тарелочной чечевицы / А.И. Помогае-ва. - Пенза: Пензенское книжное издательство, 1953. - 75 с.

186. Попов, И.И. Глубина и способы основной обработки черного пара / И.И. Попов // Земледелие. - 1979. - №4. - С. 33-34.

187. Посыпанов, Г.С. Старая культура в новом качестве / Г.С. Посыпа-нова // Зерновое хозяйство. - 1987. - 35. - С. 18-19.

188. Проблемы деградации, охраны и восстановления продуктивности сельскохозяйственных земель России / Под ред. Г.А. Романенко. - М.: ВНИИА, 2007.- 76 с.

189. Проблемы деградации и восстановления продуктивности земель сельскохозяйственного назначения в России /Под ред. A.B. Гордеева, Г.А. Романенко. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. - 68 с.

190. Прокофьев, А.Н. Поверхностная обработка почвы под зерновые / А.Н. Прокофьев // Земледелие. - 1978. - №11. - С. 31-32.

191. Пупонин, А.И. Минимальная обработка почвы / А.И. Пупонин. -М.: ВНИИТЭСХ, 1978- 47 с.

192. Пупонин, А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / А.И. Пупонин. - М.: Колос, 1984 - 184 с.

193. Пупонин, А.И. Депрессия почвы при уплотнении и методы её устранения/А.И. Пупонин, Н.С. Матюк // Земледелие.- 1986.- № 6.- С. 18-20.

194. Пылов, А.П. Чечевица / А.П. Пылов, Л.П. Шевцова. - Саратов: Приволжское книжное издательство, 1981. - 56 с.

195. Рабочев, И.С., Королёва И.Е. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия/И.С. Рабочев, И.Е. Королева.- М.: Знание, 1983.- 64 с.

196. Разумова, Л.А. Агрометеорологические условия Поволжья и эффективность мероприятий по борьбе с неблагоприятными гидрометеорологическими явлениями / Л.А. Разумова // Метеорология и гидрология. - 1971. -№6.-С. 27-36.

197. Ревут, И.Б. Физика почвы / И.Б. Ревут. - Д.: Колос, 1964. -318 с.

198. Ревут, И.Б. Физика почвы / И.Б. Ревут. - Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-368 с.

199. Решетов, Г. Г. Эффективность и перспективы развития биологических мелиораций в Заволжье / Г. Г. Решетов, Б. П. Барцев // Мелиорация и водное хозяйство. - 1997. - № 6. - С. 27-29.

200. Роде, A.A. Почвенная влага / A.A. Роде. - М,: Издательство АН СССР, 1952.-С. 78-96.

201. Роде, A.A. Вопросы водного режима почв / A.A. Роде. - Д.: Гидрометеоиздат, 1978. - 213 с.

202. Рокидский, Л.Ф. Биологическая статистика / Л.Ф. Рокидский -Минск.: Вышэин. школа, 1973.-320 с.

203. Роктанэн, Л.С. О минимализации основной обработки почвы в зерновом севообороте сухой степи /Л.С. Роктанэн, Ю.А. Лазник // Вестник с.-х. науки Казахстана. - 1977. - №8. - С. 15-18.

204. Романенко, A.A. Противозасушливая энергосберегающая система обработки почвы /A.A. Романенко, Н.К. Мазитов// Земледелие. - 2011.- № 3. -С. 30-31.

205. Савоськина, O.A. Влияние систем обработки почвы на структуру почвенного покрова и агрофитоценоз ячменя /O.A. Савоськина, С.И. Чеба-ненко, С.Г. Манишкин // Земледелие. - 2011. - №8. - С. 32-33.

206. Сайфиева, Г.С. Ресурсосберегающие технологии возделывания культур сплошного посева в звене севооборота на серой лесной почве рес-

о

публики Татарстан: автореф.- дисс. ... канд. с.-х. наук / Г.С. Сайфиева.- Йошкар-Ола, 2009.- 23 с.

207. Свиридов, Н.С. Применение плоскорезов / Н.С. Свиридов // Земледелие. - 1977. - №2. - С. 40-41.

208. Сдобников, С.С. О периодическом оборачивании пахотного слоя в системе безотвальной обработки / С.С. Сдобников / Теоретические вопросы обработки почв. - JL: Гидрометеоиздат, 1968. -С. 79-85.

209. Семешкина, П.С. Способы основной обработки серой лесной почвы / П.С. Семешкина // Земледелие. - 1994. - №5. - С. 24-25.

210. Семизоров, С.А. дифференцированная основная обработка луго-во-черноземной почвы при различном уровне минерального питания в Северном Зауралье: автореф.- дисс. ... канд. с.-х. наук / С.А. Семизоров.- Красноярск, 2013.- 19 с.

211. Сергеев, B.C. Биологическая активность чернозема выщелоченного в зависимости от некоторых элементов системы земледелия /B.C. Сергеев// Земледелие. - 2010. - №7. - С. 25-26.

212. Симахина, Т.В. Системы основных обработок выщелоченного чернозема и динамика засоренности культур в лесостепи Тюменской области: автореф.- дисс. ... канд. с.-х. наук / Т.В. Симахина.- Тюмень, 2007.- 16 с.

213. Синицина, Н.Е. Трансформация органического вещества почв засушливого Поволжья и его изменение при сельскохозяйственном использовании/ Н.Е. Синицина, Т.Н. Павлова, Ю.М. Мохонько // Роль почвы в сохранении устойчивости агроландшафтов: Сб. мат. всерос. науч.-практ. кон-ции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2008.- С. 87-89.

214. Сираев, М.Г. Оптимизация обработки почвы в зернопаропропаш-ном севооборотах степных агроландшафтов Башкортоштана: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / М.Г. Сираев.- Кинель, 2000.- 44 с.

215. Слесарев, В.Н. Значение оптимальной и равновесной плотности в теории механической обработки почвы / В.Н. Слесарев, Н.В. Абрамов // Земледелие. - № 1. - 1996. - С. 10-11.

216. Смирнов, А. А. Эффективные способы обработки почвы при возделывании голозерного овса/ А. А. Смирнов, 3. А. Карасиров, Н. А. Курятни-кова // Земледелие. - 2008. - №2. - С.26-27.

217. Смолин, H.B. Влияние средств химизации и соломы на баланс гумуса в зерновом севообороте на черноземе выщелоченном / Н.В. Смолин // Агрохимия. - 1998. - № 1.- С. 21-27.

218. Смуров, С.И. Эффективность элементов технологии возделывания сои в Белгородской области / С.И.Смуров, Е.В. Дубенцев, Г.С. Агафонов // Земледелие. - 2011. - №7. - С. 36-38.

219. Солодовников, А.П. Технологии сберегающего земледелия при возделывании чечевицы на черноземных почвах / А.П. Солодовников, К.Е. Денисов, A.B. Летучий// Инновации как фактор роста эффективности АПК региона: Материалы Международной научно-практической конференции /ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ».- Саратов: Издательство «КУБиК», 2011.-С. 74-79.

220. Сорокин, С.И. Агробиологическое обоснование сроков сева чечевицы / С.И. Сорокин // Земледелие. - 2006. - №2. - С. 29.

221. Сорокин, С.И. Возродить былую славу чечевичного поля России / С.И. Сорокин // Достижения науки и техники. - 2005. - №2. - С. 4-5.

222. Сорокин, С.И. Роль смешанных посевов в стабилизации производства чечевицы / С.И. Сорокин // Зерновое хозяйство. - 2005. - №6. - С. 2.

223. Сорокин, С.И. Чечевица. Биологические особенности, селекция, семеноводство, технология возделывания / С.И. Сорокин. - Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1999. - 280 с.

224. Стояченко, B.C. Почвозащитная технология ячменя / B.C. Стоя-ченко // Земледелие. - 1985. - 37. - С. 31.

225. Танских, В.И. Хозяйственная эффективность пестицидов в посевах яровой пшеницы /В.И. Танских, А.К. Тулеева// Защита и карантин растений. - 2007. - №12. - С. 38-39.

226. Татаринцев, А.И. Современное состояние и перспективы возделывания чечевицы / А.И. Татаринцев // Науч. тр. ВНИИ зернобобовых культур. - Орел, 1966. - Т.1. - С. 19-26.

227. Телегин, В.А. Влияние способов обработки почвы на засоренность культур в зернопаровом севообороте /В.А. Телегин, С. Д. Гил ев, И.Н. Цымбаленко // Земледелие. - 2011. - №3. - С.27-29.

228. Тигин, В.П. Динамика изменения агрохимических показателей плодородия черноземов и серых лесных почв среднего Поволжья и приемы его воспроизводства: автореф.- дисс. ... канд. с.-х. наук / В.П. Тигин.- Саратов, 2006.- 19 с.

229. Тимкина, А.Г. Приемы адаптации технологии энергосберегающей обработки почвы под овес на черноземах южных в Поволжье: автореф.- дисс. ... канд. с.-х. наук / А.Г. Тимкина.- Пенза, 2012.- 23 с.

230. Трофимова, Т.А. Основная обработка почвы и засоренность посевов / Т.А.Трофимова, В.А. Маслов, С.И. Коржов // Земледелие. - 2011. - №8. -С. 29-31.

231. Трофимов, И.А. Использование пашни в Российской Федера-ции/И.А. Трофимов // Земледелие.- 2005.- №5.- С. 2-4.

232. Трофимов, И.А. Проблема опустынивания земель в России / И.А. Трофимов, З.Ш. Шамсутдинов, JI.C. Трофимова, Э.З. Шамсутдинова // Земледелие. - 2010. - №7. - С. 7-9.

233. Трофимов, И.С. Посев по минимальной обработке почвы /И.С. Трофимов, Я.П. Орищенко//Зерновое хозяйство.- 1977. - №3. - С. 28-29.

234. Трунов, И.А. Влияние агромелиоративных приемов на кальциевый режим почвы под яблоневым садом / И.А. Трунов, Г.Н. Пугачев // Мелиорация и водное хозяйство. - 2008.- №4.- С. 20-23.

235. Тулайков, Н.М. За пропашную систему против травополья / Н.М. Тулайков / Изб. статьи : изд. МСХ РСФСР. - М. - 1962. - С. 35-41.

236. Турусов, В.И. Изменение потенциального плодородия чернозема при различных способах основной обработки почвы / В.И. Турусов, A.M. Но-вичихин, В.М. Гармашов, С.А. Гаврилова// Земледелие. - 2013. - №7. - С. 1213.

237. Турусов, В.И. Фитосанитарное состояние посевов на различных элементах агроландшафта / В.И. Турусов, И.М. Корнилов, H.A. Нужная// Земледелие. - 2011. - №5. - С. 41-42.

238. Турусов, В.И. Обработка почвы под ячмень на различных элементах агроландшафта/ В.И. Турусов, И.М. Корнилов// Земледелие. - 2013. - №1. -С. 19-20.

239. Уваров, В.Н. Сроки сева чечевицы и защита ее посевов от сорняков /В.Н. Уваров, И.В. Кондыков, Ю.И. Коноплев, В.В. Коломейченко// Земледелие. - 2003. - №6. - С. 23.

240. Ушачев, И. Сельскохозяйственные угодия России: состояние, проблемы и пути решения / И. Ушачев, А. Югай// АПК: экономика, управление. - 2008.- №10. - С. 12-18.

241. Федорин, Ю.В. Гумусное состояние почв пахотных угодий /Ю.В. Федорин // Земледелие.- 1988.- № 3.- С. 25-27.

242. Федоров, В.А. Плуг-плоскорез-чизель /В.А. Федоров, В.А. Воронцов // Земледелие. - 1995. - №5. - С. 39.

243. Фисюнов, A.B. Сорные растения /A.B. Фисюнов. - М.: Колос,1984.-320 с.

244. Франценссон, В.А. Речь на Всесоюзном совещании в колхозе «Заветы Ленина» 7-10 августа 1954 г. / В.А. Франценссон. - Сельхозгиз, 1954. -С. 206-208.

245. Хамраев, Н.Ф. Гидромелиоративные последствия орошения сероземных почв/Н.Ф. Хамраев, Л.Н. Побережский, Н.Г. Давранова // Мелиорация и водное хозяйство.- 1999.- № 3.- С. 11-13.

246. Черкасов, Г.Н. Способ основной обработки, урожай и качество зерна /Т.Н. Черкасов, Д.В. Дубовик, Е.В. Шутов // Земледелие. - 2011. - №5. -С. 18-19.

247. Четвериков, Ф.П. Эффективность энергосберегающих обработок почвы при возделывании яровой пшеницы на южных черноземах Правобе-

режья / Ф.П. Четвериков, Е.П. Денисов, Р.К. Биктеев // Кормопроизводство. -2011.-№8.-С. 13-16.

248. Чуб, М.П. Современное состояние плодородия почв Саратовской области /М.П. Чуб, И.Ф. Медведев, Н.В. Потатурина // Агрохимия.- 2003.-№4.- С. 5-13.

249. Чуданов, И.А. Изучение и освоение плоскорезной обработки почвы в севооборотах Куйбышевской области. Повышение культуры земледелия в южной части лесостепи Заволжья / И.А. Чуданов, Г.И. Казаков. - Ульяновск, 1974.-С. 39-43.

250. Чуданов, И.А. Минимализация обработки почвы в пропашном звене севооборота / И.А. Чуданов / Прогрессивные системы обработки почвы. - Куйбышев, 1988. - С.32-40.

251. Чуданов, И.А. Основы минимализации обработки черноземных почв Среднего Заволжья. Ресурсосберегающие системы обработки почв Среднего Заволжья /И.А. Чуданов, В.П. Васильев. - М.: Агропромиздат, 1990. - С.101-107.

252. Чуданов, И.А. Обработка черноземных почв в севооборотах Среднего Поволжья / И.А. Чуданов, Л.Ф. Лигастаев, Е.А. Борякова. - Ульяновск, 1998.-С. 27-29.

253. Чуданов, И.А. Проблемы обработки черноземных почв Среднего Поволжья / И.А. Чуданов, Л.Ф. Лигастаев // Земледелие. - 1999. №1. - С. 26.

254. Шабаев, А.И. Почвозащитная технология возделывания сельскохозяйственных кульутур / А.И. Шабаев, H.A. Балабашин // Степные просторы. - 1974. - №9. - С. 38-39.

255. Шабаев, А.И. Почвозащитное земледелие/А.И. Шабаев.- Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1985. - С. 5-75.

256. Шабашов, В.В. Под яровой ячмень / В.В. Шабашов, A.B. Тока-ренко // Земледелие. - 1994. - №2. - С. 19-20.

257. Шевлягин, А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы/А.И. Шевлягин// Теоретические вопросы обработки почвы. - JL, 1968.- С 32-39.

258. Шевцова, Л.П. Зернобобовые культуры /Л.П. Шевцова, Н.А. Шьюрова, А.И. Марухненко. - Учебно-практическое руководство по выращиванию зернобобовых культур: ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова. - 2012. - 240 с.

259. Шевченко, С.Н. Научные основы современных технологических комплексов возделывания яровой мягкой пшеницы в Среднем Заволжье / С.Н. Шевченко, В.А. Корчагин. - М.: ООО Редакция журнала Достижения науки и техники АПК, 2006. - 283 с.

260. Шевченко, С.Н. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы на черноземах Среднего Поволжья/ С.Н. Шевченко, В.А. Корчагин// Земледелие.- 2008.- №3.- С. 26-27.

261. Шеин, Е.В. Агрофизика / Е.В. Шеин, В.М. Гончаров. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. - 397 с.

262. Шикула, Н.К. Влияние длительной бесплужной обработки на содержание и качество гумуса / Н.К. Шикула // Земледелие. - 1987. - №4. - с. 14-16.

263. Шикула, Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко. - М.: ВО, Агропром-издат, 1990.-319 с.

264. Шишлянников, И.Д. Совершенствование минимальной обработки почвы в Нижнем Поволжье на содержание и качество гумуса / И.Д. Шишлянников // Земледелие. - 1996. - №5. - С. 24.

265. Шпанев, A.M. Вредоносность сорных растений на юго-востоке ЦЧЗ / A.M. Шпанев// Земледелие. - 2013. - №3. - С. 34-37.

266. Шурупов, В.Г. Влияние способов основной обработки почвы на засоренность и урожайность масличных культур в севообороте /В.Г. Шуру-

пов, B.C. Полоус// Достижения науки и техники АПК. - 2009. - №2. - С.43-44.

267. Шурупов, В.Г. Влияние способов основной обработки почвы и других факторов на засоренность в звене севооборота / В.Г. Шурупов, B.C. Полоус // Земледелие. - 2011. - №1. - С. 28-30.

268. Щербаков, А.П. Изменение свойств черноземных почв в агро-ландшафтах ЦЧЗ за последнее столетие / А.П. Щербаков, И.И. Васенев, В.Т. Лобков //Экологические основы повышения устойчивости и продуктивности аэроландшафтных систем: Сб. науч. Тр. - Орел: Орловский ГАУ, 2001. - С. 66-82.

269. Экономические и экологические аспекты управления природными ресурсами: уч. пособие /И.Н. Попюк и др. - Саратов: Научная книга, 2006. -140 с.

270. Юшкевич, Л.В. Яровой ячмень в Западной Сибири /Л.В. Юшкевич, Н.И. Аниськов // Земледелие. - 2010. - №6. - С. 3-5.

271. Юшкевич, Л.В. Совершенствование технологии возделывания ячменя в лесостепи Западной Сибири / Л.В. Юшкевич, А.Г. Щитов, Н.И. Егорова, Е.В. Штро // Земледелие. - 2013. - №2. - С. 26-28.

272. Ярославский, Л.Н. Разноглубинная вспашка в системе основной обработки почвы и влияния на элементы плодородия: Автореф. дисс.... канд. с.-х. наук / Л.Н. Ярославский /. - Краснодар. - 1964. -20 с.

273. Carefoot, J.M. Tillage-induced soil changes and related grain yield in a semi-arid region /J.M. Carefoot, M. Lindwall, J.M. Nyborg // Canadian Journal of Soil Science, 1990. - V.70. - P. 203-214.

274. Dalton, D.A. Effects of paraquat on the oxygen free radical biology of soybean root nodules / D.A. Dalton// Bull. Environ. Contam. and Toxicol. - 1992. -V. 48.-P. 721-726.

275. Ellies, A. «La Degradation Ffsica del Suelo». En Simposio Proyecto Ley de Protection de Suelo./ A. Ellies // Boletin №14. Ed. Sociedad Chilena del Suelo, Comision Nacional del Medio Ambiente. - 2000. - 86-93.

276. Kucey, R.M. Nitrogen fixation (15N dilution) with soybeans under Thai field conditions. II. Effect of herbicides and water application schedule /R.S. Ren-nie,1986; R.M. Kucey, P. Chaiwanakupt,T. Arayangkool // Plant Soil. - 1988. - V. -108.-P. 87-92.

277. Labrador, J. La material orgdnica en los agrosistemas. Eds. Agriculture, Fishing and Food Ministry, Mundi Prensa/ J. Labrador. Madrid. - 1996. - 1186.

278. Lagos, M. Estimation de perdidas nutricionales por erosion hidrica. Renewable Natural Resources Protection Department / M. Lagos. SAG. SantiagoChile. - 1999.

279. Marino, D. Drought effects on carbon and nitrogen metabolism of pea nodules can be mimicked by paraquat: evidence for the occurrence of two regulation pathways under oxidative stresses/ D. Marino, E.M. Gonzalez, C. Arrese-Igor// J. Exp. Bot.- 2006. - V.57.- P. 665-673.

280. Neborg, M. Influence of long-term tillage, straw and N fertilizer on barley yield, plant-N uptake and soil-N balance / M. Neborg, E.D. Solberg, R.C. Izaurralde, S.S. Malhi //Soil Tillage Research. - 1995. -N. 36. -P. 165-174.

281. Rainbow, R. Advances in No-Till Farming Technologies and soil Compaction Management in Rainfed Farming Systems /R. Rainbow, R. Derpsch// Rainfed Farming Systems. - London. New York: Springer, 2011. - Ch. 39. - P. 991-1014.

282. Rennie, R.S. Selection for captan tolerance in the Rhizobium phaseoli-Phaseolus vulgaris N2-fixing symbiosis/ R.S. Rennie// Can. J. Soil Sci/ - 1986. -V.66.-№1.-P. 143-150.

283. Rubensam, E. Acuerbau / E. Rubensam, K. Rauhe. - Berlin, 1969. -

520 p.

284. Scheffler, E. Erkennen von Schadverdichtungen in der Krumenbasis und deren Beseitigurg in der LPG Pflanzenprodukzion Dobbertin / E Scheffler, Ehrhardt R., Morstein K.-H., Rogasik H // Feldwirtschaft.- 1982.- № 9.- P.- 387390.

285. Schulz, J. Letreidebestellung entwedereder / J. Schulz. - Diz-Landtechn. - Z. - 1979. - 30. - 8. - 1098-103

286. Werner, D.,. Einfluß raddruckbedingter Verdichtungen auf Bodenstruktur und Ertrag sowie Hinweise zur Erkennung und Beseitigung von Verdichtungswirkungen aufbindigen Ackerböden/ D. Werner, Pittelkow U., Xylander W., Unger H // Feldwirtschaft.- 1986.- № 5.- P.- 220-223.