Электоральное сознание и поведение российских избирателей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат социологических наук Гринько, Валерий Васильевич

• Гринько, Валерий Васильевич
• кандидат социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Гринько, Валерий Васильевич

Введение

Глава 1. Сущность и особенности электорального сознания и 11 - 70 поведения избирателей в российском обществе

§1.1. Социально-политическая система российского общества 11 как модель формирования электорального сознания и поведения

§ 1.2. Алгоритмы формирования электорального сознания и поведения российских избирателей в 1990-х гг. XX в.

§ 1.3. Объективные условия и субъективные факторы формирования электорального сознания и поведения российских избирателей в условиях становления политического плюрализма

Глава 2. Тенденции формирования электорального сознания 71 -100 и поведения избирателей в российском обществе

§2.1. Социально-политические ценностные ориентации 71 электорального сознания и поведения

§ 2.2. Особенности электорального сознания и поведения и их 88 социально-политическая обусловленность

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Электоральное сознание и поведение российских избирателей»

Актуальность исследования. История формирования электорального сознания в российском обществе ограничивается лишь полутора десятилетиями. Однако за этот относительно короткий период в его развитии наблюдалось немало изменений. В начале 90-х гг. XX в. оно характеризовалось высоким уровнем политической эйфории, обусловленной тем, что российские граждане впервые обрели реальные политические свободы. Однако в дальнейшем в нем отчетливо обозначились кризисные черты, проявившиеся в девальвации ценностей демократии в индивидуальном и массовом сознании, в увеличении доли российских граждан, отказывающихся от участия в выборах. В результате этого начало назревать противоречие между необходимостью дальнейшего развития демократических основ политического устройства российского общества, с одной стороны, и снижением уровня электоральной активности населения, являющейся неотъемлемым признаком демократии, с другой стороны. Наличие этого противоречия обусловливает актуальность настоящего диссертационного исследования, в котором осуществлена попытка его теоретического осмысления.

Следует подчеркнуть то, что выборы - это ядро демократического политического процесса. Они представляют собой механизм артикуляции интересов различных социальных групп. Период выборов предполагает осознание людьми их жизненных проблем, возможность выразить и представить их жизненно важные интересы и потребности.

В период выборов повышается политическая активность населения, активизируется политическое участие, состоящее в заявлении гражданами страны их социально-политической позиции, самовыражении себя как гражданина. Гражданская позиция может выражаться как в поддержке своих представителей, из которых сформированы органы власти, так и в сопротивлении тем политическим структурам, которые не отвечают интересам гражданина.

Представительство интересов российских избирателей в выборном процессе в соответствии с существующим законодательством призваны осуществлять политические партии. Их платформы, а также программы кандидатов на избрание должны в концентрированном виде заявить об основных социальных потребностях различных слоев и групп населения и трансформировать их в интересы как более устойчивые образования. Институционализация интересов тех или иных социальных групп является важнейшим фактором достижения успеха в выборном процессе.

Ключом к решению этой задачи, для той или иной политической системы, является способность влиять на электоральное сознание людей, формировать его в нужном политическом направлении.

Актуальность данного исследования определяется необходимостью комплексного исследования процесса формирования электорального сознания и поведения населения Российской Федерации. С теоретической точки зрения важно получить ясное представление о сущности самих понятий электорального сознания и поведения избирателей в российском обществе. Для этого необходим логико-понятийный анализ таких тесно связанных с электоральным сознанием и поведением понятий как политическая культура общества, политическое сознание и политические ценности.

Важен в этом исследовании научный анализ объективных условий и субъективных факторов формирования и проявления электорального сознания и поведения населения России - уровня и качества жизни различных социальных групп и слоев населения, степени удовлетворенности сложившейся экономической и социально-политической ситуацией в стране, и отсюда вытекающего отношения населения к власти, оценки эффективности ее деятельности.

С практической точки зрения, актуальность проведенного исследования заключается в возможности на основе полученных данных органам государственной власти, заинтересованным и отвечающим за организацию и проведение выборного процесса ведомствам, разработать конкретные меры по повышению электоральной культуры, уровня компетентности и ответственности избирателей, что в конечно счете должно послужить совершенствованию политической системы и консолидации российского общества.

Состояние научной разработанности проблемы.

В диссертационном исследовании автор опирался на обширную литературу отечественных и зарубежных авторов, посвященную вопросам выборного процесса и связанного с ним электорального сознания и поведения различных социальных групп и слоев. Отдельные аспекты исследуемой темы отражаются в трудах отечественных специалистов -Абдулатипова Р.Г., Амелина В.Н., Анохина М.Г., Бойкова В.Э., Дилигенского Г.Г., Зотовой З.М., Лапина Н.И., Пугачева Б.М. и др.

Значительная составная часть теоретико-методологической базы, на которой основано настоящее исследование - это труды зарубежных исследователей, посвященные проблемам демократических выборов и формирования электорального сознания и поведения избирателей - Бентли А., Бурдье П., Даль Р., Лазарсфельд П., Росси Р., Шварценберг Р.-Ж и др.

В изученной литературе рассматриваются вопросы института выборов и его роли в политической жизни общества, закономерностей избирательного процесса, электоральной стратификации и т.п. Но пока нет четких определений электорального сознания и поведения избирателей, адекватных современному этапу развития российского общества, не выявлены типы электорального поведения и их социальная обусловленность, не рассмотрены конкретно-исторические особенности проявления данных феноменов. В данном диссертационном исследовании эти пробелы в значительной мере восполняются.

Необходимо отметить, что проблемы формирования и состояния электорального сознания и поведения избирателей являются предметом изучения специалистов различных областей социально-гуманитарного знания - социологии, политологии, психологии, юриспруденции и др.

Информационную базу исследования составили:

- Конституция Российской Федерации и действующее российское законодательство, послания Президента Российской Федерации;

- материалы научных конференций, семинаров, «круглых столов», посвященных проблемам выборного процесса и его совершенствования;

- монографии и периодические издания по данной теме;

- международная электронная библиотечная система «Proquest», другие электронные библиотеки и материалы, размещенные в сети Интернет;

- материалы социологических исследований, осуществленных Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Фондом изучения общественного мнения и другими социологическими службами.

Практическая значимость. Научные проблемы, поднимаемые в исследовании, непосредственно связаны с решением практических задач по организации и проведении демократических выборов, разработке мероприятий по повышению электоральной культуры избирателей, повышению их ответственности за принимаемые решения в участии выборного процесса.

Полученные диссертантом данные и выводы могут найти применение при разработке учебно-методических пособий для подготовки и повышения квалификации специалистов, работающих в области организации и проведения выборного процесса.

Объектом диссертационного исследования является электоральное сознание и поведение населения современного российского общества.

Предмет исследования - особенности проявления и функционирования электорального сознания и поведения российских избирателей.

Цель исследования заключается в выявлении тенденций и основных факторов формирования электорального сознания и поведения избирателей в современном российском обществе. Задачи исследования.

1. Проанализировать развитие научных воззрений на электоральное сознание и поведение избирателей для уточнения конкретно-исторических особенностей формирования и проявления данных феноменов.

2. Определить содержание понятий электорального сознания и поведения, адекватное современному этапу развития российского общества.

3. В эмпирическом исследовании выявить реальное отношение российского населения к институту выборов как демократическому процессу в контексте сложившейся общественно-политической и экономической ситуации.

4. Выявить доминирующие ценности электорального сознания россиян на современном этапе развития общества.

5. Выявить типы электорального поведения и их социальную обусловленность.

Научная новизна исследования и основные положения.

1) Даны определения понятий электорального сознания и поведения избирателей. В исследовании электоральное сознание трактуется как специфическая форма проявления и функционирования политического сознания, характеризующаяся определенной системой политических знаний, идей, представлений, ценностных политических ориентаций, эмоций и настроений, связанных с выборным процессом. Под электоральным поведением понимается лично мотивированное, осознанное участие гражданина в выборных процедурах, в процессе которых он проявляет свое волеизъявление, рационально-прагматическое отношение к политическим партиям или отдельным кандидатам;

2) Выявлена зависимость электорального сознания и поведения от электоральной модели, в качестве которой выступает сложившаяся социально-политическая система общества.

3) На основе эмпирических исследований определены доминирующие ценностные ориентации электорального сознания и поведения российских избирателей. В их числе - ценности общественно-политического устройства, представления о справедливости, свободе, порядке, безопасности, социальных гарантиях и т.д.

4) Показана социально-классовая обусловленность формирования электорального сознания в современном российском обществе, суть которой состоит в том, что ценностные ориентации и мотивы принятия решения в выборном процессе определяются реальным экономическим и социальным статусом избирателей. В социально-политическом плане формирование электорального сознания в существенной мере обусловлено наличием глубокого отчуждения российского населения от власти. Как показывают данные исследований, именно в этой связи увеличивается доля голосующих против всех кандидатов и партий, а субъективным показателем этого отчуждения является, то, что до 80% россиян не верят, что их участие в выборах может повлиять на существующее положение вещей.

Теоретико-методологическая основа диссертации.

Методологическую основу диссертации составляют: 1) принцип конкретно-исторического анализа политических процессов и явлений; 2) структурно-функциональный подход в изучении процесса формирования электорального сознания и поведения населении; 3) современные методологические и методические требования к осуществлению социологического исследования.

Эмпирическая база диссертации составили законодательные акты, регламентирующие избирательные процессы, статистические материалы, публикуемые по итогам выборов данные социологических исследований.

Основные выводы и положения диссертационного исследования базируются на результатах исследований, проведенных Социологическим центром Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации при непосредственном участии автора. В их числе исследования, осуществленные по программам «Ценностные ориентации в массовом сознании российского общества» (декабрь 2001 г.), «Правовая культура населении Российской Федерации: состояние и тенденции формирования» (октябрь 2002 г.), «Социальные установки российского населения» (декабрь 2003 г.), «Открытость государственной гражданской службы и взаимосвязь с институтами гражданского общества» (ноябрь 2005 г.).

В ходе каждого из исследований осуществлен социологический опрос 2400 человек в 25 субъектах Российской Федерации. Опрос проведен по многоступенчатой квотной выборке, репрезентирующей территориальное размещение российских граждан, соотношение жителей крупных, средних и малых городов, сел и поселков, основные социально-демографические группы в возрасте 18 лет и старше.

В диссертации осуществлен вторичный анализ материалов социологических исследований, проведенных Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Фондом изучения общественного мнения (ФОМ) и другими социологическими службами.

Практическая значимость диссертационного исследования.

Результаты диссертационного исследования заслуживают внимания при разработке законодательных и других нормативных актов, регулирующих электоральные отношения. Данные социологических опросов по исследуемой теме позволяют объективно оценить уровень электорального сознания и основные тенденции в электоральном поведении российского населении.

Апробация работы.

Основные результаты и выводы диссертационного исследования изложены на заседании «круглого стола»: «Состоялось ли гражданское общество в России?» (РАГС, 2006 г.); в двух авторских статьях. Диссертация обсуждена на заседании проблемной группы кафедры социологии Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации и рекомендована к защите.

Публикации автора по теме диссертации составляют 1,6 п.л.

Структура диссертации определяется общей концепцией, целью, задачами исследования и состоит из введения, двух глав, включая пять параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Гринько, Валерий Васильевич

Заключение

Приведенные в настоящей диссертации результаты социологических поросов населения показали, что для абсолютного большинства российских граждан и основными критериями в определении своих позиций при проведении выборов были и остаются направления и способы реформирования российского общества и, прежде всего, социально-экономических отношений. В этой связи все большая часть населения склоняется к радикальным способам выхода из кризисной ситуации, а в массовом сознании общества формируется своеобразный социальный заказ. Его суть выражена в установках сознания на наведение правового порядка в стране (ее выражают более 90% опрашиваемого населения), на подъем нравственности (80%), на преодоление коррупции в органах власти сверху донизу (более 50%) и т.д. Эти ориентиры составляют своеобразное ядро электорального сознания российских избирателей на современном этапе.

Не менее существенное значение для развития политических процессов имеет и то, что в сознании населения стали занимать доминирующее положение идеи патриотизма и русского национального возрождения. Еще в недавнем прошлом эти идеи фиксировались в массовом сознании крайне редко или даже воспринимались негативно. Более-менее отчетливо они проявились в исследованиях последних лет.

Национально-патриотические настроения опрошенного населения связаны главным образом с проблемами ослабления позиций России в мире, с угрозой дезинтеграции страны, с ее экономической и продовольственной безопасностью и необходимостью укрепления оборонной мощи. Решение этих проблем не идентифицируется общественным мнением напрямую с результатами выборов. Тем не менее, вопрос о государственно-национальном возрождении является одним из ключевых на завершающем этапе предвыборной борьбы, особенно в свете недалеких парламентских и президентских выборов.

Нет нужды доказывать, что политические ресурсы основных участников борьбы за голоса избирателей будут определяться тем, как сочетается их реальный имидж с доминирующими ценностями и установками массового электорального сознания.

Характеризуя в обобщенном виде эволюцию электорального сознания российских избирателей, целесообразно обратить внимание на то, что в нем усиливается проявление отчуждения государственной власти, что выражается в увеличении доли избирателей, голосующих против всех партий и кандидатов. Но в то же время ослабевает политическая поляризация, то есть уменьшается доля радикальных сторонников левых и правых партий. Отчасти это обусловлено размытостью политического спектра партий, участвующих в электоральном процессе. Но в основном снижения уровня радикализма электорального сознания обусловлено определенной социально-экономической стабилизацией в российском обществе.

Материалы исследований показывают некоторое возрождение надежд у основной массы рядовых граждан на то, что период социальных потрясений постепенно уходит в прошлое. Соотношение позитивных и негативных оценок состояния экономики страны и перспектив ее дальнейшего развития, по имеющимся данным, выражается в пропорции 2:1.

Кроме этого, судя опять же по данным социологических опросов, именно в последние годы увеличилась доля населения, более-менее адаптированного к новым обстоятельствам жизни и принявшего новые нормы экономического поведения. Так, например, на вопрос об отношении к нынешним трудностям жизни 9,5% опрошенных заявили, что успешно их преодолевают и 70,5% - пытаются их преодолеть. Особенно важно то, что в массовом сознании постепенно преодолевается синдром «катастрофизма» и растет восприимчивость позитивных социально-экономических перемен.

Главный вопрос, имеющий немаловажное научное и практическое значение, состоит в том, какими обстоятельствами будет определяться формирование электорального сознания и поведения в обозримой перспективе. В поиске ответов на этот вопрос важно иметь в виду что электоральное сознание обладает, как минимум, тремя взаимосвязанными сторонами, единство которых придает ему некоторую устойчивую определенность. К ним относятся:

• характер понимания избирателями политических действий;

• выбор избирателями вариантов поведения в политической сфере;

• характер приверженности избирателей определенным политическим идеалам, обусловленный их социально-классовым положением и рядом других обстоятельств.

В периоды проведения крупномасштабных реформ для демократических режимов необходимо, чтобы население понимало цели и смысл экономической политики государства, без чего невозможно достижение общественного согласия. В этом смысле от электорального сознания требуется некоторый уровень рационализма.

Для авторитарных режимов это требование необязательно, поскольку вся экономическая политика зависит от воли «вождя» и опирается на угрозу применения насилия. Здесь необходимым элементом коллективных представлений является иррационализм.

В плутократических режимах акцент делается на манипуляции общественным сознанием, поэтому коллективное сознание характеризует, употребляя терминологию кибернетики, фактор неведения (ignorance factor).

Как упоминалось, по данным исследования, цели и смысл экономической и социальной политики государства в течение последних двух лет для большинства населения в той или иной мере непонятны. Менее всего они понятны рабочим промышленности, пенсионерам и временно не работающим гражданам.

Непонимание цели и смысла экономической политики государства большинством населения может быть обусловлено разными причинами, в том числе недостатками образования, информирования и т.д. Но в качестве устойчивой характеристики массового сознания оно представляет собой элемент отчуждения основных социальных групп от государственной власти. Иначе говоря, привычные реакции граждан на действия власти и непонимание ими политики государства связаны между собой и образуют подобие замкнутого круга.

Как показывает опросы, большинство населения (70%), которое со всей очевидностью не поддерживает политику властей в том виде как она проводится, обычно вынуждено либо приспосабливаться к ее последствиям, либо старается держаться в стороне. В результате, вынужденный конформизм и уклонение представляют собой наиболее распространенное выражение типа отношения населения страны к действиям властей. Такие альтернативы, как безусловная поддержка, или, напротив, противодействие, сегодня не находят большого числа сторонников, о чем свидетельствуют данные таблицы 4, приведенные в настоящей диссертации.

С внешней стороны такое состояние может быть воспринято как согласие, хотя бы и молчаливое. Но это ошибочное представление. Между уклонением и фактором «непонимания» существует сильная корреляция.

Другими словами, те, кто обычно вынужден приспосабливаться или старается держаться от властей в стороне, в большинстве своем считают, что цели и смысл экономической и социальной политики государства им непонятны. В то же самое время группа «одобрения и поддержки», представляющая меньшинство респондентов (10,7%), демонстрирует высокую уверенность в том, что им такие цели и смысл понятны.

С другой стороны, преобладающие типы реакции населения на действия властей тесно увязаны с оценкой опрошенных своих реальных возможностей (или, точнее - их отсутствия) влиять на положение дел и поведение властей через узаконенные демократические институты и процедуры, например, через участие в выборах различных органов власти.

Общий вывод состоит в следующем. Если большинство граждан, которым непонятны цели и смысл экономической и социальной политики и которые вынуждены приспосабливаться или уклоняться от действий властей, полагают, что участие в выборах и в политическом процессе в целом не предоставляет им существенной возможности влиять на власти, то политическое отчуждение приобретает системные черты.

Количественно это выражается в том, что в настоящее время 68,5% российских граждан соответствует следующему типовому портрету Homo politicus. Это человек, которому непонятна экономическая и социальная политика властей и который в своей повседневной жизни вынужден либо приспосабливаться, либо уклоняться от действий этих властей. К тому же он убежден, что участие в политической деятельности не дает реальной возможности влиять на власти и положение дел. Наконец, он не принимает никакого регулярного участия в каких-либо узаконенных формах политической активности (партии, организации и т.п.).

В качественном отношении политическое отчуждение выражается в ослаблении социального и политического ресурса реформаторской деятельности, ибо все, что предпринимают власти, воспринимается как действия, навязанные сверху и потенциально противоречащие интересам простых людей.

С этой ситуацией тесно связан такой парадокс идеологического свойства. В чем он состоит? «Социализм» как интегральное понятие вызывает положительную реакцию у 48,7%, а «капитализм» - у 17,9% опрошенных. Ценностной ориентации на социализм соответствует преобладание отрицательного отношения к продаже сельскохозяйственных земель в частную собственность (особенно иностранцам), предпочтение получать небольшой, но постоянный заработок и быть уверенным в завтрашнем дне и т.д. Но одновременно с этим подавляющее большинство людей является в принципе сторонниками развития политической демократии -59,7%, и рыночной экономики -72%.

За этими одномерными картинками кроются глубокие и устойчивые характеристики или группировки коллективного политического сознания. Парадоксальным образом в сознании капитализм ассоциируется с диктатурой и национализмом, а социализм - с демократией. При этом массовое сознание фрагментировано, то есть характеризуется несимметричным расколом одновременно по всем наиболее важным идеологическим ориентирам.

Один из общих выводов, основанный на всей совокупности материалов диссертационного исследования, таков. Существующая в настоящее время политико-административная система в российском обществе тормозит социально-экономического развитие страны. В каком-то смысле ситуация подобна советскому периоду развития, когда, по известному выражению, экономика находилась в плену политики. Но тогда для решения экономических задач использовались механизмы идеологической и политической мобилизации народа. Теперь же требуется более органичное согласование экономики и политики на основе предпринимательства и демократии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Гринько, Валерий Васильевич, 2006 год

1. Абдулатипов Р.Г. Россия на пороге XXI века: Состояние и перспективы федеративного устройства. М.: Славянский диалог, 1996. - 255с.

2. Амелин В.Н. Влияние отношений представительства на избирательный процесс // Вестник МГУ. Серия 18: "Социология и политология". М., 1998.-№4.

3. Амелин В.Н., Федоркин Н.С. Хочешь стать депутатом? Стань им! М.: Московский Фонд развития парламентаризма и социальной информации, 1999. - 252с.

4. Андреенкова А.В. Материалистические и постматериалистические ценности в России // Социологические исследования. М., 1994. -№11.

5. Анохин Н.Г. Выборы как фактор демократического обновления политической системы // Вестник МГУ. Серия 18: "Социология и политология". М., 1998. - №4. - С.43-48.

6. Аринин А.Н. Российская государственность и проблемы федерализма. -М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 1997. 46с.

7. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. М., 1993. - 143с.

8. Баранов С.Д. Финансирование избирательных кампаний и группы давления // Вестник МГУ. Серия 18: "Социология и политология". М., 1998. -№4. -С.83-90.

9. Барыгин И.Н. Постперестроечная российская политическая культура и основные тенденции эволюции современных российских крайне правых //Политические партии в России и на Западе: функционирование партийных систем. М.: ИНИОН РАН, 1995. - С.87-101.

10. Ю.Басина Е.З. Кривое зеркало Европы // Pro et Contra. М., 1997. - Т.2, №4. -С.92-112.

11. П.Бергер П. Капиталистическая революция (50 тезисов о процветании, равенстве и свободе) / Пер. с англ. М., 1994. - 320с.

12. Бойков В.Э. Народ и власть. Результаты социологического мониторинга: 1998-2005 гг. М.: Изд-во РАГС, 2006. - 174 с.

13. Бюллетень Центризбиркома Российской Федерации. М., 1994. - №1.

14. Валентей С.Д. Федерализм: Российская история и российская реальность. М.: Ин-т экономики РАН, 1998. - 132с.

15. Васильчук Ю.А. Гражданское общество эпохи НТР // Полис. М., 1991. - №4.

16. ВОТУМ (Власть. Общество. Теории. Управление. Мнения) // Вестник Московского Фонда развития парламентаризма и социальной информации. М., 1999. - № 22.

17. Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. М., 1991. - №7.

18. Граждане России: взгляд на самих себя // НГ-Сценарии. М., 1998. -№11. - С.9,13.

19. Граждане России: взгляд на самих себя // НГ-Сценарии. М., 1998. -№12. - С.9,14.

20. Дегтярев А.А. Политические партии и государственные органы в институциональных изменениях современной России (на примере Москвы) // Вестник МГУ. Сер. 18: Социология и политология. М., 1998. - №2. - С.78-87.

21. Дилигенский Г.Г. Что мы знаем о демократии и гражданском обществе? // Pro et Contra. М., 1997. - Т.2, №4. - С.5-21.

22. Договорные принципы и формы федеративных отношений в России. -М.: ИНИОН РАН, 1999. 284с.

23. Иванов В.Н. Россия: Социальная ситуация и федеративные отношения (По материалам социологических исследований). М.: Ин-т соц.-полит. исслед. РАН, 1998. - 76с.

24. Казаков Е.А. Социальная база поддержки ЛДПР и В.В.Жириновского на выборах 12 декабря 1993 г. // Вестник МГУ. Серия 18: "Социология и политология". М., 1995. - №2. - С.121-126.

25. Каменская Г.В. Федерализм: мифология и политическая практика. М.: Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН, 1998. - 188с.

26. Капранов Н.В. Биполярная модель российского электорального пространства // Вестник МГУ. Серия 18: "Социология и политология". -М„ 1998.-№4.-С.56-61.

27. Клямкин И.М. Советское и западное: возможен ли синтез? // Политические исследования. М., 1994. - №4.

28. Косова Л.Б. Факторы, определяющие электоральное поведение // Формирование гражданского общества в современной России (социологические исследования 1994-1995 гг.). М.: ИНИОН РАН, 1996. - С.90-101.

29. Кочетков А.П. Гражданское общество: проблемы исследования и перспективы развития // Вестник МГУ. Серия 12: "Политические науки". М., 1998. - №4. - С.85-97.

30. Кочетков А.П. О формировании гражданского общества // Социально-политические науки. М., 1992. - №1.

31. Кравченко И.И. Концепция гражданского общества в философском развитии // Полис. М., 1991. - № 1.1.l

32. Крутов А. Региональные особенности формирования гражданского общества (на примере Москвы) // Обозреватель. М., 1999. - №7. - С. 1417.

33. Кулик А.Н. Партии как институт представительной демократии на Западе и в постсоветской России // Политические партии в России и на Западе: функционирование партийных систем. М.: ИНИОН РАН, 1995. - С.22-57.

34. Лапин Н.И. Динамика ценностей населения реформируемой России // Вестник РАН. М., 1997. - Т.67, №2. - С.140-145.

35. Лапин Н.И. Кризис отчужденного бытия и проблема социокультурной реформации // Вопросы философии. М., 1992. - №12. - С.29-41.

36. Лапкин В.В., Пантин В.И. Политические ориентиры и политические институты в современной России: проблемы коэволюции // Полис. М., 1999. - №6. -С.70-80.

37. Лебедев И.А. Политические ценности как сложный и многомерный объект // Вестник МГУ. Серия 12: "Политические науки". М., 1999. -Ко 2. - С.38-49.

38. Левада Ю. Структура российского электорального пространства // Президентские выборы 1996 г. и общественное мнение. М., 1996. -С. 19-28.

39. Леденева А.В. Неформальная сфера и блат: гражданское общество или (постсоветская корпоративность? // Pro et Contra. М., 1997. - Т.2, №4. -C.l 13-124.

40. Леонтьев Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции // Вопросы философии. М., 1996. - №4.

41. Любин В.П. Испытание на прочность: первые многопартийные выборы в новый парламент России // Политические партии и движения в России и на Западе: Процесс формирования. Методы исследования. М., 1994.

42. Любин В.П. Национал-патриотические силы России в преддверии новых общенациональных выборов // Политические партии в России и на Западе: функционирование партийных систем. М.: ИНИОН РАН, 1995. - С.71-86.

43. Мигранян A.M. Гражданское общество // 50/50. Опыт словаря нового мышления. -М., 1989.

44. Немировский В.Г. Сибиряки: динамика социально-политических ориентаций // Социологические исследования. М., 1999. - №8. - С.25-31.

45. Пастухов В.Б. Новый федерализм для России: институционализация свободы // Полис. М., 1994. - №3. - С. 100.

46. Проблемы и перспективы развития российского федерализма (Материалы научно-практ. конференции) // Совет Федерации Федерального Собрания РФ. М., 1998. - 262с.

47. Программное обращение кандидата на должность Президента Российской Федерации Амана Тулеева // Известия.- М., 2000. №43. -С.11.

48. Пугачев Б.М. Партии как отражение политического процесса в России // Право и многопартийность в России. М., 1994. - С. 13-20.

49. Пшизова С.Н. Политические последствия технологического обновления избирательного процесса // Вестник МГУ. Серия 18: "Социология и политология". М., 1998. - №4. - С.71-77.

50. Резник Ю.М. Гражданское общество как объект социологического познания // Вестник МГУ. Серия 18: "Социология и политология". М., 1995. - №2. - С.30-46.

51. Розов Н.С. Устойчивое развитие и ценностное сознание. Новосибирск, 1994.

52. Романенко JI.M. К вопросу об объективных индикаторах современного гражданского общества в России // Вестник МГУ. Серия 18: "Социология и политология". М., 1995. - №2. - С.46-54.

53. Российская государственность: Состояние и перспективы развития /Авт. кол.: Болтенкова Л.Ф. и др. М.: Республика, 1995. - 303с.

54. Скакунов Э.И. Политическая оппозиция в период модернизации в России // Социологические исследования. М., 1999. - №8. - С. 13-19.

55. Соловьев А.И. Три облика государства три стратегии гражданского общества // Полис. - М., 1996. - №6.

56. Ступишин В. Гражданское общество и демократическое государство // Общественные науки. М., 1990. - №1.

57. Теребилина Т.А. О совершенствовании модели федеративного устройства России // Федерализм, региональное управление и местное самоуправление. Проблемно-тематический сборник. М.: ИНИОН РАН, 1999. - №4. - С.92-102.

58. Топорков А. Путин, Зюганов и десять негритят // Известия. М., 2000. -№47. - С.6.

59. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. М.: Дело, 1998. - 279с.

60. Умнова И.А. Современный российский федерализм: состояние и тенденции развития // Федерализм, региональное управление и местное самоуправление. Проблемно-тематический сборник. М.: ИНИОН РАН, 1999. - №4. - С.35-65.

61. Устименко С.В. Избирательный процесс в России: тенденции и противоречия // Вестник МГУ. Серия 18: "Социология и политология". -М., 1998.-№4.-С.36-43.

62. Устименко С.В. Политическое представительство // Общая и прикладная политология. М., 1997.

63. Федоркин Н.С. В перспективе 2000 года (Выборы Московской городской Думы второго созыва) // На рубеже веков. М., 1998. - №1. -С.23-33.

64. Федоркин Н.С. Теория и практика избирательных кампаний в современной России: состояние и тенденции развития // Вестник МГУ. Серия 18: "Социология и политология". М., 1998. - №4.

65. Хархордин О.В. "Проект Достоевского" // Pro et Contra. М., 1997. - Т.2, №4. - С.38-59.

66. Хлопин А.Д. Становление гражданского общества в России: институциональная перспектива // Pro et Contra. М., 1997. - Т.2, №4. -С.60-76.

67. Чередниченко В.А. Социологический анализ факторов избирательных процессов в России // Вестник МГУ. Серия 18: "Социология и политология". М., 1998. - №4.

68. Чиркин В.Е. Современное федеративное государство. М.: Изд-во МНИМП, 1997.- 128с.

69. Штамбук В. Элиты в конце XX века // На рубеже веков. М., 1998. -№1. - С.34-42.

70. Шумейко В.Ф. Российские реформы и федерализм (Социально-экономические очерки). М.: Славянский мир, 1995. - 207с.