Электоральное поведение в избирательном процессе современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Бальсун, Константин Юрьевич

• Бальсун, Константин Юрьевич
• кандидат политических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат политических наук Бальсун, Константин Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ.

1.1 Электорально поведение: понятия и факторы.Ошибка! Закладка не определена.

1.2 Особенности партийной системы в России на современном этапе.

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ В РОССИИ 2007-2008 ГГ.

2.1. Детерминация электорального поведения россиян в формировании законодательной власти Российской Федерации

2.2. Факторы электорального поведения россиян в избирательной кампании Президента РФ.

2.3. Особенности электорального поведения населения Ставропольского края в выборах в центральные органы государственной власти.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Электоральное поведение в избирательном процессе современной России»

Актуальность темы исследования. Первое десятилетие XXI века характеризуется динамичностью политической жизни России, трансформацией политической системы, продолжающимся процессом идентификации политических партий, что оказывает существенное влияние на российский электоральный процесс и, прежде всего, на механизмы организации и проведения выборов в органы власти.

Избранный Россией путь демократического развития предполагает участие народа в формировании политических институтов власти. Кроме того, электоральное поведение, представляющее собой одно из средств воздействия гражданского общества на государственные структуры, способно изменить ход политического процесса. В силу данных обстоятельств исследование электорального поведения граждан России в контексте прогнозирования исхода предстоящих выборов, выявления рычагов возможного влияния на избирательный процесс, определения наиболее значимых факторов демократического развития страны приобретает актуальность.

В условиях оптимизации избирательной системы с точки зрения ее соответствия потребностям демократических преобразований необходимо осмысление объективных и субъективных факторов, влияющих на электоральную активность населения, выбор политических предпочтений граждан в ходе избирательных кампаний в органы законодательной и исполнительной власти Российской Федерации.

В настоящее время в рамках избирательного процесса активно используются различные политические технологии с целью, с одной стороны, информировать российский электорат о предвыборных платформах различных политических партий и их кандидатах, с другой - оказать определенное психологическое воздействие на электоральный выбор, что формирует потребность в изучении диссертационной проблематики.

Содержание и характер электорального поведения людей во многом определяются ситуацией, складывающейся в отдельно взятом регионе. На протяжении долгого периода времени Ставропольский край воспринимался как «красный регион», что неизбежно находило отражение в итогах выборов в те или иные органы государственной или муниципальной власти. Возникает необходимость в детальном анализе электорального поведения граждан данного субъекта Российской Федерации в предвыборных кампаниях 2007-2008 гг. и понимании факторов, определяющих направленность электорального поведения населения края.

Таким образом, изучение специфики электорального поведения через призму избирательного процесса в современной России на федеральном и региональном уровнях имеет как научно-теоретическое, так и практическое значение, что и обусловило выбор темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Избирательный процесс является сегодня объектом пристального изучения специалистов в различных областях научного знания.

Политическим выборам и электоральному поведению посвятили свои труды многие зарубежные и отечественные исследователи. Первые шаги на пути исследования электорального поведения, как особого социально-политического феномена, были сделаны западными учеными в первой половине XX века, к числу которых, прежде всего, относится французский демогеограф А. Зигфрид и американские социологи Р. Бен-дикс и С. Липсет1.

Труды А. Зигфрида положили начало многочисленным исследованиям, направленным на выявление связей между электоральным поведением и объективными (географические, политические, культурные и экономические) условиями существования людей.

1 Учебно-мстодичесское пособие для студентов, обучающихся по специальности ре-гиоиоведение экономического факультета.- Ставрополь.,2007.

Экологическую школу» создал ученик и последователь А. Зигфрида Ф. Гогель, который уделил внимание влиянию социальной структуры на политическое поведение граждан1.

По мере становления демократии в Западной Европе электоральное поведение становится предметом изучения общественных наук. Так, политолог Р. Мюнх в работах «Политическая власть как символическое средство коммуникации» и «Развитие общественной коммуникации» рассматривал электоральное поведение в контексте политической коммуникации".

В 30-50-е годы XX века в США в политологию и социологию политики вошли, благодаря эмпирическим исследованиям Д. Гэллапа и о

П. Лазарсфельда , методы предвыборного зондажа общественного мнения и техника панельных (повторяющихся) опросов избирателей.

В 60-70-е годы XX века американские ученые X. Госнел, Ч. Ме-риама и С. Райе4 начали создавать информационные базы политических данных с использованием электронно-вычислительной техники, уделяя внимание принципам классификации и процедурам измерения политических.

В отечественной общественной науке начало исследованиям электорального поведения было положено в середине 70-х годов XX века работами Ф.М. Бурлацкого, А.А. Галкина, А.В. Дмитриева, Н.М. Кейзеро-ва, Ю.П. Ожегова3. Ими был сформулирован ряд базовых теоретических

1 Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А Современный Левиафан. М., Мысль, 1985.

2 Munch Richard. Die Entfaltung der gesellschaftlichen Kommunikation In: Richard Munch Dynamik der Kommunikationsgesellschaft Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main, 1995; Munch Richard. Politische Macht als Medium der Kommunikation. In: Munch Richard. Dynamik der Kommunikations gesellschaft. Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main, 1995.

3 Lazarsfeld P., Rosenberg M. (eds) The language of social re search. Glencoe, Ill.:Free Press, 1955.

4 Магейм Дж., Рич P. Политология. Методы исследования / Пер. с англ. М., 1999.

5 Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан. - М., 1985; Дмитриев А.В., Жуков В.И., Пядухов Г.А. Миграция: конфликт, безопасность, сотрудничество. - М., 2009.;Кейзеров Н.М. Духовное имущество как комплексная проблема // Общественположений относительно природы электорального поведения, закономерностей его формирования, процессов, протекающих в политической сфере российского общества.

Рассмотрение электоральных процессов сквозь призму политической культуры связано с именами американских исследователей Г. Ал-монда и С. Вербы'. Из российских авторов этой проблематикой занимались Э.В. Баталов, Е.И. Башкирова, Н.И. Лапин, Ю.Н. Пивоваров2.

Вклад в исследование российской политической реальности, избирательных технологий, электорального поведения, использования административных ресурсов в избирательной кампании внесли такие отечественные ученые, как: В.Г. Бирюков, Г.В. Голосов, Т.Э. Гринберг, В.А. Евстафьев, М.Е Кошелюк, В.В. Кириченко, С.Ф. Лисовский, Е.Г. Малкин, А.А. Мирошниченко, О.Г. Матвейчев, В.В. Новиков, о

Д.Г. Парамонов, Т.В. Плотникова, Е.И. Сучков . Исследователи конценные науки и современность. - 1992. № 4;Ожегов Ю.П. Вопросы воспитания у молодежи политической культуры: Сб. научных трудов. - М., 1981.

1 Алмоид Г., Верба С. Политическая наука: история дисциплины //Полис. - 1997. №6.

2 Баталов. Э. Человек, мир, политика. - М., 2008; Башкирова Е.И. Трансформация ценностей российского общества// Полис. - 2000. - № 6; Лапин Н.И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества// Социологические исследования. - 1997. - № 3; Пивоваров. Ю. Русская политика в ее историческом и культурном отношениях / Ю. С. Пивоваров. - М., 2006.

3 Бирюков В. Возможно ли в современной России прогнозировать массовое электоральное поведение.- Полис,-1997. - № 6. Голосов Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов,- Полис, 1997,-№ 4; Шевченко Ю.Д. Между экспрессией и рациональностью: об изучении электорального поведения в России - Полис,- 1998,- №1. Гринберг Т.Э. Политические технологии: ПР и реклама. - М., 2005. Кошелюк М.Е. Технологии политических выборов.; - СПб. 2004; Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий и партийного строительства. - М., 2003; Голосов Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов // Полис. 1997.- № 4; Шевченко Ю.Д. Между экспрессией и рациональностью: об изучении электорального поведения в России.; - М., 1998.; Гринберг Т.Э. Политические технологии: IIP и реклама. - М., 2006; Кошелюк М.Е. Технологии политических выборов. - СПб.; 2004; Лисовский С.Ф., Евстафьев В.А. Избирательные технологии: история, теория, практика. - М., 2000; Мирошниченко А.А. Выборы: от замысла до победы. Предвыборная кампания в российском регионе. - М., 2003; Матвейчев О., Новиков В. Предвыборная кампания: практика против теории. - Екатеринбург.; 2003; Парамонов Д., Кириченко В. Административный ресурс в избирательных компаниях. Научная монография. трировали внимание, прежде всего, на технологической стороне проведения выборов: технике предвыборной борьбы, диалоге с электоратом, создании имиджа кандидата, рекламе, «пиаре» и т.д.

В работах Ю.Ф. Гордиенко1 рассматривались проблемы имиджа кандидата или партии, раскрывался так называемый «политико-рекламный подход», в рамках которого содержательная составляющая кампании минимизирована, а основное внимание уделяется тактике взаимодействие со СМИ. Подобным исследованиям в своих работах уделяли внимание многие современные ученые, например, Э.Я. БаталоУ ва, Н.Н. Гомерова, Ф.Э. Шереги".

В конце XX века ряд исследовательских центров России (Институт социологии РАН, ВЦИОМ, Институт комплексных социальных исследований РАН) начали проводить постоянный мониторинг состояния и динамики политического сознания и политической культуры населения Российской Федерации и их особенностей как в отдельных регионах, так и в стране в целом3.

Ростов н/Д. ; 2003; Плотникова Т.В. Политическое поведение в России,- Ростов н/Д. ;2004; Сучков Е. Основы избирательных технологий и партийного строительства. -М. ; 2002.

1 Гордиенко Ю.Ф. Проблема выбора в трансформирующемся обществе. М.: Изд-во «Социально-гуманитарные знания»,-2005. - С. 75.

2 Баталов Э.Я. «Национальный хронотоп в интернациональном общении». «Пространство и время в мировой политике и международных отношениях». Материалы 4-го Конвента РАМИ. Т. 3. Под ред В. С. Глаголева и А. В. Шестопала. - М., 2007; Гомерова Н.Н., Шереги Ф.Э Россия в зеркале реформ. Хрестоматия по социологии современного российского общества. / Под общей ред. М.К. Горшкова, А.Ю. Чепу-ренко. -М; 1995.

См., напр.: Социальная и социально-политическая ситуация в России: анализ и прогноз. - М., 1995; Новый курс России: предпосылки и ориентиры. - М., 1996; Россия: ценгр и регионы. - М., 1997; Россия: Риски и опасности «переходного» общества. -М. ; 1998; Обновление России: Трудный поиск решений. - М., 1998; Осенний кризис 1998 года: Российское общество до и после. Аналитические доклады РНИСиНП. -М., 1998; Россия: Преодоление национальной катастрофы. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 1998 году. / Под ред. Г.В. Осипова. - М., 1999; Россия на рубеже веков. — М., 2000; Российский независимый институт социальных и национальных проблем,- М., 2000; Луконина Е.С. Динамика отношения населения к власти // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского: Серия Социальные науки. - Выпуск 1(5). - Н.Новгород., 2006. и др.

В работах В.В. Гори, A.M. Саликовского1 и др. был дан подробный анализ эволюции политического сознания россиян, их ценностных ориентаций, электоральных предпочтений и настроений, с учетом институционального «рельефа» политического поля, его динамических характеристик и особенностей в 1990-2000-х гг.

Исследование механизмов формирования и изменения общественного мнения российских граждан в период избирательных кампаний связано с именами Л.Г. Вызова, Д.П. Гавры, М.К. Горшкова, Д.А. Потайпе

•у ко, М.Н. Руткевича, Р.А. Саарова".

М.Г. Анохин, Т.С. Болховитина, Ю.А. Веденеев, В.Л. Гуторова, Н.А. Емельянов, А. Лейпхарт, Г.П. Лесников, С.А. Мартынов, о

Л.И. Селезнев , изучали место и роль выборов в процесс демократизации общества, формирования институтов власти.

Работы В.Э. Бойкова, В.Я. Гельмана, А.Г. Глинчиковой, Ю.А. Красина, Б. И. Кретова4, посвящены выявлению тенденций реформирования российского общества и прогнозированию перспектив современного политического транзита в России.

Несмотря на то, что в исследованиях электоральных процессов затрагиваются различные аспекты, политологический анализ особенностей

1 В.В. Гори, A.M. Саликовский. Москва на выборах// Русская мысль. 2001, № 3. о

См. Дегтярев А.А. Политический анализ как прикладная дисциплина: предметное поле и направления развития // Полис. 2004. - № 1. — С. 73

3 Анохин М.Г. Политические технологии. - М., 2000; Болховитиной Т.С. Российское законодательство в условиях глобализации. - Брянск.; 2006; Веденеева Ю.А., Гуторова B.JL Избирательные кампании в России: испытание электоральной формулы. -М., 1996; Емельянова Н.А. Политическая коммуникация в информационном обществе. - СПб.; 2001. Лейпхарт, А Демократия в многосоставных обществах : Сравнительное исследование. - М., 1997; Лесникова Г.П., Мартынова С.А., Селезнева Л.И. Сборник научных трудов «Мир политики: актуальные проблемы политологии». — Волгоград.,2003.

4 4 Бойков В.Э. Социально-экономическое развитие России: проблемы и перспективы. - М., 1997; Гельман В.Я. Избирательные кампании в России: испытание электоральной формулы. - М., 1996; Глинчикова А.Г. Раскол и незавершенность русского Модерна. -М., 2009. Красин Ю.А. Публичная сфера и государственная публичная политика в современной России: состояние, проблемы, перспектива. - М., 2000; Кретова Б. И. Политическкя наука. - М.; 1999 г. электорального поведения в избирательном процессе современной России в конце первого десятилетия XXI века представлен не в полной мере. Кроме того, указанная проблема столь сложна и многогранна, что в ней все еще остается много дискуссионных вопросов.

Таким образом, актуальность, степень научной разработанности, и научно-практическое значение проблемы определили структуру, объект, предмет, цель и задачи исследования.

Объектом исследования является избирательный процесс в современном российском обществе.

Предметом исследования выступают характер и факторы электорального поведения россиян в условиях реформирования избирательной системы России в конце первого десятилетия XXI века.

Цель исследования - определить особенности электорального поведения россиян в ходе выборных кампаний 2007 и 2008 гг.

Достижение цели определяет необходимость решения следующих исследовательских задач: на основе сравнительного анализа теорий электорального поведения уточнить понятие «электоральное поведение»; охарактеризовать партийную систему современной России в контексте электорального поведения ее граждан; рассмотреть детерминацию электорального поведения россиян на выборах в центральные органы законодательной власти Российской Федерации; определить факторы электорального поведения россиян в избирательной кампании по выборам Президента РФ; выявить обусловленность электорального поведения населения Ставропольского края в выборах в центральные органы власти

2007-2008 гг.

Теоретико-методологическую базу диссертационного исследования составила концепция электорального поведения А. Зигфрида, применение которой дало возможность рассмотреть группы факторов, влияющих на характер электорального поведения населения.

Исследование базировалось на методологических положениях бихевиоризма, что позволило рассмотреть феномен электорального поведения в условиях социально-политических трансформаций российского общества.

В диссертационной работе использован также социально-психологический подход, с помощью которого была рассмотрена роль субъективных факторов в определении направленности электорального поведения.

Эмпирическую базу диссертации составили Конституция (Основной Закон) Российской Федерации (1993 г.); ежегодные Послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ 2005-2008г.; Федеральные законы РФ: «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в выборах граждан Российской Федерации» №67-ФЗ от 12 июля 2002 г., «О выборах Президента Российской Федерации» №19-ФЗ от 10 января 2003 г., «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» №51-ФЗ от 18 мая 2005 г., «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)» №107-ФЗ от 12 июля 2006 г.; Краевой Закон Ставропольского края «О выборах депутатов государственной думы Ставропольского края» № 68-КЗ от 1 июня 2007г.

В работе также использовались материалы социологических исследований 2007-2008 гг. ВЦИОМ И ФОМ, официальные документы и информационные бюллетени органов государственного и местного управления, данные электоральной статистики, материалы российских средств массовой информации раскрывающие электоральные процессы, происходящие в России.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- уточнено понятие электорального поведения как вида социальной активности субъектов, который характеризуется личностным внутренним самовыражением, и обосновано, что современное электоральное поведение определяется, прежде всего, субъективными факторами: политической культурой электората, психологическим влиянием СМИ и ма-нипулятивным воздействием партий;

- обосновано, что современная партийная система РФ характеризуется переходом от размытой многопартийности к четко структурированной партийной системе с устоявшимися идеологическими ориентация-ми;

- определено, что электоральное поведение россиян на выборах в центральные органы законодательной власти РФ в 2007 году обусловлено особенностями политической культуры электората;

- сделан вывод о том, что основным фактором, определившим электоральное поведение в избирательной кампании 2008года, является психологическое воздействие средств массовой информации на сознание электората;

- выявлено, что специфика электорального поведения населения Ставропольского края во время избирательных кампаний 2007-2008 гг. была обусловлена манипулятивным воздействием партий на электорат.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Электоральное поведение представляет собой совокупность объективно обусловленных и субъективно мотивированных действий избирателей, реализующих в избирательной практике свое право на выбор, свои внутренние установки, собственное понимание предвыборной ситуации. В условиях стабилизации демократических институтов возрастает роль субъективных факторов, влияющих на электоральное поведение населения, среди которых наиболее значимыми выступают уровень развития политической культуры граждан, степень психологического давления СМИ на принятие решения избирателями и характер ма-нипулятивного воздействия партий на электоральные предпочтения.

2. Структура сложившейся российской партийной системы определяется переходом от размытой многопартийности к четко структурированной партийной системе в условиях некоторой централизации власти. Структурирование партийного пространства позволяет снизить степень политической неопределенности и говорить о моноцентричности партийной системы, как об основной характеристике партийной системы, системообразующим элементом, которой является партийная организация с установившейся идеологической ориентацией, обладающая широким электоральным ресурсом и стремящаяся оказывать монопольное влияние на принятие политических решений. Моноцентричность партийной системы современной России, как следствие позволяет прогнозировать в дальнейшем увеличение электоральной активности граждан.

3. В качестве главного показателя состояния электорального процесса 2007 г. была выявлена политическая культура электората, которая оказывает большое влияние на формирование и функционирование политических институтов, определяет характер взаимосвязи государства и гражданского общества, существенно влияет на избирательные процессы и итоги выборов. Изменение электорального поведения россиян говорит о трансформации политической культуры общества, чей вектор развития в современной России носит разнонаправленный характер: как в сторону усиления протестной активности, обусловленной нежеланием значительной части населения далее терпеть социальную несправедливость, так и в конформистско-адаптивную сторону, обусловленную сохранением патернализма (в т.ч. политического) и массированными манипуля-тивными воздействиями со стороны элиты.

4. Электоральное поведение россиян в рамках избирательной кампании Президента РФ определялось желанием сохранить достигнутые страной социально-политические позиции и угрозой изменения обозначенного курса на устойчивое развитие. Политико-правовая коллизия передачи власти «преемнику» первым Президентом РФ, в условиях выборов 2008 г. фактически была повторена и одобрена большинством электората, отдавшего голоса за малоизвестного кандидата, которого поддерживала «партия власти» и часть оппозиции. Результаты голосования были обусловлены социально-экономическими условиями, а так же проведенной агитацией через средства массовой информации как одного из важнейших факторов влияния на электоральное поведение.

5. Специфика электорального поведения в регионах характеризуется как низким уровнем политической культуры парода, так и манипу-лятивным воздействием партий на электорат. В ходе избирательной кампании по выборам в Ставропольскую Краевую Думу в феврале-марте 2007 г. привлеченные к работе с электоратом региональные СМИ в основном использовали такие приемы как формирование положительного имиджа политика и «применение черного пиара», что отразилось па электоральных предпочтениях населения края и позволяет утверждать, что электоральное поведение жителей региона все ещё находится в процессе формирования. Однако наметившаяся тенденция к его стабилизации в сторону ухода от его протестных форм, создает предпосылки к тому, что в следующих выборах будет продемонстрировано осознанное желание электората более активно участвовать в решении политических проблем страны и региона.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что отдельные положения диссертации могут использоваться для развития теории электорального поведения. Концептуализация эмпирического и аналитического материала может способствовать уточнению методологической базы исследования электорального поведения в современном обществе. Теоретические обобщения могут расширить знания о специфике электорального поведения в избирательном процессе современной России, на общефедеральном и региональном уровнях.

Практическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования представляют определенный интерес для политических партий, а также специалистов, занимающихся разработкой политических и управленческих технологий, проблемами планирования и организации избирательных кампаний. Материалы исследования могут быть использованы аналитическими и управленческими структурами федерального, регионального и местного уровней власти для совершенствования избирательного законодательства. Ряд положений и выводов диссертации могут быть использованы в процессе принятия органами государственной власти решений при определении мер по регулированию избирательных процессов и повышению политической активности россиян.

Материалами диссертации можно воспользоваться при организации учебного процесса высших учебных заведениях по политологии, социологии, а также при написании курсов по выбору «Избирательные системы современности», «Избирательный процесс в современной России».

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена на заседании кафедры политологии и социологии Ставропольского государственного университета и рекомендована к защите по специальности 23.00.02 - Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии.

Основные положения диссертационного исследования представлены в тезисах и докладах на конференциях различного уровня, в частности: научно-методической конференции «Социально-политическая реальность и социодинамика современного российского общества» (г. Ставрополь, 2007 г.); научно-методологической конференции «Социализация молодежи в современном российском обществе» (г. Ставрополь, 2008 г.); региональной научно-практической конференции «Молодёжь в современной социокультурной среде региона», (г. Ставрополь, 2009 г.).

Основные идеи и результаты исследования изложены в пяти публикациях общим объемом 2,1 п.л., в том числе в одной статье, опубликованной в ведущем рецензируемом журнале, определенном Высшей аттестационной комиссией.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы, который включает 185 наименований, в том числе 16 — на иностранных языках. Общий объем работы - 174 страниц машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Бальсун, Константин Юрьевич

Выводы по второй главе.

Электоральное поведение россиян в рамках избирательной кампании Президента РФ определялось желанием сохранить достигнутые страной социально-политических позиции и угрозой изменения обозначившегося курса на устойчивое развитие. Политико-правовая коллизия

1 См. подробнее: Исаев Б.А., Баранов Н.А. Политические отношения и политический процесс в современной России. - СПб.: Питер, 2008.

2 См. подробнее: Цепляев В. Вся власть - партии // Аргументы и факты. - 2008. - № 47. передачи власти «преемнику» первым Президентом РФ в условиях выборов 2008 г. фактически была повторена и одобрена наибольшей группой избирателей. Результаты голосования были обусловлены социально-экономическими условиями, а также проведенной агитацией через средства массовой информации как одного из важнейших факторов влияния на электоральное поведение.

Предвыборные кампании в Государственную Думу РФ (2007 г.) и выборы Президента Российской Федерации (2008 г.) наглядно показали, что повышение электоральной активности региональной молодежи находится в прямой зависимости от властных структур, их способности создать реальные условия для вовлечения молодых избирателей в процесс реформирования и развития всех сфер общественно-политической и экономической жизни российского государства.

Электоральное поведение населения Ставропольского края во время избирательных кампаний 2007-2008 гг., в основном, определялось обострившимся противостоянием региональных элит. Выражая недоверие губернатору, который был руководителем регионального отделения Партии «Единая Россия», электорат отдал предпочтение региональным элитам, лидерам Партии «Справедливая Россия». Развернувшаяся в крае PR-кампании строилась на недовольстве большинства электората отставанием края по ряду экономических показателей от соседних регионов, географические и природно-климатические условия которых схожи, но в отличие от жителей Ставропольского края, их население имело стабильно хорошие показатели социального и политического самочувствия.

Опыт последней избирательной кампании в Ставропольском крае показал, что электоральное поведение жителей региона все ещё находит ся в процессе формирования. Однако наметившаяся тенденция к его стабилизации в сторону ухода от его протестных форм, создает предпосылки к тому, что в следующих выборах будет продемонстрировано осознанное желание электората более активно участвовать в решении политических проблем страны и региона.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги диссертационного исследования, необходимо отметить, что изменения в избирательной системе являются значимыми не только для политического процесса в современном российском государстве, но и оказывают существенное влияние на общество и государство в целом.

Как показывает практика, политическая наука не всегда может учесть все факторы и сделать прогноз относительно последствий вызванных изменениями в социально-экономической сфере современного российского общества. Существующие политические теории объясняют только отдельные аспекты изучаемых электоральных процессов, что актуализирует необходимость комплексного междисциплинарного подхода.

Избирательные кампании являются своеобразным продуктом политической системы и, естественно, политической культуры общества. Именно поэтому в каждом обществе складьгвается своя специфика избирательных кампаний, а также специфическое отношение к ним со стороны населения и государства. Следовательно, наиболее продуктивным для решения поставленных исследовательских задач можно признать социокультурный подход1, в рамках которого избирательная кампания может рассматриваться как результат комплекса факторов исторического, цивилизационного, социального, экономического, политического и т.п. характера, которыми определяется символическое и практическое содержание, а также степень эффективности избирательных кампаний

Реализуя свои цели, существующие в стране политические партии по возможности должны учитывать влияние всех как внутренних, так и внешних факторов, а также согласовывать с народом (его общественным

1 Кошелюк М.Е. Технологии политических выборов. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Питер, 2004. мнением) свою организационную деятельность. Это необходимо, прежде всего, для того, чтобы через найденный в результате этих действий компромисс позволил в большей степени контролировать электоральное поведение населения и направлять его электоральную активность в необходимое на текущий момент политическое русло. Речь идет о том, что при умелом управлении электоральным поведением, заинтересованные субъекты власти получат возможность влиять не только на структурирование политического процесса, но и вполне легитимно управлять им.

Все события последних лет подтверждают, что основной чертой политической власти в современном обществе, стало то, что, обретая легитимность в результате электорального волеизъявления, она «протекает» через государственный аппарат, законодательство и управление, а затем возвращается к народу, который на «входе» в государство представляет собой граждан, а на «выходе» из него — клиентов. Наша политика не стала исключением из этого, уже ставшего очевидным, правила, однако российская интерпретация требует существенной проработки всех обстоятельств его реализации, в особенности, регионального контекста.

В результате анализа итогов выборов в Государственную Думу Российской Федерации 2007 в качестве главного показателя состояния электорального процесса был выявлен высокий уровень абсентеизма. Всеми исследователями было отмечено появление его нового типа, по сравнению с проявлением подобных настроений в контексте трансформации политического режима в России (1995 - 2008 гг.). Такое изменение характера абсентеизма находится в прямой зависимости от социально-политической ситуации в стране. Несмотря на то, что электоральные циклы сопровождались различным сочетанием и соотношением типов электорального поведения, во всех рассматриваемых случаях превалировали группы «пассивного большинства».

Несмотря на беспрецедентный шаг правительства по отмене порога явки и графы «против всех», основной целью которого было повышение избирательной активности и политической ответственности, преодоление тяготения электората к протестному голосованию актуализировало масштабную проблему формирования мотивации политического и, в частности, электорального поведения.

Проводимые в стране социологические исследования выявили высокий уровень влияния политических факторов (по сравнению с социально-экономическими и институциональными) на мотивацию электората в выборах 2007 года, что говорит об изменении под влиянием трансформационных процессов политических представлений, установок, ценностных ориентаций, которые отразились к изменении в электоральном поведении россиян.

Важным аспектом электорального поведения россиян стало то, что большинство предпочло партийную форму политического участия. Это указывает на изменение представлений социальных групп о роли партийных структур в жизни государства и о преодолении устоявшейся за предыдущие годы избирательной системы.

Присущая современному российскому обществу трансформация всех сфер общественной жизни, в том числе и политической, проявляется в усилении роли государства на стадии формирования наднациональных органов управления. Курс государства на формирование гражданского общества актуализировал проблему электорального поведения.

Однако, переформатирование власти в сторону долголетнего сотрудничества двух ведущих государственных деятелей таит опасность еще большей размытости и амбивалентности политических институтов России. Возникла проблема «незавершенного» современного политического режима в России, что несет в себе угрозу дискредитации такого важнейшего политического института, как выборы.

Диссертант в исследовании констатирует общую закономерность, которая заключается в том, что за пределами научного внимания остаются наиболее важные, а именно латентные процессы в сознании и поведении людей. В отдельных случаях имеет место упрощение сложной и противоречивой взаимозависимости объективных и субъективных факторов мотивации электорального поведения, когда тот или иной выбор избирателя непосредственно выводится из отдельно взятой социально-демографической характеристики или субъективной оценки уровня собственного материального благосостояния.

В такой ситуации не учитывается, что связующим звеном между социальной принадлежностью и социальным статусом, с одной стороны, и выбором избирателя - с другой, является социальное самочувствие граждан, которое многомерно по своим характеристикам, отражает действительное положение индивидов и социальных групп в постсоветском обществе. Более того, социальное самочувствие является важной предпосылкой социально-политических установок граждан, обусловливает их ситуативный характер. Поэтому, по нашему мнению, именно социальное самочувствие стало определяющим фактором мотивации электорального поведения россиян в избирательных кампаниях 2007 и 2008 г.

Несмотря на то, что электоральное поведение россиян в избирательной кампании 2007 года подтвердило ожидания экспертов и надежды законодателей на гармоничное сочетание стабильности и предсказуемости, наше исследование дает основание предположить, что партийная идентификация и идеологические установки не имеют существенного значения для объяснения мотивов того или иного выбора граждан. Однако, они играют важную роль в электоральной активности населения.

Анализ электорального поведения населения Ставропольского края во время избирательных кампаний 2007-2008 гг. выявил, что исход выборов, в основном, определило обострившееся противостояние региональных элит. Выражая недоверие губернатору, который был руководителем регионального отделения Партии «Единая Россия», электорат отдал предпочтение региональным элитам и в большей степени лидерам Партии «Справедливая Россия», которые в ходе PR-кампании использовали недовольство большей части населения отставанием края по ряду экономических показателей от соседних регионов. Имея схожие со Ставропольским краем географические и природные условия, а также политическую ситуацию, соседние регионы демонстрировали высокий уровень социально-экономического роста, что выражалось в лучших показателях социального и политического самочувствия у населения.

Несмотря на то, что российский электорат в избирательных кампаниях 2007-2008 гг. продемонстрировал возросший уровень консолидации власти и общества, управление электоральным поведением требует более внимательного отношения партийных структур к тому факту, что хмежду электоральным поведением россиян и их социальным самочувствием наблюдается устойчивая прямая связь. Такая ситуация требует пересмотра эффективности многих выборных технологий и поиска новых. Но главным в работе с электоратом должно стать активное включение формирующихся институтов гражданского общества, позволяющее наладить эффективный и непрерывный диалог власти, политических партий и широких слоев общественности. Основой коммуникации между этими участниками политического процесса должна стать общность целей и результативность действий, направленных на реализацию задач.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Бальсун, Константин Юрьевич, 2009 год

1. Авксентьев В.А., Гриценко Г.Д., Дмитриев А.В. Региональная конфликтология: концепты и российская практика / Под ред. Чл.-корр. РАН М.К. Горшкова.- М.: Альфа-М, 2008. С. 450.

2. Агапонов А.К. Технологии формирования и повышения ответственности региональных органов власти. Ростов н/Д., Вестник 2005.-С. 320.

3. Айвазова С.Г. Российские выборы: тендерное прочтение. М.: Московские учебники и картолитография, 2008. — С. 440.

4. Акульчев А. А. Эффективность государственной власти в современной России: система критериев, основные тенденции и факторы роста (региональный аспект) : дис. .канд. полит, наук / А. А. Акульчев. Ростов н/Д, 2002. - С. 29.

5. Алтухова Н. Ю. Политический маркетинг в современной России: .дис. канд. политических наук Ставрополь, СГУ 2006. - С. 28.

6. Анохина Н., Мелешкина Е. Структурирование партийного спектра России в преддверии парламентских и президентских выборов 2007-2008 гг. Россия и современный мир, - 2007, - № 2. С.25-31

7. Коргунюк Ю.Г. Становление партийной системы в современной России. М.: ИНДЕМ, МГПУ, 2007. - С. 128.

8. Артемов Г.П. Мотивация электорального выбора. СПб.: СПбГУ, 2000. - С. 120.

9. Аствацатурова М.А., Мышьяков В.В. Партогенез и политическое участие в Ставропольском крае на современном этапе // Регион: Астраханские политические исследования. АГТУ 2007 - Вып. 2. -С. 90.

10. Афанасьев С. Л. Будущее общество: Ведущие социально экономические тенденции современности. - М.: Изд- во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2000. - С. 500.

11. Ахиезер.А.А. Выборы М.: Изд-во ФО СССР, 1991. - С. 320.

12. Ахременко А. С. Электоральное участие и абсентизм в российских регионах: закономерности и тенденции // Вестник МГУ. 2005. -№ 3. - Сер. 12. - С. 28 -35.

13. Багдасарян В.Э. Россия в XXI веке: альтернативный сценарий развития / В.Э. Багдасарян // Россия в условиях трансформаций: исто-рико-политологический семинар: материалы/ Под ред. С.С. Сулакшина. М.: Изд-во МГОУ, 2002. -Вып. 21. - 200 с.

14. Барабанов М.В. Политические партии современной России: становление, особенности, перспективы. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. — М.: МГОПУ, 2006. С. 29.

15. Баранов Н.А. Эволюция современной российской демократии: тенденции и перспективы / Балт. гос. техн. ун-т. СПб., МИР, 2008. - С. 140.

16. Барсуков В.И., Брусницын Ю.А., Васецкий Н.А. и др. Государственная Дума Федерального Собрания РФ третьего созыва, 20002003 / общ. ред. Селезнева Г.Н. М.: ВЭЛТИ, 2000. - С. 125.

17. Батанина И.А., Бродовская Е.В., Лаврикова А.А. Политическое участие граждан в условиях реформирования современного российского общества: монография / Под общ. ред. доктор полит, наук., проф. И.А. Батаниной ТулГУ:. Тула., 2005. - С. 228.

18. Бойков В. Э. Политическая самоидентификация российских граждан перед стартом выборов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации // Социология власти. 2007. - № 5.-С. 65-78.

19. Бойков В. Э. Электоральные настроения и их влияние на итоги выборов Государственной Думы Пятого созыва // Социология власти. -2008.-№ 1.-С. 230.

20. Борисов А.В. Выборы в России: вчера, сегодня, завтра (Материалы «круглого стола») // Власть. 2007. - № 4. - С. 65-69.

21. Борисов И. Электоральные комплексы//Российская газета Федеральный выпуск № 4869, 18 марта 2009 г. - С. 18.

22. Боярских А.В. Избирательные технологии вера или разум? Механизмы социального регулирования электорального поведения/Монография. Изд. «Московский государственный университет» - М., 2004. - С. 350.

23. Бродовская Е.В, Борисова О.С. Роль ценностных ориентаций политических партий в избирательном процессе// Избирательный процесс в современной России: состояние, тенденции, перспективы/под ред. И.А. Батаниной. Изд-во ТулГУ. Тула., 2006. - С. 200.

24. Бродовская Е.В. Взаимовлияние политической трансформации и эволюции ценностной системы современного российского общества Изд-во ТулГУ. Тула., 2006. - С. 328.

25. Бученков Д. Е. Идеология политических партий и организаций в современной России (н. XXI века) : учебное пособие. Н. Новгород: ВГИПУ, 2008. - С. 92.

26. Быба Ю.В. Государство должно нравиться своему народу (или размышления о роли имиджа страны в консолидации нации)// Власть. 2007. -№ 12. С. 50-55.

27. Вайнберг Государство и его роль Н. Новгород, 2003. - С. 120.

28. Вартумян А.А. Региональный политический процесс в современной России: динамика, тенденции, особенности: дис. .д-ра полит, наук / А. А. Вартумян. М., 2005. - С. 220.

29. Васецкий А. А. Роль системных конфликтов в становлении современной политической системы России. Монография СПб.: Издательство СЗАГС, 2006. С. 228.

30. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. М.: Прогресс,1990. С. 150.

31. Ветюнтев Ю. Ю., Широков А. С, Трифонов А. С. Правовая культура в России на рубеже столетий// Государство и право. — 2001- № 10.-С. 32-35.

32. Взаимодействие народов и культур на Юге России: история и современность: Тезисы докладов региональной научной конференции (19-20 сентября 2007 г.) / Отв, ред. ак. Г. Г. Матишов. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2007. С. 128.

33. Вихров А.Н. Бренд в системе современного маркетинга: концептуальные основы и политическая практика. Дис. . канд. полит, наук. М., 2005. -С. 180.

34. Галушко В. Ф. Базовые комиссии и правовое воспитание молодежи//Журнал о выборах. — 2006. -С. 90-95.

35. Гаман-Голутвина О.В. Меняющаяся роль государства в контексте реформ государственного управления: отечественный и зарубежный опыт// Полис, 2007 № 4- С. 25-30.

36. Гаман-Голутвина О.В. Политико-финансовые кланы и политические партии как электорат в процессах парламентского представительства в России// Политические элиты России в региональном измерении. М., Ростов н/Д, МИР, 2004. - С. 300.

37. Гельман В.Я., Панкина Т.В. Политические диффузии в условиях пространственно гибридного режима: институциональное строительство и выборы мэров в городах России. — М.: Издательская группа Норма-Инфра, 2004. С. 320.

38. Гончаров П. К. Политическая система российского общества в условиях постсоветского транзита (социологический анализ) Авто-реф. дис. доктора социологич. наук / РАГС, М., 2009. С. 36.

39. Гончаров П. К. Политическая система российского общества: теория и практика постсоветского транзита. М.: Изд-во Национального института бизнеса, 2008. С. 128.

40. Гришин Н.В., Усманов Р.Х. Проблемы формирования политического пространства в Астраханской области в кампаниях по избранию депутатов Государственной Думы ФС РФ в 1990-х гг. //. -2001. -№ 1. С.48-57.

41. Дибиров А. 3. Легитимность власти и политический режим: дис. .д-ра. полит, наук. -М., 2002. - С. с.

42. Дубин Б.В. Жить в России на рубеже столетий: Социологические очерки и разработки. М.: Прогресс Традиция, 2007. - С. 80.

43. Заславская Т. И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. М., Дело, 2004. - С. 130.

44. Заславский С. Современные политические партии России: анализпрограмм и уставов. -М.: РАГС, 2004. С. 205.

45. Звягинцев А.В. Бизнес-элита в политическом пространстве современной России: дис. канд. полит, наук Ставрополь, 2008. - С. 184.49.3дравомыслов АГ. Многообразие интересов и институты власти. М.: Луч, 1994.-С. 135.

46. Закон Ставропольского края "О выборах депутатов Государственной Думы Ставропольского края" № 68-кз Юридический вестник (приложение) - 2007. - № 2 - С. 65-100.

47. Зубок Ю. А, Чупров В. И. О формировании правовой культуры молодежи в России и Беларуси // Социологические исследования. -2006,-№6.-С. 89-120.

48. Зырянов С.Г. Влияние этноконфессиональных факторов на предвыборную ситуацию / Этноконфессиональные отношения в современной России и странах СНГ: содержание и роль. Материалы международной научно-практ. конф. Челябинск, 2007. С. 80.

49. Зырянов С.Г. Электоральные процессы в современной России: институциональный и поведенческий подходы к анализу. Челябинск: Центр анализа и прогнозирования, 2007. С. 210.

50. Управление правовой социализацией молодежи// Право и образование. 2003.-№ 5. - С. 110-122.

51. Иванов Д. В. Императив виртуализации: современные теории общественных изменений / Д. В. Иванов. СПб.: Изд-во Санкт- Петербургского университета, 2002. - С. 128.

52. Иванова С. Ю. Патриотизм в системе социокультурных ценностей современной России. Ставрополь: СГУ, 2003. - С. 130.

53. Иванова С. Ю. Патриотизм, национализм, глобализм: социокультурные, исторические и антропологические аспекты.- Ставрополь: СГУ, 2004. С. 95.

54. Интернет-сайт Всероссийского центра изучения общественногомнения (ВЦИОМ) www.weiom.ru.

55. Интернет-сайт Избирательной комиссии Ставропольского края (Избирком СК) http://iksk.stavkray.ru

56. Интернет сайт Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (Центризбирком РФ) http://wvvw.cikrF.ru/

57. Исаев Б.А. Теория партий и партийных систем. Учеб. пособие для студентов вузов. М.: Аспект-Пресс, 2008. С. 200.

58. Исаев Б.А., Баранов Н.А. Политические отношения и политический процесс в современной России. СПб.: Питер, 2008. - С. 270.

59. Калинин К.О. Социетальные размежевания и электоральное поведение в России (1993—2003)// Общественные науки и современность, 2006. С. 150.

60. Кандыба Р.А. Типология политических партий современной России// Россия на рубеже тысячелетий: общество, наука, образование: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. Минеральные Воды: Изд-во ПГЛУ, 2004. - С. 120.

61. Карозерс Т. Конец парадигмы транзита/ЛТолитическая наука. -2003.-№2.-С. 115-120.

62. Каспэ С.И. Содружество варварских королевств: независимые государства в поисках империи // Полития. 2008. - № 1. - С. 200215.

63. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура/ М. Кастельс. М. : ГУ ВШЭ, 2000. - С. 250.

64. Кертман Г. Л. Статус партии в российской политической культуре // Полис. 2007. № 1. - С. 90-98с.

65. Климова С.Г. Идентификация и политический выбор// www.fom.ru Фонд «Общественное мнение». С. 200.

66. Клямкин И. Электорат демократических сил // Анализ электората политических сил России/Под ред. Иоффе А. И. М., МИР, 1995.1. С. 210.

67. Комаровский B.C. Организация и технология выборных кампаний: зарубежный и отечественный опыт. М., 1995. МИР, - С. 120.

68. Контролирующие органы и организации России. Компетенция и полномочия. -М.: ИИК «Калита», 2000. С. 210.

69. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: утверждена Указом Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. N 440 // Российская газета. 1996. - 9 апреля. - С.50.

70. Кравцова А.В. Политическое участие в условиях демократизации российского общества: дис. канд. полит, наук. Ставрополь, 2008. -С. 180.

71. Красинский В.В. Выборы как механизм захвата политической власти и реализации иностранной внешней политики// «Военно-юридический журнал», 2006, -№ 3. С. 190- 200.

72. Кузнецов А.К. «Технологизация современного политического процесса»// Известия Тульского государственного университета, сборник, выпуск № 1, 2007. С. 100-110.

73. Кузьмин В. Владислав Сурков: Мы строим суверенную демократию// Российская газета. 2006. - 29 июня. - С. 18.

74. Кынев А.В. Метаморфозы электоральной географии на выборах 2007-2008 гг. и их причины// Российское электоральное обозрение, 2008. №2. - С. 191-209 с.

75. Кынев А.В. Политические партии в российских регионах: взглядчерез призму региональной избирательной реформы. Полис, 2006, № 6. - С. 199-208.

76. Лайпанова Д.Б. «Партия власти»: российская специфика // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2007. - № 10. - С. 99- 110.

77. Лапкин В.В. Опыт количественного описания трансформации электорального пространства России в электоральном цикле 19992000 гг.// Вестник Московского ун-та. Сер. 12. 2000.- №6. С. 270288.

78. Левашов В.К. Социально-политические аспекты концепции устойчивого развития (На примере России 90-х годов) / В.К. Левашов.-М.; Изд-во Академия, 1997. С. 250.

79. Лисовский С.Ф., Евстафьев В.А. Избирательные технологии: история, теория, практика. М: РАУ Университет, 2000. - С. 210.

80. Локосова В.В., Шульц В.Л. Основания консолидации российского общества (социологические аспекты). М.: РИЦ ИСПИ РН, 2008. -С. 180.

81. Медведев Д.А. Россия вперед! //Официальный сайт Президента РФ. http// kremlin.ru/

82. Медведев Р. Владимир Путин: четыре года в Кремле. М.: Время, 2005. - С. 110.

83. Международные избирательные стандарты: Сборник документов,-М., МИР, 2004.-С. 211.

84. Мелешкина Е. Исследования электорального поведения: теоретические модели и проблемы их применения// Зарубежная политология в XX столетии (под ред. М.Ильина). М., ИНИОН РАН, 2001. -С. 150.

85. Мельченко А.С. Политическая культура и национальные интересы России. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2008. - С. 160.

86. Михайлова О. А., Ганичкина М. П. Участие молодежи в выборах по-молодежному // Журнал о выборах. 2002. - № 4. - С. 170-179.

87. Молодые о молодых: инновационные проекты краевого конкурса молодых ученых на разработку инновационных проектов в области реализации молодежной политики в Ставропольском крае в 2008 году,- Ставрополь: СГУ, 2008. С. 110.

88. Мухин А.А. Новые правила игры для большого бизнеса, продиктованные логикой правления В.В. Путина. М., МИР, 2002 - С. 70.

89. Мякотина О.В. Технологии формирования и продвижения имиджа политического лидера в условиях общества массмедиа// Власть. 2007. № 7 С. 52 - 60.

90. Недяк И.Л. Политический маркетинг. Основы теории. М.: Весь мир, 2008.-С. 210.

91. Никонов В.А. Семь «И» президента Медведева//Известия 2008 -• 5 марта. - С. 12.

92. Ницше Ф. Воля и власть: опыт переоценки всех ценностей. М.: REEL-book, 1994. - С. 250.

93. Новикова О.С. Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. - С. 310.

94. О выборах Президента Российской Федерации: (собрание законодательства Росиийской Федерации).- М.: Ось-89, 2008. С. 210.

95. Общественное мнение 2007. - М.: ЛевадаЦентр, 2007. - С.90.

96. Олехнович К.В. PR-технологии в региональных политических процессах (на примере Южного федерального округа): Авто-реф. дис. . канд. полит, наук /Северо-кавказская Академия Государственной Службы. Ростов-на-Дону, 2007. С. 29.

97. От Ельцина до Путина: три эпохи в историческом сознании россиян.- М.: ВЦИОМ, 2008 С. 210.

98. Охременко И.В. Электоральное поведение: теория вопроса: Учебное пособие: В 2 ч. Ч. 1. Волгоград: Издательство ВолГУ,2002. -С. 110.

99. Павроз А. В. Группы интересов и трансформация политического режима в России. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. - С. -360.

100. Панарин И.Н. Технология информационной войны. М.: КСП+, 2003. - С. 250.

101. Парамонов Д., Кириченко В. Административный ресурс в избирательных кампаниях. Научная монография. Ростов н/Д,2003. С. 212.

102. Петров Н. Анализ результатов выборов 1995 г. в Государственную думу России по округам и регионам // Парламентские выборы 1995 г. в России/ Под ред. Петрова Н. И. Макфола. М., 1996. - С. 240.

103. Плотникова Т.В. Политическое поведение в России.- Ростов н/Д, -2004. С. 230.

104. Поливаева Н.П. Политическое сознание: сущность, плюрализация, фактор реформирования российского общества. Воронеж: НОУ «НПИОЦ», 2008. - С. 190.

105. Политика XXI века: преемственность и инновации в России и в мире: Материалы научной конференции, СПб, 23 мая 2008 г. В 2-х ч. / Балт. гос. техн. ун-т. СПб., 2008. - 4.1. -С 208., Ч. 2. - С.

106. Политика развития и политико-административные отношения. Сб. ст. / Отв. ред. Л.В.Сморгунов, Е.В.Морозова. — Краснодар: Кубанский госуниверситет, 2009. С. 210.

107. Политическая культура: Теория и национальные модели / Отв. ред. Гаджиев К.С. М.: Интерпракс, 1994. - С. 180.

108. Политическая теория, язык и идеология /Редкол.: Н.А. Романович (отв. ред.) и др. — М.: Российская ассоциации политической науки (РАПН), Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. С. 110.

109. Политические процессы в России и в мире: Взгляд молодых политологов / Редкол.: К.П. Кокарев (отв. Ред.), М.В. Старчак и др. — М.: Российская ассоциация политической науки (РАПН); российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009. С. 210.

110. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа/ Сборник учебных материалов/ Под ред. Мелешкиной Е.Ю. — М.: Логос, 2001.-С. 280.

111. Политология : учебник / Под общ. ред. проф. А. Г. Грязно-вой. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2007. - С. 160.

112. Политология : учебное пособие/ Под ред. Н. П. Медведева, Г. В. Косова, Е. В. Галкиной. Ставрополь: СГУ, 2007. - С. 210.

113. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации (5 ноября 2008 г.)// Официальный сайт Президента PoccHH.www.kremlin.ru.

114. Пояснительная записка к проекту федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах и иные законодательные акты Российской Федерации" // http: www.zakon-proekt.ru

115. Пранова М.И. Избирательная кампания в системе политической культуры современного российского общества: состояние и перспективы развития: Автореф. дис. . докт. полит, наук / СевероКавказская академия государственной службы, Ростов-на-Дону, 2008. С. 38.

116. Проблемы социально-политической теории и практики в современном мире: Материалы междунар. науч.-практич. конф. 5-6 декабря 2008 г. / Под ред. проф. В.З. Барышникова. Чебоксары: «Новое Время», 2009. - С. 322.

117. Пугачев В.П. Соловьев А.И. Введение в политологию. — М.: Полис, 2000. С. 210.

118. Путин В. В. Послание Президента РФ Федеральному собранию РФ / В .В. Путин // Российская газета. 2006. №23 - С. 18.

119. Путин В.В. Послание президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации // Регионология. -2006. №2. - С. 95.

120. Пушкарева Г.В. Избирательные системы // Политология. Лексикон. М., 2007. - С. - 210.

121. Радченко А.И. Основы государственного и муниципального управления: системный подход. Учебник для вузов. 2-е изд. — Ростов н/Д.: Ростиздат. 2001. - С. 198.

122. Райгордский Д.Я. «Реклама внушение и манипуляция» // сборник статей. Изд-кий Дом «БАХРАХ-М» 2001. С. 196.

123. Ромашов Р. А. Правовая культура молодежи и правовой нигилизм в молодежной среде // История государства и права. 2006. - № 2. - С. 95- 110.

124. Российская идентичность в социологическом измерении. Аналитический доклад Рабочей группы Института социологии РАН. 2008// Полис, 2008, № 1. С. 110. '

125. Россия на рубеже тысячелетий: Энциклопедия: В 4 т. Т. 1.-М.: Ин-т народов России, 2003. С. 410.

126. Сазантович А.Б. Развитие имиджевых технологий в российском избирательном процессе (1993-2005 гг.): Автореф. дис. . канд. полит, наук /КубГУ. Краснодар, 2007. С. 29.

127. Салмин AM. Промышленные рабочие Франции: К изучению сдвигов в политическом поведении. М., 1984. С. 210.

128. Самыгин П. С Правовая культура молодежи в контексте модернизации правовой системы России (по материалам социологических опросов молодежи)// Политика и власть. М.: Экономика, 2008 - С. 110.

129. Сергеева Е.Н. Политическое участие и политическая ориентация российских избирателей: методология исследования и прогнозирования: Дис. канд. полит, наук/ РАГС. Каф. политол. и полит, упр. М., 1995. С. 29.

130. Сидоркина Е.С. Анализ феномена абсентеизма с позиции теории социального капитала // Политические практики. 2007. 30 ноября. № 2 (5) // http://www. politpractice. gospolitika. ru

131. Сидоркина Е.С. Феномен абсентеизма на парламентских и президентских выборах в России (1995 2008 гг.): Автореф. дис. .канд. полит, наук / МГУ:Изд. «Московский государственный университет», М., 2008. С. 28.

132. Смирнов В.В. Электорально-правовая культура избирателей: преемственность и новизна //Журнал о выборах. Спец. выпуск 2006. С. 110.

133. Современная конфликтология в контексте культуры мира (Материалы I Междунаодного конгресса конфликтологов). /Под ред. Е. И. Степанова. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - С. 98.

134. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. — М.: Знание, 2000. С. 250.

135. Социальные трансформации в России: теории, практика, сравнительный анализ / под ред. В. А. Ядова. М.: Флинта : МПСИ, 2005.-С. 209-219.

136. Социология политики: Учебное пособие / Пер. с фр.; сост., общ. ред. и предисл. Н.А.Шматко. М.: Socio-Logos, 1993. - 210 с.

137. Сунцов А. В. Влияние глобализации на политические процессы в России : автореф. дис. . .канд. полит, наук / А. В. Сунцов. -Казань, 2005. С. 29.

138. Теория и практика законотворчества: сборник научных статей. Вып. 3 / под ред. Ю. А Гонтаря. Ставрополь: Издво СтГАУ «АГ-РУС», 2005.-С. 210.

139. Тощенко Ж., Харченко С. Социальное настроение,- М.: Academia, 1996. С. 120.

140. Третьяков В.Т. Нужен ли нам Путин после 2008 года? Если да, то при каких условиях// Сборник аналитических материалов и выступлений по итогам Международного молодежного политологического форума «Форос-Сибирь 2006». -Новосибирск, 2006- С. 150.

141. Трухин А.С. Политические партии в избирательных процессах современной России (федеральный и региональный аспекты). Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. Екатеринбург, 2005. - С. 210.

142. Устюгова Т.В. Кризисные тексты как разновидность PR-текстов//Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции 30-31 марта 2007 года, Санкт-Петербург. Спб.: Изд-во политехи, ун-та, 2006.- С. 200.

143. Федеральный закон Российской Федерации «О политических партиях» Юридический вестник (приложение) - 2001. - № 15-С.180-195.

144. Федеральный закон Российской Федерации от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» Юридический вестник (приложение) - 2005. - № 6 - С. 190- 200.

145. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2007 г. N 188-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" Юридический вестник (приложение) -2007. - №2-С. 120-125.

146. Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" Юридический вестник (приложение) 2007. - № 2 - С. 180-190.

147. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ "О политических партиях" Юридический вестник (приложение) 2007. - № 2-С. 198-210.

148. Федоров В. В. Теоретические аспекты изучения электорального поведения россиян в период формирования современной российской государственности: Автореф. дис. . канд. полит, наук / МГУ, М., 2009. С. 29.

149. Федулова, JI. В. Реализация ответственности высших должностных лиц субъектов РФ // Закон. 2007. — № 5. С. 120-125.

150. Хамраем В. «У нас выборы — ритуал одобрения партии, которая находится у власти» // Коммерсантъ ВЛАСТЬ. — 2007, 10 сентября.

151. Хестанов Р. Электоральная революция: стратегии дез(интеграции) Европейского Союза // Политический журнал. -2005. -№24. С. 98-110.

152. Холодковский К.Г. К вопросу о политической системе современной России // Полис. № 2, 2009. С. 52-59.

153. Чирикова А.Е. Путинский федерализм и региональные элиты: взгляд из регионов // Элиты и будущее России. Вып.1. - Ростов-на-Дону, - 2007. - С. 190.

154. Шевченко Ю. Д. Подводя итоги: результаты российских выборов 1993-1996 гг. // Первый электоральный цикл в России, 19931996 гг.-М., 2000.-С. 210.

155. Шевченко Ю.Д. Динамика электорального поведения в новых демократиях (сравнительное исследование): Автореф. дис. . канд. полит, наук / Ин-т миров, экономики и междунар. отношений РАН. М„ 2000. С. 29.

156. Шестопал Е. Новые тенденции восприятия власти в России // Полис. 2005. №3,-С. 200.

157. Шумилов А.В. Влияние социально-экономического развития региона на электоральное поле // Регион 2005: социальные и экономические проблемы развития: Материалы региональной научно-практической конференции. Йошкар-Ола, 2005. - С. 160.

158. Шумилов А.В. Особенности электорального процесса в российской федерации (региональный аспект): Автореф. дис. канд. полит, наук. М., 2007. - С. 29.

159. Эггерт К.П. Россия и Путин перед лицом новых вызовов // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. МИР 2001. -С. 210.

160. Balzer Н. Managed Pluralism: Vladimir Putin's Emerging Regime / H. Balzer // Post-Soviet Affairs. Vol. 19, № 3. - P. 189-227.

161. Bartelson J. Three concepts of globalization / J. Bartelson// International Sociology. 2000. - № 2. -P. 190.

162. Nichols T.M. The Russian Presidency. Society and politics in the Second Russian Republic. London: Macmillan, 2000. -P. 170.

163. Remington T.F. Politics in Russia. 2nd ed. - New York: Longman, 2002. Salon Serge. Administration: Relations entre les citoyens et les administrations //Cahiers de la Fonction publique. -2000. -P.290.

164. Rollett H. Knowledge Management: Processes and Technologies. Boston: Kluwer Academic Publishers, 2003. —P.270.

165. Sustainable Indicators : a Report on the Project on Indicators of Sustainable Development / edited by Bedrich Moldan, Suzanne Bill-harz, Robyn Matravers. Chichester : Wiley, 1997. -P. 190.

166. Taylor P. J. Political geography: World-economy. Nation State and Locality, 1989.-P.290.

167. Thomas F. Remington. The Russian Parliament. Institutional Evolution in a Transitional Regime, 1989-1999. New Haven & London: Yale University Press, 2001. -P. 140.

168. Bartolini S., Mair P. Ideology, Competition and Electoral Availability: The Stabilization of European Electorates 1885 1995. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. -P.240.

169. Rose R., Munro N., Mackie T. Elections in Central and Eastern Europe. Glasgow: University of Strathclyde, 1998. -P. 185.

170. Lasswell H. The Structure and Function of Communication in Society // The Process and Effect of Mass Communication. Chicago, 1971. -P. 173.

171. Lazarsfeld P.P., Berelson B.,Gandet H. The peoples' choice: How the vote makes up his mind in a presidential compaign. N.X., 1948.-P.156.

172. Janda K., Berry J.M., Goldman J. The Challenge of Democracy. Goverment in America. Boston: Houghton Mifflin Company, 1989. -P.190.

173. Kritz M., Zlotnik H. Global interactions. International migration system: A global approach. Oxford, 1992. -P. 195.

174. Foteign Policy into the 21st Century: The U.S. Leadership Chal-lenfle. Centre for Strategic and International Studies. Washington, 1997. -P. 150.

175. Kaspe C. Imperial Political Culture and Modernization in theJ

176. Second Half of the Nineteenth Century // J.Burbank, M. von Hagen (eds.) Russian Empire: Space, People, Power, 1700-1930 Blooming-ton: Indiana University Press, 2007.

177. Higley J., Burton M. Elites in Western Democracies: Reassertion and Sep-aration. Paper for the International Conference "Chanding Patterns of Elite Rule in Advanced Democracies" (Balestrand, Norway, June 9-12, 2005).- 190 c.