Электоральное поведение россиян и политические технологии: региональный аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Щуринов, Сергей Викторович

• Щуринов, Сергей Викторович
• кандидат политических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат политических наук Щуринов, Сергей Викторович

Введение.

Глава 1. Электоральное поведение как объект научного анализа.

§ 1. Методологические подходы к исследованию электорального поведения: диалектика взаимосвязи и перспективы использования.

§ 2. Понятие электорального поведения: содержание и сущностные характеристики.

§ 3. Социокультурные основания электорального поведения.

Глава 2. Сравнительный анализ моделей электорального поведения россиян.

§ 1. Региональные модели электорального поведения: общее и особенное.

§ 2. Модель электорального -поведения населения Тульской области.

Глава 3. Региональные модели электорального поведения и избирательные технологии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Электоральное поведение россиян и политические технологии: региональный аспект»

Актуальность темы диссертационного исследования определяется процессом становления гражданского общества в России на современном этапе. В ходе модернизационных процессов произошла кристаллизация такой формы политического участия граждан как электоральное поведение. Данное явление общественной жизни сразу приобрело значительный вес в политической сфере благодаря демократическим процедурам, которые закреплены в Конституции Российской Федерации. Однако наличие длительной верноподданнической традиции и мобилизационный тип политического поведения замедляют генезис гражданского общества. Таким образом, электоральное поведение выступает в качестве индикатора устойчивости демократических преобразований.

В России, где модернизационные импульсы в значительной степени идут от политической элиты, стремление власть имущих управлять всеми общественными процессами, в том числе и наиважнейшим -процессом народного волеизъявления, является достаточно опасным для дальнейшего устойчивого развития государства. Поэтому возникает настоятельная необходимость в раскрытии взаимосвязи электорального поведения граждан и политических технологий, определении пределов их возможностей, а также выявлении механизмов защиты общества от манипулирования.

Политические технологии, как часть политической культуры, несут в себе ценности общества и его противоречия. Использование неадаптированных к региональным условиям политических технологий приводит к неожиданным результатам, что позволяет некоторым исследователям говорить о кризисе избирательных технологий. Однако реакция населения регионов на деятельность политических деятелей и их команд во многом обусловлена особенностями исторического, социально-экономического и культурного развития. Существующая политическая культура России не является единой, монолитной, в ней выделяются региональные субкультуры со специфическими системами ценностей и поведенческими моделями, что нельзя не учитывать при создании политических технологий.

Поэтому исследование региональных особенностей и закономерностей в электоральном поведении россиян в современных условиях диктуется не только необходимостью развития отечественной политической науки, но и задачами совершенствования политических технологий и прогнозирования результатов дальнейших социальных преобразований в отдельных регионах и в целом по стране.

В связи с вышеизложенным накопление, обобщение, систематизация и анализ данных Тульской области может способствовать развитию российской регионалистики, поскольку на основе критериев предлагаемой модели электорального поведения населения возможно изучение других российских регионов.

Таким образом, исследование, направленное на изучение взаимосвязи электорального поведения и политических технологий на уровне регионов в целях определения условий для развития гражданского общества в России, является весьма актуальным.

Состояние научной разработанности темы. Зарождение научного интереса к проблеме электорального поведения было связано, прежде всего, с практическими потребностями кандидатов на выборные должности, поэтому первые исследования были ориентированы на развитие политических технологий. Организация и проведение предвыборных кампаний стали видом деятельности, который требовали высочайшей компетенции персонала и его руководителей, что поставило задачу разработки теории электорального поведения, поэтому уже к середине XX века в американской политической науке определились три основных методологических подхода к исследованию электорального поведения граждан (социологический, социально-психологический и теория рационального выбора). Сторонники социологического подхода (П. Лазерсфельд, Б. Берельсон, Г, Рамонд, С. Финкель, Т. Паттерсон, Р. МакКлюэр)1 основным предметом изучения считали зависимость между социально-групповой принадлежностью и итогами голосования. Исследователи социально-психологической школы (Э. Кэмпбелл, Д. Сток, Ф. Конверс, Г. Лассуэлл)2 уделяли первостепенное внимание политическим установкам избирателей и их связи с партийной идентификацией. Сторонники рационально-инструментального подхода (Э. Дауне, М. Фиорина, М. Лавер, М. Либах, М. Бонгран)3 стремились на основе изучения влияния политической информации на электоральный выбор построить четкие, математические модели политического поведения избирателей.

В советской науке проблема электорального поведения рассматривалась, прежде всего, в качестве одной из характерных черт западных демократий, поэтому лишь некоторые ее аспекты затрагивались в исторических, философских и социологических исследованиях, посвященных проблемам капиталистического общества,4 С первых альтернативных выборов народных депутатов СССР в марте 1989 года электоральное поведение привлекает к себе внимание

1 Lasersfeld Р.F., Berelson В., Gaudet Н. The peoples choice: How the voter makes up his mind in a presidential compaing. - N.Y., 1948.

2 Campbell A., Converse P.E., Miller W.E., Stokes D.E. The American Voter. - N.Y., 1960.

3 Fiorina M. Retrospective Voting in American National Elections. - New Haven, 1981; Downs A. An Economic Theory of Democracy. - N.Y., 1957.

4 Арзаканян М.Ц. Де Голль и голлисты на пути к власти. - М.: Высшая школа, 1990; Иванян Э.А. Белый дом: президенты и политика. - М.: Политиздат, 1979; Феофанов O.A. США: реклама и общество. - М.: Мысль, 1974; Салмин A.M. Промышленные рабочие Франции: к изучению сдвигов в политическом поведении. - М.: Наука, 1984; Социальные ориентиры обновления: общество и человек / под ред. акад. Заславской Т.И. - М.: Изд-во политической литературы, 1990. отечественных исследователей. Этот интерес заметно усиливается после распада СССР и принятия в 1993 г. Конституции РФ, закрепившей народный суверенитет и принцип выборности органов государственной власти.

За прошедшее десятилетие в России был проведен ряд исследований в области изучения электорального поведения. Особое внимание уделялось введению в научный оборот трудов зарубежных авторов, таких как Г. Лассуэлл, С. Липсет, П. Мерло, Г. Рамонд, М. Фармер, и их детальный критический анализ в работах B.C. Комаровского, Г.Г. Дилигенского, А.Г. Терещенко, A.C. Макарычева, В.Н. Зюкова.5 Изучение работ иностранных авторов обогатило российскую политическую науку, в первую очередь, методологическим аппаратом в исследовании электорального поведения.

В рамках изучения политического поведения российских избирателей на выборах в федеральные и региональные органы государственной власти в 90-е годы XX века определяются факторы, оказавшие существенное влияние на электоральное поведение, анализируются политические мотивы и ценности населения, делаются

5 Лассуэлл Г.Д. Принцип тройного воздействия: ключ к анализу социальных процессов II Социологические исследования. - 1994. - №1. - С. 135-143; Фармер М. Рациональный выбор: теория и практика II Политические исследования. - 1994. - №3. - С.47 - 58; Макафи Н., Маккензи Р., Мэтьюз Д. Трудности выбора. - М., 1993; Фармер М. Рациональный выбор: теория и практика II Политические исследования. -1994. - №3. - С.47 - 58; Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра. - М.: Socio - Logos, 1998; Гончаров Д.В. Демократия и участие: опыт политического анализа (на материале англо-американской политологической литературы 50 - 70-х годов XX века). Дисс. д-ра. полит, н. - Оренбург, 1997; Макарычев A.C. Принципы и параметры общественного выбора (исследования вирджинской школы) II Политические исследования. - 1995. - №4. - С. 184 - 186; Дилигенский Г.Г. О политическом рынке и рациональном выборе в российских условиях II Политические исследования. - 2000. - №2. - С. 105-107; Терещенко А.Г. С. Липсет о социальных основах политического поведения избирателей II Социально-политический журнал. -1996,-№4.-С. 186- 196. прогнозы на предстоящие избирательные кампании, выявляются общие черты в моделях политического поведения россиян.6

Особое место занимают работы, анализирующие опыт организации избирательных кампаний в целях создания эффективных политических технологий. Основное внимание уделяется разработке общих правил ведения предвыборной борьбы, формирования имиджа кандидата, организации политической агитации.7

Однако, несмотря на значительный объем методологических и прикладных исследований электорального поведения россиян, остаются слабоизученными механизмы электорального выбора, влияния региональной политической субкультуры на модель электорального поведения граждан, особенности политического поведения российских избирателей и технологии их учета в региональной электоральной практике. Это предопределяет необходимость углубленного изучения электорального поведения как феномена политической культуры, сравнительного анализа моделей политического поведения электората

6 Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера II Политические исследования.

- 1997. - №6. - С. 57-72; Шешукова Г.В. Политическая культура электората современного российского региона. Дисс. д-ра полит, н. - М., 1997; Петренко Е.С. Провинциальная Россия: выборы прошлые и будущие II Власть. - 1996. - №10. - С. 6

- 12; Сергеева Е.Я. Российский электорат: проблема выбора и участия. - М., 1996; Гомеров И.Н. Электоральная культура: политологический анализ: Дисс. д-ра полит, н. - Новосибирск, 1995; Усачев К.В. Электоральное поведение как форма политического участия: модели, динамика, факторы мотивации. Дисс. канд. полит, н.

- Коломна, 2000.

7 Устименко С.В. Новости российского рынка избирательных технологий II Власть. -1999. - №8. - С. 25 - 28; Ковлер А.И. Основы политического маркетинга (Технология организации избирательных кампаний). - М.: Стратегия, 1993; Самый короткий путь к власти: Сборник технологий проведения политических выборных кампаний / Сост. H.H. Петропавловский, А.П. Ситников, М.А. Артемьев, В.И. Гафт; под общ. ред. H.H. Петропавловского. - Таганрог: Сфинкс, 1995.; Почепцов Г.Г. Имиджелогия. - М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 2000; Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз для профессионалов. - М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 2000; Жмыриков А.Н. Как победить на выборах: Психотехника эффективного проведения избирательной кампании. - Обнинск: Титул, 1995. регионов России, разработки путей повышения эффективности технологий избирательных кампаний.

Эмпирической базой диссертационного исследования являются официальные результаты голосования на выборах в федеральные и региональные органы государственной власти и органы местного самоуправления,8 результаты социологических исследований, осуществленных различными научными коллективами в течение 90-х годов: данные мониторингов общественного мнения ВЦИОМ, ИСПИ РАН, социологических исследований тульских агентств «Аист» и «Статус» и Центра социально-психологической помощи молодежи «Шанс» по изучению электорального поведения и политических предпочтений туляков, которые дополняются результатами собственных социологических опросов, проведенных автором в составе кафедральной научной группы на территории Тульской области. В диссертации также используется значительный объем источников, к которым относятся нормативно-правовые акты законодательной и исполнительной ветвей государственной власти на федеральном и региональном уровнях, а также агитационные и методические материалы избирательных штабов политических объединений и отдельных кандидатов, использованные на

8 Выборы глав исполнительной власти субъектов Российской Федерации. 1995 -1997. Электоральная статистика. - М.: «Весь мир», 1997; Выборы губернатора - главы исполнительного органа государственной власти Тульской области. - Тула: Информационно-методический центр при Тульской областной думе, 1997; Выборы депутатов Государственной Думы. 1995. Электоральная статистика. - М.: «Весь мир», 1996; Дополнительные выборы и замещение вакантных мандатов депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации. 1996 - 1998. Электоральная статистика. - М.: «Весь мир», 1999; Выборы Президента Российской Федерации 26 марта 2000 г. Протокол избирательной комиссии субъекта РФ об итогах голосования на территории Тульской области II Тульские известия. - 2000. - № 79. - С. 3 - 6, 9 - 15; О результатах выборов губернатора - главы исполнительного органа государственной власти Тульской области. Постановление избирательной комиссии Тульской области от 23 апреля 2001 // Тульские известия. - 2001. - №65. - С. 1. уровне региона, сконцентрированные в Центре Новейшей истории Тульской области.

Разнообразие источников позволило достаточно полно исследовать электоральное поведение российских граждан и выявить важнейшие составляющие избирательных кампаний.

Цель диссертации - исследовать сущность, модели электорального поведения граждан во взаимосвязи с особенностями развития региона, и на этой основе определить основные направления совершенствования политических избирательных технологий как средства общественной коррекции качества политической элиты.

Реализация поставленной цели достигается решением следующих задач:

- выявление сущности электорального поведения как феномена политической культуры; определение содержания данной категории в сочетании и разграничении с понятиями «политическая культура», «региональная политическая субкультура», «политическое поведение»;

- анализ механизмов влияния особенностей развития региона на модель электорального поведения населения;

- определение, типологизация и сравнение поведенческих моделей российских избирателей на основе региональных субкультур;

- изучение модели электорального поведения населения Тульской области и выявление ее характерных черт;

- установление наиболее эффективных механизмов политических технологий, применяемых в региональных избирательных кампаниях;

- разработка направлений совершенствования технологий использования региональных особенностей в электоральной практике.

Объектом исследования является политическое поведение граждан России в избирательном процессе в 90-е годы XX в. - начале XXI в.

Предмет исследования - сущностные характеристики поведения избирателей российских регионов и их отражение в политических технологиях.

Гипотеза. Автор диссертации исходил из научного предположения о том, что в силу культурной фрагментации российского общества региональные политические субкультуры оказывают доминирующее воздействие на электоральное поведение граждан, и в этом контексте эффективными являются те политические технологии, которые наиболее полно учитывают его особенности.

Теоретико-методологическая основа.

Цель диссертационного исследования потребовала применения социокультурного подхода, который позволяет создать региональные модели электорального поведения населения и определить пути совершенствования политических технологий.

Однако сложность предмета определила использование и иных исследовательских подходов. Применение социально-психологического подхода в диссертации обусловлено предоставляемой возможностью анализа механизма политического выбора российского избирателя.

Работа базируется также на сравнительно-историческом подходе, ^ что позволяет выявить особенности электорального поведения россиян.

Исследование опирается на эмпирические данные, полученные в результате применения статистического, прикладных социологических методов, изучения документальных источников с использованием контент-анализа.

На защиту выносятся следующие положения: 1. Теоретико-методологическое обоснование приоритета социокультурного подхода в изучении электорального поведения.

2. Обоснование критериальной модели электорального поведения населения российских регионов как основы анализа электоральной ситуации Российской Федерации.

3. Определение основных направлений совершенствования политических технологий в региональных избирательных кампаниях. Научная новизна исследования диссертационного исследования проявляется:

- в попытке авторской трактовки понятия «электоральное поведение»;

- в создании типологии моделей электорального поведения Российской Федерации;

- в построении модели электорального поведения населения Тульской области;

- в определении направлений совершенствования политических технологий избирательной кампании на основе учета региональных особенностей электорального поведения.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования ее результатов в практике регионального политического управления. Проведенное исследование позволяет продолжить дальнейшее теоретическое изучение проблемы электорального поведения россиян по следующим направлениям: определение роли субъектов избирательного процесса в электоральном выборе граждан, построение моделей электорального поведения населения субъектов Российской Федерации, детальная разработка эффективных политических технологий в региональном электоральном процессе.

Материалы диссертации могут служить основой для селективных курсов в учебном процессе высшей школы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Щуринов, Сергей Викторович

Заключение.

Модернизационные процессы в Российской Федерации привели к кристаллизации такой формы политического поведения, как электоральное поведение. Данное явление социально-политической реальности служит важнейшим индикатором устойчивости демократических преобразований и развитости гражданского общества.

Западная политическая наука объясняла феномен электорального поведения в рамках социологической, социально-психологической научных школ и теории рационального выбора, однако, их использование в классическом виде наталкивается в России на определенные сложности, обусловленные спецификой переходного периода. Поэтому наибольшие перспективы для изучения политического поведения избирателей имеет социокультурный подход, который мы дополняем другими методологиями.

Рассматривая политическое поведение избирателей как феномен политической культуры, мы провели структурную и факторную операционализацию электорального поведения.

В его структуре выделяются индивидуальный и групповой уровни. Соотнесение индивидуальных действий избирателя с поведением электората осуществляется через механизмы политической идентификации. Анализ поведения отдельного избирателя позволил проследить процесс формирования индивидуальных политических мотивов, установок, ориентации, а на групповом уровне происходит формирование массового политического сознания, базисные составляющие которого воспринимаются всеми членами сообщества. Шкала политической активности электората выстраивается от абсентеизма до работы в команде кандидата на выборный пост или в избирательной комиссии. Участие избирателей в политической жизни во многом определяется господствующим в обществе типом политической культуры. Кроме этого, активность электората находится в прямой зависимости от уровня избирательной кампании.

На электоральное поведение гражданина оказывают воздействие как субъективные, личностные, так и объективные факторы. Использование многофакторной модели лишает возможности установления их четкой иерархии, однако позволяет более полно описать все постоянные и переменные в политическом поведении избирателя.

Существующие определения электорального поведения не раскрывают сложности данного явления, поэтому мы определили его как обусловленную особенностями политической культуры общества деятельность отдельных избирателей и электората в целом по определению и осуществлению электорального выбора, посредством которого реализуется принцип народовластия.

Анализ социокультурных оснований политического поведения избирателей позволил проследить процесс формирования и воспроизводства сложившихся в обществе моделей электорального поведения. Следуя социально одобряемым образцам поведения, индивид вынужден принимать существующую в данном обществе политическую культуру, что проявляется в принятии им из общественного опыта в качестве составляющих собственного мышления политические ценности, знания, нормы. Основные ценностные координаты социально одобряемого электорального поведения заданы национальной политической культурой; внутри ее поля действуют механизмы региональных политических субкультур; в свою очередь, в региональной субкультуре могут присутствовать заметно отличающиеся друг от друга субкультуры социальных групп и местных сообществ.

Для России длительный исторический опыт развития в условиях общей политико-правовой системы государства делает оправданными утверждения о единстве политической культуре страны. Вопреки взглядам, утвердившимся в политической публицистике, согласно которым российский электорат полностью дезориентирован и действует исключительно под воздействием конъюнктурных обстоятельств и манипулятивных технологий, мы считаем, что в результате выборов, проходивших в 90-е годы XX в. на территории России, он приобрел пусть предварительную, но, тем не менее, ясно очерченную форму.

Нами выделены три основных политических субкультуры: городская, смешанная и сельская. Каждой из них соответствует собственная базовая модель электорального поведения. Это позволило выявить общие черты в российской политической культуре. Для нее характерны традиционные ценности, процесс включения системы модернистских находится на начальных этапах. Сохраняется вера в возможность политической сферы решать все возникающие в обществе проблемы и трудности, что на начальных этапах демократизации привело к гиперактивности граждан. Однако, активистские ценности не смогли пустить прочные корни в массовом сознании. Несмотря на то, что участие в голосовании является социально одобряемым действием, происходит постоянное снижение активности избирателей.

Для более полного раскрытия влияния политической субкультуры на модель электорального поведения мы проанализировали политическое поведение избирателей Тульской области. Этот регион характеризуется городской политической субкультурой, однако особенности исторического развития предопределили наличие специфических черт, а именно, высокий уровень электоральной активности, поддержка коммунистических сил, уважительное отношение к представителям силовых ведомств, значительный протестный потенциал.

Обозначились три основных группы политических ориентаций: стабильные демократические и коммунистические и неустойчивые национально-патриотические.

Исследование особенностей региональной электоральной культуры имеет существенное значение для политической практики. Уходит в прошлое тип избирательный кампании, для которого характерно пренебрежение региональными особенностями при построении стратегии кампании. Ему на смену приходит технологичная избирательная кампания, в которой значительная роль принадлежит деятельности политических технологов. Политические технологии, как часть политической культуры, несут в себе ценности общества и его противоречия. Использование неадаптированных к региональным условиям политических технологий приводит к неожиданным результатам, что позволяет некоторым исследователям говорить о кризисе избирательных технологий. Однако реакция населения регионов на деятельность политических деятелей и их команд во многом обусловлена особенностями исторического, социально-экономического и культурного развития.

Для организации избирательной кампании в регионе привлекаются значительные средства и силы. Выборы на пост главы исполнительной власти Тульской области в 1997 и 2001 гг. продемонстрировали возможности технологичной избирательной кампании. Однако, чтобы быть эффективными в современных условиях политические технологии должны быть адаптированы к конкретным условиям, где планируется их применение. В качестве направлений их совершенствования мы выделяем повышение качества информационного обеспечения, детальная разработка стратегии избирательной кампании, широкое использование региональных средств массовой информации и конструирование имиджа, отвечающего политическим установкам населения региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Щуринов, Сергей Викторович, 2001 год

1. Абрамов С.А., Богомолов Б.А. К вопросу о типологизации электорального поведения российских граждан в 90-е годы II Вестник Московского университета. -Серия 12.-2000,-№6.-С. 15-30.

2. Авраамова Е.М. Влияние социально-экономических факторов на формирование политического сознания II Российское общество: становление демократических ценностей? / Под ред. Макфола М., Рябова Н. М.: Гендальф, 1999. - С. 9 - 42.

3. Артемов Г.П., Авдиенко Д.А., Попова О.В., Чазов А.В. Электорат политических объединений России: опыт проведения Exit-Poll в Санкт-Петербурге II Политические исследования. 2000. - №2. - С. 54 - 67.

4. Артемьев М.А. Эффективная система психологического воздействия политической рекламы. Дисс. канд. псих. н. Б.м., Б.г. -145 с.

5. Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. М.: Мысль, 1976. -232 с.

6. Афанасьев М.Н. Поведение избирателей и электоральная политика в России II Политические исследования. 1995. - №3. - С. 105-116.

7. Балашова А.Н. Технология избирательной кампании в западной политической науке II Вестник Московского университета. Серия 12. - 2000. - №2. - С. 62 - 79.

8. Баталов Э.Я. Политическая культура как социальный феномен II Вестник Московского университета. Серия 12. -1991. - №5. - С. 68-73.

9. Баталов Э.Я. Политическая культура современного американского общества. М.,1990.- 128 с.

10. Башкирова Е. Г., Лайдинен Н. Имидж политика: особенности восприятия II Власть. -2000,-№8.-С. 63-65.

11. Безрукавников И.А. Участие в выборах как форма политического действия: проблемы методологии и методики социологических исследований. Дисс. канд. соц. н. Волгоград, 1999. - 141 с.

12. Белов Г.А. О преодолении кризиса идентичности: итоги и перспективы II Вестник Московского университета. Серия 12. - 2000. - №6. - С. 3 - 14.

13. Березин Б.Ю., Маклаков В.Т. Выборы губернатора в регионе II Социологические исследования. 1996. - №5. - С. 56 - 63.

14. Бжалава И.Т. Установка и поведение. М., 1968. -138 с.

15. Боброва Е.Ю. Факторы успеха на президентских выборах 1996 года II Власть. -1996,-№6.-С. 13-19.

16. Богомолова Н.Н. Социальная психология печати, радио и телевидения. М.: МГУ,1991.-С. 184.

17. Бойков В.Э., Иванов В.Н., Тощенко Ж.Т. Общественное сознание и перестройка. 0 М.: Издательство политической литературы, 1990. 287с.

18. Брицкий Г.О. Политические ценности и политические установки постсоветского периода контексте политической социализации россиян. Дисс. канд. соц. н. М., 2000.- 156 с.

19. Вызов J1.Г. Кризис идентичности современного российского общества и мотивация социально-политическго выбора II Вестник Московского университета. Серия 12. -1999. - №4.-С. 76-87.

20. Вебер М. Политика как призвание и профессия II Избранные произведения. М,: Прогресс, 1990.-С. 644-706.

21. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма II Избранные произведения. -М.: Прогресс, 1990. С. 44-344.

22. Весна 89: География и анатомия парламентских выборов / Под ред. Колесова В.А., Петрова Н.В., Смирягина П.В. - М.: Прогресс, 1990. - 382 с.

23. Вилюнас В.К. Психологические механизмы мотивации человека. М.: МГУ, 1990. -288 с.

24. Водолазов Г.Г. Выборы и демократия: драматические коллизии// Выборы состоялись, выборы предстоят: Материалы Сессии Академии политической науки 13 января 1996г. М.: Мысль, 1996. - С. 21 - 27.

25. Воробьев Ю.Л. Электоральное поведение как фактор политической социализации россиян. Дисс. канд. соц. н. М., 1997. - 147 с.

26. Время выбора: Местные комитета КПСС в новой политической ситуации. Формирование Советов народных депутатов /Под ред. Комаровского B.C. М.: Политиздат, 1989. - 182 с.

27. Выборы в законодательные (представительные) органы государственной власти Субъектов Российской Федерации. 1995 1997. Электоральная статистика. - М.: Весь мир, 1998.-640 с.

28. Выборы глав исполнительной власти субъектов Российской Федерации. 1995 -1997. Электоральная статистика. М.: Весь мир, 1997. - 704 с.

29. Выборы губернатора главы исполнительного органа государственной власти Тульской области. - Тула: Информационно-методический центр при Тульской областной думе, 1997. - 364 с.

30. Выборы депутатов Государственной Думы. 1995. Электоральная статистика. М.: Весь мир, 1996. -268 с.

31. Выборы Президента Российской Федерации 26 марта 2000 г. Протокол избирательной комиссии субъекта РФ об итогах голосования на территории Тульской области II Тульские известия. 2000. - № 79. - С. 3 - 6, 9 - 15.

32. Выборы Президента Российской Федерации на территории Тульской области 1 тур (16 июня 1996 г.)// Бюллетень №7, Тула: Центр общей политики, анализа и стратегий администрации Тульской области: Комитет по работе с территориями. -1996,-№6.

33. Гавра Д.П., Соколов Н.В. Исследование политических ориентации II Социологические исследования. 1999. - №1. - С. 66-77.

34. Зб.Газман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов-на-Дону, Феникс,1996.-448 с.

35. Галкин A.A. Сдвиги в общественном сознании сквозь призму электорального поведения: российский вариант II Власть. 2000. - №8. - С. 3-13.

36. Гельман В.Я. Изучение выборов в России: исследовательские направления и методы анализа // Выборы в посткоммунистических обществах: Пробл.-темат. сб. / ИНИОН РАН.-М„ 2000. С. 16-50.

37. Гилязитдинов Дж. М. Мотивы голосования на президентских выборах 1996 года II Социологические исследования. 1997. - №8. - С. 20 - 24.

38. Гимпельсон В.Е., Чугров С.В. Модели электорального поведения российских регионов II Мировая экономика и международные отношения. 1995. - №4. - С. 2232.

39. Голосов Г.В., Шевченко Ю.Д. Независимые кандидаты и зависимые избиратели: влияние социальных сетей на электоральную политику в России II Политические исследования. 1999. - №4. - С.108-121.

40. Голосов Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов II Политические исследования. 1997. - №4. -С. 44-56.

41. Голосов Г.В. Пределы электоральной инженерии: «смешанные несвязанные» избирательные системы в новых демократиях II Политические исследования.1997.-№3,-С. 102-113.

42. Голосов Г.В. Элиты, общероссийские партии, местные избирательные системы (О причинах развития политических партий в регионах России) II Общественные науки и современность. 2000. - №3. - С. 51 - 75.

43. Гомеров И.Н. Электоральная культура: политологический анализ: Дисс. д-ра полит, н. Новосибирск, 1995. - 393 с.

44. Гончаров Д.В. Демократия и участие: опыт политического анализа (на материале англо-американской политологической литературы 50 70-х годов XX века). Дисс. док. полит, н. - Оренбург, 1997. - 317 с.

45. Гончаров Д.В., Гоптерева И.Б. Введение в политическую науку. М.: Юристъ, 1996. - 232 с.

46. Грачев Г.В. Информационные технологии политической борьбы в российских условиях II Политические исследования. 2000. - №3. - С. 151 -156.

47. Грекова Е.В. Политическое сознание и политическое поведение личности: соотношение и взаимодействие в политическом процессе: Дисс. канд. филос. н. -М„ 1994.- 139 с.

48. Грехнев B.C. Харизматическое сознание в политическом выборе россиян II Вестник Московского университета. Серия 12. - 1993. - №6. - С. 68-73.

49. Гуревич Л.Я. Особенности электорального поведения граждан Казахстана II Социологические исследования. 1996. - №5. - С. 64 - 71.

50. Давыдова Н.М. Региональная специфика сознания россиян II Общественные науки и современность. 1997. - №4. - С. 12 - 24.

51. Данилов А.Н. Переходное общество: проблемы системной трансформации. -Минск: Харвест, 1998.-432 с.

52. Денкэн Ж.-М. Политическая наука. М.: МНЭПУ, 1993. - 162 с.

53. Делюмо Ж. Ужасы на Западе /Пер. с фр. М.: Голос, 1994. - 416 с.

54. Джабасов A.A. Политические технологии в региональных избирательных кампаниях. Дисс. канд. полит, н. М., 2000. - 158 с.

55. Джабасов A.A. Политические технологии избирательных кампаний: проблема категориального осмысления II Вестник Московского университета. Серия 12. -2000,-№2.-С. 56-61.

56. Дилигенский Г.Г. О политическом рынке и рациональном выборе в российских условиях II Политические исследования. 2000. - №2. - С. 105-107.

57. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология / Учебное пособие для высших учебных заведений. М.: Наука, 1994. - 304 с.

58. Динес В., Николаев А. Власть в регионах: испытание выборами II Власть. 2000. -№6. - С. 59-64.

59. Дополнительные выборы и замещение вакантных мандатов депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации. 19961998. Электоральная статистика. М.: «Весь мир», 1999. - 120 с.

60. Дорожкина Т.Н. Речевой имидж политического лидера II Социологические исследования. 1997. - №8. - С. 30 - 35.

61. Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: МГУ, 1997.-344 с.

62. Дубицкая В.П., Тарарухина М.И. Какого политика можно «продать»? II Социологические исследования. 1998. - №10. - С. 118- 127.

63. Дурнов A.B. «Типичный регион»:динамика электорального поведения II Власть.1999.-№1.-С. 43-47.

64. Духан B.C. Некоторые аспекты анализа ценностных ориентаций и электорального поведения избирателей в региональных выборах (Нижний Новгород 1993-1998 гг.) Дисс. канд. полит, н. Нижний Новгород, 1999. - 224 с.

65. Ермаков Ю.А. Манипуляция личностью: смысл, приемы, последствия. -Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1995. 208 с.

66. Жмыриков А.Н. Как победить на выборах: Психотехника эффективного проведения избирательной кампании. Обнинск: Титул, 1995. - 128 с.

67. Задорин И.В., Бурова Ю.Е., Сюткина А.П. СМИ и массовое политическое сознание: взаимовлияние и взаимосвязь II Российское общество: становление демократических ценностей? / Под ред. Макфола М., Рябова Н. М.: Гендальф, 1999.-С. 175- 197.

68. Зарубин В.Г. Элективное действие и формирование корпуса российских избирателей (опыт социологического анализа). Дисс. канд. соц. н. СПб, 1998. -315 с.

69. Зотова З.М. Выборы 95: опыт побед и поражений// Выборы состоялись, выборы предстоят: Материалы Сессии Академии политической науки 13 января 1996г. -М.: Мысль, 1996. -С. 40-51.

70. Иванов В.Н. Социология сегодня. Опыт и проблемы социологических исследований. М.: Наука, 1989. - 175 с.

71. Иванов В.Н., Назаров М.М. Информационное потребление и политические ориентации II Социологические исследования. 2000. - №2. - С. 83 - 90.

72. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации. Учебник для вузов. М.: Норма, 1999. - 856 с.

73. Ильин И.А. Какие выборы нужны России? II II Избранное. М., 1995. - С. 199 - 201.

74. Ильин М.В. Слова и смыслы: опыт описания ключевых политических понятий. М.: Росспэн, 1997. -432 с.

75. Имидж лидера. Психологическое пособие для политиков. М.: Общество «Знание» России, 1994.-265 с.

76. Каракозова Э.В. Моделирование в общественных науках (философско-методологические проблемы). М.: Высшая школа, 1986. - 103 с.

77. Келли Г. Две функции референтных групп II Современная зарубежная социальная психология. М.: МГУ, 1984. - С. 121 -139.

78. Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности. М.: Наука, 1988. - 192 с.

79. Коваленко С.В. Человек в толпе II Вестник Московского университета. Серия 12. -1992. - №3. - С.45-51.

80. Ковальчук О.В. Избирательная кампания в современном российском регионе (на примере Приморского края). Дисс. канд. полит, н. Владивосток, 1999. - 200 с.

81. Ковлер А.И. Основы политического маркетинга (Технология организации избирательных кампаний). М.: Стратегия, 1993. - 46 с.

82. Колеватов В.А. Социальная память и познание. М.: Мысль, 1984. - 190с.

83. Колмакова H.H. Будущий политик глазами молодежи II Вестник Центра социально-психологической помощи молодежи «Шанс». №2. - С. 36 - 41.

84. Колмакова H.H., Щербакова В.П. Политические предпочтения туляков II Вестник Центра социально-психологической помощи молодежи «Шанс». №1. - С. 51 - 50.

85. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Электоральная карта современной России: генезис, структура и эволюция II Политические исследования. 1996. - №4. - С. 33 - 47.

86. Комаровский B.C. Выборы 17 декабря 1995 г. шаг России к демократии? II Выборы состоялись, выборы предстоят: Материалы Сессии Академии политической науки 13 января 1996г. - М.: Мысль, 1996. - С. 5 - 20.

87. Комаровский B.C. Демократия и выборы в России II Социологические исследования. 1996. - №6. - С. 18 - 31.

88. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993. - 64 с.

89. Концепция программы стабилизации и устойчивого экономического развития Тульской области на 1997 2005 года II Тульские известия. - 1997. - № 193-194. -С. 3-5.

90. Коробейников B.C. Избиратель учится делать выбор// Выборы состоялись, выборы предстоят: Материалы Сессии Академии политической науки 13 января 1996г.-М.: Мысль, 1996.-С. 28-34.

91. Эб.Короткова Н.В. Разработка Г.Д. Лассуэллом методов политического психоанализа I/ Социально-политический журнал. 1998. - №4. - С. 193-209.

92. Косолапов H.A. Политико-психологический анализ социально-территориальных систем. М.: АО «Аспект Пресс», 1994. - 240 с.

93. Кочева H.A. Пресса как социально-политический фактор влияния на политические установки избирателей. Дисс. канд. псих. н. М., 1998. - 197 с.

94. Кузьмин A.C. Социокультурный фактор II Политические исследования. 2000. -№2.-С. 101-102.

95. Куприянова Ю.Г. Влияние предвыборной рекламы на электоральное поведение граждан. Дисс. канд. соц. н. СПб, 1999. - 174 с.

96. Лапаева В.В. Общественное мнение и законодательство II Социологические исследования. 1997. - №9. - С.16-27.

97. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян II Социологические исследования. 1996. - №5. - С. 3 - 23.

98. Лапин Н.И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества II Социологические исследования. 1997. - №3. - С. 14-24.

99. Лапкин В.В. Возможности количественного описания электоральной динамики II Политические исследования. 2000. - №2. - С. 81-82.

100. Лапкин В.В. Опыт количественного описания трансформаций электорального пространства России в электоральном цикле 1999 2000 гг. II Вестник Московского университета. - Серия 12. - 2000. - №6. - С. 51 - 67.

101. Лапкин В.В. Пейзаж перед битвой (Российский электорат за два года до президентских выборов) II Политические исследования. 1998. - №3. - С. 61 - 73.

102. Лапкин В.В., Пантин В.И. Ценностные размежевания и социально-политическая дифференциация в России II Мировая экономика и международные отношения. -2000.-№4,-С. 54-63.

103. Лассуэлл Г.Д. Принцип тройного воздействия: ключ к анализу социальных процессов II Социологические исследования. 1994. - №1. - С. 135-143.

104. Лебедев И.А. Политические ценности как сложный и многомерный объект II Вестник Московского университета. Серия 12. - 1999. - №2. - С. 38 - 49.

105. Левада Ю.А. Десять лет перемен в сознании человека II Общественные науки и современность. 1999. - №5. - С. 28 - 44.

106. Левчик Д.А., Левчик Э.Г. Типы политического поведения населения II Социологические исследования. 1997. - №12. - С.24-34.

107. Лисовский С.Ф., Евстафьев В.А. Избирательные технологии: история, опыт, практика. М.: РАУ Университет, 2000. - 320 с.

108. Макаренко Б.И. Институты власти и российский избиратель: взаимовлияние через выборы II Российское общество: становление демократических ценностей? / Под ред. Макфола М., Рябова Н. М.: Гендальф, 1999. - С. 137 - 174.

109. Макарычев A.C. Принципы и параметры общественного выбора (исследования вирджинской школы) II Политические исследования. 1995. - №4. - С. 184 - 186.

110. Макафи Н., Маккензи Р., Мэтьюз Д. Трудности выбора. М., 1993. - 64 с.

111. Малаканова O.A. Политическая коммуникация II Политические исследования. -2000,- №2. -С. 99-101.

112. Малютин М.В. Электоральные предпочтения россиян: «парадокс стабильности» II Общественные науки и современность. 1998. - №1. - С. 41-50.

113. Медведев В.А., Чебанова А.Б. Проблемы социальной переориентации российской экономики II Свободная мысль. 1998. - №8. - С. 30 - 35.

114. Мелешкина Е.Ю. Особенности электорального поведения на федеральных, региональных и местных выборах в Самарской области II Политические исследования. 1998. - №3. - С.164-166.

115. Мелешкина Е.Ю. Региональная идентичность как фактор становления региональных политий в Российской Федерации II Вестник Московского университета. Серия 12.- 1999. - №6. - С. 48-59.

116. Мерло П. Электоральная практика, права человека и общественное доверие к демократической системе II Политические исследования. 1995. - №4. - С. 123 — 130.

117. Миллер Дж., Галантер Е., Прибрам К. Планы и структура поведения. М.: Прогресс, 1964.-240 с.

118. Мокрый B.C. Динамика социально-политических ориентации электората в условиях финансово-экономического кризиса II Социологические исследования. -1999,-№8.-С. 20-25.

119. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс / Пер. с фр. -М.: Центр психологии и психотерапии, 1996. 478 с.

120. Немировский В.Г. Сибиряки: динамика социально-политических ориентаций II Социологические исследования. 1999. - №8. - С. 25 - 31.

121. Нечаев В.Д. Региональный миф в процессе становления российского федерализма II Полития. 1999. - №1. - С. 48 - 72.

122. Николаев А.Н. Административный ресурс в региональных избирательных кампаниях II Политические исследования. 2000. - №4. - С. 171-174.

123. Новинская М.И. Поиск «новой социальности» и утопическая традиция (проблема человеческого общежития в актуальном срезе) II Политические исследования. 1998. - №5. - С. 59-78.

124. Немировский В.Г. Сибиряки: динамика социально-политических ожиданий II Социологические исследования. 1999. - №8. - С. 25 - 31.

125. О чрезвычайных мерах по социальной защите населения Тульской области в условиях финансового кризиса в Российской Федерации. Постановление губернатора Тульской области Стародубцева В.А. II Тульские известия. 1998. -№ 201 -202.-С. 1-2.

126. О плане основных действий администрации Тульской области по преодолению кризиса в экономической и социальной сферах на 1998 год II Тульские известия. -Сборник документов. 1998. - №108. - С. 1.

127. О результатах выборов губернатора главы исполнительного органа государственной власти Тульской области. Постановление избирательной комиссии Тульской области от 23 апреля 2001 II Тульские известия. - 2001. - №65. -С. 1.

128. Об итогах социально-экономического развития Тульской области за 1998 год II Тульские известия. 1999. - № 110-111. - С. 3.

129. Общая и прикладная политология. Учебное пособие. Под общей редакцией Жукова В.И., Краснова Б.И. М.: МГСУ: Изд-во «Союз», 1997. - 992 с.

130. Овчинников Б.В. Электоральная эволюция: пространство регионов и партий в 1995 и 1999 годах II Политические исследования. 2000. - №2. - С. 68 - 79.

131. Одайник В. Психология политики. М.: Ювента, 1996. - 382 с.

132. Орлов Г.М., Шуметов В.Г. Модель электоральных предпочтений: методология построения II Социологические исследования. 2001. - №1. - С. 127 -141.

133. Основы контрпропаганды или как противостоять соперникам. Методические рекомендации / Под ред. Филиппова С.Г. М.: Статус, 1999. - С. 26.

134. Островский Д.И. Особенности формирования групповых интересов в современной России II Вестник Московского университета. Серия 12. - 1998. -№1. - С. 32-42.

135. Охотский Е.В., Хаванов Е.И., Сельвестров С.Н. Политическая ситуация в столице II Социологические исследования. 1995. - №5. - С. 55 - 67.

136. Пантин В.И. Теоретическое описание: проблемы и подходы II Политические исследования. 2000. - №2. - С. 83-84.

137. Палагина Я.А. Экономические интересы в электоральном поведении граждан России (политологический анализ). Дисс. канд. полит, н. Тула, 1998. - 179 с.

138. Перечень региональных критических технологий гражданского назначения Тульской области. Приложение к постановлению губернатора Тульской области от 04.02.2000 №34II Тульские известия. 2000. - №74 - 75. - С. 5 - 8.

139. Петренко В.Ф., Митина О.В. Образ политической и экономической реформы в сознании россиян Общественные науки и современность. 1997. - №4. - С. 92 -105.

140. Петренко Е.С. Можно ли умом понять Россию? II Власть. 1996. - №9. - С. 26 -34.

141. Петренко Е.С. Отношение к власти в сегодняшней России. По результатам социологических опросов в июле октябре 1996 г. II Власть. - 1996. - №2. - С. 17 -21.

142. Петренко Е.С. Провинциальная Россия: выборы прошлые и будущие II Власть.- 1996.-№10.-С. 6-12.

143. Петров Н.В. Электоральный ландшафт: географический и политический II Политические исследования. 2000. - №2. - С. 107 - 110.

144. Петров Ю.В. После выборов, перед выборами// Выборы состоялись, выборы предстоят: Материалы Сессии Академии политической науки 13 января 1996г. -М.: Мысль, 1996.-С. 73-80.

145. Петухов В.В. Политическое участие россиян: характер, формы, основные тенденции II Российское общество: становление демократических ценностей? / Под ред. Макфола М., Рябова Н. М.: Гендальф, 1999. С. 198 - 228.

146. Пищулин Н.П. Политическое лидерство и электоральный процесс // Политические исследования. 1998. - №3. - С.145 - 152.

147. Поливаева Н.П. Политическое сознание россиян в 90-е годы: состояние и некоторые тенденции развития II Вестник Московского университета. Серия 12. -1997,-№5.-С. 38-54.

148. Политическая наука: новые направления / Пер. с англ. М.М. Гурвица, А.Л. Демчука, Т.В. Якушевой. Научный редактор Е.Б. Шестопал. М.: Вече, 1999. - 816 с.

149. Политологический словарь. В 2-х ч. М., 1994.

150. Попов Э.А. Управление электоральным поведением как фактор конструирования и воспроизводства социального порядка: Дисс. канд. социол. н.- Владивосток, 1998. 139 с.

151. Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2-х т. М.: Феникс, 1992.

152. Потапков А.Г. Эвристика, методология и диалектика моделирования. Суздаль, 1993.- 152 с.

153. Почепцов Г.Г. Имиджелогия. М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 2000. - 768 с.

154. Почепцов Г.Г. Информационно-психологическая война. М.: СИНТЕГ, 2000. -180 с.

155. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз для профессионалов. М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 2000. - 624 с.

156. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М., Наука, 1995. -237 с.

157. Райх В. Психология масс и фашизм. СПб. - М.: ACT, 1997. - 382 с.

158. Рассел Б. Власть. Социальный анализ II Антология мировой политической мысли. Т.2. М„ 1997. -С.159-174.

159. Растов Ю.Е. Протестное поведение в регионе II Социологические исследования. 1996. - №6. - С. 40 - 49.

160. Результаты выборов в депутаты Государственной Думы 17 декабря 1995 года по Тульской области II Бюллетень №8. Тула: Центр общей политики, анализа и стратегий администрации Тульской области: Комитет по работе с территориями. -Декабрь 1995. - В 2-х ч.

161. Рогачев C.B. Президентские выборы: диалектика противостояния// Выборы состоялись, выборы предстоят: Материалы Сессии Академии политической науки 13 января 1996г. М.: Мысль, 1996. - С. 52 - 62.

162. Ротман Д.Г. Электоральные исследования: сущность и технология II Социологические исследования. 1998. - №9. - С. 63 - 68.

163. Рубцов А. Стереотипы восприятия культуры II Народное образование. 1990. -№1. - С.145-147.

164. Рукавишников В.О., Руковишникова Т.П., Золотых А.Д., Шестаков Ю.Ю. Чем едино «расколотое общество»? II Социологические исследования. 1997. - №6. -С. 89-98.

165. Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества II Социологические исследования. 1997. - №7. - С. 3 -11.

166. Самый короткий путь к власти: Сборник технологий проведения политических выборных кампаний / Сост. H.H. Петропавловский, А.П. Ситников, М.А. Артемьев, В.И. Гафт; под общ. ред. H.H. Петропавловского. Таганрог: Сфинкс, 1995. - 296 с.

167. Сергеева Е.Я. Проблема повышения результативности прогностических исследований электорального процесса // Выборы состоялись, выборы предстоят: Материалы Сессии Академии политической науки 13 января 1996г. М.: Мысль, 1996.-С. 120- 130.

168. Сергеева Е.Я. Российский электорат: проблема выбора и участия. М., 1996. -240 с.

169. Сергиенко П.А. Массовое политическое сознание: проблемы формирования и развития. Киев: Лыбедь, 1991. - 176 с.

170. Сердюков Г.Н. Политический выбор в общественных отношениях и управлении (Социально-философский анализ): Дисс. д-ра. филос. н. М., 1992. - 272 с.

171. Серебряников В.В. Системный кризис и предотвращение насилия II Власть. -1998.-№10-11.-С. 82-86.

172. Сикевич З.В. «Образ» прошлого и настоящего в символическом сознании россиян II Социологические исследования. 1999. - №1. - С. 87 - 93.

173. Скакунов Э.И. Политическая оппозиция в период модернизации в России II Социологические исследования. 1999. - №8. - С. 13 -19.

174. Слепцов Н.С., Куколев И.В., Рыскова Т.М. Лидеры российских регионов: испытание плебисцитом // Социологические исследования. 1998. - №7. - С. 118 -128.

175. Смакоткина Н.Л. Рациональное поведение в условиях неопределенности. Дисс. доктора соц. наук: 22.00.01. М„ 1999. - 341 с.

176. Смирнова О.Г. Электоральная культура населения в условиях социальной трансформации российского общества. Дисс. канд. соц. н. Екатеринбург, 1999. -120 с.

177. Смолякова В.В. Имидж политического лидера в структуре коммуникативного пространства II Вестник Московского университета. Серия 18. - 2000. - №2. - С. 102- 108.

178. Соловьев А.И. Культура власти. М.: Николь, 1992. - 141 с.

179. Список политических общественных объединений, зарегистрированных на территории Тульской области по состоянию на 01.01.2000 г. // Тульские известия. -2000 . №74-75. - С. 8.

180. Стиль, формы и методы работы с избирателями. М.:РОС, 1999. - С. 31.

181. Страхов А.П. Изучение электорального поведения россиян: социокультурный подход II Политические исследования. 2000. - №3. - С. 90 - 96.

182. Страхов А.П. Особенности политического поведения российских избирателей: политико-культурный аспект II Вестник Московского университета. Серия 12. -1998,- №5.-С. 17-35.

183. Страхов А.П. Политическое поведение российских избирателей: базовые установки и предпочтения. Дисс. канд. полит, н. М., 1999. - 161 с.

184. Соловьев А.И. Концепт и коммуникативный метод II Политические исследования. 2000. - №2. - С. 84 - 87.

185. Соловьев А.И., Решетов К.И. Политическая реклама в коммуникативной стратегии государства II Вестник Московского университета. Серия 12. - 1999. -№3. - С.62 -78.

186. Социально-экономическое положение Тульской области за 1 квартал 1999 года II Тульские известия. 1999. - №110-111. - С. 3 - 5.

187. Социальные ориентиры обновления: общество и человек / под ред. акад. Заславской Т.И. М.: издательство политической литературы, 1990. - 232 с.

188. Социальные отношения: познание и совершенствование / отв. ред. Мокляк H.H. Киев: Наукова думка, 1990. - 232 с.

189. Тавокин Е.П. Социологические прогнозы электорального поведения II Социологические исследования. 1996. - №7. - С. 15-20.

190. Терещенко А.Г. С. Липсет о социальных основах политического поведения избирателей II Социально-политический журнал. 1996. - №4. - С. 186 - 196.

191. Тимошенко В.И., Заславский С.Е. Российские партии, движения и блоки на выборах в Государственную Думу 17 декабря 1995 года: опыт, проблемы, перспективы. М.: Знание, 1996. - 80 с.

192. Тихонова Н.Е. Мировоззренческие ценности и политический процесс в России II Общественные науки и современность. -1996. №4. - С. 15 - 27.

193. Томпсон Д.Л., Пристли Д. Социология: Вводный курс. М.:АСТ, 1998. - 496 с.

194. Тощенко Ж.Т. Социальное настроение феномен современной социологической теории и практики // Социологические исследования. - 1998. -№1.-С. 21 -35.

195. Туровский Р.Ф. Региональная идентичность в современной России II Российское общество: становление демократических ценностей? / Под ред. Макфола М., Рябова Н. М.: Гендальф, 1999. С. 87 - 136.

196. Усачев К.В. Электоральное поведение как форма политического участия: модели, динамика, факторы мотивации. Дисс. канд. полит, н. Коломна, 2000. -206 с.

197. Устименко С.В. Избирательный процесс в России: тенденции и противоречия II Вестник Московского университета. Серия 18. - 1998. - №4. - С.36-43.

198. Устименко СБ. Новости российского рынка избирательных технологий II Власть.- 1999,-№8.-С. 25-28.

199. Фармер М. Рациональный выбор: теория и практика II Политические исследования. 1994. - №3. - С.47 - 58.

200. Федоркин Н.С. Теория и практика избирательных кампаний в современной России: состояние и тенденции развития // Вестник Московского университета. -Серия 18. 1998. - №4. - С.27-35.

201. Фромм Э. Современное положение человека II Догмат о Христе. М.: Олимп, 1998. - С.89-96.

202. Холодковский К.Г. Парламентские выборы 1999 года и партийное структурирование российского общества II Политические исследования. 2000. -№2. - С. 45-53.

203. Хоманс Дж. Социальное поведение как обмен II Современная зарубежная социальная психология. М.: МГУ, 1984. - С. 82-91.

204. Черданцева А.Ю. Электоральные исследования как предмет политологической рефлексии. Дисс. канд. полит, н. Екатеринбург, 1999. - 200 с.

205. Черноушек М. Психология жизненной среды. М., 1989^- 168 с.

206. Шабров О.Ф. От выборов к выборам: мотивьГи перспективы// Выборы состоялись, выборы предстоят: Материалы Сессии Академии политической науки 13 января 1996г. М.: Мысль, 1996. - С. 131 - 139.

207. Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра. М.: Socio - Logos, 1998. -317 с.

208. Шевченко Ю.Д. Конфликт между ветвями власти и электоральным поведением в России II Международная экономика и международные отношения. 1991. - №1. - С. 82-89.

209. Шевченко Ю.Д. Между экспрессией и рациональностью: об изучении электорального поведения в России II Политические исследования. 1998. - №1. -С.130-136.

210. Шелекасова Н.П. Бессознательные аспекты имиджа политического лидера II Политические исследования. 2000. - №4. - С. 130-132.

211. Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера II Политические исследования. 1997. - №6. - С. 57-72.

212. Шешукова Г.В. Политическая культура электората современного российского региона. Дисс. д-ра полит, н. - М., 1997. - 402 с.

213. Шихирев П.Н. Современная социальная психология США. М.: Наука, 1979. -232 с.

214. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия II Антология мировой политической мысли. Т.2. М., 1997. - С.222 - 233.

215. Эванс Д., Уайфилд С. Социально-классовый фактор политического поведения россиян II Социологические исследования. 2000. - №2. - С. 39 - 51.

216. Энциклопедический социологический словарь / Под ред. акад. РАН Осипова Г.В. М.: ИСПИ РАН, 1995. - 939 с.167

217. Althaus Scott L. Information Effects in Collective Preferences II American Political Science Review. 1998. - №3. - P. 545 - 554.

218. Becker G.S. A Theory of Marriage II Economics of the Family. Chicago, 1974.

219. Bone H„ Ranney A. Politics and Voters. N.Y., 1985.

220. Campbell A., Converse P.E., Miller W.E., Stokes D.E. The American Voter. N.Y., 1960.

221. Coleman J.S. Foundations of Social theory. Cambridge, 1990.

222. Dahrendorf R. Der moderne soziale Konflikt. Essay zur Politik der Freiheit. -Stuttgart, 1992.

223. Downs A. An Economic Theory of Democracy. N.Y., 1957.

224. Fiorina M. Retrospective Voting in American National Elections. New Haven, 1981.

225. Kiewiet D.R. Macroeconomics and Micropolitics. Chicago, 1983.

226. Kurtz H, Spin cycle. How the White House and the media manipulate the news. -N.Y., 1998.

227. Lasersfeld P.F., Berelson B., Gaudet H. The peoples choice: How the voter makes up his mind in a presidential compaing. N.Y., 1948.

228. Lippman W. Public Opinion. N.Y.: Harcout, Brace and Co, 1922.

229. Lipset S.M. Political Man: The Social Bases of Politics. Baltimore, 1988.

230. Lipset S.M., Rokkan S. Party Systems and Voter Alignments. N.Y., 1967.

231. Politics and Social Theory. N.Y., 1986.

232. Taylor P.M. Munitions of the mind. A history of propaganda from the ancient world to the present day. Manchester, 1995.