Экстерриториальное применение норм валютного контроля тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Шамсиев, Холик Рахимович

• Шамсиев, Холик Рахимович
• кандидат юридических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Шамсиев, Холик Рахимович

Списоккращений.

Введение.

Глава I. Правовые основания экстерриториального применения норм валютного контроля.

1. Соглашение о МВФ и экстерриториальное применение норм валютного контроля.

1.1. Проблемы толкования аутентичного текста норм Соглашения о МВФ для их применения.

1.2. Правовая природаатьи VIII раздела 2Ь п.1 Соглашения о МВФ.

2. Пределы экстерриториального применения норм валютного контроля,

Глава II. Толкование основных понятийатьи VIII раздел 2Ь п.1. Соглашения о МВФ.

1 .Толкование понятия «валютные контракты»гласно правилам о толковании международных договоров.

2.Толкование понятия «валютные контракты» вдебной практике и в правовой доктрине западныхран.

3. Возможное развитие толкования вдебной практике и в правовой доктрине в РФ, РТ и другихранах СНГ.

4. Понятие и характеристика правил валютного контроля.

Глава III. Правовые последствия экстерриториального применения норм валютного контроля.

1. Условия экстерриториального применения норм валютного контроля,

2. Соотношение валютных контрактов и национальных норм валютного контроля.

3. Последствия противоречий валютных контрактов национальным нормам валютного контроля.

4. Применение норм валютного контроля на иные правоотношения. 140 Заключение. 145 Список использованной литературы

Список некоторых сокращений

АПК Арбитражный процессуальный кодекс

ВАС Вестник Высшего Арбитражного Суда

ВЗС Верховный Земельный Суд

ГГУ Германской Гражданское Уложение

ГТК Государственный Таможенный Комитет

ГЦБ Государственные ценные бумаги

МЖМП Московский журнал международного права

МКАС при ТПП РФ Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной Палате Российской Федерации

РЕМП Российский ежегодник международного права

СПЗ Специальные Права Заимствования

ФВС Федеральный Верховный Суд

Abs. Abschnitt

A C. Appeal Cases

A.D. Appellate Division Reports

AWD Ausenwirtschaftsdienst

BGB Buergerliches Gesetzbuch

BGH Bundesgerichtshof

BGHZ Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in

Zivilsachen, Amtliche Sammlung cert, denied certiorari denied

2d Cir United States Court of Appeals, Second Circuit

Ct. Court

EGBGB Einfuehrungsgesetz zum Buergerlichen Gesetzbuch

F. 2d Federal Reporter, Second Series

FS Festschrift

F. Supp. Federal Supplement

HGB Handelsgesetzbuch

Hrsg Herausgeber, herausgegeben

IPR Internationale Privatrecht

IPRax Praxis des internationalen Privatrecht und

Verfahrensrecht

IPRspr die deutsche Rechtsprechung auf dem Gebiet des internationalen Privatrechts IWF Internationale Waehrungsfond

JBI Juristische Blaetter

JZ Juristische Zeitung

KG Kammersgericht

LG Landgericht

LM Liendenmaier / Moehrung (Hrsg.), Nachschlagwerk des Bundesgerichtshof Miami L. Rev Miami Law Review

N.E. 2d North Eastern Reporter Second Series

NJW Neue Juristische Wochenschrift

N.Y. 2d New York Reports Second Series

N.Y.S. 2d New York Supplement Second Series

OLG Oberlandesgericht

OeZVOR Oesterreichische Zeitschrift fuer vergleichende

Rechtswissenschaft Q.B. Queen's Bench

RabelsZ Zeitschrift fuer auslaendisches und intemationales

Privatrecht, begruendet von Ernst Rabel Rev. Crit. d.i.p. Revue critique de droit international prive

Rdnr. Randnummer

RIW Recht der Internationalen Wirtschaft

S. Ct. Supreme Court Reporter

S.D.N.Y. United States District Court of the Southern District of New York

Va. J. Int. Law Virginia Journal of International Law

WM Wertpapiermitteilungen

Yale L.J. Yale Law Journal

ZPO Zivilprozessordnung

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экстерриториальное применение норм валютного контроля»

Актуальность темы. Новые условия развития товарно-денежных и иных экономических отношений между хозяйствующими субъектами разных стран предполагают и гармоничное сочетание с ними правового сопровождения этих отношений. Данное правовое сопровождение, с одной стороны, должно обеспечить свободу отношений партнеров, а, с другой стороны, должно обеспечить интересы государств - участников этих отношений, и лиц, на чьи права и интересы повлияют эти отношения. Правовое сопровождение вышеназванных отношений происходит на разных уровнях. На национальном уровне каждое государство посредством средств и методов, допустимых национальным законодательством и международным правом, регулируют такие отношения; на международном уровне путем согласования воли государств определяются международно-правовое регулирование таких отношений, а участники отношений в рамках, отведенных для автономии воли, конкретизируют правила поведения в рамках правоотношений. Таким образом, для гармоничного развития экономических отношений между субъектами из разных стран необходим баланс интересов, достигаемый посредством соблюдения каждой из заинтересованных сторон определенных условий. Однако по разным причинам (объективным и субъективным) такой баланс не всегда сохраняется. Чтобы не допустить произвола участников правоотношений или третьих лиц, государства, имеющие интерес к нормальному функционированию вышеназванного баланса интересов, вступают в договорные отношения с разным субъектами международного права с тем, чтобы установить рамки для урегулирования возможных проявлений нарушения баланса интересов. В результате чего заключаются соответствующие дву-и многосторонние международные договора и иные акты. Одной из сфер коллизии интересов является валютно-финансовая сфера, где государства пытаются путем применения норм валютного контроля независимо от воли сторон, территориальных ограничений и применимого права достичь желаемого результата. Это стремление порождает необходимость регулирования коллизий интересов посредством международно-правовых актов в первую очередь международными договорами, каковым является и Соглашение о Международном Валютном Фонде.

Соглашение о Международном Валютном Фонде (в некоторых источниках именуется как Устав МВФ, Договор о МВФ, Бреттон-Вудские Соглашения) является многосторонним соглашением, имеющим помимо прочего целью, как это определено в статье I Соглашения, содействие международному валютному сотрудничеству и росту международной торговли, стабильности валют и упорядочению валютных отношений, помощь в создании многосторонних систем расчетов.

Республика Таджикистан (РТ), равно как и Российская Федерация (РФ), является членом МВФ. Оба государства осуществили рецепцию указанного Соглашения принятием соответствующих актов тогдашними высшими органами государственной власти - Верховными Советами этих государств и тем самым выразили согласие на обязательность данного международного договора для них одним из способов указанных в статье 11 Венской конвенции о праве международных договоров от 23.05.1969 года.1 Верховный Совет РТ 23.11.92 года принял закон «О вступлении Республики Таджикистан в члены Международного Валютного Фонда, Международного Банка Реконструкции и Развития, Международной Ассоциации Развития, Международной Финансовой Корпорации, Международного Агентства по Гарантиям Вкладов».2 А Верховный Совет РФ 22.05.1992 года принял постановление

1 Текст Конвенции см. Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Том 1. М., 1996, с. 343 - 371.

2 Народная газета №233 31.12.1992 года.

О вступлении Российской Федерации в члены Международного Валютного Фонда, Международного Банка Реконструкции и Развития, Международной Ассоциации Развития».3 РФ и РТ сделали оговорку об использовании переходного периода, предусмотренного статьей XIV Соглашения. Указанная статья предусматривает возможный переходный период, в течение которого возможно введение валютных ограничений. Такие ограничения4 подлежат соблюдению согласно нормам Соглашения, которые обязывают страны-члены МВФ соблюдать нормы валютного контроля других стран-членов МВФ, поскольку валютные ограничения являются разновидностями норм валютного контроля. Одной из таких норм, предусматривающих защиту норм валютного контроля стран-членов МВФ, является статья VIII раздел 2Ь п.1, которая предусматривает, что «Валютные контракты, вовлекающие валюту любой страны-члена и противоречащие правилам валютного контроля этой страны-члена, действующим или установленным в соответствии с настоящим Соглашением, не подлежат судебной защите на территории любой страны- члена». Согласно правилам названной статьи возможно применение императивных норм валютного контроля иностранного государства. Такое применение в правовой доктрине именуется экстерриториальным действием национального закона, что корректнее было бы назвать экстерриториальным применением национального закона.5 Правда в западной правовой литературе это явление именуется экстратерриториальным. В российской литературе в основном именуют это явление экстерриториальным действием национального закона.6 Однако

3 Российская газета от 29.05.1992 года.

4 Васильев Е.А. Валютно-финансовый кризис и международное право, М. 1982 с. 130-131.

5 Усенко Е.Т. Проблемы экстерриториального действия национального закона // МЖМП 1996 № 2. - с. 13-31.

6 См. Баратянц Н.Р. Экстерриториальное действие экспортного законодательства США // Сов. ежегодник международного права 1986 с. 258-275; Богуславский М.М., Ляликова Л.А., Светланов А.Г. Экспортное законодательство США и международное частное право // Советское государство и право 1983 N8 3 с. 114-119; Усенко Е.Т. Проблемы экстерриториального действия национального закона // 8 и в российской юридической литературе встречаются мнения о том, чтобы именовать это явление экстратерриториальным.7 Не вдаваясь в дискуссию о правомерности использования того или иного варианта данного термина, лишь констатируем, что авторы обоих вариантов придают этому одинаковое понимание. Тем более от названия этого явления не зависит пределы применения норм валютного контроля согласно статье VIII раздел 2Ь п.1. Однако по вопросам о порядке, основаниях и пределах экстерриториального применения норм валютного контроля имеются разные мнения, которые могут привести к разным правовым последствиям. Поэтому правовые проблемы экстерриториального применения норм валютного контроля являются очень актуальными и требуют особого внимания со стороны правовой доктрины.

Актуальность темы также предопределяется значением экстерриториального применения норм валютного контроля для затянувшегося международного кризиса долгов и кризиса на мировых фондовых и валютных биржах, что часто приводит к международному кризису долгов, детальные экономические причины которых в литературе обосновываются по-разному.8 Неплатежеспособность стран должников приводит всегда к тому, что эти страны вынуждены брать новые кредиты для того, чтобы оплатить проценты по кредитам и иные расходы, связанные с обслуживанием долга, правда на гораздо более жестких условиях и с высокой степенью обеспечения. Другой возможный механизм выхода является реструктуризация долга в частности в

МЖМП 1996 № 2 с. 13-31; Смирнов П.С. Некоторые вопросы экстерриториального применения национального права в практике буржуазных стран // Проблемы современного частного права. М., 1988 с. 239-254.

7 Международное частное право: современные проблемы. - М., 1994, с. 245; Лукашук И.И. Международная вежливость и экстерриториальное действие законов // Идеи мира и сотрудничества в современном международном праве. Киев, 1990 с. 193; он же Международное право Общая часть. -М., 1997 с.215.

8 Ehricke, Die Funktion des Art. VIII 2b des IWS-Vertrages in der internationalen Schuldenkrise.//RIW 1991 Heft 5, S. 368; Muench, Internationale Verschuldenkrise - Zwischenbilanz.//RIW 1985, S. 625; Both-Kirchner, рамках правил МВФ, который регулярно выступает посредником в переговорах и соглашениях о реструктуризации долга,9 в том числе стран СНГ, которые проводят реформы под патронажем МВФ. Однако, как правило условия таких соглашений диктуются международными организациями, которые со своей стороны не несут ответственности за несоответствие соглашений о международных займах и финансировании проектов под эгидой МВФ и других международных организаций с внутренним законодательством, прежде всего валютном. Данный правовой пробел приводит и отчасти к долговым кризисам. Для выхода из которых определенное значение отводится изучаемой статье VIII раздел 2Ь п.1 Соглашения о МВФ, поскольку, на наш взгляд, данная норма распространяется на договорные отношения по внешнему долгу, конкретная аргументация чего будет приведена в главе II настоящей работы. Для стран должников эта статья актуальна в той мере, в какой она позволяет улучшить свой платежный баланс, и тем самым повысить ликвидность, необходимую для оплаты кредитов и процентов по ним, поскольку в этот период они получают своего рода «мораторий», так как требования кредиторов, противоречащие исследуемой нами норме не могут иметь судебную защиту и не подлежат удовлетворению. Для стран кредиторов значение статьи VIII раздел 2Ь п.1 состоит в том, что они не могут рассчитывать на удовлетворение исковых требований, вытекающих из договоров, которые квалифицированы судами как «валютные контракты» в смысле статьи VIII раздел 2Ь п.1, и впредь должны будут учитывать и национальные законодательства должников. Правда обоюдная выгода от применения статьи VIII раздел 2Ь п.1 достигается только тогда, когда учитывается паритет интересов. Недавние Соглашения РФ с Лондонским клубом банков кредиторов и

Rechtsfragen der Verschuldenkrise, 1988, S. 44; Красавина Л.Н. Международные валютно-кредитные отношения. - М.г 1994 с.325.

9 Horn, Die Rechtsfragen intemationaler Umschuldungen.//WM 1984 S. 713-721.

10

Парижским клубом в периодической печати восприняты как очень крупные достижения в области урегулирования внешнего долга РФ.10 Не оценивая экономические результаты соглашений, лишь заметим, что при переговорах не обсуждался вопрос о соотносимости имеющихся кредитных договоров (соглашений) с нормами валютного контроля РФ и с Соглашением о МВФ. Хотя при детальном рассмотрении правовой стороны названных договоров была возможна постановка вопроса о соответствии имеющихся кредитных договоров (соглашений) статье VIII раздел 2Ь п.1. Соглашение о реструктуризации внешнего долга на срок 25 лет с правовой точки зрения отражается на целой системе договорных связей, начиная от кредитного договора до договоров страхования, гарантии, залога и т.д. Поэтому очень актуальным является также вопрос об отражении правовых последствий названного соглашения о реструктуризации долга в правоотношениях РФ и ее хозяйствующих субъектов. В связи с изложенным особый интерес к этой норме также, наверняка, будет у предпринимателей с точки зрения ее возможных правовых последствий для внешнеэкономических сделок. Небезынтересна эта норма и для граждан, поскольку в настоящее время граждане (как ведущие предпринимательскую деятельность так и не ведущие) также часто вступают в валютные отношения, заключая при этом сделки, которые могут попасть в сферу применения исследуемой нами нормы.

В юридической литературе проблема экстерриториального применения норм валютного контроля не стала предметом специального научного исследования, а вопросы, связанные с этой проблемой, малоизученны. Отдельные аспекты данной проблемы косвенно рассматривались в работах Е.А. Васильева и Н.Г. Семилютиной и других ученых в рамках исследования других правовых проблем.

10 См. Рушайло П., Арсеньев В. Прием в Английском клубе // Деньги № 38 (144) 1997 с. 8 - 11; Маковская Е. Искусство вылезать из петли // Эксперт № 39 1997 с. 12 - 14.

11

Целью данной работы является обоснование правового основания экстерриториального применения норм валютного контроля, и разработка соответствующей авторской концепции толкования и экстерриториального применения норм валютного контроля, выработка соответствующих теоретических и практических рекомендаций по совершенствованию законодательства и правильности его применения в правоприменительной практики, рекомендации по защите прав и интересов государства, его граждан и хозяйствующих субъектов. Для достижения вышеназванной цели автором поставлены следующие задачи:

- определить правовые основания и правовую природу экстерриториального применения норм валютного контроля, в особенности правовую природу статьи VIII раздел 2Ь п.1 и дать толкование использованным в статье VIII раздел 2Ь п.1 терминов;

- дать характеристику правовому последствию применения статьи VIII раздел 2Ь п.1 и на ее основе иностранных норм валютного контроля, и проанализировать правовые последствия экстерриториального применения норм валютного контроля для акцессорных правоотношений и правоотношений, находящихся в тесной взаимосвязи;

Предметом исследования автора выбраны правовые основы, проблемы и последствия экстерриториального применения норм валютного контроля как для основных правоотношений, так и для акцессорных и правоотношений, находящихся в тесной взаимосвязи с основными правоотношениями. Дополнительно исследуются вопросы возможности экстерриториального применения норм валютного контроля в отношении международных кредитных отношений и их роль в переговорах по отсрочке внешнего долга.

Методологическую основу исследования составляют основополагающие подходы, такие как анализ и синтез, аналогия и сравнение, единство теории и практики, необходимость учета общего и особенного, выработанные наукой при исследовании правовых явлений. При решении поставленных задач использовались учения об экономике, в частности, о валютно-финансовых отношениях, и достижения общей теории права, международного публичного и частного права.

Теоретическими основами диссертации явились труды таких российских ученых правоведов как: А.Б. Альтшулер, М.П. Бардина, А.П. Белов, М М. Богуславский, М.И. Брагинский, Е.А. Васильев, Г.М. Вельяминов, В.В. Витрянский, Н.Г. Вилкова Н.Н. Вознесенская, И.С. Зыкин, Е.В. Кабатова, Ю.М. Колосов, А.С.Комаров, И.И. Лукашук, Л.А. Лунц, Р.А. Мюллерсон, В.А. Ойгензихг, И.С, Перетерский, А.А. Рубанов, А.Н. Талалаев, Ю.А. Тихомирова, Г.И. Тункин, О.Н. Садиков, А.Г. Светланов, Е.Т. Усенко, И.О. Хлестова и другие, а также зарубежных ученых правоведов как Д. Гренихер, С. Голд, М. Зойсс, Г. Кегел, Ф.А. Манн, А. Нусбаум, В. Рот, X. Шмидт, Т. К. Эбенрот, В.Ф. Эбке, А. Эрике, и другие.

Нормативную основу исследования составили нормы международного права, Конституция, валютное, гражданское законодательство и другие законодательные акты РФ и РТ. Автор не преследовал цели проанализировать все нормы валютного контроля. Главное для автора - исследование правовых основ экстерриториальности и обнаружение логической последовательности и закономерности, проблемы правовых основ экстерриториального применения норм валютного контроля и указание на их особенности и выработка рекомендаций о порядке применения таких норм во благо экономической безопасности государств и укрепления международного правопорядка в сфере валютных отношений

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что она является первым специальным комплексным правовым исследованием экстерриториального применения норм валютного контроля в РФ и РТ. До сих пор предметами исследования ученых в основном концентрировались правовыми вопросами экстерриториальности юрисдикции, экспортного и антимонопольного национального законодательства отдельных стран и законодательства о национализации. Научная новизна диссертационного исследования в отличие от аналогичных зарубежных исследований состоит в том, что автор рассматривает экстерриториальное применение норм валютного контроля не только в отношении текущих платежей, но и в отношении платежей по движению капитала и к сделкам, в которых исполнение и встречное исполнение осуществляется полностью в товарах и услугах, исключая платежи. В диссертационной работе обобщен и дан научный анализ правовых основ экстерриториального применения норм валютного контроля, соответствующих нормы законодательства и норм международных договоров, обосновывается необходимость соблюдения и применения валютного законодательства и рекомендации к защите прав и интересов государства, его граждан и хозяйствующих субъектов. Анализ дискуссионных теоретических правовых вопросов, критическая оценка точек зрений в правовой доктрине и имеющихся недостатков в судебной практике и в практике правоприменительных органов, имеющихся в толковании и применении правовых основ экстерриториального применения норм валютного контроля в развитых западных странах, позволили диссертанту сформулировать и вынести на защиту нижеследующие выводы и предложения, отражающие научный результат диссертации:

- основаниями экстерриториального применения норм валютного контроля являются нормы международных договоров и акты национального законодательства, допускающие такое применение в соответствии с международным правом;

- статье VIII раздел 2Ь п.1 как норме международного договора, на наш взгляд целесообразнее дать расширенное толкование как в судах, так и в других правоприменительных органах, включая третейские суды. Толкование исполнительными органами МВФ своих учредительных документов, направленных не на разрешении возникших разногласий между членами Фонда, носит рекомендательный характер, так как, во-первых, не все страны представлены в Дирекции Фонда; во-вторых, правовое значение таких толкований не урегулировано Соглашением и не ясен механизм исполнения таких толкований странами-членами МВФ;

- целесообразно осуществить официозный перевод этой статьи на русский язык, и, возможно, другие языки стран СНГ, основываясь, на английском оригинале, имея в виду, что аутентичную силу имеет только вариант на английском языке. Наличие официозных текстов позволило бы лучше понимать суть Соглашения, выполнять полномочными органами стран - участников своих прав и обязанностей и осуществлять лучшую защиту интересов государств, предприятий и частных лиц;

- применение публичного порядка наряду с механизмом применения национальных императивных норм прямого действия, как меры защиты при неприменении иностранными судами норм валютного законодательства страны, где заявлено ходатайство о признании и приведении в исполнение решения, не следует исключать как это предполагают некоторые представители западной правовой доктрины;

- валютным контрактом, в отношении которого экстерриториально применяются нормы валютного контроля, следует признать все сделки, которые, вовлекая валюту, отражаются в платежном балансе страны-члена МВФ и тем самым нарушают нормы валютного контроля этой страны. Валютными контрактами в смысле статьи VIII раздел 2Ь п. 1 могут быть все сделки независимо от их предмета, включая бартерные, компенсационные сделки и сделки, в которых имеются элементы валютных операций, связанных с движением капитала;

- такими валютными контрактами могут быть и сделки с государственными и иными ценными бумагами. Полномочным органам государства и иным правоприменительным органам следует исходит из того, что валютное законодательство применяется независимо от инвестиционного законодательства и поэтому целесообразно применять валютное законодательство для пресечения бегства капиталов, если имеются соответствующие предпосылки;

- экстерриториально применимыми могут стать те нормы валютного контроля, которые соответствуют Соглашению о МВФ, причем мотив и цели принятия таких норм не имеет значения. Исходя из этого экстерриториально применимыми нормами валютного контроля являются также нормы контроля за капиталом;

- государству при проведении предстоящей реформы валютного законодательства следует особо обратить внимание на соблюдение международно-правовых обязательств по Соглашению о МВФ;

- для экстерриториального применения норм валютного контроля не имеет значения момент нарушения, если государством, издавшим эти нормы, не предусмотрен иной порядок применения таких норм в отношении определенных сделок или субъектов;

- сделки, которые нарушают нормы валютного контроля страны-члена МВФ не являются недействительными, но требования, основанные на таких сделках, не подлежат судебной защите, что вытекает из положения статьи VIII раздел 2Ь п.1 Соглашения. Данное правовое обстоятельство не является типичным для правовой системы как РФ, так и РТ, где как в гражданском законодательстве (например, ст. 167 ГК РФ) и в валютном законодательстве (п.4 ст.2 Закона РФ «О валютном регулировании и валютном контроле») предусмотрена недействительность для сделок, нарушающих закон. Согласно конституционному законодательству (ст. 15 Конституции РФ) и гражданскому законодательству (ст.7 ГК РФ), если международным договором установлены иные правила чем те, которые предусмотрены национальным законодательством, применяются правила международного договора. Исходя из этого, правовые условия, предусмотренные ст. 169 ГК РФ и пунктом 4 ст. 2 закона РФ «О валютном регулировании и валютном контроле», в данном случае заменяются условиями Соглашения о МВФ. Исполненное по таким сделкам поэтому, очевидно, не подпадает под действие института неосновательного обогащения. Поскольку в данном случае норма международного договора не предусматривает недействительность сделки;

- любые нарушения валютного законодательства несут в себе риск как для основных, так и для акцессорных правоотношений;

- валюта и валютные ценности являются также объектами гражданского оборота. Правила оборота этих объектов регулируется законом РФ «О валютном регулировании и валютном контроле». Названный закон и подзаконные акты, регулирующие порядок осуществления валютных операций, содержат нормы гражданско-правового регулирования, и поэтому согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 3 ГК РФ такие нормы должны соответствовать ГК РФ. Данная норма ГК РФ, хотя в известной мере отходит от классического принципа соотношения специальных и общих норм, однако, должна соблюдаться;

Практическая и теоретическая значимость исследования состоит в том, что выработанная концепция и сделанные выводы и предложения могут быть использованы:

1. Для последующих исследований проблем экстерриториального применения норм валютного контроля.

2. Для совершенствования правотворчества и применения валютного законодательства.

3. В правоприменительной деятельности правоохранительных органов и иных органов государственной власти.

4. В процессе подготовки и проведения переговоров с международными финансовыми организациями, членами Лондонского и Парижского клубов и иными кредиторами по вопросам погашения и обслуживания внешнего долга.

5. при разработке учебно-методологической литературы по курсам: «Гражданское право», «Международное частное право», «Предпринимательское право», «Международное валютно-финансовое право».

Материалы исследования использованы автором при проведении занятий по курсам «Валютное право», «Внешнеэкономическое право» со студентами юридического факультета Таджикского Госуниверситета и в процессе работы в ЗАО Юридическая Консультативная Фирма «Шульце», а также в публикациях автора по исследуемой проблематике.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Шамсиев, Холик Рахимович

Анализ дискуссионных теоретических правовых вопросов, критическая оценка точек зрений в правовой доктрине и имеющихся недостатков в судебной практике, и в практике правоприменительных органов, наблюдающихся в толковании и применении правовых основ экстерриториального применения норм валютного контроля в развитых западных странах, позволили автору сформулировать нижеследующие выводы и предложения, отражающие результат исследования.Основаниями экстерриториального применения норм валютного контроля являются нормы международных договоров и акты национального законодательства, допускающие такое применение в соответствии с международным правом. Одним из важных оснований экстерриториального применения норм валютного контроля является статья VIII раздел 2Ь п.1 Соглашения о МВФ, которая, с одной стороны, как норма имеющая международный публично-правовой характер, а, с другой стороны, как норма с международными частно-правовыми свойствами, позволяет достичь цели, намеченные нормами валютного контроля стран-членов МВФ. Коллизионно правовой характер этой нормы состоит в том, что она указывает на правовые нормы страны-члена МВФ, валюта которой вовлечена, и нормы валютного контроля которой нарушены валютным контрактом. Материально-правовой характер указанной нормы проявляется в том, что она является унифицированной материальной нормой, которая применяется самостоятельно, независимо от применимого к договору права.При экстерриториальном применении норм валютного контроля возникает проблема пределов действия норм международного договора и на ее основании иностранных национальных норм, что предполагает исследование механизмов такого применения и возможность применения публичного порядка. На практике РФ, РТ, многих стран СНГ и других стран при экстерриториальном применении норм валютного контроля возникают правовые проблемы, связанные с проявлением свойства государства как носителя публичной власти и как субъекта частно-правовых отношений, проблемы баланса и коллизии интересов, стабильности правоотношений Предстоящая реформа норм международного частного права РФ касательно проблем применимого права должна внести ясность в вопрос о пределах автономии воли и применении императивных норм. Исходным положением могла бы быть норма в проекте раздела VII ГК РФ, которая затем могло бы стать основой для международного договора в рамках СНГ, как это осуществлено в Римской конвенции 1980 г. и в Мексиканской конвенции^^^ 1994 г. Если государством предусмотрены изъятия из валютного законодательства, следует проверить их правомерность, в частности, с точки зрения механизмов судебной защиты согласно процессуальному законодательству вплоть до обращения в Конституционный суд. Проблема изъятия из действующего законодательства является сложной проблемой, связанной с правовыми проблемами, возникающими из конституционного, гражданского, международного частного, международного публичного права, и иных отраслей права, что требует дальнейших детальный исследований.Применение статьи VIII раздел 2Ь п.1 приводит к различным толкованиям и предусматривает далеко идущие правовые последствия, поэтому применения института публичного порядка, хотя это прямо не было указано в Соглашении о МВФ нельзя абсолютно исключать, но не следует и допустить злоупотребления этим институтом.Разрешение третейским судом спора в качестве «дружественного посредника», «по справедливости» или на основании lex mercatoria. все равно не исключает экстерриториального применения норм валютного контроля.Руководствуясь статьей 31 Венской Конвенции о праве международных договоров не трудно прийти к тому выводу, что понятие «валютные контракты» как термин из одной нормы международного договора, каковым является Соглашение о МВФ, должно иметь расширенное толкование. Таким образом, указанные толкования Фонда имеют лишь рекомендательный характер для споров, разногласий и вопросов, возникающих в связи с частно-правовыми отношениями.Судебная практика западных стран по вопросу экстерриториального применения норм валютного контроля занимает позицию расширенного или узкого толкования, но при всем разнообразии сходится в одном: экономические интересы могут иметь преимущество перед формально-правовыми основаниями. Судам и правоприменительным органам РФ, РТ и другим странам СНГ по данному вопросу автор предложил бы занять определенную позицию в пользу расширенного толкования правовых основ экстерриториального применения норм валютного контроля, прежде всего статьи VIII раздел 2Ь п.1, поскольку это наиболее полно ^^ Вилкова Н.Г. Межамериканская конвенция о праве, применимом к международным контрактам отвечает целям Соглашения и интересам названных стран и их хозяйствуюш1их субъектов.В правовой доктрине имеется узкое и расширенное толкование «валютные контракты», что в свою очередь предполагает и разные объемы экстерриториального применения норм валютного контроля на основании статьи VIII раздел 2 п.1 Соглашения о МВФ. Являясь сторонником расширенного толкования, автор считает, что валютными контрактами в смьюле статьи VIII раздел 2 п.1 являются внешнеэкономические сделки в широком смысле, которые негативно отражаясь на платежном балансе, вовлекают валюту или валютные резервы одного из членов МВФ. Такие сделки независимо от предмета, формы исполнения и встречного исполнения и характера расчетных правоотношений нарушают нормы валютного контроля страны-члена МВФ. Валютными контрактами в смысле статьи VIII раздел 2Ь п.1 могут быть любые сделки, включая сделки с участием государств и самого МВФ. При наличии определенных предпосылок такими валютными контрактами могут быть и двусторонние международные договоры и договоры со смешанной правовой природой.К нормам валютного контроля относятся как нормы валютного законодательства, так и нормы, создаваемые в рамках ряда других отраслей права и получаюш;ие своеобразные проявления в процессе регулирования валютных отношений с учетом их специфики. Нормы валютного контроля, принятые в связи с реструктуризацией долга в рамках Парижского клуба, могут быть экстерриториально применены, если в программе содействия МВФ прямо предусмотрено введение таких норм валютного контроля, и МВФ утвердил эту программу, а значит и введение таких (Конвенция Мехико 1994) // Право и Экономика 1997 №4 с. 62-66.На наш взгляд, решающим моментом для применения норм валютного контроля может быть любая стадия договорных отношений сторон вплоть до окончательного исполнения по договору, если не имеется споров и разногласий. А если имеются, решающим может быть момент окончательного урегулирования спора или истечения срока исковой давности.Валютное регулирование зависит от многих изменяющихся внутренних и внешних факторов, и поэтому невозможно установление правил, которые всесторонне регулировали бы и будущие валютные отношения. Валютные отношения в сфере иностранных инвестиций также подвержены частым изменениям, но несмотря на это нормы валютного контроля применяются и в отношении иностранных инвестиций, если государством не предусмотрены правомерные изъятия. Даже в том случае, если изъятия предусмотрены, следует проверить их правомерность с точки зрения принципа равного участия государства в частно-правовых отношениях используя при этом механизмы судебной защиты и правомерного лоббирования интересов.Правовое последствие статьи VIII раздел 2Ь п.1, т.е. когда требования не подлежат судебной защите, необычно для ряда национальных правовых систем.Новое российское гражданское законодательство в статье 1062 ГК РФ содержит положения, которые по правовому последствию имеют определенно сходство (но не аналогию!) с правовыми последствиями названной нормы. Применимо ли данное правовое последствие по аналогии к правовым последствиям статьи VIM раздел 2Ь п.1, является неопределенным, поскольку этот институт еще не разработан и не в полной мере применим к правоотношениям, находящимся в тесной связи с валютными контрактами в смысле статьи VIII раздел 2Ь п.1. Особенно такая неопределенность возникает в связи с правовыми последствиями основного договора, нарушающего статью VIII раздел 2Ь п.1, для сделок, заключенных в порядке обеспечения исполнения (залог, гарантия, поручительство и т.д.), в порядке выполнения определенных частей этого договора (субзайм, субподряд, подаренда и т.д.) или находящихся в тесной связи (страхование и т.д.). Однако, такая правовая природа имеет временные рамки, ограниченные периодом времени в течение которого валютный контракт противоречит нормам валютного контроля страны-члена МВФ. Как только валютный контракт в результате применения сторонами мер или в результате изменения законодательства, больше не будет противоречить нормам валютного контроля стран-членов МВФ, то такой контракт можно будет исполнить в судебном порядке.На наш взгляд, вызывает большое сомнение возможность применения механизма неосновательного обогащения для возврата по суду исполненного по таким валютным контрактам, которые противоречат правилам валютного контроля конкретной страны-члена в свете статьи VIII раздел 2Ь п.1 Соглашения. В ином случае стороны таких валютных контрактов заранее были бы уверены, что даже нарушая нормы валютного контроля они могут в крайнем случае вернуть исполненное по договору по титулу неосновательного обогащения.Возможность применения принципа «rebus sic stantibus», института зачета взаимных требований, предоставление отступного или осуществлением новации, механизмы права удержания и сохранения права собственности зависят от применимого права и отсутствия запретных норм валютного законодательства.По вопросу о возможности предъявления исков о возмещении ущерба в связи с наличием валютного контракта, который не имеет судебной защиты, следует иметь ввиду, не является ли удовлетворение исковых требований о возмещении ущерба поощрением нарушения валютного законодательства.Национальное валютное законодательство, несмотря на интеграционные процессы, остается важным проявлением суверенитета государства на его территории. Однако эффективность национального законодательства во многом достигается его применением. Нынешняя практика применения валютного законодательства показывает необходимость его реформы, а не косметических изменений, которые проводятся во многом, благодаря и во исполнение кредитных Соглашений Правительства РФ с международными финансовыми организациями прежде всего МВФ и МБРР и по их рекомендациям. Сама идея интеграции в рамках международных финансовых организаций не имеет альтернатив, однако защита интересов государств несомненно требует особого осмысления. В частности, государство должно добиваться того, чтобы его валютное законодательство, которое во многом учитывает рекомендации международных финансовых организаций и международных финансовых договоров, было применимым также в кредитных правоотношениях с этими международными организациями. Данное обстоятельство не предусмотрено в концепции развития российского законодательства, подготовленного Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, где валютному законодательству уделено недостаточное внимание.^^^ В рамках предстоящей реформы валютного законодательства имеются предложения о придании закону «О валютном регулировании и валютном контроле» ^^ ^ Концепции развития российского законодательства. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Под редакцией Л.А. Окунькова, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. М., №9. 1994.характера прямого действия.^^^ Данное предложение заслуживает внимания, однако следует указать, что и при нынешнем положении валютного законодательства можно достичь преследуемых целей. В частности, по исследуемому вопросу нет практики применения судами и другими правоприменительными органами РФ и РТ, хотя для этого имелись достаточные основания. Реформу валютного законодательства и его применение следует проводит в рамках и в соответствии с международными обязательствами государств в этой области.Также, на наш взгляд, не эффективными по результатам и неправомерными и аморальными по содержанию являются меры, согласно которым объявляется амнистия капиталам российских физических и юридических лиц, размещенных в нарушении российского валютного законодательства за рубежом, в обмен на 10% «пожертвования» в пользу государства. Данная мера не только несовместима с общей правовой политикой государства в валютной сфере, но и с международно правовыми обязательствами РФ по борьбе с отмыванием «грязных» денег.^ '^* Также такая политика несовместима с международно-правовыми обязательствами РФ, вытекающими из Соглашения о МВФ в частности со статьей VIII раздел 2Ь п.1 и с ее правовыми последствиями.Все вышеназванные случаи применения норм валютного контроля связаны с проблемой соотношения частно-правового и публично-правового регулирования. Эта проблема возникает в следующих сочетаниях:

1. В связи с осуществлением органами государства своих полномочий, основывающихся на публично-правовых актах и выполнении участниками частно ^^ ^ Критические замечания и предложения, высказанные участниками всероссийского конгресса «Новый этап экономических реформ: Проблемы правового регулирования», составитель В. Пархитько // МЖМП МйЗ 1997. -239-244.'^^* См. «Грязные» деньги и закон. Правовые основы борьбы с легализацией преступных доходов. / под общей ред. Абрамова Е.А. - М., 1994. - с. 115 -160, 272 и послед.правовых отношений своих обязательств, регулируемых гражданским законодательством.2. В случаях, когда в правоотношении участвуют частные субъекты и исполнению обязательств мешает норма, относящаяся к разряду публично-правовых, в нашем случае к валютному законодательству. Разрешение проблем на стыке частно-правовых и публично-правовых отношений и сочетание частно-правовых и публично-правовых норм в рамках одного из названных отношений является очень сложным и зачастую происходит в ущерб частно-правовому подходу, что характеризуется как «процесс разрушения частно-правовых принципов нормами публичного права».^ ^^ Данная проблема сложна и малоизученна. Имеющиеся предложения по разрешению данной проблемы в основном сводятся к достижению оптимального соотношения и взаимодействия публично-правового и частно правового регулирования экономических отношений путем проникновения одного в другое и четкого разграничения предмета и сфер применения каждого из них.^ ®^ Данная проблема в отношении уже действующих актов, на взгляд некоторых авторов, может быть разрешена авторитетным судебным толкованием Верховного Суда РФ и Вьюшего Арбитражного Суда РФ, призванным «...не только дать разъяснение по практике применения законодательства, но и заложить принципиальные основы, определяющие порядок применения в судебной практике положений публичного права, не корреспондирующих частно-правовым нормам».^ ^^ А на стадии подготовки и принятия соответствующих законопроектов целесообразно предусмотреть механизм устранения противоречий между публично-правовыми и частно-правовыми нормами в " ' Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997, с. 666."® Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс и государство // Вестник ВАС РФ 1997. N26. с. 136.' " Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право М.1997, с. 672.соответствующем федеральном конституционном законе.'^* Применительно к проблемам применения валютного законодательства следует добавить, что помимо вышеперечисленных мер, желательно установить такой порядок предварительных процедур, при котором согласовались бы частно-правовые последствия международно-правовых норм для национального законодательства более отчетливо, чем посредством формальных заключений соответствующих министерств и ведомств. Это может быть создание рабочих групп из числа ведущих представителей юридической науки и практики, причем группы по принципу: одна обосновывает аргументы «за», другая «против». Лишь после того как обосновывается необходимость и выгодность присоединения государства к международному договору и определены программы мероприятий до и после выражения согласия государства (РФ, РТ) на обязательность норм международного договора можно было бы принимать решение об этом. Беспристрастное обсуждение целесообразно также в рамках научной юридической литературы, «круглых столов» и т.п. Это имеет прямое отношение и к исследуемому вопросу. История вступления РФ 01.06.1992 г., РТ

27.04.1993 г., в МВФ показывает, что оба государства вступили в МВФ, не имея достаточной законодательной базы по регулированию валютных отношений. Законы о валютном регулировании и валютном контроле приняты лишь после вступления в МВФ, в РФ 09.10.1992 г, а в РТ лишь 27.11.1995 г. Это означает, что РФ и РТ не могли полностью учесть их национальные интересы при вступлении в МВФ, так как все основные нормативные акты по валютному законодательству, а их основу составляет закон о валютном регулировании и валютном контроле, были приняты уже после вступления в МВФ и заранее должны были соответствовать международно-правовым обязательствам государства, прежде всего Соглашению о МВФ. Также принятие РФ ^^ ^ Брагинский М.И., Витрянский В.В. там же с. 672.Третьей поправки (см. выше) к статьям Соглашения МВФ и взятие обязательств по статье VIII Соглашения МВФ на наш взгляд не было в достаточной степени подготовленным. Если в первом случае такая несвоевременность носила скорее правовой аспект, то во втором случае, на наш взгляд, РФ пока еще и экономически не была готова взять полностью обязательства (не совсем корректно называемые обязательствами по конвертируемости) по статье VIII Соглашения МВФ. Тот факт, что МВФ пока ограничивается только рекомендациями и требованиями, вытекающими из различных механизмов финансирования, еще не означает исправное выполнение РФ и РТ своих обязательств по Соглашению о МВФ, а скорее вызвано временными послаблениями в связи с политической нестабильностью переходного периода. Государству следует заранее определять приоритеты и возможности при принятии решений о членстве в международных организациях и вступлении в правоотношения с ними. Такими приоритетами должны быть не только привлечение иностранных инвестиций, но и способность ведения своей национальной валютной политики с соблюдением международных валютно финансовых обязательств и разумном сочетании публичных интересов и частных интересов собственных и иностранных инвесторов.Предпринятая автором попытка изучения экстерриториального применения норм валютного контроля дала возможность сделать выводы об условиях и последствиях правомерного применения валютных контрактов с соблюдением национальных норм валютного контроля. При этом, однако, сосредоточение автора на исследованиях соответствующих норм Соглашения о МВФ не должно пониматься как исключающее дальнейшие исследования широкого спектра всех правовых проблем, связанных с экстерриториальным применением национальных норм, в том числе, в валютно-финансовой сфере.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Шамсиев, Холик Рахимович, 1998 год

1. Законодательные и нормативные акты, справочники.

2. Действующее международное право. В 3-х томах. Сост. Колосов Ю.М., Кривчикова

3. Э.С. Том.1. - М.: Издательство Московского Независимого Института Международного1. Права, 1996.-864 с.

4. Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 07.07.93, Ведомости

5. Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета РФ, 1993, №32, Ст, 1240.

6. Закон РСФСР «Об иностранных инвестициях» от 04.07.91 // Российская газета от2607.91.

7. Закон РТ «О вступлении Республики Таджикистан в члены Международного 8. Валютного Фонда, Международного Банка Реконструкции и Развития, Международной

9. Ассоциации Развития, Международной Финансовой Корпорации, Международного

10. Агентства по Гарантиям Вкладов», Народная газета № 233 31.12.1992.

11. Закон РТ «Об иностранных инвестициях в Республике Таджикистан» от 10.03.92.

12. Закон РТ «О валютном регулировании и валютном контроле».

13. Импорт товаров. Серия бухгалтерский учет сегодня - М.: Информационноиздательский дом «ФИЛИНЪ», 1996. -120 с.

14. Инструкция Госбанка СССР «О порядке проведения валютных операций».

15. Инструкция ЦБ РФ от 26.07.1995 № 30 и Государственного Таможенного Комитета РФот 26.07.1995г. №01-20/10538. «О порядке осуществления валютного контроля за обоснованностью платежей в иностранной валюте за импортируемые товары».

16. Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный) Отв. редактор, профессор О.И.

17. Садиков - М., Юридическая фирма «Контракт», издательская группа ИНФРА-М1. НОРМА, 1996.800 с. .57

18. Латинские юридические изречения / Сост. Е.И. Темпов - М.: Юристъ, 1996.- 400 с.

19. Международное частное право в документах. Т.1. Финансы. Валюта. Налоги / Сост.

20. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. - М.: Юристъ 1996.-480 с.

21. Международное Частное Право. Сборник нормативных документов. - М.: Манускрипт,1994.-597 с.

22. Положение ЦБ РФ «О порядке инвестирования средств нерезидентов на рынокроссийских государственных ценных бумаг».

23. Постановление ВС РФ от 03.03.1993 «О некоторых вопросах применениязаконодательства Союза СССР на территории Российской Федерации», Ведомости

24. Съезда народных депутатов Российской Федерации, 1993, №11, ст. 393,

25. Постановление ВС РФ от 22.05.1992 «О вступлении Российской Федерации в члены 26. Международного Валютного Фонда, Международного Банка Реконструкции и

27. Развития, Международной Ассоциации Развития», Российская газета от 29.05.1992.

28. Постановление ВС РТ «О защите иностранных инвестиций и интересов иностранныхфирм и компаний в Республике Таджикистан» от 10.09.1991.

29. Распоряжение Правительства РФ от 05.06.1997 №777-р. Российская газета1806.1997.

30. Соглашения между Правительством РФ и Правительством Швеции «О поощрении ивзаимной защите капиталовложений» от 19.04.1995 г. / бюллетень международных договоров № 2 1997, с. 48-53.

31. Указ Президента РФ от 17.12.97 об утверждении концепции национальнойбезопасности Российской Федерации // Российская газета 26.12.97.

32. Указ Президента РФ «О государственном регулировании внешнеторговых бартерныхсделок». // Российская газета 28.08.96

33. Указ Президента РФ «О мерах по обеспечению перехода к конвертируемости рубля»от 16.05.96.

34. ФЗ РФ «О центре международного бизнеса «Ингушетия», Собрание законодательства1. РФ № 6 05.02.96 с. 491.

35. ФЗ РФ «О международных договорах Российской Федерации», Российская газета от2107.1995.

36. ФЗ РФ «О соглашениях о разделе продукции» от 30.12.1995.

37. ФЗ РФ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» от1310.1995.

38. ФЗ РФ «О государственных внешних заимствованиях и государственных кредитах,предоставляемых Российской Федерацией иностранным государствам, их юридическим лицам и международным организациям» // Российская газета 29.12.94

39. ФЗ РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 09.10.1992.// Ведомости

40. Верховного совета и съезда народных депутатов РФ. 1992, №45, ст. 2542.

41. Consise А. Law Dictionary, L., 1947, P.G. Osborn.2. Книги и монографии.

42. Альтшулер А.Б. Международное валютное право.-М.: Международные отношения,1984.-256 с.

43. Ансон В. Договорное право. - М.: Юридическая литература, 1984.- 463 с.

44. Бабаев М.Х. Проблемы публичного порядка в международном частном праве/

45. Международное частное право: современные проблемы. -М.: ТЕИС, 1994.-е.462 -475

46. Богатырев А.Г. Инвестиционное право. - М.: Российское право, 1992.- 272 с.

47. Богуславский М.М. Международное частное право. - М.: Международные отношения,1997,-416 с.

48. Богуславский М.М Проблемы стабильности правового регулирования/ Правовоерегулировании иностранных инвестиций в России. М.: Институт государства и права 1. РАН, 1995,-45-57 с.

49. Божидар Т. Митрович Рекламационное право и рекламации по нарушениямконтрактов: Перевод с сербского. - М.: Божидар Т. Митрович, 1997. - 512 с.

50. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М.:«Статут», 1997. -682 с.

51. Валютный рынок и валютное регулирование. Учебное пособие / под редакцией

52. Платоновой И.Н. - М.: БЕК, 1996.- 475 с.

53. Васильев Е.А. Валютно-финансовый кризис и международное право. - М.:

54. Международные отношения, 1982. -176 с.

55. Вельяминов Г.М. Правовое урегулирование международной торговли. - М.:

56. Международные отношения, 1972. - 239 с.

57. Вельяминов Г.М. Основы международного экономического права.-М.: Теис,1994.-108с.

58. Вельяминов Г.М. Социалистическая интеграция и международное право. - М.:

59. Международные отношения, 1982. - 272 с.

60. Вознесенская Н. Н. Соглашение о разделе продукции в сфере нефтедобычи. - М.:

61. Редакционно-издательский отдел Российского межотраслевого научно-техническогокомплекса (РМНТК) «Нефтедобыча» 1997. - 84 с.

62. Вознесенская Н. Н. Смешанные предприятия как форма международногоэкономического сотрудничества. - М.: Наука, 1986. -182 с.

63. Гавердовский А. Имплементация норм международного права.-Киев: Виш1а школа,1980.-320 с. «Грязные» деньги и закон. Правовые основы борьбы с легализацией преступных доходов./ под общей ред. Абрамова Е.А. - М.: Инфра - М, 1994. - 296 с.

64. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. - М.: ТИП РФ 1997. - 201 с.

65. Зенкин И.В., Спирина М.Н. Валютный контроль в Российской Федерации:

66. Нормативные документы. Комментарии. Практика применения. М.: Международныйцентр финансово-экономического развития, 1997. - 720 с.

67. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. - М.: Международныеотношения, 1994.- 304 с.

68. Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. - М.: Международныеотношения, 1990. -221 с.

69. Ким Д.Ч. Концепция «мягкого» права и практика межправительственных организацийсистемы ООН. Автореферат на соискание ученой степени к. ю. н. - М.: 1995. - 21 с.

70. Комаров А.С. Правовые вопросы товарообменных сделок. -М.: Право, 1994. - 199 с.

71. Комаров В.В Международный Коммерческий Арбитраж. -Харьков: Основа, 1995.-304с.

72. Концепции развития российского законодательства. Институт законодательства исравнительного правоведения при Правительстве РФ. Под редакцией Л. А.,

73. Окунькова, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. - М.: Московская типография № 91994.- 243 с.

74. Лебедев Н. Унификация правового регулирования международных хозяйственныхотношений (некоторые обшие вопросы) / Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей. - М.: 1979. - с. 15-43

75. Левина Л.А. Правовое положение Международного Валютного Фонда и Всемирного

76. Банка. - М.: ЛЕГАТ, 1996. -147 с.

77. Лисовский в. и. Международное торговое и финансовое право. - М: Высшая школа,1974.-215 с.

78. Лукашук И.И. Международная вежливость и экстерриториальное действие законов /

79. Идеи мира и сотрудничества в современном международном праве.- Сборник трудов

80. АН УССР, Институт Государства и Права. -Киев: Наукова Думка, 1990.-182-199 с.

81. Лукашук И.И. Международное право Обш|ая часть. Учебник. - М., БЕК 1996. - 371 с.

82. Лукашук И.И. Международное право в судах государств.-СПб.:Россия-Нева, 1993-301 с.

83. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. - М.: Юридическаялитература, 1973,- 384 с.

84. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. - М.: Юридическаялитература, 1975.- 504 с.

85. Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном правекапиталистических стран. - М.: Юриздат, 1948. - 215 с.

86. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. Учебник.

87. М.: Юридическая Литература, 1984.- 336 с.

88. Мазолин В.П. Право США и экспансия американских корпораций. М.: 1974, 285с.

89. Махлина М.А. Соглашение о разделе продукции с иностранными инвесторами./

90. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России.-М.:ИГП РАН,1995.с76-85.

91. Международные валютно-кредитные отношения: Учебник, под редакцией Красавиной

92. Л.Н. - М.: Финансы и статистика, 1994.- 592 с.

93. Международное право: Учебник / Отв. Ред. Колосов Ю.М., В.И. Кузнецов. - М.:

94. Международные отношения, 1995. - 608 с.

95. Международное частное право: современные проблемы. - М.: ТЕИС, 1994.- 507 с.1. V

96. Моисеев Е.Г. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ - М.:1. Юристъ 1997. -266 с.

97. Мосс Д.К. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража.

98. М.: Институт государства и права РАН, 1996.- 86 с.

99. Оигезихт В.А. Проблема риска в советском гражданском праве. Автореферат насоискание ученой степени доктора юридических наук. - М.: 1974. - 36 с.

100. Перетерский И.С, Крылов СБ. Международное частное право. Учебник для юрид.институтов и факультетов издание 2-ое испр. и доп. - М.: Госюриздат 1959. - 227 с.

101. Розенберг М.Г. Международная купля продажа товаров. - М.: Юрид. лит. 1995. -288 с.

102. Смирнов П.С. Некоторые вопросы экстерриториального применения национальногоправа в практике буржуазных стран / Проблемы современного частного права. - М.:

103. Сборник обзор ИГПАН ИНИОН, 1988. - с. 239- 254.

104. Сосна А. Комментарий к Федеральному закону «О соглашениях о разделепродукции». - М.: Юристъ, 1997. -192 с.

105. Талалаев А.Н. Право международных договоров: действие и применение договоров.

106. М.: Международные отношения, 1985. - 294 с.

107. Талалаев А.Н. Право международных договоров: договоры с участиеммеждународных организаций. - М.: Международные отношения, 1989. - 272 с.

108. Талалаев А.Н., Мюллерсон Р.А. Курс международного права в 7 томах, Т. 4. - М.:1. Наука, 1990.-270 с. 1. V

109. Тункин Г.И. Теория международного права.-М:Международные отношения, 1970 511с.

110. Фельдман Д.И. Система международного права, - Казань, Издательство Казанскогоуниверситета, 1983. -117 с.

111. Хлестова И.О. Валютные операции и российское законодательство. Практическоепособие в вопросах и ответах. М.: Издательство БЕК, 1997. - 247 с.

112. Шмиттгофф К. М. Экспорт: право и практика международной торговли, пер. с англ.

113. М.: Юридическая Литература, 1993.- 512 с.

114. Эбке В.В. Международное валютное право, пер. с нем. - М.: Международныеотношения, 1997.- 336 с.

115. Ямба Жозеф. Гарантийные соглашения в международном праве. Автореферат дисс.на соискание уч. степени канд. юрид. наук. - Л.: издательство ЛГУ, 1990. - с. 17.

116. Ваг, von, Internationales Privatrecht I, Allgemeine Lehren, Muenchen Beck 1987, S.305.

117. Boeckstiegel, Karl-Heinz, Der Staat als Vertragspartner auslaendischer Privatunternehmen,

118. Frankfurt, Athenaeum-Verlag 1971, S. 432.

119. Bosch, Vertraegliche Regelungenin internationalen Kreditvertragen als risikopolitisches1.strument - Erfahrungen im Licht der Laenderumschuldungen, in Beihefte zu Kredit und

120. Kapital, Heft №8, Internationales Bankgeschaeft, hrsg. V.H-J.Kruemmel, Berlin 1985, S.117-159.

121. Both-Kirchner, Rechtsfragen der Verschuldenkrise, 1988.

122. Drobnig U. Internationale Schiedsgerichtsbarkeit und wirtschaftsrechtlicheEinghfsformen./

123. Festschrift fuer G. Kegel zum 75 Geburtstag, hrsg. von Musielak H.J. und Schurig K.

124. Stuttgart, Berlin, Koein, Mainz. Kohlhammer, 1987. - S. 95-118.

125. Ebenroth, Karsten Thomas, Banking on the Act of State. International Lending and the Actof State Doctrine, Konstanz, Univ.-Verlag, 1985, p. 1165.

126. Ebke, Werner F., Internationales Devisenrecht, Heidelberg 1990 Schriftenreie Verlag Rechtder Internationalen Wirtschaft, Bd.36, S. 410.

127. Fuernrohr, Gerhart, Das Devisenrecht im deutsch-italienischen Wirtschaftsverkehr,

128. Augsburg 1984 Augsburger Schriften zum internationalen Recht und Europarecht, Bd. 1,

130. Gold Sir Joseph, The Fund Agreement in the Courts, Vol. 1, Washington D.C. 1962.

131. Gold Sir Joseph, The Fund Agreement in the Courts, Vol. 2, further jurisprudence involvingthe articles of agreement of the IMF, Washington D.C. 1982.

132. Gold Sir Joseph, The Fund Agreement in the Courts, Vol. 3, Further Studies in

133. Jurisprudence Involving the Articles of Agreement of the International Monetary Fund,1. Washington D.C. 1986.

134. Graenicher, Dieter, Die kollisionsrechtliche Anknupfung auslaendischer

135. Devisenmassnahmen, Basel 1984 Schriftenreihe des Institute fur Internationales Recht und1.ternationale Beziehungen, hrsg. v.F. Vischer, F.-E. Klein und L. Wildhaber, Bd.35,S. 123.

136. Hinsch, L. Christian; Horn, Norbert, Das Vertragsrecht der internationalen Konsortialkrediteund Projektfinanzierungen, Berlin, New York, de Cruyter, 1985, S. 337.

137. Horn, Norbert, Das Recht der Internationalen Anieihen, Frankfurt a.M., Athenaeum- Verlag1985, S. 572.

138. Kaegi, Walter, Der Einfluss des Devisenrechts auf Internationale schuldrechtliche

139. Vertraege, Winterthur 1961. Sammlung schweizerischer Dissertationen, Rechts-undstaatswissentschaftliche Reihe, Bd. 33, Diss., S. 183.

140. Kegel, Gerhard, Internationales Privatrecht. Ein Studienbuch, 6.Aufl., Muenchen 1987,

141. Kurzlehrbuecher fuer das juristische Studium, Beck, S. 795.

142. Kern, Tyll-Dietrich, Der Internationale Waehrungsfond und die Beruecksichtigungauslaendischen Devisenrechts, Baden-Baden 1968 Schriftenreihe zum Handbuch fuer

143. Europaische Wirtschaft, hrsg. v.H.RIeber, Bd. 39, Nomos, S. 118.

144. Kleiner, Beat, Internationales Devisen-Schuldrecht, Fremdwaehrungs-, Euro- und

145. Rechnungeinheitsschulden mit Mustertexten, Zurich, Schulthess, 1985, S.287.

146. Kropholler J. Internationales Phvatrecht: auf der Grundlage des Werks von Paul Heinrich

147. Neuhaus, Die Grundbegriffe des Internationalen Privatrechts.-Tibungen, Mohr, 1990 S 588.

148. Mann Frederick Alexander, The Legal Aspect of Money. With Special Reference to

149. Comparative Private and Public International Law. 4 Aufl., Oxford 1986, Clarendon, p. 602.

150. Mann F.A., Zu den oeffentlichrechtlichen Anschpruechen auslaendischen Staaten. Ein

151. Rueckblick nach 30-Jahren. / FS Kegel Kohlhammer, 1987 S. 365 - 388.

152. Martiny, Dieter, EGBGB, Internationales Privatrecht, In: Muencher Kommentar zum BGB,

153. Bd. 7, EInfuehrungsgesetz, hrsg. Kurt Rebmann, F.J. Saecker, Muenchen 1983.

154. Nussbaum, Arthur, Money in the Law. National and International. A Comparative Study inthe Borderline of Law and Economics, Brooklyn 1950, Foundation Pr. p. 618.

155. Palandt, Thomas, Buergerliches Gesetzbuch, 48 Auflage, Muenchen 1989.

156. Reitmann, Christoph; Martiny, Dieter, Internationales Vertragsrecht. Das Internationale

157. Privatrecht der Schuldvertraege, 4 Aufl., Koein 1988, S. 727.

158. Roth, Wulf-Henning, Internationales Versicherungsvertragsrecht. Das

159. Versicherugsverhaeltnis im internationalen Vertragsrecht. Zugleich ein Beitrag zum Schutzdes schwacheren Vertragspartners im IPR und zur Dienstleistungsfreiheiten in der

160. Europaischen Gemeinschaft, Tubingen 1985.

161. Sandrock 0. (Hrsg.) Handbuch der Internationalen Vertragsgestaltung. Ein Leitfaden fuerden Abschluss von Vertragen Im internationalen Wirtschaftsverkehr, 2Bd. Heidelberg 1980.

162. Schmidt, Hubert, Internationalrechtliche Bezuege des italienischen Devisenrechts,1. Wurzburg, 1989

163. SeidI Hohenveldern, Ignaz, Umschuldung und Internationales Privatrecht / FS Kegel,

165. Seuss, Melanie, Die Extraterritoriale Geltung von Devisenkontrollbestimmungen nach Art.2b IWF-ubereinkommens, Diss. jur. Koln 1989 S, 165.

166. Unteregge, Udo, Internationale Kreditvertraege und Internationales Devisenrecht,

167. Heidelberg 1991 Verlag Wirtschaft und Recht, S. 192.3. Статьи в журналах

168. Баратянц Н.Р., Богуславский М.М., Колесник Д.Н. Современное международноеправо: иммунитет государства //СЕМП, 1988. - М.: Наука, 1989.- с. 165-182,

169. Баратянц Н.Р. Экстерриториальное действие экспортного законодательства США //

170. СЕМП 1986. - М.: Наука, 1987. - с. 258-274.

171. Бардина М.П. О праве, применимом к договорным обязательствам в странах ЕС. //

172. Хозяйство и право №4 1997 с. 114-126.

173. Белов А.П. Иммунитет государства от иностранной юрисдикции // Право и экономика№3 1997 с. 17-22.

174. Белов А.П. Публичный порядок: законодательство, доктрина, судебная практика.//

175. Право и экономика 1996 №19-20 с.85-91.

176. Богуславский М.М., Ляликова Л.А., Светланов А.Г. Экспортное законодательство СШАи международное частное право // Советское государство и право. - М.: Наука, 1983 №3.-0.114-119

177. Вельяминов Г.М. Договороное обеспечение экономического сотрудничества в СНГ //

178. Хозяйство и право 1997 № 5. - с. 124-135.

179. Вилкова Н.Г. Унификация коллизионных норм в сфере ме>кдународных коммерческихконтрактов (Гаагские конвенции) //Хозяйство и право 1997 №12 с. 139-147.

180. Вилкова Н.Г. Межамериканская конвенция о праве, применимом к международнымконтрактам (Конвенция Мехико 1994) // Право и Экономика 1997 №4 с. 62-66.

181. Гусейнов О. Юридическая природа инвестиционных соглашений (на примере

182. Азербайджанского нефтяного соглашения с иностранными компаниями) // Хозяйство иправо №12 1996. - с. 127-138.

183. Даниленко Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе

184. России: Практика Конституционного Суда // Государство и право. - М.: Наука, 1995№9.-0.115-125.

185. Доронина Н.Г. Обзор законодательства об иностранных инвестициях за 1996 год //

186. Право и Экономика 1997 №4 с.37-48.

187. Звеков В.П. К вопросу о соотношении материально-правового и коллизионногоспособа регулирования в международном частном праве // СЕМИ 1973. - М.: Наука, 1975.-с. 284-292.

188. Игнащенко В.А. Особенности межгосударственных валютных отношений как объектамеждународно-правового регулирования // СЕМИ 1986 г - М.: Наука, 1987. -с.300-308.

189. Кувшинов Е.С. Регулирование валютно-финансовых отношений в международномэкономическом праве // Государство и право. - М.: Наука, 1996 №12. - с. 83-89.

190. Лукашук И.И. Экстратерриториальное действие национального уголовного закона имеждународное право // РЕМП 1993-1994. - Спб.: 1995 с. 102-127.

191. Лукашук И.И. Сфера действия международного права.// СЕМИ 1985, М.: Наука, 1986.с.83-101.

192. Маковская Е. Искусство вылезать из петли // Эксперт № 39 1997 с. 12-14.

193. Минаков А. И. Международный договор как источник международного частного права //

194. СЕМП 1986. - М.: Наука, 1987. - с. 228-240.

195. Монастырский Ю.Э. Пределы применения иностранных законов в целях правосудияпо международным спорам. // МЖМП № 3, 1996. - с. 147 - 205.

196. Муранов А.И. К вопросу об «исходе закона». // МЖМП, 1997 №3. - с.42-76.

197. Мюллерсон Р.А., Чалый А.А. Проблемы действительности международного договора,заключенного в нарушение норм внутреннего права. // СЕМП 1982.- М.: Наука, 1983.с. 171-188.

198. Мюллерсон Р.А. Международное публичное и международное частное право:соотношение и взаимодействие // СЕМП 1985. -М.: Наука, 1986. - с. 64 - 83

199. Нешатаева Т.Н. МБ и МВФ: правовая идея и реальность // МЖМП, 1993 №2.-с.82-100.

200. Нешатаева Т.Н. К Вопросу о правовых системах, регулируюш1их международныеотношения//РЕМП, 1993-1994. -СПб., 1995. с.47-63.

201. Критические замечания и предложения, высказанные участниками всероссийскогоконгресса «Новый этап экономических реформ: Проблемы правового регулирования» составитель В. Пархитько // МЖМП №3 1997. - с.239-244.

202. Ровинский Е.А. Международные финансовые отношения и их правовоерегулирование // Сов. государство и право. - М.: Наука, 1965 № 2. - с. 60-68.

203. Рубанов А.А. Проблема теоретических основ международного взаимодействиянациональных правовых систем в юридической доктрине // СЕМП 1982. - М.: Наука, 1983.-с. 221-239.

204. Рубанов А.А. Автономия воли в международном частном праве как теоретическаяпроблема // СЕМП 1985. -М.:Наука, 1986,- с. 214-227.

205. Рубанов А.А. Вопросы теории межправовых отношений // Советское государство иправо, №10 1991. - с. 98-105

206. Рушайло П., Арсеньев В. Прием в Английском клубе //Деньги №38 (144) 1997 с.8 - 11 .

207. Садиков О.Н. Коллизионные нормы в современном международном частном праве.//

208. СЕМП 1982.-м.: Наука, 1983, с.205-219.

209. Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве // МЖМП. 1992№2 с. 71-84.

210. Семилютина Н.Г. Государственные ценные бумаги проблемы эмиссии и обращения //

211. Право и экономика 1997 №2 с. 11-22, № 4 с.9-19.

212. Собакин В.К. Правовые аспекты внесения на ратификацию многостороннихмеждународных договоров.// МЖМП, 1997 №3 с. 7-19.

213. Теплов О.М. Проблемы применения закона РФ «О соглашениях о разделе продукции»и основные направления его изменении. //Право и экономика 1996 №13-14, с. 138-141.

214. Тихомиров Ю.А. Согласованность в коллизии норм // МЖМП 1996 №2 с. 154-164.

215. Усенко Е.Т. Теоретические проблемы соотношения международного ивнутригосударственного права // СЕМП 1977. - М.: Наука, 1979. - с. 57-90.

216. Усенко Е.Т. Проблемы экстерриториального действия национального закона // МЖМП1996 №2 . - с . 13-31.

217. Фещенко А. Явление наднациональности в деятельности международныхорганизаций//СЕМП 1987.-М.:Наука, 1988. -с. 159-171.

218. Хлестова И.О. Проблема юрисдикционного иммунитета иностранного государства вработе Комиссии международного права. // СЕМП 1988. М.: Наука 1989. - с. 183-194.

219. Хмыз О.В. Операции свитч и алле ретур. // Международный бизнес в России. М. 1996№7.-с. 17-25.

220. Шибаева Е.А. К вопросу о наднациональности межправительственных организаци!;!универсального характера // МЖМП, 1992 №4. - с. 81-93.

221. Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс и государство//Вестник ВАС РФ1997 №6 с. 136-138.

222. Bayitch, S.A. Florida an international Legal Developments 1962-1963//18 U. Miami L. Rev.321 (1963-1964), p. 349-350.

223. Bydlinski F. Devisenvorschriften und Internationales Pnvatrecht//JBI.78 (1956) S.380-386

224. Going, Helmut, Inlaendische Werte und auslaendisches Devisenrecht. Zur Auslegung von

225. Art. VIII 2(b) des Abkommens von Bretton Woods. // WM 1972 S. 838-842.

226. Czapski, G., Inwieweit muessen die Gerichte eines Landes die Devisenbestimmungeneines anderen Landes beruecksichtigen? // RIW 1955 S. 93-94.

227. Drakidis, Philippe, Du caractere «non executoire» de certains «contrats de change»d'apres les Statuts du Fond Monetaire International. // Rev. Grit. 59 1970, p. 363-400.

228. Ebenroth K., Neiss, Internationale Kreditvertraege unter Anwendung von Art. VIM 2b S.1. //1. RIW 1991, S. 617-626.

229. Ebenroth K., Woggon, R., Einlageforderungen gegen auslaendische Gesellschaften und

230. Art. VIM Abschnitt 2b IWF-Abkommen. Eine Entscheidungrezension zu OLG Hamburg910.1992. // IPRax 1993 Heft 3, S.I51 -153.

231. Ebenroth K. Der Einfluss auslaendischen Devisenrechts auf zivilrechtliche1.istungspflichten unter besonderer Beruecksichtigung des IWF-Abkommens// RIW 1994 1. Heft 4, S. 269-275.

232. Ebenroth K., Woggon R., Keine Beruecksichtigung auslaendischer

233. Kapitalverkehrsbeschraenkungen ueber Art. VIII Abschnitt 2b IWF-Abkommen.// IPRax1994 Heft 4, S. 276-277.

234. Ebke, Werner F., Internationale Kreditvertrage und das Internationale Devisenrecht// JZ1991, S.335-342.

235. Ebke, Werner F., Der Internationale Waehrungsfond und das Internationale Devisenrecht./ /RIW1991,S. 1 - 7 .

236. Ehricke, Alwin, Die Funktion des Art. VIII 2b des IWF-Vertrages in der internationalen

237. Schuldkrise. // RIW 1991, S. 365 - 373.

238. Foerger, Hans Rainer, Probleme des Art. VIII 2b des Abkommens ueber den1.ternationalen Waehrungsfond im Realkreditgeschaeft. // NJW 1971, S. 309-310.

239. Fuchs, Angelika, Die teilweise Klagbarkeit.// IPRax 1992, S. 361.

240. Fuchs Angelika, Auf dem Weg zur engen Auslegung des Art. VIII Abschn. 2 b S.I IWF

241. Abkommen// IPRax 1995 Heft 2, S. 82 - 86.

242. Gianviti, Francois, Le controle des changes etrangers devant le juge national // Rev. crit.d.l.p. 69 (1980), p. 479-502, 659-703.

243. Reflexions sur Tarticle VIII, section 2b des Statuts du Fond Monetaire International // Rev.crit. d.i.p. 62 (1973), p. 471-487, 629-661.

244. Gold Sir Joseph, das Waehrungsabkommen von Breton Woods vom 22.7.1944 in derdeutschen Rechtsprechung II. // RabelsZ22 (1957), S. 601-636.

245. Gothot, Pierre, Loi monetaire tierce et loi du contrat.// Revue de la banque 1979, p. 70-98

246. Hay P., Zur extraterhtorialen Anwendung US-amerikanischen Rechts. Zugleich eine

247. Anmerkung zu Hartford Fire Insuranc Co. v. California. // RabelsZ 60 (1996) S. 303-319.

248. Horn, Norbert Die Rechtsfragen internationaler Umschuldungen // WM 1984 S. 713-721.

249. Kohl, Berthold J., Zur Anwendbarkeit von Art. VIM Abschn. 2b des Abkommen von Breton

251. Kuehn, Wolfgan; Rotthege, Georg, Inanspruchnahme des deutschen Buerger bei

252. Devisensperre im Lande des Schuldners // NJW 1983, S. 1233-1236.

253. S.Lazareff, Mandatory Extraterritorial Application of National Law//Arbitration Int. 11, 1995,p. 137-150.

254. Mann Frederick Alexander, Der Internationale Waehrungsfond und das Internationale

255. Privatrecht.// JZ 1953, S. 442-446; JZ 1970, S. 709-715; JZ 1981, S. 327-331.

256. Muench, Internationale Verschuldenkrise - Zwischenbilanz.// RIW 1985, S. 625.

257. Nussbaum, Arthur, Exchange Control and the international Monetary Fund. // Yale L.J. 59(1950), p. 421-430.

258. Palm, F.E., Beitritte zum Internationalen Waehrungsfond - Positionsverschlechterung fuerdeutsche Unternehmen? // RIW 1990, S. 485 - 491.

259. Ruessmann, Helmut, Auslaendskredite, Transferverbote und Burgschaftssicherung. // WM1983, S. 1126-1132.

260. Seidl-Hohenfeldern, Ignaz, Probleme der Anerkennung auslaendischer

261. Devisenbewirtschaftsmassnahmen, (Oesterr) ZOR 3 (1957-1958), S. 82-105.

262. Siehr, Kurt, Auslaendische Eingriffsnormen im inlaendischen Wirtschaftkollisionsrecht.//

264. Williams, John, Extraterritorial Enforcement of Foreign Exchange Control Regulationsunder the International Monetary Fund Agreement.//15 Va. J. Int. Law 1975 p. 319.

265. Zhilsov, Mandatory and Public policy Rules in International Commercial Arbitration in:

266. Neth.// Int. L Rev. 42, 1995, p. 81-119.

267. Материалы из судебной практики.

268. Вестник ВАС РФ № 9 1996 Постановление пленума ВС и ВАС РФ №6/8 от 01.07.96.к

269. Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц,рассмотренных арбитражными судами после 01.07.95 года. Информационное письмо

270. Президиума ВАС РФ от 25.12.96 №10 // Вестник ВАС РФ № 3 с. 87 -101.

271. Allied bank International v. Banco Credito Agricola de Cartago, 757 F.2d 516/2d Cir. 1985.

272. Banco do Brasil, S.A. v. A.C. Israel Comodity Co. Inc. Et al. 13 A.D. 2d 235, 239 N.Y.S. 2d872(1963).

273. Banco Francese Brasileiro S.A v. John Doe 36 N.Y. 2d 592, 331 N.E. 2d 502, 370 N.Y.S.2d. 534 (1975), cert, denied, 423 U.S. 2d 867 (1975). 1.bra Bank Ltd. et al. v. Banco Nacional de Costa Rica S.A, 570F SupiD.870 (S.D.N.Y.) 1983.

274. Mansouri V. Singh (1986) 2 All E.R. 619.

275. Mitsubishi Motor Corp. v. Soler Chrysler-Plymouth , 53 U.S. Law Week 5069, 105 S. Ct.3346(1985).

276. Sharif V. Azad, (1966) 3 All. E.R. 785, 786 (1967) Q.B. 605, 613.

277. United City Merchants (investment) Ltd. v. Royal Bank of Canada (1979) 1. Lloyd's Rep.267; (1982) 2 W.L.R. 1039; 2 All E.R. 720 (The House of Lords).

278. Wilson, Smithett & Cope Ltd. v Teruzzi (1975) 2AII E.R.649 (1976) 1.Q.B. 683 at 696-709.

279. Weston Banking Corporation v. Turkiye Garanti Bankasi, 57 N.Y. 2d 315 (1982) 239 N.Y.S.2d 872 at 874.

280. J. Zeevi and Sons Ltd, et al. V. Grindlays Bank (Uganda) 37 N.Y. 2d 220. 333 N.E. 2d 168,371; N.Y.S. 2d 892, cert, denied, 423 U.S. 866, 96 S. Ct. 126, 46 L.Ed. 2d 95 (1975).

281. BG 28.04.92, BGE 118 11193.1. BGH//AWD1970, S. 273.

282. BGH //IPRspr. Nr. 118/1976, BGH //IPRspr. 1979 Nr. 139, BGH //IPRax 1995, Heft 2, S.110 -111 . BGH 08.11.93 //IPRax 1994 Heft 4 S. 298 - 300.

283. BGH //NJW 1970, S. 1002, BGH //NJW 1971, S. 985, BGH //NJW 1980, S. 520.

284. BGH //RIW 1977, S. 433, BGH //RIW, 1992, S. 142.

285. BGH //WM 1977, S. 332, BGH //WM 1991, S. 1009.1. BGHZ 55, 335 (339).

286. Cour d'appel von Reims vom 25.10. 1976 // Reims, Clunet 1978.

287. KG 8.7.1974//IPRspr. 1974 Nr. 138, KG Berlin 11.7. 1961 //IPRspr. 1966-1967 Nr. 190.

289. Berlin 7.4. 1959 //IPRspr. 1958-1959 Nr. 167.

290. Hamburg //IPRspr. 1954-1955 Nr, 164, LG Hamburg //IPRspr. 1966/67 Nr. 192, LG

292. Karlsruhe //RIW 1986 S. 385-386, LG Karlsruhe //IPRspr. 1984, S. 278.

293. OLG Bamberg 5.7.1978 IPRspr. 1978 Nr. 127.

294. OLG Dusseldorf//IPRspr. 1989 Nr. 171, OLG Dusseldorf 16.2.1983//IPRspr 1983 Nr. 124.1. OLG Frankfurt //WM 1969.

295. OLG Hamburg, 9.10.1992//RIW 1993 Heft 1, OLG HamburgZ/JPRspr. 1958-1959 Nr.135 A.

296. OLG Muenchen //WM 1989, S. 1282. OLG Muenchen //JZ 1991.

297. OLG Schleswig-Holstein 1.4. 1954//IPRspr. 1954-1955 Nr. 163.5. Материалы МВФ

298. Финансовая организация и деятельность МВФ. Третье издание. Казначейскоеуправление. Вашингтон, МВФ, 1994, 168 с.

299. Articles of Agreement of the International Monetary Fund. Washington, D.C., 1993.1.F Annual reports, 1996.

300. F Selected Decisions, Decision No. 1034 (60/27) June 1,1960, , S. 281.

301. F Selected Decisions, Decision No. 144 (52/51) August 14, 1952; IMF Selected

302. Decisions No 446 - 4, June 10, 1949, S. 273.1. Ь i