Экспрессивы со значением лица в говорах Вологодской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Урманчеева, Ирина Серафимовна

• Урманчеева, Ирина Серафимовна
• кандидат филологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Урманчеева, Ирина Серафимовна

ВВЕДЕНИЕ.4

Глава I. Теоретические предпосылки исследования.12

§ 1. Категория экспрессивности и ее основные понятия.

§2. Экспрессивная лексика со значением лица в антропоцентрическом аспекте.

§3. Системный подход при исследовании экспрессивов со значением лица.

§4. Особенности исследования диалектных экспрессивов со значением лица в говорах Вологодской области.

Глава II. Семантика экспрессивов со значением лица.58

§1. ЛСП 'Характеристика человека по его душевным качествам, характеру и поведению.

§2. ЛСП 'Характеристика человека по его внешнему облику'.

§3. ЛСП 'Характеристика человека по особенностям его моторики'.

§4. ЛСП 'Характеристика человека по его интеллектуальным способностям'.

§5. ЛСП 'Характеристика человека по его склонностям'.

§6. Бранные и ласковые слова.

Выводы.

Глава III. Образование экспрессивов со значением лица.143

§1. Словообразовательная деривация.

§2. Семантическая деривация.

§3. Непроизводные слова.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экспрессивы со значением лица в говорах Вологодской области»

По глубокому убеждению О. Н. Трубачева, с мнением которого нельзя не согласиться, во все времена, в том числе и в современную эпоху, изобилующую письменными источниками (в противовес древним эпохам), «значение данных языкознания, лексикологии, этимологии для подлинного понимания культуры абсолютно» [Трубачев 1991: 155]. Лексическая система языка хранит богатую информацию о системе ценностей того или иного народа, более того «именно лексика в наибольшей степени апеллирует к смысловым (и ценностным) параметрам модели мира» [Т. Топорова 1994: 3]. «В слове аккумулируются особенности восприятия мира, хранится и передается из поколения в поколение исторический опыт народа, его генетическая память» [Вендина 1998: 6]. В этом отношениии особое место занимает лексика экспрессивная, выражающая ценностные ориентиры языковой личности в гораздо большей степени, нежели лексика нейтральная.

Это обусловлено тем фактом, что ценности вызывают определенные эмоции, они окрашены чувствами и побуждают людей к определенным действиям. «Ценности - это то, что как бы априори оценивается этническим коллективом как нечто такое, что "хорошо" и "правильно", являющееся образцом для подражания и воспитания» [Стернин 2000: 108].

Согласимся с мнением Е. JL Березович о естественности поисков этнокультурной информации «в рамках тех семантических полей (и их фрагментов), которые в большей степени, чем другие, связаны с проявлением субъективированности/ субъективности, т. е. с информацией "от человека" и "о человеке"» [Березович 2000: 67]. В связи с этим очевидно, что, среди всех лексических единиц экспрессивного фонда языка, слова, характеризующие человека, являются квинтэссенцией таких представлений и такой информации.

Экспрессивы со значением лица входят в функционально-семантическое поле персональное™ [Бондарко 1983], включающее личные местоимения, лексические и фразеологические единицы со значением лица. Лексические единицы со значением лица, вслед за Т. В. Бахваловой, будем именовать агентивами [Бахвалова 1986: 6]. Категорию агентивности образуют слова, называющие человека с разных позиций; профессии, возраста, рода занятий, социального положения, родственных отношений, какой-либо ситуации, в которой находится человек, сюда же относятся собственные имена людей.

В соответствии с выполняемой функцией агентивы подразделяются на идентифицирующие, или классифицирующие, и характеризующие, или предикатные. «В отличие от идентифицирующих, которые классифицируют то, что существует в мире, характеризующие агентивы выражают то, что мы думаем об окружающих нас людях, о том или ином человеке. С помощью характеризующих имен можно передать широкий спектр чувств-отношений говорящего к именуемому лицу, охарактеризовать человека по особенностям его внешнего облика, по умственным способностям, чертам характера, по поведению и др.» [Бахвалова 1996: 6-7].

Экспрессивы со значением лица являются характеризующими, или предикатными, агентивами. Они находятся в зоне пересечения (наложения) двух категорий: экспрессивности и агентивности. Отразим это в схеме №1.

Схема №1

ЭКСПРЕССИВНОСТЬ АГЕНТИВНОСТЬ

Будем использовать понятия экспрессивы со значением лица и экспрессивные агентивы как синонимы.

Общерусские существительные со значением лица, в том числе и экспрессивные, исследовались в работах О. А. Рыжкиной [1979], А. С. Белоусовой [1981], Е. Ф. Петрищевой [1984], Т. А. Трипольской [1984, 1985],

Н. А. Лукьяновой [1985, 1986], С. Л. Акоповой [1985, 1986], Т. В. Бахваловой [1993, 1995, 1996], Л. Е. Крутиковой [1995], Т. Ф. Ворониной [1995], Е. В. Бабаевой [1997] и мн. др.

Объектом исследования в настоящей работе является прежде всего лексика диалектная. Известно, что диалектная речь в целом более экспрессивна и эмоциональна, чем литературный язык, поскольку она существует только в живой, устной форме [Чижик-Полейко 1957: 89; Блинова 1975: 80]. «В диалектной системе как бы сосредоточивается максимальный набор средств экспрессивного выражения» [Коготкова 1979: 80, также Жураковская 1971: 78]. Несмотря на то что в наши дни процесс разрушения и вытеснения диалектизмов довольно интенсивен [Филин 1981: 97], замечено, что «исчезает главным образом нейтральная лексика. Слова, эмоционально окрашенные <.>, употребленные с пренебрежительной оценкой <.>, оказываются устойчивее» [Баранникова 1967: 98-99]. К аналогичным выводам приходит Н. А. Лукьянова: «Процесс нивелировки и утраты диалектных лексических различий происходит в номинативном фонде лексики, как в его составе (количественные изменения), так и в его системе (качественные изменения), и не распространяется на экспрессивный лексический фонд» [Лукьянова 19846: 136].

Еще одной особенностью диалектных экспрессивов, по мнению Т. С. Коготковой, является их интердиалектность: «экспрессивная лексика легко переходит из говора в говор, причем основной причиной такого перехода <.> является постоянный поиск в каждом говоре все новых и новых экспрессивных единиц» [Коготкова 1979: 91].

Основные стилистические категории народной речи и литературного языка аналогичны и соотносительны», - отмечает Б. А. Ларин [Ларин 1962: 258]. Эта соотносительность, по мнению И. О. Блиновой, дает «возможность подойти к выявлению экспрессивно-стилистической дифференциации лексики диалекта с учетом опыта изучения экспрессивно-стилистической дифференциации лексики литературного языка» [Блинова 1975: 79].

Исследование экспрессивной лексики со значением личностных характеристик на диалектном материале предпринималось уже многими исследователями: В. Н. Елиной [1962], С. Н. Вариной [1970], М. А. Тарасовой [1978], Ю. Н. Грицкевич [1995] - на материале псковских говоров; С. Ю. Адливанкиным [1964] - пермских говоров; В. В. Смирновым [1965] -кировских; И. Н. Чусовой [1969] - тульских; JI. В. Граве [1970], JI. 3. Бояриновой [1995] - смоленских; Ю. И. Кашевской [1971] - говоров с. Кабанск (Восточное Прибайкалье); Б. Д. Воробьевым [1978] - свердловских; Н. А. Лукьяновой [1985] - новосибирских; Т. В. Бахваловой [1993, 1996], Ю. А. Пантюхиной [1997] - орловских; Ю. И. Чайкиной [1995а, 19956, 2000] -белозерских; Е. М. Проколовой [1995] - архангельских и др.

Актуальность темы определяется возросшим в последние десятилетия интересом к проблеме экспрессивности, многие вопросы которой остаются до настоящего времени нерешенными. И если экспрессивная лексика общенационального языка была предметом уже большого количества работ, то специфика диалектной экспрессивной лексики изучена еще недостаточно хорошо, тем более лексики говоров Вологодской области, которая не подвергалась целостному рассмотрению.

Актуальность работы заключается еще и в том, что в ней экспрессивная диалектная лексика со значением лица рассматривается с позиций системности и антропоцентризма - фундаментальных свойств языка, находящихся в центре внимания многих лингвистов.

Цель работы - исследование экспрессивов со значением лица в говорах Вологодской области. В работе решаются следующие конкретные задачи:

1. Определить состав экспрессивной лексики со значением лица в говорах Вологодской области.

2. Выявить семантику, структуру и особенности функционирования анализируемых лексических единиц (ЛЕ).

3. Произвести систематизацию исследуемых ЛЕ.

4. Рассмотреть способы образования анализируемых слов.

5. Сопоставить экспрессивы со значением лица в говорах Вологодской области с общерусскими экспрессивами идентичной семантики. Выявить специфику значения и образования диалектных экспрессивов.

6. Сделать попытки реконструкции некоторых фрагментов языковой картины мира и системы ценностей диалектоносителей (жителей Вологодской области), в частности таких, которые касаются человека.

Следует заметить, что проблема экспрессивного диалектного слова является многоаспектной. В силу ограниченности рамок настоящего исследования, невозможно осветить все стороны этой многогранной проблемы. Так, в нашей работе мы не рассматриваем грамматический, лингвогеографический, речевой аспекты таких слов. Подробно не останавливаемся на выявлении семантических компонентов, составляющих экспрессивность JIE со значением лица, и их комбинаторике. Настоящая работа посвящена исследованию семантики и образования экспрессивов со значением лица в говорах Вологодской области.

Методы исследования обусловлены предметом исследования и его задачами. В качестве основных используются описательный и сопоставительный методы, методы компонентного и контекстуального анализа. В ограниченном объеме применяются методы идентификации, статистический и метод дефиниционного анализа [см. Трипольская 1984].

В процессе сбора материала использовались методы непосредственной беседы с диалектоносителями, наблюдения за их речью.

Следует заметить, что сбор экспрессивов со значением лица в силу их специфичности (наличие бранных оттенков) имеет ряд особенностей.

Во-первых, они употребляются не столь часто, чтобы можно было зафиксировать их в непосредственной речи, в неспровоцированной ситуации.

Во-вторых, «сами носители диалекта осознают его непрестижность» [Пауфошима 1989: 46], а таких слов они вообще стесняются. Происходит это, по мнению Ю. И. Чайкиной, по той причине, что экспрессивы относятся диалектоносителями к ненормативной лексике, которая может быть употреблена только среди "своих" [Чайкина 2000: 186]. Вследствие этого автор данной диссертации вынужден был прибегать к помощи молодых родственников тех людей, которые еще владеют диалектом. Они долгое время наблюдали за речью своих матерей и бабушек - коренных жительниц Вологодской области, - поэтому могли дать очень ценные сведения относительно семантики и экспрессивности исследуемых слов (за что автор выражает им глубокую признательность).

Ю. И. Чайкина отмечает еще и такую особенность экспрессивов: «Их охотнее и чаще используют в своей речи женщины. Мужчины как бы "стесняются" этих слов, считают их "несерьезными"» [Чайкина 2000: 186]. Поэтому нашими информантами были по преимуществу женщины.

Использовались также методы первичной обработки, картографирования и систематизации исследуемого материала, а также метод сплошной выборки (из словарей, картотек, научных статей).

Основными источниками материала настоящего исследования послужили данные «Словаря вологодских говоров» и его картотеки, хранящейся на кафедре русского языка Вологодского государственного педагогического университета, «Словаря русских говоров Карелии и сопредельных областей», «Словаря русских народных говоров», «Словаря говоров Русского Севера». Мы согласны с Ф. П. Сороколетовым, что значение региональных словарей трудно переоценить: «Удачная в целом семантическая разработка слов, грамматическая характеристика и цитатный материал, иллюстрирующий особенности функционирования слова в живом народном говоре, делают эти словари надежными источниками изучения русской диалектной лексики на современном этапе. Эти словари - удобный и во многих отношениях единственный вид справочников и систематизированных собраний диалектных лексических материалов» [Сороколетов 1981: 12].

Кроме того, источниками материала послужили полевые записи автора диссертации, сделанные в Нюксенском, Тотемском, Тарногском, Великоустюгском районах Вологодской области. Были использованы также личные записи профессора Ю. И. Чайкиной.

Дополнительными источниками послужили материалы областных, этимологических, толковых словарей, научных статей, а также данные Картотеки Словаря русских говоров Печоры (Коми государственный педагогический институт, г. Сыктывкар).

Собранный материал распределен по трем картотекам. Основная картотека состоит из диалектных экспрессивов, зафиксированных в говорах Вологодской области, и насчитывает 1100 карточек (2,5 тыс. словоупотреблений). Вторая картотека включает общерусские экспрессивы со значением лица и насчитывает более 2 тыс. карточек (материал собирался методом сплошной выборки из Толковых словарей русского языка). Для сопоставления привлекался также материал третьей картотеки, включающей экспрессивы, распространенные на близких к Вологодской области территориях (Архангельской, Новгородской, Ленинградской, Мурманской, Ярославской, Псковской областей, Карелии, Республики Коми и др.), - всего 4,5 тыс. карточек.

В работе проанализировано 607 диалектных и 107 общерусских экспрессивов со значением лица, зафиксированных на территории Вологодской области.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые подвергается целостному изучению экспрессивная лексика со значением лица в говорах Вологодской области. В научный обиход вводится новый материал, ранее не подвергавшийся лингвистическому исследованию. Экспрессивы со значением лица, хранящие богатую информацию о менталитете диалектоносителей, исследуются в русле новых - антропоцентрических - идей языкознания.

В работе представлена классификация экспрессивных агентивов, в ряде случаев отличающаяся от классификаций, представленных в тех исследованиях, которыми мы располагали.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что она затрагивает такие важные вопросы современной лингвистики, как специфика семантики и образования диалектных экспрессивов со значением лица (в говорах Вологодской области) в сравнении с общенародными экспрессивами; реконструкция фрагментов языковой картины мира диалектоносителя. Кроме того, в работе ставятся вопросы происхождения экспрессивов.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования собранного и проанализированного материала при составлении региональных словарей, уточнении словарных дефиниций и помет экспрессивных слов. Материалы диссертации могут использоваться в пр'еподавании курсов русской диалектологии и современного русского языка (раздел "Лексикология"), в организации спецкурсов, спецсеминаров и других видов научно-исследовательской работы студентов.

Апробация работы.

Основное содержание диссертации было изложено в докладах на межрегиональной научно-практической конференции «Вуз (лицей) - ученик -учитель сельской школы в системе образования Республики Коми» (Сыктывкар, 2001), республиканской научно-практической конференции «Человек культуры XXI века: языки, образование, воспитание» (Сыктывкар, 2001), международной научной конференции «Русский язык и культура Северного Предуралья» (Сыктывкар, 2002), на спецсеминаре аспирантов и преподавателей (Вологда, 2002), а также в четырех статьях и трех публикациях тезисов докладов. Диссертация обсуждалась на кафедре русского языка Вологодского государственного педагогического университета.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Урманчеева, Ирина Серафимовна

ВЫВОДЫ

1. Проведенный анализ экспрессивов со значением лица в говорах Вологодской области показал, что примерно 55% слов являются словообразовательными дериватами, 25% - семантическими и 20% - синхронно не мотивированными. Таким образом, приблизительно 80% всех слов имеет прозрачную внутреннюю форму, а это чрезвычайно необходимо для диалекта, поскольку он имеет только устную форму выражения. Для того чтобы слова были достаточно устойчивыми в языке, могли передаваться из поколения в поколение без письменной фиксации, необходимо, чтобы они легко запоминались, были связаны с уже существующими словами, ведь экспрессивный лексический фонд имеет ряд специфических особенностей: эта лексика не является необходимой для повседневного общения, она используется к случаю, к ситуации, поэтому, ввиду своей малой употребимости, может забываться. Взаимосвязь этой лексики с уже имеющимися словами, иногда неэкспрессивными, обеспечивает ее сохранность и долговечность. «Производные слова, - подчеркивает Е. С. Кубрякова, - легче опознаются, легче усваиваются и легче создаются, чем требующие точного воспроизведения непроизводные» [Кубрякова 1988: 151], «немотивированные слова в каком-то смысле "труднее", поскольку их приходится выучивать отдельно, тогда как мотивированные слова легче понимать даже в тех случаях, когда их значение не "вычисляется" автоматически из значения их частей» [Филлмор 1983: 39].

2. Данные словообразовательного анализа позволяют реконструировать фрагменты языковой картины мира диалектоносителей, поскольку производные, мотивированные слова - продуктивное средство пополнения инвентаря языка, привносящее в него видение мира данным языковым коллективом, опосредованное уже имеющимися в языке значениями слов и морфем. Важную роль в формировании языковой картины мира играют не только метафорические переносы. Акты номинации, использующие различные словообразовательные средства, также окрашены в национально-культурные цвета. Для создания слов - личностных характеристик людей - крестьянин-диалектоноситель использовал наименования знакомых ему предметов, окружающих его реалий: предметов быта, инструментов, традиционных продуктов питания, языческих и христианских существ, северных животных, птиц, насекомых, растений, даров леса. Причем при реконструкции языковой картины мира одинаково важное значение имеют данные синхронного словообразования и этимология слов, и здесь мы согласны с В. Н. Телия, что поскольку каждый язык «стремится обойтись своими средствами (хотя возможны и заимствования), то это обновление неизбежно содержит элементы прежнего мировидения, коль скоро процесс создания нового опирается на них и использует связанное с ними знание» [Телия 1988а: 202].

3. Словообразовательный анализ не выявил каких-либо закономерных связей между образованием JIE и степенью ее экспрессивности, т. е. повышенной экспрессивностью (коннотативной интенсивностью) может обладать и семантический дериват, и словообразовательный, и непроизводное слово. Все эти типы слов имеют, тем не менее, разные механизмы создания экспрессивности: у словообразовательных дериватов она может быть выражена либо производящей экспрессивной основой, либо экспрессивным аффиксом; у семантических дериватов создается за счет ассоциативно-образного переосмысления уже имеющейся номинации; экспрессивность непроизводных наименований зиждется на их уникальности и необъяснимости. В. И. Шаховский отмечает, что при тропеизации и аффиксации «сущность эмотивности и ее функций <.> в обоих случаях совпадает. Ее сущностью является отражение в семантике слова типизированного эмоционального отношения говорящего к миру (объекту речи), а ее функцией - выражение этого отношения, его доведение до сведения адресата через соответствующую вербальную форму» [Шаховский 1994: 23]. Принято считать, что метафорические переносы обладают более ярко выраженной экспрессивностью: существование и функционирование семантических дериватов со значением лица наряду с неметафорическими оценочными существительными адекватной семантики объясняется меткостью их характеристик. В них отражена социальная оценка лиц, их занятий, оценка предметов обихода и т. п, закрепившиеся в семантической структуре слова (в его положительном или отрицательном эмоциональном компоненте) [Акопова 1985: 85]. Однако метафоры имеют предрасположенность утрачивать экспрессивность при частом употреблении. Тогда они нуждаются в "реабилитации" угасающей экспрессивности или усилении имеющейся за счет присоединения экспрессивного суффикса. Особенно заметно это, когда в диалекте возникает новое слово на базе существующего общерусского экспрессива: кобьглина, кобылёха 'ленивая, высокая, здоровая женщина' < кобыла 'рослая, здоровая женщина'; жердяй, ожердяй 'высокий человек' < жердь 'высокий человек'.

Таким образом, анализ образования экспрессивов служит не менее важным источником информации при реконструкции фрагментов языковой картины мира диалектоносителей, нежели семантика экспрессивных слов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В последние десятилетия XX века начал происходить поворот лингвистики к Человеку, позволивший изучать человека через его язык. Немаловажную роль в этом процессе, по всей видимости, сыграло общее возрождение почти забытых в советское время идей духовности, тесно связанных с идеями православной культуры. Количество языковых областей, через которые можно было бы выявить особенности менталитета той или иной национально-языковой общности, постепенно увеличивается. Исследование языковой сферы, прямо направленной на человека, характеризующей его, привлекло внимание лингвистов уже достаточно давно. Однако изучение одних лишь общенародных слов значительно сужает область поисков национально-культурных особенностей. Пофрагментно должны быть изучены все возможные формы национального языка, чтобы в результате могла получиться объективная картина, на которой будет запечатлен образ Русского Человека.

Диалекты в этом отношении играют не последнюю роль, поскольку дают возможность увидеть особенности русского человека, преимущественно крестьянина, несколько ретроспективно. А это немаловажно для понимания национальных черт наших современников.

Исследование экспрессивов со значением лица в говорах Вологодской области - еще один штрих к портрету русского человека.

Экспрессивные лексические единицы не просто характеризуют человека, но и оценивают его с точки зрения определенной социальной нормы. Эту норму образуют положительные наименования людей, поэтому таких слов гораздо меньше (норма и не должна быть разветвленной и дифференцированной, это точка отсчета). Слов же с негативной оценочностью намного больше, семантика их сложнее, отношения и связи между ними богаче. Наиболее многочисленными, детально разработанными являются наименования ленивых, полных и худых, высоких и низкорослых, неуклюжих, медлительных и подвижных, болтливых, неряшливых, крепких, здоровых, глупых людей, а также детей-озорников.

Львиную долю качественных наименований лица составляют характеристики его душевных качеств, характера и поведения, что свидетельствует о высоких морально-нравственных требованиях, предъявляемых к человеку в данном языковом коллективе. Эти ЛЕ образуются в основном аффиксальными (с преобладанием суффиксального) способами деривации, причем самыми многочисленными являются отглагольные образования.

Внешняя характеристика человека дается преимущественно с позиций его полноты и роста как наиболее заметных физических особенностей. Для характеристики человека по внешним данным используются главным образом метафорические переносы по модели "конкретное (человек, предмет, мифологическое существо, животное) —» конкретное (внешний облик человека)". В этом заключается особенность семантической деривации экспрессивов в говорах Вологодской области по сравнению с общенациональным языком, поскольку там семантические дериваты называют преимущественно душевные качества человека, особенности его характера и поведения.

Характеристика интеллектуальных свойств человека в говорах Вологодской области является важной, но не главенствующей, в чем заключается отличие описываемой системы от системы общенациональной, где множество, характеризующее человека по его низким интеллектуальным способностям, является одним из самых многочисленных.

Немалое значение придается в говорах Вологодской области таким свойствам человека, как его подвижность и склонность к какому-либо действию, состоянию (пьянству, неопрятности, обжорству).

Экспрессивность исследуемых слов обусловлена несколькими факторами: рациональной и эмоциональной оценкой, денотативной интенсивностью, образностью. Немаловажную роль в создании экспрессивности играют экспрессивные основа и аффиксы, метафорическое переосмысление знакомых диалектоносителю реалий. Яркой экспрессивностью обладают слова, не имеющие внутренней формы, а также ЛЕ с экзотическим фонетическим обликом.

Сопоставление экспрессивов со значением лица в говорах Вологодской области с общерусскими ЭЛЕ идентичной семантики позволило сделать вывод о существовании закономерностей в образовании, функционировании, взаимодействии экспрессивных агентивов. И диалектные, и общерусские ЭЛЕ вступают в сходные лексико-семантические отношения, способны группироваться в аналогичные лексико-семантические множества. Некоторые специфические особенности, присущие тем и другим экспрессивам, не отменяют общих законов их существования в языке.

Дальнейшее изучение диалектных экспрессивов неизбежно пойдет по пути создания новых методов выявления и описания диалектных ЭЛЕ, а также более детального исследования механизмов создания экспрессивности не только диалектного, но и общенародного слова.

Что касается материала данной работы, то дальнейшее его исследование может затрагивать такие вопросы, как территориальная характеристика слов в соответствии с диалектным членением русского языка, выявление пластов собственно вологодской и белозерской лексики, экспрессивных единиц севернорусского наречия и широкого ареала распространения. Дальнейшую разработку должны также получить вопросы этимологии экспрессивов, которые в настоящем исследовании представлены только в виде гипотез. Весьма полезная информация может быть получена при анализе грамматического и речевого аспектов таких слов. Крайне интересно их сопоставление с личными некалендарными именами жителей Северной Руси (XVI-XVII в.в.) и современными фамилиями. Привлечение новых источников, более глубокое исследование отдельных аспектов проблемы позволит дополнить и уточнить полученные нами результаты.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Урманчеева, Ирина Серафимовна, 2003 год

1. Аванесов Р. И. Описательная диалектология и история языка // Славянское языкознание: Доклады советской делегации. V Международный съезд славистов (София, сентябрь, 1963). - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 293-317.

2. Аврорин В. А. Проблемы изучения функциональной стороны языка. JL, 1975. - 276 с.

3. Адливанкин С. Ю. Некоторые вопросы словообразования существительных со значением лица (по материалам говоров Пермской области) // Вопросы фонетики, словообразования, лексики русского языка и методики его преподавания. Пермь, 1964.

4. Азарх Ю. С. Словообразование и формообразование существительных в истории русского языка. М.: Наука, 1984. - 248 с.

5. Акопова С. Л. Лексико-семантическое образование существительных со значением лица (на основе метафоризации) // Русский язык в школе, 1985, №6. -С. 84-91.

6. Акопова С. Л. Отпредметные названия человека // Русский язык в школе, 1986, №5.-С. 83-86.

7. Апресян Ю. Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира // Семиотика и информатика. М, 1986, вып. 28.

8. Апресян Ю. Д. Избранные труды. Т. II. Интегральное описание языка и системная лексикография. М, 1995. - 766 с.

9. Апресян Ю. Д. О понятиях и методах структурной лексикологии (на материале русского глагола) // Проблемы структурной лингвистики 1962. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 141-162.

10. Арнольд И. В. Стилистика современного английского языка. Л.: Просвещение, 1973. - 303 с.

11. Артемьева Е. Ю. Психология субъективной семантики. М.: Изд-во МГУ, 1980.- 127 с.

12. Арутюнова Н. Д. Аномалия и язык (к проблеме языковой "картины мира") // Вопросы языкознания, 1987, №3. С. 3-19.

13. Арутюнова H. Д. К проблеме функциональных типов лексического значения // Аспекты семантических исследований. М., 1980. - С. 156-249.

14. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988.-338 с.

15. Арутюнова Н. Д. Языковая метафора (синтаксис и лексика) // Лингвистика и поэтика. -М.: Наука, 1979. С. 147-173.

16. Ахманова О. С. О стилистической дифференциации слов // Сборник статей по языкознанию. Профессору Московского ун-та академику В. В. Виноградову. -М.: Изд-во Московского ун-та, 1958. С. 24-39.

17. Бабаева Е. В. Культурно-языковые характеристики отношения человека к собственности (на материале немецкого и русского языков): Дисс. канд. филол. наук. Волгоград, 1997.

18. Бабенко Л. Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке. -Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1989. 184 с.

19. Баллы Ш. Французская стилистика. М, 1961. - 369 с.

20. Баранникова Л. И. Русские народные говоры в советский период (к проблеме соотношения языка и диалекта). Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1967. -206 с.

21. Барлас Л. Г. Русский язык. Стилистика. М.: Просвещение, 1978. - 256 с.

22. Бахвалова Т. В. Выражение в языке внешнего облика человека средствами категории агентивности. Орел, 1996. - 240 с.

23. Бахвалова Т. В. Из истории традиционных прозвищ в Белозерье // Вопросы русской диалектологии Сб. научных трудов. Л., 1976. - С. 23-29.

24. Бахвалова Т. В. Лексические и фразеологические средства характеристики человека в русском языке (на материале орловских говоров): Автореф. дисс. докт. филол. наук. Орел., 1995. - 40 с.

25. Бахвалова Т. В. Характеристика интеллектуальных способностей человека лексическими и фразеологическими средствами языка (на материале орловских говоров): Учеб. пособие. Орел: ОГПИ, 1993. - 130 с.

26. Беломорец В. П. Изменения в составе оценочно-характеристической лексики в русском языке советской эпохи: Дисс. канд. филол. наук. Днепропетровск, 1975.- 180 с.

27. Белоусова А. С. Русские имена существительные со значением лица (лексический класс и вопросы словарного описания) // Вопросы языкознания, 1981, №3.-С. 71-84.

28. Белъская Е. В. К вопросу о мотивологическом подходе к исследованию лексической интенсивности // Актуальные проблемы русистики: Сб. статей / Под ред. Т. А. Демешкиной. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2000. - С. 5-9.

29. Березович Е. Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте. -Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2000. 532 с.

30. Блинова О. И. Введение в современную региональную лексикологию: Учеб. пособие. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1975. - 257 с.

31. Блинова О. И. Явление мотивации слов: Лексикологический аспект. Учеб. пособие. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1984. - 191 с.

32. Блинова О. И., Телия В. К, Шаховский В. И. Рецензия на кн.: Лукьянова Н. А. , Экспрессивная лексика разговорного употребления. Проблемы семантики. Новосибирск, 1986, 230 с. // Вопросы языкознания, 1989, №5. - С. 139-141.

33. Бондарко А. В. Грамматическое значение и смысл. Л.: Наука, Ленинградское отд., 1978.- 175 с.

34. Бондарко А. В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. Л.: Наука, Ленинградское отд., 1983. - 208 с.

35. Борухов Б. JI. "Зеркальная" метафора в истории культуры // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991. - С. 109-117.

36. Бояринова Л. 3. Деривационные особенности наименований лиц женского пола в смоленских говорах // Проблемы региональной русской филологии. Тезисы докладов и сообщений. Вологда, 12-13 мая 1995. Вологда, 1995. - С. 47-49.

37. Булаховский Л. А. Введение в языкознание. М., 1953. - 179 с.

38. Булдаков В. А. Стилистически сниженная фразеология и методы ее идентификации (на материале современного немецкого языка): Автореф. дисс. канд. филол. наук. Калинин, 1982.

39. Вайгла Э. А. Эмоциональная лексика современного русского языка и проблемы ее перевода (на русско-эстонском материале): Дисс. канд. филол. наук. Тарту, 1977.

40. Валынкин П. В. Этническая идентичность, этноаффилиация и этнические стереотипы русских коренных жителей Саратовской области // Этническая психология и общество. - М., 1997. - С. 145-155.

41. Вандриес Ж. Язык. Лингвистическое введение в историю / Пер. с франц. М., 1937.

42. Варбот Ж. Ж. Древнерусское именное словообразование: Ретроспективная формальная характеристика. М.: Наука, 1969. - 230 с.

43. Барина С. Н. Из словообразования имен существительных, обозначающих лиц в современных псковских говорах // Вопросы теории и методики изучения русского языка. Ученые записки Смоленского пед. ин-та, вып. 22. Смоленск, 1970.

44. Васильев Л. М. Синонимические группы и семантические поля // Вопросы общего и романского языкознания. Тезисы докладов. Вып. 1. Уфа, 1965.

45. Васильев Л. М. Современная лингвистическая семантика. М.: Высшая школа, 1990. - 175 с.

46. Васильев Л. М. "Стилистическое значение", экспрессивность и эмоциональность как категории семантики // Проблемы функционированияязыка и специфики речевых разновидностей: Межвузовский сборник научных трудов. Пермь: Пермский гос. ун-т, 1985. - С. 3-9.

47. Васильев Л. М. Сущность и структурные компоненты лексического значения // Вопросы фонетики, словообразования, лексики русского языка и методики преподавания. Пермь, 1964.

48. Васильев Л. М. Теория семантических полей // Вопросы языкознания, 1971, №5.-С. 105-113.

49. Вепдипа Т. И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм). М.: Индрик, 1998.

50. Ветров А. А. Семиотика и ее основные проблемы. М.: Политиздат, 1968. -263 с.

51. Виноградов В. В. Основные типы лексических значений слова // Вопросы языкознания, 1953, №5. С. 3-29.

52. Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове): Учеб. пособие для вузов / Отв. ред. Г. А. Золотова. 3-е изд., испр. - М.: Высшая школа, 1986.-640 с.

53. Виноградов Г. С. Отчет о работе в Тункинском крае летом 1925 г. СЖС, 1926, вып. V.

54. Витт Н. В. Речь и эмоции. М., 1984.

55. Власова И. В. Этническая история и формирование населения Русского Севера // Русский Север: этническая история и народная культура XII-XX века. М.: Наука, 2001. - С. 3-36.

56. Вольф Е. М. Варьирование в оценочных структурах // Семантическое и формальное варьирование. М.: Наука, 1979. - С. 273-294.

57. Вольф Е. М. Оценочное значение и соотношение признаков "хорошо/плохо" // Вопросы языкознания, 1986, №5. С. 98-106.

58. Вопросы теории лингвистической географии. // Под ред. Р. И. Аванесова. -М.: Изд-во АН СССР, 1962. 254 с.

59. Воркачев С. Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: Становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филологические науки, 2001, №1. С. 64-72.

60. Воробьев Б. Д. Синонимические ряды с экспрессивными синонимами в группе существительных, характеризующих человека (на материале говора Талицкого района Свердловской области) // Слово в системных отношениях. -Свердловск: Сверд.ГПИ, 1978. С. 57-63.

61. Воронина Т. Ф. Семантико-стилистические трансформации имен существительных со значением лица: Дисс. канд. филол. наук. -М., 1995.

62. Гак В. Г. К диалектике семантических отношений в языке // Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976. - С. 73-92.

63. Гак В. Г. К проблеме гносеологических аспектов семантики слова // Вопросы описания лексико-семантической системы языка. Тезисы докладов. Ч. I. -М., 1971.

64. Гак В. Г. К проблеме семантической синтагматики // Проблемы структурной лингвистики 1971.-М.: Наука, 1972. С. 367-395.

65. Гак В. Г. Опыт применения сопоставительного анализа к изучению структуры значения слова // Вопросы языкознания, 1966, №2. С. 97-105.

66. Гак В. Г. Сопоставительная лексикология (на материале французского и русского языков). М., 1977. - 264 с.

67. Галич Г. Г. Семантика и прагматика количественной оценки (на материале современного немецкого языка): Дисс. докт. филол. наук. СПб - Омск, 1999. -341с.

68. Галкина-Федорук Е. М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке // Сборник статей по языкознанию. Профессору Московского ун-та академику В. В. Виноградову. -М.: Изд-во Московского ун-та, 1958. С. 103-124.

69. Галкина-Федорук Е. М. Современный русский язык. Лексика. М.: Изд-во Московского ун-та, 1954. - 204с.

70. Гальперин И. Д. Стилистика английского языка. М.: Высшая школа, 1971. -343 с.

71. Гастилене Н. А. Экспрессивные средства выражения утверждения и отрицания в современном немецком языке: Дисс. канд. филол. наук. М., 1972.

72. Гвоздев А. Н. Очерки по стилистике русского языка. М., 1955. 408 с.

73. Глазырина Э. В. К вопросу о специфике словарного состава русских народных говоров (По материалам говора Полевского района Свердловской обл.). // Ученые записки Уральского гос. ун-та им. А. М. Горького. Вып. 20, филологический. Свердловск, 1958.-С.3-17.

74. Говердовский В. И. Диалектика коннотации и денотации (Взаимодействие эмоционального и рационального в лексике) // Вопросы языкознания, 1985, №2.-С. 71-79.

75. Говердовский В. И. Опыт функционально-типологического описания коннотации: Дисс. канд. филол. наук. -М, 1977.

76. Голанова Е. И. Номинация в сфере автолексики // Способы номинации в современном русском языке / Отв. ред. Д. Н. Шмелев. М.: Наука, 1982. - С. 159-228.

77. Голев Н. Д. Заметки об условно-символической номинации в русском языке // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Вып. 9. -Новосибирск, 1980. С. 47-58.

78. Голев Н. Д. Ономасиология как наука о номинации // Русское слово в языке и речи. Кемерово, 1977.

79. Голуб И. Б. Стилистика современного русского языка. М.: Высшая школа, 1986.-335 с.

80. Городникова М. Д. Ономасиологические словари как источник изучения экспрессивной лексики и фразеологии // Вопросы романо-германской и славянской лексикографии. Минск, 1978. - С. 35-45.

81. Граве Л. В. Экспрессивная лексика со значением лица в смоленских говорах // Вопросы теории и методики изучения русского языка (Ученые записки Смоленского пед. ин-та, вып. 22) Смоленск, 1970.

82. Графова Т. А. Роль эмотивной коннотации в семантике слова: Дисс. канд. филол. наук. -М, 1987.

83. Графова Т. А. Смысловая структура эмотивных предикатов // Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности / Институт языкознания; Отв. ред. В. Н. Телия. М.: Наука, 1991. - С. 67-99.

84. Гридин В. Н. К вопросу о систематизации эмоциональной лексики // Переводная и учебная лексикография русского языка. М., 1979.

85. Гридин В. Н. Психолингвистические функции эмоционально-экспрессивной лексики: Автореф. дисс. канд. филол наук. М., 1976. - 22 с.

86. Гридин В. Н. Семантика эмоционально-экспрессивных средств языка // Психолингвистические проблемы семантики. М.: Наука, 1983. - С. 113-119.

87. Гридин В. Н. Экспрессивность //Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Советская энциклопедия, 1990. - С. 591.

88. Грицкевич Ю. Н. Лексика тематической группы "человек" в псковских говорах (на материале сложных существительных) // Проблемы региональной русской филологии. Тезисы докладов и сообщений. Вологда, 12-13 мая 1995. -Вологда, 1995.-С. 59-61.

89. Громыко М. М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX в. М.: Наука, 1986. - 274 с.

90. Гулыга Е. В., Шендельс Е. И. О компонентном анализе значимых единиц языка // Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976. -С. 291-315.

91. Дарбанова Н. А. Экспрессивная лексика говоров старообрядцев (семейских) Забайкалья (семантический, когнитивный и лексикографический аспекты): Автореф. дисс. канд. филол. наук. Барнаул, 2000. - 21 с.

92. Девкин В. Д. Немецкая разговорная речь. Синтаксис и лексика. М., 1979. -254 с.

93. Демьянова Л. И. Экспрессивная лексика русских говоров в разноязычном окружении (на материале говоров Одесской области УССР): Дисс. канд. филол. наук. Одесса, 1987.

94. Денисов П. Н. Лексика русского языка и принципы ее описания. М.: Русский язык, 1980.-253 с.

95. Додонов Б. И. Классификация эмоций при исследовании эмоциональной направленности личности // Вопросы психологии, 1975, №6. С. 21-33.

96. Елина В. Н. Лексика внешнего облика человека в псковских говорах // Псковские говоры, вып 1. Псков, 1962.

97. Ермакова О. П. Проблемы лексической семантики производных и членимых слов. АДД. - М., 1977.

98. Ефимов А. И. Стилистика художественной речи. М.: Изд-во Московского ун-та, 1957. - 448 с.

99. Журавлев А. 77. Фонетическое значение. Л.: Изд-во Ленинградского унта, 1974.- 160 с.

100. Журавлев А. Ф. Древнеславянская фундаментальная аксиология в зеркале праславянской лексики // Славянское и балканское языкознание. Проблемы лексикологии и семантики. Слово в контексте культуры. М., 1999. - С. 7-30.

101. Жураковская Н. В. Экспрессивная лексика русских старожильческих говоров среднеобского бассейна: Дисс. канд. филол. наук. Томск, 1971.

102. Загоровская О. В. О семантических различиях образных и экспрессивных единиц языка // Экспрессивность на разных уровнях языка (Межвузовский сб. научных трудов). Новосибирск: НГУ, 1984. - С. 74-80.

103. Захарова К. Ф., Орлова В. Г. Диалектное членение русского языка. М.: Просвещение, 1970. - 166 с.

104. Звегинцев В. А. Семасиология. М.: Изд-во Московского ун-та, 1957. -322 с.

105. Звегинцев В. А. Теоретическая и прикладная лингвистика. М.: Просвещение, 1968. - 336 с.

106. Земская Е. А. Словообразование // Современный русский язык / Под ред. В. А. Белошапковой. -М.: Высшая школа, 1981. С. 133-239.

107. Земская Е. А. Современный русский язык. Словообразование. М.: Просвещение, 1973. - 304 с.

108. Иванова Е. Н. Образы животных в предметной диалектной лексике русского языка // Ономастика и диалектная лексика III. Екатеринбург, 1999. -С. 180-185.

109. Ивашко Л. А. Лексика // Русская диалектология. М.: Высшая школа, 1972.-С. 262-276.

110. Ивашко Л. А. Лексика // Русская диалектология / Под ред. В. В. Колесова. -Изд. 2-е.-М.: Высшая школа, 1998.-С. 171-201.

111. Ивин А. А. Основания логики оценок. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 230 с.

112. Изард К. Эмоции человека Пер. с англ.. М.: Изд-во МГУ, 1980. - 439 с.

113. Казанцева Н. В. Диалекты живые свидетели истории народа и языка // Актуальные проблемы изучения русских народных говоров: Материалы межвузовской научной конференции. - Арзамас: АГПИ им. А. П. Гайдара, 1996.-С. 44-46.

114. Калимуллина Л. А. Эмотивная лексика и фразеология русского литературного языка (синхронический и диахронический аспекты): Дисс. канд. филол. наук. Уфа, 1999.

115. Карасик В. И. Оценочная мотивировка, статус лица и словарная личность // Филология. Краснодар, 1994. - С. 2-7.

116. Караулов Ю. Н. Общая и русская идеография. М.: Наука, 1976. - 356 с.

117. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987. -263 с.

118. Кацнельсон С. Д. Содержание слова, значение и обозначение. M.-JL: Наука, 1965,- 110 с.

119. Кашевская Ю. И. Оценочные субстантивные и адъективные наименования лиц в говоре села Кабанск Бурятской АССР (общий очерк и словник). Иркутск, 1971. - 93 с.

120. Квасюк И. И. Структура и семантика отрицательно-эмотивной лексики: Дисс. канд. филол. наук. М., 1983.

121. Ким Л. Л. Смысловые трансформации слова при ироническом употреблении // Научные труды Ташкентского ун-та, 1966, вып. 299. С. 42-47.

122. Ким Л. Л. Эмоционально-оценочная лексика русского языка (к вопросу об эмоциональной лексике) // Ученые записки Андижанского пед. ин-та. Вып. 3. Андижан, 1956. - С. 51-63.

123. Киселева Л. А. Вопросы теории речевого воздействия. JI.: ЛГУ, 1978. -160 с.

124. Клычков Г. С. Значение и полисемия слова // Законы семантического развития в языке / Сб. под ред. Т. А. Дегтяревой. М.: Изд. ВПШ и АОН при ЦК КПСС, 1961.-С. 100-121.

125. Ковалик I. I. Питания 1менникового словотвору схщнослав'янських мов у пор1внянш з шшими слов'янськими мовами // Питания укра'шського мовознавства, кн. 2. Льв1в, 1957.

126. Коготкова Т. С. О некоторых особенностях диалектной лексики в связи с устной формой ее существования // Славянская лексикография и лексикология. М.: Наука, 1966. - С. 291-310.

127. Коготкова Т. С. Русская диалектная лексикология (состояние и перспективы). М.: Наука, 1979. - 335 с.

128. Кожина М. Н. Стилистика русского языка. 2-е изд. М.: Просвещение, 1983.-223 с.

129. Колшанский Г. В. Логика и структура языка. М., 1965. - 240 с.

130. Колшанский Г. В. Объективная картина мира в познании и языке. М.: Наука, 1990. - 103 с.

131. Комарова А. М. О соотношении субституции и экспрессивности (на материале английского языка) // Экспрессивность на разных уровнях языка (Межвузовский сб. научных трудов). Новосибирск: НГУ, 1984. - С. 31-41.

132. Комлев Н. Г. Компоненты содержательной структуры слова. М.: Изд-во Московского ун-та, 1969. - 192 с.

133. Копыленко М. М., Попова 3. Д. Об употреблении термина "денотат" // Семантические категории сопоставительного изучения русского языка. -Воронеж, 1981.

134. Коралова A. JI. Семантическая природа образных средств в современном английском языке: Дисс. канд. филол. наук. -М., 1975. 172 с.

135. Крейдлин Г. Е. Таксономия и аксиология в языке и тексте (предложения таксономической характеристики) // Логический анализ языка. Ментальные действия. М.: Наука, 1993. - С. 30-40.

136. Кругликова JT. Е. Денотативное содержание предикативных языковых единиц со значением лица и особенности его отражения в толковых словарях

137. Тезисы докладов на конференции преподавателей и аспирантов факультета русского языка и литературы «Лексические и фразеологические единицы в литературной и диалектной формах национального языка». Орел, 1989. - С. 3-6.

138. Кругликова Л. Е. Лексико-фразеологическая группа качественных наименований лица в русском литературном языке XI-XX в.в.: Автореф. дисс. докт. филол. наук. СПб, 1995. - 37 с.

139. Кругликова Л. Е. Производные значения цветонаименований в севернорусских и среднерусских говорах // Лексика и фразеология севернорусских говоров. Вологда: ВГПУ, 1980. - С. 32-39.

140. Кругликова Л. Е. Структура лексического и фразеологического значения. Учеб. пособие. М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1988. - 83 с.

141. Кубрякова Е. С. Роль словообразования в формировании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. -М.: Наука, 1988.-С. 141-172.

142. Кузнецов А. М. Поле // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Советская энциклопедия, 1990. - С. 380-381.

143. Кузнецова А. И. Понятие семантической системы языка и методы ее исследования (Из истории разработки данной проблемы в современном зарубежном языкознании). М.: Изд-во Московского ун-та, 1963. - 59 с.

144. Кузнецова Э. В. Лексикология русского языка: Учебное пособие для филологических факультетов ун-тов. М.: Высшая школа, 1989. - 216 с.

145. Кузнецова Э. В. О принципах и методах выделения объема семантических классов русских глаголов // Классы слов и их взаимодействие. Свердловск, 1979.-С. 5-12.

146. Лаврентьева Н. Б. Экспрессивно-выразительная глагольная лексика (на материале говоров Новосибирской области): Дисс. канд. филол. наук. -Новосибирск, 1980. 207 с.

147. Ларин В. А. Инструкция Псковского областного словаря // Псковские говоры, I. Псков, 1962.

148. Леонтьев А. Н. Деятельность, сознание, личность. М.: Политиздат, 1975.-304 с.

149. Листова Т. А. Традиции трудового воспитания в деревне // Русские историко-этнографические очерки. М, 1997. - С. 114-142.

150. Лопатин В. В. Русская словообразовательная морфемика: Проблемы и принципы описания. М.: Наука, 1977. - 315 с.

151. Лукьянова Н. А. Лексико-семантическая группа 'человек ленивый' в диалектной системе (опыт семантического анализа) // Русская лексика в историческом и синхронном освещении. Новосибирск: Наука, Сибирское отд., 1985.-С. 58-79.

152. Лукьянова Н. А. О контекстных условиях реализации семантики экспрессивного слова (к вопросу об экспрессивном контексте) // Экспрессивность на разных уровнях языка (Межвузовский сб. научных трудов). Новосибирск: НГУ, 1984а. - С. 42-59.

153. Лукьянова Н. А. О соотношении понятий экспрессивности, эмоциональности, оценочности // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования: Сб. научных трудов. Новосибирск: НГУ, 1976. - С. 3-20.

154. Лукьянова Н. А. Экспрессивная лексика разговорного употребления. -Новосибирск: Наука, Сибирское отд., 1986. 231 с.

155. Лукьянова Н. А. Экспрессивность в системе, словаре и речи // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. М, 1991.-С. 157-211.

156. Лукьянова Н. А., Черемисина М. И. Понятия "язык", "текст" в диалектологических исследованиях // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования, вып. III. Новосибирск, 1974. - С. 130-140.

157. Лурия А. Р. Нейропсихология памяти. М.: Педагогика, 1974. - 311 с.

158. Лутовинова И. С. Кулёма (Лексико-семантический этюд) // Русские народные говоры: история и современное состояние. Тезисы докладов межвузовской научной конференции 26-28 ноября 1997г. / Отв. ред. Л. Я. Петрова. Новгород, 1997. - С. 66-67.

159. Макаров Н. А. Русский Север: таинственное средневековье. М., 1993. -192 с.

160. Макридина М. А. Опыт анализа мотивной структуры концепта "трудолюбие" в русском языке // Ономастика и диалектная лексика: Сб. научных трудов. Вып. 3. / Под ред. М. Э. Рут. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1999. - С. 233-237.

161. Максимов В. И. Суффиксальное словообразование имен существительных в русском языке. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. - 224 с.

162. Мальцев В. А. Английские эмоционально-усилительные наречия: Автореф. дисс. канд. филол. наук. Л., 1963а.

163. Мальцев В. А. К вопросу о выявлении эмоциональной лексики в английском языке // Вопросы лексикологии и грамматики иностранных языков. Минск.: Высшая школа, 19636. - С. 3-29.

164. Маслова В. А. К построению психолингвистической модели коннотации // Вопросы языкознания, 1989, №1. С. 108-120.

165. Матвеева Т. В. О семантической структуре многозначных экспрессем (на материале диалектных глаголов) // Русские говоры Сибири. Томск, 1981. - С. 30-36.

166. Матвеева Т. В. Семантические основания экспрессивности глагола (на материале говоров Среднего Урала): Дисс. канд. филол. наук. Свердловск, 1979.- 194 с.

167. Матвеева Т. В. Экспрессивная глагольная лексика в свете теории лексико-семантических групп // Семантические классы русских глаголов. -Свердловск, 1982. С. 28-32.

168. Медникова Э. М. Значение слова и методы его описания На материале современного английского языка. М.: Высшая школа, 1974. - 202 с.

169. Мезенин С. М. Образные средства языка. М., 1984.

170. Мельниченко Г. Г. Некоторые вопросы региональной лексикологии и лексикографии // Вопросы русского языка, вып. 1. Диалектология и историческая грамматика. Ярославль, 1970.

171. Мищенко О. В. К вопросу о методике анализа диалектных семантических систем // Известия Уральского гос. ун-та. Гуманитарные науки. -Екатеринбург, 2001. С. 141-145.

172. Молостова Е. 77. Экспрессивный компонент семантики фразеологизмов-антропоцентризмов русского и французского языков: Дисс. канд. филол наук. Казань, 2000. - 209 с.

173. Морозов И. А. Языковые и этнографические особенности фольклорного диалекта Вашкинского района // Духовная культура Северного Белозерья. Этнодиалектный словарь. М., 1997. - С. 19-26.

174. Мызников С. А. Лексический ареал и проблема диалектного членения , (Белозерско-Бежецкие говоры: проблемы изучения). Ярославль, 1997. - С. 28-30.

175. Мягкова Е. Ю. Эмоциональная нагрузка слова: опыт психолингвистического исследования. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1990. - 106 с.

176. Нехлина Р. А. Экспрессивность глаголов в произведениях современных немецких писателей: Дисс. канд. филол. наук. -М., 1968.

177. Никитевич В. М. К вопросу о категории оценки в русском языке // Филологические науки, 1960, №3. С. 81-91.

178. Никитина С. Е. Языковое сознание и самосознание личности в народной культуре // Язык и личность. М.: Наука, 1989. - С. 34-40.

179. Новиков Л. А. Семантика русского языка. М.: Высшая школа, 1982. -272 с.

180. Новиков JI. А. Семантическое поле // Русский язык. Энциклопедия / Гл. ред. Ю. Н. Караулов М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 1997. - С. 458-459.

181. Носенко Э. Л. Влияние состояния эмоционального напряжения на восприятие речи // Смысловое восприятие речевого сообщения (в условиях массовой коммуникации). М.: Наука, 1976. - С. 233-247.

182. Образование севернорусского наречия и среднерусских говоров: по материалам лингвистической географии / Отв. ред. В. Г. Орлова М.: Наука, 1970.-456 с.

183. Общая психология: Учеб. для студентов пед. ин-тов / Под ред. А. В. Петровского. 3-е изд. - М.: Просвещение, 1986. - 464 с.

184. Омельченко Л. И. Экспрессивная лексика ангаро-ленских говоров // Проблемы лексикологии, фразеологии и лексикографии Сибирских говоров. -Красноярск, 1975. С. 93-98.

185. Осипов Ю. М. Об уточнении понятия "эмоциональность" как лингвистического термина // Ученые записки МГПИ им. В. И. Ленина, №422. Проблемы синтаксиса языка. —М., 1970. С. 116-127.

186. Оссовецкий И. А. Народные говоры. Лексика // Русский язык и советское общество. Фонетика современного русского литературного языка. М.: Наука, 1968.-С. 131-182.

187. Павел В. К. Лексическая номинация. Кишинев: Штиинца, 1983. - 232 с.

188. Павлова Н. М. О соотношении понятий "экспрессивность" и "эмоциональность" и об уточнении их лингвистической сущности // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов: Изд-во Ростовского ун-та, 1987. - С. 47-54.

189. Павлова Н. М. Эмоциональные значения в лексикографическом отражении (на материале английского языка): Дисс. канд. филол. наук. -Ростов н/Дону, 1971. 238 с.

190. Панов М. В. О слове как единице языка // Ученые записки МГПИ им. В. П. Потемкина, т. 51, вып. 5. М, 1956.

191. Панов M. В. О стилях произношения (в связи с общими проблемами стилистики) // Развитие современного русского языка. М.: Изд-во АН СССР, 1964.-С. 5-38.

192. Пантюхина Ю. А. Мотивационный макрокомпонент значения образных слов, характеризующих человека в говорах деревни Труфаново // Орловские говоры: проблемы изучения. Сб. научных трудов. - Орел, 1997. - С. 121-124.

193. Панфилов В. 3. Философские проблемы языкознания. Гносеологические аспекты. М.: Наука, 1977. - 287 с.

194. Пастушенков Г. А. Производные имена существительные в словообразовательной системе языка: Учеб. пособие по спецкурсу. Калинин: КГУ, 1981.-84 с.

195. Пауль Г. Принципы истории языка. М.: Изд-во иностранной литературы, 1960. - 500 с.

196. Пауфошима Р. Ф. Житель современной деревни как языковая личность // Язык и личность. М.: Наука, 1989. - С. 41-48.

197. Петрищева Е. Ф. Об эмоциональной окрашенности слов в современном русском языке (опыт лингвистического эксперимента) // Развитие лексики современного русского языка. М.: Наука, 1965. - С. 39-50.

198. Петрищева Е. Ф. Стилистически окрашенная лексика русского языка. -М.: Наука, 1984.-222 с.

199. Петровский В. И. О стилистической дифференциации лексики современного русского языка. Львов: Изд-во Львовского ун-та, 1959.

200. Пиотровский Р. Г. Очерки по стилистике французского языка. Морфология и синтаксис. Л.: Учпедгиз, 1960. - 224 с.

201. Плунгян В. В., Рахилина Е. В. "С чисто русской аккуратностью." (к вопросу об отражении в языке некоторых стереотипов) // Московский лингвистический журнал, 1995, №2. С. 340-351.

202. Покровский М. М. Избранные работы по языкознанию. М.: Изд-во АН СССР, 1959.-382 с.

203. Полевые структуры в системе языка. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989.- 196 с.

204. Полянский А. Н. Категория интенсивности признака в русском языке: Дисс. канд. филол. наук. -М., 1978.

205. Попова 3. Д. Общее языкознание. Учеб. пособие. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1987. - 211 с.

206. Попова 3. Д., Стернин И. А. Лексическая система языка (внутренняя организация, категориальный аппарат и приемы изучения): Учеб. пособие. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. 148 с.

207. Попова 3. Д., Стернин И. А. Очерки по когнитивной стилистике. -Воронеж, 2001.- 191 с.

208. Попова Э. Ю. Отэтнонимические образования в диалектной лексике -русского Севера // Ономастика и диалектная лексика: Сб. научных трудов. -Екатеринбург, 1996. С. 96-98.

209. Постовалова В. И. Язык как деятельность: опыт интерпретации концепции В. Гумбольдта. М.: Наука, 1982. - 222 с.

210. Почебут JI. Г. Психология и ценностные ориентации русского народа // Этническая психология и общество. М., 1997. - С. 115-119.

211. Проколова Е. В. Семантика суффиксальных производных со значением лица в архангельских народных говорах // Проблемы региональной филологии. Тезисы докладов и сообщений. Вологда, 12-13 мая 1995 г. -Вологда, 1995 - С. 92-94.

212. Проскурякова И. Г. Синонимические связи экспрессивной лексики: Дисс. канд. филол. наук. Л., 1977.

213. Радченко О. А. Лингвофилософские опыты В. фон Гумбольдта и постгумбольдтианство // Вопросы языкознания, 2001, №3. С. 96-125.

214. Радченко О. А. Проблемы языкового сообщества в немецкой философии языка первой половины XX века // Вопросы языкознания, 2000, №4. С. 110-138.

215. Разинкина //.МО языковых особенностях текстов нежесткого типа (на материале научно-популярной литературы) // Функциональная стилистика: Теория стилей и их языковая реализация. Пермь, 1986.

216. Разинкина Н. М. Стилистика английской научной речи. Элементы эмоционально-субъективной оценки. М.: Наука, 1972. - 168 с.

217. Рассел Б. Человеческое познание. Его сфера и границы. М.: Изд-во иностранной литературы, 1957. - 555 с.

218. Резников Л. О. Понятие и слово. JI.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1958. -124 с.

219. Реформатский А. А. Термин как член лексической системы языка // Проблемы структурной лингвистики 1967. М.: Наука, 1968. - С. 103-125.

220. Родичева Э. И. О семантических полях антонимов // Актуальные проблемы лексикологии. Тезисы докладов лингвистической конференции. -Новосибирск, 1967.

221. Розина Р. И. Человек и личность в языке // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991. - С. 52-56.

222. Романов А. Ю. Особенности экспрессивно-разговорной лексики и ее функционирование в произведениях советской прозы 80-х годов: Дисс. канд. филол. наук. Л, 1986.

223. Романовская Н. В. Экспрессивно-окрашенные глаголы в газетном стиле современного немецкого языка: Автореф. дисс. канд. филол. наук. М, 1974.

224. Ротенберг В. С. Слово и образ. Проблемы контекста // Вопросы философии, 1980, №4.-С. 152-155.

225. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. Т. 2. Бытие и сознание. -М.: Педагогика, 1989. 322 с.

226. Русская диалектология / Под ред. Р. И. Аванесова и В. Г. Орловой. М.: Наука, 1965. - 304 с.

227. Рут М. Э. Ономасиологический образ и народная картина мира // Проблемы региональной русской филологии. Тезисы докладов. Вологда, 12-13 мая 1995 г. Вологда, 1995. - С. 96-97.

228. Рыжкина О. А. Системное исследование зооморфизмов в русском языке (в сопоставлении с английским): Дисс. канд. филол. наук. Новосибирск, 1979.

229. Селиверстова О. Н. Компонентный анализ многозначных слов. На материале некоторых русских глаголов. М.: Наука, 1975. - 240 с.

230. Серебренников Б. А. Как происходит отражение картины мира в языке? // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М.: Наука, 1988а. -С. 87-107.

231. Серебренников Б. А. Язык отражает действительность или выражает ее знаковым способом? // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М.: Наука, 19886. - С. 70-86.

232. Симашко Т. В. Денотативный класс как основа описания фрагмента русской языковой картины мира / Дисс. докт. филол. наук. Северодвинск, 1999.

233. Ситникова 3. И. Некоторые лингвистические основы стилистического исследования: Дисс. канд. филол. наук. -М., 1965.

234. Скворецкая Е. В. Экспрессивные потенции отыменных глаголов в русском языке // Экспрессивность на разных уровнях языка (Межвузовский сб. научных трудов). Новосибирск: НГУ, 1984. - С. 81-90.

235. Скляревская Г. Н. Языковая метафора в словаре. Опыт системного описания // Вопросы языкознания, 1987, №2. С. 58-65.

236. Слепко Г. В. Лексико-семантическое поле "одобрение" (на материале русского и немецкого языков): Дисс. канд. филол. наук. Тюмень, 2000.

237. Слепцова И. С. Очерк истории заселения Северного Белозерья // Духовная культура Северного Белозерья. Этнодиалектный словарь. М., 1997. - С. 10-18.

238. Смирнов В. В. Словообразование имен существительных со значением лица в кировских говорах // Очерки по русскому языку, т. 2. Киров, 1965.

239. Соколова Т. М. Экспрессивные функции препозитивных прилагательных определений к существительным в современном французском языке: Автореф дисс. канд. филол. наук. - М., 1973.

240. Соколовская Ж. П. Система в лексической семантике (Анализ семантической структуры слова). Киев: Вища школа, 1979. - 189 с.

241. Сорокин Ю. С. Развитие словарного состава русского литературного языка в 30-90-е годы XIX в. M.-JL: Наука, 1965. - 565 с.

242. Сороколетов Ф. 77. Диалектная лексика в ее отношении к словарному составу общенародного языка // Слово в русских народных говорах. Л.: Наука, Ленинградское отд., 1968. - С. 222-236.

243. Сороколетов Ф. 77. Областные словари и диалектная лексикология // Вопросы языкознания, 1981, №3. С. 3-14.

244. Степанов Ю. С. Пространства и миры «новый», «воображаемый», «ментальный» и прочие // Философия языка: в границах и вне границ. Т. 2. -Харьков, 1994.

245. Стернин И. А. Коммуникативное поведение в структуре национальной культуры // Этнокультурная специфика языкового сознания. Сб. статей / Отв. ред. Н. В. Уфимцева. М., 2000.

246. Стернин И. А. Проблемы анализа структуры значения слова. Воронеж, 1979.- 156 с.

247. Стернин И. А. Системное значение слова и его реализация в речи // Экспрессивность на разных уровнях языка (Межвузовский сборник научных трудов). Новосибирск: НГУ, 1984. - С. 66-73.

248. Стернин И. А., Быкова Г. В. Концепты и лакуны // Языковое сознание: формирование и функционирование. Сб. статей / Отв. ред. Н. В. Уфимцева. -М., 2000.-С. 55-66.

249. Стрижевская О. И. О семантической структуре терминов // Филологические науки, 1976, №6. С. 81-88.

250. Тарасов Е. Ф. К построению теории речевой коммуникации // Теоретические и прикладные проблемы речевого общения. М., 1979.

251. Тарасова М. А. Опыт системного анализа одного синонимического ряда со значением "лентяй" (на материале псковских говоров) // Диалектная лексика, 1975. Л.: Наука, 1978. - С. 121-128.

252. Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. -М.: Наука, 1986.- 141 с.

253. Телия В. Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М.: Наука, 1988а.-С. 173-204.

254. Телия В. Н. Типы языковых значений: Связанное значение слова в языке. -М.: Наука, 1981.-269 с.

255. Телия В. Н. Функционально-параметрическая модель // Лексикографическая разработка фразеологизмов для словарей различных типов и для машинного фонда русского языка: Материалы к методической школе-семинару. М., 19886.

256. Телия В. Н. Экспрессивность как проявление субъективного фактора в языке и ее прагматическая ориентация // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. М.: Наука, 1991. - С. 5-66.

257. Толстой Н. И. Из опытов типологического исследования славянского словарного состава // Вопросы языкознания, 1963, №1. С. 29-46.

258. Топорова Е. Н. Лексическая мотивированность в говорах Русского Севера: Автореф. дисс. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2001. - 20 с.

259. Топорова Т. В. Семантическая структура древнегерманской модели мира. -М., 1994.

260. Травничек Ф. Некоторые замечания о значении слова и понятия // Вопросы языкознания, 1956, №1. С. 74-76.

261. Трипольская Т. А. О методах исследования семантики экспрессивного слова // Экспрессивность на разных уровнях языка (Межвузовский сборник научных трудов). Новосибирск: НГУ, 1984. - С. 100-113.

262. Трипольская Т. А. О семантической структуре экспрессивного слова // Русская лексика в историческом и синхронном освещении. Новосибирск: Наука, Сибирское отд., 1985. - С. 86-97.

263. Трипольская Т. А. Семантическая структура экспрессивного слова и ее лексикографическое описание (на материале эмоционально-оценочных существительных со значением лица): Дисс. канд. филол. наук. -Новосибирск, 1984. 226 с.

264. Трипольская Т. А. Эмотивно-оценочная лексика в антропоцентрическом аспекте: Дисс. докт. филол. наук. СПб, 1999.

265. Трубачев О. Н. Славистика на XII Международном съезде славистов // Вопросы языкознания, 1999, №3. С. 3-19.

266. Трубачев О. Н. Этногенез и культура древнейших славян. Лингвистические исследования. М.: Наука, 1991.-271 с.

267. Туранский И. И. Семантическая категория интенсивности в английском языке. М.: Высшая школа, 1990. - 173 с.

268. Улуханов И. С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. М.: Наука, 1977. - 256 с.

269. Уфимцева А. А. Опыт изучения лексики как системы. М.: Изд-во АН СССР, 1962.-287 с.

270. Уфимцева А. А. Роль лексики в познании человеком действительности и в формировании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. - С. 108-140.

271. Уфимцева Н. В. Русские: опыт еще одного самопознания // Этнокультурная специфика языкового сознания. Сб. статей / Отв. ред. Н. В. Уфимцева. М., 2000. - С. 140-160.

272. Федоров А. И. Образная речь. Новосибирск: Наука, Сибирское отд., 1985.- 119 с.

273. Филин Ф. П. Исследование о лексике русских говоров. По материалам сельскохозяйственной терминологии. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. - 208 с.

274. Филин Ф. П. О лексико-семантических группах слов // Езиковедски изследования в чест на акад. Ст. Младенов. София, 1957.

275. Филин Ф. П. О составлении диалектных словарей славянских языков // Славянское языкознание. V Международный съезд славистов. Доклады советской делегации. М., 1963.

276. Филин Ф. П. О так называемом "диалектном языке" // Вопросы языкознания, 1981, № 2. С. 36-43.

277. Филин Ф. П. Проект «Словаря русских народных говоров». M.-JL: Изд-во АН СССР, 1961. - 199 с.

278. Филиппов А. В. К проблеме лексической коннотации // Вопросы языкознания, 1978, №1. С. 57-63.

279. Филлмор Ч. Дж. Об организации семантической информации в словаре // Новое в зарубежной лингвистике. В. XIV. Проблемы и методы лексикографии. М.: Прогресс, 1983. - С. 23-60.

280. Финкель А. М., Баженов Н. М. Курс современного русского литературного языка. Киев: Рад. школа, 1954. - 656 с.

281. Флоровская В. А. Лексика, обозначающая травы (на материале говоров Старицкого района Калининской области) // Очерки по русскому языку. Ученые записки Калининского пед. ин-та. Калинин, 1969, т. 66, ч. I.

282. Фомина 3. Е. Категориальные и семантические типы эмоционально-оценочной лексики в лексической системе языка: Дисс. канд. филол наук. -Воронеж, 1987.

283. Фролова О. П. Экспрессивные характеристики человека в китайском языке (семантика и типы) // Экспрессивность на разных уровнях языка (Межвузовский сборник научных трудов). Новосибирск: НГУ, 1984. - С. 131-140.

284. Харченко В. К. Разграничение оценочности, образности, экспрессивности и эмоциональности в семантике слова // Русский язык в школе, 1976, №3. С. 66-71.

285. Харченко В. К. Характеристика производных оценочных значений имен существительных в русском языке: Автореф. дисс. канд. филол. наук. Л., 1973.- 16 с.

286. Хохлачева В. Н. К истории отглагольного словообразования существительных в русском литературном языке нового времени. М.: Наука, 1969.- 151 с.

287. Худяков И. Н. Об эмоционально-оценочной лексике // Филологические науки, 1980, №2. С. 79-82.

288. Цоллер В. Н. Экспрессивная лексика: семантика и прагматика // Филологические науки, 1996, №6. С. 62-71.

289. Цоллер В. Н. Эмоционально-оценочная энантиосемия в русском языке // Филологические науки, 1998, №4. С. 76-83.

290. Чайкина Ю. И. Вопросы истории лексики Белозерья // Очерки по лексике севернорусских говоров. Вологда, 1975. - С. 3-187.

291. Чайкина Ю. И. Семантика экспрессивов со значением личностной характеристики в лексико-семантической системе говора // Севернорусские говоры. Вып. 6. СПб: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1995а. - С. 43-49.

292. Чайкина Ю. И. Экспрессивы со значением лица (по материалам говоров с. Дмитриевское Череповецкого района Вологодской области) // Культура Русского Севера в преддверии третьего тысячелетия. Вологда: Легия, 2000. -С. 185-192.

293. Черемисина М. И. Экспрессивный фонд и пути его изучения // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Вып. 8. -Новосибирск, 1979. С. 3-11.

294. Черемисина М. И., Соппа Н. С. К вопросу о семантике зоохарактеристик (на материале русского образа 'петух') // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Вып. 2. Новосибирск, 1973. - С. 55-69.

295. Черепанова О. А. Семантика диалектного слова в контексте традиционной народной культуры // Актуальные проблемы изучения русскихнародных говоров: Материалы межвузовской научной конференции. -Арзамас, 1996.-С. 122-125.

296. Чернова О. В. Психологические аспекты роста национального самосознания русских // Этническая психология и общество. М., 1997. - С. 126-131.

297. Чижик-Полейко А. И. Об отграничении областной лексики // Труды Воронежского гос. ун-та, т. 69. Воронеж, 1957.

298. Чистов К. В. Проблемы этнографического и фольклорного изучения Северо-Запада СССР // Этнографические исследования Северо-Запада СССР. JL: Наука, Ленинградское отд. 1977. - С. 3-10.

299. Чу сова И. Н. Экспрессивно-эмоциональная лексика тульских говоров (на материале названий, относящихся к человеку) // Вопросы истории и теории русского языка. Вып. 2. Калуга, 1969. - С. 176-185.

300. Шабалина Л. И. Слово как средство эмоциональной оценки в сатире Н. А. Некрасова: Автореф. дисс. канд. филол. наук. Тбилиси, 1971.

301. Шаброва Е. Н. Структура непроизводных глаголов в вологодских говорах: Дис. канд. филол. наук. Вологда, 1997. - 300 с.

302. Шахнарович А. М., Графова Т. А. Экспериментальное исследование реализации эмотивности в речевой деятельности // Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности / Отв. ред. В. Н. Телия. М.: Наука, 1991.-С. 99-113.

303. Шаховский В. И. Значение и эмотивная валентность единиц языка и речи // Вопросы языкознания, 1984, №6. С. 97-103.

304. Шаховский В. И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1987. - 190 с.

305. Шаховский В. И. Некоторые способы выражения эмотивно-субъективной оценки в сфере имен существительных современного английского языка: Дисс. канд. филол. наук. -М., 1969.

306. Шаховский В. И. Ономасиологический и семасиологический аспекты экспрессивности // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов: Изд-во Ростовского ун-та, 1987а. - С. 40-47.

307. Шаховский В. И. Соотносится ли эмотивное значение слова с понятием? // Вопросы языкознания, 19876, №5. С. 47-57.

308. Шаховский В. И. Типы значений эмотивной лексики // Вопросы языкознания, 1994, №1. С. 20-25.

309. Шаховский В. И. Эмотивность и лексикография // Филологические науки, 1986, №6.-С. 42-47.

310. Шаховский В. И. Эмотивный компонент значения и методы его описания. Учеб. пособие. Волгоград, 1983. - 94 с.

311. Шведова Н. Ю. Лексическая система и ее отражение в толковом словаре // Русистика сегодня. Язык: Система и ее функционирование / Отв. ред. Ю. Н. Караулов. -М.: Наука, 1988. С. 152-163.

312. Шейгал Е. И. Интенсивность как компонент семантики слова в современном английском языке: Автореф. дисс. канд. филол. наук. -М., 1981. -26 с.

313. Шейгал Е. И. О соотношении категорий интенсивности и экспрессивности // Экспрессивность на разных уровнях языка (Межвузовский сб. научных трудов). Новосибирск: НГУ, 1984. - С. 60-65.

314. Шершевская Е. Б. Об экспрессивно-синонимическом типе лексических значений // Русская лексика в историческом и синхронном освещении. -Новосибирск: Наука, Сибирское отд., 1985. С. 79-86.

315. Шмелев А. Д. "Широкая" русская душа // Русская речь, 1998, №1. С. 48-55.

316. Шмелев Д. Н. Очерки по семасиологии русского языка. М.: Просвещение, 1964. - 243 с.

317. Шмелев Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики. М.: Наука, 1973.-280 с.

318. Шмелева И. Н. Стилистическая характеристика слов с суффиксами субъективной оценки // Современная русская лексикография. М., 1977. - С. 170-175.

319. Шпет Г. Г. Сочинения / Введение в этническую психологию. М., 1989. - 574 с.

320. Щур Г. С. Теория поля в лингвистике. М.: Наука, 1974. - 255 с.

321. Список словарей, справочных изданий и их условные обозначения

322. АОС Архангельский областной словарь / Под ред. О. Г. Гецовой. - М.: Изд-во МГУ, 1980-2001.-Т. 1-11.

323. Ахманова О. С. Ахманова. Словарь лингвистических терминов. - М., 1969. -607 с.

324. БТПС Большой толковый психологический словарь / Ребер Артур: В 2 т. / Пер. с англ. - М.: Вече, 2000.

325. Герас. М. К. Герасимов. Словарь уездного череповецкого говора. - СПб: Типография Императорской Академии Наук, 1910.

326. Д. — В. И. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М.: Русский язык., 1998.

327. КРГ 1989 Краткая русская грамматика / Под ред. Н. Ю. Шведовой и В. В. Лопатина. - М.: Русский язык, 1989. - 639 с.

328. Кулик. Г. Куликовский. Словарь областного олонецкого наречия в его бытовом и этнографическом применении. - СПб: Типография Императорской АН, 1898.

329. ОСВГ Областной словарь вятских говоров. Учебное пособие по русскойдиалектологии.-Киров, 1996.

330. Подвыс. А. Подвысоцкий. Словарь областного архангельского наречия. -СПб, 1885.

331. ПОС Псковский областной словарь с историческими данными. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1967-1990.-Вып. 1-8.

332. Потиха 1974 3. А. Потиха. Как сделаны слова в русском языке. Справочник служебных морфем. Пособие для учителя. - Л.: Просвещение, 1974. - 125 с.

333. Преображенский А. Г. Преображенский. Этимологический словарь русского языка. - М.: Государственное изд-во иностранных и национальных словарей, 1959.- 1284 с.

334. ПС Психологический словарь / Под ред. В. П. Зинченко, Б. Г. Мещерякова. - М.: Педагогика - Пресс, 1999. - 440 с.

335. РГ 1980 Русская грамматика. Т. I. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология. -М.: Наука, 1980. - 783 с.

336. Рук. СРГП- Рукопись «Словаря русских говоров Печоры».

337. С А Словарь античности / Пер. с нем. - М.: Прогресс, 1989. - 704 с.

338. СВГ Словарь вологодских говоров: Учеб. пособие по русской диалектологии. - Вологда, 1983-2002.-Вып. 1-9.

339. СГРС Словарь говоров Русского Севера / Под ред. А. К. Матвеева. -Екатеринбург, 2001-2002. - Т. 1-2.

340. СГССЗ Словарь говоров старообрядцев (семейских) Забайкалья / Под ред. Т. Б. Юмсуновой. - Новосибирск, 1999. - 539 с.

341. СДЯXI-XIV- Словарь древнерусского языка (XI-XIV вв.): В 10 т. / АН СССР. Ин-т русского языка / Гл. ред. Р. И. Аванесов. М.: Русский язык, 1988-1991. -Т. 1-4.

342. СОШ С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка. -М.: АЗЪ, 1995. - 928 с.

343. СРГА Словарь русских говоров Алтая: В 4 т. - Барнаул, 1993-1998.

344. СРГК Словарь русских говоров Карелии и сопредельных областей / Гл. ред. А. С. Герд. - СПб: Изд. С.-Петербургского ун-та, 1994-2002. - Т. 1-5.

345. СРГСУ- Словарь русских говоров Среднего Урала. Дополнения / Под ред. А. К. Матвеева. Екатеринбург, 1996. - 580 с.

346. Срезневский И. И. Срезневский. Словарь древнерусского языка. - М.: "Книга", 1989.-Т. 1-3.

347. СРНГ Словарь русских народных говоров / Под ред. Ф. П. Филина. - JL: Наука, Ленинградское отд., 1965-1992. - Т. 1-27.

348. СРЯ- Словарь русского языка / Гл. ред. А. П. Евгеньева. М., 1981-1984. - Т. 1-4.

349. СРЯ XI-XVII Словарь русского языка XI-XVII вв. / Гл. ред. С. Г. Борхударов. - М.: Наука, 1975-2000. - В. 1-25.

350. ССРЛЯ Словарь современного русского литературного языка. - M.-JL: Изд-во АН СССР, 1948-1965.-Т. 1-17.

351. ССРЯА 3. Е. Александрова. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник. 8-е изд. - М.: Русский язык, 1995. - 495 с.

352. Суперанская А. В. Суперанская. Словарь русских личных имен. - М.: ACT , 1998.-528 с.

353. ТСРЯ Толковый словарь русского языка / Под ред. Д. Н. Ушакова. В 4 т.-М., 1935-1940

354. Фасмер М. Фасмер. Этимологический словарь русского языка: В 4 т.7 Пер. с нем., доп. О. Н. Трубачева. - СПб.: Терра-Азбука, 1996.

355. ФЭС Философский энциклопедический словарь. - М.: ИНФРА. - М., 1997.

356. Цыганенко 1982 Г. П. Цыганенко. Словарь служебных морфем русского языка. —Киев: Рад. школа, 1982. - 240 с.

357. Шанский Н. М. Шанский. Этимологический словарь русского языка. - М.: Изд-во МГУ, 1963-1982. - Т. 1, вып. 1-5, Т. 2., вып. 6-8.

358. ЯОС Ярославский областной словарь. Учеб. пособие. - Ярославль, 1981-1989.-Вып. 1-8.- 576 с.