Экономическое сотрудничество Финляндии и России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Игнатьев, Александр Александрович

• Игнатьев, Александр Александрович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Игнатьев, Александр Александрович

Введение.

Глава I. Финляндия в системе мирового хозяйства в условиях глобализа

1.1. Место Финляндии в мировой экономике.

1.2. Финляндия в ЕС.

1.3. Внешнеэкономическая политика Финляндии.

Глава II. Формы экономического сотрудничества Финляндии и России

2.1. Предпосылки и тенденции двустороннего сотрудничества стран.

2.2. Торгово-экономическое сотрудничество Финляндии и России.

2.3. Объективная предпочтительность в межрегиональном приграничном экономическом сотрудничестве.

Глава III. Направления расширения финляндско-российского экономического сотрудничества и повышения его эффективности.

3.1. Состояние и развитие сотрудничества в области инвестиционной деятельности.

3.2. Характеристика валютно-кредитного сотрудничества и пути повышения его эффективности.

3.3 Приоритетные направления партнерства Финляндии и России в области экономического развития.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическое сотрудничество Финляндии и России»

Актуальность темы. В настоящее время система международных экономических отношений претерпевает значительные изменения, вызванные обострением глобальных противоречий мировой экономики, ускорением процессов глобализации и интернационализации, взаимопроникновением и переплетением национальных хозяйств, устранением барьеров, сдерживающих их функционирование, и появлением новых препятствий для их поступательного развития. В нынешнем многомерном мире взаимосвязь вышеуказанных разноплановых тенденций оказывает непосредственное воздействие на развитие современного общества в целом и ведет к обострению противоречий между отдельными странами и страновыми блоками. Данные глобальные процессы затрагивают геоэкономические и геополитические интересы России как исторически сложившегося полюса силы на мировой арене.

Серьезный методологический и практический вопрос - соотношение процессов и понятий «глобализация», «международное экономическое сотрудничество», «интеграция». Два последних явления и понятия - закономерные и последовательные этапы интернационализации хозяйственной жизни, отражающие определенные уровни экономического прогресса человечества. Глобализация международных отношений, а в ограничительном смысле - в сфере мирохозяйственных связей (МЭО) проявляется в постепенном втягивании в этот процесс отдельных их видов: внешней, международной, мировой торговли (товарами и услугами, технологиями, объектами интеллектуальной собственности); международного перемещения факторов производства (труда, рабочей силы, капитала, информации); международных финансово-кредитных операций (безвозвратное финансирование и помощь, кредиты и займы разных субъектов МЭО, операции с ценными бумагами; специальные финансовые механизмы и инструменты); операций с валютой. Особая роль отводится производственному, научному, технико-технологическому, инжиниринговому и информационному международному сотрудничеству.

Развитие этих процессов заставляет нас обратить особо пристальное внимание на развитие и углубление международного экономического сотрудничества, кооперации и международной экономической интеграции в рамках мирового хозяйства, и в первую очередь с сопредельными странами, с которыми исторически сложилось экономическое партнерство. В этом отношении наиболее репрезентативным является наш северный сосед - Финляндия, с которой Россия всегда поддерживала дружественные отношения. Однако если до распада СССР эти отношения были в основном обусловлены историческими, политическими и географическими факторами, то в настоящее время на первый план выходят иные факторы, и в первую очередь социально-экономические, которые актуализируют проблематику данной работы.

Финляндия и Россия являются давними партнерами в области экономического сотрудничества. Две страны достигли определенных успехов на таких направлениях, как взаимная торговля, инвестиции, валютно-кредитная сфера, военно-техническое сотрудничество. В то же время после вступления Финляндии в ЕС сотрудничество двух стран вступило в новую плоскость. Его необходимо рассматривать уже не через призму сотрудничества двух стран с разными социально-политическими системами, как это было во времена СССР, и не как сотрудничество между двумя соседними странами с общей границей, а как сотрудничество между Россией и страной - членом ЕС, где Финляндия играет для России роль «окна» в единую Европу. Тут возникает противоречие между финскими национальными экономическими интересами и интересами всего Европейского союза как группировки, что отражается во всевозможных ограничениях на российский экспорт в Финляндию.

Актуальность обращения к тематике исследования связана с тем, что за последнее десятилетие Финляндия сделала гигантский шаг вперед в области экономического развития, перейдя из второго эшелона в лидеры среди стран с развитой рыночной экономикой. В настоящее время экономика Финляндии является самой конкурентоспособной в мире. Индекс конкурентоспособности -главный ориентир, характеризующий инвестиционную привлекательность того или иного рынка. При его определении учитывается свыше 300 параметров и экспертиз.

Совокупность изложенных обстоятельств предопределяет актуальность вопроса научного анализа и обобщения практического и теоретического материала по проблеме экономического сотрудничества Финляндии и России на современном этапе развития мирохозяйственных связей в контексте членства Финляндии в ЕС.

Объект и предмет и исследования. Объектом исследования является экономическое сотрудничество Финляндии и России в условиях глобализации мирохозяйственных связей и с учетом специфики развития экономики Финляндии на современном этапе.

Предмет исследования - особенности, формы и направления экономического сотрудничества Финляндии и России с учетом проблематики членства Финляндии в ЕС, а также новые тенденции и процессы в развитии двусторонних экономических связей.

Цель исследования. Главная цель предпринятого диссертационного исследования заключается в определении путей совершенствования финляндско-российского экономического сотрудничества и выработке основных направлений его дальнейшего расширения и углубления на основе изучения, обобщения и анализа фактического материала, статистических данных, исторического опыта, нормативно-правовой базы при учёте положения Финляндии в системе мирового хозяйства в условиях глобализации с использованием основных положений новейших теорий современной научной мысли в области мировой экономики, международных экономических и валютно-кредитных отношений.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующего комплекса задач: о определить место Финляндии в мировой экономике на современном этапе и дать оценочную характеристику факторам, которые воздействуют на нег; о исследовать отраслевую структуру финской экономики в рамках Европейского Союза, проследить динамику развития основных отраслей и обозначить место Финляндии в ЕС; о выявить основные положения, определяющие внешнеэкономическую политику Финляндии и механизмы её регулирования; о показать предпосылки и тенденции финляндско-российского экономического сотрудничества на современном этапе, определить его основные формы и исследовать правовую базу; о проанализировать торгово-экономическое сотрудничество Финляндии и

России как основную несущую конструкцию двусторонних отношений; о дать аналитическую оценку финляндско-российскому межрегиональному приграничному сотрудничеству на примере конкретных двусторонних проектов, а также с позиции сотрудничества ЕС и России; о определить современное положение дел и основные пути дальнейшего совершенствования экономического сотрудничества Финляндии и России на ключевых направлениях, таких, как инвестиционное и валютно-кредитное сотрудничество; о разработать приоритетные направления стратегического партнёрства Финляндии и России в области экономического развития при соблюдении экономического интереса обоих партнеров.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Методологической основой работы послужили основные положения общей экономической теории, теории мировой экономики, международных экономических отношений, международной и региональной интеграции.

В работе использованы общенаучные методы и приемы: диалектический метод исследования экономических процессов, методы группировки и моделирования экономических явлений, методы анализа и синтеза при рассмотрении вопросов, связанных с развитием финляндско-российского сотрудничества, а также методы компаративного и теоретического анализа. В изучении базовых факторов и состояния сотрудничества Финляндии и России применялся системный подход, основывающийся на сочетании микро- и макроэкономического анализа. Для достижения поставленных целей широко использовался сравнительный анализ.

На формирование методологии исследования значительное влияние оказали фундаментальные труды классиков экономической теории и политэкономии: М. Вебера, Дж. Гэлбрейта, Р. Гильфердинга, Д.М. Кейнса, 3. Ландау, В.И. Ленина, В.В. Леонтьева, К. Маркса, А. Маршалла, А. Монкретьен де Ват-тевиля, Т. Мэна, У. Петти, Д. Рикародо, А. Смита и др.

Исследуемые явления рассматриваются в неразрывной связи их теоретических и хозяйственно-практических, текущих и перспективных задач.

В процессе разработки тематики диссертационного исследования автор опирался на различные источники информации, в том числе: о на труды отечественных ученых и специалистов в области международных экономических и финансовых отношений, внешнеэкономической политики России: Л.И. Абалкина, А.И. Бельчука, О.Т. Богомолова, Ю.А. Борко, В.Б. Буглая, A.C. Булатова, Н.Г. Вилковой, И.Н. Герчиковой, С.И. Долгова, Б.Г. Дякина, В.В. Журкина, А.Н. Захарова, И.И. Кретова, H.H. Ливенцева, В.К. Ломакина, Д.С. Львова, А.Д. Некипелова, З.М. Ок-рут, В.Е. Рыбалкина, A.B. Торкунова, И.П. Фоминского, Р.И. Хасбулатова, И.П. Хвойника, С.С. Шаталина, В.Г. Шемятенкова, В.Н. Шишкина, Н.П. Шмелёва и др.; о на монографии и статьи иностранных ученых-экономистов, таких как Дж. Багхвати, Г. Балаш, С. Берто, Д. Вад, П. Гемери, П. Дениелс, С. Дент, М. Жербе, М. Интерлигейтер, Дж. Итвелл, М. Лавинь, В. Левер, Т. Левит,

П. Падоан, Ф. Перру, Дж. Пиндер, М. Портер, Дж. Сакс, Дж. Стиглиц, JI. Тейлор, Дж. Тобин, С. Фишер, М. Фуше и др.

В качестве базовых и статистических источников информации использовались данные и материалы: о правительственных органов Российской Федерации (Минэкономразвития России, МИД РФ, Торгового представительства РФ в Финляндии, Российской академии госслужбы при Президенте РФ); о государственных органов Финляндской Республики (Государственного Статистического управления Финляндии, Таможенного комитета Финляндии, Центрального банка Финляндии, МИДа Финляндии, Торгового представительства Финляндии в РФ); о международных организаций (ООН, МВФ, МБРР, Всемирного экономического форума (ВЭФ) - WEF, International Institute for Management Development (IMD), Международной финансовой Корпорации - IFC, Российско-финской торгово-промышленной палаты и др.); о российских университетов и центров (Ассоциации европейских исследований (АЕВИС), Института Европы РАН, Российской ассоциации международных исследований, Центра интеграционных исследований и программ (Санкт-Петербург), Карельского отделения АЕВИС (Петрозаводский государственный университет); о интернета.

Нормативно-правовой основой диссертации послужили законы Российской Федерации, указы президента РФ, постановления правительства РФ, договоры и соглашения между Российской Федерацией и Финляндской Республикой, законы и нормативно-правовые акты Финляндской Республики, регулирующие вопросы внешнеторговой политики и внешнеэкономической деятельности, а также законы Европейского союза, регулирующие данную область.

Научная новизна и результаты исследования. Научная новизна данного диссертационного исследования определяется тем, что оно представляет собой комплексную работу по выявлению позитивных и негативных тенденций в области торгово-экономического, в том числе приграничного, и научно-технического сотрудничества между Финляндией и Россией, а также их системному анализу и разработке приоритетных направлений стратегического партнёрства и путей их совершенствования.

В процессе исследования была проведена следующая работа: о обобщены и систематизированы данные, определяющие место Финляндии в мировой экономике на современном этапе в условиях глобализации. Особое внимание уделено внешнеэкономической политике Финляндии как страны - члена ЕС, раскрыты особенности и механизмы её регулирования, определена степень влияния фактора участия Финляндии в ЕС на финляндско-российское экономическое сотрудничество в целом; о дана характеристика формам экономического сотрудничества Финляндии и России как части процесса региональной экономической интеграции с участием ЕС и определены его предпосылки; проанализировано торгово-экономическое сотрудничество двух стран на современном этапе, а также выявлена его приграничная и региональная направленность в рамках концепции «Северное измерение» и программы ТАСИС; о проанализировано современное состояние экономического сотрудничества Финляндии и России на ключевых направлениях, таких, как инвестиционное и валютно-кредитное сотрудничество; определены основные пути его совершенствования; о систематизированы конкретные направления партнёрства Финляндии и России, разработаны приоритеты стратегического развития двустороннего экономического сотрудничества.

Практическая значимость. Научные результаты данной диссертационной работы используются в работе Второго Европейского департамента МИД РФ и Департамента стран Европы Минэкономразвития РФ для решения практических задач, связанных с вопросами развития экономического сотрудничества России и Финляндии.

Научно обработанные и проанализированные с позиций новейших концепций развития мировой экономики материалы диссертации могут быть использованы в качестве пособия при анализе вопросов внешней торговли и экономического сотрудничества отдельных стран в условиях глобализации, а также в учебном процессе в РЭА им. Г.В. Плеханова при чтении лекций и проведении семинарских занятий по дисциплинам «Мировая экономика» и «Международные экономические отношения».

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в научных публикациях автора, были заслушаны на Двенадцатых, Четырнадцатых и Пятнадцатых Международных Плехановских чтениях, на международных научно-методических конференциях УМО по специальности «Мировая экономика» в 1999/2002 гг. в Финансовой академии при Правительстве РФ. Результаты научного исследования докладывались диссертантом и обсуждались на заседаниях кафедры мировой экономики Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова.

Публикации. По теме диссертации автором опубликованы 8 работ, подготовленных индивидуально и в соавторстве, общим объёмом 3,1 п.л.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы и 5 приложений.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Игнатьев, Александр Александрович

Заключение

1. В условиях глобализации международных отношений и мирохозяйственных связей и обострения международной конкуренции Финляндия сделала поворот от экономики, развивающийся за счёт государственных инвестиций и финансовых вливаний, к инновационной экономике, превратившись из страны второго эшелона в страну с высоким уровнем жизни и социальной защищенности, а также прогрессивной технологией. База этому была заложена в предыдущие десятилетия. Мы определили позитивное влияние, которое оказал процесс глобализации последних лет на экономику страны.

Проделанный анализ помог нам определить место Финляндии в мировой экономике на современном этапе и дать оценочную характеристику факторам, которые на это влияют, а также определить основные тенденции в изменении специализации Финляндии в международном разделении труда: интенсивное развитие электронных и наукоемких технологий, традиционная специализация на деревообработке, производстве целлюлозы и бумаги, металлообработке и тонкой химической технологии.

По количественным показателям (доля в ВМП, доля в мировой торговле) место Финляндии в мировой экономике незначительно. По производству продукции некоторых отраслей машиностроительной, электротехнической и металлообрабатывающей промышленности, особенно наукоемких и высокотехнологичных, Финляндия занимает заметное место в мировом производстве. По качественным показателям (индексам конкурентоспособности, темпам роста и инвестиционной привлекательности) Финляндия является бесспорным лидером на современном этапе среди стран с развитой рыночной экономикой.

На основе факторов конкурентоспособности мы выявили сильные и слабые стороны экономики страны. В результате проделанной работы мы доказали, что структурный сдвиг в финской специализации в международном разделении труда всё глубже ориентирован на наукоемкие и высокотехнологичные отрасли. Страна постепенно уходит от предыдущей ориентации на сырьевые, энергоемкие и капиталоемкие отрасли. Немаловажен тот факт, что в Финляндии основу роста экспорта наукоемкой продукции составили финские технологи, а доля заимствованных технологий незначительна.

К слабостям финской системы, на наш взгляд, можно отнести высокий прогрессивный подоходный налог, низкий уровень образования старшего поколения и высокую структурную безработицу. Высокие налоги и большие пособия по безработице, по нашему мнению, привели к тому, что искать работу стало невыгодно, а структурные сдвиги в финской экономике привели к тому, что в некоторых отраслях наблюдается нехватка высококвалифицированных кадров.

2. Финляндия в числе первых 11 стран Европейского союза выполнила критерии и присоединилась к Европейскому валютному союзу, т.е. к процессу введения единой европейской валюты - евро. Это соответствует основными целями экономической политики правительства Финляндии - поддержание экономического роста путем улучшения главных экономических показателей и стабилизация государственных финансов. Вступив в ЕВС, Финляндия передала полномочия в принятии решений на макроэкономическом уровне, как и многие важные рычаги экономического воздействия в кризисных ситуациях. В результате анализа особенностей развития финской экономики нами выявлены внешние (членство в ЕС, мировая экономическая конъюнктура) и внутренние (успешное структурное реформирование экономики, низкие темпы инфляции, объемные государственные инвестиции в НИОКР) факторы, определяющие это развитие.

В результате анализа отраслевой структуры экономики Финляндии в диссертационном исследовании удалось определить, что вследствие усиления глобальных и региональных интеграционных процессов, происходящих на базе новых информационных технологий, в финской экономике произошли структурные изменения в сторону расширения и повышения доли новых отраслей промышленности, производящих продукцию с высокой степенью переработки (электронное и коммуникационное оборудование), и снижения доли традиционных для страны отраслей (деревообработка, целлюлозно-бумажная промышленность и др.).

3. В рамках исследования нами выявлены основные механизмы, определяющие внешнеэкономическую политику Финляндии, которые далеко не в полном объеме подконтрольны правительству страны. Мы определили, что в настоящий момент в их основе лежит общая торговая политика ЕС, определенная едиными принципами в том, что касается изменения тарифных ставок, заключения тарифных и торговых соглашений, унификации мер по либерализации экспортной политики, а также мер по защите торговли, которые применяются в случае демпинга или субсидирования. Научный метод помог систематизировать особенности их влияния на финляндско-российское экономическое сотрудничество.

4. У Финляндии и России сложились богатые и давние традиции сотрудничества в различных областях совместной деятельности. В рамках исследования мы рассмотрели теорию экономического сотрудничества и его основные формы применительно к финляндско-российским экономическим отношениям на современном этапе в условиях глобализации, определили уровни правового регулирования и договорно-правовую базу сотрудничества двух стран, представив ее характеристику. При этом были обозначены его предпосылки и тенденции, а также возможные пути развития. У Финляндии развиваются как традиционные торговые отношения с Северо-Западом России, так и новые с другими российскими регионами, а географическая близость открывает огромные возможности для обоюдной торговли и транзита грузов через финскую территорию.

5. Проделанный анализ торгово-экономических связей Финляндии и России позволил нам сделать ряд выводов: о Россия является для Финляндии одним из крупных торговых партнеров, однако возможности количественного роста объемов двустороннего торгово-экономического сотрудничества в значительной мере исчерпаны, а учитывая сырьевую составляющую российского экспорта в Финляндию, в перспективе значительного роста спроса на соответствующую продукцию российских производителей не предвидится; о по реальным объемам товарооборота между странами имеется относительный паритет, при этом в его структуре в последнее время наблюдается неприятная для России направленность - благодаря низкому курсу евро финские производители увеличивают реальные поставки товаров в Россию, в то время как темпы роста товарного объема российского экспорта отстают от финских. Автор видит выход из сложившейся ситуации путем изменения структуры российского экспорта.

6. В работе дана аналитическая оценка финляндско-российского межрегионального приграничного сотрудничества с позиции сотрудничества ЕС и России. Мы доказали, что сотрудничество в сопредельных регионах формирует позитивный климат для развития российско-финляндских отношений в целом, наращивания торгово-экономических связей обеих стран, поддержания устойчивого взаимодействия органов регионального управления, конструктивной работы вовлеченных в реализацию проектов деловых кругов и организаций, выполнения смежных двусторонних соглашений, вносит реальный вклад в создание условий для беспрепятственных обменов, развития делового партнерства, контактов между людьми.

Приграничное экономическое сотрудничество, обеспечивая непосредственное участие средних и малых фирм-исполнителей обеих стран, закладывает основы для их долговременной совместной работы. Мы выявили, что интерес России состоит в финансовом обеспечении стартового периода (исследования и ТЭО) для более крупных проектов, налаживании прямых устойчивых связей приграничных партнеров, использовании ноу-хау. Как показывает практика, многие приграничные проекты после стартового этапа технического финансирования продолжаются, но уже на инвестиционной или коммерческой основе. Выявленные в процессе диссертационного исследования резервы финляндско-российского приграничного экономического сотрудничества позволят, на наш взгляд, ускорить развитие торгово-экономических отношений между двумя странами. Более того, можно сделать однозначный вывод о том, что сотрудничество Финляндии и России в сопредельных регионах является одним из приоритетных направлений двустороннего сотрудничества, которое связано с торгово-экономическим, инвестиционным, гуманитарным и многосторонним в рамках ЕС региональным взаимодействием двух стран, а также с одобренной Европейским Союзом финской идеей «Северного измерения ЕС».

7. В результате диссертационного анализа мы определили географию финского инвестиционного сотрудничества в России в настоящее время, те трудности, которые тормозят процесс, а также основные направления совершенствования финляндско-российского инвестиционного сотрудничества, такие, как реализация утвержденной двумя странами концепции «Северное измерение»; активизация кредитования российских проектов как за счёт собственных (финских) капиталов, так и за счёт иностранных источников финансирования; упорядочивание высоких налоговых и таможенных сборов и порядка оформления документов при прохождении грузов границы; приобретение российской стороной высокотехнологичной наукоемкой продукции в Финляндии через лизинг; устранение двойного налогообложения на экспортируемые товары; установление прямых партнёрских связей с финскими деловыми кругами; расширение совместной деятельности (например, производственной кооперации на давальческой основе); расширение географии финского инвестиционного сотрудничества в России; улучшение информационного обеспечения деловых и финансовых кругов Финляндии о возможностях и потребностях России и её регионов в инвестициях.

Повышению эффективности инвестиционной деятельности на двусторонней основе могли бы в значительной степени способствовать работы в рамках Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству, а также скорейшая реализация соглашений по развитию торговли и инвестиционной деятельности заключенных между Министерством торговли и промышленности Финляндии и администрациями российских регионов.

Проделанный нами анализ показал, что для привлечения инвестиций в экономику обеих стран необходимо создание благоприятных условий для хозяйствующих субъектов Финляндии и России, в том числе на основе межправительственных договоренностей, регулирующих сотрудничество в экономической сфере. В этой связи, на наш взгляд, необходимо способствовать скорейшей реализации положений и рекомендаций разработанных нами в рамках исследования. При определении приоритетности проектов нужно исходить из их экономической эффективности и возможности их государственной поддержки, в том числе путем координации действий соответствующих министерств и ведомств.

8. Рассмотренные и проанализированные нами в исследовании вопросы валютно-кредитного сотрудничества между Финляндией и Россией позволили наметить основные направления дальнейшего их совершенствования. Основополагающими, на наш взгляд, являются такие шаги, как реализация рамочного соглашения о сотрудничестве по финансированию инвестиционных проектов в России; осуществление финансовых проектов на территории РФ совместно с ЕБРР и НЕФКО; реализация согласованных между двумя странами задач по развитию Северо-Западного и других регионов РФ; реализация соглашения о реструктуризации российской задолженности в рамках Парижского клуба; реализация соглашения на поставку в Финляндию научно-исследовательского оборудования в счет постепенного погашения российской задолженности; реализация соглашения между двумя странами об избежании двойного налогообложения на доходы компаний, работающих на территории России, и о взаимной защите капиталовложений; реализация договоренностей, касающихся урегулирования задолженности бывшего СССР перед Финляндией в рамках соглашений с Парижским клубом кредиторов, а также в рамках соглашений с Лондонским клубом кредиторов и в части коммерческой задолженности бывшего СССР перед финскими фирмами-кредиторами. Выявленные нами наиболее существенные направления совершенствования валютно-кредитного сотрудничества между двумя странами позволяют, на наш взгляд, увеличить объем инвестиций в экономику РФ.

9. В рамках диссертационного исследования нами были разработаны приоритетные направления стратегического партнёрства Финляндии и России при соблюдении экономического интереса обоих партнёров. Они должны способствовать дальнейшему развитию двусторонних экономических отношений и их интенсификации, при этом, с учетом всего вышеизложенного, видно, что имеются реальные возможности значительно увеличить объем взаимного товарооборота к 2005 г. С этой целью нужно создавать благоприятные условия для торговли и развития устойчивых экономических связей между регионами, организациями, предприятиями и фирмами обеих стран, способствовать заключению долгосрочных контактов и активному обмену информацией, а также следовать другим разработанным нами рекомендациям. Необходимо использование в наиболее полной мере возможностей механизма межправительственного сотрудничества, основными составляющими которого являются российско-финляндская Межправительственная комиссия по экономическому сотрудничеству и ее рабочие группы, а также осуществление постоянного обмена информацией и опытом между компетентными министерствами двух стран. Существенную пользу может принести расширение взаимодействия между российскими и финляндскими отраслевыми и территориальными союзами и ассоциациями производителей и экспортеров. Необходимо продолжать работу по возможному расширению географии вовлекаемых в международное разделение труда, капитала и товаров российских регионов, проведению более целенаправленного и ленного и крупномасштабного сотрудничества с Финляндией с обеспечением конкретных результатов, представляющих взаимный интерес для обеих стран.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Игнатьев, Александр Александрович, 2003 год

1. Авдеев A.A. Европейский вектор внешней политики России // Современная Европа. М. 2000. №4. С. 5-13.

2. Анисимов Ю.Ю. Соглашения о торговых преференциях с участием ЕС // Бюл. иностр. коммер. информ. М. 1999. № 43. С. 2 3, 1 1.

3. Антюшина Н.М. Непрерывный инновационный процесс особенность современного экономического развития ЕС // Экономические и социальные процессы в странах Европы. М. 1999. С. 31 - 51.

4. Асосков А. Акционерное законодательство Европейского союза // Право и экономика. М. 1998. № 4. С. 99 104.

5. Балабанов И.Т. Внешнеэкономические связи: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. С. 512.

6. Борко Ю.А. Европейский Союз пришествие единой валюты // Год планеты. Политика, экономика, бизнес, банки, образование. Вып. 1999 г. М. 1999. С. 508 -514.

7. Буглай В.Б., Ливинцев H.H. Международные экономические отношения. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. С. 160.

8. Булатов А. С. Мировая экономика. М.: Юристъ, 2001. С. 738.

9. Булатов А. С. Экономика внешних связей России. М.: БЕК, 1995. С. 704.

10. Бурмистров В.Н., Холопов К.В. Внешняя торговля Российской Федерации: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2001. С. 384.

11. Вартанова Е.Л. Финская модель на рубеже столетий: Информ. общество и СМИ Финляндии в европ. перспективе. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. С. 287.

12. Воронов К. Балтийская политика России: поиск стратегии // Мировая экономика и междунар. отношения. М. 1998. № 12. С. 18-32.

13. Галумов Э.А. Проблемы согласования торгово-политического режима Российской Федерации с Европейским союзом // Внешнеэкон. бюл. М. 1998. №4. С. 7- 13.

14. Герчикова И.Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности. М.: АО «Консалтбанкир», 2000. С. 167.

15. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс // РЭЖ. № 1. С. 4 5.

16. Глобализационные приоритеты экономической политики Евросоюза / Э.А. Грязнов , К.-Х. Крахт , H.H. Ливенцев и др.; Под общ. ред. В.В. Перской , Б.И. Фролова ; Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М. 2000. С. 159.

17. Глотова C.B. Прямая применимость (эффект) директив Европейских сообществ во внутреннем праве государств членов ЕС // Моск. журнал, междунар. права = Moscow j. of intern, law. M. 1999. N3. С. 175 - 188.

18. Глухарев Л.И. Европейская интеграция, Большая Гуманистическая Европа и культура. М.: Едиториал УРСС, 1998. С. 320.

19. Горбачев М.С. Европа в XXI веке: единение логарифмы успеха // Современная Европа. М. 2000. № 1. С. 7 - 18.

20. Государственное регулирование экономической деятельности: Сборник статей. М.: Юристъ, 2000. С. 316.

21. Громова Н.М. Внешнеторговый контракт: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2000. С. 112.

22. Дворжак В. Европейский банковский и финансовый форум // Пробл. теории и практики упр. М. 1999. №4. С. 113-116.

23. Деловая Финляндия. Экономика и связи с Россией в 1999 2001 гг. - Под ред. А.И. Смирнова. М.: Агентство «Бизнес-Пресс», 2002. С. 156.

24. Дерябин Ю.С. "Северное измерение" и интересы России // Современная Европа. М. 2000. №2. С. 62-71.

25. Дерябин Ю.С. "Северное измерение" политики Европейского союза и интересы России. М.: Экслибрис-Пресс , 2000. С. 70.

26. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? -М.: Экономика, 1998 (С. 215)

27. Долгов С.И. Новая европейская валюта евро / Всерос. акад. внеш. торговли. М.: Юристь, 1998. С. 63.

28. Единая европейская валюта (евро): механизм образования и функционирования: Учеб. пособие / В.И. Колесников , Б.А. Еремин , Л.П. Давиден-ко, Е.В. Пухтенкова СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999. С. 54.

29. Ершов М.В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире: кризис. Опыт конца 90-х годов. М.: Экономика, 2000. С. 319.

30. Жданов А.И. Практическое руководство по внешнеэкономической деятельности. СПб.: Питер, 2001. С. 224.

31. Западная Европа и Россия. Экономические связи: Ежегодный справочник. 4.1. М.: Агентство «Бизнес-Пресс», 1999. С. 512.

32. Западная Европа и Россия. Экономические связи: Ежегодный справочник. Ч. II. М.: Агентство «Бизнес-Пресс», 2001. С. 724.

33. Захаров А.Н., Игнатьев A.A. Развитие российско-финляндского торгово-экономического сотрудничества // XXI век: новая модель специалиста-экономиста: Тезисы докладов (28 30 марта 2000 года). Ч. 3. - М., 2000 С.70-71.

34. Зонова Т.В. От Европы государств к Европе регионов? // Полис. М. 1999. N5. С. 155 164.

35. Иванов И. Европа в преддверии XXI века // Междунар. жизнь = Intern, affairs. М. 1999. N 1. С. 8- 13.

36. Иванов И. Расширение Евросоюза: сценарий, проблемы, последствия // Мировая экономика и междунар. отношения. М., 1998. - N 9. - С.22-33

37. Иванов И. Старт "Зоны евро" // Мировая экономика и международные отношения. М. 1999. N1. С. 3-11.

38. Иванов О., Поздняков В. Новые возможности России в Европейском Союзе // Междунар. жизнь = Intern, affairs. М. 1998. N3. С. 25-31.

39. Игнатьев А. А., Захаров А.Н. Место Финляндии в мировой экономике. // Внешнеэкономический бюллетень №8 (август). М. 2002. С. 46-49.

40. Игнатьев A.A. Некоторые тенденции влияния развития мировой экономики на экономическую ситуацию в Финляндии. // Экономика и технология: Межвузовский сборник научных трудов №17. М. 2001. С. 90-92.

41. Игнатьев A.A., Данилова М.А., Захаров А.Н. Перспективы развития внешней торговли между Россией и Финляндией. // Еженедельник «Бизнес и банки». 2001 .№ 36 (566). С. 6-7.

42. Игнатьев A.A., Захаров А.Н., Малышев Е.В. Перспективы развития военно-технического сотрудничества России с зарубежными партнерами (напримере сотрудничества с Финляндией) // Внешнеэкономический бюллетень № 10 (октябрь). М. 2002. С. 40-47.

43. Игнатьев A.A., Захаров А.Н. Статистический анализ внешнеэкономических связей России и Финляндии // Двенадцатые Международные Плехановские чтения: Тезисы докладов (20 22 апреля 1999 г.). М. 1999. С. 62.

44. Игнатьев A.A. Развитие российско-финляндского товарооборота // Пятнадцатые Международные Плехановские чтения: Тезисы докладов (20 -22 апреля 2002 г.). М. 2002. С. 22.

45. Игнатьев A.A. Экономическое сотрудничество России и Финляндии в канун нового тысячелетия // Четырнадцатые Международные Плехановские чтения: Тезисы докладов (17-20 апреля 2001 г.). М. 2001. С. 53 54.

46. Каблова JI.B. Роль регионов в современной политике Европейского союза: Науч.-аналит. обзор. Н. Новгород: ИСИ ННГУ, 2000. С. 52 54.

47. Кавешников Н.Ю. Антидемпинговая политика ЕС в отношении России // Труды Вольного экономического общества России. Т. 23. Россия на пороге XXI века. М. 2000. С. 177-181.

48. Карпенко B.C. Политические и экономические отношения Российской Федерации с Европейским союзом на современном этапе / Дипломат, акад. МИД РФ; Ин-т актуал. междунар. пробл. М. 2000. С. 50.

49. Кокошин А. Современные тенденции развития мировой экономики и некоторые выводы для России // Общество и экономика. 1999. № 3 4.

50. Коммерсант власть. 2002. № 5 (458). С. 24 26.

51. Контуры инновационного развития экономики / Под ред. A.A. Дынкина М.: Наука, 2000. С. 143.

52. КОРИНФ: Еженедельник зарубежной внешнеторговой информации: Спецвыпуск «Россия Финляндия: новый этап сотрудничества». 2001. № 13.

53. Красавина JI. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. М.: Финансы и статистика, 2000. С. 606.

54. Лесников Г. Стратегия западноевропейской интеграции и отношение к России//Экономист. М. 1998. № 1. С. 85-91.

55. Лихачев В. Россия и Европейский союз в стратегической перспективе // Междунар. жизнь = Intern, affairs. М. 2000. №1. С. 40-49.

56. Ломакин В.К. Мировая экономика. М.: ЮНИТИ, 1999. С. 727.

57. Международные экономические отношения, Учебник / Под ред. И.П. Фаминского М.: Юристъ, 2001. С. 848.

58. Международные экономические отношения: Монография / Под ред. проф. Р.И. Хасбулатова. Т. 1. М.: Экономика, 2001. С. 598.

59. Международные экономические отношения: Монография / Под ред. проф. Р.И.Хасбулатова. Т. 2. М.: Экономика, 2001. С. 674.

60. Мировая экономика: Учебник / Под ред. A.C. Булатова М.: Юристъ, 2002.

61. Мотков A.B. Партия европейских социалистов: европейская интеграция -ответ на вызов глобализации // Социал-демократия перед лицом глобальных проблем. М.: ИНИОН РАН, 2000. С. 28 38.

62. Новокшова Л.В., Трифонов Ю.В. Мировое хозяйство: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2000. С. 311.

63. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1999. С. 272.

64. Орлов Б.С. Россия и Европа: проблема идентичности // Актуальные проблемы Европы. М.: ИРНОН РАН, 1998. С. 209-219.

65. Пащенко О.В. Россия и Европейский союз проблемы взаимоотношений // На рубеже веков. М. 1998. № 1. С. 14-22.

66. Погорлецкий А.И. Экономика зарубежных стран: Учебник. СПб: Изд-во Михайлова В.А., 2000. С. 492.

67. Поздняков В. Общая стратегия Европейского союза в отношении России // Междунар. жизнь = Intern, affairs. М. 1999. N 8. С. 25 32.

68. Постников C.JL, Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России: Сборник статистических материалов. М.: Финансы и статиситка, 2001. С. 224.

69. Право Европейского союза: правовое регулирование торгового оборота: Учеб. пособие / В.К. Пучинский , В.В. Безбах , Е.П. Ермакова и др.; Под ред. Безбаха В.В. и др.; Рос. ун-т дружбы народов. М.: Зерцало, 1999. С. 389.

70. Региональная интеграция и Европа. М.: Изд-во МГУ, 2001. С. 200.

71. Рыбалкин В. Международные экономические отношения. М., ФБК-Пресс, 1999.

72. Рынок ценных бумаг и биржевое дело: Учебное пособие М.: Юристъ, 2002. С. 736.

73. Сергеев Е.Ю. Международные экономические отношения: Курс лекций. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг» 2000. С. 328.

74. Спиридонов И.А. Мировая экономика. М.: ИНФРА М., 2001. С. 256.

75. Сыченкова Е.В. Особенности интеграционных процессов на Севере Европы // Реформирование России и современный мир. М., 1999. С. 154169.

76. Тепл К. Организационная структура региональной политики Европейского союза // Регион: экономика и социол. (Новосибирск). 1999. № 3. С. 3 -20.

77. Устинов И.Н. Внешнеэкономические связи России. М.: Экономика, 2001. С. 408.

78. Устинов И.Н. Мировая торговля: Статистически-аналитический справочник. М.: Экономика, 2000. С. 356.

79. Фомичев В.И. Международная торговля. М.: ИНФРА М., 2000. С. 446.

80. Хасбулатов Р.И. Эпоха США: технология доминирования и упадка // Экономика и политика России. 2000. № 02 (02).

81. Шенаев В.Н., Шмелев Н.П. Россия и Евросоюз. проблемы экономического партнерства // Современная Европа. М. 2000. № 1. С. 19 — 31.

82. Шепенко Р.А. Виды антидемпинговых пошлин, применяемых в ЕС : Тр. Моск. гос. юрид. акад. № 3. М., 1998. С. 215 220.

83. Шишаев А. Наши дела с Европейским Союзом // Междунар. жизнь = Intern, affairs . М., 1999. - № 10. - С,-100-112

84. Шишаев А.И. Экспорт в Европейский союз: вопросы тарифного регулирования//Юрид. мир. М., 1999. № 3. С. 18-25.

85. Шишков Ю.В. Европа и процессы глобализации экономики // Современная Европа. М., 2000. № 1. С. 32 47.

86. Щетинин В.Д. Экономическая дипломатия. М.: Междунар. отношения, 2001. С. 280.

87. Литература на иностранных языках

88. ALHO, KARI HERNESNIEMI, HANNU - WIDGREN, MIKA EU Enlargement and Finland. The Finnish Economy and Society 1/2001 P. 5464.

89. ALHO, KARI KAITILA, VILLE - WIDGREN, MIKA The Effects of EU Eastern Enlargement on Finnish Firms. (Ten Years of Economic Transformation. Ed. By Liuhto, K. LUT 2001. P. 274 - 284.

90. Alho, Kari- Erkkila, Mika The Functioning of Labour Markets in EMU. (Kari Alho, Mika Erkkila and Markku Kotilainen (Eds.): The Economics and Policies of Integration a Finnish Perspective, 149-160. Kluwer Academic Publishers) Reprints 1996. P. 207.

91. ALHO, KARI ERKKILA, MIKA - KOTILAINEN, MARKKU The Economics and Policies of Integration - a Finnish Perspective. ETLA A 22 1996 Dordrecht. P. 207.

92. ALHO, KARI An Assessment of the Economic Consequences of EC Enlargement: The Case of Finland. Nro 453 1993. S. 26.

93. Alho, Kari The economic consequences of EU enlargement for entrants: the case of Finland. Expanding membership of the European Union Cambrigde University Press 1995. P. 240 260.

94. Alho, Kari Kotilainen, Markku - Widgren, Mika Finland in the European Community. (Suomi Euroopan yhteisossa - arvio taloudellisista vaikutuksista. Elinkeinoelaman Tutkimuslaitos, B 81/1992. P. 185 - 197.

95. ALHO, KARI E.O. Implications of EMU on Industrial relations The Country Report on Finland. Nro 726 2000. S. 83.

96. ALI-YRKKO, JYRKI HYYTINEN, ARI - LIUKKONEN, JOHANNA Exiting Venture Capital Investments: Lessons from Finland. Nro 781 2001. P. 54.

97. ALI-YRKKO, JYRKI The Role of Nokia in the Finnish Economy. The Finnish Economy and Society 1/2001. P. 72 80.

98. ASPLUND, RITA Private vs. Public Sector Returns to Human Capital in Finland. Nro 607 1997. P. 68.

99. Barro, R. J. (1991). Economic Growth in a Cross-Section of Countries. Quarterly Journal of Economics, CVI. P. 407 443.

100. Borko Y. The European Union's Common Strategy on Russia: a Russian View // The EU Common Strategy on Russia /The Finnish Institute of International

101. Affairs Institut fur Europaische Politik, Jean Monnet-Haus. - Kauhava, 2001. P. 117- 143.

102. BORSOS, JULIANNA ERKKILA, MIKA Regional Integration in the Baltic Rim -FDI and Trade-Based Integration in the Triangle of Finland, Estonia and St.Petersburg. Nro 539 1995. P. 85.

103. BORSOS, JULIANNA Domestic employment effects of Finnish FDIs in Eastern Europe. ETLA BUI 1995 Helsinki. P. 95.

104. BORSOS-TORSTILA, JULIANNA The Determinants of Foreign Direct Investment Operations of Finnish MNCs in Transition Economies 1990-1995. ETLA A 28 1999 Helsinki. P. 200.

105. BOCKERMAN, PETRI MALIRANTA, MIKA Regional Disparities in Gross Job and Worker Flows in Finland. (Finnish Economic Papers. Autumn 2001 VOL 14:2. P. 84- 103.

106. Cornelius, P. K., & McArthur, J. W. (2001). The Executive Opinion Survey. In WEF (Ed.), The Global Competitiveness Report 2001-2002. New York, NY: Oxford University Press (World Economic Forum).

107. ERKKILA, MIKA European Integration and Foreign Direct Investment: Finnish Foreign Investment Flows in 1975-1994 with Emphasis on the Host Country Characteristics and Implications for EMU Membership. Nro 587 1997. P. 27.

108. Gillies, Andrew T. Megan E. Mulligan Pick one stock - What stock would you buy for 2002 if you could buy only one? We ask 17 experts. Forbes Global - 12/10/2001 - Number 25.

109. HAZLEY, COLIN EU Enlargement and Finnish Industry: A Special Emphasis on the Packaging Industry. Nro 761 2001. P. 110.

110. HELANDER, ELISABETH Finland's Research Clusters: Important Assets for a Member of The European Union. Nro 617 1997. S. 10.

111. HERNESNIEMI, HANNU LAMML, MARKKU - YLA-ANTTILA, PEKKA - ROUVINEN, PETRI(ed) Advantage Finland. - The Future of Finnish Industries. ETLA B 113 1996 Helsinki. P. 236.

112. HERNESNIEMI, HANNU VISANTI, MARJA-LIISA How to Define Occupational Content and Job Profiles. A Dutch Method Applied to Two Finnish Industries. Nro 710 2000. P. 52.

113. HIRVENSALO, INKERI "Strategic Adaption of Enterprises to Turbulent Transitionary Markets; Operation Strategies of Finnish Firms in Russia and the Baltic States during 1991-95.". ETLA A 24 1996 Helsinki. P. 244.

114. HONKATUKIA, JUHA Finnish Climate Change Strategy. (The Finnish Economy and Society 1/2001, 72 80 p.)

115. HUSSO, KAI Investigating the Relationship between R&D and Productivity at the Firm-level: Case Study of Finnish Manufacturing Industry. Nro 591 1997. P. 48.

116. HYYTINEN, ARI KUOSA, ILKKA - TAKALO, TUOMAS Law or Finance: Evidence from Finland. Nro 775 2001. P. 54.

117. ILMAKUNNAS, PEKKA MALIRANTA, MIKA The Turnover of Jobs and Workers in a Deep Recession: Evidence from the Finnish Business Sector. Nro 747 2001. P. 20.

118. IMD. (2001). The Competitiveness Yearbook. Lausanne, Switzerland: International Institute for Management Development.

119. KAUPPI, EIJA LASSILA, JUKKA - TERASVIRTA, TIMO Short-Term Forecasting of Industrial Production with Business Survey Data: Experience from Finland's Great Depression. Nro 546 1996. P. 20.

120. Kauppi, Eija- Lassila, Jukka- Terasvirta, Timo Short-term Forecasting of Industrial Production with Business Survey Data: Experience from Finland's Great Depression 1990-1993. International Journal of Forecasting 1996:12. P. 373-381.

121. KETTUNEN, JUHA Job Tenure in Finnish Industry. Nro 536 1995. P. 72.

122. KETTUNEN, JUHA Method of Pay in the Finnish Industry. Nro 535 1995. P. 71.

123. KETTUNEN, JUHA Essays on Wages, Job Tenure and Unemployment Duration in the Finnish Labour Market. ETLA A 25 1997 Helsinki. P. 214.

124. KIANDER, JAAKKO VARTIA, PENTTI The Great Depression of the 1990's in Finland. Nro 526 1994. P. 31.

125. KIRJAVAINEN, TANJA LOIKKANEN, HEIKKI, A. Efficiency Differences of Finnish Senior Secondary Schools: An Application of DEA and Tobit-Analysis. Nro 570 1996. P. 30.

126. KONTULAINEN, NINA J. Competitive Advantage of the Finnish Fiber Processing Machinery Industry. Nro 511 1994. P. 60.

127. Laakso, Seppo Loikkanen, Heikki A. Finnish Homes - Though Passages or Traps. Real Estate Economics 1995, V23: 4. P. 475 - 495.

128. LASSILA, JUKKA Wage Formation by Majority Voting and the Incentive Effects of Pensions and Taxation. (Finnish Economic Papers VOL 13, 2/2000) Reprint; 2000:221 2000. P. 26.

129. MALIRANTA, MIKA Factors of Productivity Performance by Plant Generation: Some findings from Finnish manufacturing. Nro 634 1998. P. 23.

130. MALIRANTA, MIKA Plant Productivity in the Finnish Manufacturing. Characteristics of high productivity plants. Nro 612 1997. P. 43.

131. MALIRANTA, MIKA The Determinants of Aggregate Productivity. The evolution of microstructure and productivity within plants in Finnish manufacturing from 1975 to 1994. Nro 603 1997. P. 38.

132. MALIRANTA, MIKA Productivity Growth and Micro-level Restructuring. Finnish experiences during the turbulent decades. Nro 757 2001. P. 67.

133. OJAINMAA, KAISA International Competitive Advantage of the Finnish Chemical Forest Industry. ETLA C 66 1994 Helsinki. P. 167.

134. PAIJA, LAURA ICT Cluster The Engine of Knowledge-driven Growth in Finland. Nro 733 2000. P. 29.

135. PAIJA, LAURA YLA-ANTTILA, PEKKA The Impact of Structure and Competition on Employment in Telecommunications Cluster. Case Finland. Nro 549 1996. P. 34.

136. PAIJA, LAURA (ed.) Finnish ICT Cluster in the Digital Economy. ETLA B 176 2001 Helsinki. P. 177.

137. PAJARINEN, MIKA Foreign Firms and Their R&D in Finland. Nro 689 1999. P. 33.

138. Porter, M. E. (1990). The Competitive Advantage of Nations. London: The MacMillan Press Ltd.

139. Porter, M. E. (2001). Enhancing the Microeconomic Foundations of Prosperity: The Current Competitiveness Index. In WEF (Ed.), The Global Competitiveness Report 2001-2002. New York, NY: Oxford University Press (World Economic Forum).

140. Porter, M. E., Sachs, J. D., & McArthur, J. W. (2001). Executive Summary. In WEF (Ed.), The Global Competitiveness Report 2001-2002. New York, NY: Oxford University Press (World Economic Forum).

141. Rosselet, S. (2001). Methodology and Principles of Analysis. In IMD (Ed.), The Competitiveness Yearbook. Lausanne, Switzerland: International Institute for Management Development.

142. ROUVINEN, PETRI R&D Spillovers among Finnish Manufacturing Firms: A Cost Function Estimation with Random Coefficients. Nro 686 1999. P. 51.

143. ROUVINEN, PETRI Characteristics of Product and Process Innovators among Finnish Manufacturing Firms. Nro 690 1999. P. 29.

144. Schwab, K. (1996). The Global Competitiveness Report 1996. In WEF (Ed.), The Global Competitiveness Report 1996. Geneva, Switzerland: World Economic Forum.

145. STEINBOCK, DAN The Competitive Advantage of Finland: The Primary Research Projects. Nro 604 1997. P. 41.

146. SULAMAA, PEKKA Essays in Deregulated Finnish and Nordic Electricity Markets. ETLA A 34 2001 Helsinki. P. 175.

147. VALKONEN, TARMO Corporate Taxation and Investment Finance in Finland. Nro 594 1997. P. 32.

148. VALKONEN, TARMO Corporate and Capital Income Tax Reform in a Numerical Overlapping Generations Model: The Case of Finland. Nro 543 1995. P. 28.

149. VALKONEN, TARMO The Finnish Corporate and Capital Income Tax Reform. A General Equilibrium Approach. ETLA A 29 1999 Helsinki. P. 145.

150. Vartia, Pentti Kiander, Jaakko The great depression of the 1990s in Finland. Finnish economic papers 1996 : 1. P. 72 - 88.

151. VART1A, PENTT1 YLA-ANTTILA, PEKKA Technology Policy and Industrial Clusters in a Small Open Economy - The Case of Finland. Nro 550 1996. P. 15.

152. VILLASCHI, ARLINDO An Analytical Framework for Understanding the Finnish National System of Innovation. Nro 783 2002. P. 24.

153. VUORI, SYNNOVE YLA-ANTTILA, PEKKA Industrial Transformation in Finland - From Factor Driven to Technology-Based Growth. Nro 413 1992. P. 37.

154. VUORI, SYNNOVE Alternative Ways of Measuring Technology Spillovers -Results with Finnish Data. Nro 596 1997. P. 25.

155. VUORI, SYNNOVE Technology sources in Finnish manufacturing. ETLA B 108 1995 Helsinki. P. 72.

156. VUORI, SYNNOVE Technology Sources and Competitiveness An analysis of Finnish industries. ETLA B 138 1997 Helsinki. P. 109.

157. Vuori, Synnove Interindustry Technology Flows and Productivity in Finnish Manufacturing. Reprints 1997. P. 217.

158. VUORI, SYNNOVE VUORINEN, PENTTI(ed.) Explaining Technical Change in a Small Country - The Finnish Innovation System. ETLA B 84 1994 Heidelberg. P. 215.

159. WEF. (2001). The Global Competitiveness Report 2001-2002. New York, NY: Oxford University Press (World Economic Forum).