Экономическое регулирование природопользования и управления природными ресурсами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гофман, Дмитрий Константинович

• Гофман, Дмитрий Константинович
• кандидат экономических наук
• 1997

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гофман, Дмитрий Константинович

Введение.

1. Эколого-экономические отношения при функционировании рыночного механизма.

1.1 Особенности эколого-экономических отношений переходного периода в РФ.В

1.2 Экономико-правовые аспекты использования и управления природными ресурсами.

2. Совершенствование экономического регулирования природопользования и управления природными ресурсами.

2.1 Повышение роли природно-ресурсного налогообложения.

2.2 Основные направления экологизации российской экономики.

2.3 Формирование региональных рыночных систем регулирования качества окружающей природной среды.

3.Экономический механизм управления комплексными природными ресурсами.

3.1 Экологическая безопасность экономического развития государства.

3.2 Разделение компетенции между Федерацией и ее субъектами по вопросам управления и использования природных ресурсов.

3.3 Управление природными ресурсами, находящимеся в Федеральной собственности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическое регулирование природопользования и управления природными ресурсами»

Актуальность темы исследования определяется, тем что, в настоящее время, в нашей стране острота экологических проблем усугубляется, несмотря на падение производства в экологически наиболее опасных отраслях, а расходы на предотвращение и ликвидацию последствий экологических нарушений уменьшаются. Доля затрат на ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций и их предупреждение в структуре расходов федерального бюджета РФ составляла в 1995г. 0,3% от ВВП, а в 1996г., не привысила 0,31 %. Практически прекратились компенсации пострадавшим от аварийного загрязнения окружающей среды. Существующая система платежей за загрязнение не решает поставленных перед ней задач. По разным оценкам, экономический ущерб от аварийного загрязнения окружающей природной среды составил в 1995г. порядка 0,9-1,5 трлн.руб. (в ценах ноября 1995г.). Износ основных фондов (как производственных, так и природоохранных), достигший к середине 90-х годов 64%, приводит к росту залповых аварийных выбросов. По сравнению с 1985 годом, в настоящее время ввод в действие сооружений для очистки сточных вод уменьшился в 2 раза, систем оборотного водоснабжения - в 3,7 раза, установок предотвращающих загрязнение атмосферы- в 4.6 раза.

Изменения природной среды на региональном и глобальном уровнях уже происходят (климатические сдвиги, изменения физико-химических свойств атмосферы и гидросферы. опустынивание и исчезновение лесов на огромных территориях и т.п. ), хотя далеко не во всех случаях можно установить роль антропогенных факторов этих изменений. Есть веские основания утверждать, что наступил качественно новый, критически опасный для цивилизации этап взаимоотношений общества и природы, когда под угрозу поставлены не благополучие отдельных человеческих популяций и экологических систем, а само существование основополагающих духовных и материальных ценностей человечества.

Поэтому, одной из актуальных задач является разработка надежного экономического механизма регулирования природопользования и управления природными ресурсами.

Научной и методологической основой диссертации служат работы отечественных и зарубежных ученых и специалистов: Балацкого О.В., Гусева А.А, Голуба A.A., Кречетова Л.И., Лемешева М.Я, Немчинова В.Л., Петракова Н.Я., Реймерса Н.В. Джорджа Г., Николаса А., Пирса Д. и т.д. федеральное законодательство. Указы Президента РФ, нормативные акты федеральных и региональных властей, проекты Федеральных законов и программ. Исследования этих ученых и нормативно-правовые акты создали основы для формирования системы природопользования. Однако ряд аспектов этой проблемы требуют дополнительного анализа.

Главную цель диссертационного исследования составляет обоснование и разработка рекомендаций по организационному и методическому обеспечению экономического регулирования природопользования и управления природными ресурсами в условиях развития рыночных отношений и при учете проводимых на современном этапе экономических реформ. Цель исследования обуславливает необходимость решения следующих основных задач:

- на основе систематизации и критического анализа работ российских и зарубежных экономистов разработать концепцию экономических механизмов стимулирования экологизации российской экономики;

- в рамках выработанной концепции обосновать подход к решению оптимизационных эколого-экономических задач; экономически обосновать принципы разделения прав собственности на природные ресурсы между Федерацией и ее субъектами; разработать механизм налогового регулирования природопользования в соответствии с существующей экономической ситуацией;

Предметом исследования являлись экономические методы и принципы формирования и организации системы природопользования, управления природными ресурсами и экологической безопасности, как на федеральном, так и на региональных уровнях, а также реализация государственной концепции обеспечения экологической безопасности и управления природными ресурсами.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем;

- сформулированы особенности экономического регулирования охраны окружающей среды;

- выявлена специфика применения методов экономического регулирования природопользования и управления природными ресурсами в условиях российского экономического кризиса;

- предложены методы экономического управления комплексными природными ресурсами; обоснованы экономические методы управления природоохранной деятельностью на основании реформирования системы налогообложения в РФ; уточнены методы экономического обоснования реформирования государственных структур всех уровней, ответственных за управление и контроль за использованием федеральных природных ресурсов.

- обоснованы концептуальные положения по формированию региональных рыночных систем регулирования природопользования.

Практическая значимость работы определяется, разработанным методом комплексного экономического и правового анализа экологической ситуации в современной России, а его использование возможно при экономическом регулировании экологических процессов всех уровней от межгосударственных до отраслевых и региональных. Полученные в диссертации научные результаты доведены до уровня практических рекомендаций. Это, в частности, относится к разработке системы организации торговли квотами на загрязнения окружающей среды.

Основные результаты диссертационной работы докладывались на второй всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования" г. Москва 1996 г., а также применялись при экологическом консалтинге, осуществляемым АО "Консультанты: Экономика, Экология, Энергетика" и аналитической работе "Международного института развития правовой экономики". Наиболее существенные положения и результаты работы нашли отражение в опубликованной автором брошюре и двух статьях.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гофман, Дмитрий Константинович

4.ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1) Результатом господства административно-командного хозяйствования в нашей стране явилась беспрецедентная для экономически развитых стран напряженность экологической обстановки. Заняв ведущее место в мире по масштабам эксплуатации природных ресурсов и нарушению среды обитания (добыча полезных ископаемых, вырубка лесов, водопотребление, площадь сельскохозяйственных угодий, выбросы вредных веществ в окружающую среду и т.п.), по величине душевого дохода наша страна оказалась далеко позади стран с развитой рыночной экономикой.

2) Мировой опыт показывает, что рыночные механизмы обеспечивают более благоприятны» "климат" для природопользования, нежели жесткое административное принуждение. Они несовместимы с "дешевизной" природных ресурсов, культивируемой административно-командной системой. Законы рынка диктуют более высокий, отражающий степень их естественной ограниченности уровень цен на природные ресурсы относительно цен конечной продукции. Рыночный механизм расширяет границы прибыльных вложений в сбережение природных ресурсов с ростом их дефицитности, чем и объясняются достижения стран с развитой рыночной экономикой в области снижения природоемкости общественного производства.

3) Экологические ценности, и в первую очередь чистота окружающей среды, имеют важную особенность, предопределяющую необходимость централизованного управления природоохранной деятельностью. Эти свойства по сути являются коллективно потребляемыми: в отличие от других ресурсов они либо доступны всем, либо недоступны никому. Невозможна собственность любого вида на экологические ценности как таковые, и не может существовать рынок, например чистого воздуха, подобный рынку нефти, автомобилей, капитала и т.д. Более того, конкурентная борьба на рынках традиционных товаров и услуг заставляет предпринимателей приносить в жертву экологические ценности, экономить на природоохранных затратах ради получения прибыли. Если в производстве и распределении традиционных товаров и услуг государственное регулирование должно быть направлено на повышение действенности рыночных механизмов и предотвращение социально нежелательных последствий "свободной игры" рыночных сил, то в охране природы "компетенция" рынка суживается до выбора наиболее экономичных и надежных средств достижения экологических императивов - социально необходимых уровней экологической безопасности. Установление же этих уровней, их динамики и распределения между реципиентами (группами населения, природными объектами), равно как и институциональное гарантирование выполнения экологических императивов, - задачи, решаемые с помощью директивных (административных) методов управления. Но эффективное решение этих задач возможно лишь при развитии специальных рыночных механизмов достижения экологических целей.

4) "Встройка" экономических регуляторов в систему государственного управления экологической безопасностью - дело новое не только для нас, но и для стран с богатым опытом регулируемого рыночного хозяйствования. Тем важнее уже сейчас, в рамках общего перехода к рыночной экономике, не упустить драгоценное время и оказаться на мировом уровне в решении этой важнейшей и для экономики, и для экологии задачи.

5) Цель нового экономического механизма природопользования и охраны окружающей среды - обеспечение выполнения заданий долгосрочной Государственной экологической программы с минимальными затратами материальных и трудовых ресурсов путем создания максимально благоприятного "экономического климата" для природоохранной и ресурсосберегающей деятельности предприятий на основе достижений научно-технического прогресса.

6) Неотъемлемой составляющей механизма управления экологической безопасностью должна стать система централизованного регулирования финансово-кредитной базы экологически безопасного хозяйствования. В ее основу должен быть положен принцип целевого резервирования финансово-кредитных ресурсов на природоохранные нужды.

В настоящее время в нашей стране на цели охраны природы расходуется менее 1,0% валового национального продукта (ВНП). Как показывает зарубежный опыт, эффективное решение экологических проблем требует повышения этой доли минимум в 5 раз.

7) Средства для экологического оздоровления целесообразно выделять из всех остальных составляющих ВНП подобно тому, как принято обособлять ресурсы простого воспроизводства амортизации), накопления и потребления. Формирование финансовых ресурсов экологического назначения должно предшествовать распределению ресурсов для накопления и потребления, точно так же. как установление экологических императивов предваряет формирование других целевых установок долгосрочного плана. Только при таком подходе становится возможным преодоление "остаточного принципа" аккумуляции ресурсов для решения задач экологического оздоровления.

8) В целях упорядочения источников финансового обеспечения природоохранной и природосберегающей деятельности предприятий необходимо создание целевых фондов охраны и воспроизводства природных ресурсов - экологических фондов (далее по тексту- ЭФ) на предприятиях-природопользователях, при местных и республиканских бюджетах с последующей трансформацией этих фондов в экологические банки.

Предприятия-природопользователи должны образовывать ЭФ в размерах, достаточных для выполнения установленных для них лимитов воздействия на природную среду и изъятия (использования) природных ресурсов.

Источниками образования ЭФ предприятий должны являться: - амортизационные отчисления на восстановление природоохранных сооружений и объектов;

- кредиты территориальных ЭФ (банков) на снижение вредных воздействий предприятия на окружающую среду и безвозвратные выплаты (субвенции) за такое снижение из средств указанных фондов (банков);

- часть платежей предприятия за расход природных ресурсов в тех случаях, когда предприятие восстанавливает израсходованные ресурсы за счет собственных средств или банковских кредитов;

-доходы (депозитный процент) от хранения в банке средств ЭФ предприятий.

9) Для формирования рынка экологических услуг необходимо предоставить предприятиям-природопользователям право выбора между осуществлением ресурсовостанавливающей деятельности (разведка . запасов полезных ископаемых, лесовосстановление. мелиорация, рекультивация земель и т.д.) за счет собственных средств (включая средства ЭФ предприятия), кредитов или с привлечением для этих целей на возмездных началах специализированных организаций (на основе подрядного договора). Одновременно нужно соответственно уменьшать платежи предприятия-природопользователя в территориальные ЭФ.

Следует также разрешить торговлю лимитами вредных воздействий на окружающую среду между предприятиями, которым установлены эти лимиты, при обязательном условии соблюдения нормативов экологической безопасности (экологических императивов) на данной территории по всем лимитируемым показателям. Торговля лимитами вредных воздействий должна производиться под контролем местных природоохранных органов и при их участии в торговле путем выкупа (за счет средств территориальных ЭФ) части лимитов у предприятий -загрязнителей с целью финансового регулирования этого вида рынка экологических услуг. Образующиеся на рынке ставки платежей предприятиям за снижение их вредного воздействия на окружающую среду надо учитывать при определении субвенций предприятиям за такое снижение и условий кредитования их природоохранной деятельности.

10) Система платежей за природные ресурсы и экологических налогов должна экономически стимулировать экологичность хозяйственной деятельности предприятий и обеспечивать формирование централизованных (местных, республиканских) источников финансирования охраны и воспроизводства природных ресурсов. В эту систему входят:

- платежи за природные ресурсы - за расход (потребление) природных ресурсов и за право пользования природными объектами;

- экологические платежи (налоги) за загрязнение окружающей среды;

- косвенные экологические налоги;

- льготы по налогообложению прибыли в зависимости от затрат и результатов природоохранной деятельности;

- экономические санкции за нарушение правил и норм рационального природопользования.

К этой системе в дальнейшем должны быть подключены также льготные ставки процентов за кредит на осуществление природоохранных и природосберегающих мероприятий и льготные условия амортизации природоохранных объектов и сооружений.

11) Ведущим звеном в системе экономических регуляторов природопользования в условиях рыночного хозяйства должны стать платежи за природные ресурсы.

Обеспеченность природными ресурсами предопределяет условия развития не только регионов, где они локализованы, но и общества в целом, причем как ныне живущих, так и будущих поколений. Именно это обстоятельство обусловливает превращение природных ресурсов в объект централизованного государственного управления. Но есть и другое обстоятельство, порождающее необходимость делегирования государством части прав по распоряжению природными богатствами регионам и отдельным природопользователем - трудовым коллективам и гражданам, непосредственно работающим на земле.

Опыт показывает, что рациональное природопользование невозможно, если природопользователь отчуждается от применяемых им природных ресурсов, т.е. если он не является их владельцем. Хозяевами земли могут быть лишь труженики, которым дано и надежно обеспечено право распоряжения землей.

12) Осуществляя изъятие части дифференциальной ренты у владельцев природных ресурсов в форме платежей за них, государство берет на себя ответственность за долгосрочное поддержание и улучшение природно-ресурсного потенциала в региональных, общегосударственных и во всей большей мере планетарных масштабах. Но одновременно платежи за природные ресурсы в рамках правового государства становятся формой экономического гарантирования прав владельцев природных ресурсов на любые способы их использования, включая куплю-продажу и наследование природных объектов, в связи с чем в условиях экономической реформы в России важная роль должна отводиться формированию систем прав собственности и владения на природные ресурсы.

13) Эффективность использования природных ресурсов также как и эффективность их управления на уровне экономики России зависит от законодательно установленной системы прав собственности и владения на природные ресурсы.Таким образом экологизация экономического развития должна включать в себя как административно-правовые методы управления окружающей средой, в которых рассматриваются законодательные ( принудительные ) стандарты, законы, постановления, руководство, нормы и нормативы, применяемые государственными природоохранньши органами в целях предотвращения загрязнения окружающей среды, а так же ряд разрешений или запретов на природопользование, ограничения. систему надзора за деятельностью природопользователей, и наконец, штрафные санкции в случаях, когда нарушаются установленные требования, так и экономические методы управления окружающей среды.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гофман, Дмитрий Константинович, 1997 год

1. Айвазян С., Енюков И., и др. Прикладная статистика.Основы моделирования и первичная обработка данных. М.¡Финансы и статистика 1983.

2. Аркин В., Евстигнеев И. Вероятностные модели управления и экономической динамики.М.:Наука 1979.

3. Балацкий О. и др. Экономика и качество окружак щей Среды. Л.: Гидрометиздат 1994.

4. Безуглая Э. Использование статистических методов для обработки данных наблюдений за загрязнением воздуха.Труды ГГО им.Воейкова. Вып. 238.Л.1969

5. Бебчук Б., Варламова О., Гусев А., Особенности экономических оценок природопользования в условиях перехода к рынку. Экономика и мат. методы 1992 Т. 28 Вып. 5-6

6. Берлянд М. Прогноз и регулирование загрязнения атмосферы.Л., 1985.

7. Бешелев С. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.,Статистика 1974.

8. Бобылев С. О концепции экономического механизма природопользования. Вестник МГУ. Серия экономическая. 1994.Ы 1.

9. Блауг М. ( 1994) Экономическая мысль в ретроспективе.- М.: Дело ЛТД

10. Ю.Богомолов О. Реформы глазами американских и российских ученых. Российский экономический журнал. 1996

11. П.Бочаров Е. Расчет экономического оптимума качества окружающей природной Среды. Экономика и мат.методы 1988 Т.24 Вып. 4

12. Будыко М. Глобальная Экология ;М.1992

13. Временая типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба.М., Экономика 1986.

14. Временный порядок оценки и возмещения вреда окружающей среде в результате аварии. М.1994

15. Выбросы вредных веществ в атмосферу Московской области за 1994 год (Статистический сборник) М.: 1994

16. Гофман К.Г., Гусев A.A. Экологические издержки и концепция экономического оптимума качества окружающей природной среды // Экономика и мат.методы. 1981.Т. XVII. вып.З.

17. Гофман К. Голуб А. Методы оценки эффективности использования природных ресурсов;М.1992

18. Гофман К., Лемешев М., Реймерс Н., Социально-экономические проблемы природопользования. Экономика и мат.методы 1973 Вып. 5

19. Гофман К. Рюмина Е. "Кредитные отношения" общества и природы . Экономика и мат.методы 1994 Т 30 Вып.2.

20. Гофман К . Витт М. Платежи за природные ресурсы. Эконом, газета 1987 N 37

21. Гофман К. Экономический механизм природопользования в условиях перехода к рыночной экономике. Экономика и мат. методы 1991 Т.27 Вып.2

22. Гофман К. Хозяйственные механизм природопользования: пути перестройки. Экономика м мат.методы 1988 Т. 67 Вып.Э

23. Гофман К. Гусев А. Экологические издержки и концепция экономического оптимума качества окружающей природной среды. Москва Прогресс 1989.

24. Гофман Д., Дурдыев Ю. Экономическое регулирование охраны окружающей среды и право собственности на природные ресурсы. М.,Терра 1997

25. Гофман Д. Реформирование отношений собственности на природные ресурсы. ЦСЭИ,сборник научных трудов N 5. 1997.

26. Гусев А. и др. Особенности экономических оценок природопользования в условиях перехода к рынку. Москва Экономика 1992.

27. Голуб А.,Струкова Е. Экономикаприродопользования. М. ,1995

28. Голуб А. Струкова Е. К вопросу об экономической оценке ассимиляционного потенциала. Москва Прогресс 1992

29. Государство и Право N8 за 1995 ( Материалы обсуждения поекта Земельного кодекса РФ)

30. Гэлбрейт Д. Новое индустриальное общество.М.Прогресс1989.

31. Джордж Г. Покровительство отечественной промышленности или свобода торговли.Ассоциация Г.Джорджа М.1994.

32. Дювиньо П. Биосфера и место в ней человека. М. Прогресс1985.

33. Дунаевский Л. К проблеме определения доз вредных примесей, получаемых населением от различных видов загрязнения вдыхаемового воздуха. Экономические проблемы природопользования М.,1976.

34. Ежегодный доклад президента США американскому конгрессу.(1994);White House Publishers,Wash.D.C.1995

35. Закон РСФСР "Об охране окружающей среды".36. Зеленый мир.N2.199637. Зеленый мир N4. 1996

36. Интернет сервер BBS 1201 Всемирная библиотека проектов реформирования экологической безопасности ( World wide environmental safetv reforms projects) Internet 1996-97 .

37. Зозуля И. Концепция промышленной безопасности.Атомная техника за рубежом. 1992.N7.

38. Израэль Ю. Экология и контроль состояния природной среды. М., 1984.

39. Израэль Ю. и др. Комплексный прогноз основных тенденций изменения мировой экологической ситуации.Проблемы окружающей среды и природных ресурсов Л 988 N2.42. Конституция РФ.

40. Клоченко Л. и др. Некоторые аспекты страхования экологической ответственности. Страховое дело. 1994.ЫЗ.

41. Концепция экологической безопасности Российской Федерации. Зеленый мир 1994.N1.

42. Краткий ежегодник состояния загрязнения атмосферного воздуха в г.Москве, городах и населеных пунктах Московской области за 1994 год. М.,1995

43. Критерии оценки экологической обстановки територий для выявления зон чрезвычайной экологической обстановки и зон экологического бедствия.-Минприроды России.Зеленый мир. 1994 NN 11-14.

44. Кречетов Л. Региональные системы экономического стимулирования природоохранной деятельности предприятий // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 1990ЛЫ8.

45. Лемешев М. Рациональное природопользование: на пути к гармонии.М.: Мысль, 1986.

46. Лисичкин Г. Тернистый путь к изобилию. М. Сов.пис. 1996.

47. Лосев К. и др Проблемы экологии России. Москва ВИНИТИ 1994.

48. Львов Д. Петраков Н. Механизм управления экономикой и научно-технический пргресс.Коммунист. 1987 N4.

49. Маркс К. Полное собрание сочинений Том 7 стр 345

50. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий (ОНД-86). Л.; Гидрометеоиздат, 1987.

51. Методика пргнозирования масштабов заражения сильнодействующими ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте. Руководящий документ (РД) 52.04.253-90.Л.Л991,

52. Моткин Г. Некоторые принципиальные вопросы экономического анализа последствий трансграничного загрязнения атмосферы. Проблемы окружающей среды и природных ресурсов Л 988 N6.

53. Моткин Г. Основы экологического страхования. М., Наука 1996.

54. Николас А Робинсон Правовое регулирование природопользования в США ; М. Экономика 1993

55. Немчинов В. Экономико-математические методы и модели. М. ИСЭЛ 1966

56. Дж.фон Нейман, О. Моргенштерн. Теория игр и экономическое поведение. М., Наука 1970.

57. Новиков Р. Проблема окружающей Среды в мировой экономике и международных отношениях. М. Мысль 1990

58. Овсиенко Ю. Парадоксы российских реформ.Экономика и математические методы. 1995.Т.31.ВыпА

59. Перелет Р. Промышленное развитие и экологический риск. Материалы семинара "Экологические проблемы больших городов:опыт Московской агломерации (Москва,1989)". Проблемы окружающей среды и природных ресурсов Л 990. N 1-2.

60. Петраков Н., Ротарь В. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. М.,Наука, 1985.

61. Полный Гражданский кодекс России. М.,1995.

62. Порфирьев Б. Концепция риска: новые подходы к экологической политике. США-экономика, политика, идеология.1988 N11.

63. Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной Среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия. Утвержден постановлением Правительства РФ от 28.08.92 N 632.

64. Постановление Правительства РФ от 05.08.92 ,Ы 552 "Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогооблажении прибыли."

65. Постановление Правительства РФ от 01.07.95 N 675 " О деклорации безопасности промышленного объекта в РФ"

66. Постановление Правительства РФ от 26.02.96 N 168 "Об утверждении Положения о лицензировании отдельных видов деятельности в области охраны окружающей среды."

67. Постановление Правительства РФ от 29.06.92 N 442 "О Федеральном экологическом фонде РФ и экологических фондах на территории РФ".

68. Пирс Д. Использование вторичных ресурсов. М.Наука 1984

69. Пирс Д Экономические аспекты использования вторичных ресурсов; М. Экономика 1992

70. Полтерович В. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. М.: Наука 1995

71. Пройс К. Пути к умеренности. М. Прогресс 1984

72. Проект "Земельного кодекса"РФ.

73. Рагозин А. Оценка и картографирование опасности и риска от природных и техногенных процессов. Проблемы безопасности при ЧС. 1993 N 3.

74. Реймерс Н. Природопользование. М.: Наука 1981.

75. Самуэльсон П. Экономика М. Наука 1991.

76. Семенко Б. Оценка размеров компенсации ущерба государству, причиненного аварийным выбросом в атмосферу.Труды первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования" 1995

77. Сборник РАН отделение экономики. Экономика '.Свобода и солидарность; М. Прогресс 1990

78. Сборник Госкомстата РФ 1995. М.1995

79. Сборник нормативных актов Экологическое право;М.1994

80. Справочник по прикладной статистике.Пер. с англ. М., Финансы и статистика. 1990.

81. Сутокская И. Авхименко М. О риске связанным с неблагоприятным воздействием факторов окружающей Среды и ее восприятием населением (зарубежный опыт). Гигиена и санитария Л 993 N 4.

82. Ушаков Е. Социально-экономическое развитие и природоохранная деятельность. М., Наука 1983.

83. Черникова Н.В.Алгоритм для нахождения общей формулы неотрицательных решений системы линейных неравенств ИЖурн. вычтсл. математики и мат.физики. 1965.Н2.

84. Экономика природопользования. Аналитические и нормативно-методические материалы. Под ред. Аверченкова А. М., 1994

85. Федеральный закон РФ " Лесной кодекс

86. Федеральный закон РФ "Водный кодекс".

87. Федеральный закон РФ "О недрах".

88. Федральный закон РФ "Об охране окружающей Среды".

89. Федеральный закон РФ " О земельном кадастре"

90. Федеральный закон РФ " О разделе продукции"

91. Хейне П. Экономический образ мышления. М. : Дело 1992

92. Blanchard О. and Fisher S. Lectures on macroeconomic. Cambrige. MS. The MIT press. 1990

93. Arrow K. Social choice and individual value. N.Y. Wiley second edit. 1963

94. Samuelson P. Foudations of economic analysis. Cambridge. Enlarged edition 1983.

95. Environmental with resource economics Vol 2; No.6 1994 Kluwer A.P Holland

96. Environmental Policy Benefits: Monetary Evaluation. OECD.Paris.1989

97. Freeman A. The benefits of environmental saprovement.Baltimore. 1979.

98. Co well Y. The environment and the european communities. Finland (OY). 1991.