Экономическая эффективность доразработки нефтяных месторождений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кирсанова, Наталья Юрьевна

• Кирсанова, Наталья Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кирсанова, Наталья Юрьевна

Введение.

Глава 1. Тенденции развития нефтедобывающей промышленности 9 России.

1.1. Состояние нефтедобывающей промышленности 9 России.

1.2. Основные направления инвестиционной деятельности 22 нефтяной компании, разрабатывающей месторождения на поздней стадии эксплуатации.

1.3. Новые технологии эффективного освоения запасов 27 нефти.

Выводы к главе 1.

Глава 2. Методологические основы оценки эффективности доразработки нефтяных месторождений.

2.1. Проблемные вопросы экономической оценки 40 доразработки нефтяных месторождений.

2.2. Показатели экономической эффективности проектов 62 доразработки нефтяных месторождений.

2.3. Классификация факторов, определяющих 79 эффективность проектов доразработки нефтяных месторождений.

Выводы к главе 2.

Глава 3. Оценка экономической эффективности внедрения проектов доразработки нефтяных месторождений (на примере «Приток-1»).

3.1. Описание и принцип действия «Притока-1».

3.2. Оценка экономической эффективности внедрения 105 «Притока-1» на Туймазинском нефтяном месторождении. Выводы к главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая эффективность доразработки нефтяных месторождений»

Актуальность темы исследования.

Располагая немалыми потенциальными возможностями, сырьевая база нефтедобычи России качественно ухудшается. На разрабатываемых месторождениях сконцентрировано 77 % всех разведанных запасов нефти, выработанность которых в среднем составляет 48 %, 25 % из них имеют выработанность свыше 80 %. Удельный вес активных (высокопродуктивных) запасов большинства нефтяных компаний составляет порядка 45 % и имеет тенденцию к уменьшению из-за выработки именно этих высокодебитных запасов, что ведет к накоплению на балансе низкодебитных и сложных щя разработки запасов, доля которых уже достигла 55-65 % и продолжает расти. Поэтому проблема освоения остаточных, трудноизвлекаемых запасов нефти встает все более остро.

В настоящее время нефтедобывающие компании, завершая разработку нефтяного месторождения, более половины нефти оставляют в недрах, что составляет около 0,5 млрд'.т. в год. При сохранении такой практики стабильное развитие нефтедобычи не может быть обеспечено на длительное время ввиду ограниченности природных запасов нефти. Сократить потери нефти в недрах возможно путем доразработки нефтяных месторождений, оценка эффективности которой представляется весьма актуальной задачей.

Проблема оценки экономической эффективности освоения нефтяньтх ресурсов давно привлекала внимание многих отечественных и зарубежных ученых и специалистов. По ее различным аспектам опубликованы работы

A.C. Астахова, Ч.В. Берри, В.М. Борзунова, Н.В. Володомонова, Ф.А. Гофмана, Г.Г. Гудалина, J1.E. Зубрилова, A.A. Ильинского, А.И. Ильичева,

B.М. Крейтера, Б.С. Левоника, В. Милютиновича, М.В. Мкртчяна, В.И. Назарова, К.Л. Пожарицкого, В.В. Померанцева, Л. Раймонда, Ю.А. Соколовского, С.Г. Струмилина, Н.П. Федоренко, Т.С. Хачатурова,

Д. Хоскольда. Работы названных авторов явились теоретической л методологической основой исследования.

Публикации по данной тематике в основном посвящены проблемам оценки экономической эффективности освоения новых, т.е. подготовленных к разработке месторождений, и почти не затрагивают вопросов оценки экономической эффектирности доразработки нефтяных месторождений. Доразработка нефтяного месторождения направлена на извлечение остаточных, трудноизвлекаемых запасов нефти, т.е. происходит, как правило, на поздней стадии его эксплуатации, которая характеризуется рядом особенностей, определяющих специфику такого рода проектов.

В этих условиях оценка экономической эффективности доразработки нефтяных месторождений требует дальнейшего исследования.

Целью исследования является разработка методологических положений и методики оценки экономической эффективности доразработки нефтяных месторождений.

Основная идея диссертационной работы заключается в комплексной оценке экономической эффективности доразработки нефтяного объекта: учете принципов рационального использования недр и эффективности инвестиций в освоение нефтяного месторождения, экологического и социального эффектов.

Основные задачи диссертационной работы обусловлены целью исследования и заключаются в:

• анализе текущего и перспективного состояния нефтедобывающей промышленности России и ее сырьевой базы;

• изучении и анализе основных направлений инвестиционной деятельности нефтяной компании, разрабатывающей месторождения на поздней стадии эксплуатации;

• обосновании системы показателей для оценки экономической эффективности доразработки нефтяного месторождения;

• изучении, анализе и классификации факторов, влияющих на экономическую эффективность доразработки нефтяного месторождения;

• оценке экономической эффективности и целесообразности внедрен/^ новых технологий повышения нефтеотдачи пластов.

Предметом исследования является методика оценки экономической эффективности освоения нефтяных месторождений, находящихся на поздней стадии эксплуатации.

Объектом исследования являются нефтедобывающие предприятия, разрабатывающие месторождения на поздней стадии их эксплуатации.

Методы исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы явились исследования отечественных и зарубежных авторов в области экономической оценки месторождений полезных ископаемых, управления инвестициями, экономико-математического моделирования.

Защищаемые научные положения:

1. Ввиду ограниченности и невозобновляемости природных ресурсов нефти основным направлением обеспечения стабильного развития нефтедобычи, имеющего стратегическое значение для экономической безопасности страны, является доразработка остаточных и трудноизвлекаемых запасов эксплуатируемых месторождений нефтедобывающими компаниями.

2. Оценка экономической эффективности реализации проекта доразработки нефтяного месторождения должна соответствовать принципам рационального использования недр, эффективности инвестиций и учитывать социально-экологический эффект.

3. Классификация факторов, определяющих экономическую эффективность проекта доразработки нефтяных месторождений, должна учитывать не только количественное влияние факторов на критериальные показатели экономической эффективности проекта доразработки нефтяного месторождения, но и вероятность проявления этого влияния.

Научная новизна диссертационной работы заключается в:

• обосновании приоритетных направлений и рациональной структуры инвестиционной деятельности нефтедобывающих предприятий, разрабатывающих месторождения на поздней стадии эксплуатации;

• разработке методики оценки эффективности проектов доразработ^ л нефтяных месторождений;

• обосновании экономической целесообразности реализации проектов доразработки нефтяных месторождений;

• выявлении и исследовании комплекса факторов, определяющих экономическую эффективность проектов доразработки нефтяных месторождений. Предложена классификация факторов и метод учета их влияния на эффективность проектов доразработки нефтяных месторождений.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются анализом значительного числа отечественных и зарубежных публикаций по исследуемой теме, а также применением современных методов экономического анализа и экономико-математическс ^ моделирования.

Практическая значимость работы заключается в следующем:

• разработаны методические положения по оценке экономической эффективности проектов доразработки нефтяных месторождений;

• предложена классификация факторов, влияющих на экономическую эффективность проектов доразработки нефтяного месторождения;

• выполнена оценка экономической эффективности и целесообразности внедрения новой технологии «Приток-1» на Туймазинском нефтяном месторождении.

Апробация диссертации. Основные положения диссертации и результаты исследований были доложены на научных конференции :, симпозиумах и семинарах, а также научно-практических конференциях. Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Она содержит 140 страниц текста, 13 таблиц и 8 рисунков. Список литературы включает 103 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кирсанова, Наталья Юрьевна

114 Выводы.

1. Технология «Приток-1» широко опробована в скважинах с различными геолого-техническими условиями и наиболее эффективна в трещинных карбонатных коллекторах, в пластах с вязкой нефтью и значительным содержанием парафинов, в промытых водой пластах, где велико соотношение «вода-нефть», в пластах с растраченной пластовой энергией. Таким образом, обработка скважин «Притоком-1» является эффективным методом увеличения нефтеотдачи на месторождениях, находящихся в поздней стадии эксплуатации. Успешность применения «Притока-1» с целью интенсификации дебита эксплуатационных нефтяных и газовых скважин и приемистости нагнетательных скважин -100%.

2. Воздействие на продуктивные пласты эксплуатационных скважин производится при капитальном или планово-предупредительном ремонте скважин, поэтому внедрение «Притока-1» не мешает базовой системе разработки месторождения.

3. Внедрение «Притока-1» на нефтяных месторождениях является комплексным решением сразу нескольких задач: внедрение «Притока-1» является эффективным вложением средств нефтедобывающих предприятий. Рентабельность затрат внедрения «Притока-1» на Туймазинском месторождении - от 37 до 557% (в зависимости от объекта доразработки) при средней норме прибыли инвестиционных проектов АНК «Башнефти» 18,5%;

- позволяет продлить срок эксплуатации проекта доразработки и отложить необходимость отвлечения средств на ликвидационные работы на 2- 4 года;

- сокращает потери нефти в недрах. Обработка одной скважины «Притоком-1» на Туймазинском месторождении позволяет сократить потери нефти на 0,04-1,4% от остаточных извлекаемых запасов.

- реализация проекта доразработки приводит к дополнительным бюджетным поступлениям;

- на месторождениях на поздней стадии эксплуатации экологическая нагрузка на окружающую среду достаточно велика, поэтому экологическая безопасность «Притока-1» приобретает важное значение и позволяет внедрять технологию практически без ограничений.

4. Анализ результатов внедрения «Притока-1» на Туймазинском месторождении позволяет сделать вывод, что даже при отсутствии льготно j налогообложения или государственного субсидирования обработка скважин данной технологией целесообразна на любой стадии эксплуатации месторождения. Обработка «Притоком-1» только простаивающих скважин АНК «Башнефти» способна в течение 4 лет привести к увеличению добычи нефти за счет снижения потерь в недрах более чем на 800 тыс.т. и экономическому эффекту - около 8,3 млн.дол. при капитальных вложениях менее 2,3 млн.дол., а бюджетные поступления составят около 21,8 млн.дол. (в т.ч. в региональный бюджет - 2,9 млн.дол., в местный бюджет - 0,8 млн.дол.).

116

Заключение.

Результаты исследований представляют собой решение актуально:! научной задачи оценки экономической эффективности доразработки нефтяных месторождений, имеющей важное народно-хозяйственное значение. Выполненные исследования позволяют сделать следующие основные выводы и рекомендации:

1. Анализ текущего и перспективного состояния нефтедобывающей г промышленности и сырьевой базы нефтяных ресурсов России свидетельствует о необходимости активизации разработок по созданию и внедрению технологий эффективного освоения запасов нефти.

2. Выполнен анализ основных направлений инвестиционной деятельности нефтяных компаний, разрабатывающих месторождения на поздней стадии эксплуатации. Показано, что развитие компании в соответствии с вариантом, основанным на расширении сырьевой базы при одновременном максимально возможном доизвлечении остаточных и трудноизвлекаемых запасов нефти, отвечает интересам компании, региона и страны в целом. Перспективным направлением доразработки нефтяного месторождения являются методы увеличения нефтеотдачи пласта (МУН).

3. Доказано, что оцейка экономической эффективности доразработки нефтяного месторождения адекватна оценке экономической эффективности инвестиционного проекта по его доразработке. Предложена методика оценки экономической эффективности проектов доразработки нефтяных месторождений Критериальными показателеми экономической эффективности являются дисконтированный реальный эффект, рентабельность полных затрат л внутренняя норма рентабельности.

4. Для увеличения привлекательности проектов доразработки с целью сокращения безвозвратных потерь нефти в недрах необходимо их государственное стимулирование, льготное налогообложение. Ипользование регионами налоговых поступлений, вызванных внедрением проектов доразработки нефтедобывающими предприятиями, должно быть направленно на развитие производств, позволяющих в перспективе сохранить и максимально использовать инфраструктуру и трудовой потенциал региона, обеспечить жизнедеятельность населения.

5. Показано, что оптимальный вариант проекта доразработки нефтяного месторождения должен соответствовать максимальному значению интегрального показателя рациональности, который позволяет судить о степени сочетания принципов рационального использования недр и эффективности инвестиций.

6. Предложенная классификация и метод учета влияния факторов, определяющих эффективность проектов доразработки нефтяного месторождения, позволяют достаточно точно и корректно учесть их влияние при расчете показателей экономической эффективности проектов доразработки, путем оценки вероятности его проявления.

7. Выполнена оценка экономической эффективности внедрения технологии повышения нефтеотдачи пласта «Приток-1» в разных геолого-промысловых условиях на Туймазинском нефтяном месторождении (Башкортостан).

8. Анализ результатов обработки нефтяных скважин «Притоком-1» свидетельствуют о высокой эффективности и целесообразности внедрен: ^ данной технологии как на поздней стадии отработки месторождения нефти, так и в период его текущей эксплуатации.

118

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кирсанова, Наталья Юрьевна, 2003 год

1. Алекперов А. Нефть России. М., 2001г. С. 142.

2. Арбатов A.A. Проблемы освоения и воспроизводства минерально-сырьевой базы с учетом регионального фактора. // Минеральные ресурсы России. 1999. №4. С.21-28.

3. Астахов A.C. Экономическая оценка запасов полехных ископаемых. М.: «Недра», 1981. 287с.

4. Афанасенков М.И., Ахияров A.B. Опыт и перспективы промышленного использования акустического воздействия в различных скважинах. // Нефтяное хлзяйство. 1999. №12. С. 15-19.

5. Базиев В.Ф. Новые требования к проектированию разработки нефтяных месторождений. // Нефтяное хозяйство. 2002. №5. С.70-73.

6. Баймухаметов К.С. Геологическое строение и разработке» Туймазинского нефтяного месторождения. Уфа. 1993. 254с.

7. Бахитов P.P. Принятие решения о выборе инвестиционного проекта. // Нефтяное хозяйство. 2001. №1. С.34-35.

8. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело-Лтд», 1994. 720с.

9. Богданов В.Л. Эффективность повышения нефтеотдачи на российских месторождениях. //Записки горного института. 2000. Т. 145(1). С.75-84.

10. Валуйскова Т. Основные направления инвестиционной стратегии нефтяной компании, разрабатывающей месторождения в поздней стадии эксплуатации. // Инвестиции в России. 2001. №6. С.32-35.

11. Валуйскова Т.Н., Халимов Э.М. О совершенствовании налоговой системы в нефтедобывающей отрасли. // Нефть, газ и бизнес. 200 х. №1. С.54-55.

12. Вахитов Г.Г., Симкин Э.М. Использование физических полей для извлечения нефти из пластов. -М.: Недра, 1985. 145с.

13. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Словарь рыночной экономики. СПб: ТОО ТК «Петропорлис», 1995. 358с.

14. Виноградова О. Россия дважды чемпион. // Нефтегазовая вертикаль. 2002. №3. С. 19-23.

15. Волкова Н.Д., Лихтерман С.С., Ревазов М.А. Налоговая система в России. М., 1996. 494с.

16. Володомонов Н.В. Горная рента и принципы оценки месторождений. М, 1959. 138с.

17. Галаев Р.Г. Применение новых технологий на поздней стадии разработки месторождений Татарстана. // Нефтегазовая вертикаль. 1998. №4. С.26-28.

18. Голов Л.В. Современное состояние и перспективы применения горизонтальных скважин в России. // Разработка и эксплуатация нефтяных месторождений. 1997. №6. С. 15-18.

19. Голов Л.В. Сравнение эффективности эксплуатации горизонтальны?' вертикальных скважин в России. // Разработка и эксплуатация нефтяных месторождений. 1997. №7. С. 14-16.

20. Грайфер В.И., Галустянец В.А., Виницкий М.М. Производство топливно-энергетических ресурсов и научно-технический прогресс. /7 Нефтяное хозяйство. 2000. №3. С.28-32.

21. Грайфер В.И., Галустянец В.А., Виницкий М.М. Управление инновациями основа деятельности АО РИТЕК. // Нефть, газ и бизнес. 1999. №1-2. С.22-28.

22. Гумерский Х.Х., Жданов С.А., Гомзиков В.К. Прирост извлекаемых запасов нефти за счет применения методов увеличения нефтеотдачи. // Нефтяное хозяйство. 2000. №5. С.38-40.

23. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессивный анализ: В 2-х кн. М.: Финансы и статистика, 1986. 366с.

24. Дума В.М. Методологический подход к планированию мероприятий по сохранению уровня добычи при разработке месторождений на поздней стадии. // Нефтяное хозяйство. 1999. №6. С.6-9.

25. Дунаев В.Ф., Максимов А.К. Методы оценки экономической эффективности доразработки нефтяных и газонефтяных месторождений. // Нефть, газ и бизнес. 2000. №2. С.59-63.

26. Еремин Д.И. Метод корректировки затрат при оценке экономической эффективности газонефтяных месторождений в постоянных ценах. // http://www.ivr/nm/ruypO 104/р010410.htm

27. Еремин Д.И., Коробейников Н.Ю. Учет перераспределения част постоянных затрат в интегральных показателях при экономической оценке проектов разработки месторождений. // Нефтяное хозяйство. 2001. №7. С.14-15.

28. Ерохин В.П. Опыт и проблемы строительства горизонтальн: v скважин в ОАО «Сургутнефтегаз» // Нефть Сургута. М.: Нефтяное хозяйство, 1997. С.44-47.

29. Зубарев В.Д., Ваулина С.А. Методы государственной поддержки инвестиционного процесса в газовой промышленности. // Нефть, газ и бизнес. 2001. №3. С.20-22.

30. Ибатулин P.P. Концепция развития методов увеличения нефтеотдачи пластов ОАО «Татнефть». // Нефтяное хозяйство. 2000. №8. С. 15-18.

31. Ибрагимов И.З., Закирова Ч.С. Налоговое стимулирование добычи нефти из малодебитных нерентабельных скважин. // Нефть, газ и бизнес. 2001. №2. С. 12-14.

32. Ильинский A.A., Назаров В.И. Факторы экономической оцекг*». ресурсов нефти и газа. М., 1989. -54с.

33. Ильичев А.И., Бурындин P.M. Западная Сибирь. Ресурсы, проблемы, перспективы. Новосибирск, 1971. 137с.

34. Исаченко В.М. Технико-экономическая оценка методов воздействия на пласты месторождений ОАО «Сургутнефтегаз». // Нефтяное хозяйство. 2002. №8. С.20-26.

35. К. Маркс и Ф. Энгельс. Капитал: процесс капиталистическс о производства, взятый в целом. Том 3. М., 1962. 552с.

36. Казаков A.A. Методика оценки эффективности геолого-технических мероприятий по кривым падения дебита нефти. // Нефтяное хозяйство. 1999. №12. С.31-34.

37. Каплан Л.С. Развитие техники и технологии на Туймазинскомместорождении. /АНК «Башнефть». Уфа. 1998. 34с.

38. Коваленко A.B. Методика сравнительной рейтинговой оценки проектов геолого-технических мероприятий. // Нефтепромысловое дело. 2001. №9. С.30-33.

39. Козлов A.B., Степанов В.А. Некоторые геополитические аспекты территориального распределения минерально-сырьевых ресурсов ТЭК России. // Записки Горного института. 1999. Том 144(1). С. 15-26.

40. Кондин С.Р., Штифанов П.И. Вопросы допроектной экономической оценки месторождений минерального сырья. Тр. КазИМСа, Алма-Ата, 1952. 156с.

41. Конопляник А. И при низких ценах можно остаться с прибылью. // Нефть России. 2000. №9. С.84-86.

42. Коробейников Н.Ю. Особенности экономической оценки проведения геолого-технических мероприятий. // Нефтяное хозяйство. 2001. №4. С.11-13.

43. Круглыхин A.B. О финансовой оценке инвестиций. // Нефть, газ и бизнес. 1999. №1-2. С.47-52.

44. Кудинов В.И. Интенсификация добычи вязкой нефти из карбонатных коллекторов. Самара: Самарское кн. изд-во. 1996. 213с.

45. Кузнецов О.JI., Симкин Э.М. Преобразование и взаимодействие геофизических полей в литосфере. М.: Недра, 1990. 253с.

46. Кузнецов О.Л., Симкин Э.М., Дж. Чиллингар «Физические основы вибрационного и акустического воздействия на нефтегазовые пласты». М.: «Мир» 2001. 260с.

47. Куров A.B., Назаров В.И., Попов Ю.В., Скоков В.Г. Экономическая эффективность освоения месторождений нефти и газа Мирового океана за рубежом. М., 1981. 58с.

48. Лысенко В.Д. О полном использовании природных и технических возможностей увеличения добычи нефти. // Нефть, газ и бизнес. 2002. №2. С.29-33.

49. Мастепанов A.M. Нефтегазовый комплекс России уточненный прогноз развития. // Нефтяное хозяйство. 2002. №5. С.32-36.

50. Мастепанов A.M. Топливно-энергетический комплекс России на рубеже веков состояние, проблемы и перспективы развития. М.: Современные тетради, 2001, 624 с.

51. Медведев B.C. Работа Госдумы по совершенствованию налогового законодательства. // Нефть, газ и бизнес. 2001. №2. С.2-4.

52. Медведев Н.Я. Результаты проектирования и разработки объекта АС4. 8 Федоровского месторождения с применением горизонтальных скважин // Нефть Сургута. М.: Нефтяное хозяйство, 1997. С.35-39.

53. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция) / М.:Экономика, 2000. 422с.

54. Методическое руководство по определению технологической эффективности гидродинамических методов повышения нефтеотдачи пластов. РД 39-0147035-209-87. М.: Изд-во стандатов, 1987. -51с.

55. Методы извлечения остаточной нефти. / Сургучев М.Л., Горбунов А.Т., Забродин Д.П. и др. М.: Недра, 1991. 347с.

56. Михайлов H.H. Остаточное нефтенасыщение разрабатываемых пластов. М.: Недра, 1992. -270с.

57. Молчанов A.A. Новые технологии интенсификации режима работы нефтегазовых скважин и повышения нефтеотдачи пластов. Сборник статей Межпарламентской ассамблеи СНГ. - СПб, 1995. С.89-94.

58. Муслимов Р. Ключ к наполнению бюджета. // Нефтегазовая вертикаль. 2002. №2. С.94-97.

59. Мякинин Н. Истощенный пласт. // Нефть России. 2000г. №8. С.34-39.

60. Назаров В.И. Экономические проблемы освоения ресурсов нефти и газа. М.: Недра, 1989. 166с.

61. Николаевский В.Н. Вибрации горных массивов и конечная нефтеотдача пласта. «Механика жидкости и газа», №5, 1992. С.54-58.

62. Николаевский В.Н. Механизм вибровоздействия на нефтеотдачу месторождений и доминантные частоты. ДАН, т.307, №11, 1989. С.33-38.

63. Николаевский В.Н. Нелинейные волны в грунтах и трещиноватыхгорных породах. — «Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых», №6, 1978. С.45-47.

64. Оценка экономической эффективности капитальных вложений во внедрение новой техники в подмосковном бассейне. / Под ред. Атласова A.M. Тула, 1968. 200с.

65. Перчик А.И. Основные направления совершенствования горного законодательства России. // Нефть, газ и бизнес, 2000. №2. С.36-40.

66. Подосенова Н.С., Урсегов С.О. Учет вариаций извлекаемых запасов при экономической оценке проектов доразработки нефтегазовых залежей. // Нефть, газ и бизнес. 1999. №6. С. 15-18.

67. Пожарский K.J1. Основы оценки месторождений полезнь х ископаемых и рудников. Горный ж-л, №9, 1957. С.35-41.

68. Пономарева И.А., Богаткина Ю.Г. Комплексная экономическая оценка неразведанных месторождений. // Нефть, газ и бизнес. 2001. №3. С.13-15.

69. Пономарева И.А., Богаткина Ю.Г., Лындин A.B. Модель экономической оценки вариантов разработки месторождений ьа условиях СРП // Нефть, газ и бизнес. 1999. №4. С.24-26.

70. Потапов Г.А., Правдухин В.М. Оценка эффективности воздействия мощного низкочастотного акустического излучения на призабойную зону. // Нефтяное хозяйство. 2000. №9. С.82-85.

71. Рациональное использование недр и охрана окружающей среды. Сборник научных трудов. JL, 1990. 123с.

72. Регламент составления проектных документов на разработку нефтяных и газонефтяных месторождений РД 153-39-007-96. М., Минтопэнерго России. 1996. 112с.

73. Семикозов Е. В ногу со временем. //Нефтегазовая вертикаль. 2001. №3 С.119-122.

74. Скоромник В., Алекперов Т. К вопросу управления издержками производства. // Нефтегазовая вертикаль. 2001. №1. С.112-114.

75. Славинская JI. Гонки по вертикали. // Нефтегазовая вертикаль. 2002. №11. С.26-33.

76. Смирнов Е.Б., Паненко И.А. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов строительства и реконструкции основн.-х фондов. // Экономика и право. 1998. №5. С.7-9.

77. Соколовский Ю.А. Экономическая сущность и оценка разведанных запасов полезных ископаемых. Советская геология №1, 1966. С. 12-18.

78. Сомов В.Е. Структура и тенденции развития рынка нефти v. нефтепродуктов Российской Федерации. СПб.: СПбГТИ, 1999, 86 с.

79. Сонин В.П. Перспективы создания в залежах с непредельным нефтенасыщением большеобъемных оторочек кислотосодержащих составов и мелкодисперсных наполнителей в растворох ПАВ, КМЦ и эмультала // Нефть Сургута. М.: Нефтяное хозяйство, 1997. С.51-56.

80. Сонин В.П. Состояние и перспективы применения методов повышения нефтеотдачи пластов и интенсификации добычи нефть на месторождениях ОАО «Сургутнефтегаз». // Нефть Сургута. М.: Нефтяное хозяйство, 1997. С.48-53.

81. Сошин Н.М. Расчет экономического эффекта от применения конструкции открытого забоя скважин. // Нефтяное хозяйство. 1999. №1-2 С.13-14.

82. Струмилин С.Г. О цене «даровых благ» природы. Вопросы экономики, №8, 1967. С.12-19.

83. Сургучев М.А., Кузнецов O.JI., Симкин Э.М. Гидродинамическое, акустическое, тепловое, циклические воздействия на нефтяные пласты. М.: Недра, 1975. 280с.

84. Термические методы повышения нефтеотдачи пластов: Сб. науч. трудов. М.: Наука, 1990. 155с.

85. Токарев А.Н. Налогообложение нефтегазового комплекса и учет интересов сырьевых территорий. // Нефть, газ и бизнес. 1999. №6. С.34-40.

86. Токарев М.А., Ахмерова Э.Р., Газиров A.A., Денисламов И.З. Анагь.з эффективности применения методов повышения нефтеотдачи на крупных объекта разработки: Учеб пособие. Уфа: УГНТУ, 2001, 115с.

87. Топливо и энергетика России (справочник специалиста топливно-энергетического комплекса). Под редакцией A.M. Мастепанова. Москва, Минэнерго России, 2000. 354с.

88. Федоренко Н.П. Об экономической оценке природных ресурсов. Вопросы экономики, №3, 1968. С. 18-22.

89. Федоров A.C. О концепции налогообложения в нефтяной отрасли. // Нефть, газ и бизнес. 2001. №2. С.4-6.

90. Фейтельман Н.Г. Эффективность освоения минеральных ресурсов СССР.-М.: Недра, 1985.- 191с.

91. Фомин A.B., Пономарева И.А., Лындин A.B. Экономическая оценка вариантов разработки с применением биополимеров отечественного производства. // Нефтяное хозяйство. 1998. №4. С.30-32.

92. Хачатуров Т.С. Об экономической оценке природных ресурсов. Вопросы экономики, №1, 1969. С.35-38.

93. Хрулев С. Совместные предприятия как полигон для новой техники // Нефть и капитал. 1997. №6. С. 18-24.

94. Чайников В.В. Экономическая оценка месторождений в рыночных условиях. М., 1994. 50с.

95. Экономика природопользования. / Под ред. Хачатурова Т.С. М.: Изд-воМГУ, 1991. 271с.

96. Ягуткин В.Ал Экспресс-оценка экономической эффективности методов повышения нефтеотдачи и интенсификации добычи. // Нефтяное хозяйство. 2000. №8. С. 19-20.

97. Berry С. A wealth growth rate measurement for capital projects. "Decision-making in the mineral industry", 1971/ CAM, Spec.vol. №12.-P.230-235.

98. Dunn I., Hudes P. How valuable are your mineral reserves? // Ro».k Products, 1970. V.73. - №9. - P.83-87.

99. Gregory Deskins. Survey shows Successes, failures of horizontal wells. // Oil and Gas. J. 1995. Vol.93. №25. P.34-41.

100. Hoscold D. The Engineers Valuing Assistant. London, 1905. 251p.

101. Raymond L.C. Economics of the Mineral-Industries. N.Y., 1959. 114p.

102. Velimir Milutinovic/ Economska ocena rudnika i lezista obojenih metala. Beograd, 1961. 167p.