Экономическое обоснование затрат на лесотранспортные работы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Крыжановский, Андрей Леонидович

• Крыжановский, Андрей Леонидович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Крыжановский, Андрей Леонидович

Введение.

Глава 1. Современное состояние и перспективы развития лесного сектора экономики России.

1.1. Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов в современных условиях.

1.2. Лесопромышленный комплекс России: состояние и перспективы развития.

1.3. Экономическое значение лесотранспортных работ на предприятиях лесопромышленного комплекса.

Глава 2. Методические основы формирования затрат на лесотранспортные работы.

2.1. Совершенствование методического подхода к формированию себестоимости лесозаготовительного производства.

2.2. Особенности формирования транспортных путей в лесных массивах.

2.3. Методические рекомендации по формированию затрат на лесотранспортные работы.?

2.4. Методика определения нормативной стоимости строительства лесных дорог.

Глава 3. Управление затратами на лесотранспортные работы - фактор повышения эффективности лесопользования.I

3.1. Экономическая оценка различных видов лесных дорог и лесовозного транспорта с применением компьютерных технологий.

3.2. Исследование и оценка экономических показателей лесопользования в Архангельской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическое обоснование затрат на лесотранспортные работы»

С переходом России к рыночной экономике в лесном секторе значительно сократились объемы лесопользования, которое, как известно, характеризуется производством основных видов лесопродукции: круглых лесоматериалов, пиломатериалов, древесных и стружечных плит, целлюлозы, фанеры, бумаги и др.

К числу факторов, сдерживающих рост объемов производства и развитие лесозаготовительной отрасли, относят недостаточное техническое оснащение производства, сезонный характер работы предприятий, высокий уровень износа основных фондов, слабо развитую транспортную инфраструктуру.

На финансовое состояние лесозаготовительных предприятий значительное влияние оказывает рост издержек производства и реализации продукции, процесс управления которыми в современных условиях должен осуществляться с учетом: особенностей и специфических условий лесопользования; комплексного подхода к формированию затрат на производство и реализацию продукции во всех структурных подразделениях; возможности контроля и быстрого реагирования на стоимостные, качественные и количественные показатели используемых материально-технических, трудовых и других ресурсов.

Применяемые формы лесопользования, и в частности краткосрочная аренда, практически приостановили транспортное освоение лесного фонда. Прекратилось также строительство лесохозяйственных и противопожарных дорог; не проводится гидролесомелиорация. Не разрабатываются схемы развития транспортного освоения лесных массивов, учитывающие комплексные потребности лесопользования, воспроизводства, охраны и защиты лесных ресурсов.

До 90-х годов в лесном фонде России протяженность лесовозных дорог возрастала, а начиная с 1993 года строительство лесных дорог в основном прекратилось.

Отстала за этот период и обоснованная нормативная база, которая должна составлять основу планирования и организации лесопользования и воспроизводства лесных ресурсов; низкая плата за древесину, отпускаемую на корню.

В развитых странах деятельность лесного сектора предполагает создание такой экономически взаимоувязанной системы, в которой организация лесопользования обеспечивает затраты на воспроизводство лесных ресурсов (в противном случае сделки запрещены).

В числе стратегических задач повышения эффективности лесопользования и воспроизводства лесных ресурсов необходимо выделить: совершенствование лесного законодательства и лесных отношений; развитие долгосрочного лесопользования в виде аренды и концессий; разработка и совершенствование нормативной и информационной базы в лесном секторе экономики; совершенствование методического подхода к установлению платы за древесину на корню; развитие транспортной инфраструктуры.

Перечисленные факторы и направления, способствующие при определенных условиях повысить эффективность лесопользования и воспроизводства лесных ресурсов, определили актуальность исследования.

В связи с изложенным целью диссертационного исследования является совершенствование методического подхода к формированию затрат на лесотранспортные работы, установление их предельных величин и экономическое обоснование в условиях лесопользования и воспроизводства лесных ресурсов.

Теоретической основой диссертационного исследования явились научные труды в области лесного сектора экономики профессоров Н.А. Бурдина, Н.И. Кожухова, Б.И. Кувалдина, В.Е. Леванова, Т.С. Лобовикова, Н.А. Медведева, Н.А. Моисеева, А.П. Петрова, В.И. Обыденникова, Б.С. Петрова и других авторов.

Содержание диссертационного исследования включает последовательное выполнение следующих работ: анализ ресурсного потенциала лесов России и тенденции лесопользования и воспроизводства лесных ресурсов в современных условиях; исследование значения лесотранспортных работ в экономике предприятий лесного сектора; обоснование совершенствования структуры себестоимости продукции лесозаготовительного производства; разработка классификации затрат и методики определения нормативной стоимости лесных дорог в условиях лесопользования; обоснование совершенствования методических рекомендаций по комплексному подходу к формированию затрат на содержание и эксплуатацию лесных дорог и лесовозного транспорта; разработка ресурсно-технологических моделей по определению материальных, трудовых и других затрат при выполнении отдельных видов работ; использование компьютерных программ для реализации методических рекомендаций по формированию затрат на лесотранспортные работы в условиях лесопользования и воспроизводства лесных ресурсов; исследование экономических показателей лесопользования в Архангельской области; разработка методических рекомендаций по установлению предельных значений затрат на лесотранспортные работы.

Структурная схема диссертационного исследования приведена на рис. 1.

Рис. 1. Структурная схема диссертационного исследования

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Крыжановский, Андрей Леонидович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволило сформулировать выводы и предложения по совершенствованию методического подхода и обоснованию затрат на лесотранспортные работы.

1. Организация лесопользования, ведения лесного хозяйства, охраны и защиты лесов невозможны без наличия отвечающей этим целям транспортной инфраструктуры. В связи с этим возникает необходимость экономической оценки транспортных технологий в условиях лесопользования и воспроизводства лесных ресурсов.

2. Анализ затрат на ведение лесного хозяйства и себестоимости продукции лесозаготовительного производства выявил целесообразность совершенствования методических основ формирования затрат на лесотранспортные работы, которые должны базироваться на установлении нормативных показателей.

3. Анализ и обоснование затрат на лесотранспортные работы необходимо осуществлять на основе методики, предусматривающей комплексный подход к исследованию применения наиболее эффективных видов лесных дорог для конкретных условий лесопользования в регионе, использования типа соответствующего лесовозного транспорта с учетом обоснования объемов работ, протяженности транспортных путей и др.

4. Лесопользователи, независимо от форм и видов лесопользования, должны нести одинаковую ответственность перед собственником лесного фонда в виде органов управления лесным хозяйством за воспроизводство, охрану и защиту лесных ресурсов. Например, в условиях долгосрочной аренды (долгосрочное лесопользование) арендатор занимается как лесопользованием, так и воспроизводством лесных ресурсов. При этом при формировании себестоимости продукции лесозаготовок правомерно часть затрат на строительство и содержание лесных дорог списывать на лесохозяйственную деятельность.

В условиях краткосрочной аренды (краткосрочное лесопользование) арендатор не выполняет работы по воспроизводству лесных ресурсов. Следовательно, он должен возместить часть затрат на строительство и содержание лесных дорог: во-первых, которыми он пользовался; во-вторых, которые необходимы для лесохозяйственной деятельности.

5. Предложенные ресурсно-технологические модели определения трудовых и материально-технических затрат позволяют учитывать факторы ценовой политики и в кратчайшие сроки и с достаточной точностью определять совокупные расходы на лесотранспортные работы.

6. Классификация затрат и методика формирования нормативной стоимости лесных дорог в конкретных условиях лесопользования может быть модифицирована в зависимости от способа выполнения работ (хозяйственный, подрядный), наличия материалов (местные, привозные), наличия техники (собственная, на условиях аренды, лизинга) и др.

7. Разработанная методика учета нормативных расходов по ремонту и содержанию лесных дорог даст возможность в условиях лесопользования, воспроизводства, охраны и защиты лесных ресурсов планировать, учитывать и контролировать фактические расходы на эти цели.

8. Обоснование затрат на лесотранспортные работы позволит повысить экономическую оценку доступности лесных ресурсов, увеличить объемы и доходность лесопользования, совершенствовать нормативную и информационную базу в развитии транспортной инфраструктуры в регионе; создаст экономический рычаг для установления действительных затрат на воспроизводство, охрану и защиту лесных ресурсов.

Разработка компьютерных программ, обеспечивающих определение затрат на лесотранспортные работы (включая расходы по эксплуатации лесовозного транспорта, стоимость строительства лесных дорог, их ремонт и текущее содержание), позволит совершенствовать нормативное обеспечение экономических отношений в лесном секторе экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Крыжановский, Андрей Леонидович, 2005 год

1. Анучин Н.П. Определение площадей лесных предприятий с непрерывным лесопользованием. М., 1974

2. Басовский J1.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Сенфра-М. -М., 1999, 260 с.

3. Бахтина С.П. Экономические основы формирования технологий с прямой хлыстовой и сортиментной вывозкой в условиях территориальных лесопромышленных комплексов, J1. 1989 год, Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

4. Бобров Р.В. «Отчего дороги плохи»: М., Лесная промышленность, № 3, 2003, с. 3132

5. Большаков Б. «Заготовка древесины должна возрасти на 70 процентов». Российская лесная газета, декабрь, 2004

6. Бронштейн Я.Т. Производственная инфраструктура как передаточный механизм народного хозяйства (Проблемы функционирования и развития инфраструктуры народного хозяйства). М., 1984.

7. Буераков Н.Я. Организация финансирования лесного хозяйства за счет средств лесного дохода (на примере Удмуртской республики). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М., 1995, с. 24.

8. Бузун В.А., Приступа Г.К. Сохранять ли подрост? Лесная промышленность, № 5, 1989, с. 17-19.

9. Бурдин Н.А. Тенденции производства и потребления лесоматериалов в развитых зарубежных странах. М. Лесной экономический вестник, 1994, № 4, с. 16-21.

10. Бурдин Н.А., Соловьева Т.А. Лесопромышленный комплекс Российской Федерации в 2004 году. Лесной экономический вестник, № 1, 2005

11. Бурдин Н.А., Шлыков В.М., Егорнов В.А., Саханов В.В. Лесопромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы. М., 2000

12. Бурдин Н.А., Шлыков В.М., Саханов В.В. «Лесопромышленный комплекс Российской Федерации в 2003 году: основные итоги и проблемы». Лесной экономический вестник № 1, 2004, с. 3-10

13. Бычков В.П. Эффективность транспорта в комплексных лесных предприятиях. -Воронеж, 1989, 177 с.

14. Виногоров Г.К. Машины и подрост. Лесная промышленность, № 12, 1987, с. 10-19.

15. Вовша П.С. Некоторые актуальные проблемы развития региональных инфраструктурных комплексов. М., 1982

16. Войнович В.В. Совершенствование внутрифирменного управления затратами в условиях рыночных отношений, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Краснодар, 2000, 22 с.

17. Воронков П.Т. Платежи за лесные ресурсы в XXI веке. Материалы международной научной конференции, ОАО НИПИЭИлеспром, М., 2000, с. 122-128.

18. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы

19. Гарнер Д.Р., Оуэн P.P., Конвей Р.П. Привлечение капитала (пер. с англ.). М.: «Джон Уайли энд Санз», 1995, 246 с.

20. Гипролестранс. «Общесоюзная норма технологического проектирования лесозаготовительных предприятий. Л., 1985, 320 с.

21. Гиряев М.Д. Обоснование форм организации лесопользования в современных условиях. Автореферат диссертации. МГУЛ, М., 1996, с. 22.

22. Гиряев М.Д. Проблемы лесопользования в условиях рынка. Лесное хозяйство, 1997, № 4, с. 73-75.

23. Глотов В.В. Математическое планирование (из опыта лесной и деревообрабатывающей промышленности). М.: «Лесная промышленность», 1968, 88 с.

24. Глотов В.В. Экономико-математические методы планирования. Учебник для техникумов. М.: «Лесная промышленность», 1980, 160 с.

25. Глотов В.В., Иванов Б.И. Экономическое обоснование размещения лесной промышленности м применением математических методов. «Лесная промышленность», № 9, 1964, с. 17-23

26. Глотов В.В., Юркин Р.В., Рузин С.И. Экономика, организация и планирование лесозаготовительного производства. -М.: «Лесная промышленность», 1975, 248 с.

27. Горбачев В.А. Планирование производственной программы леспромхозов с учетом комбинирования лесозаготовок и деревообработки в районах с ограниченным лесопользованием, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Л., 1984, 20с.

28. Гражданский кодекс Российской Федерации. Собрание законодательства Российской Федерации, № 4, 5, 1996

29. Данилин В.В. Комплекс моделей внутризаводского планирования В кн. «Экономико-математические методы и модели планирования и управления». - М.: «Знание», 1973, 381 с.

30. Джозеф Стиглиц «Глобализация: тревожные тенденции». Национальный общественно-научный фонд. Изд-во «Мысль». М., 2003, 304 с.

31. Дорожкин В.Р. Ценообразование и управление стоимостью в строительстве. -Воронеж, 2003, 328 с.

32. Егорнов В.А. Инвестиционные процессы в лесопромышленном комплексе России. М. Лесной экономический вестник, № 1, 1998, с. 8-14.

33. Егорнов В.А. Проблемы инвестиции в лесопромышленном комплексе России. М. Лесной экономический вестник, 1996, № 2, с. 3-7.

34. Единые нормы выработки и расценки на лесозаготовительные работы. М., 1989.

35. Казанцева Н.В. Обоснование структуры и размеров промышленной деятельности комплексных лесных предприятий при их создании в многолесных районах, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Л., 1981,22 с.

36. Каменицер С.Е. Основы управления промышленным производством (принципы, методы, проблемы). М.: «Мысль», 1971, 289 с.

37. Канторович Л.В. «Математические методы организации и планирования производства»

38. Каргаполов М.Д. Принципы и методы оптимизации производственной программы лесозаготовительных предприятий и объединений, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Л., 1980

39. Каргополов М.Д. Пакет программ измерения оптимального уровня затрат и результатов производства на промышленных предприятиях при помощи балансовых моделей. Архангельск: ЦНТИ, 1997, - ИЛ - №150 - 97 - 3 с.

40. Каргополов М.Д. Совершенствование методов измерения затрат и результатов производства (на примере лесного комплекса), автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. СПб, 1999, 40 с.

41. Каргополов М.Д., Преловская Р.Д. Оптимальный межоперационный анализ затрат промышленного предприятия. Методические указания. Архангельск: РИО АГТУ, 1995, 35 с.

42. Кардаков Р.В. Исследование условий и тенденций развития переработки древесины в комбинировании с лесозаготовками и лесным хозяйством, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 1978, 21 с.

43. Карпова Т.П. Основы управленческого учета. Учебное пособие. М.: ИНФРА - М., 1997, 392 с.

44. Клинов М.Ю., Петров А.П. Финансовые основы государственного управления лесным хозяйством. Лесное хозяйство, № 5, 1996, с. 11-12.

45. Кожухов Н.И. Экономика воспроизводства лесных ресурсов. М., Лесная промышленность, 1988, с. 262.

46. Кондратюк В. А. Современное состояние и экономические проблемы лесопромышленного комплекса России. Лесной экономический вестник, № 1, 2000, с. 3-8.

47. Кондратюк В. А. Современное состояние и экономические проблемы лесопромышленного комплекса России. Лесной экономический вестник, № 1, 2000.

48. Коробов П.Н. Экономико-математические методы в лесной промышленности: Монография. М.: «Лесная промышленность», 1969, 11,5 п.л.

49. Коробов П.Н. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении. Л.: ЛТА, 1987, 187 с.

50. Коротков С,А. Роль лесных податей в формировании себестоимости лесозаготовок. М., Лесной экономический вестник, № 1, 2000, с. 28-31.

51. Кувалдин Б.И. Изыскания лесовозных дорог. М., Лесная промышленность, 1974

52. Леванов В.Е. Проектирование предприятий лесной промышленности. М.: «Лесная промышленность», 1979, 224 с.

53. Леонтьев В. Экономические эссе. Теория, исследования, факты и политика (пер. с англ.). М., Политиздат, 1990, с. 229

54. Лесной кодекс Российской Федерации. Лесная газета от 11 февраля 1997.

55. Логацкий В.Н. Формирование экономических отношений комплексных лесных предприятий на базе аренды лесных ресурсов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Санкт-Петербург, 1992, с. 24.

56. Лурье А.Л. Применение математики в экономических исследованиях. Т.1. М., «Соцэкгиз», 1959, 422 с.

57. Ляшенко И.Н. и др. Линейное и нелинейное программирование. Киев: Вища школа, 1975

58. Международный лесной форум «Лес и человек». М., 2004, 112 с.

59. Методические рекомендации (инструкция) по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции лесопромышленного комплекса. М. 2003,213 с.

60. Минлеспром СССР. «Методика определения экономической эффективности использования в лесозаготовительной промышленности и на лесосплаве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений». М., 1979, 340 с.

61. Моисеев А.Н. и другие. Концепция платежей за пользование участками лесного фонда. М., 2000, с.8,13

62. Моисеев А.Н. Современные проблемы лесного хозяйства и пути их решения. Ежемесячный бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов в России», №8,2001.

63. Моисеев А.Н. Экономический механизм организации устойчивого пользования и управления лесами. Материалы международной научной конференции «Стратегия развития лесопромышленного комплекса Российской Федерации в XXI веке», М.,2000, с. 46.

64. Моисеев Н.А. Методические рекомендации по организации лесного хозяйства и устойчивого управления лесами. М., 2001г.

65. Моисеев Н.А. Реформы в лесоуправлении. Журнал «Лесная новь», № 10, 2004, с. 7-9

66. Моисеев Н.А. Система управления лесами на основе принципа неистощительного многоцелевого их использования. Сб. Материалы конференции международного союза лесных исследовательских организаций (ИЮФРО), М., ВНИИЛМ, 1993, с. 1426.

67. Моисеев Н.А. Экономическая теория принятия решений в лесном хозяйстве (исторические аспекты). Ж. «Лесное хозяйство», 1995, №4, с.5-7

68. Моисеев Н.А. Экономический механизм организации устойчивого пользования иуправления лесами. Лесной экономический вестник, № 4, 2000, с.8-10.

69. Моргунова Н.В. Формирование системы управления издержками на предприятии в условиях рыночной экономики, диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Владимир, 1999, 164 с.

70. Николаева С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости. М.: «Ансалия-Пресс», 1997, 467 с.

71. Николаева С.А. Учет: какой и для каких целей. Экономика и жизнь. 1996, №42-44.

72. Нормы выработки (времени) и расценки на подготовительные, вспомогательные и хозяйственные работы на лесозаготовках. М., Лесная промышленность. 1986.

73. Общесоюзные нормы технологического проектирования лесозаготовительныхпредприятий. Гипролестранс, М., 1986

74. Обыденников В. И. Влияние сплошных рубок на лесовозобновление. Лесная промышленность, 7, 1990, с.11-12

75. Обыденников В. И. Лесоводственная оценка современной лесозаготовительной техники. Учебное пособие, 1991.

76. Ольшанский И. С. Исследование эффективности концентрации лесозаготовительного производства, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.

77. Паркинсон С.Н., Рустомджи М.К. Искусство управления. М.: агентство «Фаир», 1997, 189 с.

78. Петров А.П. Лесной кадастр и стоимостная оценка лесных земель. Ж. «Лесное хозяйство», №2, 1996

79. Петров А.П. Платежи за ресурсы в системе финансирования лесного хозяйства. Ж. «Лесное хозяйство», № 1, 1996

80. Петров А. П. Налоги и платежи за лесные ресурсы в условиях рынка. Лесное хозяйство, 1992, № 8-9, с. 19-21

81. Петров А.П. Концессии экономическая основа государственного управления лесопользованием. Лесной экономический вестник № 4, 2000, с. 15-20

82. Петров А.П. Лесная политика и охрана лесов. СПб., Наука, 1998.

83. Петров А.П. Методы разработки территориальных программ использования и воспроизводства лесных ресурсов. Ж. «Лесное хозяйство», 1998, № 4, с. 19

84. Петров А.П. Развитие экономического механизма взаимоотношений органов государственного управления лесным хозяйством и лесопользователей. Лесной-Itэкономический вестник № 4, 2000, с. 11-13

85. Петров А.П. Собственные средства в лесном хозяйстве: доходы или потери? Лесное хозяйство, 1997, № 6, с. 14-16

86. Петров А.П. Экономические и правовые основы формирования региональной лесной политики. Лесное хозяйство, 1995, № 1, с.20-22

87. Петров А.П. Экономические и правовые основы национальной лесной политики. Ж. «Лесное хозяйство», №2, 1997, с 6-8

88. Петров А.П., Ельчев Н.М. Оценка эффективных условий заготовки древесины (учебное пособие), Пушкино, 1998 г.

89. Петров А.П., Клинов М.Ю., Лубова Т.В., Якунина В.И., Русова И.Г. Госу-^ дарственное управление лесным доходом. Пушкино, М.о., 2000, с.26

90. Петров В.Н. Лесная политика и охрана лесов. СПб., наука, 1998, с.253

91. Поляков В.А. Экономика и организация комплексного лесного хозяйства. М., Лесная промышленность, 1988, 159 с.

92. Починков С. В. Экономическое регулирование лесных отношений. Ж. «Лесное хозяйство», № 6, 1996. с. 18-21.

93. Починков С.В. Теоретические основы корневых цен на древесину. Ж. «Лесное хозяйство», № 6, 1998.

94. Починков С.В., Златова А. В., Советских Е. В. Нормирование издержек производства лесопродукции при определении корневой стоимости древесины. Лесной экономический вестник, № 1, 2001, с.5-8.

95. Российский статистический ежегодник. 2000, с. 54,. 143, 267, 335-338

96. Русова И.Г. Методы обоснования экономических нормативов для стоимостной оценки древесных ресурсов. Автореферат на соискание ученой степени к.э.н., М., 1998

97. Рябикова Н.Е. Управление затратами предприятия в условиях рынка, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Оренбург, 1999, 17 с.

98. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: четвертое издание, переработанное и дополненное. Минск: ООО «Новое знание», 2000, 688 с.

99. Саханов В.В., Васильева Н.Н. О нормативных затратах на строительство и содержание лесовозных дорог. Лесной экономический вестник, № 2, 2004, с. 33-36

100. Саханов В.В., Сапожникова Т.А., Николаев О.А. Управление издержками производства на лесопромышленных предприятиях в рыночных условиях. Лесной экономический вестник, 2000, №1, с. 9-16.

101. Сердечный В.И., Вызов Н.А., Хаймусов А.К. Нормы расхода топливно-смазочных материалов в лесной промышленности. Справочник, М., Лесная промышленность, 1990

102. Сиротов В.И. Исследование экономической эффективности некоторых способов транспортного освоения лесосырьевых баз в действующих лесозаготовительных предприятиях. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1967

103. Стратегическое планирование. / Под ред. Уткина Э.А. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 1999, 440 с.

104. Струмилин С.Г. Избранные произведения. М., 1963.

105. Стяжкин В.П., Кондратюк В.А. Платежи за древесину на корню: методология анализ, совершенствование (научное издание). М., 2002, 58 с.

106. Суриков В.Т. Теоретически основы проектирования оптимальных структур и конфигураций лесотранспортных сетей. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. М., 1989

107. Тацюн М.В. Правительство считает, что леса России должны работать на благо страны. Лесная газета, № 14, 2000

108. Тацюн М.В. Федерально-региональные проблемы управления ЛПК и пути их решения. Обзор. М., 1995, с.44

109. Тростинский Д.Р. Определение эффективности использования лесосечного фонда методами маржинального анализа (на примере Шуйско-Виданского КЛПХ), диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб, 1992,215 с.

110. Трутнев Ю. Россия не сырьевой придаток. Журнал «Лесная новь, № 11, 2004, с. 4,

111. Федеральная программа развития лесопромышленного комплекса. М., Лесной экономический вестник, 1994, с. 3-7

112. Федеральная целевая программа «Леса России» на 1997-2000 г.г. (утверждена постановлением Правительства Российской Федерации №1240 от 26.09.1997), М., с.47.

113. Фетищева 3. И. Экономика предприятий лесной промышленности, М. 2000,с.213

114. Фетищева З.И., Негина Н.Н., Рыжкова Т.В. Экономические основы деятельности лесопромышленных предприятий. М., 2003, 460 с.

115. ЦНИИМЭ. «Вопросы экономики и организации производства». г. Химки, Моск. обл., 1965, 238 с.

116. Шлыков В.М. О стратегии лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности на 1999-2002 годы. Лесной экономический вестник, № 4, 1999

117. Шлыков В.М. О чем говорит лесная статистика. Лесной экономический вестник, № 2, 2000, с. 39-43

118. Величина прожиточного минимума за III квартал 2004 года (по состоянию на 23 декабря 2004 года)рублей в месяц

119. Все население В том числе по социально-демографическим группамтрудоспособ ное население пенсионеры дети

120. Российская Федерация 2396 2629 1816 2336

121. Центральный федеральный округ

122. Белгородская область 1968 2160 1495 1938

123. Брянская область 1955 2142 1492 2002

124. Владимирская область 2141 2367 1634 2092

125. Воронежская область 2051 2260 1568 2047

126. Ивановская область 2324 2515 1812 2376

127. Калужская область 2235 2443 1704 2234

128. Костромская область 2206 2418 1713 2114

129. Курская область 2201 2374 1813 2155

130. Липецкая область 1876 2053 1403 1903

131. Московская область 2794 3214 1936 2613

132. Орловская область 1947 2144 1480 1983

133. Рязанская область 2108 2318 1640 2126

134. Смоленская область 2151 2357 1633 2152

135. Тамбовская область 1862 2065 1440 1845

136. Тверская область 2343 2589 1813 2331

137. Тульская область 2050 2285 1600 2071

138. Ярославская область 2059 2296 1533 2027г.Москва 3632 4190 2478 3292

139. Северо-Западный федеральный округ

140. Республика Карелия 2752 3020 2125 2550

141. Республика Коми 3235 3486 2488 3128

142. Архангельская область 2758 3038 2048 2623

143. Вологодская область 2314 2544 1708 2222

144. Калининградская область 2633 2897 1941 2502

145. Ленинградская область 2399 2643 1804 2333

146. Мурманская область 3705 3944 2748 3580

147. Новгородская область 2389 2650 1795 2346

148. Псковская область 2015 2259 1472 1897г.Санкт-Петербург 2844 3245 2051 2542

149. Ненецкий авт.округ 4366 4779 3150 42501. Южный федеральный округ

150. Республика Адыгея 2010 2204 1592 1958

151. Республика Дагестан 1757 1890 1389 16661. Республика Ингушетия

152. Кабардино-Балкарская Республика 1765 1914 1343 1730

153. Республика Калмыкия 1976 2100 1529 1959

154. Карачаево-Черкесская Республика 1886 2084 1414 1784

155. Республика Северная Осетия Алания1. Чеченская Республика

156. Краснодарский край 2189 2399 1683 2149

157. Ставропольский край 2172 2365 1738 2110

158. Астраханская область 1997 2166 1549 1891

159. Волгоградская область 1978 2184 1497 19601. Продолжение приложения

160. Ростовская область 2115 2327) 1554 2151

161. Приволжский федеральный округ

162. Республика Башкортостан 1968 2165 1455 1954

163. Республика Марий Эл 1960 2111 1453 1971

164. Республика Мордовия 2092 2272 1584 2093

165. Республика Татарстан 1966 2159 1412 1970

166. Удмуртская Республика 2144 2319 1600 2071

167. Чувашская Республика 1936 2104 1449 1934

168. Кировская область 2238 2443 1691 2247

169. Нижегородская область 2300 2520 1743 2357

170. Оренбургская область 2013 2194 1511 1995

171. Пензенская область 2052 2261 1583 2002

172. Пермская область 2547 2761 1925 2506

173. Самарская область 2566 2860 1941 2461

174. Саратовская область 2244 2452 1684 2247

175. Ульяновская область 2170 2368 1668 2118

176. Коми-Пермяцкий авт.округ 2325 2557 1726 2297

177. Уральский федеральный округ

178. Курганская область 2292 2512 1754 2283

179. Свердловская область 2404 2605 1874 2364

180. Тюменская область 2380 2595 1736 2263

181. Челябинская область 2266 2469 1656 2294

182. Ханты-Мансийский авт.округ Югра 3664 3890 2755 3491

183. Ямало-Ненецкий авт.округ 4083 4236 3064 3892

184. Сибирский федеральный округ

185. Республика Алтай 2480 2710 1838 2307

186. Республика Бурятия 2987 3230 2285 2838

187. Республика Тыва 2605 2760 1937 2595

188. Республика Хакасия 2369 2561 1774 2384

189. Алтайский край 1993 220! 1434 1948

190. Красноярский край 2779 3006 2024 2721

191. Иркутская область 2691 2936 1989 2553

192. Кемеровская область 2304 2495 1638 2368

193. Новосибирская область 2465 2696 1814 2444

194. Омская область 2121 2290 1541 2164

195. Томская область 2719 2903 2027 2718

196. Читинская область 2531 2735 1805 2454

197. Агинский Бурятский авт.округ 2565 2829 2008 2369

198. Таймырский (Долгано-Ненецкий) авт.округ 4380 4574 3289 4250

199. Усть-Ордынский Бурятский авт.округ 2683 2839 2067 2729

200. Эвенкийский авт.округ 4951 5238 4078 4677

201. Дальневосточный федеральный округ

202. Республика Саха (Якутия) 4133 4461 3146 3899

203. Приморский край 3149 3387 2414 3046

204. Хабаровский край 3576 3816 2733 3482

205. Амурская область 3089 3333 2333 2937

206. Камчатская область 4142 4539 3028 4058

207. Магаданская область 3905 4107 2884 3789

208. Сахалинская область 4341 4616 3305 4153

209. Еврейская авт. область 2896 3190 2202 2736

210. Корякский авт.округ 4897 5020 4005 4922

211. Чукотский авт.округ 6264 6467 4814 6258

212. Деление территории Российской Федерации на температурные зоны

213. Регионы Температурная зона1 2

214. Республики: Дагестан, Карачаево-Черкессия, Северная Осетия, Чечня, Ингушетия, Краснодарский край, Ставропольский край, Калининградская обл. I

215. Республика: Калмыкия. Области: Астраханская, Псковская, Ростовская II

216. Республики: Коми, Бурятия. Краснодарский край (зоны А, Б, В, Ж, 3), Хабаровский край (зоны А, Б, В, Д, Е). Области: Архангельская (зоны А, Г, Д), Иркутская (зоны А-3), Кемеровская, Мурманская, Новосибирская, Омская, Сахалинская, Тюменская, Читинская V

217. Республика: Саха-Якутия. Красноярский край (зоны Г, Д, Е, И), Хабаровский край (зоны Г, Ж-Н). Области: Амурская, Иркутская (зоны И-Т), Мурманская, Камчатская. VI

218. Дополнительные затраты при производстве работ в зимнее время

219. Виды работ Температурные зоны1.II III IV V VI

220. Подготовительные работы 0,5 1,5 2,7 3,9 5,5 9,4

221. Земляные работы 2,1 4,1 7,2 9,8 12,8 20,4

222. Искусственные сооружения 0,9 1,9 3,5 4,7 6,1 10,5

223. Дорожное покрытие: цементобетонное асфальтобетонное черное щебеночное гравийное или щебеночное из сборных железобетонных плит 1,3 ■ 1,0 1,0 0,4 0,3 1,8 1,5 1,2 0,7 0,5 2,1 1,6 1,3 0,8 0,6 2.3 1,6 1.4 1,1 0,8 2,4 1,9 1,6 1,3 0,9 2.5 2,1 1,8 1.6 1Л

224. Связь и электроснабжение 0,7 1,2 1,8 2,8 3,8 5,8

225. Сооружения дорожной службы 0,7 1,2 1,8 2,8 3,8 5,8

226. Обстановка дороги 0,7 1,2 1,8 2,8 3,8 5,8

227. Особые работы 0,6 1,2 2,1 3 4 6,3

228. Временные здания и сооружения 0,7 1,2 1,8 2,8 3,8 5,8

229. Сводный расчет стоимости строительства автомобильной дороги IIIкатегории длиной 5 км

230. Сводный сметный расчет в сумме 49,13 млн. руб.

231. В том числе возвратных сумм 0,386 млн. руб.п/п Наименование глав, работ и затрат Стоимость, млн. руб.1 2 3

232. Глава I. Подготовка территории строительства 0,822

233. Глава II. Земляное полотно. Возведение земляного полотна 9,464

234. Укрепительные работы 0,6191. Итого по главе II 10,08

235. Глава III. Искусственные сооружения 2,96

236. Глава IV. Дорожная одежда 18,056 Укрепление обочин 3,031. Итого по главе IV 21,081. Глава V. Устройство связи

237. Глава VI. Здания и сооружения дорожной и 0,740автотранспортной служб

238. Глава VII. Обстановка и принадлежность. Пересечения 5,274и примыкания

239. Глава VIII. Подъезды к городам, станциям железнойдороги

240. Итого с I по VIII главы 40,96

241. Глава IX. Временные здания и сооружения 2,572

242. Итого с I по IX главы 43,53

243. Глава X. Прочие работы и затраты

244. Дополнительные затраты при производстве работ в 2,2зимнее время

245. Затраты на снегоборьбу 0,171

246. Расходы по перевозке рабочих к месту производства 0,363работ

247. Страхование строительных рисков 0,428

248. Средства на проведение подрядных торгов 0,043

249. Затраты на оплату инжиниринговых услуг 0,0641. Итого по главе X 3,269

250. Итого с I по X главы 46,80

251. Глава XI. Содержание дирекции строящейся дороги 0,562

252. Итого с I по XI главы 47,36

253. Глава XII. Проектные и изыскательские работы 0,710

254. Итого с I по XII главы 48,07

255. Резерв на непредвиденные работы и затраты 1,44

256. Всего по сводному сметному расчету (сметная стоимость) 49,51

257. В том числе возвратных сумм 0,38620 Всего затрат 49,131. ОАО «Тегринский КЛПХ»

258. Леспромхоз был организован в 1982 году с целью снабжения круглыми лесоматериалами архангельского промузла. Он поставляет потребителям пиловочник, балансы, фанерный кряж и пиломатериалы.

259. ОАО «Тегринский КЛПХ» входит в состав леспромхозов юга Архангельской области подчиняющихся ОАО «Котласский ЦБК

260. Общество осуществляет внешнеэкономическую деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

261. Основные акционеры общества: 1. Холдинговая компания «Вельсклес» 4550 шт. (12,06%);

262. ЗАО «Илим Палп Энтерпрайз» 12046 шт. (31,91%);

263. ОАО «Котласский ЦБК»- 5337 шт. (14,14%).

264. Физические лица владеют обыкновенными акциями в количестве 15807 шт., что составляет 41,89%.

265. ОАО «Тегринский КЛПХ» расположен на юго-западе Архангельской области в 140 км от города Вельск и 550 км от города Архангельск по автомобильной дороге Москва-Архангельск.

266. Основными транспортными магистралями, связывающими предприятие с другими районами и областями России, являются:

267. Шоношская железнодорожная ветка нормальной колеи, примыкающая к станции Юра Северной железной дороги;2. автомобильная грунтовая дорога (длиной 12 км), соединяющая предприятие с дорогами республиканского значения.

268. В состав леспромхоза входят следующие структурные подразделения:

269. Лесосырьевая база леспромхоза размещается в трех административных районах Архангельской области и трёх лесхозах с общим запасом по третьей группе лесов 6.677.400 м3,в том числе:

270. Вельский лесхоз 3.444.300 м3

271. Няндомский лесхоз 1.989.500 м3 Шенкурский лесхоз 1.243.600 м3

272. Общая площадь лесов 124.859 га.

273. При соблюдении правил рубок главного пользования и инструктивных указаний по сохранению подроста при лесозаготовках можно обеспечить возобновление за счёт сохранения подроста 77,6 % вырубок.

274. За 2003 год выборочные рубки составили 11% от общего объёма заготовок и 13% по площади рубок, в текущем году такое соотношение сохраняется.

275. Договор аренды с Вельским, Няндомским, Шенкурским лесхозами заключены на 49лет.

276. Суммарная расчётная лесосека составляет 165,7 тыс.м3 из них: по Вельскому лесхозу (Тегринское, Пуйское лесн-во) 80,9 тыс. м3 Шенкурскому лесхозу (Паденьское лесн-во) - 36,0 тыс. м3 Няндомскому лесхозу (Лимское лесн-во) - 48,8 тыс. м3

277. Основные технико-экономические показатели ОАО «Тегринский КЛПХ» представлены в табл. 1.