Обоснование перспектив развития специализации сельскохозяйственного производства: На материалах сельскохозяйственных организаций Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Дегальцева, Жанна Владимировна

• Дегальцева, Жанна Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дегальцева, Жанна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЗНАЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ В ПОВЫШЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

1.1. Экономическая сущность специализации, ее виды и формы.

1.2. Взаимосвязь специализации и концентрации аграрного производства.

1.3. Показатели и факторы, определяющие уровень специализации.

2. РАЗМЕЩЕНИЕ И УРОВЕНЬ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В АПК КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.

2.1. Ретроспективный анализ размещения и специализации аграрного производства.

2.2. Современное размещение и экономическая эффективность сельскохозяйственного производства по зонам

Краснодарского края.

2.3. Специализация и экономическая эффективность производства в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края.

2.4. Корреляционно-регрессионный анализ влияния факторов специализации на экономическую эффективность сельскохозяйственного производства.

3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

3.1. Повышение уровня механизации аграрного производства.

3.2. Рост производительности труда и уровня профессиональной подготовки кадров.

3.3. Повышение уровня концентрации аграрного производства в условиях формирования рыночно-ориентированного внутрихозяйственного экономического механизма.

3.4. Развитие интеграционных связей на внутрихозяйственном уровне.

3.5. Обоснование рациональной структуры товарной продукции, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование перспектив развития специализации сельскохозяйственного производства: На материалах сельскохозяйственных организаций Краснодарского края»

Актуальность темы исследования. Проводимые экономические мероприятия по стабилизации аграрного сектора в России были направлены в первую очередь на его рыночную адаптацию, структурную перестройку и повышение благосостояния населения. Однако проблема эффективности сельского хозяйства не только не решилась, но и приобрела остроту. Особенно это отразилось на выборе хозяйствующих субъектов в рациональной специализации и концентрации производства, возможности занять свою нишу на рынке.

На основе углубления специализации природно-экономических зон, районов, интенсификации сельскохозяйственного производства и его рационального размещения при свободном взаимодействии спроса и предложения с элементами государственного и муниципального регулирования возможно создание цивилизованного рынка сельскохозяйственной продукции и достижение конечной цели - обеспечение рациональных объемов производства сельскохозяйственных продуктов, снижение их себестоимости, роста производительности труда, повышения экономической эффективности сельского хозяйства.

Поэтому в современных условиях научный подход к вопросам оптимального сочетания сельскохозяйственных отраслей приобретает особую актуальность. Решение этой проблемы при одновременном внедрении современных технологий производства продукции, технических средств позволит повысить эффективность работы отстающих сельскохозяйственных организаций.

Состояние изученности вопроса. Проблеме специализации и концентрации аграрного производства посвятили свои труды российские ученые-экономисты: Н. П. Александров, А. И. Алтухов, А. В. Бачурин, В. Р. Боев, Д. Ф. Вермель, JL Т. Волкова, И. И. Заметин, JL М. Зальцман, П. В. Ковель, Н. Я. Коваленко, Н. А. Мойс, А. А. Никонов, П. П. Перцев, Н. М. Савенко, И. В. Сергеев, И. Т. Трубилин, Ф. К. Шакиров и др. В их работах отражены теоретические подходы к определению сущности этих понятий, выделены группы влияющих на них факторов, обоснована необходимость специализации и концентрации в сельском хозяйстве.

Изучение проблем эффективного использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций на основе специализации и концентрации производства нашли отражение в работах А. А. Багмута, В. В. Говдя, Н. И. Дворядкина, А. Д. Джахангирова, Г. А. Долгошей, Т. Е. Малофеева, М. М. Макеенко, Е. С. Оглоблина, П. Ф. Парамонова, А. А. Семенова, М. И. Семенова, Ф. П. Хрипливого, И. Ф. Чернявского и др.

Вместе с тем, большинство исследований, раскрывающих теоретические подходы по определению сущности этих понятий, затрагивают лишь отдельные аспекты применительно к отраслевым особенностям специализации и концентрации производства. Повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рыночных отношений требует нового теоретического осмысления данной проблемы в теории и практике, поиска наиболее прогрессивных форм взаимодействия хозяйствующих субъектов АПК. Все это обусловливает научную актуальность диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является обоснование приоритетных направлений совершенствования специализации производства в условиях необходимости повышении экономической эффективности сельского хозяйства, ограниченности ресурсов и сохранения экоагросистемы.

Достижение поставленной цели исследования потребовало последовательного решения следующих основных задач:

- провести ретроспективный анализ размещения и специализации аграрного производства;

- рассмотреть влияние экоагросистемы на эффективность производства основных видов сельскохозяйственной продукции;

- определить размещение сельскохозяйственного производства по природно-экономическим зонам Краснодарского края;

- охарактеризовать современный уровень специализации аграрного производства;

- выделить производственные типы сельскохозяйственных организаций и предприятий Краснодарского регионального АПК;

- изучить и количественно измерить влияние факторов специализации на экономическую эффективность сельскохозяйственного производства;

- обосновать основные направления повышения эффективности сельского хозяйства на основе углубления специализации и концентрации аграрного производства;

- разработать числовую экономико-математическую модель оптимизации структуры товарной продукции, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства для типичной агропромышленной организации центральной зоны Краснодарского края.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются перспективные направления развития специализации и концентрации аграрного производства в условиях рыночной адаптации сельскохозяйственных организаций. Объектом исследования послужили сельскохозяйственные организации и предприятия Краснодарского края различных организационно-правовых форм собственности. Углубленный анализ размещения производства и его специализации выполнялся по материалам 149 сельскохозяйственных организаций северной зоны края, 159 - центральной, 44 - западной, 39 - Анапо-таманской, 111 - южно-предгорной, 28 - черноморской. Конкретные разработки сделаны на основе базового хозяйства - АПФ «Кавказ» Тбилисского района.

Научная новизна работы заключается в постановке, теоретическом обосновании и практическом решении комплекса вопросов по совершенствованию размещения, углублению специализации аграрного производства исходя из современных требований хозяйствования, и определяется следующими положениями:

- уточнена методика определения годового экономического эффекта от углубления специализации сельскохозяйственного производства, позволяющая элиминировать влияние инфляции и учитывающая затраты на сохранение экоагросистемы;

- внесены предложения по уточнению исторических периодов развития размещения и специализации аграрного производства, в сравнении с другими решениями, учитывающие сложившиеся конкурентные условия хозяйствования;

- уточнена типизация сельскохозяйственных организаций и предприятий в современных условиях, отличающаяся комплексностью оценки специализации новых организационно-правовых формирований и дающая возможность статистического наблюдения и изучения процессов социально-экономического развития сельскохозяйственных отраслей;

- разработаны рекомендации по рациональному размещению посевов, оптимальной структуры посевной площади и товарной продукции, углублению специализации, обеспечивающие сохранение и улучшение экоагросистемы, способствующие научно обоснованному заполнению севооборотов, а также позволяющие организациям занять соответствующую нишу рынка сельскохозяйственных продуктов;

- разработана числовая экономико-математическая модель оптимизации специализации и концентрации производства, сочетания отраслей аграрного предприятия, учитывающая структуру товарной продукции, отражающая особенности рыночных условий хозяйствования и обеспечивающая получение максимальной прибыли в условиях ограниченности ресурсов.

Исходными материалами для исследования экономических явлений и решения поставленных задач послужили законодательные и нормативные акты по вопросам развития сельского хозяйства, программные и прогнозные разработки государственных органов власти и управления агропромышленным комплексом, данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, Краснодарского краевого комитета государственной статистики, данные бухгалтерской отчетности, нормативно-справочные материалы, материалы специального обследования.

Теоретической и методологической основой написания работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблеме эффективности аграрного производства.

В исследованиях применялись следующие методы: абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический, графический, корреляционно-регрессионный анализ, расчетно-конструктивный.

Практическая значимость работы заключается в разработке новых методических подходов в определении производственных типов сельскохозяйственных организаций и предприятий, разработке рекомендаций по определению рациональной структуры размещения посевов, посевных площадей и товарной продукции, годового экономического эффекта этих мероприятий. Внедрение результатов исследования позволяет повысить эффективность аграрного производства на основании углубления его специализации и концентрации, а также рационального использования ресурсного потенциала.

Производственная типизация сельскохозяйственных организаций позволяет выявить базовые хозяйства и на основе наблюдения за ними предоставляет возможность осуществлять планирование и прогнозирование развития данной отрасли экономики.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Кубанского государственного аграрного университета по теме № 18 «Разработать предложения по основным направлениям повышения эффективности регионального АПК» (регистрационный номер 01200113474).

На защиту выносятся следующие основные положения диссертационной работы:

- уточненная методика определения годового экономического эффекта от углубления специализации в условиях инфляции и учета факторов сохранения экоагросистемы;

- рекомендации по размещению и специализации аграрного производства в различных природно-экономических зонах Краснодарского края; уточненная типизация сельскохозяйственных предприятий и организаций, характеризующая специализацию новых хозяйствующих субъектов в АПК региона;

- числовая экономико-математическая модель оптимизации структуры товарной продукции, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства для типичного агропромышленного предприятия центральной зоны Краснодарского края.

Апробация результатов исследования. Разработанные рекомендации использованы в хозяйственной деятельности АПФ «Кавказ» Тбилисского района и СПК «Октябрь» Калининского района Краснодарского края. В 2001 г. совокупный экономический эффект от внедрения составил 1,4 млн. руб., что подтверждено актами внедрения.

Основные положения научного исследования докладывались на региональных научно-практических конференциях молодых ученых (19992003 гг.), международной научно-практической конференции (г. Харьков, 2001 г.)

Публикации результатов исследования. Основные результаты исследований опубликованы в 17 научных работах общим объемом 44,7 п. л., из них авторских - 30,8 п. л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Работа изложена на 292 страницах машинописного текста, содержит 53 таблицы, 27 рисунков. Список использованной литературы включает 230 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дегальцева, Жанна Владимировна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

1. Современное развитие специализации в нашей стране связано с изменением отношений собственности, реорганизацией колхозов и совхозов, переходом к свободным рыночным отношениям. За относительно короткий период в России возникли акционерные сельскохозяйственные общества (открытые и закрытые), общества с ограниченной ответственностью, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские хозяйства.

Сельскохозяйственные организации и предприятия, ориентируясь на рыночные цены, ежегодно вносят коррективы в состав отраслей, развивают собственную переработку производимой продукции, кооперативные и интеграционные связи. Создаются крупные агрофирмы, холдинги и другие рыночные агропромышленные формирования, в которых внедряются прогрессивные технологии и ведется модернизация производства на базе современной техники и технологии.

В сложившихся условиях для специализации сельского хозяйства наиболее характерны следующие процессы:

- совершенствование зональной (территориальной) специализации производства;

- углубление специализации производства и создание системы специализированных хозяйств на основе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции;

- постепенное ограничение в хозяйствах числа товарных отраслей и повышение на этой основе уровня специализации и концентрации производства в главных отраслях;

- развитие внутриотраслевой и внутрихозяйственной специализации производства;

- создание крупных специализированных комплексов по производству на промышленной основе определенного вида продукции растениеводства и животноводства;

- создание продуктовых холдингов.

Развитие специализации сельскохозяйственных организаций более ориентировано на сохранение экоагросистемы. Однако развитие этих процессов сдерживается неудовлетворительным финансовым положением большинства сельскохозяйственных организаций; несовершенством организационно-правового механизма хозяйствования, законодательной базы и инвестиционно-кредитной системы; не возможностью научно обоснованных систем земледелия, комплексной государственной поддержки агрокомплекса, защиты растений и кормления сельскохозяйственных животных; кризисом отечественного сельскохозяйственного машиностроения; низким уровнем профессиональной подготовки кадров сельского хозяйства; инертностью руководства, отсутствием у него инициативы и прогрессивных идей.

2. Специализация регионов, отраслей и отдельных организаций относится к числу наиболее важных направлений, позволяющих решить проблемы агропромышленного комплекса стратегического характера.

Особенностью развития специализации в сельском хозяйстве нашей страны является двоякая направленность факторов, влияющих на нее.

С одной стороны, общественное разделение труда, все углубляясь, обеспечивает отрыв отраслей сельского хозяйства друг от друга и превращение их в самостоятельные производства, с другой - особенности сельского хозяйства связывают и скрепляют отрасли друг с другом.

В отличие от России, в развитых странах Америки и Европы специализация определяется только одним направлением факторов -общественным разделением труда.

3. Специализация оказывает значительное влияние на размеры организаций и их подразделений. Уменьшение числа товарных отраслей, возделываемых культур и выращиваемых животных приводит к упрощению производственной структуры и позволяет увеличить размер хозяйства.

Вместе с тем, в современных условиях развития отечественного сельского хозяйства для нормального функционирования основных производственных отраслей довольно часто необходимо наличие дополнительных. Многие дополнительные отрасли ускоряют оборачиваемость капитала, повышают эффективность использования основных средств, земельных, трудовых и других видов ресурсов.

4. Рациональное сочетание отраслей является необходимым условием эффективного ведения сельскохозяйственного производства. Наиболее рациональное сочетание отраслей в хозяйстве должно в конкретных природно-экономических условиях обеспечивать: оптимальную экономическую эффективность использования земли; относительно равномерное в течение года использование средств производства и рабочей силы, а, следовательно - резкое снижение сезонности сельскохозяйственного труда; рациональное и максимально возможное использование продукции одной отрасли другой отраслью; более эффективную и быструю оборачиваемость оборотных средств; возможно больший абсолютный выход продукции, достижение максимального уровня производительности труда и размера прибыли.

Правильное определение специализации сельскохозяйственной организации и ее внутрихозяйственных подразделений имеет большое значение для эффективного ведения хозяйства, решения многих вопросов организации производства, научно обоснованного планирования, материально-технического обеспечения и материального стимулирования персонала.

5. Ретроспективный анализ развития аграрного производства в России и Краснодарском крае показал, что оно прошло долгий путь от крайне отсталого, носящего главным образом потребительский характер, в конце XIX - начале XX вв. до высокоэффективного - к концу 80 гг. XX столетия.

Такая эволюция стала возможной, благодаря быстрому развитию отечественного промышленного производства, прогрессу в области сортового семеноводства, концентрации производительных сил.

Наиболее значительным достижением данного периода являлось создание крупных сельскохозяйственных формирований агропромышленного типа, ведущих производство с использованием передовой техники и технологии. Важнейшими направлениями развития аграрного сектора экономики были: концентрация производства, углубление специализации, интенсификация и интеграционные процессы в сельском хозяйстве.

Широкое развитие межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции сопровождалось внедрением прогрессивных форм организации и стимулирования труда, а крупное товарное производство обеспечивало продовольственную безопасность страны.

6. В настоящее время специализация сельскохозяйственного производства по зонам Краснодарского края носит исключительно разнообразный характер. Под влиянием конъюнктуры рынка и развития производительных сил формы специализации изменяются и совершенствуются.

Наиболее четко выражена зональная специализация. Так, организации черноморской зоны специализируются на производстве чайного листа и цитрусовых, столового винограда и овощей. В западной зоне сосредоточено производство риса и овощей для переработки, в анапо-таманской выращивается основная масса винограда технических сортов. В центральной, северной и южно-предгорной зонах сосредоточено производство высококачественного зерна пшеницы, хорошо развито животноводство.

Проведенные исследования позволили выделить производственные типы хозяйств и определить их зональное размещение в Краснодарском крае. Из 530 обследованных в 2001 г. сельскохозяйственных организаций наибольшее число (81 хозяйство) относилось к зерново-молочному типу с развитым производством мяса; 71 хозяйство - к зерново-молочному с развитым производством масличных культур; 47 организаций занималось производством зерна и риса; 45 организаций имело зерновой тип с развитым производством масличных культур; еще 36 хозяйств занималось виноградарством; 30 хозяйствующих субъектов определились как зерново-мясные с развитым производством масличных и сахарной свеклы; к зерново-молочному типу относилось 27 хозяйств; еще 29 хозяйств - к молочно-зерновому с развитым производством мяса; из 18 организаций (в основном северной и центральной зоны) имели зерново-молочное направление с развитым производством масличных и сахарной свеклы и мясо-молочный тип с развитым производством зерновых; 15 хозяйств определилось как плодовые и плодово-ягодные; 13 хозяйств попало в группы зерново-овощного типа с развитым производством молока, мяса и свеклы, а также молочно-мясного типа и молочно-мясного с развитым производством зерновых; в группы птицеводческого и рыбного типа попало по 9 сельскохозяйственных организаций.

Таким образом, за период рыночных реформ (1991-2000 гг.) типизация сельскохозяйственных организаций существенно изменилась. Значительно возросла доля зерновых в производстве, а овощных и плодовых культур -уменьшилась.

7. Основной отраслью сельского хозяйства в нашей стране является растениеводство.

Проведенные нами исследования показали, что в 2001 г. производство было наиболее эффективным, если продукция растениеводства в общем объеме реализации составляла в среднем от 38,4 до 64,1 %, а доля продукции животноводства - от 35,3 до 53,5 %. Наибольший удельный вес в структуре товарной продукции северной зоны принадлежал зерну (37,7 %) и молоку (15,6%).

Для хозяйств центральной зоны наиболее рациональным в 2001 г. было следующее сочетание отраслей: растениеводство - в среднем от 27,6 до 64,8 %, животноводство - от 33,6 до 73,7 % в общем объеме реализации. Наибольший удельный вес (более 29 % в 2001 г.) в структуре товарной продукции центральной зоны занимает зерно, более 14 % молоко, на долю переработки продукции растениеводства и животноводства соответственно приходится 10 и 12,7%.

Обследование сельскохозяйственных организаций западной зоны показало, что для них наиболее приемлемым является тот вариант сочетания отраслей, при котором доля продукции животноводства в общем объеме реализации будет составлять в среднем 32,4 % и выше. В 2001 г. удельный вес таких хозяйств в общей их совокупности не превысил 36 %. В структуре товарной продукции западной зоны доля зерна составляла 32,4 %, значительными были доли промышленно переработанной продукции растениеводства (19,8 %) и реализация молока (13,9 %).

Для сельскохозяйственных организаций анапо-таманской зоны целесообразно всемерное развитие растениеводческой отрасли с основным упором на виноградарство. Доля выручки от реализации продукции растениеводства данной сельскохозяйственной зоны в 2001 г. составляла 72,7%, причем доля реализованного винограда составляла 21,1 %, а его переработки - 43,1 % в структуре товарной продукции.

Для хозяйств южно-предгорной зоны Краснодарского края в 2001 г. наиболее выгодными были такие варианты сочетания отраслей, при которых либо доля продукции растениеводства превышала 70 % в общем объеме реализации и в среднем составляла 75,4 %, либо доминировало животноводство, удельный вес которого в структуре реализации составлял 47,7 % и выше. В целом же по данной зоне отрасль животноводства в 2001 г. занимала в среднем около 30 % в структуре товарной продукции, тогда как отрасль растениеводства - в два раза больше. При этом последняя была рентабельной (средний уровень рентабельности составил 23 %), в то время как затраты первой отрасли не окупались (средний уровень окупаемости затрат в животноводстве составил 0,86 руб.). Более 43,0 % товарной продукции в сельскохозяйственных организациях южно-предгорной зоны приходится на зерно. Доля выручки от реализации молока составляет 14,7 %.

Природно-климатические условия черноморской зоны, как и анапо-таманской, способствуют в основном развитию отрасли растениеводства. На долю переработки этой продукции в 2001 г. приходилось 37 % в структуре реализации, на долю овощей - 20,7 %. Существенную долю в структуре товарной продукции составляют плоды и виноград (в 2001 г. соответственно 6,7 и 7,1 %). По сравнению с остальными зонами Краснодарского края, доля зерна в хозяйствах черноморской зоны минимальна и составляла в 2001 г. 3,2 %. При этом и суммарная доля выручки от реализации продукции животноводства не превышала 3,7 %. Мы считаем, что это правильно, так как данная зона считается зоной отдыха и курортов.

8. Совершенствование структуры товарной продукции сельскохозяйственной организации - важный фактор повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

Анализ производственной деятельности наиболее прибыльных хозяйств центральной и северной зон Краснодарского края (с прибылью более 350 и 250 тыс. руб. соответственно) показал, что в 2001 г. наибольший экономический эффект был получен теми из них, в которых:

- доля товарной продукции растениеводства составляла 50-55 %, доля животноводства достигала 41 %. В том числе удельный вес зерна был равен 1920 %, молока - 19-23 %;

- доля пахотных земель составляла 95,3 % (из них доля зерновых 49 %), пастбищ - около 4 %, многолетних насаждений - 0,7 %;

- выход валовой продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий превысил 1,5 млн. руб., товарной продукции - 1 млн. руб., фондоотдача составляла более 90 руб. (на 100 руб. основных фондов), а производство валовой продукции на 100 руб. материальных затрат превысило 200 руб.;

- доля всей товарной продукции находилась в пределах от 67 до 76 %.

9. Одним из показателей экономической эффективности специализации сельского хозяйства является валовой доход в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий. Расчеты показали, что в 2001 г. рост доли пашни в площади сельскохозяйственных угодий для хозяйств центральной зоны края на 1 %, фондообеспеченности на 1 тыс. руб. в расчете на 1 га и численности персонала сельского хозяйства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий на одного человека вел к росту валового дохода соответственно на 57,18; 78,09 и 35,88 руб. Напротив, повышение уровня зерновой специализации на 1 % способствовало снижению валового дохода на 1 га сельскохозяйственных угодий на 140,10 руб. (или 1,21 %). При этом за счет вариации доли зерновых в структуре всей товарной продукции сельскохозяйственных организаций центральной зоны в 2001 г. объяснялось 24,1 % вариации валового дохода, что довольно существенно.

Анализ влияния уровня зерновой специализации на валовой доход в сельскохозяйственных организациях центральной зоны Краснодарского края с развитой зерновой отраслью показал, что в условиях 2001 г. минимальный валовой доход в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий достигался в среднем при доле зерна в структуре всей товарной продукции 53 % и составлял в среднем 2,8 тыс. руб. При этом 42,3 % вариации валового дохода в данной совокупности хозяйств были связаны с вариацией уровня их зерновой специализации.

Анализ влияния доли зерновых в структуре товарной продукции растениеводства на валовой доход этой отрасли в расчете на 1 га пашни по сельскохозяйственным организациям центральной зоны Краснодарского края с развитым зерновым направлением подтвердил выводы о том, что повышать удельный вес зерна в реализованной продукции растениеводства в хозяйствах данной зоны целесообразно только до 50 %. Узко специализирующиеся на производстве зерна организации функционируют менее эффективно. Минимальный валовой доход отрасли растениеводства достигался при доле зерна в структуре ее товарной продукции 82 % и был равен 2381,12 руб.

10. Наиболее существенное влияние на рост производительности труда в сельском хозяйстве оказывает механизация аграрного сектора. Количественный и качественный состав сельскохозяйственной техники определяется технологией производства и его специализацией. Только их рациональное сочетание может обеспечить максимальную прибыль при наименьших затратах.

Однако, за последнее десятилетие техническое обеспечение сельскохозяйственных организаций значительно снизилось. В 2001 г. сельхозтоваропроизводители имели тракторов в размере 54 % от потребности в них, плугов — 37 %, культиваторов - 60 %, сеялок - 63 %, зерноуборочных комбайнов - 54 %, кормоуборочных - 67 %.

В расчете на 100 га посевной площади оснащенность сельскохозяйственной техникой в 12-15 раз ниже, чем в западноевропейских странах.

Парк техники стареет. Так, в пределах сроков амортизации находится 47 % тракторов и всего 39,8 % зерноуборочных комбайнов. В целом по краю машинно-тракторный парк на 70-75 % составляет техника, уже выработавшая свой амортизационный срок.

Причинами такой ситуации являются кризис сельхозмашиностроения, отсутствие платежеспособного спроса и поддержки государства.

11. Существенная роль в повышении эффективности производственной деятельности принадлежит кадровому потенциалу сельскохозяйственной организации.

К факторам, влияющим на структуру кадров хозяйства, можно отнести, помимо отраслевой принадлежности организации и организационно-правовых форм хозяйствования, размеры организации, специализацию производства, уровень механизации и автоматизации труда.

Специализация и оптимальная концентрация, применение комплексной механизации сокращает потребность в рабочей силе в наиболее напряженные периоды, приводит к более равномерному распределению рабочей силы по месяцам и позволяет обходиться в напряженные периоды без привлечения временных работников.

12. В совершенствовании и повышении эффективности сельскохозяйственного производства важное значение имеет также экономически целесообразная его концентрация.

В Краснодарском крае наиболее существенно концентрация проявляется в производстве зерновых культур.

Расчеты показали, что в условиях нестабильности рынка и отсутствия нормального материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства наиболее эффективно функционируют хозяйства северной и центральной зон края с площадью зерновых свыше 2 тыс, га при урожайности более 43 ц с 1 га, затратах труда на 1 ц зерна около 0,5 чел.-ч и средней себестоимости его производства - 105 руб. за 1 ц.

С повышением концентрации посевов сахарной свеклы экономическая эффективность ее производства возрастает. Наибольшая эффективность концентрации производства сахарной свеклы была достигнута в хозяйствах северной и центральной зон со средней площадью ее посева 0,8-1,1 тыс. га при урожайности около 250-300 ц с 1 га и затратах труда на 1 ц - 0,3-0,34 чел.-ч.

Наиболее эффективное производство семян подсолнечника в 2001 г. было выражено следующими параметрами:

- для хозяйств северной зоны - посевная площадь в среднем 985 га, урожайность - 14,5 ц с 1 га, прямые затраты труда на 1 ц семян - 0,75 чел.-ч, себестоимость 1 ц семян - 173,0 руб.;

- для хозяйств центральной зоны - средняя площадь посева на одно хозяйство - 422 га, урожайность - 17,3 ц с 1 га, затраты труда на 1 ц семян -0,63 чел.-ч, себестоимость 1ц- 166,3 руб. В настоящее время концентрации посевов подсолнечника не уделяется должного внимания.

13. Одним из наиболее эффективных путей рационализации сельскохозяйственной деятельности и снижения ее затратности в современных условиях является интеграция производства с другими производствами и отраслями. В развитых государствах стержнем аграрной политики являются крупные сельскохозяйственные организации и объединения, агрофирмы, союзы, холдинги. Они призваны обеспечить высокую эффективность и конкурентоспособность на мировом рынке. Вместе с тем, в нашей стране в настоящее время только четверть таких формирований развивается, стабильно наращивая производство и повышая его эффективность.

На основе проведенного исследования, считаем необходимым внести следующие предложения по совершенствованию размещения аграрного производства и его специализации в Краснодарском крае:

1. При определении годового экономического эффекта от мероприятий по изменению размещения и специализации аграрного производства следует использовать доработанную нами методику, позволяющую элиминировать влияние инфляции и учитывающую затраты на сохранение экоагросистемы.

2. При формировании межотраслевых балансов, планировании и прогнозировании развития регионального агропромышленного комплекса Краснодарского края, изучения процессов его адаптации к рыночным условиям хозяйствования использовать определенную в работе типизацию сельскохозяйственных предприятий и организаций, отличающуюся комплексностью оценки специализации новых хозяйствующих субъектов АПК.

3. При разработке программ развития регионального АПК на период до 2010 года опираться на рекомендуемую нами для каждой зоны Краснодарского края рациональную структуру товарной продукции. Это позволит в конкретных природно-экономических условиях каждой зоны увеличить валовое производство продукции и улучшить результаты от ее реализации, повысить эффективность использования земельных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов.

4. Сельскохозяйственным организациям центральной и северной зон края с целью наиболее рационального использования земельных ресурсов, основных и оборотных средств рекомендовать структуру посевов, в которой доля площади зерновых составит 49-51 %, сахарной свеклы - 7-8 %, подсолнечника - 7-9 %; увеличить долю пашни в структуре сельскохозяйственных угодий до 95 % за счет сокращения пастбищ до 3-4 %.

5. Обеспечить замкнутый процесс воспроизводства за счет развития внутрихозяйственной переработки сельскохозяйственной продукции и доведения ее уровня в структуре товарной продукции до 15-20 %, что позволит повысить рентабельность аграрного производства в северной зоне на 14-17 %, центральной зоне - на 10-12 %.

6. Сельскохозяйственным организациям края при разработке рациональной структуры производства применять экономико-математическую модель оптимизации сочетания отраслей, специализации и концентрации производства, которая учитывает размеры растениеводческой и животноводческой отраслей; состояние кормовой базы животноводства; производство основных видов продукции хозяйства и распределение их по направлениям использования; расчет стоимостных показателей, формирующих финансовый результат.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дегальцева, Жанна Владимировна, 2003 год

1. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник /Крайкомстат. Краснодар, 2002. - 243 с.

2. Агропромышленный комплекс Краснодарского края. Экономический обзор. Краснодар, 2000. - 29 с.

3. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. Красн-ое. кн. изд-во, 1961.-с. 25-48.

4. Агроклиматические ресурсы / Под ред. 3. М. Русеева. Ш. Ш. Народецкая. Л-д.: Гидрометеоиздат, 1975. 186 с.

5. Александров Н. П. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства в колхозах и совхозах. М.: Колос, 1966. -285 с.

6. Александров Н. П. Специализация и концентрация с/х производства важное условие повышения эффективности управления М.: Знание, 1978. -64 с.

7. Александрии Н. Ф. Эффективность, качество, прибыль Кр-р: Кн. изд-во, 1978.- 111 с.

8. Анчишкин А. И. Научно-технический прогресс и интенсификация производства. -М.: Политиздат, 1981. 94 с.

9. Андреев А. Опыт эффективного хозяйствования и интеграции сельскохозяйственных предприятий.// Экономика с.-х. России. 1999. - № 2, с. 73-78.

10. Асаиуров Г.Б., Ильичев Е.А. Специализация и межхозяйственное кооперирование. М.: Росельхозиздат, 1977. - 62 с.

11. Алтухов А., Вермель Д. Продовольственное самообеспечение страны: состояние и перспективы. //АПК: экономика, управление. 1997, - № 11, с. 1824.

12. Анискин В. И., Ирха Е. П. Агротехнополис «Зерно Кубани» -комплексное использование научно-технического прогресса // Аграр. наука (Вестн. с.-х. науки). 1996. - № 2. - с. 7-9.

13. Анискин В. И. Растениеводству России технику XXI века.// АПК: Достижения науки и техники. - 2000. - № 1, с. 20-23.

14. Амосов А. Прогноз ситуации в агропромышленном комплексе до 2003 года. //Экономист. 1998. - № 12, с. 14-20.

15. Агирбов Ю., Керефов А. Интенсификация основа стабилизации сельскохозяйственного производства// Междунар. с.-х. журнал. - 1999. - № 2, -с. 7-11.

16. Банников Н. А. Специализация и концентрация производства. М.: Россельхозиздат, 1973. - 95 с.

17. Баранов А. С. Государственные заготовки в условиях специализации и концентрации сельскохозяйственного производства. М.: Россельхозиздат, 1978.- 132 с.

18. Бабинцева Е. Сбытовая деятельность и диверсификация производства сельскохозяйственных предприятий. //АПК: экономика, управление. 1997. - № 8, с. 39-42.

19. Баликоев В. 3. Общая экономическая теория. Учебное пособие. -Новосибирск: ТОО «ЮКЭА», НПК «Модус», 1996. 416 с.

20. Бачурин А. В. Интенсификация и эффективность. — М.: Экономика, 1985. -264 с.

21. Борхунов Н. Зерновой рынок и стабилизация аграрной экономики.// АПК: экономика, управление. 1999. - № 11, с. 41-50.

22. Багмут А. А. Проблемы развития кооперации в агропромышленном комплексе. / Под ред. И. Т. Трубилина. Ростов-на-Дону. Изд-во Рост. Ун-та, 1996.-358 с.

23. Белюченко И. С. Введение в общую экологию. Краснодар, Изд-во КГАУ, 1997.-315 с.

24. Белозерцев А. Г. Зерновое хозяйство России (1865-1997 гг.). Историко-экономический очерк. М. - 1998. - 315 с.

25. Бойко В. И., Червоненко Б. П. Эффективность и направление развития специализации сельскохозяйственного производства на современном этапе.// Экономика и организация с. х. 1985. - Вып. 77.-е. 3-5.

26. Борисов Е. Ф., Петров А. А., Стерликов Ф. Ф. Экономика: Справочник. -М.: Финансы и статитстика, 1997. 400 с.

27. Борисов Е. Ф. Экономическая теория: Учебное пособие 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-М, 2000. - 384 с.

28. Боев В., Вермель Д. Проблемы специализации сельского хозяйства.// АПК: экономика, управление. 1989. - № 5, с. 3-11.

29. Бодюл И. И. По пути интеграции общественного производства на селе. -М.: Политиздат, 1980. 271 с.

30. Большой экономический словарь/ Под ред. А. Н. Азрилияна 2-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.

31. Буцыкин П. Эффективность специализации и концентрации производства в колхозах и совхозах.// АПК: экономика, управление. 1989. - № 5, с. 49-55.

32. Бусыгин А. В. Предпринимательство. Основной курс: Учебник для вузов.- М.: ИНФРА М. - 1997. - 608 с.

33. Буробкин И. Н., Митрофанова О. А., Толмачев А. В. Проблемы зернового подкомплекса северокавказского района.// Экономика с.-х. и перераб. пред-ий.- 1999. -№ 1, с. 16-19.

34. Боробов В. Н. Система кооперации эффективное средство восстановления и развития межхозяйственных связей агропромышленного комплекса.// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. - 1999. - № 2, с. 42-45.

35. Вальков В. Ф., Штомпель Ю. А., Трубилин И. Т., Н.С. Котляров, Г. С. Соляник Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 1995, 192 с.

36. Вермель Д. Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1982. - 136 с.

37. Вермель Д. Ф., Пролыгина Н. А. Тенденция развития региональной специализации сельскохозяйственного производства./ Сборник науч. тр./ ВНИИ экономики сельского хозяйства. 1985. - Вып. 114. — с. 3-11.

38. Ворст И, Ревентлоу П. Экономика фирмы./ Пер. с датского. М.: Высшая школа, 1994. - 272 с.

39. Воробьев Г. И. Экономика и организация производства зерна. М.: Колос, 1965.-251 с.

40. Волкова J1. Т. Обоснование специализации сельскохозяйственных предприятий// Соверш. механизма хозяйствования АПК в усл-ях экон. реформ, ч. 2/ Ульян, гос. с.-х. акад. Ульяновск, 1997. - с. 46-51.

41. Вигдорчик Е., Нещадин А., Липсиц И., Эйкельпаш А., Рыбакова Т., Каазер М. Пути повышения конкурентоспособности предприятий.// Экономист. 1998.-№ 11, с. 69-70.

42. Гайдуцкий П. Анализ и программирование развития специализации в агропромышленных объединениях// Экономика с.-х. России. 1986. - № 5. -с. 71-76.

43. Гайдук В., Тюпаков К. Инвестиционная деятельность в аграрном секторе Кубани.// Экономика с.-х. России. 2000. - № 5, с. 38.

44. Гатаулин А., Комелев В. Модель оптимизации производственной структуры сельскохозяйственного предприятия// Экономика с.-х. России. -1987.-№ 8.-с. 43-45.

45. Гендельман М. Вопросы организации территории сельскохозяйственных предприятий при внутрихозяйственной специализации и арендныхотношениях.// Вестник сельского хозяйства науки Казахстана. 1989. - № 11.-с. 21-24.

46. Гулямов С.С., Ставганский А.И., Камарова З.С. Факторы, влияющие на специализацию и комплексное развитие регионального АПК при его оптимизации// Вопросы республиканского АСУ. 1985. - Вып. 39. - с. 26-32.

47. Глазунова И., Ибрагимова И., Киселева Е. Конъюнктура мирового продовольственного рынка.// АПК: экономика, управление. 1999. - № 1, с. 3339.

48. Глебов И. Кооперация и интеграция ключевые направления стабилизации аграрного сектора.// АПК: экономика, управление. - 1999. - № 12, с. 77-83.

49. Грядов С. Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценки и перспективы.// АПК: экономика, управление. 1999. -№9, с. 45-51.

50. Гордеев А. Новые формы хозяйствования.// Экономика с.-х. России. -1999. № 8, с. 89-90.

51. Гордеев А. Курсом стабилизации и развития АПК России.// АПК: экономика, управление. 2000. - № 4, с. 3-13.

52. Горлов С. Аграрная сфера США: состояние и перспективы развития.// АПК: экономика, управление. 1999. - № 9, с. 41-44.

53. Горбунов Н.Т. Экономическая эффективность рационализации рабочих процессов в полеводстве/ Воронеж. Гос. аграр. ун-т. Воронеж, 1999. - 152с.

54. Горемыкин В.А. Специализация путь к самоокупаемости производства// Зоотехния. - 1988. - № 3. - с. 11-16.

55. Гончаров В.Д., Узун В.Е. Агропромышленный комплекс: производство и переработка сельскохозяйственной продукции. М.: Россельхозиздат, 1983. -39 с.

56. Гончаров В.Д., Клюкач В.А. Комплексное развитие сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. -М: Агропромиздат, 1988. 127с.

57. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учеб. Пособие. -М.: Финансы и статистика, 1998. 208 с.

58. Грязнова А.Г. и др. Антикризисный менеджмент. М.: Экмос, 1999.

59. Гуськов И.Б., Давыдов В.М. Практика антикризисного управления предприятиями АПК. Колос, 1999.

60. Губанов Я. В. Сахарная свекла условия выращивания, урожай и качество. -Кр. книж. Изд-во, 1978. - 159 с.

61. Гутман Г. В. Управление экономикой / Г. В. Гутман, А. А. Мироедов, С. В. Федин; Под ред. Г. В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2001. - 176 с.

62. Дворядкин Н. И. Экономика производства масличных культур. — М.: Колос, 1978.-247 с.

63. Джагангиров А. Д., Долгошей Т. А., Макеенко М. М., Оглоблин Е. С. Теоретические основы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. М.: Колос, 1983. - 336 с.

64. Джагангиров А. Д., Оглоблин Е. С. Развитие интеграционных процессов в АПК. // АПК: экономика, управление, 1988. № 1, с. 25-33.

65. Джиоева В. А. Основы экономических знаний. Рынок и предпринимательство./ Учебник для экономических вузов. М.: Высшая школа, 1997.-95с.

66. Дубровский Б. А. Совершенствование специализации и концентрации сельскохозяйственного производства. Воронеж. — 1980. — 84 с.

67. Дроздов О. А., Григорьева А. С. Влагооборот в атмосфере. М.: Гидрометеорологическое изд-во, 1963. - 231 с.

68. Дегальцева Ж. В. Влияние уровня специализации на развитие подсобных промышленных производств. В кн. «Проблемы развития агропромышленного комплекса», Краснодар, 2000. с. 89-93.

69. Дегальцева Ж. В. Состояние и пути развития специализированных хозяйств. В кн. «Совершенствование эффективного использования производственного потенциала агропромышленного комплекса Краснодарского края (Часть 1). Краснодар, КГАУ, 2001 г. - с. 64-69.

70. Дегальцева Ж. В., Дьяконенко А. Н. Взаимосвязь специализации и концентрации аграрного производства. В кн. Экономика и обеспечение устойчивого развития агропромышленного комплекса Краснодарского края. -Краснодар: КГАУ. 2002. - 84-92 с.

71. Дегальцева Ж. В. Рациональное сочетание отраслей одно из условий повышения эффективности АПК. Сб. научн. тр. Научное обеспечение агропромышленного комплекса, ч. 1. - Краснодар, 2003, с. 25-48.

72. Дегальцева Ж. В. Влияние специализации на эффективность аграрного производства. Сб. научн. тр. Научное обеспечение агропромышленного комплекса, ч. 1. Краснодар, 2003, с. 182-187.

73. Евлоев Я. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве.// АПК: экономика, управление. 2000. - № 5, с. 50-57.

74. Егерева О.А. Вопросы формирования и функционирования сельскохозяйственных кооперативных предприятий// Никонов. Чтения. 1998:

75. Междунар. науч.-практ. конф. «Аграр. доктрины 20-го столетия: уроки на будущее», Москва, окт., 1998: Матер.-Москва, 1998. с. 208-210.

76. Егерева О. Совершенствование системы налогообложения в сельском хозяйстве.// АПК: экономика, управление. 1999. - № 7, с. 32-38.

77. Ерошкин В.В., Парамонов П.Ф., Шаманаев B.C. Организация и планирование производства продукции растениеводства. М.: Агропромиздат, 1987.-351 с.

78. Елисеева И. И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. И. И. Елисеевой. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 480 с.

79. Жоголева Е.Е. Тенденции развития АПК государств участников СНГ// Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 1998. - № 5. - с. 26-28.

80. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства// Докл. Рос. Акад. с.-х. наук. 1999. - № 2, с. 5-11.

81. Жунусов Б., Рудая Т. Углубляя специализацию// АПК: экономика, управление. 1996. - № 12. - с. 54-56.

82. Заметан И. И. Перцев П. П. К вопросу о специализации сельского хозяйства. М., Мысль. - 1970. - 86 с.

83. Зельднер А. Аграрный сектор на пороге XXI века: реальность и перспективы.// Международный с.-х. журнал. 1999 - № 4, 23-30.

84. Зотова А.И. Кооперация в агропромышленном комплексе путь к эффективности производства.// АПК: Достижения науки и техники. - 1999. - № 11, с. 38-41.

85. Захаренко В.А. Экономическая эффективность химической защиты растений в условиях реформируемой экономики России// Агрохимия. 1998. -№ 10.-с. 74-82.

86. Иваненко В. Состояние и пути развития специализированных хозяйств// АПК: экономика, управление. 1996. - № 6. - с. 3-10.

87. Исаев Р. В. Совершенствование механизма лизинговых поставок техники сельхозтоваропроизводителям // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001. - № 7. - с 2-6.

88. Исмуратов С.Б., Кулемзин Г.Г. Как определить потребность в машинно-тракторном парке.// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 7, с. 21-23.

89. Иванух Р. А. и др. Справочник экономических показателей сельского хозяйства / В. А. Иванух, М. М. Пантелейчук, И. В. Попович; пер. с укр., доп. и перераб. К.: Урожай, 1983. - 184 с.

90. Каневский А. Ф. Экономика производства сахарной свеклы, М.: Колос, 1973.344 с.

91. Кондратенко Н. Агропромышленный комплекс Кубани.// АПК: экономика, управление. 1997. - № 5, с. 5-10.

92. Копчиков Г., Путинцева М. Особенности использования машинного парка увеличенного срока службы.// АПК: экономика, управление. 1997. - № 3, с. 69-74.

93. Корнай Я. Путь к свободной экономике: (страстное слово в защиту экономических преобразований). Пер. с англ. М.: Экономика, 1990. - 149с.

94. Калиев Г.А. Интеграция рыночных и плановых принципов развития экономики в современных условиях.// АПК: Достижения науки и техники. -1999. -№3, с. 8-10.

95. Казакбаев К.К. Оценка специализации и сочетания отраслей в сельскохозяйственных предприятиях с использованием экономико-математических методов // Региональные аспекты реализации Продовольственной программы в Киргизской ССР. Фрунзе. - 1986. - с. 36-44.

96. Кешенашвили О., Кварацхелия 3. Методологические вопросы определения специализации сельскохозяйственного производства// Сбор. науч. тр./ Нии экономики с. х. Тбилиси. - 1983. - № 15.-е. 169-176.

97. Колбасин А. А. Сущность и направление углубления специализации сельскохозяйственного производства // Развитие специализации и совершенствование управления в сельскохозяйственном производстве/ Сборник науч. тр. Т. 74. Днепропетровск, 1980. - 113с.

98. Курс экономики: Учебник. 2-е изд., доп. / Под ред. Б. А. Райзберга. -М.: ИНФРА-М, 1999-716 с.

99. Куликов И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия.// Экономика с.-х. России. 1999. - № 2, с. 16-23.

100. Котлер Ф. Основы маркетинга М.: Прогресс, 1990. - 736 с.

101. Кобышева Н. В. Климатология. JI-д, Гидрометеоиздат, 1980. - 112 с.

102. Ковель П. В. Методические проблемы оценки эффективности специализации // Экономика с.-х. России. 1986. - № 4. - с. 23-27.

103. Ковель П. В. Специализация в системе мероприятий по повышению эффективности работы сельскохозяйственных предприятий// Весци. Акад. аграр. навук Беларусии. 1999. - № 1.-е. 8-15.

104. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. Тандем: Издательство ЭКМОС, 1998.-448 с.

105. Концентрация и кооперирование сельскохозяйственного производства / Под ред. Л. М. Зальцмана, С. И. Половенко. М.: Колос, 1980. - 334 с.

106. Колеснев С. Г. Специализация и размеры с/х предприятий М.: Сельхозиздат, 1960. - 384 с.

107. Криворучко В.И., Хилюк Н.А. Совершенствование специализации совхозов в пригородных зонах// Экономика и организация с. х. 1988. - Вып. 82.-е. 74-77.

108. Кудашкин А.И. Методика специализации и ценообразования в зерновом хозяйстве // Земледелие. 1996. - № 1.-е. 40-41.

109. Кузнецов В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 7, с. 3-10.

110. Кузнецов А., Селиверов А. Проблемы и пути совершенствования экономических отношений в системе АПК // АПК: экономика, управление. -1993.-№9.-с. 21-25.

111. Кулик Г. Главнейшая проблема технического оснащения села.// Экономика с.-х. России. - 1999. - № 5, с. 4-5.

112. Крючков В. Г. , Раковецкая J1. И. Зерновое хозяйство: территориальная организация и эффективность производства. М.: Издательство МГУ, 1990. -136 с.

113. Кобышева Н. В., С. И. Костин, Э. А. Струнников. Климатология. JI-д.: Гидрометеоиздат, 1980. - 134 с.

114. Лезина М. Л. Основные закономерности развития растениеводства в России в переходный период. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 6, с. 13-15.

115. Лезина М. Л., Трегубов В. А. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 1, с. 25 - 28.

116. Лестева Л. И., Минжулина И. В. Методы определения специализации // Степные просторы. 1984. - № 12. - с. 10-11.

117. Лозовский Л. HL, Райзберг Б. А., Ратновский А. А. Универсальный бизнес-словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. - 640 с.

118. Лобас Н. Г. Интенсификация зернового хозяйства Украинской ССР в условиях становления рыночных отношений К.: Урожай, 1991. - 264 с.

119. Липкович Э.И., Ревякин Е.Л. МТС в системе сельскохозяйственного производства. // АПК: Достижения науки и техники. 1999. - № 10, с. 33-39.

120. Литвинов А. Специализация коллективных сельскохозяйственных предприятий // Бизнес информ. 1998. - № 3. - с. 84-86, 90.

121. Литвинов А. Развитие и специализация фермерских хозяйств // Бизнес информ. 1997. - № 23. - с. 50-52, 77-78.

122. Лубков А. Н. Развитие интеграционных процессов предприятий в агропромышленном комплексе. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 4, с. 24-26.

123. Лукъяненко А. М. Взаимосвязь интенсификации со специализацией сельскохозяйственного производства. Лекция. Киев, 1979. - 15с.

124. Львов Ю. А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: ГМП «Формика», 1992. - 379 с.

125. Лукашев Н. Материально-техническое обеспечение сельскохозяйственных товаропроизводителей // АПК: экономика, управление. -1995.-№6, с. 64-69.

126. Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции.// Экономист. 1998. - № 1, с. 80-84.

127. Лосев А. В., Провадкин Г. Г. Социальная экология: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В. И. Жукова. М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1998. -312с.

128. Макконел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В двух т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т. 1 М.: Республика, 1992. - 399 с.

129. Макконел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В двух т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.2. М.: Республика, 1992. - 400 с.

130. Малофеев Т. Е. Концентрация и кооперирование в условиях индустриализации сельского хозяйства. Краснодар, КГАУ, 1972. - 190 с.

131. Мае лов Г. Использование энергоносителей и техники в сельском хозяйстве. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 5, с. 59-62.

132. Маркин Б.К., Соснин А.Н. Энергетическая оценка интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы // Зерновые культуры. 1998. - № 6. -с. 5-6.

133. Маркин Б. Повышение эффективности производства зерна в Саратовской области// АПК: экономика, управление. 1997. - № 8. - с. 15-20.

134. Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992. - 702 с.

135. Меньшиков С. М. Новая экономика. Основы экономических знаний. Учебное пособие. М.: Междунар. отношения, 1999. - 400 с.

136. Мельченко И. И. Специализация проблемы, поиски, пути совершенствования // Экономика и организация с. х. - Вып. 82. - с. 8-11.

137. Минаков И. А., Воропаев С. Н., Куликов Н. И. Эффективность сельскохозяйственного производства на предприятиях различных форм собственности и хозяйствования. // АПК: достижения науки и техники. 1999. -№4, с.11-14.

138. Минаков И. А., Евдокимов Н. Н. Повышение эффективности производства зерна в условиях рыночных отношений.// АПК: Достижения науки и техники. 1999. - № 9, с. 13-18.

139. Москаленко А. Концептуальная модель смешанных каналов инвестирования. // АПК: экономика, управление. 1998. - № 9. - с. 40-45.

140. Мойса Н. А., Савенко Н. М. Специализация сельскохозяйственного производства и межхозяйственное кооперирование. Учеб. пособие для с./х. вузов Киев, 1980. - 176 с.

141. Никитин А. Проблемы повышения финансово-хозяйственной устойчивости сельскохозяйственных предприятий. // Международный с.-х. журнал. 1999. - № 5, с. 15-19.

142. Нечаев В. И., Рыбалкин А. П. Резервы увеличения производства зерна и повышения его эффективности (региональный аспект) / Под ред. академика Россельхозакадемии И. Т. Трубилина, М.: АгриПресс, 2002. - 284 с.

143. Никонов А. А. Экономические основы системы сельского хозяйства -Ставрополь: Кн. изд-во, 1975. 295 с.

144. Ноздрева Р. Б., Цыгичко J1. И. Маркетинг: как побеждать на рынке. М.: Финансы и статистика, 1991. - 304 с.

145. Новиков Ю. В. Экология, окружающая среда и человек.: Учеб. Пособие для вузов. М.:Агенство «ФАИР», 1998. - 320 с.

146. Оболенский К. П. Теория и практика специализации сельского хозяйства. -М.: Колос, 1975.- 192 с.

147. Оптимизация размещения, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства. Сб. научных трудов. Воронеж, Изд. ВСХИ, 1984.- 174 с.

148. Основные направления повышения эффективности и устойчивости предприятий АПК: Сборник научных трудов КГАУ. Краснодар, 1998 г.

149. Организация производства в совхозах и колхозах / Под ред. проф. Н. С. Власова.-М.: Колос, 1971.-463 с.

150. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях / Под ред. М. И. Синюкова. М.: Колос, 1989. - 496 с.

151. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации Федеральный Закон от 14 июня 1995 г., № 88 ФЗ (с изм. и доп. от 31 июля 1998 г.)

152. О государственном регулировании агропромышленного производства. Федеральный Закон от 14 июля 1997 г., № 100-ФЗ.

153. О мерах на развитие сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей. Постановление Правительства РФ от 4 февраля 1997 г., № 127.

154. Организация сельскохозяйственного производства/ Ф. К. Шакиров, В.А. Удалов, С. И. Грядов и др.; Под ред. Ф. К. Шакирова. М.: Колос, 2000. - 504 с.

155. О сельскохозяйственной кооперации. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г., № 193-Ф3 (с изм. и доп.).

156. Основы предпринимательской деятельности: Маркетинг: Учеб. пособие./ Под ред. В. М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1999. - 240 с.

157. Орсик JI. С. Основные направления технической политики в механизации растениеводства // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2002. - № 10,-с. 2-5.

158. Парамонов П. Ф., Трубилин И. Т. Проблемы развития регионального зернового ранка / Куб. гос. аграр. ун-т. Краснодар, 1999. - 158 с.

159. Парахин Ю. Н. Лизинг в АПК проблемы и перспективы развития // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2002. - № 8, - с. 2-4.

160. Петренко И. Я., Чужинов П. И., Исмуратов С. Б. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Интерпракс, 1995, - 328 с.

161. Попов А. Экономика сельскохозяйственного производства. М.: ЭКМОС, 1999.

162. Попов Н. А. Экономика отраслей АПК. Курс лекций. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. - 368 с.

163. Полянский С. Стратегия развития АПК на пороге XXI века. // АПК: экономика, управление. 1999. -№ 8, с.30-38.

164. Подсвиров В.И. Хозрасчет в условиях интеграции сельскохозяйственных производителей с перерабатывающими предприятиями АПК. // АПК: Достижения науки и техники. 1999. - № 11, с. 34-36.

165. Прудников А. Г. Анализ финансового состояния предприятия. -Краснодар, 1995. 34 с.

166. Плешков Б. И. Специализация и кооперирование в сельскохозяйственном производстве. -М.: Колос, 1976. 160 с.

167. Принципы специализации сельскохозяйственного производства. / Принимали участие Н. П. Борисенко, В. И. Дергачев, Г. М. Кулакова и др. -М.: Россельхозиздат, 1978. 166 с.

168. Прокопенко Н. Ф. и др. Специализация и концентрация отраслей в условиях межхозяйственной кооперации в БССР. Мн.: Ураджай, 1980. - 256 с.

169. Прокопенко Н. Ф. Агропром: научно-технический прогресс и качество. -Мн.: Ураджай, 1988. 344 с.

170. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края.: Краснодар, 1997 г.

171. Романенко Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного комплекса.// АПК: экономика, управление. 1999. - № 5, с. 3-20.

172. Райзберг Б. А., Лозовский Л. ILL, Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1996. - 496 с.

173. Рыбалкин П. Н., Трубилин И. Т., Пучков Ю. М., Прудников А. Г. Система ведения сельского хозяйства в Краснодарском крае (Рекомендации). Кр-р, 1986.- 180 с.

174. Рыбалкин П. Н., Федорук П. С. Экономика производства зерна на Кубани. -Кр-р, 1998.- 175 с.

175. Рыбалкин П. Восстановить конкурентоспособность. // Экономика с.-х. России. 1999. - № 7, с. 26.

176. Рыбалкин П., Нечаев В, Александров В. Цена высоких урожаев. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1991-1998 гг. // АПК: экономика, управление. 1999. - № 11, с. 10-16.

177. Рафикова Н. Влияние специализации производства на себестоимость сельскохозяйственной продукции. // АПК: экономика, управление. 1999. -№ 9, с. 52-59.

178. Рысьмятов А. 3., Багмут А. А. Агропромышленная кооперация и перестройка структуры регионального АПК в условиях перехода к рынку. -Краснодар, 1994. 145 с.

179. Рыманова J1. Финансовая устойчивость предприятий АПК // АПК: экономика, управление. 1997. - № 7. - с. 37-41.

180. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник Мн.: Экоперспектива, 1998. - 494 с.

181. Сальников С. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства.// АПК: экономика, управление. 1999. - № 8, с. 13-21.

182. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. В 2-х томах. Т.2. М.: Алгон, 1991.-414 с.

183. Сажинов Г. Высокопроизводительно использовать технику в сельском хозяйстве // Экономика с.-х. России. 2002. - № 9, с 5.

184. Свободина М. Оценка состояния и развития сельскохозяйственного предприятия. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 12. - с. 64-68.

185. Серова Е. В. Аграрная экономика. М., 1999. 520 с.

186. Сергеев И. В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 304 с.

187. Сельское хозяйство в экономике Юга России: кооперация и проблемы экономического развития: Сб. науч. тр. / ВНИИ экон. и нормативов. Ростов-на-Дону: Коралл-Микро, 1997. - 137 с.

188. Сельскохозяйственные кооперативы в России. Статистический обзор. // Экономика с.-х. России. 2000. - № 2, с. 16.

189. Семенов А. А. Кооперация промышленных и сельскохозяйственных предприятий реальный путь решения социальных проблем села. // Международный с.-х. журнал. —1997. - № 1, с. 9-11.

190. Семенов В. Преодолеть кризисную ситуацию в сельском хозяйстве России. // АПК: экономика, управление. 1999. - № 4, с. 3-16.

191. Сидоренко В. В. Социально-экономические проблемы развития сельского хозяйства. Краснодар, КГАУ, 1998. - 60 с.

192. Сидоренко В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений. // АПК: экономика, управление. 1999. - № 3, с. 25-33.

193. Сиротинский А. Слагаемые рентабельности // АПК: экономика, управление. 1997. - № ю. - с. 46-50.

194. Смоленцев В. П., Гойгел Г. Т. Кооперирование и межхозяйственные отношения. М., Россельхозиздат, 1978. - 269 с.

195. Социально-экономическое положение Краснодарского края. 1999 г. Доклад Краснодарского краевого комитета государственной статистики. -Краснодар, 2000. 135 с.

196. Специализация сельскохозяйственных предприятий в условиях реформирования экономических отношений // Актуал. вопр. аграр. экон. в период становления рынка. М., 1995. - с. 81-84.

197. Совершенствование организации производства и управления в сельскохозяйственных предприятиях в условиях углубленной специализации и межхозяйственной кооперации. Воронеж, - 1979. - 181 с.

198. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995 годы и на период до 2000 года: Рекомендации / ВАСХНИЛ. Всероссийское отделение; Краснодарский н.-и. ин-т сельского хозяйства им. П. П. Лукьяненко; КГАУ. -Крас-р., Кн. изд-во, 1990. 272 с.

199. Трубилин А. И., Бондаренко Л. В. Эколого-экономическая эффективность и устойчивость производства зерна. Краснодар: КГАУ, 2002. - 202 с.

200. Толебаева В. Г., Жарылгасова Б. Т. Специализация и концентрация -важнейшие факторы роста производительности труда И Вестник с.-х. науки Казахстана. 1985. - № 6. - с. 20-22.

201. Турмамбаев Г. М. Углубление специализации на основе межхозяйственной кооперации. Алма-Ата: Кайнар, 1979. - 108 с.

202. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, 3. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 1999.-669 с.

203. Федорук П., Нечаев В., Миренков С., Федорук С. Совершенствование организации управления. // АПК: экономика, управление. 1999. - № 3, с. 1924.

204. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Пер. с англ. М.: Дело, 1993. - 829 с.

205. Фомин Д. Формы агропромышленного взаимодействия. // АПК: экономика, управление. 1999. - № 11, с. 50-58.

206. Хайдаров Т. О развитии специализации и концентрации производства // Экономика с.-х. России. 1985. - № 4. - с. 57-61.

207. Хужин В. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства.// Международный с.-х. журнал. 1999. - № 4, с. 33-36.

208. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство или как начать собственное дело и добиться успеха. М.: Прогресс - Универс, 1992. - 228 с.

209. Хренов А. Сохранить крупные хозяйства // Экономика с. х. России.1999.-№ 5, с. 6

210. Черняков Б.А. и др. Аграрный сектор США в конце XX века. М.: Риц «Пилигрим», 1997.

211. Чернов В.Г. Развитие процессов интеграции в АПК Каневского района // Тр./ Куб. гос. аграр. ун-т. 1998. - № 365. - с. 242-253.

212. Черноиванов В. И. Состояние и проблемы технического сервиса в АПК // Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 2002. № 7, с. 2-6.

213. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий. // АПК: экономика, управление. 1999. -№ 1, с. 59-65.

214. Шепеленко Г. И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии. Учебное пособие для студентов экономических факультетов и вузов 2-е изд., доп. и перераб. Ростов-на-Дону: издательский центр «Март Т»,2000. 544 с.

215. Шайхов Ш. Методические вопросы оптимизации внутрихозяйственной специализации сельскохозяйственных предприятий // Вопросы республиканского АСУ. 1987. - Вып. 45 - с. 53-58.

216. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса //АПК: экономика, управление. 2000. - № 1, с. 4-17.

217. Щербаков В. М. Предпринимательство и проблемы внедрения интенсивных технологий. // АПК: Достижения науки и техники. 1999. - № 4, с. 8-11.

218. Щербаков В. М. Интенсивные технологии и перспективы ресурсосбережения // Достиж. науки и техн. АПК. 1999. - № 5, - с. 12.

219. Эванс Дж., Берман В. Маркетинг./ Перевод с англ. М.: Экономика, 1990. -350 с.

220. Экономика производства зерна на Кубани. // Рыбалкин П. Н., Федорук П. С. и др. Краснодар, 1998. - 175 с.

221. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. Проф. Волкова О. И. М.: ИНФРА-М, 1997.-416 с.

222. Экономика и организация рыночного хозяйства. Учебник / Ред. кол.: Злобин Б. К., Кушлин В. И., Спицын А. Т., Румянцев А. Ф.; под ред. Б. К.

223. Злобина 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. -450 с.

224. Экономика сельского хозяйства: Альбом наглядных пособий/ В. А. Добрынин, П. П. Дунаев, Н. Ф. Росляков и др.; Под ред. В. А. Добрынина. М.: Агропромиздат, 1987. - 367 с.

225. Экономика предприятия / Под ред. проф. О. И. Волкова. Учебник. М.: ИНФРА-М, 1998.-415 с.

226. Эйгерис И. Я. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в Западной Сибири. / Методические рекомендации. Новосибирск, 1981.-26 с.

227. Якушкин Н. М. Экономическое регулирование аграрного сектора и развитие села. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2000. -№4, с. 17-20.

228. Якуткин С. Критерии эффективности кооперации сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. // Экономика с.-х. России. 1999. - № 1, с. 37.

229. Якубенко А. Ф. Проблемы села надо решать комплексно // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий, № 6, 2000. с. 6-8.