Экономический механизм поддержки малого инновационного предпринимательства: инфраструктурные аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Башков, Александр Иванович

• Башков, Александр Иванович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Башков, Александр Иванович

Введение

Глава 1. Основы развития малого инновационного предпринимательства в современной России

1.1. Малое инновационное предпринимательство

1.2. Особенности развития малого инновационного предпринимательства 21 в экономике современной России

Глава 2. Процессы формирования инфраструктуры малого инновационного предпринимательства: зарубежный и российский опыт

2.1. Организация эффективной инфраструктуры МИП на Западе

2.2 Оценка результативности венчурного финансирования в экономике 54 зарубежных стран

2.3. Особенности становления инфраструктуры малого инновационного 70 предпринимательства в РФ

Глава 3. Основные направления дальнейшего развития инфраструктуры МИП в России

3.1. Развитие финансовой составляющей инфраструктуры малых 99 инновационных предприятий

3.2. Рекомендации по формированию рынка венчурного капитала в 114 современной российской экономике

3.3 Механизмы совершенствования кадровой составляющей 127 инфраструктуры малых инновационных предприятий

3.4 Улучшение информационной составляющей инфраструктуры малых 141 инновационных предприятий

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономический механизм поддержки малого инновационного предпринимательства: инфраструктурные аспекты»

Актуальность исследования. Инновационный сектор экономики развитых стран, результатом функционирования которого являются специфические товары - нововведения, представлен несколькими сегментами: во-первых, корпоративными структурами (научно-исследовательскими подразделениями крупных компаний, их внутренними и внешними венчурами); во-вторых, государственно-общественными организациями (университетскими исследовательскими центрами, учебными заведениями); в-третьих, малыми инновационными предприятиями (МИЛ), совокупность которых образует малое инновационное предпринимательство. Важность последнего сегмента объективно обусловлена тем, что по различным данным от половины до двух третей значительных нововведений были разработаны независимыми изобретателями и МИЛ. Малый инновационный бизнес очень динамичен, многие крупнейшие корпорации мира на начальной стадии развития относились к малым фирмам. В развитых странах МИЛ обеспечивают примерно половину всех нововведений. По данным Национального научного фонда США, на единицу затрат количество нововведений в малых фирмах по сравнению со средними в четыре, а в сравнении с крупными - в 24 раза выше. Кроме того, МИЛ почти на треть опережают крупные компании в скорости освоения новшеств.

Кроме указанного выше, необходимо обратить внимание на важную социальную функцию малых инновационных предприятий: в переходных условиях МИЛ, с одной, обеспечивают занятость высококвалифицированных специалистов, с другой стороны, быстро формирует спрос на знания (в частности, в производственном секторе), производимые в сфере российской науки. При этом создается возможность сохранения активно работающих ученых и коллективов, научных школ.

Именно с малым инновационным предпринимательством многие исследователи связывают процессы реиндустриализации ведущих стран, их выход на новые рубежи научно-технического прогресса.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью формирования благоприятной среды хозяйствования субъектом малого инновационного предпринимательства посредством формирования адекватной рыночным требованиям инфраструктуры МИЛ. В России взаимодействие науки и предпринимательского сектора развито пока слабо, почти отсутствует законодательная база, фактически нет специальной инфраструктуры. В то же время в России имеется успешный опыт работы МИП. Процесс создания инфраструктуры инновационного бизнеса занимает длительное время. В таких странах как США, Германия, Япония это заняло 10-15 лет. В России создание инфраструктуры находится на начальной стадии, но масштабы этих процессов не соответствуют потребностям страны, и пока не оказывают должного влияния на экономику. В свете мирового опыта значение МИП в условиях переходной российской экономики очевидно: данный вид малого предпринимательства позволит полнее реализовать все еще значительный научно-технический потенциал страны, придаст новые импульсы многолетним традициям изобретательства, будет способствовать преодолению кризисных явлений в народном хозяйстве России.

Выбор оптимальной модели инфраструктурного обеспечения малого бизнеса в инновационной сфере является сложной многокритериальной задачей, учитывая специфику функционирования последнего - рисковость; длительный многоэтапный процесс пути от научно-технических знаний и разработок до практического применения.

Несмотря на многочисленные исследования малого инновационного бизнеса в России, выполненных в многоаспектном плане в разные годы, остается еще много «белых пятен» в области обеспечения функционирования МИП. Отсутствие такого научного задела сдерживает поступательное движение малого инновационного бизнеса, что приводит к неоправданным потерям и сбоям.

В свете отмеченных выше обстоятельств цель диссертации состоит в раскрытии современных тенденций развития малого инновационного предпринимательства и разработке механизмов совершенствования инфраструктуры и системы финансирования МИП, для обеспечения реализации данным сектором малого бизнеса социально-экономических функций, объективно присущих ему в рыночной экономике.

Объектом исследования избраны процессы становления малого инновационного предпринимательства в России и зарубежных странах в единстве экономических отношений и оргструктур, институтов, опосредующих процесс научно-технического творчества в сфере малого инновационного предпринимательства.

Предметом исследования стала инфраструктура малого инновационного предпринимательства, рассматриваемая в процессе ее развития за рубежом и в условиях современной России.

В качестве методологической и теоретической основы диссертации выступили: системный подход к исследуемым процессам; ключевые положения трудов отечественных и зарубежных ученых, посвященных теории и практике предпринимательства и его государственного регулирования1; концептуальные подходы, воплощенные в законодательных и нормативных актах РФ, в методических документах органов государственного управления.

Статистической и фактологической базой исследования послужили: данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства образования и науки России, Министерства экономического развития и науки, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, документы других правительственных ведомств, материалы зарубежной и общероссийской и региональной печати, авторские аналитические разработки.

Научная новизна диссертации, связанная с реализацией сформулированной цели, состоит в разработке комплекса предложений по совершенствованию определенных форм инфраструктуры малого инновационного предпринимательства на основе анализа состояния и динамики развития данной системы за рубежом и в России.

Основные научные результаты (конкретный личный вклад соискателя в разработку проблем, вынесенных на защиту) видятся диссертанту следующим образом.

1. Проведен анализ современных тенденций развития российского малого инновационного предпринимательства (МИП) и зафиксированы следующие противоречия. Суть первого противоречия заключается в несоответствии между высокой значимостью МИП как эффективного фактора социально-экономического развития и, с другой стороны, фактическим отсутствием у государства программ создания рабочих мест для сотрудников научно

1 К числу отечественных авторов, на труды которых в методологическом и теоретическом отношениях опирался диссертант, относятся, в частности, следующие ученые: Т.Алимова, А.Анчишкин, Н.Аристер, А.Блинов, Е.Брагина,

A.Бусыгин, Ю.Винслав, П.Дашков, Т.Долгопятова, И.Евсеева, Б.Ичитовкин, Е.Лебедева, И.Минервин, Х.Мингазов, А.Мишин, П.Мягков, А.Орлов, П.Половинкин, Г.Попов, В.Приписнов, И.Разумнова, Ф.Русинов, В.Савченко,

B.Фирсов, А.Цыганов и другие. К числу зарубежных: М.Вебер, Э.Долан, Я.Корнай, Д.Линдсей, М.Мендельсон, Р.Пиндайк, М.Питере, Д.Рубинфельд, А.Смит, Л.Филлион, Р.Хизрич, А.Чандлер, Й.Шумпетер и другие. технической сферы и соответствующего инструментария обеспечения деятельности МИП. Второе противоречие МИЛ заключается в несоответствии высокого уровня профессиональной квалификации субъектов последнего в сфере науки («чистые ученые») и недостаточном уровне их «предпринимательских навыков и умений» (нет необходимых знаний в области законов развития рынка, технологий продвижения инновационной продукции).

2. Проведено изучение зарубежной практики системы поддержки данного вида бизнеса и российской системы оказания содействия становлению и развитию малого предпринимательства в инновационной сфере и выделены следующие основные составляющие инфраструктуры МИП, требующие совершенствования: а) финансовая; б) кадровая; в) информационно-консультационная; г) нормативно-правовое обеспечение инфраструктуры МИП. С учетом позитивного мирового опыта и с учетом стратегического значения МИП для России, предполагающих необходимость ускоренного развития последнего, охарактеризованы вычлененные блоки рассматриваемой системы (инфраструктуры) и сформулированы принципиальные направления их совершенствования в российских условиях.

3. В порядке конкретизации первого направления предложены рекомендации: в области обеспечения налогового стимулирования; по привлечению венчурных инвесторов к финансированию МИП; по формированию системы гарантийных фондов.

4. В порядке конкретизации направлений совершенствования кадровой составляющей сформулированы предложения по обучению двух целевых групп\ а) студентов, аспирантов, молодых ученых, научных сотрудников (прежде всего, авторов разработок); б) персонала малых инновационных фирм.

5. Обоснован ряд направлений информационно-консультационного обеспечения деятельности МИП: а) информация должна предоставляться преимущественно на льготной или бесплатной основе; б) при разработке программ инфообеспечения необходимо учитывать предпочтения предпринимателей в отношении приоритетности использования тех или иных каналов получения информации; в) предложен комплекс мер по стимулированию развития современных коммуникаций для создания условий большего доступа МИП к Интернет; г) мотивация МИП к участию в выставках и ярмарках с инновационной направленностью, которые являются наиболее удобной формой установления и поддержания контактов, получения необходимой информации «из первых рук»; д) необходима организация структур комплексной информационно-обучающей поддержки пользователей современными библиотеками (в том числе электронными), включающей консультационную площадку (или службу быстрого реагирования на запросы пользователей) и центр по обучению работе с электронными ресурсами; е) расширение практики применения электронной выставочной площадки наукоемких продуктов.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности применения ее выводов и рекомендаций при совершенствовании законодательной и нормативно-методической базы регулирования процессов инфраструктурного обеспечения эффективного функционирования отечественного малого инновационного предпринимательства, рационализации системы управления инновационной деятельностью на малых предприятиях, стимулирования развития интеграционных процессов, прогнозирования роли и места инновационного российского предпринимательства. Материалы диссертации могут быть использованы при разработке критериев оценки привлекательности предложений по созданию в регионах конкретных организационных элементов институциональной системы государственной и негосударственной поддержки инновационной деятельности малых предприятий. Представляется целесообразным использование материалов диссертации при формировании программ содействия развитию МИЛ на федеральном, субфедеральном и местном уровнях, планов кадровой работы, а также в преподавании дисциплин социально-экономического и инновационного профиля в высшей школе и системе переподготовки специалистов.

Апробация результатов работы. Выводы и рекомендации, сформулированные диссертантом в процессе работы, были использованы в деятельности открытого акционерного общества «Российская электроника», общества с ограниченной ответственностью «Грузовое агентство Ист-Лайн». Некоторые выводы и предложения авторы были использованы в учебном процессе Московского гуманитарного университета, Международной академии предпринимательства.

По теме диссертации опубликовано 3 работы общим объемом 0,9 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, девяти параграфов, объединенных в три главы, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Башков, Александр Иванович

Заключение

Основные научные результаты (конкретный личный вклад соискателя в разработку проблем, вынесенных на защиту) видятся диссертанту следующим образом.

1. Проведен анализ современных тенденций развития российского малого инновационного предпринимательства (МИП) и зафиксированы следующие противоречия. Суть первого противоречия заключается в несоответствии между высокой значимостью МИП как эффективного фактора социально-экономического развития страны (обеспечивает занятость активной высококвалифицированной части научно-технического сообщества и осуществляет эффективный и быстрый перенос знаний, накопленных в академической, вузовской, отраслевой науке и в области оборонных технологий и техники, на рынок товаров и услуг, базирующихся на интеллектуальной собственности) и, с другой стороны, фактическим отсутствием у государства программ создания рабочих мест для сотрудников научно-технической сферы и соответствующего инструментария обеспечения деятельности МИП.

В связи с вышесказанным, диссертант подчеркивает: а) малое инновационное предпринимательство как важнейший сектор экономики пока не оказывает существенного влияния на развитие общества; б) существующий уровень развития МИП в России является более чем недостаточным; в) отсутствие совершенной системы учета действующих МИП отражается на несопоставимости получаемых данных с зарубежными системами и определяет невозможность глубоко анализировать текущую ситуацию и вырабатывать экспертный прогноз развития МИП в региональном и общефедеральном масштабе.

Второе противоречие МИП заключается в несоответствии высокого уровня профессиональной квалификации субъектов последнего в сфере науки («чистые ученые») и недостаточном уровне их «предпринимательских навыков и умений» (нет необходимых знаний в области законов развития рынка, технологий продвижения инновационной продукции).

2. Проведено изучение зарубежной практики системы поддержки данного вида бизнеса и российской системы оказания содействия становлению и развитию малого предпринимательства в инновационной сфере и выделены следующие основные составляющие инфраструктуры МИП, требующие совершенствования: а) финансовая; б) кадровая; в) информационноконсультационная; г) нормативно-правовое обеспечение инфраструктуры МИП. С учетом позитивного мирового опыта и с учетом стратегического значения МИП для России, предполагающих необходимость ускоренного развития последнего, охарактеризованы вычлененные блоки рассматриваемой системы (инфраструктуры) и сформулированы принципиальные направления их совершенствования в российских условиях.

3. В порядке конкретизации первого направления предложены следующие меры. Во-первых, в области обеспечения налогового стимулирования: а) освободить от налога инвестиции, направляемые на освоение в производстве новых видов техники и материалов; б) предоставлять налоговый кредит; в) освобождение от налогообложения доходов и прибыли инновационных предприятий, экспортирующих не менее 50% товаров, изготовленных с использованием российской интеллектуальной собственности и ноу-хау, на период возврата инвестиций; г) освобождение от налога средств, направленных на создание специализированных рабочих мест, в т.ч. на подготовку необходимых кадров; и др.

Во-вторых, для привлечения венчурных инвесторов к финансированию МИП: а) ввести в постоянную практику проведение государственных национальных программ финансирования ранних (самых рискованных) стадий развития МИП с целью «выращивания» объектов инвестирования; б) сформировать механизм «выхода» инвестора из венчурного проекта. Автором предложена модель особых двухэтапных торгов, подразумевающих публичное установление ценового ориентира на первом этапе и переговоры о покупке долей бизнеса инвесторами на втором.

В-третьих, крайне востребованным является формирование системы гарантийных фондов.

В-четвертых, разработка в инициативном порядке субъектами хозяйствования собственных механизмов и программ обеспечения финансовыми ресурсами МИП, в частности, проведения раздельных конкурсов научно-технических и инновационных проектов в рамках краевого заказа.

4. В порядке конкретизации направлений совершенствования кадровой составляющей сформулированы предложения по обучению двух целевых групп: а) студентов, аспирантов, молодых ученых, научных сотрудников (прежде всего, авторов разработок); б) персонала малых инновационных фирм.

В отношении первой группы автор рекомендует: 1) подготовку таких специалистов целесообразно осуществлять на базе небольшой группы ведущих университетов, характеризующихся высокой концентрацией научно-педагогических кадров, высоким уровнем качества и широким профилем подготовки специалистов, высоким уровнем научных исследований междисциплинарного и межотраслевого характера, имеющих устойчивые формы интеграции с промышленностью и бизнесом; 2) для вовлечения талантливой творческой молодежи в инновационную деятельность необходимо: а) возродить систему научно-технического творчества молодежи (НТТМ) и обеспечить ее господдержку; б) использовать разные формы организации отбора в вузы одаренных личностей путем проведения олимпиад, творческих конкурсов, организации молодежных научных школ и др.; в) использовать различные виды поощрения инновационной активности молодежи (гранты, именные стипендии); г) ввести в систему продвижение талантливой молодежи по маршруту «школа - университет - НИИ - предприятие (МИП)» для закрепления одаренных личностей в научно-технической сфере и создания кадрового резерва для активизации инновационной деятельности в перспективе; 3) широко практиковать принципы воспитания учеников научными руководителями, задействовать модель наставничества, ученичества, т.е. передачи навыков и практических знаний лично от обучающего к обучаемому; 4) использовать специализированные студенческие бизнес-инкубаторы, в которых на конкурсной бесплатной основе студентам и молодым сотрудникам вузов предоставлена возможность пользоваться всеми услугами подразделений вуза; 5) осуществлять дополнительную подготовку аспирантов и молодых ученых по внедренческой практике, вопросам коммерциализации научных разработок в форме факультативных курсов.

Что касается обучения сотрудников МИП, то, по мнению соискателя, целесообразно использовать следующие меры: 1) использование краткосрочных образовательных форм, преимущественно тренингов с большим количеством самостоятельно изучаемых элементов (занятия в вечернее время или в выходные дни); 2) широкое задействование дистанционного обучения, учитывая необходимость непрерывного образования по широкому кругу вопросов (творческих, производственных и организационных); 3) в основе разработки подходов к созданию образовательных программ должен лежать дифференцированный подход к учету навыков и умений специалистов, в соответствии с которыми выделяются три уровня содержания обучения: базовые (общие), общепрофессиональные (особенные) и специальные (специфические) вопросы управления в сфере инноваций; 4) следует предоставить предпринимателям в сфере малого инновационного бизнеса возможность обучаться без отрыва от работы путем набора отдельных модулей не только для повышения квалификации, но и для получения образования более высокого уровня.

5. Обоснован ряд направлений информационно-консультационного обеспечения деятельности МИП: а) информация должна предоставляться преимущественно на льготной или бесплатной основе; б) при разработке программ инфообеспечения необходимо учитывать предпочтения предпринимателей в отношении приоритетности использования тех или иных каналов получения информации. Основными источниками информации для МИП выступают: потребители наукоемкой продукции, выставки и ярмарки по инновационной тематике, патентная и научно-техническая литература в библиотеках и стандарты; НИИ отраслевого профиля, вузы, специализированные консалтинговые фирмы; в) предложен комплекс мер по стимулированию развития современных коммуникаций для создания условий большего доступа МИП к Интернет; г) активизация разработки и внедрения модели территориально-распределенной общероссийской системы деловой информации в целях создания единого информационного пространства (обеспечивается стандартизированным представлением хранимых данных о результатах инновационной деятельности, форматами обмена данными (документацией), селективным доступом к данным) на основе интеграции существующих ресурсов объединений предпринимателей, баз данных органов власти, и т.п.; д) мотивация МИП к участию в выставках и ярмарках с инновационной направленностью, которые являются наиболее удобной формой установления и поддержания контактов, получения необходимой информации «из первых рук»; е) популяризация «историй успеха» деятельности МИП посредством СМИ; ж) необходима организация структур комплексной информационно-обучающей поддержки пользователей современными библиотеками (в том числе электронными), включающей консультационную площадку (или службу быстрого реагирования на запросы пользователей) и центр по обучению работе с электронными ресурсами; з) расширение практики применения электронной выставочной площадки наукоемких продуктов. Для этого целесообразно задействовать: во-первых, опыт «сайта интеллектуальных знакомств» (виртуального глобального научного центра) - решение актуальных научных задач и прикладных проблем с помощью мирового научного сообщества посредством ресурсов «всемирной паутины»; во-вторых, практику создания «сети трансфера технологий» (кооперирования научного и промышленного секторов для повышения обоюдной информированности о возможностях и потребностях путем объединения инфоресурсов ведомственных и госструктур РФ, специализированных организаций, инновационных центров в единую сеть).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Башков, Александр Иванович, 2005 год

1. Концепция инновационной политики РФ, одобрена Постановлением Правительства РФ от 24.07.1998, № 832 // Правовая система «Консультант плюс».

2. Письмо Президента РФ № Пр-576 «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологии на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. // Правовая система «Консультант плюс».

3. План мероприятий на 2003-2005 годы по стимулированию инноваций и развитию венчурного инвестирования. Утвержден распоряжением Правительства РФ от 21.08.2003 №1187-р. // Правовая система «Консультант плюс».

4. Постановление правительства РФ № 605 «О федеральной целевой научно-технической программе «исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники» на 2002 2006 годы» от 21.08.2001. // Правовая система «Консультант плюс».

5. Проект «Концепции развития венчурной индустрии в России», одобрен на коллегии Минпромнауки РФ 30.10.2002.

6. Федеральный закон № 127-ФЗ «О науке и научно-технической политике» от 23.08.1996. // Правовая система «Консультант плюс».

7. Федеральная целевая научно-техническая программа на 1996-2000 годы // Миннауки России. Информационные материалы. М., 1997.

8. Бабинцев, B.C. Тихомирова Н.В. Современные методы прогнозирования приоритетных направлений НТП. Минск, 1991 - 80 с.

9. Барышева Г.А. Инновационный (венчурный) бизнес в структуре национальной экономики. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002 - 180 с.

10. Биткова И.В. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность и возможность финансирования российской промышленности. М.: Науковедение 2001.

11. Бунчук М. Национальные инновационные системы: основные понятия и приложения. М.: АЦНПП, 1999

12. Венчурное финансирование: теория и практика. // Под ред. Фонштейна Н.М., Балабан A.M. — М.: АНХ, Центр коммерциализации технологий, 1998-271 с.

13. Венчурное финансирование инновационных проектов. // Под ред. Балабан А., Балабан М. М.:АНХ, 1999 — 247 с.

14. Венчурный капитал в России. Тасис. Программный документ. 2001.

15. Гарнер Д., Оуэн Р., Конвей Р. Пособия Энст энд Янг. Привлечение капитала: пер. с англ. М.: Джон Уайли энд Санз, 1995 — 464 с

16. Государственные приоритеты и механизмы их реализации: тематический сборник. / Под ред. Скруль Ч.А.

17. Гусаков М.А., Денисов Е.Ф. Экономика венчурного бизнеса: Текст лекций. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. -74 с.

18. Денисов Ю.Д., Кудров В.М. Три центра мирового научно-технологического лидерства: сопоставительный анализ М., РАН ИЕ, 2002. - 72 с.

19. Денисов Ю.Д., Соколов А.В. Технологическое прогнозирование и научно-технические приоритеты в индустриально развитых странах М.: ЦИСН, 1998. -87 с.

20. Дкжарев В.А. Венчурный капитал и инновации М.: ЦИСН, 1999. -127 с.

21. Евсеенко А.В., Зверев B.C., Унтура Г.А. Финансовая среда инноваций -Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002. 76 с.

22. Заварухин В.П., Мухамедшин И.С., Емельянов С.В. Инновационная деятельность и национальная конкурентоспособность США М.: 2001.-122с.

23. Инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика -венчурный капитал. / Сост. и общ. ред. Н.М. Фонштейн. М.: ЗелО, 1996 -172 с.

24. Каржаув А.Т. Инновационные риски венчурного капитала и управление ими. -М.: ЗАО «Издательство экономика», 2003 55 с.

25. Кузьмитский А.А., Новиков Д.А. «Организационные механизмы управления развитием приоритетных направлений науки и техники. М.: Препринт РАН ИПУ, 1993. 67 с.

26. Лахтин Г.А., Миндели Л. Э. Контуры научно-технической политики -М.: ЦИСН, 2000.-240 с.

27. Львов Д.С., Макаров В.Л. и др. Приоритетные направления научнотехнического прогресса СССР и пути их реализации Препринт М.: ЦЭМИ АН СССР, 1991.

28. Макроэкономика: Учебник. / Общ. ред. Тарасевич JI.C. СПб.: СПбГУЭФ, 1999.-656 с.

29. Макроэкономика: учеб. пособие для вузов / под ред. Николаевой И.П. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 319 с.

30. Николаев И.А. Организационное обеспечение ■ выбора приоритетов. Наука и государственная научно-техническая политика М.: Наука, 1998.

31. Николаев. А.И. Приоритетные направления науки и технологии М.: Машиностроение, 1995 - 167 с.

32. Новоселов М.В., Попов Е.В. Модели венчурного инновационного проектирования: Препринт. Екатеринбург.: Институт экономики УрО РАН, 2004. - 84 с

33. Отчет о мировом развитии 1997. Государство в меняющемся мире. -М., 1997.

34. План Маршала путь к стабилизации и возрождению экономики: Препринт. -М., 1993.- 53с.

35. Портер М. Международная конкуренция. М.: Междунар. отношения, 1993.-896 с.

36. Правила размещения пенсионных резервов негосударственных пенсионных фондов и контроля за их размещением, утверждены Постановлением правительства РФ от 23.12.1999г. № 1432.

37. Развитие венчурного инвестирования в России: роль государства / Под ред. А.И. Никконен, И.В. Карзановой, А.Е. Шаститко; . —М.: ТЕИС, 2004. -190 с.

38. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года, Москва, 2000г.

39. Управление инвестициями: в 2-х тт. / В. Д. Шапиро и др М.: Высшая школа, 1998.

40. Фоломьев А., Нойберт М. Венчурный капитал СПб.: Наука, 1999. -142 с.

41. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование. СПб.: Наука, 2001.-184 с.

42. Фонштейн Н.М., Венчурное финансирование: теория и практика. М.: АНХ, 1998.-271 с.

43. Шаршов И С. Новое качество экономического роста: сущность ифакторы ускорения. — Воронеж, изд-во ВГУ, 1990. С. 90.

44. Шевцова Е.Я. Приоритетные направления НТП выбор и обоснование Аналитический обзор М.: ВНТЦ, 1991.

45. Шеремет В.В., Павлюченко В.М., Шапиро В.Д.и др. Управление инвестициями: в 2-хтомах. М.: Высшая школа, 1998 г.

46. Эрдниев Э.С. Инвестиции и инновации в системе факторов экономического роста. М: Компания, 2002. -43 с.

47. Якупова Н.М., Зарипов И.Н., Ляпина С.Ю. Венчурные инвестиции: стратегия, принципы М.: Паруса, 2003 - 168 с.

48. Аксенов В. Организация венчурного финансирования инновационной деятельности предприятия. Автореф. дисс. канд. эк. наук. 2000 - 28 с.

49. Лотонин Н.Н. Сравнительный анализ венчурной индустрии США и Западной Европы и перспективы ее развития в России: Автореф. дис. канд. экон. наук. — СПб., 1999 — 23 с.

50. Нойберт М. Венчурный капитал как фактор развития рыночной экономики: Автореф. дис. канд. экон. наук. — М., 1997 — 23 с.

51. СитоховаТ.Е. Экономический потенциал венчурного предпринимательства (теоретико-методологический аспект): Автореф. дис. канд. экон. наук, 1999. — 23 с.

52. Фрас Л.В. Развитие венчурного инвестирования в НТ сфере РФ: Автореф. дис. канд. экон. наук, 2003. — 23 с. .

53. Абалкин Л. Проблема выбора стратегии на XXI век. // Проблемы теории и практики управления. 1998. №2, с. 13-18.

54. Алипов С. Самохин В. Зарубежный венчурный капитал в России, Аналитический обзор. // Рынок ценных бумаг. 1999. №21, с. 37-54.

55. Алипов С., Венчурный бизнес в США // Рынок ценных бумаг. 1999. №18, с. 16-23.

56. Анискин Ю. Инвестиционная активность и экономический рост. // Проблемы теории и практики управления, 2002. №4, с. 77-82.

57. Богомолов О. Где искать философский камень роста? // Проблемы теории и практики управления. 1997. №4, с. 26-35.

58. Бочкарев А. Опыт венчурного финансирования в Великобритании // Инвестиции в России. 1999. № 3, с. 20-27.

59. Глазьев С. Управление развитием фактор устойчивого экономического роста. // Проблемы теории и практики управления. - 1999. №5, с. 26-31.

60. Глазьев С. Как добиться экономического роста? // Российский экономический журнал. 1999. №7, с. 3-19.

61. Гулькин П. Венчурное инвестирование: немного истории и статистики. // Рынок ценных бумаг. 1999. №6, с. 20-27.

62. Дагаев А. Механизмы венчурного (рискового) финансирования: мировой опыт и перспективы развития в России. // Рынок ценных бумаг -1998. №2, с. 65-71.

63. Дагаев А. Рычаги инновационного роста. // Проблемы теории и практики управления. 2000. №5, с. 70-77.

64. Дагаев А. Экономический рост и глобализация технологического развития. // Рынок ценных бумаг. 1999. №1, с. 66-72.

65. Дворжак И., Прохазка П. Венчурный капитал в странах Центральной и Восточной Европы. // Проблемы теории и практики управления. -1999. №6, с. 59-67.

66. Донцова Л.В. Система регулирования инвестиционных процессов в развитых странах. // Мен-т в России и за рубежом. 1999. №4, с. 11-24.

67. Емельянов С. Инновационный вектор стратегии национальной конкурентоспособности США. // США, Канада: экономика, политика, идеология. 2002. №1, с. 78-93.

68. Емельянов С. Стратегия развития науки и технологии в США в XXI веке. // Проблемы теории и практики управления. 2002. №1, с. 19-25.

69. Заварухин В. Управление научно-технологическим развитием в США. // Проблемы теории и практики управления. 2000. №5, с. 78-82.

70. Иванова Н. Финансовые механизмы научно-технической политики (опыт стран Запада). // Проблемы теории и практики управления. 1997. №> 5, с. 78-85.

71. Ивантер В., Узяков М., Ксенофонтов М., Панфилов В. Экономическое развитие России (прогноз на 2000-2010 гг.). // Спецвыпуск Рынок ценных бумаг "Россия XXI: рецепты экономического роста" - 1999. № 22. с. 7780.

72. Имамуддинов И., Медовников Д. Играем по правилам постмодерна. // Эксперт 2004. №2, с. 15-19.

73. Кёлер X. Экономическая стратегия для Центральной и Восточной Европы: роль Германии. // Проблемы теории и практики управления. -2000. №4, с. 28-31.

74. Кжакевич К., Цифер Ш. Программа национальных инвестиционныхфондов. II Проблемы теории и практики управления. 2000. №5, с. 64-69.

75. Комлев С. Венчурные фонды в экономике высоких технологий (пример Канады) // Мировая экономика и международные отношения 2001. № 6, с. 32-39.

76. Костин Г. Потенциал ВПК и концепция устойчивого социально-экономического развития России. // Проблемы теории и практики управления. 1998. №2, с. 25-29.

77. Кочетков Г.Б. Национальная инновационная способность США: опыт формирования. // США, Канада: экономика, политика, идеология. 2001. №5, с. 90-110.

78. Мовсесян А., Либман А. Современные тенденции в развитии и управлении ТНК. // Проблемы теории и практики управления. 2001. №1, с. 54-59.

79. Нижегородцев Р. Регулирование инновационного процесса в условиях кризиса. // Проблемы теории и практики управления. 2001. №3.

80. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура. // Проблемы теории и практики управления. 2001. №5, с. 57-63.

81. Новая экономика: миф и реальность. // Проблемы теории и практики управления 2001. №6, с. 19-25.

82. Ночевкина JI. Управление инвестиционным процессом: ситуация в России и опыт развитых стран. // Проблемы теории и практики управления. 1997. №6, с. 52-57.

83. Патрон А.П. Государственное хозяйствование и НТП. // США, Канада: экономика, политика, идеология. 2001. №9, с. 20-39.

84. Самохин В. Венчурный бизнес в Европе.// Рынок ценных бумаг1999.-№ 11.-с. 24-27

85. Серпилин А. Венчурные фонды катализатор экономического роста // Рынок ценных бумаг - 1999. №6, с. 15-19.

86. Супян В. Роль государства в реализации приоритетов социально-экономического развития США. // Проблемы теории и практики управления. 2000. №5, с. 52-56.

87. Сяоцю У. Экономический рост Китая и главные принципы управленческой политики. // Проблемы теории и практики управления. —2000. № 1, с. 32-34.

88. Участие государства в развитии венчурного инвестирования в России. // БЭА. 2003. № 45.

89. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России. // Проблемы теории и практики управления. 2000. №3, с. 64-71.

90. Хаур Дж. Повышение ценности инновационного процесса в расширении его границ // Маркетинг. - 2001. № 6, с. 78-82.

91. Хромушин И. Анализ деятельности иностранных инвестиционных фондов в России // Рынок ценных бумаг. 2002. № 6, с. 44-47.

92. Хэмилтон А. Инновационная и корпоративная реструктуризация в мировой экономике. // Проблемы теории и практики управления. 2000. №6, 34-39.

93. Чумаченко Б. Стратегическое управление научно-технологическим развитием: опыт США. // Проблемы теории и практики управления. 2000. №2, с. 58-62.

94. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм. // Проблемы теории и практики управления, 1999. №2, с. 71-77.

95. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы. // Проблемы теории и практики управления 2001. № 3, с. 75-80.

96. Японская модель роста: сбережения, кредитование, инвестирование. // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №6. с. 87-96.

97. Борисов В. Типология основных моделей инновационного развития. http://socarchive.narod.ru/rasn/proba401 .htm

98. Бунчук М. Технологический бизнесе. Как увеличить предложение вечурного капитала в России? http://www.techbusiness.ru/tb/archiv/number3/page01 .htm

99. Дагаев А.А. Международные стратегические технологические альянсы российских предприятий в области телекоммуникаций. http://www.cfin.ru/press/management/2001-4/08.shtml

100. Дергунова О. Решение проблемы низкой эффективности экономики России через развитие информационных технологий. http://www.micmsoft.com/rus/government/whitepapersTI

101. Инновации, демократия и логика конкуренции. В.М. Сергеев, http://www.politstudies.rU/fulltext/2000/l/9.htm

102. Кондратьев В. Куренков Ю. Корпоративное управление инвестиционным процессом, http ://www. cfin.ru/management/corpinvmana. shtml

103. Asian Venture Capital Journal, AVCJ (2000), The 2001 guide to venturecapital in Asia.

104. Aylward, Anthony (1998), Trends in venture capital finance in developing countries, IFC Discussion paper #36, http://www.ifc.org/economics/pubs/dp36/dp36.pdf

105. Bank of England (2001), Financing of technology-based small firms, http://www.bankofengland.co.uk/hightech2001 .pdf

106. Bartzokas, A. and M. Teubal (2002) Introduction to a spesial issue on the Political Economy of Innovation Policy implementation in industrialising countries, Journal of the Economics of innovation and new technology, (vol. XI, No. 3,4 pp.271)

107. Bartzokas, Anthony (2001) Financial markets and technological change: Patterns of technological and financial decisions by manufacturing firms in southern europe, UNU/INTECH Discussion paper 2001-4.

108. Baskar Vijay M and G. Krishna Swamy (2002), Determinants of Dinamism in Software Clasters in Developing Countries: A study of Bangalore, Souse India. Bangalore: Indian Institute of Information Technology.

109. Black, B. S. and R. J. Gilson (1998), Venture capital and the structure of capital markets: banks versus stockmarkets, Journal of Financial Economics #47.

110. Dossany, R. and M. Kenney (2002), Creating an environment for venture capital in India, World development, vol.30, #2

111. European Commission, (2000), Funding of new technology-based firms in commercial banks in Europe, http://www.cordis.lu/finance/src/publicat.htm

112. Hall, B. and J. Van Reenen (2000), How effective are fiscal incentives for R&D? A review of the evidence, Research Policy, Vol. 22, pp.449-469.

113. Hall, Bronwyn (2002) The finansing of research and development, Oxford Review of Economic policy, (Summer).

114. Jeng, Leslie A and Philippe C. Wells, (2000) The determints of venture capital funding: evidence across countries, Jornal of Corporate Finance, vol.6, pp. 241-289.

115. Kortum S. and J. Lerner (1998), Does Venture Capital Spur Innovation?, CEPR, London.

116. Kortum, S. and J. Lerner (2000), Assessing the contribution of venture capital to innovation, RAND Jornal of Economics, vol.31, #31, pp 674 692

117. Lerner, Josef (1994), The syndication of venture capital investments, Financial Management 23, pp. 16-27.

118. Mani, S. and Bartzokas, A. (2002), Institutional support for investment innew technologies: The role of venture capital institutions in developing countries; The United Nations university, institute for new technologies.

119. Mani, Sunil (2002), Government, innovation and technology policy, An international comparative analysis, Cheltenham UK and Nothampton, MA, USA: Edward Elgar.

120. Mayer, Colin (2001), Financing the New Economy: financial institutions and corporate governance, Information economics and policy, vol. 1.

121. OECD (1996), Venture Capital in OECD Countries, Financial Market Trends 63, pp. 15-39.124.0ECD (1998) Government venture capital for technology-based firms, OCDE/GD(97)2001, Paris: OECD/

122. Schmidt, К. M. (1999), Convertible Securities and Venture Capital Finance, University of Munich and CEPR.

123. Storey, David.J and Bruce Tether, (1998), Public policy measures to support new technology-based firms in European Union, Research policy, vol.26, pp. 1037-1057/

124. The-Economic Impact of Venture Capital in "Europe. EVCA publications, 1997.

125. Venture impact 2004, Global Insight, NVCA 2004-91.