Экономический инструментарий реализации экосистемного подхода для устойчивого развития туристско-рекреационных территорий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Карандасова Яна Вячеславовна

• Карандасова Яна Вячеславовна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Карандасова Яна Вячеславовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОСИСТЕМНОГО ПОДХОДА ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1 Методологические основы формирования экосистемного подхода в эволюционной трансформации социально-экономической ответственности бизнеса

1.2 Международный опыт реализации экосистемного подхода в концепции устойчивого развития

1.3 Экономический инструментарий реализации

экосистемного подхода

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ИНСТРУМЕНТАРИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОСИСТЕМНОГО ПОДХОДА ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

2.1 Адаптация экосистемного подхода в использовании ресурсного потенциала туристско-рекреационных территорий

2.2 Анализ факторов влияния ресурсного потенциала на устойчивое развитие туристско-рекреационных территорий

2.3 Оценка уровня реализации экосистемного подхода предприятий сферы услуг туристско-рекреационных территорий

ГЛАВА 3 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОСИСТЕМНОГО ПОДХОДА ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

3.1 Совершенствование и реализация инструментария экосистемного подхода в развитии ресурсного потенциала

3.2 Методические рекомендации к оценке эффективности экономического инструментария экосистемного подхода

3.3 Формирование системы мониторинга эффективности экономического инструментария

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономический инструментарий реализации экосистемного подхода для устойчивого развития туристско-рекреационных территорий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Дифференциация ресурсного потенциала определяет социально-экономическую разнородность регионов и необходимость выбора и обоснования стратегии развития с учетом принципа типизации территорий и концепции устойчивого развития [6].

Вклад экосистем, как части ресурсного потенциала в экономическую деятельность выражается посредством регенерации экосистемных активов, как части ресурсного капитала и средств производства в экосистемные услуги. Выступая фактором формирования туристских потоков, частоты и длительности туристских прибытий, они представляют собой конкурентоспособную потребительскую ценность туристско-рекреационных территорий.

Интенсивное использование ресурсов, лежащее в основе экономического роста, за последние 40 лет привело к сокращению экосистемного потенциала на 40 % и глобально признано долгосрочным риском, а его сохранение обозначено Президентом Российской Федерации целью государственной программы «Охрана экосистем» и задачей всех государств и человечества [174]. Деградация экосистем влечет за собой снижение будущей полезности экосистемных услуг и рекреационного потенциала туристско-рекреационных территорий, приводит к возрастающему количеству природных катаклизмов и рискам. Материальный ущерб от чрезвычайных ситуаций природного характера в России за последние 4 года составил от 73 до 93 % в совокупном объеме материального ущерба [36], а эпизодически происходящие аварийные ситуации вызывают скачкообразное увеличение экономического ущерба до 0,2 % годового ВВП.

Предприятия сферы услуг туристско-рекреационных территорий выступают основными поставщиками экосистемных услуг с одной стороны и драйвером их деградации, с другой. По прогнозам, к 2050 году глобальные

возможности для бизнеса, зависящего от экосистемных услуг, могут оцениваться от 800 до 2,3 миллиардов долларов в год [174], потому управление экосистемами должно осуществлять в экономическом контексте.

Стратегия экономического развития, направленная на поддержание экосистемных активов в устойчивом и продуктивном состоянии с целью обеспечения их долгосрочной способности производить и предоставлять экосистемные услуги, - экосистемный подход, выступает одним из наиболее перспективных экономических методов реализации целей устойчивого развития туристско-рекреационных территорий, поскольку отвечает задачам достижения баланса эффективного использования ресурсного потенциала, удовлетворения туристских потребностей и экономических интересов предприятий сферы услуг.

Экосистемный подход сформировался в результате эволюционной трансформации социально-экономической ответственности бизнеса и внедряется в странах Европы и США с 1970-х годов, но в нашей стране носит фрагментарный и неравномерный характер. Основными причинами выступают недостаточная разработанность экономического инструментария реализации экосистемного подхода и отсутствие мониторинга эффективности экономического инструментария, создавая препятствия устойчивому развитию туристско-рекреационных территорий и обуславливая актуальность темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Анализу факторов устойчивого развития туристско-рекреационных территорий посвящены работы Ю.Е. Благова, Е.С. Богомоловой, А.М. Ветитнева, Е.К. Воробей, Е.Н. Егоровой, Т.Е. Гварлиани, М.Ф. Замятиной, Н.В. Зубаревич, В.А. Ильина, А.В. Квартальнова, А.А. Клейман, Г.Б. Клейнер,

B.И. Кружалина, Н.В. Новиковой, Л.Б. Нюренбергер, М.С. Оборина,

C.Г. Пьянковой, Т.В. Рассохиной, Л.В. Семёновой, Р.И. Сухова, А.Д. Чудновского, М.Ю. Шерешевой.

Теоретические основы экономического инструментария реализации

устойчивого развития и мониторинга представлены в трудах О.А. Агеевой, И.А. Антипина, Е.С. Батаевой, О.В. Даниловой, Е.Н. Егоровой, Н.В. Зубаревич, П.А. Кохно, В.В. Криворотова, Т.В. Рассохиной,

A.И. Татаркина, Е.С. Цепиловой.

Основу исследования составили фундаментальные труды российских учёных в области экосистемного подхода Б.С. Батаевой, И.Ю. Беляевой, М.Б. Биржакова, О.А. Доничева, Д.Г. Замолодчикова, М.Ф. Замятиной, Г.Е. Мекуш, А.Н. Полухиной, М.В. Пыршевой, Л.А. Раменской, Т.А.Сироткиной, Ж.С. Тихоновой, Н.А. Третьяковой, С.Ю. Цёхла,

B.В. Юрак.

Среди зарубежных ученых, освещающих общие теоретические аспекты социально-экономической ответственности бизнеса, выделяются работы С. Бермана, Г. Боуэна, В. Вена, П. Друкера, К. Дэвиса, А. Кэрролла, Дж. МакГуайра, М. Фридмана, Ф. Фредерика, Р. Фримена, М. Шварца. С. Браммера, А. Милингтона.

Несмотря на значительное количество исследований различных аспектов устойчивого развития туристско-рекреационных территорий, степень научной проработанности экономического инструментария реализации экосистемного подхода не является исчерпывающей, что обусловило выбор цели и задач диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования - состоит в разработке теоретических основ и методических рекомендаций, направленных на формирование экономического инструментария реализации экосистемного подхода для устойчивого развития туристско-рекреационных территорий.

Достижение указанной цели требует решения следующих задач:

1. Сформировать научно теоретические основы экосистемного подхода в устойчивом развитии туристско-рекреационных территорий и выделить экономический инструментарий его реализации.

2. Обосновать экосистемный подход в качестве эффективного метода устойчивого развития туристско-рекреационных территорий.

3. Проанализировать и оценить уровень реализации экосистемного подхода предприятий сферы услуг туристско-рекреационных территорий.

4. Предложить и обосновать методические рекомендации к оценке эффективности экономического инструментария реализации экосистемного подхода.

5. Разработать систему контроля эффективности экономического инструментария экосистемного подхода для устойчивого развития туристско-рекреационных территорий.

Объект диссертационного исследования - экономический инструментарий, используемый в процессе экосистемного подхода для обеспечения устойчивого развития туристско-рекреационных территорий.

Предмет диссертационного исследования - совокупность социально-экономических отношений, возникающих в процессе использования инструментария реализации экосистемного подхода предприятий сферы услуг на туристско-рекреационных территориях.

Гипотеза исследования: экономический инструментарий способствует повышению эффективности экосистемного подхода для целей сохранения ресурсного потенциала и устойчивого развития туристско-рекреационных территорий.

Методология исследования. Теоретической базой написания диссертации послужили современные концепции и научные разработки российских и зарубежных ученых. Методологической основой исследования выступают системный подход, анализ и синтез, дедукция и индукция, сравнение и аналогия, ситуационный, логический, экономико-статистический анализ, моделирование социально-экономических процессов.

Эмпирическая база исследования представлена официальными статистическими данными Федеральной службой Государственной статистики и его территориальными органами в Краснодарском, Алтайском и Ставропольском крае, действующими законодательными и нормативно-правовыми актами Правительства Российской Федерации, официальными

данными Всемирной туристской организации, справочными и аналитическими материалами Ростуризма, фактическими материалами, собранные автором в ходе написания диссертационного исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Дополнены и уточнены научно-теоретические понятия экосистемного подхода и экосистемных услуг; выделен экономический инструментарий реализации экосистемного подхода.

2. Обоснован экосистемный подход в качестве эффективного метода устойчивого развития туристско-рекреационных территорий для целей сохранения и развития ресурсного потенциала, повышения инвестиционной привлекательности и эффективности управления рисками на туристско-рекреационных территориях.

3. Сформулированы основные направления совершенствования экономического инструментария экосистемного подхода на основе реализации концепции устойчивого развития и повышения экономической ответственности предприятий сферы услуг.

4. Предложены методические рекомендации к оценке эффективности экономического инструментария реализации экосистемного подхода на основе оценки ресурсного потенциала и устойчивости туристско-рекреационной территории к рискам.

5. Разработана система мониторинга эффективности экономического инструментария реализации экосистемного подхода для устойчивого развития туристско-рекреационных территорий.

Положения, выносимые на защиту:

1. Дополнены и уточнены научно-теоретические понятия экосистемного подхода на основе структурирования этапов эволюционной трансформации социально-экономической ответственности бизнеса и концепции устойчивого развития с учетом отечественного и зарубежного опыта, экосистемных услуг, как деятельности, направленной на

формирование благ для потребителей на основе регенерации экосистемных активов и сформирован экономический инструментарий реализации экосистемного подхода.

2. Обоснована адаптация экосистемного подхода в использовании ресурсного потенциала на основе выявленной определяющей роли ресурсного потенциала в устойчивом развитии туристско-рекреационных территорий, в результате чего предложено рассмотрение экосистемного подхода в качестве эффективного метода устойчивого развития туристско-рекреационных территорий.

3. Сформулированы основные мероприятия для сохранения ресурсного потенциала в рамках устойчивого развития туристско-рекреационных территорий, направления реализации экосистемного подхода и совершенствования его экономического инструментария на основе повышения его эффективности, ресурсного потенциала и устойчивости туристско-рекреационных территорий к рискам.

4. На основе оценки ресурсного потенциала, прогнозных показателей экономического инструментария и устойчивости туристско-рекреационных территорий к рискам предложены методические рекомендации к оценке эффективности экономического инструментария реализации экосистемного подхода.

5. С учетом региональных особенностей, в целях снижения рисков, обеспечения стабильности экосистемных услуг и устойчивого развития туристко-рекреационных территорий разработана система мониторинга эффективности экономического инструментария реализации экосистемного подхода, позволяющая получать зависимость интегрального коэффициента от показателей эффективности экономического инструментария.

Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии научно-теоретических основ экосистемного подхода и разработке методических рекомендаций к оценке эффективности экономического инструментария

реализации экосистемного подхода для устойчивого развития туристско-рекреационных территорий.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в применении предлагаемых теоретических и методологических основ экономического инструментария реализации экосистемного подхода для устойчивого развития туристско-рекреационных территорий, дополненных в соответствии с достижениями науки и практического опыта, которые могут быть адаптированы для регионов с высоким туристско-рекреационным потенциалом. Материалы диссертационного исследования были использованы в практической деятельности туристской организации «Воздух 74» в части совершенствования подходов формирования туристского продукта, Термального комплекса «УОБЛ», как практическое руководство для предприятий сферы рекреации и туризма в процессе реализации экосистемного подхода, в лекционной части курса «Управление цепями поставок», реализуемого в рамках образовательной программы Кафедры прикладной экономики ФГБОУ ВО «ЧелГУ», что подтверждается справками о внедрении.

Соответствие темы диссертации паспорту специальности ВАК.

Исследование выполнено п. 4.4. Ресурсный потенциал отраслей сферы услуг и эффективность его использования и п. 4.15. Туризм и рекреация, специализации 4. Экономика сферы услуг, паспорта специальности 5.2.3 Региональная и отраслевая экономика.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на международных, всероссийских научно-практических конференциях: У Международная школа молодых ученых на Юге России. г. Сочи, 3-7 октября, 2017 г.; «Международный Финансовый Форум. Развитие территорий. Реальные инвестиции. Привлечение. Управление. Контроль», г. Сочи, 26-28 сентября 2018 г.; Международная научная конференция «Экономический базис развития науки и технологий в России»,

г. Симферополь, 19-20 октября 2018 г.; Международный туристский Форум, г. Сочи, 22-23 ноября 2018г.; 8-мая Международная конференция «Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономический системах», г. Сочи, 30 января - 2 февраля 2019 г.; Региональная площадка МАЭФ - 2019 «Устойчивое развитие экономики региона», г. Сочи, 15-16 мая 2019 г.; Международная научно-практическая конференция «Актуальные экономико-правовые проблемы формирования стратегии опережающего развития России», г. Сочи, 25-28 сентября 2019 г.; III Международная научно-практическая конференция «Курорт Сочи-Мацеста: Синергия Региональных инициатив бальнеологических курортов России», г. Сочи, 18 октября 2019 г.; Международная Научно-практическая конференция «Трансформация Социально-экономического пространства России и мира, г. Сочи, 1 -3 октября 2020 г.; III Московский академический экономический форум, г. Москва, 26-27 мая 2021 г.; Конгресс Еситепе 2021: Финансирование устойчивого развития в контексте изменения климата, 29-30 сентября 2021 г.; Международная научно-практическая конференция «Трансформация социально-экономического пространства России и мира», г. Краснодар, 13 декабря 2021г.; Международная научно-практическая конференция «Экономическое развитие России: точка баланса в мировой экосистеме и инфраструктура будущего», г. Краснодар, 17-20 мая 2022 г.; X Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Экономическая наука в новой реальности: от догмы к истине», г. Москва, Финансовый Университет, 06 марта 2024 г.

Публикации результатов исследования. По теме исследования опубликовано 18 научных трудов общим объемом 8,08 п.л. (в т.ч. 5,37 п.л. автора), из них 5 статей объемом 2,78 п.л. (в т.ч. 1,63 п.л. автора) в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертационного исследования. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Основной текст работы изложен на 154 страницах (без учета списка литературы и приложения), содержит 18 таблиц и 40 рисунков. Список использованной литературы состоит из 204 источников.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, установлены цель, задачи, предмет и объект исследования, показаны научная новизна и практическая значимость результатов диссертационного исследования.

В первой главе - «Теоретические аспекты формирования экосистемного подхода для устойчивого развития туристско-рекреационных территорий» дополнены и уточнены научно-теоретические понятия экосистемного подхода на основе структурирования этапов эволюционной трансформации социально-экономической ответственности бизнеса и концепции устойчивого развития с учетом отечественного и зарубежного опыта, экосистемных услуг; сформирован экономический инструментарий реализации экосистемного подхода.

Во второй главе - «Анализ и оценка инструментария экосистемного подхода для устойчивого развития туристско-рекреационных территорий» рассматриваются факторы влияния ресурсного потенциала на устойчивое развитие туристско-рекреационных территорий, обосновывается адаптация экосистемного подхода в использовании ресурсного потенциала и его рассмотрение в качестве эффективного метода устойчивого развития туристко-рекреационных территорий, проводится оценка уровня реализации экосистемного подхода предприятий сферы услуг туристко-рекреационных территорий (на примере Краснодарского Края, Ставропольского Края, Алтайского Края, города-курорта Сочи).

В третьей главе - «Использование экономического инструментария реализации экосистемного подхода для устойчивого развития туристско-рекреационных территорий» предложены методические рекомендации к оценке эффективности экономического инструментария и разработана система мониторинга эффективности экономического инструментария

реализации экосистемного подхода для устойчивого развития туристско-рекреационных территорий.

В заключении отражены предложения, сформулированы выводы и представлены основные результаты проведенного исследования.

В приложении представлена разработанная «Анкета-опрос», применяемая для определения уровня реализации экосистемного подхода на предприятиях сферы услуг города-курорта Сочи, а также оценка уровня реализации экосистемного подхода крупнейших предприятий города-курорта Сочи.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОСИСТЕМНОГО ПОДХОДА ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННЫХ

ТЕРРИТОРИЙ

1.1 Методологические основы формирования экосистемного подхода в эволюционной трансформации социально-экономической ответственности бизнеса

Предпосылки формирования экосистемного подхода сложились в результате эволюционной трансформации категории социально-экономической ответственности бизнеса, начавшей свое становление во времена вавилонского периода, что отражено в первом документе об общественном строе, - кодексе Хаммурапи. В трудах философов Античности она развивалась во взаимосвязи с общественными морально-этическими обязанностями гражданина; так, Сократ утверждал, что недостаточное осознание ответственности приводит к ошибочному выбору между благом и злом [22, с. 182]. Аристотель понимал ответственность и свободу в гражданском обществе как «меру всех вещей», подчеркивая, что поскольку человек является частью общества, его стремление к личному благополучию должно быть тождественно благополучию общества, потому ответственность есть следствие стремления людей к общему благу и добродетели [22, с. 116]. В учениях Эпикура ответственность рассматривалась неотделимо от осознанности за последствия своих действий. У Цицерона в основу познания был положен принцип стоицизма, подразумевающий, что подчинение своих стремлений разуму более чем что-либо другое, способствует соблюдению своих обязанностей [22, с. 177-178]. Впоследствии, категория ответственности в античной философии была определена современными учеными как «социально-политическая обязанность разумного гражданина» [98].

В эпоху Средневековья, трудами Фомы Аквинского и Августина была представлена иная парадигма, основанная на принципе самоцензуры «внутреннего человека». Философия нового времени, выраженная в трудах Гоббса, Локка, и Гроция определяла ответственность с точки зрения гражданско-правовой позиции: «В той степени, в которой каждый из нас ответственен за себя, он, насколько возможно, ответственен сохранять и общество».

Вклад в формирование был сделан немецким философом Иммануилом Кантом в трудах «Критика чистого разума» и «Основы метафизики морали», где нашел отражение принцип базовой категории немецкой философии -категорического императива: «необходимо действовать согласно принципам, как если бы они были универсальным законом природы» [76, с. 111].

Взгляды экономиста и философа Адама Смита на рыночное поведение через призму личного интереса и концепцию «невидимой руки» способствовали развитию теории корпоративного эгоизма: «Во главе с невидимой рукой содействовать достижению цели, которая не была частью намерения» [192, с. 1053], «...человек использует свой капитал в целях получения прибыли, поэтому он всегда будет стремиться использовать его для поддержки той отрасли, в которой продукция может иметь наибольшую ценность, или для обмена на наибольшее количество денег или других товаров» [193, с. 28]. В фундаментальных работах «Исследование о причинах богатства народов» и «Теория нравственных чувств» он одним из первых предложил рассматривать личный интерес, как движущую силу рынка и основу финансового результата. По мнению Смита, продвижение интересов общества посредством преследования собственных интересов оказывается более эффективным, нежели чем их намеренное продвижение: «Не от благосклонности мясника или булочника мы ожидаем нашего обеда, а от их стремления к своим собственным интересам» [193, стр. 29]. Таким образом, стремление к экономической выгоде или личному благополучию было обозначено им основным мотивом для осуществления коммерческой

деятельности: «если нечто выгодно для человека, оно выгодно и для общества» [192, с. 1112].

Произошедшая во второй половине ХХ века промышленная революция в США, повлекла масштабные слияния в железнодорожной, угольной, сталелитейной, нефтяной и табачных отраслях и способствовала расцвету корпораций. В научной литературе термин «корпорация» впервые встречается в работе философа, экономиста и социального реформатора Анри Сен-Симона «Катехизис промышленников»: «земледельцы, фабриканты и купцы до XVIII века представляли обособленные корпорации» [97].

Корпорации, превратившись в «важнейший экономический институт современного общества» [97, 23], помимо экономического вклада в общественное благосостояние, должны были возложить на себя часть социальных обязанностей государства. Джон Кеннет Гэлбрейт в работе «Новое индустриальное государство» писал: «Миф о том, что корпорация является марионеткой рынка, бессильным слугой потребителя, на самом деле - один из способов сохранения её власти» [160, с. 359]. Дискуссии в научных кругах имели в основе общий подход, что усиление роли социально-экономического и политического воздействия господствующих в экономике США влиятельных и устойчивых корпораций потребует закрепления правового статуса и внедрения механизмов, учитывающих интересы широкого круга заинтересованных сторон.

Видение корпорации как структуры, обладающей значительными ресурсами потенциалом, а потому обязанной участвовать в улучшении благосостояния заинтересованных сторон, легло в основу теории корпоративного альтруизма, родоначальником которой считается американский предприниматель и крупный филантроп Эндрю Карнеги. В своей работе «Евангелие богатства», он писал: «Излишний капитал -бремя, которое обязывает своего обладателя распорядиться им так, чтобы он пошел на благо общества» [141, с.12]. В последствии американский политик Роберт Даль выразил сущность корпоративного альтруизма следующим

образом: «Уже нелепо считать единственной целью корпораций получение прибыли. Каждая из них должна рассматриваться как социальный институт [73], существование которого может быть оправдано в случае, если он содействует достижению социальных или общественных целей» [143, с. 51].

Адольф Берле, специалист в области корпоративного права, совместно с преподавателем экономики Гарвардского Университета Гардинером К. Майнсом, опубликовали в 1930 году работу «Современная корпорация и частная собственность», положив начало революции в теории корпоративного поведения: «Экономическое влияние лиц, руководящих корпорациями, - мощная сила, которая может принести разорение одному сообществу и увеличить благосостояние других, влиять на отрасли, изменять структуру рынка. Выйдя за пределы частного предпринимательства, корпорации по смыслу приблизились к институтам социально-экономической сферы» [131, с. 48]. Их позиция заключалась в том, что при существующей правовой системе акционеры рассматриваются как пассивные инвесторы, а корпоративные менеджеры являются представителями интересов акционеров, что неизбежно определяет прибыль как приоритетную, хотя и не единственную цель. Берлe и Майнс предложили взгляд на акционеров как собственников, априори наделенных обязанностью к социально ответственным действиям, признав корпоративную социальную ответственность и положив начало фундаментальным изменениям в традиционной теории собственности.

Взгляды Берле и Майнса спровоцировали всплеск научных исследований с 1950 по 1960 годы, среди которых особенное внимание обращают на себя работы американского ученого Питера Друкера. В работах «Концепция корпорации», «Новое общество» и «Практика менеджмента», в дальнейшем признанных фундаментальными, влияние корпорации как «представителя института современного общества» [147, а 138], «придавало ей социально-политическое и экономическое превосходство» [148, ^ 137]. Друкер утверждал, что идеальная корпорация должна управляться

профессиональными менеджерами на благо своих акционеров, сотрудников и общества в целом, не упуская, при этом мотив прибыли как основной ориентир, который следует иметь в виду даже когда она выполняет социальную миссию. Анализируя влияние управленческих решений на внешнюю среду, он писал: «Хозяйственная деятельность неизбежно влечет возникновение негативных последствий, как побочных эффектов. Потому, бизнес должен нести социальную ответственность за оказываемое воздействие, вне зависимости от того, является ли оно преднамеренным» [148, а 143].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Карандасова Яна Вячеславовна, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.1995 № ЗЗ-ФЗ (ред. от 18.03.2023) [Электронный ресурс]. // Официальный сайт справочной правовой системы «Консультант Плюс». - Режим доступа: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_6072/ (дата обращения: 11.08. 2023)

2. Федеральный закон «О проведении эксперимента по развитию курортной инфраструктуры в республике Крым, Алтайском крае, Краснодарском крае и Ставропольском крае» от 29 июля 2017 года № 214-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс]. Официальный сайт справочной правовой системы «Консультант Плюс». - Режим доступа: // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_221174/ (дата обращения: 15.11.2023).

3. Федеральный закон «О проведении эксперимента по квотированию выбросов загрязняющих веществ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части снижения загрязнения атмосферного воздуха» от 26 июля 2019 года №195-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс]. Официальный сайт справочной правовой системы «Консультант Плюс». - Режим доступа: // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_329955/ (дата обращения: 15.08.2023).

4. Распоряжение Правительства от 21 сентября 2021 г. № 1587 «Об утверждении критериев проектов устойчивого (в том числе зеленого) развития в Российской Федерации и требований к системе верификации проектов устойчивого (в том числе зеленого) развития в Российской Федерации». [Электронный ресурс]. // Официальный сайт Правительства России. - Режим доступа: http://static.government.ru/media/ files/2RlCYwVWSKtvRJOMZtIKo3kWF4kkUiLG.pdf (дата обращения: 09.11.2023).

5. Распоряжение Правительства РФ от 25 января 2018 года №84-рр [Стратегия развития промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов производства и потребления на период до 2030 года. [Электронный ресурс]. // Официальный сайт Правительства России. -Режим доступа: http://static.government.ru/media/files/erAowzJ (дата обращения: 10.11.2023).

6. Распоряжение Правительства РФ № 1912-р от 14 июля 2021 г. Об утверждении целей и основных направлений устойчивого (в том числе зеленого) развития РФ. [Электронный ресурс]. // Официальный сайт Гарант.ру. Информационно- правовой портал. - Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/401409630/?ysclid=lty9m2xbro655 882117 (дата обращения: 10.02.2024).

7. Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении правил квотирования выбросов загрязняющих веществ» № 814 от 29.11.2019 (с изменениями на 28 апреля 2023 года) [Электронный ресурс]. // Профессиональная справочная система «Кодекс. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/564067785 (дата обращения: 12.12. 2023)

8. Антипин, И. А., Иванова, О. Ю., Шишкина, Е. А. Стратегическое планирование развитие территорий в условиях ESG-повестки/ И. А. Антипин, О. Ю. Иванова, Е.А. Шишкина // Вестник экономики, права и социологии. - 2023. - № 4. - С. 3-17.

9. Батаева, Б.С., Кокурина, А.Д., Карпов, Н.А. Влияние раскрытия ББО-показателей на финансовые результаты Российских публичных предприятий / Б.С. Батаева, А.Д. Кокурина, Н.А. Карпов // Управленец. -2021. - № 6. - С. 20-32.

10. Аналитическая записка об итогах социально-экономического развития города Сочи за март 2022 г. [Электронный ресурс]. // Официальный портал города-курорта Сочи. - Режим доступа: https://sochi.ru/zhizn-goroda/ekonomika/sots-ekon-razv-sochi/173772/ (дата обращения: 18.11.2023)

11. Беляева, И. Ю., Козлова, Н. П., Данилова, О. В. ESG-факторы как инструмент формирования деловой репутации / И. Ю. Беляева, Н. П. Козлова, О. В. Данилова // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. - 2021. - № 4. - С. 15-21.

12. Берлин С. И., Константиниди Х. А. Концепция стратегического развития туристско-рекреационного комплекса Краснодарского Края как основа эффективной Государственной политики / С. И. Берлин, Х. А. Константиниди // Вестник Академии знаний. - 2017. - № 22(3).

13. Благов, Ю. Е. Корпоративная социальная ответственность. Эволюция концепции / Ю. Е. Благов - «Санкт-Петербургский государственный университет». - 2015.

14. Благов, Ю. Е. Концепция корпоративной социальной ответственности и стратегическое управление / Ю.Е. Благов // Российский журнал менеджмента. -2004.- № 3. - С. 17-34.

15. Бобылев, С. Н., Зубаревич, Н .В., Соловьева, С.В. Вызовы кризиса: как измерять устойчивость развития? / С. Н. Бобылев, Н. В. Зубаревич, С. В. Соловьева Вопросы экономики. - 2015. - № 1. -С. 147-160.

16. Болдырева, С. Б. Влияние туризма на социально-экономическое развитие региона: обобщение российского и зарубежного опыта / С. Б. Болдырева // Региональная экономика: теория и практика. - 2018. -Т. 16. - № 5. - С. 972-988.

17. Братющенко, С. В. Социальная ответственность предпринимательства (обзор концепций) / С. В. Братющенко // Актуальные проблемы социально-экономического развития: взгляд молодых учёных. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН. - 2005. - С. 166-178.

18. Богомолова, Е. С., Меретукова, С. К., Оценка эффективности функционирования регионального туристско-рекреационного комплекса/ Е. С. Богомолова, С. К. Меретукова // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 28. - С. 67-72.

19. Богомолова, Е. С., Шаповалова, Н. Г. Совершенствование организационно-экономического механизма регулирования сектора услуг региональной экономики / Е. С. Богомолова, Н. Г. Шаповалова // Новые технологии. -2012. - № 2. - С. 134-138.

20. Болдырева, С. Б. Влияние туризма на социально-экономическое развитие региона: обобщение российского и зарубежного опыта / С. Б. Болдырева // Региональная экономика: теория и практика. - 2018. - Т. 16, № 5. - С. 972-988.

21. Боголюбов, В. С., Орловская, В. П. Экологизация сервиса как фактор повышения качества обслуживания в санаторно-курортном комплексе / В. С. Боголюбов, В. П. Орловская // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2019. - №12-3. - С. 13-25.

22. Брамбо, Р. С. Философы древней Греции / Центрполиграф. -2002. - С. 320.

23. Букварёва Е. Н. Экосистемные услуги России: Прототип национального доклада. Т. 1. Услуги наземных экосистем / Ред.-сост. Е. Н. Букварёва, Д. Г. Замолодчиков // М.: Изд-во Центра охраны дикой природы. - 2020. - 252 С.

24. Валитова, Л. А., Шерешева, М. Ю. Динамический аспект в управлении устойчивым развитием территорий: пример Поволжского макрорегиона / Л. А. Валитова, М. Ю. Шерешева // Управленец. - 2020. - Т. 11. - № 3. - С. 18-32.

25. Вахрушева, О. Б., Хахонова, Н. Н. Оценка эффективности корпоративной социальной ответственности / О. Б. Вахрушева, Н. Н. Хахонова // Интеллект. Инновации. Инвестиции. - 2022. - № 3. -С. 20-27.

26. Ветитнев, А. М. Размышления о ситуации в отечественном санаторно-курортном комплексе/ А. М. Ветитнев // Современные проблемы сервиса и туризма. - 2018. - Т.2. - №2. - С. 150-152.

27. Видищева, Е. В., Дрейзис, Ю. И., Копырин, А. С., Воробей, Е.К. / Тенденции изменения экологических индикаторов устойчивости развития курортных территорий Краснодарского Края // Е. В. Видищева, Ю. И. Дрейзис, А. С. Копырин, Е. К. Воробей // Естественно-гуманитарные исследования. - 2020. - № 29 (3). - С. 106-113.

28. Виттенберг, Е. Я. Социальная ответственность Российского бизнеса в условиях кризиса / Е. Я. Виттенберг // Вестник Института Социологии. - 2017. - № 1. - Том 8. - С. 77-113.

29. Власова, Е. Я. Количественная оценка уровня устойчивости экосистемы урбанизированных территорий / Е. Я. Власова // Известия ИГЭА. - 2007. - №4 (54). - С. 77-80.

30. Воскобойникова, Н. Н., Пензина, О. С. Инвестиционный потенциал туристско-рекреационного комплекса на заповедных территориях в условиях развития олимпийской инфраструктуры / Н. Н. Воскобойникова, О. С. Пензина // Вестник Санкт-Петербургского университета. - 2011. -С. 72-78.

31. Воробей, Е. К. Концепция устойчивого развития в условиях новой реальность XXI века: международные и российские тенденции / Е. К. Воробей // Sochi Journal of Economy. - Т. 17. - №1. - 2023. - С. 69-78.

32. Воробей, Е. К. Индикативные экономические показатели развития конкурентной среды и государственная подддержка устойчивого развития курортных территорий Краснодарского Края / Е. К. Воробей // Вестник Алтайской академии экономики и права. - № 3-2. - 2020. - С. 161-172.

33. Вотченко Е. С., Богдашев, И. В. Социальное инвестирование в современных государствах. Монография. - Краснодар: Кубанский гос. ун-т. -2018. - С.134-143.

34. Гагарина, С. Н. Социальная ответственность бизнеса в контексте устойчивого развития / С. Н. Гагарина // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2021. - Т. 6 (76). - С. 32-35.

35. Гварлиани, Т. Е, Ветитнев, А. М. К вопросу о повышении эффективности санаторно-курортных услуг / Т. Е. Гварлиани, А. М. Ветитнев // Сервис в России и за рубежом. - 2023. - Т.17. - №7. - С. 64-76. Б01: 10.5281/zenodo.10561086.

36. Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от ЧС природного и техногенного характера в 2022 году» [Электронный ресурс]. // Официальный сайт МЧС России Информационно-правовой портал. - Режим доступа: https://mchs.gov.ru/dokumenty/5946 (дата обращения: 23.03.2023)

37. Даванков, А. Ю. Системная самоорганизация сбалансированного развития региональной социо-эколого-экономической системы / А. Ю. Даванков // Инновационное развитие экономики. - 2020. -№ 2 (56). - С. 108-116.

38. Данилова, О. В., Беляева, И. Ю., Косорукова, И. В. Конкурентные преимущества пространственного развития России в контексте ESG-повестки / О.В. Данилова, И.Ю. Беляева, И.В. Косорукова // Современная конкуренция. - 2022. - Т. 16. - № 6 (90). - С. 75-89.

39. Департамент по финансам и бюджету администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи [Электронный ресурс]. // Официальный сайт. - Режим доступа: https://ufbk.sochi.ru/news-2/ (дата обращения: 16.12.2023)

40. Доля услуг в ТОП 20 экономик мира // Интернет портал информационного агентства «С^тйт» [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://credinform.ru/publications/4f53a44f5b01 (дата обращения: 11.11.2023)

41. Доклад о деятельности Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в 2023 году № 450 от 22.04.2023 [Электронный ресурс]. // Официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. - Режим доступа: https://rpn.gov.ru/open-service/analytic-data/rpn-activity-reports/ (дата обращения: 17.11.2023)

42. Доничев, О. А., Закирова, М. И. Эффективное использование ресурсного потенциала регионов как фактор преодоления дифференциации в их развитии / О. А. Доничев, М. И. Закирова // Региональная экономика: теория и практика. - 2018. - Т. 16. № 9. - С. 1673-1692.

43. Дудник, А. И. Совместное предприятие как эффективная форма ведения бизнеса в постпандемический период / А. И. Дудник // Теория и практика общественного развития. - 2021.- № 10. - С. 103-108.

44. Дунец, А. Н., Акимов, О. С. Маршруты лечебно-оздоровительного туризма в пространственной структуре туристско-рекреационных территорий Алтайского Края / А. Н. Дунец, О. С. Акимов // Современные проблемы сервиса и туризма. - 2021. - Т.15. №1. - С. 81-92.

45. Духовная, Л. Л. Сравнительный анализ использования концепции eco-friendly в российской и зарубежной практике гостиничного бизнеса / Л. Л. Духовная // Сервис в России и за рубежом. - 2020. - Т.14. -№2. - С. 51-62.

46. Душин, А. В., Полянская, И. Г., Юрак. В. В. Теоретические аспекты экосистемных услуг: сущность и классификации / А. В. Душин, И. Г. Полянская, В. В. Юрак // Журнал экономической теории. - 2017.-№ 12. - С. 40-41.

47. Дышловой, И. Н., Чугунова, Т. Н., Сарайкина, С. В., Семенова, Л. В., Солнцева О. Г. Комфортная среда пляжных дестинаций как показатель качественного сервиса / И. Н. Дышловой, Т. Н. Чугунова, С. В. Сарайкина, Л. В. Семенова, О. Г. Солнцева // Сервис в России и за рубежом. - 2020. -Т.14. - №1. - С. 6-12.

48. Егорова, Е. Н., Мотрич, О. В. Разработка концептуальных основ экономической оценки рекреационных ресурсов / Е. Н. Егорова, О. В. Мотрич // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. -2010. - Т. 2.- № 42. - С. 85-94.

49. Егорова, Е. Н., Мотрич, О. В. Методика ранжирования территорий региона по уровню туристско-рекреационного потенциала на

примере Приморского Края / Е. Н. Егорова, О. В. Мотрич // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. - 2011. - № 1 (10). - С. 16-33.

50. Замолодчиков, Д. Г. Учет и оценка экосистемных услуг (ЭУ). Опыт, особенно в Германии и России / Д. Г. Замолодчиков // BfN-Skripten. -Т. 373. - С. 359-363.

51. Замятина, М. Ф., Фесенко, Р. С. Экологическая модернизация как составляющая стратегического развития регионов и предприятий / М. Ф. Замятина, Р. С. Фесенко // Вестник факультета управления СПбГЭУ. -2017. - № 1-2. - С. 141-146.

52. Замятина, М. Ф. Экологическая компонента социального сектора экономики региона в контексте устойчивого развития / М.Ф. Замятина // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2021. -№ 4 (67). - С. 4-18.

53. Запотоцкиий, С. П. Конкурентоспособность территорий и качество жизни населения: подходы, оценки, перспективы. Монография / [под ред. И.В. Гукаловой]. Новосибирск: Изд. «СибАК», - 2015. - С. 126-139.

54. Захарова, Т. В. Взаимосвязь экономически динамичного роста и экологически устойчивого развития: баланс или дихотомия? / Т. В. Захарова // Вестник Томского государственного университета. - 2010. - С 129-135.

55. Зубаревич, Н. В. Возможности и ограничения количественной оценки факторов экономического развития российских регионов / Н. В. Зубаревич // Журнал Новой экономической ассоциации. - 2020. - № 2 (46). - С. 158-167.

56. Ивашкина, И. В., Ткаченко, Л. Я., Кирюшина, Н. К. Приаэродромные территории: Российские реалии и зарубежный опыт / И. В. Ивашкина, Л. Я. Ткаченко, Н. К. Кирюшина // Градостроительство и планирование сельских населенных пунктов - 2021. - № 3. - С 91-102.

57. Ильина, Г. Н. Социальная ответственность российского бизнеса: стратегии и инновации / Г. Н. Ильина // Вестник МГИМО Университета. - 2014. - С.216-224.

58. Карандасова, Я. В., Гварлиани, Т. Е. Формирование концептуального подхода к системе эколого-социального управления на курортных территориях / Т. Е. Гварлиани, Я. В. Карандасова // Туризм и национальные проекты Российской Федерации. Материалы международной научно-практической конференции. - Сочи, 2022. - С. 107-112.

59. Карандасова, Я. В. Факторы развития экономического потенциала туристско-рекреационной территории / Я. В. Карандасова // Sochi Journal of Economy. - 2018, - 12(4). - С. 399-405.

60. Карандасова Я. В., Гварлиани Т. Е., Аликаева М. В. Социально-экономическая роль санаторно-курортного комплекса в Российской Федерации. Прорывное развитие экономики России: условия, инструменты, эффекты [Текст]: сборник статей международной научно-практической конференции (11-13 октября 2018 г., г. Нальчик): в 2-х ч. / под ред. Ю. К. Альтудова, Г. Б. Клейнера, А. Е. Карлика, М. В. Аликаевой, А. Х. Шидова. - Нальчик: Каб.-Балк. ун-т. - 2018. - С.3-11.

61. Карандасова Я. В. Роль государственного регулирования и поддержки санаторно-курортного комплекса России. Актуальные аспекты реализации стратегии модернизации России: поиск модели эффективного хозяйственного развития: Сборник статей международной научно-практической конференции / Под ред. Г. Б. Клейнера, В.В. Сорокожердьева, З.М. Хашевой. - М.: Научно-исследовательский институт истории, экономики и права. - 2018. - С.127-130.

62. Карандасова Я. В., Гварлиани, Т. Е. Российский опыт развития туристско-рекреационных кластеров / Т. Е. Гварлиани, Я. В. Карандасова // Экономический базис развития науки и технологий в России: сборник трудов Международной научной конференции. под ред. Н. А. Симченко. -Симферополь: ИТ «АРИАЛ». - 2018. - С. 350-353.

63. Карандасова, Я. В., Гварлиани, Т. Е. Мировые тенденции развития въездного туризма / Т. Е. Гварлиани, Я. В. Карандасова // Sochi Journal of Economy. - 2019. -13(2). - С.135-143.

64. Карандасова Я. В. Диверсификация бальнеологических курортов как один из факторов развития лечебно-оздоровительного туризма / Я. В. Карандасова // Курорт Сочи-Мацеста: синергия региональных инициатив бальнеологических курортов России: материалы III Междунар. Научн.-практ. Конф., г. Сочи, 18-19 октября 2019 г. - Сочи: РИЦ ФГБОУ ВО «СГУ», 2019. - С. 88-94.

65. Карандасова Я. В., Гварлиани Т. Е. Основные мероприятия социальной ответственности туристского бизнеса в особых экономических условиях. Международный и российский туризм в условиях новых вызовов: Сборник статей / Под науч. ред. д.э.н., проф. М. Ю. Шерешевой. М.: Экономический факультет МГУ. - 2020. - С. 33-42.

66. Карандасова Я.В. Факторы эколого-социального управления в развитии туристско-рекреационных территорий. Трансформация социально-экономического пространства России и мира: Сборник статей международной научно-практической конференции / под ред. Г. Б. Клейнера, Х. А. Константиниди, В. В. Сорокожердьева. - Краснодар: Просвещение-Юг. - 2021.- С.66-69.

67. Карандасова, Я. В., Гварлиани, Т. Е. Экономические регуляторы развития экосистем курортных территорий / Т. Е. Гварлиани, Я. В. Карандасова // Сервис в России и за рубежом. - 2021. - Т.15. - №5. -С. 73-85.

68. Карандасова, Я. В., Гварлиани, Т. Е. Экосистемный подход к социально-экономической ответственности предприятий курортных территорий / Т. Е. Гварлиани, Я. В. Карандасова // Сервис в России и за рубежом. - 2021. - Т.15. - №1. - С. 14-23.

69. Карандасова, Я. В., Гварлиани, Т. Е. Экономические инструменты снижения экосистемных рисков на курортных территориях / Т.

Е. Гварлиани, Я. В. Карандасова // Экономика: теория и практика. - 2022. -№4 (68). - С. 18-23.

70. Карандасова Я. В. Основные мероприятия социальной ответственности бизнеса на туристско-рекреационных территориях в особых экономических условиях. Монография / [Российское предпринимательство и бизнес-процессы в условиях экономической нестабильности] / под ред. д.э.н. Т. Е. Гварлиани, к.э.н. Ю. И. Вербина / РИЦ ФГБОУ ВО «СГУ». - 2022. - С. 136-139.

71. Карандасова, Я. В., Гварлиани, Т. Е. Предпосылки зарождения и развитие концепции социальной ответственности бизнеса. / Т. Е. Гварлиани, Я. В. Карандасова // Профессорский журнал. Серия: рекреация и туризм. - № 2(14). - 2022. - С. 37-45.

72. Карандасова Я. В., Гварлиани, Т. Е. ESG факторы в экосистемном подходе к развитию туристско-рекреационных территорий. Экономическое развитие России: точка баланса в мировой экосистеме и инфраструктура будущего: материалы Международной научно-практической конференции/под редакцией профессора И.В. Шевченко, Кубанский государственный университет. - Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2022. - Т. 1. - С. 209-214.

73. Карандасова, Я. В. Потенциальные траектории регионального развития социальной ответственности бизнеса в условиях санкционной политики / Я. В. Карандасова // Региональная экономика и управление: электронный журнал. - №.3. - 2023. - С. 1-12.

74. Карандасова Я. В. Экосистемный подход к социальной ответственности бизнеса как инструмент устойчивого развития туристских территорий. Монография / [Драйверы устойчивого развития туристских территорий] / М. издательство КНОРУС, 2023. - С. 205-218.

75. Карандасова, Я. В., Гварлиани, Т. Е. Концептуальные основы мониторинга эффективности экосистемного подхода на туристско-рекреационных территориях / Т. Е. Гварлиани, Я. В. Карандасова // Сервис в

России и за рубежом. Т.18. - №2. - 2024. (справка издательства №2024/005 от 04.03.2024).

76. Карлова, А. И., Торбина, А. С., Долгов, Д. Р. Совершенствование подходов к управлению хозяйственной деятельностью: экономические аспекты / А. И. Карлова, А. С. Торбина, Д. Р. Долгов // В сборнике: Механизмы управления региональным развитием в контексте стратегических ориентиров российской экономики. Сборник научных трудов по результатам Всероссийской национальной (с международным участием) научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и магистрантов. Отв. редактор Д.В. Нехайчук. Симферополь. - 2021. - С. 315-325.

77. Карлова, А. И., Плугарь, Е. В., Полищук, Е. А., Почупайло, О. Е., Резникова, О. С., Скоробогатова, Т. Н., Стахно, Н. Д., Цёхла, С. Ю. Управление устойчивым развитием индустрии туризма и гостеприимства в цифровой среде: монография / А. И. Карлова, Е. В. Плугарь, Е. А. Полищук, О. Е. Почупайло, О. С. Резникова, Т. Н. Скоробогатова, Н. Д. Стахно, С. Ю. Цёхла. -Издательство Типография «Ариал» / Симферополь, 2023. - С. 248.

78. Клейман, А. А., Бабанчикова, О. А. / Тренды развития туристского рынка и формирования потребительских предпочтений // В сборнике: Менеджмент предпринимательской деятельности. Материалы XVII международной научно-практической конференции преподавателей, докторантов, аспирантов и студентов. / А. А. Клейман, О. А. Бабанчикова // -2019. - С. 399-405.

79. Клейнер, Г. Б. Управление инновационными экосистемами на основе социального лидерства / Г. Б Клейнер // Шумпетеровские чтения. -2022. - Т. 1. - С. 44-58.

80. Ковалев, С. П., Яшина, Е. Р., Ушаков, И. Б., Турзин, П. С., Лукичев К. Е., Генералов, А. В. Корпоративные программы укрепления профессионального здоровья работников в Российской Федерации / С. П. Ковалев, Е. Р. Яшина, И. Б. Ушаков, П. С. Турзин, К. Е. Лукичев, А.В. Генералов // Экология человека. - №10. - 2020. - С.31-37.

81. Колмыкова, Т. С. Инвестиционный анализ / Т. С. Колмыкова // М.: ИНФРА-М. - 2015. 204 С.

82. Криворотов, В. В., Калина, А. В., Трушков, Т. А. Повышение конкурентоспособности предприятия за счет внедрения инструментов бережливого производства как основы ее инновационного развития / В. В. Криворотов, А. В. Калина, Т. А. Трушков // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. - 2023. -Т. 17. - № 4. - С. 62-75.

83. Кружалин, В. И., Меньшикова, Т. Н., Кружалин, К. В. Стратегическое планирование как основа устойчивого развития туризма в регионах Российской Федерации / В. И. Кружалин, Т. Н. Меньшикова, К. В. Кружалин // Географический вестник. - 2022. - № 1 (60). - С. 136-149.

84. Мекуш, Г.Е., Ушакова, Е.О. Оценка ценности экосистемных услуг для развития рекреации и туризма / Г.Е Мекуш, Е.О. Ушакова // Вестник СГУГиТ. - вып. 1 (33) .- 2016. - С. 200-209.

85. Куличкина, И. И., Неустроева, А. Н., Осипова, Л. И., Федорова, Н. А. Влияние коронавирусной пандемии на финансовую устойчивость малого и среднего предпринимательства (МСП) республики Саха (Якутия) / И. И. Куличкина, А. Н. Неустроева, Л. И. Осипова, Н. А. Федорова // Московский экономический журнал. - №12. - 2020. - С.122-128.

86. Министерство финансов Алтайского Края [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://minfin.alregn.ru (дата обращения:18.01.2024).

87. Министерство финансов Краснодарского Края [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://minfin.krasnodar.ru (дата обращения: 18.01.2024).

88. Министерство финансов Ставропольского Края [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://mfsk.ru/working/budget/oper-info (дата обращения: 18.01.2024).

89. Налоговый Кодекс "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 26.02.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.03.2024) [Электронный ресурс]. // Консультант Плюс. -Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/c4345b2e9082f9260e 5cac769cd8448ddf1d7f70/ (дата обращения: 13.04.2023)

90. Новикова, Н. В., Дианова, Л. С. Экосистемная трансформация локальных потребительских рынков / Н. В. Новикова, Л. С. Дианова // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. -2023. - № 4 (76). - С. 1-9.

91. Новикова Н. В., Джимова С. Б. Современное состояние и направления развития туристической отрасли Российской Федерации в новых экономических условиях / Н. В. Новикова., С. Б. Джимова // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. -2023. - № 4 (76). - С. 1-11.

92. Нюренбергер, Л. Б., Петренко, Н. Е., Дорофеева А. А., Переверзев, М. В. Стратегические аспекты развития туристско-рекреационной сферы Крыма / Л. Б. Нюренбергер, Н. Е. Петренко, А. А. Дорофеева, М. В. Переверзев // Экономика, предпринимательство и право. - 2021. - Т. 11. - № 11. - С. 2575-2588.

93. Оборин, М. С., Ильин, В. В., Ильин, Р. В. Оценка эффективности системы управления туристско-рекреационного комплекса / М. С Оборин, В. В. Ильин, Р. В. Ильин // Первый экономический журнал. -2023. - № 12 (342). - С. 83-91.

94. Оборин М. С., Сарян А. А. Проблемы развития курортов Краснодарского края в условиях геополитической нестабильности / М. С. Оборин, А. А Сарян. // Сервис в России и за рубежом. -2022. -Т. 16. -№ 2. С. 144- 159. Б01: 10.24412/1995-042Х-2022-2-144-159.

95. Об утверждении критериев отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и

IV категорий» [Электронный ресурс]. // Профессиональная справочная система Кодекс. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/573292854 (дата обращения: 19.09.2023)

96. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст) (ред. от 31.01.2024) [Электронный ресурс]. // Официальный сайт Консультант Плюс. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_163320/ (дата обращения: 16.12.2023)

97. Осипов И. Д. Парадигма ответственности в европейской философии / И. Д. Осипов // Вестник СПбГУ. 2014. - №. 17. - С. 23-25.

98. Пахомова, Н. В., Сергиенко, О. И. Интегрированная продуктовая политика и производство экологически безопасного продовольствия: опыт ЕС и перспективы для России / Н. В. Пахомова, О. И. Сергиенко // Проблемы современной экономики. - 2011.- С. 294-300.

99. Петров С. В. Понятие, сущность и функции организаций сферы услуг / С. В. Петров // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2023. - С. 251-253.

100. Приказ МЧС России «Об утверждении Методики оценки ущерба от чрезвычайных ситуаций» от 1 сентября 2020 г. № 631. [Электронный ресурс]. // Официальный сайт МЧС России. - Режим доступа https://mchs.gov.ru/dokumenty/5065 (дата обращения: 16.12.2023).

101. Проект Федерального закона «О внесении изменений части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» от 01.04.2020 (последняя редакция) [Электронный ресурс]. // Официальный сайт КонсультантПлюс. - Режим доступа https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_322021/dd19b1d5a bc1da9f8ec179d1e6d7ef3c5f5bd54d/ (дата обращения 06.12.2023).

102. Полухина, А. Н., Напольских, Д. Л. Формирование экосистем как новая парадигма устойчивого развития регионов России (теоретический аспект) / А. Н. Полухина, Д. Л. Напольских //

В сборнике: Устойчивое развитие социально-экономической системы Российской Федерации. Сборник трудов XXIV Всероссийской научно-практической конференции. - Симферополь. - 2023. - С. 149-154.

103. Полухина, А. Н. Перспективы устойчивого развития туризма в регионах России / А. Н. Полухина // Инновационное развитие экономики -2022. - № 5 (71). - С. 127-134.

104. Публичная декларация целей и задач Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на 2021 год [Электронный ресурс]. // Режим доступа: https://rospotrebnadzor.ru (дата обращения 04.11.2022).

105. Раменская, Л. А. Применение концепции экосистем в экономико-управленческих исследованиях / Л. А. Раменская // Управленец. -

2020. - Т. 11. - № 4. - С. 16-28.

106. Рассохина, Т. В. Экономические эффекты устойчивого развития туризма / Т. В. Рассохина //В сборнике: Приоритетные направления и проблемы развития внутреннего и международного туризма. Материалы VI Международной научно-практической конференции. - Симферополь.-

2021. - С. 125-128. / Т. В. Рассохина // Сервис plus. - 2018. - Т.12. - №2. -С. 54-64.

107. Рассохина Т. В. Стратегия формирования экосистемы устойчивого туризма туристских территорий // В сборнике: Туризм как фактор устойчивого развития региона. Сборник материалов Международной научно-практической конференции, Горно-Алтайск, 19-20 апреля 2023 г. под общей редакцией Т. А. Куттубаевой, Н. И. Клепиковой. - 2023. - С. 95-99.

108. Рейтинг предприятий Краснодарского Края [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://spark-interfax.ru/statistics/region/03000000000 (дата обращения: 02.12.23)

109. Рейтинг предприятий Алтайского Края [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://spark-interfax.ru/statistics/region/01000000000 (дата обращения: 02.12.23)

110. Рейтинг предприятий Ставропольского Края [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://spark-interfax.ru/statistics/region/07000000000 (дата обращения: 02.12.23)

111. Решение городского собрания Сочи муниципального образования город-курорт Сочи от 27. 12. 2023 № 180 «Об утверждении генерального лана муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского Края [Электронный ресурс]. // Официальный портал города-курорта Сочи. - Режим доступа: https://sochi.ru/zhizn-goroda/gradostroi/gen-plan/ (дата обращения: 16.01.23)

112. Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера / Федеральная служба по надзору в сфере природопользования [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rpn.gov.ru/about/anti_corruption/income/ (дата обращения: 18.12.22)

113. Сведения о страховых премиях и выплатах по договорам страхования, страховой сумме и числе застрахованных по заключенным и действовавшим договорам страхования [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.cbr.ru (дата обращения: 16.12.23).

114. Семёнова Л. В. Туристско-рекреационные ресурсы Калининградской области как фактор конкурентоспособности территории / Семенова Л. В. // В сборнике: Человек в современном мире: экология, рекреация, туризм. Материалы IV Кавказского экологического форума. -2019. - С. 127-132.

115. Стадник, М. Е. Негативное воздействие компонентов транспортной системы на состояние экосистем / М. Е. Стадник // Научный диалог. - 2013. - № 12 (24). - С. 38-47.

116. Сухов, Р. И. Влияние природных и историко-культурных ресурсных факторов на формирование и развитие туристско-рекреационных кластеров (на примере муниципальных образований города-курорта Анапы и города Новороссийска) / Р.И. Сухов // Успехи современного естествознания. - 2019. - №12. - С. 156-161.

117. Татаркин, А. И. Региональная направленность экономической политики Российской Федерации как института пространственного обустройства территорий / А. И. Татаркин // Экономика региона. - 2016. -Т. 12. - № 1. - С. 9-27.

118. Тихонова, Ж. С. Инвестиции и инновации как факторы развития региона: экологический аспект / Ж. С. Тихонова // Общественные науки. - 2011. - №1. - С. 94-98.

119. Третьякова, Е. А., Фрейман, Е. Н. Экосистемный подход в современных экономических исследованиях / Е. А. Третьякова, Е. Н. Фрейман // Вопросы управления. - 2022. - № 1. - С. 6-20.

120. Федорященко, А. С. Экологическое страхование в России: правовые проблемы и пути их решения / А. С. Федорященко // Вопросы российского и международного права. - 2019. - Т. 9. - №10А. - С. 249-257.

121. Цепилова Е. С. Совершенствование методики оценки эффективности деятельности особых экономических зон туристско-рекреационного типа Sochi Journal of Economy. - 2020. - Т. 14. - № 3. - С. 323-333.

122. Цепилова Е. С., Фесенко О. П. Бюджетно-налоговые инструменты реализации национального проекта «Туризм и индустрия гостеприимства» / Е. С. Цепилова, О. П. Фесенко // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2023. - Т. 2. - № 12 (141). - С. 32-39.

123. Цёхла, С. Ю., Симченко, Н. А. Устойчивость vs неустойчивость экосистем в условиях цифровой нестабильности: концептуальные признаки / С. Ю. Цёхла, Н. А. Симченко // Вопросы инновационной экономики. - 2023. № 1. Т. - 13. - С. 27-38.

124. Цёхла, С. Ю., Павленко, И. Г. Вопросы реализации цели устойчивого развития страны: сохранение здоровья нации / С. Ю. Цёхла, И. Г. Павленко / В сборнике: Современное состояние экономики России: вызовы, возможности, риски. Сборник научных трудов Всероссийской

научно-практической конференции с международным участием. под общ. ред. И. В. Вякиной, Г. Г. Скворцовой. - 2022. - С. 103-108.

125. Чудновский, А. Д., Агасиев, М. Г. Санаторно-курортный комплекс Ставропольского Края, как условие устойчивого социально-экономического развития региона / А. Д. Чудновский, М. Г. Агасиев // Инновации и инвестиции. - 2024. - № 1. - С. 404-406.

126. Черепанов, С. В. Анализ возможностей применения международных систем оценки корпоративной социальной ответственности в России / С. В. Черепанов // В сборнике: Социально-экономическое развитие регионов России. IV Международная научно-практическая конференция. -2014. - С. 88-93.

127. Шерешева, М. Ю., Оборин, М. С. Современные особенности управления региональной экономикой / М. Ю. Шерешева, М. С. Оборин // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2023. - Т. 243.

- № 5. - С. 155-175.

128. Юрак, В. В., Игнатьева, М. Н., Полянская, И. Г. Теория оценки ресурсов в экономике природопользования: территориальный аспект / В. В. Юрак, М. Н. Игнатьева, И. Г. Полянская // Экономика региона. - 2021. -Т. 17. - С. 1059-1078.

129. Ячменева В. М., Высочина, М. В., Фененко, А. С. Эффективность природопользования в курортном регионе и особо охраняемых природных территориях. Монография / Симферополь: ИТ АРИАЛ. - 2012. - С. 245-276

130. Экономика данных. Проект. Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://digital.gov.ru/ru/events/45686/ ((дата обращения: 01.03.24)

131. Berle, A. Investors and the Revised Delaware Corporate / A. Berle.

- Act. COLUM. L. Pp. 43-58.

132. Bowen, H. R. Social responsibilities of the businessman / H. R. Bowen. - New York: Harper & Brothers. 1953. Pp.29-37.

133. Burke, L., Logsdon, J. M. How Corporate Social Responsibility Pays Off. / L., Burke, J. M. Logsdon // Long Range Planning. - 1996. pp. 495-502.

134. CSR Managers Survey 2015 in central Europe Warsaw, October 2015. Sustainability Consulting CE [Электронный ресурс]. - // Режим доступа http ://www2.deloitte.com//Documents/About-Deloitte/central europe/CE_CSR_Managers_Report.pdf (дата обращения:07.08.2023)

135. Carroll, A. B. 2021. Corporate Social Responsibility: Perspectives on the CSR Constructs Development and Future / A. B. Carroll. - Business and Society. Carroll. 2021. Pp. 1-21.

136. United Nations [Электронный ресурс]. // Режим доступа https://www.un.org/sustainabledevelopment/ (дата обращения: 13.08.2023)

137. UNEP/CBD/COP/7/21 Convention on Biological Diversity [Электронный ресурс]. // Режим доступа https://unfccc.int/resource/docs/ 2004/un/rus/a59197r.pdf (дата обращения: 15.09.2023)

138. Costanza, R. Changes in the global value of ecosystem service / R. Costanza// Glob. Environ. Chang. - 2014. - Pp. 152-158.

139. Craig, D. Aboriginal and Torres Strait Islander involvement in bioregional planning: requirements and opportunities under international and national law and policy, Approaches to bioregional planning / Craig, D. // Melbourne, Department of the Environment, Sport and Taerritories, Canberra. - 1995. - Pp. 79-144.

140. Environmental protection expenditure accounts [Электронный ресурс]. - // Режим доступа: https://ec.europa.eu/eurostat (дата обращения: 13.07.2023).

141. Dahlsrud, A. How corporate social responsibility is defined: An analysis of 37 definitions. / A. Dahlsrud // Corporate

Social Responsibility and Environmental Management. - 15(1). -2008. - Pp. 1-13.

142. Daily, C. Ecosystem Services: Benefits Supplied to Human Societies by Natural Ecosystems / C. Daily // - Issues Ecol. - 1997. Pp. 1-18.

143. Dahl, R. A. A Prelude to Corporate Reform / R. A. Dahl // Business and Society Review. Spring. - № 1. - 1972. - Pp. 49-53.

144. Davis, K., Blomstrom R. L. Business and Ith Environment / K. Davis, R. L. Blomstrom. - New York: MacGrawHill. - 1966. - Pp.436-448.

145. Davis, K. The Case for and against Business Assumption of Social Responsibilities / K. Davis // Academy of Management journal 16. - № 2. - 1997. - Pp. 312-318.

146. Directive 2004/35/CE of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on environmental liability with regard to the prevention and remedying of environmental damage [Электронный ресурс]. - // Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32004L0035 (дата обращения: 12.05.2023).

147. Drucker, P. F. The essential Drucker / Drucker P. F. // Oxford, UK: Butterworth-Heinemann. - 2001. - Pp. 134-146.

148. Environmental taxes. A statistical guide. Luxembourg: Publications Office of the European Union. - 2013. Pp. 34-49.

149. Hart, Stuart L. A Natural-Resource-Based View of the Firm / Stuart L. H. // The Academy of Management Review. Vol. 20. - 1995. - Pp. 986-1014.

150. Frederick, W. C. The growing concern over business responsibility / W. C. Frederick // California Management Review. - 1960. - Pp. 54-61.

151. Freeman, R. E. Strategic management: A stakeholder approach / R. E. Freeman // Boston: Pitman. - 1984. - Pp.132-189.

152. Freeman, R. E. Stakeholder Theory: A Libertarian Defense / R. E. Freeman // Business ethics quarterly. - №. 3. - 2002. - Pp. 331-49.

153. Freeman, R. E., Gilbert, Daniel R. Corporate Strategy and the Search for Ethics / R.E., Freeman, Daniel R. Gilbert // New Jersey: Prentice-Hall, Inc. - 1988. - Pp. 36-49.

154. Friedman, M. The social responsibility of business is to increase its profits / M. Friedman// New York Times. - Vol. (13). - 1970. - Pp. 122-126.

155. Friedman, M. Capitalism and Freedom, Fortieth Anniversary Edition ed. / M. Friedman // Chicago: The University of Chicago Press. - 2022. -Pp. 177-190.

156. Font, X., Lynes J. Corporate Social Responsibility for Sustainable Tourism / X. Font, J. Lynes // Journal of Sustainable Tourism. - 2018. - Vol. (26), № 7. - Pp.167-189.

157. Francis, C. Evans. Ecosystem as the Basic Unit in Ecology / C. Francis // SCIENCE. - 1996. Vol. 123. - Pp. 1127-1128.

158. Hedstrom, P., Swedberg R. Social Mechanisms. An Analytical Approach to Social Theory / P. Hedstrom, R. Swedberg // Cambridge: Cambridge University Press. - 1998. - Pp. 256-276.

159. Heldak, M. Changes in air quality the environmental conditions of spas in south-western Poland / M. Heldak // Fresenius Environmental Bulletin. Vol.27. - №.12. - 2018. - Pp. 8405-8413.

160. Galbraith, J. К. The New Industrial State / J.K. Galbraith // Boston: Houghton Mifflin Company. - 1967. - Pp. 357-376.

161. Global Reporting Initiative [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.globalreporting.org (дата обращения 02.07.2023)

162. Gomez-Baggethun, E., de Groot, R. The history of ecosystem services in economic theory and practice: From early notions to markets and payment schemes / E. Gomez-Baggethun, R. de Groot // Ecol. - Vol. (69). - 2010. Pp. 1209-1218.

163. Johnson, H. L. Business in contemporary society: Framework and issues / H. L. Johnson // Belmont, CA: Wadsworth. - 1997. - Pp.156-163.

164. Kenter, J.What are shared and social values of ecosystems? / J. Kenter // Ecological Economics. -2015. -Vol. (111). - Pp. 86-99.

165. Kobus, D. A. Ambient Air Quality as a Condition of Effective Healthcare Therapy on the Example of Selected Polish Health Resorts / D. Kobus // Atmosphere. - 2020. -Vol. (11). - Pp.13-17.

166. Marrewijk, M., Werre M. Multiple Levels of Corporate Sustainability / M. Marrewijk, M. Werre // Journal of Business Ethics, - 2016. -Vol. (44). - Pp.115-128.

167. Meehan, J., Meehan, K., Richards, A. Corporate social responsibility: 3C-SR model / J. Meehan. K. Meehan, A. Richards // International Journal of Social Economics, - 2006. - Pp. 5-6.

168. Manescu C. Economic Implications of Corporate Social Responsibility and Responsible Investments/ C. Manescu // Geson Hylte Tryck. -2010. - Pp.82-94.

169. MEA. Millennium Ecosystem Assessment Ecosystems and Human Well-Being: A Framework for Assessment; Publisher: Island Press: Washington, DC, USA. - 2003. - Pp. 148-157.

170. Mason, Edward S. Introduction in Corporation in Modern Society / Mason, Edward S. - 1960. - Pp. 245-247.

171. McGuire, J. W. Business and society / J. W. McGuire // New York: McGraw-Hill. - 1963. - Pp. 218-245.

172. Mulligan, T. A Critique of Milton Friedman's Essay „the Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits'/ T. Mulligan // Journal of Business Ethics. -1986. - №. 4. - Pp. 268-269.

173. Munro, Martin. Listening to the Caribbean: Sounds of Slavery, Revolt, and Race / M. Munro // Liverpool Studies in International Slavery. Liverpool, UK: Liverpool University Press, - 2022. - p. 216.

174. OECD Working party on environmental performance [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.oecd.org/environment/ country-reviews/2432829.pdf (дата обращения: 15.09.2023)

175. Panizzoli, A. Ambient Air Quality as a Condition of Effective Healthcare Therapy on the Example of Selected Polish Health Resorts / A. Panizzoli // Atmosphere. 11.- 2021. -Pp.287-290.

176. Panayotou T. Economic instruments for environmental management and sustainable development / T. Panayotou // International Environment Program Harvard Institute for International Development Harvard University.- 1994. Pp. 1-73.

177. Pedersen, Lasse H. Responsible Investing: The ESG-Efficient Frontier. / Lasse H. Pedersen // Working Paper, Copenhagen Business School and AQR. - 2020. - Pp. 5-8.

178. Pfeffer J., Fong C. T. Business school business: Some lessons from the US experience/ J. Pfeffer, C. T. Fong // Journal of Management Studies. -41(8). - 2004. - Pp. 1501-1520.

179. Porter, M. E., Kramer M. Strategy & society: The link between competitive advantage and corporate social responsibility / M. E. Porter, M. Kramer // Harvard Business Review, 84(12). - 2006. - Pp 78-92.

180. Porter, M. E., Kramer M. Creating shared value. / M.E. Porter, M. Kramer // Harvard Business Review. - № 89(1/2). - 2011. - Pp. 62-77.

181. Pueyo-Ros, J. The Role of Tourism in the Ecosystem Services Framework / J. Pueyo-Ros // Land 7. - 2018. - Pp 31-35.

182. Rakovsky, P. The Air pollution fee in the Czech Republic". his case study was prepared as part of the study „Capacity building, programmatic development and communication in the field of environmental taxation and budgetary reform', carried out for DG Environment of the European Commission during 2016-2017. - 2016. - Pp. 2-8.

183. Real-time & Street-level Air Quality Information in [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.breezometer.com/air-quality-map/air-quality/russia/sochi (дата обращения 17.04.2023)

184. Rostow, Eugene V. To Whom and for What Ends Is Corporate Management Responsible? Harvard University Press.- 1959. - Pp. 202-218.

185. Russo, M. V., P. A. Fouts. A Resource-Based Perspective on Corporate Environmental Performance and Profitability/ M. V. Russo, P. A. Fouts // Academy of Management Journal. - 1997. - Pp. 540-543.

186. Tansley, A. G. The use and abuse of vegetational concepts and terms / A. G. Tansley //Ecology. - Vol. 16. - 2007. - Pp. 284-307.

187. Samuelson, P. A. Love that corporation / P. A. Samuelson // Mountain Bell Magazine. - 1971. - Pp. 32-38.

188. Schneider, S, Susan C., Barsoux, Jean-Louis. Managing Across Cultures / S. Schneider, C. Barsoux // Financial Times, Prentice Hall, London, -1997. - Pp. 17-119.

189. Schwartz, M., Carroll, A. Corporate Social Responsibility: A Three-Domain Approach / M. Schwartz, A. Carroll // Business Ethics Quarterly, 13. - 2003. - Pp. 503-530. http://dx.doi.org/10.5840/beq200313435

190. Sethi, S. P. Dimensions of corporate social performance: An analytic framework / S. P. Sethi // California Management Review. - № 17. -1975. - Pp. 58-64.

191. Shaw, B. A Reply to Thomas Mulligan's "Critique of Milton Friedman's Essay the Social Responsibility of Business to Increase Its Profits. -№ 7. - 1998. - Pp. 537-543. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00382601

192. Smith, A. The Wealth of Nations / A. Smith // Edwin Cannan. Introduction by Alan B. Krueger. - 2003. - Pp. 1046-1116.

193. Smith, A. The Theory of Moral Sentiments / A. Smith. New York Prometheus Books. - 2017. - Pp. 25-36.

194. Slichter, Sumner H. Meeting Economic and Noneconomic Tests," an adaptation from The American Economy in The American Economic System/ Sumner H. Slichter // M. Salvadori (ed). - 1963. - Pp. 176-187.

195. Steiner, G. A. Business and society/ G. A. Steiner // New York: Random House. - 1971. - Pp. 560-573.

196. Stevanovi с T., Petrovic-Ran delovic М. Sustainability balanced scorecard and eco-efficiency analysis / T. Stevanovic, М. Petrovi с-Ran delovi с // Economics and Organization Vol. 9, № 2. 2012. - Pp. 257-270.

197. Stone, C. Corporate Regulation: The Place of Social Responsibility," in Corrigible Corporations & Unruly Law / C. Stone // Brent Fisse and Peter A. French (eds). - 1985. - Pp.145-167.

198. Wartick, S. L., Cochran and P.L. The evolution of the corporate social performance model / S. L. Wartick, P. L. Cochran // Academy of Management Review, 10(4). - 1985. - Pp. 758-769.

199. Walton, C., Eells, R. Conceptual foundations of business / C. Walton, R. Eells // BurrRidge, - Irwin. - 1974.- p. 247-261.

200. Visser, W. V. The age of responsibility / W. V. Visser // John Wiley. -2011. - Pp. 356.

201. Votaw D. Genius Becomes Rare. A Comment on the Doctrine of Social Responsibility / D. Votaw // Pt. I First Published December 1. Research Article. -1972. - Pp. 25-26.

202. Xiaodong W., Weijun B. Analyzing the Role of Corporate Social Responsibility for Sustainable Environmental Performance / W Xiaodong, B. Weijun // Mediating Roles of Environmental Strategy and Environmental Outcomes. - 2022. - Pp. 1-11.

203. World Economic Forum. The Global Sustainable Aquaculture Roadmap: Pathways for Systemic Change [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.weforum. org/publications/the-global-sustainable-aquaculture-roadmap-pathways-for-systemic-change/ (дата обращения: 15.07.2023)

204. Wood, D. J. Corporate social performance revisited / D. J. Wood // The Academy of Management Review. 1991. - Vol. (16). -№ 4. - Pp. 691-718.

ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение 1

Анкета исследования уровня реализации экосистемного подхода предприятий сферы услуг туристско-рекреационных территорий (на примере города-курорта Сочи)

Пожалуйста, ответьте на вопросы нашей анкеты. Это поможет нам в работе над исследованием уровня реализации экосистемного подхода предприятий сферы услуг туристско-рекреационных территорий (на примере города-курорта Сочи) и совершенствования реализация инструментария развития.

1. Вид экономической деятельности Вашего предприятия?

а) Торговля оптовая и розничная

б) Транспорт

в) Деятельность в области связи

г) Сервис и туризм

д) Деятельность финансовая и страховая

е) Строительство

ж) другое_

2. Какие мероприятия в рамках экосистемного подхода проводились у Вас за последний год?

а) внедрение ресурсосберегающих технологий

Продолжение приложения 1

б) сокращение образования отходов

в) воспроизводство природных ресурсов

г) социальная политика (поддержка сотрудников, населения)

д) не проводились

е) другое_

3. Какие основные преимущества Вы видите в реализации экосистемного подхода?

а) повышение репутации предприятия

б) участие в решении ключевых общественно значимых проблем

в) увеличение конкурентоспособности за счет внедрения инновационных продуктов и технологий

4. Какое из направлений социально-экономической ответственности представляется Вам наиболее актуальным на туристско-рекреационных территориях?

а) социальная политика

б) защита природных ресурсов

в) в равной степени

5. Является ли ваше предприятие социально ответственным?

а) да, в рамках законодательства

б) да, сверх законодательных норм

в) нет

6. Считаете ли вы, что состояние экосистем является ключевым фактором конкурентоспособности туристско-рекреационной территории?

а) да, является ключевым

б) нет

в) является одним из ключевых

Окончание приложения 1

7. В какой степени защита экосистем туристско-рекреационной территории является ответственностью бизнеса?

а) в равной степени с государством

б) в меньшей степени, нежели государства

в) не является зоной ответственности бизнеса

8. Считаете ли вы, что на туристско-рекреационных территориях необходимо действие усиленных мер по защите экосистем?

а) да

б) нет

в) достаточно соблюдения действующих

9. В каком размере бюджетом вашего предприятия предусмотрены затраты на реализацию экосистемного подхода?

а) до 5% от прибыли

б) более 5% от прибыли

в) не предусмотрены

10. Какие факторы препятствуют реализации и развитию экосистемного подхода?

а) отсутствие государственной поддержки

б) нехватка ресурсов

в) отсутствие компетенций в решении социально значимых вопросов

г) другое_

11. Какие мероприятия необходимы, по вашему мнению, для эффективного развития экосистемного подхода?

а) государственная поддержка (пониженная ставка налогообложения, сниженные проценты по кредитам, субсидии и т.п.)

б) корректировка налогового законодательства (введение экологического налога, удвоенный коэффициент, повышение ставок платы за негативное воздействие на окружающую среду для предприятий курорта)

в) усиление информационной повестки в отечественных СМИ.

Приложение 2

Оценка уровня реализации экосистемного подхода крупнейших предприятий сферы услуг города-курорта Сочи

Вид деятельности Крупнейшие представители Выручка, млн. руб. Прибыль, млн. руб. Инвестиции в развитие экосистем (от прибыли) Региональные проекты в сфере экосистем

Торговля оптовая и розничная Лукойл 5 600 000 610 0,5 % нет

Роснефть 5 757 000 181 000 0,5 % да

Газпромнефть 1 999 620 120 633 0,4 % нет

Транспорт Сочиавтотранс 652 -239 - нет

Морпорт Сочи 454 54 - нет

Международны й аэропорт Сочи 5 830 3 211 нет

РЖД 1 813 100 300 0,22 % нет

Деятельность в области связи Ростелеком 546 889 25 546 0,03 % нет

МТС 488 500 61 400 - нет

Мегафон 111 400 10 300 - нет

Вымпелком 274 377 нет данных - нет

Почта России 210 716 3 353 0,005 % нет

Россети-Кубань 49 370 1 384 - нет

Торговля оптовая и розничная Тандер 1 574 504 12 985 0,18 % нет

X5 Retail Group 1 978 000 39 200 - нет

Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева нет данных нет данных нет

Деятельность гостиниц Лазурная нет данных нет данных - нет

Юниверсити Плаза 1 100 541,0 - да

Камелия 999 -15,5 - нет

Отельстрой 1 777 283,0 - нет

Имеретинская Ривьера -

Санаторий Родина 703 122,7 -

-

Окончание приложения 2

Вид деятельности Крупнейшие представители Выручка, млн. руб. Прибыль, млн. руб. Инвестиции в развитие экосистем (от прибыли) Региональные проекты в сфере экосистем

Деятельность гостиниц Karat Sochi -

Жемчужина 1 400 9,5 - -

Санаторий "Южное взморье" 1 200 44,8

Санаторий «Заполярье» 1 600 -474,9 - -

Санаторий "Родина" 703 122,7 - -

Аквалоо 979 51,4 - -

Мостовик Девелопмент 1 500 -139,9 - -

Адлеркурорт 613 -15,7 - -

Производство пищевых продуктов Сочинский хлебокомбинат 1 401,1 18,0 - -

Сочинский мясокомбинат 3 585,2 -110,6 - -

Форелеводческий завод 315,2 4,6 - -

Деятельность финансовая и страховая Сбербанк 2 012 800 845 000 2,3 % нет

Банк ВТБ 942 479,3 467,8 - нет

Строительство MR Group 2 479,6 1 847,6 - нет

Сочи строй 42,9 0,6 - -

Альпика-групп - - - -

Сунжа - - - -

КомСтрин - - - -

Кловер Групп - - - -

Снегири - - - -

Мантера-групп - - - -

Холдинг AVA Group - - - -