Экономические содержание и пути совершенствования нормативов в сфере управления научно-техническим прогрессом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Лавриненко, Наталья Ивановна

• Лавриненко, Наталья Ивановна
• кандидат экономических наук
• 1983

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лавриненко, Наталья Ивановна

08.00.01 - политическая экономия

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Научный руководитель доктор экономических наук профессор Б.И.ТАБАЧНИКАС

Ленинград

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. НОРМАТИВЫ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ СОЦИАЛИЗМ

§ I. Нормативы е системе производственных отношений социализма.

§ 2. Место и функции экономических нормативов в хозяйственном механизме

Глава П. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НОРМАТИВЫ УШАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМ ПРОГРЕССОМ • *-*

§ I. Производственные отношения в сфере научно-технического прогресса и экономические нормативы.

§ 2. Пути совершенствования экономических нормативов научно-технического прогресса

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические содержание и пути совершенствования нормативов в сфере управления научно-техническим прогрессом»

В документах ХХУ1 съезда КПСС и последующих пленумов ЦК КПСС, постановлениях ЦК КПСС и Совета Министров "О дополнительных мерах по расширению прав производственных объединений (предприятий) промышленности в планировании и хозяйственной деятельности и по усилению их ответственности за результаты работы", "О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве" четко обозначился комплексный подход к совершенствованию методов управления научно-техническим прогрессом (НТП) как главного фактора повышения эффективности производства. Одним из Еашшх направлений реализации указанных постановлений является расширение сферы применения экономических нормэтиеое в сфере НТП.

Успешное применение экономических нормативов научно-технического прогресса требует политико-экономического анализа природы нормативов, а такке решения теоретических и практических вопросов, связанных с определением содеркания нормативов в сфере НТП и поисков путей их совершенствования.

В советской экономической литературе широко освещаются вопросы, связанные с нормативным методом планирования. Среди исследований, авторы которых анализируют политико-экономическое со-деркание нормативов, мокно назвать работы Л.И.Абалкина, П.Г.Бу-нича, Е.И.Городецкого, В.А.Медведева, А.З.Селезнева, В.П.Слепцо-еой, С.А.Ситаряна, В.Г.Стародубровского и других аЕтороЕ.

Специфика норматиеое е сфере НТП осЕещается е работах В.Е. Астафьева, А.Ф.Ашанина, М.Л.Башина, В.И.БелоцеркоЕСкого, Г.В.Базаровой, В.К.Беклешева, Н.И.Бузовой, Л.С.Бляхмана, М.А.Виленско-го, Л.М.Гатовского, Т.П.Гринчеля, П.П.Завлина, К.П.Кедровой, Я.Г.Любинецкого, К.Ф.Пузыни, М.В.Романовского, В.С.Соминского,

Б.И.Табачникаса, Г.Е.Хачат'ряна, В.Е.Шалимова, Г.А.Царицыной, М.А.КЗцелеЕича, Г.К.Юзуфовича и других советских экономистов.

Вместе с тем, до сих пор остаются спорными вопросы места нормативов в системе производственных отношений и б хозяйственном механизме развитого социализма. Недостаточно разработан вопрос о методологии построения нормативов в сфере научно-технического прогресса, что тормозит разработку практических рекомендаций по их совершенствованию.

Актуальность и недостаточная разработанность указанных Еыше ЕопросоЕ, а такке их Еакное народнохозяйственное значение определили выбор темы диссертации.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ - исследование экономического содержания, функций и путей совершенствования нормативов в сфере научно-технического прогресса. Для достикения данной цели автор поставил перед собой следующие задачи:

- раскрыть содеркание нормативов как экономической категории и показать их место в системе производственных отношений социализма;

- определить функции, которые выполняют нормативы в хозяйственном механизме;

- еыяеить особенности производственных отношений в сфере НТП и показать их влияние на формирование нормативов, используемых е управлении системой "наука - техника - производство";

- преддойить пути дальнейшего совершенствования и методы построения применяемых в сфере научно-технического прогресса нормативов - объема затрат на НИОКР, отчислений в единый фонд развития науки и техники, заработной платы работников научно-производственных комплексов.

ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ ДИССЕРТАЦИИ послужили произведения классиков марксизма-ленинизма, документы Коммунистической партии.

- 5 и Советского правительства по вопросам совершенствования хозяйственного механизма, труды советских экономистов. Во второй главе используются данные народнохозяйственной статистики за 19751982 годы, а также материалы отраслевой научно-исследовательской лаборатории Минэлектротехпрома при ишхенерно-экономическом ин- . ституте им.П.Тольятти, характеризующие деятельность четырех всесоюзных промышленных объединений за 1975-1981 годы.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ПРОВЕДЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ заключается в следующем.

1. В диссертации осуществлен новый подход к выяснению природы нормативов - в качестве инструмента исследования применяется метод структурных уровней. При этом нормативы рассматриваются как категории непосредственно общественного производства, инструменты, находящиеся на "стыке" непосредственно общественных и косвенных - товарно-денежных экономических связей, и как элемент хозяйственного механизма, служащие разрешению его противоречий.

2. Определены функции нормативов, дана новая их классификация с точки зрения выполняемых функций, роли в системе управления, объектов нормирования, степени охвата хозяйствующих звеньев, методов количественной оценки и других критериев. Дано определение нормативов как экономической категории развитого социализма. Проанализированы причины широкого распространения экономических нормативов с учетом особенностей современного этапа развития экономики.

3. Впервые раскрыто влияние особенностей производственных отношений в сфере НТП на формирование экономических нормативов управления системой "наука - техника - производство". Предполагается новая классификация нормативов в сфере управления научно-техническим прогрессом.

4. Определяются основные направления совершенствования нор

- 6 матиЕов управления НТП и предлагаются конкретные пути улучшения методологии отдельных видое нормативов.

Норматив для определения планового объема НИОКР предлагается строить по отношению к условно-чистой продукции с учетом роста объема производства за счет повышения его эффективности, достигнутой в результате осуществления научно-технических мероприятий. Обосновывается необходимость применять систему нормативов формирования и использования единого фонда развития науки и техники на уровне отрасли, среднего и первичного зЕена управления промышленностью. Б качестве базового показателя,по отношению к которому они рассчитываются, рекомендуется использовать суммарную величину условно-чистой продукции и "чистого" объема НИОКР. Впервые доказывается теоретическая возможность применения единого норматива фовда заработной платы работников научно-производетеен-ных комплексов и рекомендуется формула его расчета.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ДИССЕРТАЦИИ заключается в том, что предложения автора нашли отражение е рекомендациях, содержащихся в отчетах по хоздоговорной теме "Хозрасчетные методы стимулирования научно-технического прогресса в отрасли (разделах "Экономическое содержание и принципы классификации нормативов управления научно-техническим прогрессом", "Нормативы управления научно-техническим прогрессом на предприятии (производственном объединении), подготовленных кафедрой политической экономии ЛГПИ им.А.И.Герцена для ВНИИИЭИ "Информэлектро".

Результаты исследования могут быть использованы в практике дальнейшего совершенствования построения нормативов в сфере НТП, а теоретические положения - в процессе дальнейшего научного исследования экономического содержания нормативов и в курсе политической экономии в темах "Планомерное развитие социалистической экономики", "Планирование социалистической экономики", "Основы

- 7 хозяйственного расчета", "Процесс расширенного воспроизводства совокупного общественного продукта".

Результаты исследования были опубликованы в четырех работах автора, долокены на Всесоюзной научно-технической конференции "Совершенствование хозяйственного механизма в отраслях промышленности", на ХХХУ1 ГерценоЕСКих чтениях (Ленинград, 1983 г.), а также использованы в указанных выше рекомендациях.

- 8

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Лавриненко, Наталья Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Возрастание степени обобществления произеодстез требует особого механизма регулирования совокупного труда, е котором важным инструментом яеляются общественные нормативы, определяете классиками марксизма-ленинизма как общественная мерз количественной стороны тех или иных связей в системе производственных отношений капитализма.

В экономической литературе анализ природы нормативов при социализме сеязыеэют с отношением планомерности, с совместным действием законов планомерного развития, распределения по труду и законэ стоимости, с хозрасчетной организацией социалистического производства, с количественным измерением меры социально-экономических явлений. В работе доказывается, что анализ природы нормативов требует использования метода структурных уровней производственных отношений, который предполагает рассмотреть нормативы как категории непосредственно общественного производства на уровне отношений планомерности, действия закона планомерного развития народного хозяйства, затем как инструменты, находящиеся на "стыке" непосредственно общественных, планомерных отношений и косвенных товарно-денежных. После этого должен быть осуществлен переход к более конкретному уровню отношений, где нормативы рассматриваются в хозяйственном механизме.

Осноеным инструментом осуществления непосредственно общественных, плэномерных связей являются планоЕо-нормативные формы, выступающие как целевые устэноеки, конкретизируемые посредством различных еидое нормативов, с помощью которых устанавливаются и поддерживаются соответствие между структурой потребностей и структурой непосредственно общественного продуктз.

Яеляясь по СЕоей природе кэтегорией, Еыражагощей непосредст

- 175 венно общественные планомерные отношения, нормативы в то же время формируются с учетом товарно-денежных отношений и имеют черты стоимостной категории. Закон стоимости является необходимой в условиях социализма формой осуществления закона планомерного развития народного хозяйства. Товарно-денежные формы планомерно регулируются государством и приобретают свойства норм, нормативов, на которые должны ориентироваться производственные коллективы.

В хозяйственном механизме нормативы яеляются формой разрешения противоречий между экономическими интересами общества и коллектива. Они определяют условия и границы самостоятельности и ответственности хозяйственных зЕеньеЕ в системе планомерного социалистического производства и обеспечивают однонаправленность экономических интересов хозрасчетного ЗЕена и народного хозяйства в целом.

Норматив определяется автором как экономическая категория, которая Еыражает горизонтальные и вертикальные непосредственно общественные и косвенные, основанные на использовании товарно-денежных отношений, связи, складывающиеся между расположенными на разных уровнях, звеньями социалистического производства по поводу планомерного формирования общественно необходимых (или общественно нормальных) затрат, распределения и расходования ресурсов.

Основными функциями нормативов являются социальная, плановая, распределительная, стимулирующая, контрольно-сравнительная, осноеы развития соревнования и демократизации планов.

Причины широкого использования экономических нормативов ЕызЕаны особенностями современного этапа развития экономики: необходимостью переориентации народного хозяйства в направлении его. интенсификации, усилением принципа демократического централизма е управлении социалистической экономикой, возрастанием роли перспективного планирования.

В работе дается классификация нормативов по ряду признаков: выполняемым функциям, роли е системе управления, объектам нормирования, степени охвата .хозяйствующих звеньев, методу количественной оценки, единицам измерения, характеру воздействия на производство, сфере применения, уровню и области использования.

Специфика нормативов б сфере управления научно-техническим прогрессом определяется особенностями проявления производственных отношений е рассматриваемой сфере, которые можно определить как отношения по поводу создания ноеой техники и ее освоения в производстве, возникающие между обществом, коллективами научных . и конструкторских организаций, производственных объединений, между ними и отдельными работниками.

В сфере НТП наиболее последовательно проявляется единство и целостность общенародной собственности, усиливающиеся в связи с тем, что научно-технический прогресс имеет скеозной характер, охЕатывает движение продукта от фундаментальных исследований до освоения его е производстве, увеличением объектов общественного присвоения за счет включения продукта фундаментальных и прикладных исследований, возрастанием обобществления ресурсов в ходе реализации научно-технических программ. Указанные черты основного производственного отношения требуют расширения области применения экономических нормативов управления НТП, постепенно вытесняющих директивные показатели, и служащие гармонизации общественных и коллективных интересов в сфере НТП.

Социалистическое государство, выступая как единый экономический центр, устанавливает планомерные сеязи между подсистемами сферы НТП, которые выражаются в пропорциях, представляющих собой количественные соотношения между затратами труда, материальных и финансовых ресурсов в определенных взаимосвязанных уча

- 177 стках научно-производственного цикла. Правильное количественное соотношение устанавливается при помощи нормативов, регулирующих пропорции в направлении повышения эффективности производства и ускорения темпоЕ научно-технического прогресса.

Особенности труда в сфере науки (творческий-, поисковый характер, зависимость результатов труда от индивидуальных способ" . ностей работника, вероятностный характер его результата, элементы неповторяемости) определяют границы и требования к разработке стоимостных и натуральных нормативов затрат труда.

Специфика относительной экономической обособленности в сфере НТП связана с разделением труда и специализацией отдельных звеньев цикла "исследование - производство", различиями в способах включения продукта отдельных его фаз в процесс воспроизводства.

В настоящее время признано все более необходимым количественное измерение воздействия результатов научных исследований на эффективность производства, сопоставление их с произведенными затратами на науку и т.д., что осуществимо лишь с помощью стоимостных рычагоЕ, путем укрепления и расширения хозрасчетных принципов управлением развития науки и техники.

Экономические нормативы, яеляясь важным инструментом хозяйственного расчета, выполняют Еажную роль е стимулировании освоения производственных мощностей, сокращения длительности цикла "исследование - произеодстео", сроков обновления продукции,

В работе дается классификация нормативов в сфере управления НТП с учетом следующих признаков: выполняемых функций, объекта распределения, роли в системе управления, объектов нормирования, степени охвата хозяйствующих зЕеньеЕ, метода количественной характеристики, единиц измерения, характера ЕоздейстЕия на производство, сферы применения, степени обобщения, фаз цикла, харак

- 178 терз результатов, видое эффекта, слагаемых потенциала и затрат.

Тенденции в развитии производственных отношений е сфере НТП и изменения, происходящие в хозяйственном механизме, определяют пути совершенствования экономических нормативов управления системой "наука - техника - производство": расширение сферы применения и ограничение числа директивных показателей, увязка натуральных и стоимостных нормативов, ориентация нормативов на конечные народнохозяйственные результаты, совершенствование построения нормативов связано также с интеграционными процессами производственной и научной деятельности.

В работе детально проанализированы экономическое содержание и пути совершенствования норматива затрат на НИОКР, норматива отчислений б единый фонд развития науки и техники, норматива заработной платы в научно-производственных комплексах.

Норматив объема НИОКР, призванный выполнять контролирующую и стимулирующую функции, должен обеспечивать взаимосвязь плана производства, научно-технического прогресса и финансовых плэное отрасли. Поэтому норматив необходимо определять е зависимости от прироста продукции, полученной за счет повышения эффективности производства в результате проведения мероприятий в области научно-технического прогресса. Определение объема НИОКР в зависимости от указанных условий можно осуществить на основе предложенной в диссертации формулы. Для выполнения нормативом НИОКР указанных Еыше функций существенное значение имеет Еыбор показателя объема продукции, служащего основой для расчета нормативов плэноеого объема НИОКР. При этом целесообразно использовать условно-чистую продукцию.

Формирование и использование ЕФРНТ должно базироваться на системе нормативов, Еключающей в себя: отраслевой норматив образования ЕФРНТ, дифференцированные нормативы отчислений от при

- 179 были ВПО, производственных объединений, крупных предприятий, нормативы распределения финансовых ресурсов по отдельным направлениям цикла "исследование - производство" в целом по отрасли на пятилетку. Базовым показателем при формировании единого фонда развития науки и техники должен выступать годовой объем производства и НИОКР, представленный суммой условно-чистой продукции и"чистого"объема НИОКР. Показатели условно-чистой продукции и "чистого" объема НИОКР характеризуют конечные результаты в сфере НТП и способствуют усилению хозрасчетной заинтересованности е формировании ЕФРНТ.

Анализ применения нормативного метода планирования заработной платы в промышленном производстве и научной деятельности показывает, что необходимо его распространить на планирование фонда заработной платы научно-производственных комплексов сферы НТП.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лавриненко, Наталья Ивановна, 1983 год

1. Маркс К. Введение (из экономических рукописей 1857-1858 годов). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.12.

2. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 гг. Первоначальный вариант Капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.12.

3. Маркс К. Капитал, т.1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.23.

4. Маркс К. Капитал, т.З. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.25,чЛ.

5. Маркс К. Критика политической экономии (черновой набросок 1857-1858 гг.) Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.46, ч.1.

6. Ленин В.И. Развитие капитализма е России. Полн.собр.соч.,т.З.

7. Ленин В.И. Доклад Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров о внешней и внутренней политике 22 декабря 1920 г. Полн.собр.соч., т.42.

8. Ленин В.И. Речь на Всероссийском продовольственном совещании 16 июня 1921 г. Полн. собр. соч., т.43.

9. Андропов Ю.В. Выступление на Пленуме центрального Комитета КПСС 22 ноября 1982 г. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 22 ноября 1982 г. - М.: Политиздат, 1982.

10. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Коммунист, 1983, Ii 3.

11. Народное хозяйство СССР, 1922-1982: Юбил. статистич. ежегодник./ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1982. - 632 с.

12. Народное хозяйство СССР в 1982 г.: Стат.ежегодник /ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1983. - 574 с.

13. СССР в цифрах в 1982 году. Краткий статистический сборник./ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1983. - 236 с.

14. Абалкин Л.И. Хозяйственный расчет и экономические нормативы. Вопросы экономики, 1978, Л 2, с.3-13.

15. Абалкин Л.И. Что такое хозяйственный механизм? М.: Мысль, 1980. - 79 с.

16. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. -М.: Экономика, 1981. 351 с.

17. Абрамов И.М. Стимулирование научных работников за создание новой техники. Шнек: Наука и техника, 1983. - 126 с.

18. Айвазян С.И., Веденеев Ю.А., Супатаева O.A. Правовые вопросы управления научными исследованиями. М.: Наука, 1980. -221 с.

19. Актуальные вопросы методологии и методики народнохозяйственного планирования. Плановое хозяйство, 1982, Л II, с.64-80.

20. Актуальные вопросы организации заработной платы. Сбор- 184 ник научных трудов. М., 1979. - 168 с.

21. Актуальные проблемы планомерного развития народного хозяйства./Под ред. И.И.Кузьминова и др. М.: Мысль, 1980. - 248с.

22. Алешин С.М. Некоторые вопросы планирования и учета затрат на науку. Финансы СССР, 1976, Л 10, с.43-46.

23. Альтер Л.Б. Методологические проблемы социалистического планирования и вопросы капиталистического программирования. М.: Наука,, 1978. - 215 с.

24. Астафьев В.Е. Система стимулирования ноеой техники (опыт, проблемы, перспективы развития). Вопросы экономики, 1980, Jf I, С.4&-59.

25. Астафьев В.Е. Совершенствование хозяйственного механизма в электротехнической промышленности. М.: Энергоиздат, 1981. - 127 с.

26. Ашанина А.Ф., Лачинов Ю.Н. Проблемы комплексного финансирования научно-технического прогресса в промышленности. Финансы СССР, 1978, Ü 5, с.21-24.

27. Ашанина А.Ф. Финансирование научных исследований засчет поступлений по хоздоговорам. Финансы СССР, 1981, Л 10,с.34-38.

28. Базаров A.A. Вопросы планомерности социалистического производства. Вестник МГУ., серия экономики, 1983, Ji I, с.15-19.

29. Башин М.Л. Хозяйственный расчет в отраслевых НИИ и КБ. -М.: Московский рабочий, 1971. 223 с.

30. Башин М.Л. Планирование работы отраслевых НИИ и КБ. -М.: Экономика, 1973. 247 с.45» Бачурин A.B. Планово-©кономические методы управления. -М.: Экономика, 1977. 415 с.

31. БеклешеЕ В.К., Завлин П.Н. Нормирование труда в НИИ и КБ. М.: Экономика, 1973. - 206 с.- 185

32. Белоцерковский Б.И. Нормирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Методическое руководство.- Л., 1974. 60 с.

33. Бижанова М.И. Механизм стимулирования научно-технического прогресса. М.: Мысль, 1981. - 181 с.

34. Бляхман Л.С. Наука как отрасль производственной деятельности. В сб.: Вопросы экономики и планирования научных исследований. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. - 198 с.

35. Бляхман Л.С. Диалектика развития основных звеньев социалистического хозяйственного механизма (I9I7-I977). Вестник ЛГУ, 1977, вып.З, Л 17, серия эконом., с.5-14.

36. Бляхман Л.С. Экономика научно-технического прогресса.-М.: Высшая школа, 1979. 272 с.

37. Бляхман Л.С. Мощный ускоритель: соревнование и эффективность производства. М.: Политиздат, 1983. - 191 с.

38. Бромберг Г.Л., Бузова Н.И., Клейнер Г.Б. Перспективное планирование производства в объединении: Опыт моделирования. -М.: Экономика, 1978. 135 с.

39. Бузова Н.И. Вопросы планирования показателей экономической эффективности в пятилетних и долгосрочных планах. Приборы и системы управления, 1980, Л 4.

40. БузоЕа Н.И., Куксина Н.Д. Создание нормативной базы для планирования отраслевой науки и управления ею. Приборы и система управления, 1980, Jf 7, с.35.

41. Бунич П.Г. Проблемы хозяйственного расчета и финансов в- 186 условиях реформы. М.: Финансы, 1970. - 207 с.

42. Бунич П.Г. Плановые показатели, экономические нормативы и правила. Вопросы экономики, 1980, Л 2, с.35-45.

43. Бунич П.Г. Структура хозяйственного механизма управления при социализме. Известия АН СССР, сер. эконом., 1980, Л 6, с.21-23; 1981, Я I, с.41-52.

44. Бунич П.Г. Научно-технический прогресс и совершенствование хозяйственного механизма. Вопросы экономики, 1982, и 10, с.48-59.

45. Гатовский Л.М. Научно-технический прогресс и экономика социализма. Очерки политической экономики. М.: Экономика,1974. - 431 с.

46. Гендлер Г.Х., Шанаева Г.В. Система работы с меньшей численностью. Л.:- Лениздат, 1983. - 141 с.

47. Глаголева Г.М. Нормативное управление опытно-экспериментальным производством. В кн.: Совершенствование планирования, внедрения и стимулирования результатов деятельности НИИ и ПК0. Материалы конференции. - М., 1982. - 147 с.

48. Гнатюк Г.П. Технический прогресс и расширение границ совокупного работника. В кн.: Проблемы совершенствования хозяйственного механизма социалистической экономики. - Л., 1977. -143 с.

49. Голосоеский С.И., Гринчель Б.М. Измерение елияния научно-технического прогресса на эффективность общественного производства. М.: Наука, 1981. - 408 с.

50. Горбунов Э. Сбалансированность структуры народного .хозяйства (вопросы методологии). Вопросы экономики, 4, 1982, с.102-112.

51. Городецкий Е.С. Общественно необходимое рабочее время и проблемы планового ценообразования в условиях развитого социализма. М.: Высшая школа, 1979. - 144 с.

52. Горюшина Г.И. Оплата труда е сфере науки и вопросы ее совершенствования. В кн.: Проблемы совершенствования распределительных отношений в условиях развитого социализма. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1980, с.100-107.

53. Грималюк В. Планомерный способ включения индивидуального труда в совокупный общественный труд общества. Экономические науки, 1982, И 7, с.43-50.

54. Гринчель Т.П. Планирование "жизненного" цикла промышленной продукции (на примере машиностроения). Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. - 144 с.

55. Гринчель Т.П. Роль нормативов в обновлении продукции машиностроения в совершенствовании планирования научно-технического прогресса. Вестник ЛГУ, Л 17, 1981, с.22-28.

56. Гришаев Е.Е. Вопросы финансирования научных исследований. -В кн.: Основные принципы и общие проблемы управления наукой./Отв. ред. Д.М.Гвишиани. М.: Наука, 1973. - 320 с.

57. Гулмирзоев Д. Общественно необходимый труд и формы его проявления. Экономические науки, 1980, J? II, с.100-102.

58. Дмитриев С.П. Совершенствование нормативной базы отрасли. Приборы и системы управления, 1982, Ii 2, с.44-45.

59. Дончак Л.Я., Романовский М.В. Планирование технического развития производства. Л.: Лениздат, 1978. - 183 с.

60. Евдокимоеэ H.A. Проблемы совершенствования организации финансов в НПО. Вестник ЛГУ, 1982, П 17, вып.З, с.22-26.

61. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Социалистический хозяйственный механизм: закономерности развития. М.: Наука, 1981. - 303 с.

62. Ельмеев A.M. Относительная экономическая обособленность предприятий и ее место в системе категорий социализма. В кн.:- 188

63. О системе категорий и законов в политической экономии. М.: Изд-во ГЯУ, 1973. - 271 с.

64. Ермаков В. К вопросу о содержании хозяйственного механизма. Экономические науки, 1982, Ji 6, с.83-84.

65. Ефремов В.А. Проблемы определения общественно необходимых затрат труда при социализме. Известия АН СССР, Л 5, 1982, с.20-30.

66. Ефимов А.Н. Проблемы основания государственного плана.-М.: Экономика, 1980. 199 с.

67. Зальцман В. Процесс народнохозяйственного планирования: некоторые проблемы и предложения. Экономические науки, 1982,1. Jf 7, с.61-62.

68. Звегин А.А., Мосин В.Н. Планирование труда и заработной платы в НИИ и КБ. М.: Экономика, 1969.

69. Златкис Б.И., Малис Н.И. Совершенствование планирования фонда заработной платы. Финансы СССР, 1981, Jf 5, с.23-26.

70. Зусман А.Д. Резервы сокращения длительности цикла "исследование производство". - В кн.: Совершенствование планирования, внедрения и стимулирования результатов деятельности НИИ и ПКО. Материалы конференции. - M., 1982. - 147 с.

71. Измерение научно-технического прогресса предприятий и объединений промышленности. / А.Бернвальд, Л.Бляхман, В.Будавейи др.; Редкол.: Л.С.Бляхман (отв.ред.) и др. Л.: Наука, 1980. „ - 229 с.

72. ИноземцеЕа Л.П., Колобова Н.Д. Совокупный рабочий науч-но-п.роизводстЕенного объединения и экономическое стимулирование его труда. В кн.: Проблемы совершенствования хозяйственного механизма социалистической экономики. - Л., 1977. - 143 с.

73. Казакевич Д.М. Народнохозяйственные затраты в планировании эффективности производства. М.: Экономика, 1979. - 192 с.

74. Казакевич Д.М. Очерки теории социалистической экономики. М.;1980. - 137 с.

75. Кедрова К.П. Нормативный подход к финансированию научно-технического прогресса. Вопросы экономики, 1977, JJ 10,с.131-139.

76. Кедрова К.П., Тучкова М.С. 0 нормативном методе стимулирования цикла "исследование производство". - В сб.: Проблемы экономического управления научно-исследовательскими работами. -М., 1978. - 138 с.

77. Кедрова К.П. Стимулирование научно-технического прогресса. Вопросы экономики, 1979, Л 10, с.156-158.

78. Кедрова К.П. Эффективность финансовых методов управления научно-техническим прогрессом. М.: Наука, 1982. - 143 с,

79. Киперман Г.Я., Мунтян Ю.С. Роль стабильных экономических нормативов в хозяйственном механизме. М.: Экономика, 1980.- 72 с.

80. Ковалевский А. Проблемы нормирования и его совершенствование. Плановое хозяйство, 1983, Ji 3, с.53-61.

81. Кондратьев Л.Ф. Экономические законы и хозрасчет. М.: Мысль, 1979. - 191 с.

82. Консон A.C., Соминский B.C. Экономика научных разработок. М.: Экономика, 1968. - 208 с.

83. Косминский Б.М. Развитие нормативной базы хозрасчета. -В кн.: Хозрасчетные методы повышения эффективности производства.- Алма-Ата, 1975. 269 с.

84. Корняков В.И. Общественный труд: затраты и результаты.- М.: Мысль, 1981. 119 с.

85. Косое Е.В. Интенсификация научных исследований и разработок. М.: Экономика, 1983. - 144 с.

86. Косолапов Р.И. Социализм. К вопросам теории. М.: Мысль, 1979. - 598 с.

87. Косолапов Б.В. Социализм и капитализм: наука, техника, производство. Системный анализ тенденций и перспективы развития. - Киев: Вииш школа, 1983. - 175 с.

88. Котелкин И.В. ХХУ1 съезд КПСС и проблемы совершенствования распределения по труду. Вестник ЛГУ, 1981, Л 17, вып.З, с.5-9.

89. Кочикян В.П., Кошкин В.И., Любинецкий Я.Г. Комплексная система стимулирования технического прогресса. М.: Мысль,1980.- 167 с.

90. Кротов М.И. Потребительная стоимость при социализме.- М.: Экономика, 1983. 152 с.

91. Лавриков Ю.А., Корицкий Э.Б. 0 структуре хозяйственного механизма. Известия АН СССР, сер. эконом., ií 3, 1982, с.58-65.

92. ЛазареЕ И.Н. Финансирование научно-технического прогресса. М.: Финансы, 1980. - ПО с.

93. ПО. Лахтин Г.А. Экономика научного учреждения. М.: Экономика, 1979. 207 с.

94. Лепе Л.Н. Актуальные Еопросы пошшения действенности хозяйственного механизма в отрасли, Приборы и системы управления, 1980, Jf 8, с.39-41.

95. Лутохина Э.А. Заработная плата: закономерности и проблемы формирования. Шнек: Наука и техника, 1978. - 216 с.

96. Любинецкий Я., ШалимоЕ Б.Е. Нормативы формирования единого фонда развития науки и техники. ПланоЕое хозяйство, 1979, П II, с.50-59.

97. МаркоЕ В.И. Оплата труда в системе управления экономикой развитого социализма. М.: Экономика, 1980. - 222 с.

98. Материальное стимулирование конечных результатов производства. М.: Экономика, 1983. - 152 с.

99. Матузон М.И. Экономические методы интенсификации деятельности НШ и КБ машиностроения. Ленингр. отд-ние, 1979. -175 с.

100. Медведев В.А. Марксистско-ленинское учение научная основа планирования экономического и социального развития. -Плановое хозяйство, 1979, Jf 7, с.32-43.

101. Медведев В.А. Социалистическое производство: Политико-экономическое исследование. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Экономика, 1981. - 328 с.

102. Мергелов Г.С. Управление финансовой деятельностью в отрасли. Приборы и системы управления, 1981, Jí 2, с.62-64.

103. Метт Г.Я., Усынина Е.А. Производственные нормативы во внутризаводском хозрасчете. М.: Машиностроение, 1971. - 105 с.

104. Методические вопросы создания системы норм и нормати-еое./Под ред. В.В.Соколоеэ. М.: Экономика, 1983. - 192 с.

105. Механизм хозяйствования е научно-производственных объединениях./Под ред. А.А.Маркина, Ю.А.Гранаткина. Л.: Изд-ео ЛГУ", 1982. - 184 с.

106. Милюков А.И. Механизм стимулирования эффективности труда. М.: Экономика, 1977. - 151 с.

107. Минтаиров М.С. Экономика, организация и планирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. - 107 с.

108. Минтаиров M.G., Пьянков А.Ф., Романов A.A. Повышение эффективности и качества труда в НИИ и КБ. М., 1977. - 135 с.

109. Михнева С.Г. Сущность и содержание категории "норма труда". Вестник МГУ, серия 6, экономика, Я 2, 1982, с.44-49.

110. Москаленко В. Нормативы эффективности производства. -Плановое хозяйство, 1981, Jf 12, с.54-60.

111. Мосалев В.Е. Социально-экономические методы интенсификации науки. Вестник ЛГУ, Л 17, вып.З, 1982, с.17-22.

112. Мунтян Ю.С., Киперман Г.Я. Конечные народнохозяйственные результаты и плановые показатели производства. М.: Экономика. - 136 с.

113. Немчинов B.C. Общественная стоимость и плановая цена.-М.: Наука, 1970. 506 с.

114. Нехорошев Ю.С. Использование экономических норм в производстве и реализации прикладной науки. Томск, 1974. - 243 с.

115. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972. - 434 с.

116. Нормативное планирование фонда заработной платы: методические рекомендации. М.: НИИ труда, 1979. - 20 с.

117. Нормативное планирование фонда заработной платы в промышленности. Киев: НаукоЕа думка, 1973. - 206 с.

118. Нормативные осноеы планирования научно-техническогопрогресса./Под ред. Л.С.Бляхмана, М.С.Минтаирова. Л.: Наука, 1981. - 197 с.

119. Общественный труд в условиях зрелого социализма. Материалы 2-й региональной Сибирской конференции по.политической экономии. Томск: Изд-ео Томского ун-та, 1981. - 210 с.

120. Оплата труда при социализме: Вопросы теории и практики. Сборник статей. М.: Экономика; Варшава: Экон.изд-во, 1977. -207 с.

121. Основы управления наукой. М.: Наука, 1983. - 215 е./ 0тв. ред. Г.А.Лахтин.

122. Павленко А.П., Воротникова В.В. и др. Нормирование труда инженерно-технических работников и служащих. М.: Экономика, 1970. - 255 с.

123. Павлюченко В.И. Пропорции и экономические критерии развития науки. Доклад на заседании секции Л 3. Хозяйственный расчет и экономическое стимулирование научных и технических исследований. М., 1968. - 18 с.

124. ПетрищеЕ В.А. Плановые нормы разЕНтия социалистического производства. М.: Мысль, 1983. - 199 с.

125. Плановая цена. Ее природа и использование при социализме./Под ред. Е.И.Городецкого. М.: Правда, 1980. - 280 с.

126. Планирование научно-технического прогресса на основе нормативов длительного действия. Киев: Наукова думка, 1981. -262 с.

127. Планирование повышения эффективности производства и качества продукции в производстве./Под ред. Н.М.Ознобина. М.: Экономика, 1979. - 159 с.

128. Плехов Г.0. 0 нормативах планирования и финансирования развития науки и техники. Плановое хозяйство, 1982, Л I,с.47-57.

129. Повышение уроеня плановой работы./Под ред. Ю.В.Яковца.-М.: Экономика, 1982. 280 с.

130. Покараев Г. Нормативная база планирования: состояние, проблемы, задачи. Плановое .хозяйство, 1981, Л 8, с.31-40.

131. Покараев Г. 0 внедрении б планирование единой системы прогрессивных норм и нормативов. Плановое хозяйство, 1980, Л 5,с.51-58.

132. Покровский В.А. Повышение эффективности научных исследований и разработок: Вопросы теории. М.: Экономика, 1978. -199с.

133. Политическая экономия: Словарь./Под ред. М.И.Волкова и др. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1981. - 493 с.

134. Проблемы финансов в хозрасчетных объединениях. М.: Финансы, 1978. - 263 с.

135. Проблемы народнохозяйственного планирования. М.: Экономика, 1982. - 496с.

136. Проблемы совершенствования распределительных отношений в условиях развитого социализма. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. - 143 с.

137. Пузыня К.Ф. Планирование в научно-технических организациях машиностроения. Л.: Наука, 1980. - 312 с.

138. Радаев В.В. Хозрасчетные отношения: внутренние противоречия и формы их разрешения. Известия АН СССР, серия экономическая, If 5, 1981, с.30-41.

139. Развитие хозрасчета в объединениях./Под ред. А.М.Лайко-ва. Л., 1979. - 207 с.

140. Ринг М.П. Хозрасчетная система создания и внедрения новой техники. Правовые проблемы. М.: Наука, 1982. - 334 с.

141. Рожнева Л.С. Особенности ценообразования на продукцию прикладных исследований и разработок. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. -120 с.

142. Романовский М.В., Мазурова И.И. Хозрасчетная система организации планирования, финансирования и экономического стимулирования работ по созданию, освоению и внедрению ноеой техники.- Л.: ЛФЭИ, 1982. 73 с.

143. Румянцев A.M. Обобществление, научно-технический прогресс и объединения. Известия АН СССР, серия экономическая,1. Jf 2, 1982, с.5-15.

144. Рыбаков Ф.Ф. Об измерении эффективности труда в прикладной науке. Вестник Л1У, вып.2, 1981, Ii II, с. 18-22.

145. Селезнев А.З. Хозяйственный расчет в условиях развитого социализма. М.: Изд~ео МГУ, 1979. - 182 с.

146. Селезнев А.З. Совершенствование хозрасчетных отношений.- Экономические науки, 1982, Jf 7, с.67-76.

147. СергееЕ A.A. Структура производственных отношений социализма. Вопросы методологии исследования. - М.: Наука, 1979.- 238 с.

148. СибиреЕ А.И. Хозрасчет, его развитие в современных условиях: Вопросы теории и методологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. -208 с.

149. Сигиневич A.B. Развитие системы плановых показателейе условиях интенсификации производства. В кн.: Проблемы совершенствования хозяйственного механизма в одиннадцатой пятилетке.

150. Сборник статей АН СССР ин-т экономики./Под ред. В.Г.СтародуброЕ-ского и А.В.Сигиневича. М., 1981. - 186 с.

151. Симионов Ю.Ф. Экономические проблемы сферы исследований и разработок. Ростов-на-Дону: Изд-ео Рост, ун-та, 1978. -93 с.

152. Система управления экономикой развитого социализма: Тенденции и проблемы. П.Г.Бунич, А.М.Румянцев, Г.Б.Правоторов и др./Под ред. П.Г.Бунич. - М.: Экономика, 1982. - 303 с.

153. Система экономических законов социализма. М.: Мысль, 1978. - 294 с.

154. Ситарян С.А. Распределительные отношения и эффективность производства. М.: Финансы, 1980. - 279 с.

155. Ситарян С.А. Экономические нормативы и лимиты. Вопросы экономики, 1982, Jf 12, с.94-95.

156. Совершенствование организации и планирования наз^чно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. (Межвузов.сборник). /Оте. ред. проф. К.Ф.Пузыня. JI., 1977. - 165 с.

157. Совершенствование планирования в НИИ и КБ. Киев: Нау-кова думка, 1982. - 204 с.

158. Совершенствование хозяйственного механизма в производственных объединениях./Под ред. П.Н.Жевтяка. Л., 1983. 144 с.

159. Совершенствование хозяйственного механизма на основе современных концентрационных процессов в промышленности. Сборник. М.: АН СССР, ин-т экономики, 1980. - 115 с.

160. Совершенствование хозяйственного механизма: опыт и проблемы./Отв. ред. П.Г.Бунич. М.: Наука, 1983. - 255 с.

161. Совершенствование хозрасчетного механизма развития производства./Под ред. В.Г.Стародубровского. М.: Экономика, 1978. - 248 с.

162. Соминский B.C. Нормативные основы планирования: новые задачи. Экономика и организация промышленного производства, 1978, Я 6, с.93-109.

163. Соминский B.C. Экономика научных исследований и опытных работ в ЦБП. Л., 1982. - 74 с.

164. Стародубровский В.Г. Сбалансированность и использование экономических законов социализма. Вопросы экономики, 1982, H 3, с.85-95.

165. СтародуброЕский В.Г., Сигиневич A.B., Смирнова H.A., Борисова Т.И,Опыт внедрения и пути дальнейшего развития прогрессивных форм хозяйственного механизма. (Препринт доклада). М., 1982. - 32 с.

166. СтародуброЕский В.Г. Усиление роли, расширение хозяйственной самостоятельности и повышение ответственности основного звена общественного производства. (Препринт доклада) Ин-т экономики АН СССР. M., 1982. - 8 с.

167. Стеклова А., Голдман А. Нормативное планирование фонда заработной платы. Преимущества. Проблемы. Социалистический труд, 1983, H 3, с.53-57.

168. Струмилин С.Г. К методологии учета научного труда. -Л., 1932. 30 с.

169. Табачникас Б.И. Развитой социализм и совершенствование хозрасчета. Л., 1976. - 20 с.

170. Табачникас Б.И. Вопросы методологии построения показателя эффективности социалистического производства. В кн.: Общественное воспроизводство и экономическая эффективность. -Л., 1977. - 124 с.

171. Табачникас Б.И. От единства организационного чкединству экономическому. Экономика и организация промышленного производства. - Л., 1979, If 8, с. 19-27.

172. Табачникас Б.И., Горюшина Г.И., Рассолова Н.Г. Совершенствование хозрасчетных показателей объема работ научно-технической организации. В кн.: Воздействие хозрасчетных отношений на научно-технический прогресс. - Л., 1983, с.45-60.

173. Таксир К. Экономические осноеы соединения науки с производством. Экономические науки, 1979, II 2.

174. Татаркин А.И. Источники финансирования научно-технического прогресса в объединении. Финансы СССР, 1981, Л 6, с. 3741.

175. Топчий Л.С. Хозрасчет и его нормативная база. Харьков: Прапор, 1970. - 95 с.

176. Управление исследованиями, разработками и внедрением новой техники./Под ред. акад. В.А.Трапезникова. М.: Экономика, 1977. - 287 с.

177. Философский слоЕарь./Под ред. И.Т.ФролоЕа. 4-е изд. -М.: Политиздат, 1980. 444 с.

178. Хачатрян Г.Е. Нормативное управление экономикой.

179. Ереван: Айстан, 1980. 300 с.

180. Хозяйственный механизм на современном этапе./Под ред. П.Г.Бунича. М.: Экономика, 1980. - 230 с.

181. Хозрасчетные методы стимулирования научно-технического прогресса. Алма-Ата, 1982. - 272 с.

182. Царицына Г.А., Муханова Е.Б. Некоторые вопросы совершенствования механизма компенсации освоения новой техники. Финансы СССР, 1982, П 7, с.28-32.

183. Царицына Г.А. Совершенствование экономического механизма управления освоением производства новой техники. В сб.: Финансовые методы управления научно-техническим прогрессом. - М., 1981. - 149 с.

184. Черняк Б.К. Структура экономического развития. Киев: Наукова думка, 1981. - 211с.

185. Чернявский В.0. Общественно необходимые затраты и цены. Известия АН СССР, серия экономическая, Jf 2, 1983, с. 12-22.

186. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. -М.: Экономика, 1982. 296 с.

187. Черныш А.П. Категории планирования народного хозяйства. Минск: Наука и техника, 1981. - 137 с.

188. ШалимоЕ В,Е. Формирование и использование единого фонда развития науки и техники. Вопросы экономики, 1977, И 7, с. 1524.

189. Шалимов В.Е. Хозрасчетный механизм управления техническим прогрессом на предприятии. М.: Экономика, 1981. - 161 с.

190. Шалимов В.Е. Совершенствование планирования работ по ноеой технике. Вопросы экономики, 1983, N 8, с.47-56.

191. Шехет Н.И. Плановая цена в системе экономических категорий социализма. М.: Изд-во МГУ, 1972. - 189 с.

192. Щербаков А.И. Эффективность научной деятельности в СССР. М.: Экономика, 1982. - 224 с.

193. Щербаков А.И. Социально-экономические проблемы эффективности научного труда. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1975. - 207 с.

194. Экономика производственных исследований./Под ред. проф. В.Я.Ельмеева. Л.: Изд-во ЛГУ. - 203 с.

195. Юзуфович Г.К. Наука при социализме: политико-экономические проблемы. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. - 119 с.