Интеграция науки и производства и её совершенствование в экономике развитого социализма (политэкономический аспект) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Канченко, Татьяна Владимировна

• Канченко, Татьяна Владимировна
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Канченко, Татьяна Владимировна

Введение

Глава I. Характер взаимосвязи науки и производства в экономике развитого социализма

§ I. Развитие взаимосвязи науки и производства в процессе совершенствования экономики развитого социализма

§ 2. Экономические категории и законы в сфере исследование-производство"

§ 3. Наука в системе отношений интенсификации и эффективности общественного производства

Глава П. Совершенствование хозяйственного механизма интеграции науки и производства

§ I. Экономическая оценка научно-производственной деятельности как элемент хозяйственного механизма

§ 2. Основные направления создания действенной модели хозяйственного расчета в НПО III

§ 3. Совершенствование планирования научнопроизводственной деятельности в НПО

§ 4. Пути ускорения цикла "исследование-производство"

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интеграция науки и производства и её совершенствование в экономике развитого социализма (политэкономический аспект)»

Необходимость повышения эффективности общественного производства, создания материально-технической базы коммунизма требует познания и практического использования всех источников и резервов дальнейшего ускорения развития социалистической экономики, в том числе использования производительной силы науки. В Постановлении ЦК КПСС "О повышении роли Института экономики Академии наук СССР в разработке узловых вопросов экономической теории развитого социализма" в качестве одной из центральных задач экономической науки выдвинуто "расширение исследований теоретических проблем научно-технической революции и соединения ее достижений с преимуществами социализма"."^

Исследование различных аспектов науки и научно-технического прогресса привлекает внимание многих ученых. Опубликованы фундаментальные работы Л.М.Гатовского, Л.С.Глязера, Г.И.Доброва, В.Я.Ельмеева, В.А.Жамина, В.Д.Камаева, С.В.Пирогова, B.C.Середы, К.И.Таксира, В.А.Трапезникова, С.А.Хейнмана и др. Исследован ряд теоретических проблем превращения науки в непосредственную производительную силу, раскрыты сущность и формы экономических связей науки и производства, дана классификация многообразных форм научно-производственных комплексов.

Вместе с тем, анализ опубликованных работ, материалов научных конференций показывает, что и в настоящее время недостаточно исследованными являются вопросы дальнейшей интеграции науки и производства, совершенствования экономических отношений на основе научно-технической революции. Нуждается в изучении новая политэкономическая категория - научно-производственный комплекс и ее место в системе производственных отношений развитого со

1/ Правда, 1984г., 24 февраля. циализма. Спорным остается вопрос наличия потребительной стоимости и стоимости у продукта науки.

Решение перечисленных выше теоретических вопросов, связанных с новой общественной производительной силой, необходимо для совершенствования хозрасчетного механизма управления наукой. Тав^ требуют незамедлительного решения такие проблемы, как создание оптимальных организационно-экономических форм интеграции науки и производства, соизмерение результатов и затрат в сфере научной деятельности с целью перевода науки на хозрасчетные методы планирования, финансирования и экономического стимулирования.

Актуальность проблемы, отмеченная в решениях ХХУ1 съезда КПСС, и недостаточная разработанность этих вопросов послужили основанием для выбора теш исследования.

В настоящей работе поставлена цель; исследовать функциональный аспект науки для выявления резервов интенсификации научной о о деятельности, включенной в материальное производство, и на этой основе разработать пути повышения эффективности общественного производства.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи исследования:

- выявить меру влияния науки на прирост эффективности общественного производства;

- проанализировать процессы внутренней и внешней интенсификации науки;

- вскрыть сущность процесса превращения современной науки в непосредственную производительную силу;

- раскрыть особенности действия экономических законов в сфере исследований и разработок;

- исследовать сущность новой политэкономической категории

- 5 научно-производственный комплекс /НПК/;

- проанализировать степень экономического единства структурных единиц, входящих в НПК, определить факторы и меру их влияния на главные оценочные показатели деятельности НПК;

- разработать методологические положения по совершенствованию хозяйственного механизма, обеспечивающего высокий уровень экономического единства структурных единиц НПК, и направленного на повышение эффективности их функционирования.

Объектом исследования является совокупность экономических отношений по производству, обмену и освоению результатов научно-производственной деятельности, по кооперации научно-исследовательского и непосредственно производительного труда.

В процессе подготовки диссертационной работы использованы данные статистической отчетности по народнозигу хозяйству СССР, результаты анализа деятельности научно-производственных объединений Минприбора, а также результаты исследований, полученные автором при выполнении НИР в 1979-1981гг.

Методологическую основу работы составляют труды классиков марксизма-ленинизма, постановления партии и правительства, решения съездов и Пленумов ЦК КПСС.

Основным методом исследования является диалектический материализм. При выполнении диссертационной работы нашли применение сравнительный метод, обобщение анализируемых материалов и полученных результатов, логико-аналитический метод. В качестве экономико-математического аппарата использовались следующие методы: аналитические группировки, среднегодовые темпы роста и прироста, показатели вариации, дисперсионный анализ.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

- предложены формулировка и политэкономическая трактовка на

- б учно-производственного комплекса как системы экономических отношений и как формы проявления экономических законов в сфере прикладных исследований и разработок; дано лолитэкономическое обоснование основных интеграционных свойств НПК, не присущих ранее ни одному из его компонентов: совокупности экономических связей, отражающих отношения по поводу обмена деятельностью научных и производственных коллективов и подразделений; качественно новой системы научных производительных сил; особенностей общественного разделения труда: обособления научной деятельности в самостоятельный вид производительной деятельности;

- обосновано положение о реальной потребительной стоимости /реализуемой на двух уровнях/ и потенциальной стоимости продукта ШОКР и дано его определение как особого рода товара;

- сформулированы основные направления совершенствования общественных форм интеграции науки и производства в экономике развитого социализма /совершенствование экономической оценки эффективности функционирования научно-производственных комплексов,усиление хозрасчета на всех уровнях НПК: научно-производственная бригада -научно -техническая организация - НПО; развитие планирования и экономического стимулирования научных и производственных подразделений;

- вскрыты резервы повышения эффективности научно-производственной деятельности на основе сокращения длительности цикла "исследование-производство", являющегося основой индивидуального и общественного воспроизводства. Исследована мера влияния фактора сокращения длительности цикла на эффективность функционирования НПК и предложены пути ускорения цикла "исследование-производство" в процессе совершенствования хозяйственного механизма: разработан нормативный метод планирования, управления и стимулирования в цикле "исследование-производство" на основе нормативной базы

НИОКР. Дано определение нормативов НИОКР, как экономической категории, выражающей горизонтальные и вертикальные связи между различными подразделениями НПК по поводу планомерного формирования общественно-необходимых затрат /трудовых, стоимостных, цикловых/ и их распределения. Предложена модель совершенствования хозрасчета и планирования в НПК.

Практическая ценность исследования. Теоретическая разработка темы доводится до уровня методологических и практических предложений, способствующих созданию экономического единства научных и производственных подразделений, сокращению цикла "исследование-производствоУ повышению эффективности деятельности НПК. Автор в качестве ответственного исполнителя участвовал в хоздоговорных исследованиях по теме №512-79 "Разработка методики и нормативов для определения трудовых затрат НИР и ОКР аналитического приборостроения по газоанализаторам и другим приборам охраны окружающей среды" /Р гос.регистрации 79078631/, выполненной на экономическом факультете Киевского госуниверситета имгТ.Г.Шевченко. Разработанные методика и система нормативов трудоемкости и стоимости НИР и ОКР, а также рассчитанная матрица календарного плана тем-аналогов, используемые в Киевском НПО "Аналитприбор", позволяют обоснованно определять сметную стоимость исследований и разработок, длительность и затраты живого труда на их проведение, совершенствовать систему планирования и стимулирования в НПО; служат предпосылкой расчета норматива собственных оборотных средств Результаты работы используются в процессе преподавания курса политической экономии в темах: 25.Планирование социалистической экономики; 26.Факторы социалистического производства.Закон неуклонного роста производительности общественного труда; 29.Основы хозяйственного расчета; 31.Издержки социалистических предприятий. Система цен. Чистый доход. Финансы /по программе для высших учебных заведений на 100 и 140 часов/.

Основные результаты исследования вошли в научные статьи, брошюру, тезисы докладов, научные отчеты. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ общим объемом 3,2 п.л.

Основные положения диссертационной работы доложены на Всесоюзной научной конференции "Повышение роли внутрихозяйственного расчета и бригадных форм организации труда в интенсификации производства" /декабрь 1983г.,Москва/; на Всесоюзной научно-практической конференции "Роль распределительных отношений в решении экономических и социальных задач развитого социалистического общества" /февраль 1984г.,Киев/; на республиканском семинаре "Совершенствование хозяйственного механизма управления НПО промышленности" /апрель 1984г.,Киев/.

На защиту выносятся следующие положения:

- продукт научной деятельности выступает как особого рода ресурс, необходимый наравне с другими видами ресурсов для интенсивного воспроизводства. Через потребление этого специфического общественного ресурса реализуются многообразные связи науки с различными сферами общественного производства;

- основным резервом повышения эффективности научно-производственной деятельности является сокращение длительности цикла "исследование-производство", что может быть достигнуто путем его всемерной интенсификации в рамках НПК;

- совершенствование хозяйственного механизма в цикле "исследование-производство" должно осуществляться на основе широкого внедрения научно-обоснованных нормативов трудоемкости, стоимости и длительности исследований и разработок, дальнейшего развития хозрасчетных отношений в НПО.

ГлД. Характер взаимосвязи науки и производства в экономике развитого социализма

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Канченко, Татьяна Владимировна

- 168 -Заключение.

В ходе проведенного, исследования получены следующие результаты:

I. В настоящее время обострилась необходимость более эффективного использования сформированного мощного научно-технического потенциала на основе интенсификации производства, одним из факторов которой является интенсификация науки в двух взаимосвязанных формах: внутренней /интенсификация научной деятельности/ и внешней /совершенствование производства и освоение продуктов научно-производственной деятельности/. Поскольку наука /исследования и разработки/ является функциональной частью материального производства, постольку внутренняя и внешняя интенсификация науки становится источником, главным элементом интенсификации общественного производства.

Построенная матрица основных типов и подтипов воспроизводства с учетом количественных и качественных /на основе внедрения достижений науки и техники/ параметров производительных сил позволяет проанализировать тенденцию перехода от преимущественно экстенсивного к всесторонне интенсивному типу воспроизводства. Переход экономики на путь интенсивного развития может считаться завершенным, а интенсификация полной в том случае, если комплек-. сное повышение производительности труда и фондоотдачи, а также улучшение использования всех других ресурсов расширенного воспроизводства /капитальных вложений, сырья, топлива, энергии и др./ обеспечивает высокие устойчивые темпы роста конечных народнохозяйственных результатов. Таким образом, задачам интенсификации экономики отвечает последовательное развитие и применение трудо-, фондо- и ресурсосберегающей техники и технологии. Переход к такому типу ВТП - один из важнейших критериев завершенноети перевода экономики на путь преимущественно интенсивного развития.

2. Взаимодействие процессов интенсификации науки и общественного производства обусловливает прямое и косвенное совершенствование всех элементов производительных сил и наука /научно-технические достижения/ превращается в основной материальный фактор экономического роста и главное условие экономии живого и овеществленного труда. Рассчитано совокупное влияние науки на рост эффективности общественного производства. Так, экономия общественного труда за счет применения науки за период с 1950 по 1982 годы составила 771,6 млн. условно высвобожденных работников при среднем высвобождении за пятилетие в размере 120,6 млн.чел. с тенденцией к росту. Доля экономии общественного труда за счет науки во всей экономии общественного труда составила 67,6% в 1981-1982гг.

Анализ динамики доли экономии общественного труда за счет применения научно-технических достижений позволяет сделать вывод о том, что хотя в целом за анализируемый период она возросла значительно: в 1,9 раз, - темпы ее роста в X-XI пятилетках резко замедлились. Основными причинами являются недостаточно высокие темпы НТП как по глубине, так и по широте охватываемых экономических объектов и процессов, обусловленные низкой интенсификацией научно-производственной деятельности в процессе создания и освоения новой техники и несовершенным хозяйственным механизмом управления ею.

3. Став органическим элементом общественного производства, наука /исследования и разработки/ и производимый ею продукт включаются в общий воспроизводственный процесс, т.е. продукт научной деятельности выступает как особого рода ресурс, необходимый наравне с другими видами ресурсов для интенсивного воспроизводства.

- 170

Между обществом, материальным производством и наукой устанавливается постоянные связи по поводу производства, распределения, обмена и потребления результатов научной деятельности в каждом цикле "материальный интерес общества - его реализация"; отношения по поводу распределения материальных и трудовых ресурсов и прибыли. Продукт научного труда есть только предпосылка своего воспроизводства, - для того, чтобы воссоздавалось и расширялось общественное богатство, он должен выступать в материальном производстве как ресурс. Поэтому производство и воспроизводство должны происходить непрерывно и одновременно, т.к. воспроизводство науки /прикладных исследований и разработок/ - это часть воспроизводства материального продукта, а в более широком смысле -часть воспроизводства совокупного общественного продукта.

Цикл "исследование-производство" превращается, таким образов в непосредственную основу кругооборота средств в системе индивидуального и общественного воспроизводства. Расширенное воспроизводство науки дает средства и импульс к расширенному воспроизводству материального продукта, и наоборот, - в этом состоит диалектика их развития.

4. Сформулированная К.Марксом закономерность о превращении науки в непосредственную производительную силу путем овеществления научных знаний в настоящее время приобретает новые черты. Усиливается теснота взаимосвязи процессов развития науки и производства и возрастает значение экономической функции науки, появление которой отражает процесс слияния, интеграции прикладных исследований и разработок и материального производства в единый научно-производственный процесс.

Составной частью производства становится не наука непосредственно как итог, результат познания, а научная деятельность: ис

- 171 следования и разработки, направленные на создание новых или совершенствование традиционных потребительных стоимостей и их освоение в материальном производстве. Функциональный аспект изучения совокупности исследований и разработок - исходный и наиболее важный в системе "наука',' определяющий уровень овеществленного результата научной деятельности и ее организационную структуру.

5. Формируется новая органическая целостность - научно-производственный комплекс, представляющий собой новую экономическую категорию, которая отражает особенности действия экономических законов стоимости, экономии времени, планомерного развития, распределения по труду, основного экономического закона в сфере И и Р, обусловленные такими чертами этой сферы, как ее вероятностный характер /т.е. невозможность учесть все факторы и связи внутри системы/, многостадийность, значительный лаг времени от момента осуществления затрат до достижения конечного результата.

В системе экономических законов социализма особое место занимает закон экономии времени, формой проявления которого является сокращение сроков, циклов получения конечной продукции. Разработка путей ускорения процесса "исследование-производство", лежащего в основе воспроизводственного цикла, является важным направлением интенсификации научно-производственной деятельности и служит реализации действия всеобщего закона экономии времени.

Использование экономических законов социализма в управлении И и Р осуществляется через хозяйственную практику, путем применения экономических методов управления: планирования, финансирования, хозрасчета, стимулирования. Предложенная схема взаимодействия экономических законов и нормативной базы НИОКР посредством экономических методов управления позволяет выделить экономические связи на всех уровнях хозяйственного механизма управления процео

- 172 сом "исследование-производство".

ШЖ обладает рядом новых свойств, не присущих самостоятельно ни одному из его компонентов: в условиях НПК складывается совокупность экономических связей, отражающих экономические отношения по поводу обмена деятельностью научных, конструкторских и производственных подразделений и коллективов.

Особенностью превращения современной науки в непосредственную производительную силу общества является перемещение акцента вглубь исследуемого явления: наряду с вовлечением научных знаний - итога научной деятельности - в общественное производство, происходит слияние самой научной деятельности /прикладных исследований и разработок/ с материальным производством. Образуется качественно новая совокупность: система научных производительных сил, как составная часть общественных производительных сил.

Одновременно с формированием научных производительных сил осуществляется новое крупное общественное разделение труда: научная деятельность обособляется в самостоятельный вид производительной деятельности. Особенность этого общественного разделения труда состоит в том, что происходит приобщение к материальному производству ранее нематериальной области, а предшествующие общественные разделения труда обособляли те сферы деятельности, которые до этого были органическими составными элементами материального производства.

Продукт сферы НИОКР - опытный образец, прошедший государственные испытания и готовый к тиражированию в серийном производстве, наделен способностью удовлетворять определенные потребности, т.е. обладает реальной потребительной стоимостью, обусловленной физическими, химическими и другими природными свойствами вещи, а также свойствами, приданными ей в результате целесо

- 173 образной деятельности человека. В процессе реализации этих потребительских качеств происходит экономия общественного труда,которая является реальным экономическим эффектом его использования.

Включение потребительной стоимости опытного образца как экономической категории в предмет политической экономии социализма, послужит основой для воспроизводства самой предпроизводственной сферы и обоснования методологии исчисления экономической эффективности общественного производства. Использование в качестве экономического критерия эффективности новой техники ее потребительной стоимости - экономии всего общественного труда, необходимого и прибавочного - позволяет устранить главные недостатки существующей методики: учесть все фактические затраты на производство новой техники и увязать реальное улучшение ее потребительных свойств с ростом цен.

Стоимость опытного образца еще не получила завершенную форм^ т.к. ее роль выполняет индивидуальная сметная стоимость НИР и ОКР, увеличенная на размер фондов экономического стимулирования, представляющих собой скрытую форму необходимого продукта и выполняющих роль плановых накоплений. Такая "стоимость" опытного образца не вступает в товарно-денежные отношения, носит потенциальный характер и превращается в реальную стоимость в серийном образце, стоимость которого формируется с учетом предпроизводствен-ных затрат в составе отраслевого норматива рентабельности.

Признавая за опытным образцом реальную потребительную стоимость и потенциальную стоимость, мы тем самым определяем продукт сферы НИОКР как особого рода товар, непосредственно предшествующий товару социалистического производства, а научный труд в сфере И и Р как производительный труд.

Сделанные выводы позволяют обосновать необходимость и возможность реального экономического соединения науки и производства, проанализировать степень зрелости на современном этапе и разработать пути его достижения на ближайшую перспективу.

6. Произведенный анализ существующего уровня хозрасчетного управления головных структурных единиц НПО, выявленные факторы и мера их влияния на сокращение длительности цикла "исследование-производство" и роста годового экономического эффекта в ВПО "Со-юзаналитприбор" и в научно-производственных объединениях Минпри-бора, дают основание для вывода о несовершенстве существующего механизма интеграции научно-технических организаций и производственных подразделений в единое целое.

Основным уязвимым местом действующей системы планирования и экономического стимулирования является неприемлемость разработки и внедрения полного хозрасчета в сфере И и Р, что в свою очередь, является следствием игнорирования проявления экономических законов, сфера действия которых расширилась и охватывает всю предпро-изводственную сферу и непосредственно материальное производство. Поэтому построенный и действующий в настоящее время хозяйственный механизм является противоречивым и неоптимальным. По нашему мнению, необходимое условие интеграции предпроизводственной сферы /И и Р/ и собственно материального производства - это экономическое обособление сторон, участвующих в процессе создания и внедрения новой техники как товаропроизводителей,на основе четкой договорной дисциплины и включения предпроизводст венных затрат в стру1-ктуру экономических оборотов новой продукции. В качестве первоочередного условия обосновывается переведение НТО на реальный хозрасчет с соблюдением его основных принципов: наделение собственными оборотными средствами, самоокупаемость и оперативно-хозяйственная самостоятельность, материальная заинтересованность и ответ

- 175 ственность, - реализация которых означает становление научно-технических организаций как равных партнеров по отношению к производственным подразделениям с однонаправленными экономическими интересами, что позволяет перейти к следующему этапу: построению экономического механизма соединения науки и производства в единое целое.

Основой цены на научную продукцию /себестоимости/ предложено считать индивидуальные общественно-необходимые затраты. Сегодня, на наш взгляд, это понятие приобретает новый смысл: обществу необходим^ индивидуальные затраты на И и Р, ведь схожих исследований быть не должно. Вторая часть цены - прибыль - должна формироваться с учетом потребительной стоимости новой техники: экономии общественного труда, полученной в процессе ее производительного потребления.

В системе экономического стимулирования обосновывается необходимость превращения всего фонда оплаты труда, а не только премий, в объект действия экономических стимулов; наряду с положительным возможно применение отрицательного стимулирования.

7. Обосновывается необходимость применения программно-целевого метода планирования на уровне НПО /ПО/. Хотя объектом финансирования является тема, на которую открывается заказ-наряд, однако учет затрат ведется "котловым" методом, распоряжается финансами организация в целом, произвольно перераспределяя средства с темы на тему, списывая затраты не строго по источнику их произведения. Видимо необходимо перейти от формального к фактическому соблюдению тематического принципа, и при наличии финансового контроля со«стороны организации предоставить право распоряжения средствами временным научно-производственным комплексам - бригадам, ведущим исследования и разработки.

- 176

8. Важным резервом повышения эффективности научно-производственной деятельности является сокращение длительности цикла "исследование-производство". Построенная в диссертации на основе данных ВПО "Союзаналитприбор" аналитическая группировка и проведенный дисперсионный анализ позволяют утверждать, что связь между этими факторами весьма заметная /эмпирическое корреляционное отношение равно 0,465/, длительность цикла "исследование-производство" на 22% определяет вариацию коэффициента эффективности в НПК, что служит основанием для более глубокого изучения резервов сокращения цикла и, прежде всего, его всемерной интенсификации в рамках НПО. Основными направлениями интенсификации цикла "исследование-производство" являются разработка и внедрение нормативной базы И и Р, новой системы хозрасчета и планирования в НТО и НПО, что означает создание адекватного объекту хозяйственного механизма управления.

Разработанные и внедренные методика и нормативы трудовых затрат на НИОКР в Киевском ПКБ АСУ и КНПО "Аналитприбор" только в результате прямой экономии позволили получить экономический эффект 162,8 тыс.руб. Нормативы трудоемкости и стоимости служат основой для расчета объема работ при определении и обосновании годового фонда заработной платы; объема собственных оборотных средств; показателя производительности труда /с учетом научной деятельности/ для организации сдельной формы оплаты труда. Таким образом, нормативы НИОКР /трудоемкости, длительности и стоимости/ являются связующим звеном между директивным планированием и хозрасчетным стимулированием в сфере НИОКР, и одновременно служат средством разрешения неантагонистических противоречий хозяйственного механизма - между общенародными и коллективными интересами, планированием и соревнованием, централизацией управления и расширением самостоятельности научно-производственных подразделений.

- 177

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Канченко, Татьяна Владимировна, 1984 год

1. Маркс К. Нищета философии. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.65-185.

2. Маркс К. Введение /из экономических рукописей 1857-1858 годов/.- Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,т.12, с.709-738. Маркс К. Капитал, т.1 Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23. - 907 с.

3. Маркс К. Капитал, т.П Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.24. - 647 с.

4. Маркс К. Капитал, т.Ш Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25, - ч.1 - 545с. 6. Маркс К. Капитал, т.Ш - Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25, ч.П - 551с.

5. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,т.26, чЛ - 476с. 8. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. - Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.26, ч.П - 703с.

6. Маркс К. П.В.Анненкову, 28 декабря 1846г.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,т.27, с.401-412. Ю* Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.46, чЛ - 559с.

7. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.46, ч.П - 618с.

8. Маркс К. Экономические рукописи I86I-I863 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.47 - 659с.

9. Маркс К. Глава шестая. Результаты непосредственного процесса производства. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.49, с.1-136.

10. Маркс К.,Энгельс Ф. Немецкая идеология. Соч. 2-е изд., т.З,с.7-544.

11. Маркс К.,Энгельс Ф. Статьи из " Л/ел/е ziettulcAe хе/'Ьн^" Наемный труд и капитал. Соч. 2-е изд., т.б, с.428-459.

12. Энгельс Ф. Виктору Адлеру, II октября. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.39, с.114-118.

13. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн.собр.соч., т.З, с.1-609.

14. Ленин В.И. Три источника и три составные части марксизма. -Полн.собр.соч., т.23, с.40-48.

15. Ленин В.И. Государство и революция. Полн.собр.соч., т.33, с.1-120.

16. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн.собр. соч., т.36, с.165-208.

17. Ленин В.И. Набросок плана научно-технических работ. Полн. собр.соч., т.36, с.228-231.

18. Ленин В. И. 0 "левом" ребячестве и о мелкобуржуазности. -Полн.собр.соч., т.36, с.283-314.

19. Ленин В.И. Речь на I Всероссийском съезде Советов народного хозяйства, 26 мая 1918г. Полн.собр.соч.,т.36,с.377-386.

20. Ленин В.И. Великий почин. Полн.собр.соч., т.39, с.1-29. Ленин В.И. 0 значении золота теперь и после полной победы социализма. - Полн.собр.соч., т.44, с.221-229.

21. Ленин В.И. IX Всероссийский съезд Советов 23-28 декабря1921 года. Полн.собр.соч., т.44, с.289-338.к к

22. Черненко К.У. Выступление на заседании Комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС, 25 апреля 1984г.- 179 -М.:Политиздат, 1984. 15с.

23. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.Политиздат, 1976. - 256с.

24. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.:Политиздат, 1981. - 223с.

25. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982г. М.:Политиздат, 1982. - 30с.

26. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983г. М.Политиздат, 1983. - 80с.

27. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26-27 декабря 1983г. М.Политиздат, 1984. - 31с.

28. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984г. М.Политиздат, 1984. - 32с.

29. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля 1984 года. М.Политиздат, 1984. - 31с.

30. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР №695 от 12 июля 1979г. М. Политиздат, 1979. - 64с.

31. О дополнительных мерах по расширению прав объединений /предприятий/ промышленности и по усилению их ответственности за результаты: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Правда, 1983, 26 июля.

32. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР №814. Правда, 1983, 28 августа.

33. О повышении роли Института экономики Академии наук СССР в разработке узловых вопросов экономической теории развитого социализма: Постановление ЦК КПСС. Правда, 1984, 24 февраля.

34. Совершенствование хозяйственного механизма. Сб.документов.- 180 -М.:Правда, 1980. 319с.

35. Совершенствование хозяйственного механизма. Сб.документов,-2-е доп.изд. М.:Правда, 1982, -351с.х х

36. Народное хозяйство СССР в 1967г.:Стаъежегодник/ЦСУ СССР.-М.:Статистика, 1968. 1008с.44« Народное хозяйство СССР в 1970г.:Стат.ежегодник/ЦСУ СССР.-М.:Статистика, 1971. 823с.

37. Народное хозяйство СССР в 1975г.:Стат.ежегодник/ЦСУ СССР.-М. .'Статистика, 1976. 846с.

38. Народное хозяйство СССР за 60 лет.Юбилейный стат.ежегодник/ ЦСУ СССР. М.:Статистика, 1977. 710с.

39. Народное хозяйство СССР в 1979г.:Стат.ежегодник/ЦСУ СССР.-М.:Статистика, 1980. 615с.

40. Народное хозяйство СССР в 1980г.:Стат.ежегодник/ЦСУ СССР.-М.Финансы и статистика, 1981. 583с.

41. Народное хозяйство СССР. 1922-1982гг.:Юбилейный стат.ежегодник/ЦСУ СССР. М.:Финансы и статистика, 1982. - 624с.

42. Народное хозяйство СССР в 1982г.:Стат.ежегодник/ЦСУ СССР.-М.:Финансы и статистика. 1983. 574с.х х

43. Абалкин Л.И. Перевод экономики на интенсивный путь развития. Вопросы экономики, 1982, №2, с.3-13.- 181

44. Абалкин Д.И. Теоретические вопросы хозяйственного механизма. Коммунист, 1983, №14, с.28-38.

45. Амбарцумян К.А. Оценка эффективности процессов функционирования НПО /препринт доклада/. -М.,1981. 17с.

46. Андропов Ю.В. Учение К.Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Коммунист,1983, №3, с.9-23.

47. Анисимов М.М. К вопросу о методологии планирования в НПО.-В кн.:Совершенствование хозяйственного механизма в XI пятилетке. -М. ,1982, с. 24-30/Научные труды/НИИПиН при Госплане СССР/.

48. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.:Экономика, 1973. - 294с.

49. Архангельский В.Н. Организационно-экономические проблемы управления научными исследованиями. М.:Наука, 1977. - 163с.

50. Ееклешов В.К.,3авлин П.Н. Нормирование труда в НИИ и КБ. -М.:Экономика, 1973. 206с.

51. Белова С.В. Фонд возмещения средств труда и динамика I подразделения. М.:Наука, 1977. - 166с.

52. Бешелев С.Д. Интенсификация научных исследований. М.: Машиностроение, 1983. - 184с.

53. Вяяхман Л.С.,Иванов А.Ф. НПО как форма системной организации цикла "исследование-производство". Известия АН СССР. Сер. экон., 1971, №6, с.37-46.64* Борисов А.,Зубков А. Свойства продукта труда в сфере НИОКР.-Экономические науки, 1984, №3, с.45-50.

54. Борисов Е. Действие экономических законов социализма в условиях НТР. Вопросы экономики, 1972, №11, с.76-87.

55. Борисов Е. Научно-технический прогресс как объект управления. Экономические науки, 1979, №2, с.49-52.

56. Виленский М. Экономическое содержание технического перевооружения производства.-Вопросы экономики, 1984,№5, с.46-55.

57. Гатовский Л.М. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма. Очерки политической экономии. М. ;.Наука, 1974. - 431с.

58. Гатовский Л.М. Вопросы развития политической экономии социализма. М.:Наука, 1979. - 488с.

59. Гатовский Л.М. Политико-экономические проблемы управления НТП. Экономические науки, 1979, №2, с.43-46.

60. Гвишиани Д. Ключевые резервы управления народным хозяйством.- Коммунист, 1984, М, с.37-47.

61. Глязер Л.С. Экономика науки и экономическая наука. Вопросы экономики, 1973, Р6, с.101-112.

62. Глязер Л.С. Экономический анализ категории "научный прогресс"- В кн.Экономическая роль науки в развитии социалистического общества. М.,1978, с.5-25.

63. Голосовский С.И.,Гринчель Б.М. Измерение влияния НТП на эффективность общественного производства.-М.:Наука,1981.-182с.

64. Голосовский С.И. Пути интенсификации научных исследований.-В кн.:Интенсификация научной деятельности:материалы конференции. М.,1983, с.7-10.

65. Дзарасов С. Политическая экономия и хозяйственная практика.- Экономические науки, 1983, №10, с.3-14.

66. Добрынин А.И.«Павлов П.М. Наращивание производственного потенциала и совершенствование воспроизводственной структуры народного хозяйства.- В кн.:Актуальные народнохозяйственные проблемы 80-х годов в материалах ХХУ1 съезда КПСС. Л., 1982, с.29-48.

67. Долгов В. Оценка эффективности новой техники на основе ее потребительной стоимости. Экономические науки, 1983, 1(38,с.35-40.

68. Ефимов К.А. Научно-технический прогресс и эффективность производства. М.:Экономика, 1981. - 72с.

69. Камин В.А. Наука и экономика социализма. М.:Мысль,1971,-253с.

70. Закономерности расширенного социалистического воспроизводства/Под ред.Г.М.Сорокина. М.:Наука, 1977. - 403с.

71. Зыков Ю.А. Социально-экономическое прогнозирование НТП. -Вопросы экономики, 1984, Р6, с.26-35.

72. Ильин Ю.В. О темпах развития науки в условиях зрелого социализма. В кн.:Воздействие хозрасчетных отношений на НТП/ Под ред. Б.И.Табачникас. Л.,1983, с.3-14.

73. Интенсификация научных исследований и опытно-конструкторских разработок/Под ред.К.Ф.Пузыни. Л. ,1981. - 181с.

74. Инт енсификация промышленного производства/Под ред.Ф.А.Дроно-ва. Минск: Наука и техника, 1981. - 208с.

75. Камаев В.Д. Современная научно-техническая революция. М.: Мысль, 1972. - 261с.

76. Камаев В.Д. Управление НТП в системе хозяйственного механизма. Экономические науки, 1979, №2, с.52-54.

77. Карпов В.В. Методологические проблемы хозрасчета в свете документов ХХУ1 съезда КПСС. В кн.:Воздействие хозрасчетныхотношений на НТП/Под ред.Б.И.Табачникас. Л.,1983,с.3-14.

78. Квас А. Общие закономерности научно-технического прогресса.- Экономические науки, 1978, №12, с.20-26.

79. Кожевников Р.А. Экономический анализ и оценка деятельности отраслевых НИИ и КБ. М. Сов.радио, 1979. - 119с.

80. Коровяковский Д.З. Политэкономические проблемы НТР в условиях зрелого социализма. М.:Высшая школа, 1983. - 160с.

81. Косов Е.В. Интенсификация научных исследований и разработок.- М.:Экономика, 1983. 144с.

82. Костров В.И. Экономическая природа и сущность интенсивного расширенного воспроизводства. В кн.:Вопросы расширенного воспроизводства в условиях развитого социализма. Казань, 1981, с.51-65.

83. Куликов В. Характер противоречий социалистической экономики и формы их разрешения. Коммунист, 1984, №9, с.42-54.

84. Кульбовская Н.К. Социально-экономическая эффективность технического перевооружения.-Вопросы экономики, 1984,N33,с.39-46.

85. Курегян С. Духовное производство как объект политико-экономического исследования.-Экономические науки,1983,№2,с.87-88.

86. ЮЗ.Лахтин Г.А. Управление в научном учреждении. М.:Энергоатомиздат, 1983. 144с. 104.Лахтин Г.А.,Павленко Ю.Г. Показатель отраслевой наукоемкос-ти. - Вопросы экономики, 1984, №2, с.34-42.- 185

87. Лущик И.А. Научно-техническая революция и обобществление производства. Львов:Вища школа, 1977. - 177с. Марчук Г. НТП - основа интенсификации общественного производства. - Коммунист, 1983, №4, с.61-72.

88. Медведев В.А. Актуальные методологические проблемы экономической теории социализма.-Вопросы экономики,1983,№6,с.3-14.

89. Медведев В.А. Управление социалистическим производством: проблемы теории и практики. М.Политиздат, 1983. - 270с.

90. Метод политической экономии социализма/Под ред.В.Н.Черков-ца, А.А.Сергеева. М.:Наука, 1980. - 373с.

91. НО. Механизм хозяйствования в научно-производственных объединениях/Под ред.А.А.Маркина, Ю.А.Гранаткина.-Л.:Изд-во ЛГУ, 1982. 184с.

92. Наука в системе экономических категорий/Под ред.В.Я.Ельмее-ва. Л. :Изд-во ЛГУ, 1977. - 126с.

93. Научно-технический прогресс и структура производства средств производства/Отв.ред.Д.М.Палтерович, С.А.Хейнман.-М.:Наука, 1982. 400с.

94. Научно-технический прогресс и эффективность производства/ Под ред.Г.А.Егиазарянй М.:Экономика, 1982. - 256с.

95. Научно-техническая революция и система экономических отношений развитого социализма/Под ред.Н.А.Цаголова. М.:Изд-во МГУ, 1979. - 269с.

96. Научно-техническая революция и социалистическая система хозяйства/Под ред.А.И.Анчишкина.-М.:Экономика,1983.-272с.

97. Научно-техническая революция: экономика и управление социалистическим производством/Козлов Г.А.,Корягин А.Г.,Федорен-ко Н.П. и др. М.:Мысль, 1976. - 351с.

98. Несветайлов Г.А. Наука и ее эффективность. Минск; Наука- 186 -и техника, 1979. Шс.

99. Палтерович Д.М. Экономический механизм ускорения технического прогресса. Вопросы экономики, 1983, №10, с.48-ЭЭ.

100. Покровский В.А. Повышение эффективности научных исследований и разработок. М.:Экономика, 1978. - 199с.

101. Поспелов Г.С.«Баришполец В.А. Интеграция науки и производства. М.:Знание, 1978. - 64с.

102. Пригожин А. Управленческие нововведения и хозяйственные эксперименты. Коммунист, 1984, №7, с.57-67.

103. Проблемы социалистического расширенного воспроизводства и совершенствование хозяйственного механизма/Под ред.Л.И.Абалкина. М.:Мысль, 1982. - 237с.

104. Пропорциональность и эффективность воспроизводства в условиях развитого социализма/Под ред.П.И.Багрий,В.В.Бондарен-ко,А.В.Марьенко и др. К. :Наукова думка, 1980. - 373с.

105. Цузыня К.Ф. Планирование в научно-технических организациях машиностроения. Л.:Машиностроение, 1980. - 312с.

106. Рабочий класс в условиях научно-технической революции/ Кревневич В.В.,Усенин В.И.,Маслов В.И. и др. М.:Наука, 1979. - 310с.

107. Радаев В.В. Интенсификация производства и хозяйственный расчет. Вопросы экономики, 1983, №7, с.48-59.

108. Развитие форм управления экономикой/Под ред.Л.И.Абалкина.-М.:Мысль, 1978. 212с.

109. Ракитский Б. НТП и преобразования в сфере труда. Коммунист, 1983, №5, с.35-46.

110. Румянцев А.А. Экономическая оценка НИР и ОКР. М.:Экономика, 1978. - 136с.

111. Румянцев А.А. Экономическая эффективность научных исследо- 187 ваний/методология измерения/. М.:Экономика, 1974. - 167с.

112. Русинов Ф.М.,Покровский В.А. ,Бусов В.И. и др. НПО формирование, развитие, эффективность. - М.:Экономика, I98I.-I44C,

113. Рыльков П.Г. Эффективность обновления техники. Вопросы теории и практики. м.Экономика, 1977. - 215с.

114. Садовский В.Н. Парадоксы системного мышления. Ежегодник. Системные исследования. - М.:Наука, 1972, с.133-146.

115. Сапун П.С. Повышение эффективности технического перевооружения промышленного производства. К.:0бщество "Знание" УССР, 1981. - 17с.

116. Сараев Ю Д.,Белякова Т.А. Особенности организации внутри-институтского хозрасчета в НИИ, КБ. В кн.:Проблемы развития хозрасчета и материального стимулирования на современном этапе. Л.,1978, с.84-95.

117. Середа B.C. Наука и совершенствование социалистических производственных отношений.-Минск:Высшая школа, 1980. 176с.

118. Сидорович А.В. Фоцц возмещения при социализме. М.:Мысль, 1978. - 140 с.

119. Скляр М.А. Особенности и проблемы совершенствования хозрасчета в сфере прикладной науки. В кн.:Воздействие хозрасчетных отношений на НТП/Под ред.Б.И.Табачникас. Л.,1983,с.23-34.

120. Совершенствование социалистических производственных отношений и эффективность производства/Под ред.Л.И,Абалкина.1. М. .-Мысль, 1980. 340с.

121. Совершенствование хозяйственного механизма управления научно-техническим прогрессом /препринт научного доклада/Ям-польский С.М.,Козаченко С.В.,Лях Л.В. и др./ИЭ АН УССР. -К.,1983. 50с.- 188

122. Соединение достижений НТР с преимуществами социализма/Под ред.Ф.М.Волкова,С.С.Ильина. М.:Изд-во МГУ, 1977. - 303с.

123. Соколюк Е.К. Прибыль как обобщающий показатель деятельности НПО. В кн.:Совершенствование хозяйственного механизма в XI пятилетке. М.,1982,с.40-45/Научные труды/НИИПиН при Госплане СССР/.

124. Социалистическое расширенное воспроизводство/Под ред. К.И.Микульского. М.:Мысль, 1980. - 397с.

125. Сошнев А. Условия эффективной деятельности научно-производственных объединений.-Экономические науки,1984,№3,с.39-45.

126. Стеркин С.А. Проблемы экономического стимулирования НТО. -В кн.:Интенсификация научной деятельности:материалы конференции. М.,1983, с.103-108.

127. Страхова О.А.,Слюзберг М.О. Планирование и оценка эффективности выполнения научно-технических разработок в отраслевых НИИ и КБ. В кн.:Интенсификация научной деятельности: материалы конференции. - М.,1983, с.77-81.

128. Таксир К.И. Научно-производственные объединения. М.:На-ука, 1977. - 160с.

129. Таксир К.И. Экономические основы соединения науки с производством. Экономические науки, IS79, №2, с.55-58.

130. Табачникас Б.И. Развитой социализм и совершенствование хозрасчета. Л.: Общество "Знание" РСФСР, 1976. - 20с.

131. Труд в условиях развитого социализма. Социально-экономические проблемы/Под ред. Е. И. Капустина. -М.: Экономика, 1977. -173с.

132. Управление исследованиями, разработками и внедрением новой техники/Под ред.В.А.Трапезникова.-М.:Экономика,1977.-287с.

133. Управление производством новых изделий/Андерсон А.Р.,Гри-ненко Б.А.,Мартынов Э.З.,Мироносецкий Н.Б.-Новосибирск:1. Наука, 1980. 2I5c.

134. Федоренко Н.А.Львов Д.С. Экономическая стратегия и НТП. -Вопросы экономики, 1981, №11, с.3-14.

135. Федоренко Н.А.,Шаталин С.С.,Львов Д.С.,Петраков И.Н. Теория и практика оценки эффективности хозяйственных мероприятий.-Вопросы экономики, 1983, №11, с.110-120.

136. Фельзенбаум В.Г. Определение планового эффекта новой техники. Вопросы экономики, 1978, №1, с.116-124.

137. Фельзенбаум В.Г. Управление научно-техническим прогрессом.-Вопросы экономики, 1983, №11, с.13-24.

138. Хачатрян Г.Е. Экономические предпосылки управления научно-техническим прогрессом. Вопросы экономики, 1983,№4,с.65-73.

139. Хейнман С.А. Научно-техническая революция сегодня и завтра. М.:Политиздат, 1977. - 326с.

140. Цаголов Н.А. Вопросы методологии и системы политической экономии. М.:Изд-во МГУ, 1982. - 480с.

141. Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма. Теория, методы и проблемы.-М. :Изд-воМГУ, 1982.-384с.

142. Шишкова Г.Г. О превращении науки в непосредственную производительную силу. Вестник МГУ, 1977, №6, с.58-70.

143. Щербицкий В.В. Научно-технический прогресс забота партийная. -К.:Изд-во политической литературы Украины,1983.-394с.

144. Экономика и управление НИОКР /Под ред.К.Ф.Пузыни. Л.: ДЦНГП, 1981. - 78с.

145. Экономика производственных исследований /Под ред.В.Я.Ель-меева. Л.:Изд-во ЛГУ, 1982. - 222с.

146. Экономическая эффективность общественного производства в период развитого социализма: методологические вопросы. А.И.- 190

147. Ноткин, Р.А.Отсасон, Е.Матвеев и др. М.:Наука,1977.-359с.

148. Экономические проблемы эффективности науки/В.Г.Лебедев, В.К.Полторыгин, Е.В.Сапилов и др. М.:Мысль,1971. - 262с.

149. Экономический потенциал развитого социализма /Под ред.Б.М. Мочалова. М.:Экономика, 1982. - 278с.

150. Экономический потенциал страны Советов /Под ред.Н.М.Кириенко. К. :Вшца школа, 1982. - 295с.

151. Экономическое могущество развитого социализма /политэконо-мические проблемы/Ступницкий И.С.,Вирнык Д.Ф.,Палкин Ю.И. и др. К.:Вища школа, 1981. - 255с.

152. Эффективность научно-технического прогресса /Под ред.Л.М. Гатовского. М.:Наука, 1978. - 327с.

153. Эффективность социалистического производства: Категория. Резервы.Перспективы роста /Под ред.В.Г.Лебедева, В.К.Полто-рыгина. М.:Мысль, 1978. - 318с.

154. Эффективность техники: резервы, новые тенденции роста / Под ред.В.Г.Лебедева и др. М. :Мысль, 1972. - 288с.

155. Юзуфович Г.К. Наука при социализме: политэкономические проблемы. Л. :Изд-во ЛГУ, 1980. - 120с.1.4* Яковец 10. Плановое управление НТП. Вопросы экономики, 1981, №, с. 15-22.

156. Ямпольский С.М.,Гадуза С.Г. Экономические проблемы управления НТП. К.:Наукова думка, 1976. - 363с.х х

157. Бурдюг Л.Н. Политэкономическое обоснование сущности НТР: Автореферат дис. . канд.экон.наук. М.,1983. - 17с.- 191

158. Неробеева Г.П. Применение экономических законов социализма . в решении задач развития науки: Автореферат дис. . канд.экон.наук. Минск, 1983. - 19с.

159. Петруньков В.И. Наука и производство в системе общественного разделения труда: Автореферат дис. . канд.экон.наук. -Л., 1983. 16с.х х

160. Наука и производство при социализме /Г.Ник, Г.-И.Байер, Г. Кузика и др. пер. с нем. - М.:Экономика, 1978. - 215с.

161. Уайт П. Управление исследованиями и разработками /Пер. с англ. М.:Экономика, 1982. - 160с.

162. Уирт Дж., Либерман А., Левьен Р. Управление исследованиями и разработками /Пер. с англ. М.:Прогресс, 1978. - 264с.184. Я. U/oc/e£ Ju-г /920. 2

163. Ju/n/r? Qt га testae -ly-pfe*? tecAhJ^, 1/3 У-M)cAsucAte*v? /9&)f ^ S

164. J&e 9ieiS" ^frc£>fivo/>v/'e -^j^e^u ^ frtufet/u tuuf*. /Оисточник выполнения инициативных И и РГи tiо