Экономическая оценка эффективности научно-технического прогресса (на примере Казахской ССР) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Ракишева, Зура

• Ракишева, Зура
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ракишева, Зура

ВЕДЕНИЕ. лава I. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС - ОСНОВА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА

§ I. Теоретические основы исследования экономических проблем научно-технического прогресса

§ 2. Научно-технический прогресс и его влияние на структуру производственных фондов

§ 3. Рост производительности общественного труда -основной критерий эффективности научно-технического прогресса лава П. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЙ' ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА (ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)

§ I. Политико-экономическая интерпретация эффективности научно-технического прогресса

§ 2. Показатели эффективности научно-технического прогресса и их зависимость от органического строения производственных фондов

§ 3. Исходные предпосылки для комплексной оценки эффективности научно-технического прогресса лава Ш. СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА И ЕЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

§ I. Комплексная оценка эффективности научно-технического прогресса.

§ 2. Анализ динамики фондовооруженности труда, производительности труда и заработной платы

§ 3. Исследование системности движения показателей эффективности научно-технического прогресса . . . III

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая оценка эффективности научно-технического прогресса (на примере Казахской ССР)»

Перевод экономики нашей страны на преимущественно интенсивный [уть развития является основным направлением совершенствования >азвитого социализма. Важнейшим условием завершения этого перехода выступает ускорение научно-технического прогресса.

Экономическая стратегия КПСС, разработанная на ХХДУ, ЭХХУ и ЖУТ съездах КПСС и творчески развитая на последующих Пленумах ЦК СПСС предусматривает всемерное ускорение научно-технического прогресса, повышение его экономической эффективности. "Первое и очевидное, что надо сделать, - подчеркнул в программной статье "На фовень требований развитого социализма" Генеральный секретарь ЦК (ПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР К.У. Черненко,-это мобилизовать организационные усилия и материальные средства, 1еобходимые для скорейшего технического переоснащения всех отраслей народного хозяйства, для быстрого производственного освоения замых прогрессивных технологий. Эта задача ключевого значения. Ре-цить ее - значит, решить и проблему интенсификации, повышения эффективности экономики"''".

Партией поставлена задача обеспечить коренной поворот в деле ускорения научно-чгехнического прогресса. Имеющиеся негативные явления в области внедрения научных и технических достижений в производстве во многом связаны недостаточной разработанностью политэконома ее ко го аспекта определения экономической эффективности научно-технического прогресса. Между тем, как те или иные решения, принимаемые в хозяйственной практике, должны быть обоснованы не просто экономически, но прежде всего политэкономически, отметил о в вышеназванной статье К.У.Черненко'

1 К.У.Черненко. На уровень требований развитого социализма. -Коммунист, 1984, № 18, с.II.

2 Там же, с.10.

Необходимость эффективного управления научно-техническим прог-■ессом ставит перед экономической наукой ряд задач, включающих ак анализ сложившейся ситуации в развитии экономики, разработку аучно-технических программ, так и совершенствование самого меха-изма хозяйствования с целью ускорения внедрения в народное хозяй-тво новейших разработок.

Особую актуальность в разработке политэкономических аспектов аучно-технического прогресса в настоящее время приобретает комп-:екс проблем, связанных с определением экономической эффективно-ти научно-технического прогресса, выбора и обоснования критериев ценки его достижений на современном этапе и на длительную перс-ективу. Лишь на основе их решения возможно научно обоснованное вменение воспроизводственных структур социалистической экономии, ускоренный перевод ее на преимущественно интенсивный путь раз-ития.

В советской экономической литературе и в трудах ученых социа-истических стран - членов СЭВ большое внимание уделяется пробле-ам ускорения использования научно-технических достижений в народом хозяйстве и оценке их эффективности.

Большой вклад в разработку этой проблемы внесли ученые эконо-исты Л.И.Абалкин, А.И.Анчишкин, Л.М.Гатовский, В.С.Дунаева, В.Д. амаев, Д.С.Львов, В.А.Медведев, В.С.Немчинов, В.В.Новожилов, Н.М. зновин, В.П.Плышевский, А.С.Павлов, Д.М.Поятерович, С.Г.Струмилин, .А.Трапезников, Т.С.Хачатуров, В.Н.Черковец и др.

Значительная работа в области исследования эффективности науч-о-техническим прогрессом выполнена в Казахской ССР. Проблематика аучно-технического прогресса нашла отражение в трудах Т.А.Ашимба-ва, Я.А.Аубакирова, С.Б.Баишева, У.Б.Баймуратова, А.К.Кошанова, .Ю.Куватова, М. Г. Миль грамма, В.Н.Пурица и др.

Вместе с тем, широта и многогранность проблемы ускорения научно-технического прогресса, задачи, выдвинутые экономической теорией и хозяйственной практикой, обусловливают наличие актуальных, неисследованных до конца, ее аспектов. Так, среди экономистов нет единого мнения по вопросам методологии оценки экономической эффективности научно-технического прогресса, относительно исходных принципов, показателей и критериев ее измерения.

Между тем, без теоретической разработки названных вопросов, сгредставляется проблематичным научное обоснование нормативов эффективности научно-технического прогресса. С другой стороны, без анализа сложившегося положения в области научно-технического прогресса, определения его "цены" (нормативов эффективности), на наш взгляд, нельзя решить такие вопросы, как выбор оптимальных вариантов технического перевооружения промышленности, обоснование не-эбходимых структурных изменений между ее отраслями, максимальное использование интенсивных факторов экономического роста. И, наконец, без разработки исходных, общетеоретических посылок определения экономической эффективности научно-технического прогресса, по нашему мнению, невозможно разработать научно обоснованные методы зго анализа, выявить степень влияния его на эффективность общественного производства в целом. Вот почему в настоящее время так эстро стоят воцросы разработки теоретических и практических ас-1ектов оценки экономической эффективности научно-технического iporpecca.

Актуальность проблемы и недостаточная разработанность названных аспектов обосновали выбор темы диссертации, посвященной теоретическим и практическим вопросам экономической оценки эффективно-зти научно-технического прогресса.

В работе поставлена цель: исследование политэкономических аспектов использования достижений науки и техники в общественном-производстве, обоснование макроэкономического подхода оценки экономической эффективности научно-технического прогресса. Поставленная цель определила задачи исследования: изучить влияние научно-технического прогресса в промышленности Казахской ССР за 1966-1981 годы на динамику органического строения производственных фондов; выявить и обосновать конкретные формы проявления изменения органического строения производственных фондов, исследовать их взаимосвязь и соподчиненность; изучить тенденции движения основных показателей эффективности научно-технического прогресса (фондовооруженность труда, производительность общественного труда, среднегодовая заработная плата) и выявить функциональные связи между ними; обосновать ведущий критерий и систему показателей эффективности научно-технического прогресса; выявить исходные требования и сформулировать необходимые условия, обеспечивающие эффективное развитие научно-технического прогресса, и на этой основе разработать и реализовать макроэкономический подход к оценке его эффективности; на основе разработанных методов дать оценку экономической эффективности научно-технического прогресса в промышленности Казахстан, определить его уровень и динамику.

Научная новизна и основные положения, выносимые на защиту, состоят в теоретическом обосновании необходимости макроэкономического подхода оценки экономической эффективности научно-технического прогресса, что позволило осуществить аналитическую, дифференцированную оценку его уровня.

Разработка макроэкономического подхода к оценке экономической эффективности научно-технического iporpecca вызвало необходимость раскрытия сущности его основных закономерностей, их политэкономической интерпретации. В работе цюведено исследование содержания экономических категорий, отражающих структурные изменения социалистического расширенного вое-гроизводства под влиянием научно-технического прогресса, в процес-)е его перехода к преимущественно интенсивному типу: органическою строения производственных фондов ^ , необходимого и при-5авочного продукта, прошлого и живого труда, динамики их соотно-гения, соответственно v и wc ^ . v v+ т.

Реализация макроэкономического подхода оценки экономической эффективности научно-технического прогресса позволила комплексно юследовать взаимообусловленное изменение названных параметров на--чно-технического прогресса и выявить их совместное воздействие :а следущие экономические показатели эффективности научно-техни-:еского прогресса: производительность труда, его фондовооружен-:ость, заработную плату.

В диссертации на материалах промышленности Казахской ССР осу-еетвлен системный анализ субординированного движения основных ачественных показателей экономического роста, характеризующих го переход к преимущественно интенсивному типу, на основе чего, редложена система экономических показателей, использование кото-ых позволяет осуществить интегральную оценку экономической эф-ективности научно-технического прогресса.

На базе показателей, характеризующих динамику экономического оста: валовой общественный продукт (валовая товарная продукция, бъем реализации), национальный доход (чистая продукция), матери-льные затраты, чистый доход, проанализировано состояние экономи-еской эффективности научно-технического прогресса в промышленно-ти Казахстана за I966-I98I годы и на перспективу.

Практическое значение работы заключается в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения могут быть использованы плановыми органами при разработке планов внедрения новой техники.

Ряд положений работы использован при разработке Комплексной программы научно-технического прогресса Казахской ССР (справка прилагается).

Выводы и предложения полученные в результате проведенного исследования позволяют существенно уточнить методические материалы ю оценке эффективности научно-технического прогресса как на народнохозяйственном, так и на отраслевом уровнях.

Кроме того, основные положения диссертации могут быть использованы в преподавании курса политической экономии социализма и чтении спецкурсов студентам по социально-экономическим проблемам научно-технического прогресса, а также в пропаганде экономических знаний в системе экономического образования трудящихся.

Теоретической и методологической основой исследования явились груды классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, решения съездов партии, Пленумов ЦК КПСС и ЦК Компартии Казахстана, постанов-тения Советского правительства, доклады и выступления тов.К.У.Черненко и других руководителей Советского государства по вопросам экономики и научно-технического прогресса, а также труды ведущих советских ученых, посвященные проблемам научно-технического прогресса.

В качестве методической основы исследования использованы утвержденные положения по определению эффективности капитальных вложений и новой техники, действующие инструктивно-методические материалы по оценке его экономической эффективности, методические указания по составлению пятилетних планов экономического и социального развития, разработанные и утвержденные Госпланом СССР. С целью выявления тенденций в развитии научно-технического прогресса в народное хозяйство республики, его экономической оценки широко использован экономико-математический аппарат.

Результаты диссертации докладывались на Всесоюзных конференциях, проведенных в городах Москве (1982 г.), Ленинграде (1982 г.), Гбилиси (1981 г.), Одессе (1984 г.), юбилейной конференции Казахского Государственного университета им.С.М.Кирова (1984 г.), а гакже на методологических семинарах научно-исследовательского экономического института планирования и нормативов (НИЭИПиН) при СЪсплане Казахской ССР.

Основные результаты работы явились методической основой для расчетов по ряду разделов "Предложения к Комплексной программе научно-технического прогресса Казахской ССР и его социально-эко-юмических последствий на период до 2005 года", в работе над которыми автор принимал непосредственное участие.

Основные положения диссертации опубликованы в 7-ми статьях, эбщим объемом в 2,0 печатных листа.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Ракишева, Зура

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исследований получены следующие основные выводы и рекомендации.

1. Ускорение НТП выступает основным направлением совершенствования развитого социалистического общества,качественного преобразования его производительных сил и производственных отношений.

Широкое использование преимуществ социалистического общественного строя для развертывания научно-технического прогресса -основа ускорения темпов экономического роста. При этом теоретическая и практическая значимость политэкономического исследования экономической эффективности научно-технического прогресса обусловливается необходимостью коренного ускорения НТП,с целью перевода экономики на преимущественно-интенсивный путь развития.

2. Разработанный в диссертации макроэкономический подход, построенный на основе политэкономической интерпретации эффективности общественного производства, в значительной мере устраняет недостатки используемых методов определения экономической эффективности научно-технического прогресса и может служить одним из инструментов оценки его социальных и экономических последствий. Предлагаемый подход базируется на:

- осознании того, что комплексная, интегральная оценка экономической эффективности НТП, возможна лишь на основе макроэкономического подхода;

- обосновании положения о необходимости учета при оценке результатов НТП качества экономической динамики;

- рассмотрении соотношения затрат прошлого и живого труда v+Tn ) как превращенной формы органического строения произQ водственных фондов ( ) и определении его как основной формы проявления развития научно-технического прогресса;

- обосновании роста производительности общественного труда в качестве основного критерия экономической эффективности научно-технического прогресса;

- определении необходимых условий экономически эффективного развития научно-технического прогресса и на этой основе обосновании системы показателей для оценки эффективности научно-технического прогресса;

- математической формализации взаимной обусловленности категорий фондовооруженности труда, производительности общественного труда, заработной платы и стоимости валового общественного продукта .

Таким образом, общий методологический подход к оценке экономической эффективности научно-технического прогресса основан на определении ведущего критерия и соответствующей ему системы показателей.

3. Научно-технический прогресс сопровождается ростом технического, стоимостного и органического строения производственных фондов. Поэтому их .динамика является отражением научно-технического прогресса, в силу чего они могут служить его оценочными показателями. Данные категории суть научные абстракции, и при переходе к конкретным измерителям наиболее полную оценку научно-технического прогресса может дать система взаимосвязанных показателей, определяемая с учетом динамики изменения органического строения производственных фондов.

Система экономических показателей, необходимая для анализа и оценки экономической эффективности научно-технического прогресса складывается из следующей совокупности показателей: w,a,B,v,m.M^ 3(a.W .bCf.v). Э(ад). 3(f.u). SaIti.P>

V- '-/ V-./ V-.,->J где W - валовой общественный продукт (валовая продукция), CL -фонд амортизации, 6 - материальные затраты (без амортизации),

V - фонд оплаты труда, - чистый продукт, Ы - численность работающих, F - основные фонды, % - среднегодовой фонд заработной платы в расчете на одного работающего, - издержки производства, У - произведенный национальный доход.

Каждая подсистема показателей представляется 7 исходными (группа I) и тремя расчетными показателями (группа 2) и 7 показателями сравнительной и абсолютной эффективности производства и ресурсов (группа 3). Приведенная система показателей позволяет определить экономическую эффективность научно-технического прогрессе, основным критерием которой является рост производительности общественного труда (Ф ). Однако в условиях объективного, взаимообусловленного роста заработной платы и производительности общественного труда, в качестве критерия эффективности используется модифицированное его выражение - снижение стоимости валового общественного продукта, отвечающее всем требованиям экономического роста, а в качестве адекватного ему показателя принимается индекс снижения стоимости - (Р ).

4. Поскольку на народнохозяйственном уровне индекс снижения стоимости ( Р ) определяется соотношением объема общественного продукта в текущих ( Wt) и сопоставимых ( Wn ) ценах, то .для двух соседних периодов "О" и "I" имеет место следующее равенство: (2) Ч>* Р' Wt

Последовательное снижение стоимости валового общественного продукта, в качестве основного показателя которого служит индекс ее снижения ( Р ), представляет собой один из критериев эффективности общественного производства. Равенство (2) выражает взаимную обусловленность эффективности научно-технического прогресса и эффективности общественного производства. Однако, равенство темпов изменения производительности общественного труда и индекса снижения стоимости имеет место при стабильном, фиксированном уровне заработной платы, а в условиях ее роста оно модифицируется в следующем виде: р° 9' г-' , jr г .

-рГ=^7 где-^- ± + О)

5. Полученные зависимости позволили выделить ряд условий, поддержание которых в экономике характеризует эффективные направления научно-технического прогресса:

1) если внедряемый вариант научно-технических мероприятий эффективен, то он повышает органическое строение производственных фондов (растет h. ), определяемым в неизменных ценах,и, как следствие, возрастает фондовооруженность труда ( £ );

2) если внедрение научно-технических мероприятий приведет к росту фондовооруженности труда, то данные мероприятия эффективны при росте производительности общественного труда до определенного, нормативно заданного предела;

3) если внедрение мероприятий научно-технического прогресса связано с ростом квалификации работающих, следовательно и ростом их заработной платы, то темп этого роста не должен превышать соответствующий темп роста производительности общественного труда. Эти условия получены в результате выявления промежуточных звеньев, которые связывают научно-технический прогресс с теми экономическими категориями (совокупный общественный продукт, численность занятых в сфере материального производства, основные производственные фонды), которые представляют конкретные формы его проявления.

6. Используя формализованный математическим аппарат, определена система показателей .для комплексной оценки экономической эффективности научно-технического прогресса и на этой основе качества экономической динамики.

7. Системное управление НТП, на основе макроэкономического подхода, при оценке его экономической эффективности, позволит ориентировать развитие НТП не на обеспечение количественного, объемного роста темпов экономики, а на конечный народнохозяйственный результат, степень полноты удовлетворения общественных потребностей.

8. Разработанная методика оценки экономической эффективности научно-технического прогресса использовалась при составлении Комплексной программы научно-технического прогресса в народном хозяйстве Казахстана на периодд> 2005 года.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ракишева, Зура, 1984 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. - 2, т.13, с.1-167.

3. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд.2, т.23, 900 е., т.24 - 643 е., т.25, ч.1 - 542 с., ч.П - 548 с.

4. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд.2, т.26, ч.I -469 е., ч.П - 695 с, ч.Ш - 666 с.

5. Маркс К. Экономические рукописи I857-I86I гг. Маркс К., Энгельс Ф. - М.: Политиздат, 1980, с.5-64.

6. Энгельс Ф-., Маркс К. "К критике политической экономии". -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд.2, т.13, с.483-499.

7. Г.6. Энгельс Ф., Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд.2, т.20. - 338 с.

8. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Полн.собр.соч., т.1, с.67-122.

9. Ленин В.И. Одна из великих побед техники. Полн.собр.соч., т.23, с.93-95.

10. Ленин В.И. Цивилизованное варварство. Полн.собр.соч., т.24, с.16-17.

11. О.Ленин В.И. Коонспект книги Гегеля "Наука логики". Полн, собр. соч., т.29, с.77-218.

12. П.Ленин В.И. Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 10-18 (23-31) января 1918. Полн.собр.соч., т.35, с.259-290.

13. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн.собр. соч., т.36, с.165-208.

14. Ленин В.И. Набросок плана научно-технических работ. Полн. собр.соч., т.36, с.228-231.

15. Официально-документальные материалы

16. Л. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971.

17. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976.

18. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981.

19. Материалы Пленума ЦК КПСС. 22 ноября(1982 г.). М.: Политиздат, 1983. - 29 с.

20. Материалы Пленума ЦК КПСС. 14-15 июня (1983 г.). М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

21. Материалы Пленума ЦК КПСС. 26-27 декабря(1983 г.). М.: Политиздат, 1984. - 30 с.

22. Материалы внеочередного Пленума ЦК КПСС. 13 февраля (1984 г.) М.: Политиздат, 1984. 30 с.

23. Материалы Пленума ЦК КПСС, 10 апреля (1984 г.). М.: Политиздат, 1984. - 30 с.i.'SJ. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве. Постановлвие ЦК КПСС и Совета Министров СССР.-Правда, 1983, 28 августа.

24. Материалы Пленума ЦК Компартии Казахстана, 10 января 1984 г.-Казахстанская правда, 1984, 10 января.1..Материалы Пленума ЦК Компартии Казахстана. 28 февраля (1984 г.) Казахстанская правда, 1984, 28 февраля.

25. U12.Материалы ЦК Компартии Казахстана. 27 апреля (1984 г.). -Казахстанская правда, 1984, 28 февраля.

26. Андропов Ю.В. Шестьдесят лет СССР. М.: Политиздат, 1982.

27. Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1983.2.15Лерненко К.У.Избранные речи и статьи.-М.: Политиздат, 1983.

28. Черненко К.У. Народ и партия едины. Речь на встрече с избирателями Куйбышевского избирательного округа г.Москвы, 2 марта 1984 г. М.: Политиздат, 1984.

29. Черненко К.У. Речь на юбилейном Пленуме правления Союза писателей СССР. 26 сентября 1984 года.3. К н и г и

30. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты. М.: Экономика, 1978.

31. Анчишкин А.И. Темпы и факторы роста социалистической экономики. М., 1972.

32. Анчишкин А.И. Научно-технический прогресс и интенсификация производства. М.: Политиздат, 1981. - 94 с.

33. Артоболевский И.И., Шухардин С.В. Партия и научно-технический прогресс. М.: Знание, 1968. - 42 с.

34. Аубакиров Я.А. Экономическая политика КПСС на современном этапе. Алма-Ата, о-во Знание КазССР, 1981. - 30 с.

35. Ашимбаев Т.А. Ленинские идеи технического прогресса и их осуществление в Казахстане. Алма-Ата: Наука, 1969.- 183 с.

36. З.б! Баишев С.Б. Социально-экономическое развитие Советского Казахстана. Алма-Ата: Наука КазССР, 1979. - 372 с.3.6".Баранов А.А. Интенсификация, экономический и социальный аспект. М.: Экономика, 1983. - 256 с.

37. Байзаков С.Б. Оптимизация региональной экономики. М.: Наука, 1980. - 1982 с.

38. Баймуратов У., Урпеков Ш., Кажмуратов К., Кенжегузина Р., Егоров 0., Кравцов А. Эффективность технического прогрессав промышленности Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1973.- 168 с.

39. Бачурин А.В. Планово-экономические методы управления. М.: Экономика, 1977. - 415 с.

40. Битанова М.И. Механизм стимулирования научно-технического прогресса. М.: Мысль, 1981. - 181 с.•.II. Борр М.З. Эффективность общественного производства и проблемы оптимального планирования. М.: Мысль, 1972. - 336 с.

41. Браун М. Теория и измерение технического прогресса. М.: Статистика, 1971. - 208 с.

42. Вальтух К.К. О марксовой теории цены производства как превращенной формы стоимости (Ответ П.Самуэльсону). Мировая экономика и международные отношения, 1980. - 12 с.

43. Васильковский Г. Ленин и техническая революция. Правда, 24 января, 1931 г.

44. Вопросы эффективности общественного производства. М.: Наука, 1970. - 325 с.

45. Гапоненко А.Л. Моральный износ и обновление орудий труда. -М.: Мысль, 1980. 155 с.

46. Гаретовский Н.В. Экономические рычаги и эффективность производства. М.: Финансы, 1980. - 220 с.

47. Гатовский Л.М. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма. М.: Наука, 1974. - 431 с.519. 1Удожнин Г.С. Научно-технический прогресс: сущность, основные тенденции. М.: Наука, 1970 . - 271 с.

48. Джандосов С.У., Байзаков С.Б., Хусаинов Ж.С. Принципы оптимизации регионального планирования. Алма-Ата: Казахстан, 198I. - 191 с.

49. Дунаева B.C. Экономические законы социализма и проблемы народнохозяйственного оптимизма. М.: Мысль, 1976. - 264 с.

50. Дьяченко В.П. Проблемы планового ценообразования. М.: Наука, 1974. - 485 с.

51. Зубец В.М. Научно-технический прогресс в условиях развитого социализма.Челябинск, Ккно-Уральское книжное издательство, 1973. 294 с.

52. Казакевич Д.М. Народнохозяйственные затраты в планировании эффективности производства. М.: Экономика, 1979.- 189 с.

53. Карл Маркс и современность.- М.: Политиздат, 1983.- 223 с.

54. Коровина З.П. Эффективность производства, новой техники и капитальных вложений. М.: Экономика, 1980. - 200 с.

55. Котов В.Ф. Стоимостные категории в планировании промышленного производства. М.: Экономика, 1980. - 222 с.

56. Кошанов А.К. Индустриальный прогресс Казахстана в период развитого социализма. Алма-Ата: Наука, 1979. - 301 с.

57. Куватов Р.Ю. и др. Повышение эффективности производства зерна в Казахстане (Куватов Р.Ю., Искаков К.И., Чуланов К.Г.). Алма-Ата: Кайнар, 1982. - 203 с.

58. Кульбовская Н.К. Прогнозирование и измерение научно-технического прогресса. М.: Наука, 1976. - 120 с.

59. Ленин В.И. Об экономических проблемах научно-технического прогресса в СССР. Под общей редакцией Ильина С.С. Изд.МГУ: 1972. 295 с.

60. Лукинов И.И. Воспроизводство и цены. М.: Экономика,1977, 431 с.

61. Львов Д.С., Губинштейн А.Я. Измерение эффективности производства. М.: Экономика, 1974. - 144 с.

62. Маевский И.В., Маевский В.Н. Некоторые вопросы измерения экономической эффективности. М.: Наука, 1970. - 146 с.

63. Математические методы анализа экономики. Издательство Московского университета, 1983. 151 с.

64. Мелещенко Ю.С., Шухардин С.Б. Ленин В.И. и технический прогресс. М.: Знание, 1969. - 44 с.

65. Медведев В.А. Управление социалистическим производством: проблемы теории и практики. М.: Политиздат,1983.- 270 с.

66. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980.

67. Методологические проблемы усиления роли цен в хозяйственном механизме (материалы к расширенному координационному совещанию по проблемам ценообразования). М.: Институт экономики АН СССР, 1982. - 169 с.

68. Мильграм М.Г. и др. Совершенствование планирования фондов экономического стимулирования в девятой пятилетке. Алма-Ата, 1972. - 35 с.

69. Моисеенко Н.А., Попов М.В. Математика в политической экономии. Л.: Изд.МГУ, 1982. - 128 с.

70. Научно-технический прогресс и экономика социализма под редакцией Л.М.Гатовского. - М.: Экономика, 1979. - 280 с.

71. Научно-техническая революция и система экономических отношений развитого социализма. Под ред. Н.А.Цаголова. М.: Изд-во Москва, ун-та, 1979 . - 272 с.

72. Научно-технический прогресс и эффективность производства.-М.: Экономика, 1982. 256 с.

73. Немчинов B.C. Избранные произведения. М.: Наука, 1067, т.З. - 90 с.

74. Немчинов B.C. Избранные произведения. М.: Наука, 1969, т. 5. - 430 с.

75. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972. - 434 с.

76. Ознобин Н.М., Павлов А.С. Комплексное планирование научно-технического прогресса. М.: Мысль, 1975. - 263 с.

77. Оппенлендер К.Г. Технический прогресс: воздействие, оценки, результаты: сокр.пер.с.нем. М.: Экономика,1981. -176 с.

78. Павлов П.М. Социалистическое производство. Сущность, критерии. М.: Мысль, 1977. - 196 с.

79. Плышевский Б,П. Экономический рост и эффективность. М.: Экономика, 1968. - 103 с.

80. Покрытан А.К., Лапин В.В. Фонд возмещения I подразделения и проблема сбалансированности. М.: Экономика,1982.- 168 с.i.53. Политическая экономия социализма: Научная основа руководства народным хозяйством.- М.: Мысль, 1975. 255 с.

81. Ш Раяцкас Р.Л., Сутнайтис В.П. Социально-экономическая эффективность производства. М.: Изд. Наука, 1984.- 187 с. Сатуновский Л.М. Показатели эффективности общественного производства. - М.: Статистика, 1980. - 173 с.

82. Смолдырев Д.А. Роль стоимостных форм в развитии социалистической экономики. М.: Мысль, 1980. - 309 с.3.58! Совершенствование хозяйственного механизма. Бачурин А.В., Белин Ю.А., Гличев А.В. и др. Минск, Высшая школа, 1980. 280 с.

83. Социалистическое расширенное воспроизводство. М.: Мысль, 1980. - 396 с.

84. J.60. Социалистическое расширенное воспроизводство. Вопросы экономической теории и политики. Под редакцией д.э.н. Микульского К.И. - М.: Мысль, 1980. - 399 с.

85. Трапезников В.А. Управление и научно-технический прогресс.-М.: Наука, 1983.

86. Управление научно-техническим прогрессом. М.: Экономика, 1978. - 206 с.62! Управление научно-техническим прогрессом в условиях развитого социализма. Под общ. ред. В.Г.Лебедева. М.: Мысль, 1984. - 252 с.

87. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1980. - 200 с.

88. Хайнрикс В., Майер Г. Воспроизводство. Эффективность. Рост-М.: Прогресс, 1980. 280 с.

89. Хачатуров Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма. М.: Наука, 1978. - 352 с.

90. Черкевец В.Н. Социализм как экономическая система. М.: Экономика, 1982. - 295 с.

91. Черников Д.А. Темпы и пропорции экономического роста. М.: Экономика, 1982. - 224 с.

92. Черных В.П. Производительная сила общественного труда в условиях научно-технической революции. М.: Мысль, 1978, 238 с.

93. Шаталин С.С. Пропорциональность общественного производства, М.: Экономика, 1968. 213 с.

94. Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого сощализ-ма. Изд-во МГУ, 1982. 384 с.

95. Шухардин С.В. Ленинские идеи о научно-техническом прогрессе. М.: Знание, 1969.

96. Эйлон С., Гольд Б., Сюзом Ю. Система показателей эффективности производства (Прикладной анализ): Пер.с англ. М.: Экономика, 1980. - 192 с.

97. Эйрес Р. Научно-техническое прогнозирование и долгосрочное планирование: пер. с англ. М.: Мир, 1971. - 296 с.

98. Экономические аспекты научно-технического прогнозирования.-М.: Экономика, 1975. 221 с.

99. Эффективность общественного производства, критерии, методы расчета, показатели. М.: Экономика, 1976. - 214 с.

100. Эффективность общественного производства: критерии, методы расчета, показатели (под ред. Б.П.Плышевского). М.: Экономика, 1976. - 215 с.

101. Эффективность социалистического производства. Изд-во Экономика, изд-во Экономической и юридической литературы, 1980. - 216 с.4. Статистические материалы

102. Народное хозяйство СССР, 1922-1982. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1982. - 614 с.

103. Народное хозяйство Казахстана в 1980 г., статистический ежегодник. Алма-Ата: Казахстан, 1981. - 230 с.

104. Народное хозяйство Казахстана в 1981 г, статистический ежегодник. Алма-Ата: Казахстан, 1982, с.263.

105. Народное хозяйство Казахстана в 1982 г. Статистический ежегодник. - Алма-Ата: Казахстан. - 272 с.5. Статьи

106. Абалкин JI. Актуальные проблемы совершенствования механизма и практики хозяйствования. Плановое хозяйство, 1982, В 8, с.14-23.

107. Бунич П. Научно-технический прогресс и совершенствование хозяйственного механизма. 1982, № 10, с.48.

108. Бунич П. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. Экономические науки, 1978, № 4, с.36-45.

109. Васильковский Г. Ленин и техническая революция. Правда, 24 января, 1931 г.

110. Виленский М. Научно-технический прогресс в развитии советской экономики. Вопросы экономики, 1982, № 12,с.39-47.

111. Панченко Н., Пыхтин В. Экономическая ответственность в хозяйственном механизме развитого социализма. Плановое. Вопросы экономики, 1979, № 9, с.24-32.

112. Патон Б. Наука и ускорение технического прогресса в народном хозяйстве. Плановое хозяйство, 1981, № 2, с.26-35^

113. Топоров А. Научно-технический прогресс главный рычаг подъема производства, 1979,' Jfc 9, с.45-53.

114. Рябов Я. Научно-технический прогресс и эффективность производства. Плавэвое хозяйство, 1979, № 12, с.3-10.

115. Цышчно А. Техническое перевооружение труда и эффективность общественного производства. Плановое хозяйство, 1979, 3, с. 75-83.