Экономические преступления по уголовному праву Сирии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Кат Аммар

• Кат Аммар
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кат Аммар

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

Глава I. Общая характеристика законодательства Сирии об экономических w преступлениях.

§1.1. Этапы развития уголовного законодательства об ответственности за экономические преступления.

§ 1.2. Криминализация и декриминализация деяния в сфере экономики.

Глава И. Понятие и элементы экономических преступлений по уголовному праву Сирии

§ 2.1. Понятие экономических преступлений.

Ф § 2.2. Элементы экономических преступлений.

Ф Глава III. Виды преступлений в сфере экономики.

§ 3.1. Общая характеристика преступлений против собственности.

§ 3.2. Мошенничество и преступления, сходные с ним.

§ 3.3. Преступления, связанные с проявлением монополизма и недобросовестной конкуренции.

§ 3.4. Преступления в сфере финансовой деятельности.

§ 3.5. Таможенные преступления.

Ф § 3.6. Преступления, нарушающие права потребителей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические преступления по уголовному праву Сирии»

Актуальность темы исследования. Экономические преступления представляют большую опасность для развития экономики страны и уровня жизни ее граждан. По опубликованным данным ООН удельный вес экономических преступлений в общем числе преступлений в арабских странах составляет 66.3%, из которых 13.3% - преступления против собственности, 1.9% - вымогательство, и 51.1% - в сфере обмана потребителей.1 Проведенный анализ судебной практики Сирии и латентные данные говорят о высоком уровне экономической преступности и ее продолжающемся повышении.

С 1949 года в Сирии действует Уголовный кодекс, который заменил Уголовный кодекс Османской империи 1853 года. Действующий Уголовный кодекс, также как и предыдущий, построен на базе УК Франции 1810 г. В те годы в уголовно-правовой политике Сирии произошли значительные изменения, обусловленные с новой социально-экономической политикой государства.

Введение уголовной доктрины социалистической репрессивной ориентации, наряду с существованием французской либеральной доктрины, отразилось в смешении правовых понятий и неэффективности правоприменительной практики. Существенные проблемы в правовом регулировании новых отношений Уголовным кодексом привели к изданию множества законов, дополняющих нормы УК. Были приняты такие важные законы, как Закон «Об экономических преступлениях» 1966 г., Закон «О контрабанде» 1974 г., Закон «О нелегальном обороте валюты и драгоценных металлов» 1982 г. и другие, которые усилили уголовную ответственность за посягательства на государственную собственность.

1 Criminal victimization in the Developing Word. Zvekic U.& Alvazzi del Frait A.- United Nations Pupliction № 55, Rome, 2005. UNICRI.

Наличие множества, нередко разрозненных норм, регулирующих ответственность за экономические преступления - одна из основных причин малоэффективной борьбы с этими преступлениями.

Назрела необходимость в упорядочении норм уголовного законодательства об экономических преступлениях. Данное обстоятельство, а также малоизученность в сирийской юридической науке вопросов уголовной ответственности за экономические преступления явилось основной причиной выбора темы для диссертационного исследования.

Те или иные аспекты вопросов ответственности за экономические преступления затрагивали в своих трудах сирийские ученые Ага Салах Юсеф, Ассараж Аббуд, Бадр Абдель-Вахаб, Дарказалли Ясин, Сахер Абдалла Аль-Дженейди и другие, а также французские ученые M.Jl.Pacca, Ж.Прадель, Ж. и А.-М. Ларгье, и др. В ходе исследования вопросов темы диссертант опирался на работы российских (советских) юристов, таких как Г.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, Н.О. Дулатбеков, Л.Л. Кругликов, В.А. Лихачев, С.В.Максимов, Ф.М.Решетников, М.В. Талан, Т.Д. Устинова, П.С. Яни и других. Нельзя не отметить диссертационную работу Ифрейха Насера Юсефа «Ответственность за преступления против собственности по уголовному законодательству арабских стран», которая, тем не менее, не дает полного представления о законодательстве Сирии. Именно поэтому, в данном исследовании, основное внимание уделяется анализу вопросов уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере реализации правовых норм, устанавливающих ответственность за экономические преступления.

Предмет исследования составляют нормы сирийского законодательства, устанавливающие ответственность за исследуемые деяния в историческом аспекте и действующее законодательство, включающее в себя Уголовный кодекс 1949 г., Закон «Об экономических преступлениях» 1966 г., другие нормативные акты и судебная практика по избранной теме, а также доступные публикации по ней.

Целью исследования является комплексное изучение проблемы ответственности за экономические преступления в Сирии и проведение сравнительно-правового анализа данной проблемы в соответствующих случаях, а также разработка рекомендаций и предложений по совершенствованию сирийского законодательства в части ответственности за экономические преступления.

Для реализации этой цели исследования решались следующие задачи: -исторический анализ уголовного законодательства Сирии об ответственности за экономические преступления;

-изучение и обобщение научных источников, посвященных проблемам борьбы с экономической преступностью в Сирии;

-рассмотрение соответствующих положений Уголовного кодекса и Закона «Об экономических преступлениях»;

-анализ элементов основных преступлений в сфере экономической деятельности;

-разработка рекомендаций и предложений по совершенствованию действующего сирийского уголовного законодательства и правоприменительной практики.

Методологическую базу настоящего исследования составляют положения диалектического материализма, в рамках которого применялись исторический, логический, сравнительно-правовой и системно-структурный методы исследования.

Теоретической и эмпирической базой исследования послужили труды по уголовному праву арабских, французских и российских (советских) ученых, а также нормы Уголовного кодекса Сирии, Закона «Об экономических преступлениях», Торгового кодекса и других нормативных актов страны; Статистические данные Центрального бюро статистики при Правительстве Сирии; опубликованные материалы судебной практики Палаты по уголовным делам Кассационного суда Сирии и Суда по экономической безопасности; неопубликованная судебная практика Сирии за 1976-2002 гг., отобранные методом случайной выборки (изучено 160 дел).

Научная новизна исследования состоит в том, что на уровне монографии впервые комплексно рассматриваются вопросы ответственности за экономические преступления по уголовному законодательству в Сирии. В частности, научной новизной отличаются следующие положения: выявление и анализ источников уголовного права, закрепляющих и регулирующих ответственность за экономические преступления; рассмотрение понятийного аппарата экономического преступления; выработки и классификации экономических преступлений; юридический анализ признаков преступлений против собственности, преступлений, сходных с мошенничеством, преступлений, связанных с проявлением монополизма и недобросовестной конкуренции, в сфере финансовой деятельности, таможенные преступления и преступления, нарушающие права потребителей. Значительной степенью новизны обладают также выводы и предложения, направленные на совершенствование уголовного права Сирии и повышения его эффективности.

О научной новизне исследования свидетельствуют следующие положения, выносимые на защиту:

1. На основании исследования развития законодательства Сирии об экономических преступлениях впервые предлагается следующая его поэтапная классификация:

I. когда Сирия входила в состав Османской империи;

II. с 1920 г. по 1946 г. - период французского правления и до 1958;

III. с 1958 г., когда была создана Объединенная Арабская Республика, в которую входили Сирия и Египет, и до настоящего времени.

2. Назрела необходимость систематизации и упорядочивания уголовного законодательства Сирии для устранения несогласованности между существующими правовыми источниками об ответственности за экономические преступления путем включения всех уголовных деяний в

Уголовный кодекс Сирии и переименования существующего раздела XI «Преступления против собственности» в «Преступления в сфере экономики».

3. Предметом уголовно-правовой охраны по Закону «Об экономических преступлениях» является только государственная собственность, что привело к «умалению» значения частной и кооперативной собственности. В связи с чем, представляется целесообразным включить в предмет уголовно-правовой охраны все элементы национальной экономики, т.е. признать равную охрану всех видов собственности.

4. Для усиления уголовно-правовой охраны государственной собственности предлагается ввести в Уголовный кодекс Сирии в статью 25 Г об обстоятельствах, отягчающих наказание квалифицирующий признак «посягательство на государственную собственность».

5. Весьма неопределенной в уголовном законодательстве Сирии является категория «ущерба», которая является важным критерием при квалификации многих экономических преступлений. Предлагается включить его понятие и размер в примечание к разделу XI Уголовного кодекса Сирии: «Под ущербом понимается потеря, убыток собственником или иным владельцем имущества или иного блага.

Причиненный ущерб может быть значительным - от 10-кратного прожиточного минимума и выше (максимум 100.000 лир); крупным - от 40 «ПМ» и выше (максимум 200.000 лир); особо крупным - от 80 «ПМ» и выше».

6. В рамках исследования морального элемента наблюдается, что ни в сирийской уголовно-правовой литературе, ни в Уголовном кодексе Сирии не выделяется специальный раздел, посвященный характеристике субъекта экономического преступления. Сложность природы экономического преступления позволяет сделать вывод, что субъект данного преступления

2 Поскольку материальное положение граждан в Сирии далеко не одинаково, точный размер и стоимость имущества указать невозможно, при оценке ущерба было бы правильным объективно опираться на сумму прожиточного минимума «ПМ», который в настоящее время в Сирии составляет около 2500 лир (50 долларов США). является важным признаком морального элемента и его целесообразно было бы более четко отразить в тексте закона и комплексно изучать в литературе.

7. Целесообразно включить в раздел XI Уголовного кодекса Сирии ответственность за преступления, сходные с мошенничеством в следующей редакции:

Статья 646.1. Незаконное привлечение вкладов населения или привлечение вкладов населения в сокрытой форме, дестабилизирующее порядок в сфере финансов, наказывается.».

Статья 646.2. Лжепредпринимательство, то есть создание коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность, имеющую целью получение кредитов, освобождение от налогов, извлечение иной имущественной выгоды или прикрытие запрещенной деятельности, причинившее крупный ущерб гражданам, организациям или государству, наказывается.».

Статья 646.3. Незаконное предпринимательство. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации либо без специального разрешения (лицензия) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением условий лицензирования, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, наказывается.».

Статья 646.4. Незаконное получение кредита. Получение индивидуальным предпринимателем или руководителем организации кредита либо льготных условий кредитования путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, если это деяние причинило крупный ущерб, наказывается.».

8. В целях защиты экономического суверенитета Сирии, и с учетом возможных посягательств на основные направления финансовой деятельности предлагается внести в разделе XI УК Сирии следующие статьи:

Статья 686.1. Самовольный выпуск акций или облигаций предприятий без разрешения соответствующих государственных компетентных органов на крупную сумму, при тяжких последствиях или других отягчающих обстоятельства, наказывается.».

Статья 686.2. Покупка или продажа соответствующих ценных бумаг либо разглашение соответствующей информации до того, как информация, касающаяся эмиссии, сделок с ценными бумагами, или другая информация, имеющая существенное влияние на котировки ценных бумаг, была оглашена, лицами, информированными о внутренней ситуации в сделках с ценными бумагами, или лицами, незаконно получившими внутреннюю информацию о сделках с ценными бумагами, наказывается.».

Статья 686.3. Неуплата или недоплата подлежащего уплате налога налогоплательщиком путем подделки, переделки, утаивания, самовольного уничтожения книг счетов, счетовых ваучеров, завышения сведений о расходах или непредставление, занижение сведений о доходах, отказа от декларирования или через фиктивное декларирование уплаты налогов после уведомления налоговых органов о декларировании, наказывается.».

Статья 686.4. Получение обманным путем возвращаемого государством налога на экспорт с помощью ложного декларирования экспорта или иными обманными способами на значительную сумму, наказывается.».

Статья 686.5. Фиктивное оформление декларации на добавленную стоимость или фиктивное оформление для получения обманным путем возвращаемого налога за экспорт, налога, покрывающего задолженность по налогу на добавленную стоимость, наказывается.».

Статья 686.6. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица совершенное в крупном размере, наказывается.».

Статья 686.7. Легализация (отмывание) денег представляет собой деяние, выразившееся в облегчении любым способом ложного обоснования источника происхождения имущества или доходов исполнителя полученного в результате совершения преступления или проступка, обеспечивающего ему прямую или косвенную выгоду. Отмыванием равно является деяние, выразившееся в оказании содействия какой-либо операции по размещению, сокрытию или конверсии того, что прямо или косвенно получено в результате совершения какого-либо преступления или проступка и наказывается.».

9. Предлагается расширить круг криминализированных таможенных деяний путем включения в Уголовный кодекс Сирии следующих норм:

Статья 713.1. Контрабанда, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Сирии товаров или иных предметов, совершенное помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием, наказывается.».

Статья 713.2. Невозвращение на территорию Сирии предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Сирии и зарубежных стран в установленный срок, вывезенных за ее пределы, если такое возвращение является обязательными в соответствии с законодательством Сирии, наказывается.».

Статья 713.3. Незаконный экспорт сельско-хозяйственных продуктов, являющихся государственным стратегическим запасом (табак, хлопок, зерно), наказывается.».

10. Целесообразно систематизировать сирийское законодательство в области защиты прав потребителей собрав воедино все нормы, регулирующие эти общественные отношения в единый нормативный акт, например, в Закон «О защите прав потребителей» как в России, а уголовно-правовую охрану этих отношений закрепить только в Уголовном кодексе Сирии, например в статье 669.1.: «Заведомо ложная реклама относительно товаров, работ или услуг, а также их изготовителей (исполнителей, продавцов), совершенное из корыстной заинтересованности и причинившее значительный ущерб, наказывается.».

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в работе предлагается и научно обосновывается решение большого круга вопросов, возникающих при рассмотрении экономических преступлений путем совершенствования уголовного законодательства и практики его применения.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его материалы могут быть использованы: в законотворческой деятельности по совершенствованию уголовного законодательства Сирии; в научно-исследовательской деятельности при изучении зарубежного, в частности сирийского, законодательства; в практической деятельности по применению уголовно-правовых норм об ответственности за экономические преступления.

Материалы исследования могут быть использованы при чтении проведении лекций и проведении семинарских занятий в высших учебных заведениях по курсам «Уголовное право зарубежных стран» в России и «Уголовное право» в Сирии и соответствующим спецкурсам, а также при составлении учебных программ.

Апробация результатов исследования. Диссертация рассматривалась и обсуждалась на кафедре уголовного права и процесса Российского университета дружбы народов. Наиболее значимые положения и выводы диссертационного исследования были апробированы: на научной конференции на юридическом факультете РУДН в 2004 г.; при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсу «Уголовное право зарубежных стран» и «Современные проблемы уголовного права»; в трех опубликованных научных статьях.

Структура диссертации определена в соответствии с целями и задачами исследования, состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемых источников.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Кат Аммар

Заключение

Преступления и другие правонарушения в сфере экономики получили в настоящее время широкое распространение и причиняют значительный ущерб экономическим интересам сирийского государства. От степени исследования уголовного права Сирии зависит эффективность как применения знаний в этой области науки, так и эффективность борьбы с преступностью в данной области.

Целью исследования являлось комплексное изучение проблемы ответственности за экономические преступления в Сирии и проведение сравнительно-правового анализа данной проблемы в соответствующих случаях, а также разработка рекомендаций и предложений по совершенствованию сирийского законодательства об ответственности за экономические преступления.

В ходе проведенного исследования:

-рассмотрено понятие преступлений в сфере экономики; выявлены особенности преступлений в сфере экономики и показана их связь с экономической политикой государства;

-представлена система преступлений в сфере экономики с учетом достижений теории уголовного права, опыта зарубежного законодательства;

-изучены основные признаки элементов преступлений в сфере экономики;

-обобщена практика о преступлениях в сфере экономики и дано толкование некоторых оценочных понятий, используемых уголовным законам;

-сформулированы предложения о привидении в соответствие положений уголовного закона с другими законами и некоторыми нормативными актами. По материалам обобщений можно сделать определенные выводы: 1.Существенной особенностью уголовно-правовых норм о преступлениях в сфере экономики является их неразрывная связь с экономической политикой государства на том или ином этапе развития. Этим объясняется повышенная мобильность данных правовых норм и их изменчивость по сравнению с другими. На протяжении последних десятилетий круг хозяйственных (экономических) преступлений постоянно менялся, изменения экономической политики вызывали криминализацию и декриминализацию тех или иных деяний. Этот процесс продолжается и сегодня.

2.Нормы об ответственности за преступления в сфере экономики не только отражают экономическую политику государства, но и обеспечивают ее успешное осуществление. Законодатель устанавливает повышенную ответственность (иногда вплоть до смертной казни) за те или иные экономические преступления, которые представляют наибольшую опасность для общества. В тоже время своевременная декриминализация деяний (например, спекуляции) способствует активному развитию новых экономических отношений.

3.На современном этапе представляется возможным достижение задач уголовного права не только путем усиления репрессивного начала, но и в процессе воплощения в законодательстве идеи компромисса в борьбе с преступностью.

4.0птимальной представляется классификация преступлений в сфере экономики по объекту посягательства на

• преступления против собственности;

• преступления, сходные с мошенничеством

• преступления, связанные с проявлением монополизма и недобросовестной конкуренции

• преступления в сфере финансовой деятельности

• таможенные преступления

• преступления, нарушающие права потребителей.

5.В последнее время возрастает общественная опасность экономических преступлений, совершаемых путем обмана. Возникающие на практике сложности при разграничении мошенничества и некоторых преступлений в сфере экономики возможно разрешить выделением в Уголовном кодексе Сирии специальной главы о преступлениях в сфере экономической деятельности, сходных с мошенничеством.

6.Перспективы развития уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере экономики в Сирии зависят от особенностей развития экономической ситуации. Пока видится ухудшение экономической ситуации, при недостижении стабильности, росте теневой экономики возможна криминализация тех деяний, которые нарушают отдельные положения законодательства о предпринимательской деятельности, монополизме и т.д.

7.Уголовное законодательство других стран по-разному решает вопросы ответственности за экономические преступления. Опыт зарубежных стран должен использоваться в Сирии с учетом особенностей экономического развития государства. Не следует автоматически переносить те или иные положения в сирийскую действительность, т.к. это может привести к тому, что отдельные нормы закона не будут срабатывать в сирийских условиях. Уникальность развития сирийской правовой системы проявляется в том, что она должна учитывать не только международно-правовой опыт, но и собственный исторический правовой «багаж» и преломить положения закона через призму экономических отношений.

8.Согласно материалистическому подходу истинность научных знаний определяется практикой. Именно практика выявляет слабые и сильные стороны уголовно-правовых норм об ответственности за преступления в сфере экономики и определяет направления их совершенствования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кат Аммар, 2006 год

1. Конституция Сирии 1973 г. Дамаск,- 2000.

2. УК Сирии 1949 г.-Дамаск.-2000.

3. УК Ливана 1943 г.- Бейрут.-1998.

4. УК Египта 1937 г.- Каир.-1981.

5. Закон Сирии «Об ответственности несовершеннолетних» 1974 г.-Дамаск.-2001.

6. Закон Сирии «Об Экономических преступлениях» 1966 г.- Дамаск.- 2001.

7. Закон Сирии «О контрабанде» 1974 г. Дамаск.- 2001.

8. Закон Сирии «О незаконном обороте валюты и драгоценных металлов» 1986 г., Дамаск - 2001.

9. Закон Сирии «О создании суда экономической безопасности» 1977 г.Дамаск,- 1997.

10. Законодательный акт Сирии «Об определении суда, который будет рассматривать дела по законам «Об экономических преступлениях» и «О контрабанде», и упразднении Закона «О создании суда экономической безопасности» 2004 г.- Дамаск,- 2004.

11. Закон Сирии «О создании частных банков» 2001 г.- Дамаск,- 2002.12.3акон Сирии «О банковских секретах» 2001 г.- Дамаск.- 2002.

12. Закон Сирии «О создании палаты валют и кредитования» 2002 г. Дамаск,-2002.14,Закон Сирии «О создании валютного бюро» 1952 г.- Дамаск.- 1987.

13. Закон Сирии «Об ответственности за уклонение от уплаты налогов 2003 г,-Дамаск.- 2003.

14. Закон Сирии «Об организационных нормах производства» 1952 г.- Дамаск.-2000.

15. Закон Сирии «Об установлении государственной монополии над табаком и табачными изделиями» 1935 г.- Дамаск.- 2001.

16. Закон Сирии «О создании государственных учреждений по внешней торговле» 1966 г.- Дамаск,- 2001.

17. Закон Сирии «О земельной реформе» 1958 г.- Дамаск.- 2001.

18. Закон Сирии «О налогах на недвижимость» 2005 г.- Дамаск.- 2005.

19. Закон Сирии «О краже электричества» 2001 г.- Дамаск.- 2002.

20. Закон Сирии «Об ответственности за обмана потребителей» 1960 г.-Дамаск.-2001.

21. Закон Сирии «Об организации контроля за снабжением потребительскими товарами и ценами» 1960 г.- Дамаск.- 2001.

22. Таможенный Кодекс Сирии 1975 г.- Дамаск.- 1995.

23. Закон Сирии «О создании финансовой системы для местного самоуправления» 1938 г.-Дамаск,- 1995.

24. Лесной кодекс Сирии 1994 г.- Дамаск.- 1995.27.3акон Сирии «О запрете сбора денег у граждан и их инвестиций» 1994 г.Дамаск,- 1995.

25. Закон Сирии «О государственном изъятии недвижимости» 1983 г.-Дамаск.-1995.

26. Закон Сирии «О запрете на охоту» 1994 г.- Дамаск.- 1995.

27. ЗО.Торговый кодекс Сирии 1949 г.- Дамаск.- 2004.

28. Закон Сирии «Об иностранных компаниях» 1952 г.- Дамаск.- 2004.32.3акон Сирии «Об охране интеллектуальной собственности» 1946 г.- Дамаск.-2004.

29. Закон Сирии «Об отмывании денег и финансировании терроризма» 2005 г. -Дамаск,- 2006.

30. И. Нормативные акты на русском языке

31. Уголовный кодекс Франции 1994 г.- Москва.- 2002.

32. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г.- Москва- 2004.

33. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.- Москва.-1985.

34. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики 1997 г.- Москва.- 2000.

35. Международно-правовые основы борьбы с коррупцией и отмыванием преступных доходов. Сборник законодательных актов. Москва.- 2004.

36. I. Литература на арабском языке

37. Абдель-Малек Джунди. Уголовная энциклопедия. Часть 3.- Бейрут.

38. Абдель-Саттар Фозия. Комментарий к Уголовному кодексу.- Каир.- 1975.745 с.

39. Абдель-Таваб Моавад. Кража и насилие.- Каир.- 1988.- 376 с.

40. Абд ель-Хам ид Аль-Шорбажи. Финансовые преступления.- Александрия.-1986.-213 с.

41. Абу Амер Мохаммад Заки. Уголовное право. Особенная часть,- Бейрут,-1992.- 470 с.

42. Абу Арравас Ахмад. Кража.- Каир.- 1987,- 456 с.

43. Аввад Мохаммад. Преступления связанные с наркотиками, таможенной и валютной контрабандой.- Александрия.- 1977.- 425 с.

44. Ага Салах Юсиф. Комментарий к Закону «Об экономических преступлениях».- Дамаск.- 1980.- 345 с.

45. Адли Нашер Сузи. Международные налоговые преступления.-Александрия.- 1999.- 430 с.

46. Аккуш Хасан. Преступления против государственной собственности и преступления против национальной экономики.- Каир,- 1970.- 387 с.

47. Аль-Жамал Ахмад Заки. Таможенная контрабанда и преступления связанные с табаком. Каир.- 1973.- 342 с.

48. Аль-Жанзури Самир. Уголовный штраф.- Каир.- 1967.- 268 с.

49. Аль-Фадел Мохаммад. Политические преступления. Лекция.- Дамаск.-1963.- 432 с.

50. Аль-Фадел Мохаммад. Преступления против государственной безопасности.Т 1.- Дамаск.- 1985.- 453 с.

51. Аль-Фадел Мохаммад. Международное сотрудничество по противостояниепреступлении.- Дамаск,- 1970.- 435 с.

52. Аль-Шорбажи Бушра. Финансовые и торговые преступления.

53. Александрия,- 1972,- 354 с.

54. Аль-Саид Мустафа Аль-Саид. Экономические преступления. Лекции. -Каир.- 1967.-228 с.

55. Аль-Хадиси Фахри Абдель-Раззак. Экономические преступления и уголовный закон.- Багдад.- 1981,- 312 с.

56. Аль-Хафез Сафаа. Теория социалистического права и некоторые ее законодательные применения.- Багдад.- 1976.- 547 с.

57. Амал Осман. Комментарии к закону «Об экономических преступлениях».1. Каир.-1981.-415 с.

58. Антаки Резк Аллах. Торговое право.- Дамаск,- 1955.-1340 с.

59. Ассараж Аббуд. Комментарии к Закону «Об Экономических преступлениях» Сирии. -Дамаск,- 2002,- 276 с.

60. Ассараж Аббуд. Уголовное право Сирии. Общая часть.- Дамаск,- 2003. -527 с.

61. Ахмад Махмуд. Кассационные суды.- Каир,- 1956.- 765 с.

62. Ахмед Фатхи Сарур. Налоговые и валютные преступления.- Каир.- 1960.• 376 с.

63. Бадра Абдель-Вахаб. Кража и присвоение по Уголовному праву Сирии, -Дамаск.- 1993.-312 с.

64. Бадра Абдель-Вахаб. Преступления с чеками в Сирии. Дамаск.- 1999. - 222 с.1.бб.Бадра Абдель-Вахаб. Преступления против экономической безопасности

65. Сирии. Дамаск.- 1998. - 464 с.67,Бакр Абдель-Мохаймен, Преступления против собственности,- Каир,- 1966.496 с.

66. Баюми Закария Мохаммад. Споры о налоге с продаж. Александрия.- 1993.321 с.

67. Вазир Абдель-Азим. Защита прав потребителей по закону «Об экономических преступлениях». // «Закон и Экономика».- Каир.- 1984.- С. 147-201.

68. Ганем Адел. Преступления в сфере вывоза валюты.- Каир.- 1969,- 234с.

69. Дарказалли Ясин. Комментарии к Закону «О незаконном обороте валюты и драгоценных металлов». Дамаск,- 1987,- 238 с.

70. Истанбули Адиб. Комментарии к уголовному кодексу Сирии,- Дамаск,-1989.- 1950 с.

71. Килали Мохаммад Мустафа. Преступления против собственности.- Каир,-1943.- 546 с.

72. Кира Мустафа Камел. Историческое развитие экономических преступлений. // «Судьи».- Каир.- №7. 1972.- с. 24.

73. Кира Мустафа Камел. Правила толкований уголовной экономической системы.- Исследования института манежмента.- Аррийад.- 1976.-№57.- с. 136.

74. Мансур Исхак Ибрагим. Краткий очерк по криминологии и уголовному праву.- Алжир.- 1982.- 287 с.

75. Марсафави Хасан Садек. Преступления против собственности.- Каир.- 1965.465 с.

76. Марсафави Хасан Садек. Финансовые преступления.- Каир.- 1972. 423 с.

77. Махадин Жамил. Права и обязанности налогоплательщика по налогу с продаж,- Амман,- 1997,- 234 с.

78. Махди Абдель-Рауф. Уголовная ответственность за экономические преступления.- Каир,- 1976,- 276 с.

79. Мустафа Махмуд Махмуд. Экономические преступления. Сравнительное правоведение.- Каир.- 1979.- 765 с.

80. Мустафа Хосни. Кража.- Каир.- 1987.- 432 с.

81. Нассар Самир. Банкротство. Дамаск.- 2002. - 402 с.

82. Шаабан Рамез Шауки. Общая теория таможенного преступления.- Бейрут.1976.- 487 с.

83. Шаллал Али Джаббар. Контрабанда и ее законные последствия.- Багдад.1980.-346 с.

84. Шамс Махмуд Заки. Учения о законодательстве по табаку и контрабанде.-Дамаск.- 1992.-335 с.

85. Рашед Али. Развития уголовного права в Арабских стран // Сравнительное право.- Багдад.- 1968.- с. 9-16.

86. Саифи Абдель-Фаттах Мустафа. Уголовные правила.- Бейрут.- 1967.- 546 с.

87. Салем Абдель-Мухаймен Бакр. Уголовная право. Особенная часть.- Каир.1977.-756 с.

88. Салем Набил Мидхат. Экономические преступления. Каир,- 1972.- 264 с.

89. Срур Ахмад Фатхи. Уголовная политика.- Каир,- 1969.- 436 с.

90. Сивар Мохаммад Вахид Аддин. Имущественные права.- Дамаск.- 1991. 675 с.

91. Синан Абдель-Насер. Энциклопедия преступлений экономической безопасности Сирии. Дамаск.- 1999. - 747 с.

92. Таха Мустафа Камал. Ценные бумаги по законодательство Ливана.- Бейрут,-1968.- 435 с.

93. Томме Шафик и Истанбули Адиб. Комментарии к Таможенному законодательству и Закону «Об экономических преступлениях».- Дамаск.-1995.- 733 с.

94. Хамди Камал. Таможенные преступления.- Александрия.- 1997,- 345с.

95. Хатиб Аднан. Уголовный закон.- Дамаск.- 1963.- 543 с.

96. Хомад Абдель-Вахаб. Политические преступления.- Бейрут,- 1963.- 487 с.

97. Хомад Абдель-Вахаб. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права.- Кувейт.- 1983.- 567 с.

98. Хосни Махмуд Наджиб. Экономические преступления и не уголовные наказания. // «Социальная защита»,- Каир,- 1981.- №11.- с. 103-114.

99. Хосни Махмуд Наджиб, Преступления против собственности по уголовному праву Ливана,- Бейрут.- 1975. 420 с.

100. Ясин Аль-Сайд. Современная уголовная политика.- Каир,- 1973.- 475 с.1.. Литература на русском языке

101. Арзамацев М.В. Общая характеристика уголовного права зарубежных государств (общая часть).- Челябинск. Челяб. юрид. Ин-т МВД России.-2001.-53 с.

102. Боботов С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития.-М.- Наука,- 1989.-253 с.

103. Бойцов А.И. Преступления против собственности,- СПб, Юридический центр Пресс,- 2002. 773 с.

104. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от корыстных посягательств.- Автореферат дис. на соиск. учен, степ. док. юрид. Наук.- М.- 1991. -40 с

105. Букаев Н.М. Расследование преступных посягательств на имущество граждан, совершенных путем мошенничества.- Сургут.- Сургут гос. Ун-т.-1999.- 158 с.

106. Волженкин Г.В. Отмывание денег.- СПб.- С-Петербург юрид. Ин-т Генеральной прокуратуры РФ.- 1998. 39 с.

107. Ганихин А.А. Легализация (отмывание) имущества прриобретенного преступным путем.- Екатеринбург.-2003.

108. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: ЮрИнформ.- 1997 - 320 с.

109. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России: Историко-теоретическое исследование. Дис. на соиск. учен. степ. док. юрид наук.- Томск,- 1999.- 337с.

110. Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного закона.// Государство и право.-1998.-№3.- с.57.

111. Ифрейх Насер Юсеф. Ответственность за преступления против собственности по уголовному законодательству арабских стран: автореф. Дис. канд. юрид. Наук.- Гос. ком. СССР по нар. образованию. МГУ им. М.В.Ломоносова.-М,- 1989.-31 с.

112. ЖалМнский А.Э. Современное немецкое уголовное право.- М,- Проспект,-2004.- 560 с.

113. Клепицкий И.А. Банкротство как преступление в современном уголовном праве. // Государство и право.- 1997.- №11.

114. Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект).// Практический журнал для руководителей и менеджеров «Законодательство»,- 2000.- №1.

115. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве// Государство и право.- 1997.- № 5.- С. 74.

116. Кочои С.М., Ответственность за корыстные преступления против собственности.- М,- Юристь.- 1998.- 184 с.

117. Кочои С.М. Преступления против собственности: Комментарий главы 21 УК РФ.- М.- Проспект.- 2001.- 97 с.

118. Круглов Л.Л., Дулатбеков Н.О. Экономические преступления: вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания. -Ярославль: гос.ун-т. Ярославль.- 2001.- 159 с.

119. Крылова Н.Е. Новый уголовный кодекс Франции: основные черты. Дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. Наук М.- 1995.- 222 с.

120. Крылова Н.Е. Понятие и признаки преступного деяния в уголовном праве Франции.- М.- Вестник Московского университета. Сер. 11. Право.- 2000,-№ 2.- С. 29.

121. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Зерцало.- 1998. - 208 с.

122. Курс уголовного права. Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М.- М.: Зерцало.- 2002.

123. Расследование преступлений в сфере экономики. Под общей редакцией И.Н. Кожевникова. -М.:Спарк.- 2001.-415 с.

124. Лихачев В.А. Уголовное право в освободившихся странах (сравнительное исследование). М.: Наука.- 1988. - 207 с.

125. Лихачев В.А. Роль уголовного права в защите национальной экономики развивающихся стран,- М.: Наука.- 1983.- 149 с.

126. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности. Ростов-на-Дону,- Финикс,- 1999. 384 с.

127. Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств. М.: Новый Юрист.- 1998.- 128 с.

128. Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере Уголовного права.- М.: Международные отношения.- 2002.- 376 с.

129. Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности, Волгоград.-волгогр. юрид. ин-т МВД России.- 1999.- 77 с.

130. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. Учебное пособие. М.: Зерцало-М.- 2001. - 400 с.

131. Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби.- Проспект.- 2003. - 240 с.

132. Муромцев Г.И. Источники права в развивающихся странах Азии и Африки: система и влияние традиции. Монография. М.: УДН.- 1987. - 152 с.

133. Муромцев Г.И. Конституции арабских государств. Учебное пособие. -М.: УДН.- 1982. 80 с.

134. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. -М.: БЕК.- 1999.-590 с.

135. Пантелеев В.А., Козочкин И.Д., Лихачев В.А. Уголовное право развивающихся стран. -М.: УДН.- 1988. 151 с.

136. Попова Е.С. Система и виды наказаний по уголовному праву Франции. Автореферат дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. Наук.- М. Всесоюз. юрид. заоч. ин-т.- 1988.- 24 с.

137. Решетников Ф.М. Буржуазное уголовное право орудие защиты частной собственности.- М.: Юридическая литература.- 1982.- 216 с.

138. Решетников Ф.М. Уголовное право буржуазных стран: «Классическая» школа и антрополого-социологическое направление: М.:УДН,- 1985. 103 с.

139. Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования. Казань.- Изд-во Казанск. Унта.- 2001.-388 с.

140. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Англия, США, Франция, ФРГ, Япония, Италия. Под ред. И.Д. Козочкина.- М. Омега-Л.2003.- 566 с.

141. Уголовное право зарубежных стран. Особенная часть Англии, США, Франции, ФРГ, Япония, Италия. Под ред. И.Д. Козочкина.- М.: Камерон.2004. 528 с.

142. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учеб. / М.П.Журавлев, А.В.Наумов и др. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.696 с.

143. Устинова Т.Д. Проблемы квалификации преступлений, посягающих на порядок ведения предпринимательской деятельности. М.: Сигналь.- 2002. -176 с.

144. Шишко И.В. Экономические правонарушения.- С.П.- 2004.

145. Шлыков В.В. Экономическая преступность: историко-правовые аспекты.-Рязань. Ряз. Ин-т права и экономики Минюста России.- 2000.- 66 с.

146. Хачим Ф.И. Конституционное право стран Ближнего Востока (Иран, Египет, Израиль, ОАЭ, Ирак). -М.: РУДН.- 2001.- 138 с.

147. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран.- М.: Юрист, Институт государства и права Российской Академии наук.- 1997.- 568 с.

148. Экономическая преступность. Сборник.- М.- Юристъ.- 2002.

149. Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности: уголовная ответственность.- М.- Бизнес-шк. «Интел-Синтез».- 2002.- 136 с.

150. Яни П.С. Уголовная ответственность за преступления, связанные с банкротством.- М.- Ин-т повышения квалификации руководящих кадров Генеральной прокуратуры РФ.- 2000.- 43 с.