Экономическая преступность в современных условиях: теоретико-прикладные аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Ярыгин, Владимир Гаврилович

• Ярыгин, Владимир Гаврилович
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ярыгин, Владимир Гаврилович

Введение.

Глава 1. Теоретический анализ российской экономики в условиях переходного периода к рыночным отношениям. ф,

§ 1. Становление российской экономики в условиях перехода к рыночным отношениям.

§ 2. Дисфункции российской экономики в условиях перехода к рыночным отношениям и их влияние на состояние экономической преступности

Глава 2. Теоретические основы систематизации и классификации преступлений в сфере экономики.

§ 1. Систематизация преступлений в сфере экономики.

§ 2. Классификация преступлений в сфере экономики.

Глава 3. Экономическая преступность и экономические преступления: соотношения понятий, проблемы взаимосвязи.

§ 1. Понятие, сущностные характеристики экономических преступлений в российском уголовном законодательстве.

§ 2. Понятие, сущностные характеристики экономической преступности в российской и зарубежной криминологической науке.

§ 3. Криминологические проблемы экономической преступности в

России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая преступность в современных условиях: теоретико-прикладные аспекты»

Актуальность темы исследования. Российская экономика как социальный институт в условиях перехода к рыночным отношениям выступает в качестве приоритетного объекта государственно-правового регулирования. Это обусловлено тем, что национальные интересы России в области экономики, как отмечается в Концепции национальной безопасности Российской Федерации, являются определяющими, ключевыми. В связи с этим особую тревогу вызывает рост преступлений экономической направленности. Масштабы экономической преступности, ее распространенность, усилившаяся криминальная экспансия в экономику относятся к числу наиболее острых проблем в жизни общества и государства. Угрожая стабильности экономическим институтам, экономическая преступность превратилась в один из главных источников деструктивного воздействия на процессы социального, экономического и политического развития страны. В конечном итоге она девальвирует идею реализации в стране рыночных преобразований, становится серьезной угрозой государственности в целом и экономической безопасности, в частности.

Кризисные явления в экономике предопределили наращивание в обществе криминального потенциала, способствовали широкому распространению новых преступных форм поведения субъектов экономических отношений. По оценкам экспертов, среднегодовой прирост регистрированной преступности в сфере экономики составляет 12,5%. Каждое четвертое регистрируемое экономическое преступление относится к числу тяжких, при этом наблюдается постоянное увеличение их доли. Учитывая высокую латентность таких криминальных проявлений, их реальные масштабы и темпы роста значительно выше. К настоящему времени сформировался значительный (по оценкам экспертов, до 20% трудоспособного населения) социальный слой, состоящий из предпринимателей, активно включенных в криминальное или предкриминальное экономическое поведение. Криминологический прогноз экономической преступности дает основание сделать вывод о том, что темпы ее роста будут не только сохраняться, но и повышаться.

В этих условиях эффективная защита отношений, складывающихся в экономике, в том числе и средствами уголовно-правового и криминологического воздействия, может быть достигнута только на основе сформулированных научно обоснованных рекомендаций, при условии всестороннего и полного анализа тенденции развития общественных отношений в сфере экономики, познания их глубинных внутренних взаимосвязей, предвидения социальных результатов, разработки механизма его реализации. Успешная эволюция экономических преобразований в обществе во многом зависит от того, как будет совершенствоваться механизм уголовно-правового воздействия на экономическую преступность, реализуемого в рамках разработанной уголовно-правовой политики с определением конкретных ближайших и отдаленных целей. В качестве первоочередных выступают проблемы системного значения, охватывающие комплекс уголовно-правовых и криминологических средств, оказывающих влияние на отношения, складывающиеся в сфере экономики.

Несмотря на то, что вопросам противодействия экономической преступности в отечественной и зарубежной литературе посвящено значительное число работ, уголовно-правовой и криминологической наукой до сих пор не выработан системный, межотраслевой подход к анализу основных, базовых институтов в области противодействия экономической преступности, отсутствует необходимый понятийный уголовно-правовой и криминологический инструментарий. Это значительно затрудняет процесс эффективного противодействия негативным явлениям в сфере экономики.

Отмеченные выше обстоятельства требуют глубокого и всестороннего теоретического осмысления и разработки на этой основе практических рекомендаций по совершенствованию системы мер противодействия экономической преступности. Изложенное и обусловливает актуальность избранной темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности. Отдельные аспекты экономической преступности находили свое отражение в исследованиях отечественных (А.И. Алексеев, Б.В. Волженкин, А.Э. Жалинский, С.В. Изосимов, А.П. Кузнецов, Н.Ф. Кузнецова, В.Д. Ларичев, П.Н. Панченко, B.C. Устинов, П.С. Яни и др.) и зарубежных (О. Биквей, Г. Кайзер, Р. Квинни, М. Клайнерд, Э. Сазерленд, Б. Свенсон, Г. Шнайдер и др.) авторов. Однако преступность в сфере экономики как уголовно-правовая и криминологическая проблема не получила полного теоретического обоснования и рассмотрения. Это предопределяет необходимость всестороннего изучения зарубежных и отечественных теоретических исследований, анализа тенденций роста экономической преступности, практического опыта работы правоохранительных органов, методов и приемов, используемых в процессе выявления, предупреждения и пресечения преступности в сфере экономики.

Объектом исследования являются теоретико-прикладные аспекты обеспечения экономических отношений уголовно-правовыми и криминологическими средствами на современном этапе.

Предметом исследования выступают:

- теоретические положения экономической уголовно-правовой и криминологической науки в части регулирования экономики в условиях перехода к рыночным отношениям;

- тенденции развития и законодательного оформления раздела VIII УК РФ «Преступления в сфере экономики» как подсистемы Особенной части;

- объективные и субъективные закономерности экономических преступлений и экономической преступности, ее детерминирующие факторы, меры предупреждения.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретическое осмысление уголовно-правовых и криминологических категорий (экономические преступления, экономическая преступность) в контексте законодательной регламентации и накопленных данных для выработки предложений по реализации их положений в практическую деятельность.

Указанная цель обусловила постановку и решение следующих задач:

- изучить и обобщить имеющиеся теоретические материалы, установить степень и уровень научной разработанности исследуемой темы в целом и по отдельным наиболее актуальным направлениям;

- определить место и роль экономики как социального института в условиях перехода к рыночным отношениям;

- проанализировать дисфункции российской экономики и их влияние на состояние экономической преступности;

- исследовать особенности систематизации и классификации преступлений в сфере экономики;

- сформулировать авторское определение понятий «экономические преступления», «экономическая преступность», установить основные особенности и признаки их взаимосвязи;

- провести криминологический анализ экономической преступности (изучить структуру, динамику и уровень, выявить устойчивое развитие в ее уровне и структуре, рассмотреть комплекс факторов, оказывающих негативное влияние на экономику);

- разработать систему мер предупредительного воздействия на экономическую преступность.

Методологическую базу исследования составили философский (диалектико-материалистический), общенаучные (анализ, синтез конкретно-социологический, сравнительно-правовой, функциональный, индукция, дедукция), частнонаучные (формально-юридический, статистический, социально-правовой) методы познания, позволяющие установить объективно существующие закономерности, относящиеся к сущности и содержанию экономико-правовых явлений, выявленных экономической и правовой науками и апробированных практикой.

Объективность, достоверность и теоретико-практическая обоснованность положений диссертационной работы обеспечивается также использованием иных приемов и методов, выбор которых обусловлен конкретными целями и задачами, сформулированными в исследовании.

Применение различных методов и научных достижений в их сочетании позволило раскрыть предмет исследования в обобщающих закономерностях и разнообразных аспектах и в конечном счете решить поставленные автором задачи, достичь обозначенную цель.

Теоретической основой исследования послужили труды ученых в области экономики, философии, общей теории права, уголовного, трудового и гражданского права, криминологии, социологии, истории и психологии. В частности, были использованы работы А.И. Алексеева, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, А.И. Бойцова, И.Н. Боковой, Г.Н. Борзенкова, С.В. Бородина, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, Г.Н. Горшенкова, А.И. Долговой, А.Э. Жалинского, С.В. Изосимова, И.И. Карпеца, В.П. Коняхина, А.И. Ко-робеева, В.П. Котина, JI.JI. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, А.П. Кузнецова, Н.Ф. Кузнецовой, В.Д. Ларичева, Б.М. Леонтьева, НА. Лопашенко, А.В. Наумова, П.Н. Панченко, С.В. Познышева, И.И. Рогова, Ф.Р. Сунду-рова, Н.С. Таганцева, М.В. Талан, Э.С. Тенчова, В.И. Тюнина, B.C. Устинова, В.Ф. Щербакова, A.M. Яковлева, П.С. Яни, относящиеся к теме настоящего исследования.

В работе анализировались труды видных зарубежных ученых в области уголовного права и криминологии (О. Биквей, Г. Кайзер, Р. Квинни, М. Клайнерд, Э. Сазерленд, Б. Свенсон, Г. Шнайдер), рассматривающих в своих исследованиях тенденции и проблемы экономических преступлений и экономической преступности.

Нормативно-правовую основу составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, Бюджетный кодекс РФ, а также иные нормативно-правовые акты в сфере регулирования экономических отношений.

Эмпирическую базу исследования составляет правотворческая деятельность органов государственной власти, правоприменительная и интерпретационная практика Верховного Суда РФ, МВД России и иных министерств и ведомств РФ, регламентирующих уголовно-правовую охрану экономических отношений.

Достоверность положений исследования аргументируется результатами криминологических и социологических исследований, а также статистическими данными ГИЦ МВД России с 1997 по 2006 год о состоянии экономической преступности в России.

Научная новизна исследования состоит в том, что представленная работа посвящена комплексному уголовно-правовому и криминологическому анализу основных теоретических и практических проблем, возникающих в связи с реализацией системы мер противодействия экономической преступности. Впервые в уголовно-правовой и криминологической науке предпринята попытка теоретического осмысления правового феномена - «экономическая преступность» и включение разработанных общетеоретических положений в правоохранительную деятельность. Сформулирована система предупредительно-профилактических мер по повышению эффективности противодействия экономической преступности.

Научная новизна находит непосредственное выражение в основных положениях, выносимых на защиту.

1. Положения, относящиеся к анализу российской экономики в условиях перехода к рыночным отношениям:

- экономика как социальный институт — это определенным образом упорядоченная, регламентированная нормами права, организованная совокупность общественных (экономических) отношений, возникающих в процессе производственной деятельности, а также при распределении материальных благ и услуг;

- экономика Российского государства призвана обеспечить создание необходимой материальной базы для достаточного уровня жизни всех слоев населения;

- экономика Российского государства является основой социально-политической организации общества, призвана установить определенный порядок взаимодействия между субъектами в рамках регламентированных социально-экономических отношений;

- теневая экономика - сложное негативное социально-экономическое и правовое явление в сфере производства распределения и потребления товарно-материальных ценностей и услуг, не регламентированное соответствующими нормативными документами и правилами хозяйствования экономической деятельности. Теневая экономика - это деструктивная экономика, функционирующая вне легитимной регламентации в государстве;

- под дисфункцией в экономике понимается нарушение нормального ее взаимодействия с социальной средой, в качестве которой выступает общество;

- дисфункциональная деятельность государства - это негативная деятельность аппарата государственного управления, противоречащая целям и задачам, объективным потребностям общества и затрудняющая реализацию его функций;

- к основным дисфункциональным факторам в экономике относятся: негативные явления, дестабилизирующие экономические отношения, деперсонализация деятельности (социальный институт функционирует не в соответствии с объективными потребностями общества и не исходя из сформулированных целей и задач, а в интересах отдельных лиц, личности).

2. Положения, относящиеся к анализу основ систематизации и классификации преступлений в сфере экономики:

- под системой преступлений в сфере экономики понимается законодательно определенный порядок расположения взаимодействующих между собой уголовно-правовых институтов, осуществляющих охрану общественных отношений от противоправных посягательств. Раздел VIII УК РФ «Преступления в сфере экономики» является структурным элементом взаимосвязанной системы, устанавливающей органически неразрывную тотальность, позволяющую решать поставленные задачи по обеспечению безопасности личности, общества, государства от преступных посягательств;

- под классификацией преступлений в сфере экономики понимается логически завершенный прием деления составов преступлений, входящих в общую систему раздела VIII УК, на однородные, однотипные группы, виды на основе единого критерия. Исходя из законодательной регламентации предлагается доктринальная классификация преступлений раздела VIII УК РФ «Преступления в сфере экономики».

3. Положения, относящиеся к исследованию проблем взаимосвязи экономических преступлений и экономической преступности:

- определяются понятия «экономические преступления» и «экономическая преступность». Экономические преступления - это запрещенные уголовным законом, умышленные (неосторожные) общественно опасные деяния (действия, бездействия), посягающие на общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики, причиняющие или создающие возможность причинения вреда участникам экономических отношений, социальным ценностям и благам. Экономическая преступность - это совокупность предусмотренных уголовным законом умышленных (неосторожных) преступлений, посягающих на общественные отношения в сфере экономики, подрывающих ее основы и причиняющих или создающих угрозу причинения вреда охраняемым законом интересам граждан, общества или государства;

- криминологический анализ экономической преступности позволил установить следующие ее основные составляющие: изменение количественных и качественных характеристик преступности в сфере экономики, образующих новое качество экономической преступности, которая создает реальную угрозу рыночным отношениям в России; сохранение достаточно высокой степени латентности; потребность создания эффективной защиты экономических интересов граждан, хозяйствующих субъектов, общества от преступных посягательств.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется комплексной разработкой теоретических основ экономической преступности в современных условиях, что в значительно степени восполняет пробел в уголовно-правовой и криминологической теории в области противодействия экономической преступности.

Теоретическая значимость выполненного диссертационного исследования в конкретизированном виде определяется следующими положениями:

- изучены и обобщены имеющиеся теоретические материалы, определена степень и уровень научной разработанности исследуемой темы в целом и по отдельным наиболее актуальным направлениям;

- определено место и роль экономики как социального института в условиях перехода к рыночным отношениям;

- проанализированы дисфункции российской экономики в условиях перехода к рыночным отношениям и установлено влияние на состояние экономической преступности;

- исследованы особенности систематизации и классификации преступлений в сфере экономики;

- сформулированы теоретические определения понятий «экономические преступления», «экономическая преступность», установлены основные особенности и признаки их взаимосвязи;

- проведен криминологический анализ экономической преступности (изучена структура, динамика и уровень, выявлено устойчивое развитие в ее уровне и структуре, рассмотрен комплекс факторов, оказывающих негативное влияние на экономику);

- разработана система мер предупредительного воздействия на экономическую преступность.

Изложенные в диссертации научные положения и обобщения позволяют получить представления о проблемах и путях совершенствования механизма уголовно-правового и криминологического воздействия на экономическую преступность, о теоретических и практических аспектах реализации механизма противодействия экономической преступности.

Исследование проблем экономической преступности осуществлено в тесной связи с анализом экономических проблем в России конца XX - начала XXI века.

Практическая значимость исследования определяется тем, что разработанный автором методологический подход к изучению рассматриваемой проблемы способен послужить основой комплексного анализа криминогенной обстановки в экономической сфере.

Полученные научные результаты могут быть использованы в качестве методологической и теоретической базы для разработки базисных направлений противодействия экономической преступности.

Высказанные автором рекомендации могут быть полезны в процессе совершенствования уголовного законодательства, а также использованы в преподавании курса Особенной части УК РФ и спецкурсов, посвященных проблемам противодействия экономической преступности, и окажут помощь органам правоохраны, занимающимся профилактикой экономической преступности.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение:

- в девяти научных публикациях автора общим объемом 3,43 п. л;

- в докладах на научных конференциях: Международный научно-практический семинар «Международное гуманитарное право и право человека в деятельности органов внутренних дел» (г. Саратов, 24 января 2005 г.); II Международная научно-практическая конференция «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» (г. Москва, 27-28 января 2005 г.); научно-практический семинар «Противодействие преступности» (г.Нижнекамск, 16 февраля 2005 г.); региональная научно-практическая конференция «Экономические интересы и правовые средства их обеспечения» (г. Н. Новгород, 15 апреля 2005 г.); Международная научно-практическая конференция «Криминальные пределы собственности в России: проблемы противодействия» (г. Саратов, 13-14 мая 2005 г.); Международная научно-практическая конференция «Пути повышения эффективности взаимодействия подразделений Министерства внутренних дел РФ с другими государственными органами в области противодействия легализации преступных доходов (стратегический и прикладной аспекты)» (г. Н. Новгород, 25-27 мая 2005 г.); IV Международная научно-практическая конференция «Современное законодательство: теория и практика» к 100летию Государственной Думы России (г. Москва, 22-23 декабря 2005 г.); научно-практическая конференция «Проблемы правового регулирования общественных отношений в сфере экономики» (г. Н. Новгород, 20 декабря 2005 г.).

Результаты исследования также внедрены в практическую деятельность ГУ МВД России по Приволжскому федеральному округу, представительства Президента в Приволжском федеральном округе и используются в учебном процессе Нижегородской академии МВД России и Нижегородской правовой академии (института).

Материалы диссертации обсуждались на теоретических семинарах преподавателей, аспирантов и адъюнктов Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, Нижегородской академии МВД России, Нижегородской правовой академии (института), а также на заседании кафедр уголовного права и криминологии Нижегородской правовой академии (института) и общеправовых дисциплин Нижегородской академии МВД России.

Структура диссертации состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Ярыгин, Владимир Гаврилович

Заключение

Проведенное научное исследование позволило диссертанту не только теоретически разработать проблему экономической преступности в современных условиях, но и сформулировать на этой основе комплекс предложений по совершенствованию уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступления, посягающие на экономические отношения и предложить систему организационно-практических мер по наиболее эффективному противодействию данным деяниям. Первую группу составляют предложения теоретико-прикладного характера.

1. В преддверии XXI в. современная Россия, отказавшись от экономической концепции командно-административного социализма, начала переход к рыночной экономике, рыночному, хозяйственному механизму. Основной объективной задачей государства в переходный период должно являться сокращение своего присутствия в экономике при сохранении минимально допустимой социально-политической стабильности.

Экономика как социальный институт связана с тем, что материальное производство и отношения, возникающие в процессе разделения труда, обмена, обращения, распределения, потребления материальных благ, включая продукты и услуги, представляют собой экономическое основание государственно-правовых и идеологических воззрений общества и соответствующих этим воззрениям социальных институтов.

Данные положения, относящиеся к анализу российской экономики в условиях перехода к рыночным отношениям, позволили сформулировать следующие выводы:

- экономика как социальный институт - это определенным образом упорядоченная, регламентированная нормами права, организованная совокупность общественных (экономических) отношений, возникающих в процессе производственной деятельности, а также при распределении материальных благ и услуг;

- экономика российского государства призвана обеспечить создание необходимой материальной базы для достаточного уровня жизни всех слоев населения;

- экономика российского государства является основой социально-политической организации общества, призвана установить определенный порядок взаимодействия между субъектами в рамках регламентированных социально-экономических отношений.

2. Российская национальная специфика перехода от централизованной планируемой экономики к рынку является подтверждением того, что государство в спешном порядке, быстро и необратимо сокращает свое присутствие в экономике, не компенсирует это сокращение адекватным развитием рыночных отношений, в результате чего дестабилизируется социально-политическая ситуация, и как результат - стагнация экономики, системный кризис социально-экономических и политико-правовых отношений в стране.

Материалы исследования позволили сформулировать основные признаки дисфункциональной деятельности государства: реализуется в процессе осуществления государственным аппаратом управления; противоречит важнейшим государственным приоритетам и ориентирам; не соответствует объективным потребностям общества; препятствует осуществлению функций государства.

Анализ дисфункциональной деятельности государства привел к выводу о том, что она имеет объективно обусловленную причину. Во-первых, это непродуманная, ошибочная государственная политика, по важнейшим социально-экономическим вопросам, во-вторых, негативная деятельность государственных органов власти и негосударственных институтов.

Дисфункции в сфере экономики возникают в случае потери его существенного качества: деперсонализации деятельности (социальный институт действует не в соответствии с объективными потребностями общества и точно определяется целями, а в интересах отдельных личностей, их персональных качеств и свойств).

Под дисфункцией в экономике понимается нарушение нормального ее взаимодействия с социальной средой, в качестве которой выступает общество.

Дисфункциональная деятельность государства - это негативная деятельность аппарата государственного управления, противоречащая целям и задачам, объективным потребностям общества и затрудняющая реализацию его функций.

К основным дисфункциональным факторам в экономике относятся: негативные явления, дестабилизирующие экономические отношения, деперсонализация деятельности (социальный институт функционирует не в соответствии с объективными потребностями общества и не исходя из сформулированных целей и задач, а в интересах отдельных лиц, личности).

3. Уголовно-правовая наука широко использует дефиницию «система преступлений в сфере экономики», однако необходимого научного объяснения ей не дано, и она носит во многом неопределенный или спорный характер. В этой связи рассмотрение понятия «система преступлений в сфере экономики» предполагает проведение предварительного анализа совокупности соответствующих категорий (система, система уголовного права, структура преступлений в сфере экономики), позволяющих раскрыть его содержание. В целях реализации единства многообразного их понимания изучение элементов «системы преступлений в сфере экономики» проведено в контексте истории разработки определения понятия «система», в философском и типологическом направлении.

Проведенный сравнительный анализ позволил сделать вывод о том, что система как философская категория включает в себя три наиболее существенных компонента: 1) совокупность определенных элементов, выступающих в качестве составных частей системы в целом; 2) наличие отношений и связей между элементами системы, которые выявляют момент взаимодействия элементов, дают начало образованию системы, формируя ее из множества элементов; 3) гармоничное расположение элементов в системе как целостном образовании, причинная обусловленность явлений объективной реальности и упорядоченное взаимодействие между ними, в целом определяющие внутреннюю структуру системы, порядок расположения входящих в нее элементов.

Рассмотрение системы уголовного законодательства проведено через исследования общественных процессов, происходящих извне, так как они оказывают значительное влияние на внутреннюю упорядоченность ее существования. Чем динамичнее, мобильнее процессы, происходящие в обществе, тем многообразнее и сложнее происходит развитие уголовно-правовой системы. В данном случае системный подход позволяет решать задачи, связанные с конструированием системы уголовного законодательства, целью которого является не только противодействие преступлениям, но и воспитание личности в духе соблюдения законов.

Для общей характеристики преступлений в сфере экономики автор обратился к вопросу систематизации уголовного законодательства в целом, с тем, чтобы определить их место в структуре Особенной части УК РФ. Данный подход позволил установить особый порядок объединения юридических предписаний, содержащих признаки конкретных составов преступлений, в группы (разделы и главы) по признакам общности их родового объекта и последовательное расположение этих групп, а также конкретных составов внутри них относительно друг друга в зависимости от социальной значимости объекта посягательства и занимаемого им места в иерархии локальных ценностей.

При построении качественной и эффективной системы уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступлении в сфере экономической деятельности, определена сама система этих преступлений, сформулирована ее дефиниция.

В результате проведенного исследования, касающегося места преступлений в сфере экономики в разделе VIII УК РФ в общей системе преступлений, сформулировано следующее, ее определение: «Под системой преступлений в сфере экономики необходимо понимать целенаправленно функционирующий законодательно определенный порядок расположения взаимодействующих между собой уголовно-правовых институтов, осуществляющих охрану общественных отношений, складывающихся в сфере экономики, от противоправных посягательств».

Под системой преступлений в сфере экономики понимается законодательно определенный порядок расположения взаимодействующих между собой уголовно-правовых институтов, осуществляющих охрану общественных отношений от противоправных посягательств.

Раздел VIII УК РФ «Преступления в сфере экономики» является структурным элементом взаимосвязанной системы, устанавливающей органически неразрывную тотальность, позволяющую решать поставленные задачи по обеспечению безопасности личности, общества, государства от преступных посягательств.

4. Уголовно-правовая теория уделяет особое внимание классификации преступлений против экономики. Решение данной задачи позволит распределить преступления, совершаемые в сфере экономики, по разделам, группам и видам в зависимости от общности признаков, фиксируя объективные закономерные связи между классами объектов в единой уголовно-правовой системе. Одновременно с этим классификация поможет сориентироваться в многообразии экономических преступлений, определить место каждого из них в общей системе, выяснить характер внутренних взаимосвязей между нормами Особенной части УК РФ и исходя из этого правильно определить совокупность благ, интересов, охраняемых уголовным законом, то есть систематизировать их в рамках анализируемого нормативно-правового акта.

Классификация преступлений в сфере экономики в настоящее время связана с рядом объективных трудностей, а именно: сложностью установления непосредственного объекта многих преступлений, непростым законодательным описанием признаков составов в диспозициях норм, несоответствием законодательной формы описания деяния его содержанию в новых нормативных актах, к которым отсылают диспозиции большинства норм.

Проведенное исследование позволило автору сформулировать дефиницию классификации преступлении в сфере экономики, предложить док-тринальную классификацию преступлений, включенных законодателем в раздел VIII УК РФ:

- под классификацией преступлений в сфере экономики понимается логически завершенный прием деления составов преступлений, входящих в общую систему раздела VIII УК РФ на однородные, однотипные группы, виды исходя из единства критериев;

- исходя из законодательной регламентации предлагается доктри-нальная классификация преступлений раздела VIII УК РФ «Преступлений в сфере экономики».

5. Основным направлением предупреждения экономической преступности является активизация политики по подчинению стихийных рыночных процессов целям формирования социального правового государства. Система предупреждения экономической преступности взаимосвязана с системой социально-правового контроля в сфере экономики, который осуществляется в различных формах.

Вышеизложенное позволило сделать вывод, о том что «экономические преступления» и «преступления в сфере экономической деятельности» - это однопорядковые понятия. Они соотносятся между собой как целое («экономические преступления») с частью («преступления в сфере экономической деятельности»).

Автор обосновывает, что экономические преступления — наиболее изменчивый и подвижный вид преступлений. Объектом посягательства экономических преступлений могут быть как отношения в сфере микро-, так и макроэкономики, а также и на международном уровне. Однако законодатель не дал определения экономического преступления, и существующий пробел пытается заполнить уголовно-правовая наука. В настоящее время вопрос о понятии и признаках экономических преступлений является наиболее дискуссионным в российском уголовном праве.

Сопоставление и анализ различных точек зрения, высказанных учеными в отношении определения понятия «экономического преступления» и «экономической преступности», позволило сформулировать следующие дефиниции экономического преступления и экономической преступности:

Экономические преступления - это запрещенные уголовным законом, умышленные общественно опасные деяния (действия и бездействия), посягающие на общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики, причиняющие или создающие возможность причинения вреда участникам экономических отношений, социальным ценностям и благам.

Экономическая преступность — это совокупность предусмотренных уголовным законом умышленных преступлений, посягающих на общественные отношения в сфере экономики, подрывающих ее нормальное функционирование и причиняющих или создающих угрозу причинения вреда охраняемым законом интересам граждан, общества или государства.

Экономической преступности присущи некоторые особенности, позволяющие выделить ее из общей системы преступности. К их числу следует отнести: своеобразие совершения противоправного деяния; причинение существенного ущерба экономическим интересам личности, общества и государства; высокая латентность; оказание негативного влияния на значительную часть населения.

6. Аналитики современной экономической преступности в России выделяют ряд наиболее опасных направлений криминализации экономической деятельности.

К ним относятся: сфера кредитно-денежных отношений и банковской деятельности; рынок ценных бумаг; сфера внешнеэкономической деятельности; потребительский рынок; сфера приватизации государственного и муниципального имущества; сфера налогообложения; должностные преступления в сфере экономики.

Характерными особенностями современной экономической преступности в России являются: ее организованный характер; сращивание ее с общеуголовной, в том числе насильственной преступностью; связь экономической и коррупционной преступности.

Криминологический анализ экономической преступности позволил установить следующие ее основные составляющие: изменение количественных и качественных характеристик преступности в сфере экономики, образующих новое качество экономической преступности, которая создает реальную угрозу рыночным отношениям в России; сохранение достаточно высокой степени латентности; потребность создания эффективной защиты экономических интересов граждан, хозяйствующих субъектов, общества от преступных посягательств.

Среди обстоятельств, определяющих современную экономическую преступность в России, можно выделить:

- издержки и грубые просчеты экономической политики переходного периода, экономически и социально немотивированный радикализм и непоследовательность в осуществлении реформ;

- необоснованное и преждевременное отстранение государства от публично-правового регулирования экономических отношений в условиях становления рынка; недостатки существующей системы государственного контроля;

- необоснованную либерализацию правового регулирования, отставания правового обеспечения хозяйственной деятельности;

- организационно-экономическую и социально-экономическую неподготовленность хозяйствующих субъектов и населения, отсутствие у большинства граждан навыков экономического поведения в новых условиях;

- деформацию ценностных ориентаций у части населения;

- недостатки в деятельности правоохранительных органов.

II. Предложения, которые в силу различных причин не получили полного освещения в работе и требуют дальнейшего исследования.

1. В условиях перехода к рыночным отношениям, значительную методологическую ценность представляет постановка и решение вопроса об определении и соотношении стратегических и тактических задач решаемых российским государством в области противодействия экономической преступности.

2. Нуждается в исследовании проблема приведения российского уголовного законодательства в соответствие с международными стандартами, выработанными международно-правовыми актами, в области объединения усилий по противодействию транснациональной экономической преступности.

3. Требует исследования механизм международного сотрудничества противодействия транснациональным формам коррупции в сфере экономики, проблемы формирования единого «антикоррупционного» языка, понятийного аппарата, без которых антикоррупционная политика становится невозможной.

4. Требует исследования экономическая структура, сущностные составляющие, причины возникновения, социальные последствия, особенности функционирования теневой экономики и ее «взаимодействие» с уголовным правом (форма реализации).

5. Требует исследования структура и сущностные составляющие слу-жебно-экономической преступности, общесоциальные и специальные меры обеспечения противодействия ее проявлениям.

6. Преобразование экономической системы России делает необходимым изменение правовой модели обеспечения экономической безопасности, экономических интересов. В этой связи представляется оправданным исследование механизма уголовно-правового обеспечения экономической безопасности и экономических интересов в условиях перехода к рыночным отношениям.

Реализация вышеназванных предложений, по мнению автора, позволит глубже понять сущность уголовно-правовой и криминологической категории «экономические преступления» и «экономическая преступность» и на этой основе объединить усилия всех отраслевых наук в решении проблемы противодействия указанным противоправным деяниям.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ярыгин, Владимир Гаврилович, 2006 год

1. Законодательные, нормативные и иные официальные документы

2. Конституция Российской Федерации.

3. Всеобщие директивы по противодействию отмывания доходов в частном банковском секторе (Вольфсбергские принципы), подписанные 30 октября 2000 года.

4. Выводы и рекомендации VI Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. М.: Академия МВД СССР, 1981.

5. Международная Конвенция от 10 января 2000 года «О борьбе с финансированием терроризма».

6. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности (UN Convention Against Transnational Organized Crime) 2000 r.

7. Конвенция от 10 марта 1988 года «О борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства».

8. Протокол от 10 марта 1988 года «О борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности стационарных платформ, расположенных на континентальном шельфе».

9. Шанхайская Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, подписанная от имени Российской Федерации 15 июня 2001 года.

10. Федеральный закон РФ от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

11. Федеральный закон РФ от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (в ред. Федеральных законов от 25.07.02 г. № 112-ФЗ, от 30.10.02 г. № 131-ФЗ).

12. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 20 марта 1998 г. № 2318-II ГД «О преодолении кризиса в экономике Российской Федерации и о стратегии экономической безопасности государства».

13. Постановление Коллегии Таможенного комитета Союза Беларуси и России от 15 июня 1999 года «О взаимодействии белорусских и российских таможенных органов в сфере борьбы с таможенными правонарушениями».

14. Соглашение от 6 марта 1998 года «О сотрудничестве государств -участников Содружества Независимых Государств в борьбе с незаконной миграцией».

15. Соглашение от 4 июня 1999 года между государствами участниками Содружества Независимых Государств о сотрудничестве и взаимной помощи по вопросам соблюдения налогового законодательства и борьбы с нарушениями в этой сфере.

16. Приказ Государственной налоговой службы РФ от 15 декабря 1994 г. № ВГ-3-18/92 «О некоторых мерах противодействия преступным проявлениям в отношении налоговых органов и в системе налоговых органов».

17. Письмо ЦБ РФ от И августа 2003 г. № 117-Т «О применении к кредитным организациям мер принуждения за нарушения законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

18. Письмо ФКЦБ от 19 февраля 2003 г. № 03-ИК-02/2760 «Об утверждении правил внутреннего контроля, осуществляемого в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

19. Алексеев А.И. Криминология. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА. 1997.

20. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М.: Изд-во «Щит-М», 1998.

21. Алексеев А.И. Предупреждение преступности // Криминология: Учебник для юридических вузов. М., 1997.

22. Анохин П.К. Теории функциональной системы «Успех физиологических наук». М., 1970. - Т. 1.

23. Аристотель. Метафизика // Соч.: В 4 т. М., 1976. - Т. 1.

24. Аслаханов А.А. Преступность в сфере экономики (криминологические и уголовно-правовые проблемы). -М., 1997.

25. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. — М., 1981.

26. Афанасьев Н.Н. Уголовное право. Особенная часть. -М., 1998.

27. Баранов Ю.В. Декларация прав и свобод человека и гражданина России и уголовное право. Казань, 1994.

28. Белоцерковский В.В. Продолжение истории: синтез социализма и капитализма. М., 2002.

29. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. -Л.: ЛГУ, 1986.

30. Блауберг И.В. Количественные методы в социологии и их концептуальные основания / И.В. Блауберг, Э.Г. Юдин // Информационный бюллетень советской социологической ассоциации и Института конкретных социальных исследований АН СССР. 1968. - № 8.

31. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.

32. Бокова ИН. Юридическая техника в уголовном законодательстве: теоретический анализ главы 22 УК РФ: Монография / Под ред. проф. А.П. Кузнецова. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2004.

33. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности // Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Бор-зенкова, B.C. Комиссарова. М., 2002.

34. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.

35. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М.: ЮрИНФОР, 1999.

36. Бурлаков В.Н. Криминология / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб., 1997.

37. Бурлаков В.Н. Предупреждение преступности // Криминология: Курс лекций. СПб., 1995.

38. Валянский С. Понять Россию умом / С. Валянский, Д. Камочин-ский.-М., 2000.

39. Васильев JI.M. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976.

40. Введение в философию. М., 1990. — Т. 2.

41. Витвицкая С. С. Преступления в сфере экономической деятельности (уголовно-правовой аспект) / С.С. Витвицкая, А.А. Витвицкий. Ростов-на-Дону, 1998.

42. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. -М, 1957.

43. Владимиров В.А. Советская уголовная политика и ее отражение в действующем законодательстве: Учебное пособие / В.А. Владимиров, Ю.И. Ляпунов. -М, 1979.

44. Волженкин Б.В. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений в сфере экономики // Криминология: Курс лекций. -СПб., 1995.

45. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб., 2002.

46. Волженкин В.Б. Преступления в сфере экономической деятельности: Комментарий к УК РФ. М., 1996.

47. Волженкин Б.В. Преступность в сфере экономической деятельности // Криминология: Учебник. СПб., 2002.

48. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 1999.51 .Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть. Краснодар,1999.

49. Гаухман Л.Д. Преступления в сфере экономической деятельности / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. М., 1998.

50. Гаухман Л.Д. Понятие советской уголовной политики и ее основные направления / Л.Д. Гаухман, Ю.И. Ляпунов. М., 1980.

51. Гегель Г.В.Ф. Лекция по истории философии. — Л., 1932. Т. 9.

52. Гегель Г.В.Ф. Философия права / Пер. с нем. Б.Г. Столпнера и М.В. Левиной. -М., 1990.

53. Герцензон А.А. Уголовное право и социология. М., 1970.

54. Глазьев С.Ю. Геноцид. М., 1998.

55. Гогель С.К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией. СПб., 1910.

56. Горелик А.С. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях /

57. A.С. Горелик, И.В. Шишко, Г.Н. Хлупина. Красноярск, 1998.

58. Государство и право развитого социализма в СССР. Л., 1977.61 .Гусев О.Б. Преступления против собственности / О.Б. Гусев, Б.Д. Завидов, А.П. Коротков, Н.И. Слюсоренко. М., 2001.

59. Дагель П.С. Проблемы советской уголовной политики. Владивосток, 1982.

60. Даниелс Джон Д. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции / Джон Д. Даниелс, Ли X. Радеба / Пер. с англ. 6-е изд. -М., 1994.

61. Демидов Ю.Н. Экономическая преступность / Ю.Н. Демидов,

62. B.Д. Похомов // Криминология: Учебник для вузов / Под ред. А.И. Долговой. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2002.

63. Деятельность в России. Порядок регистрации. Отчетность и налогообложение.-М., 1997.

64. Долгова А.И. Борьба с преступностью // Криминология: Учебник для юридических вузов. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА,1997.

65. Долгова А.И. Криминология: Учебник. -М., 2001.

66. Дубовик O.JT. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений. — М.: Академия МВД СССР, 1977.

67. Дьяков С.В. Уголовное право / С.В. Дьяков, В.В. Лунеев, С.И. Никулин.-М., 1999.

68. Егоршин В.М. Преступность в сфере экономической деятельности / В.М. Егоршин, В.В. Колесников. СПб., 2000.71 .Есипов В.М. Теневая экономика. М., 1998.

69. Жалинский А.Э. Деятельность КПСС и советское государство по укреплению социалистической законности. М, 1983.

70. Жалинский А.Э. Уголовное право России: Учебник: В 2 т. М.,1998. — Т. 2: Особенная часть.

71. Загайнов Л.И Экономические функции советского государства.-М., 1968.

72. Загородников Н.И Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел: Учебное пособие. М., 1979.

73. Закалюк А.П. Прогнозирование и предупреждение индивидуального преступного поведения. -М.: Юрид. лит., 1986.

74. Звечаровский ИЭ. Современное уголовное право России. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.

75. Здравосмыслов А.Г. Потребности, интересы, ценности. М.,1986.

76. Игошев К.Е. Социальные аспекты предупреждения правонарушений (проблемы социального контроля) / К.Е. Игошев, И.В. Шмаров. М.: Юрид. лит., 1980.

77. Изосимов С.В. Преступления, совершаемые управленческим персоналом коммерческих и иных организациях. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2005.

78. Изосимов С.В. Служебные преступления: учебно-практический комментарий (глава 23, 30 УК РФ) / С.В. Изосимов, А.П. Кузнецов. -Н. Новгород, 2003.

79. Исмагилов Р.Ф. Экономика и организованная преступность. -СПб., 1997.

80. Исмаилов И.А. Преступность и уголовная политика (актуальные проблемы борьбы с преступностью). Баку, 1990.

81. Истомин А.Ф. Особенная часть уголовного права: Учебное пособие.-М., 1998.

82. Кайзер Г. Криминология. М., 1979.

83. Кайзер Г. Криминология. М.: Юрид. лит., 1994.

84. Камаев В.Д. Экономическая теория: Учебник. -М., 1998.

85. Кант И Критика практического разума // Соч.: В 8 т. М., 1994.-Т. 4.

86. Карпец И.И. Проблема преступности. М., 1969.

87. Кобец П.Н. Противодействие преступности иностранных граждан и лиц без гражданства в России. М.: ВНИИ МВД России, 2004.91 .Ковалев М.И. Криминология и уголовная политика / М.И. Ковалев, Ю.А. Воронин. Свердловск, 1980.

88. Колесников В.В. Экономическая преступность и рыночные реформы. Политико-экономические аспекты. — СПб., 1994.

89. Кондильяк Э.Б. Трактат о системах, в которых вскрываются их недостатки и достоинства. М., 1938.

90. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002.

91. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации: Монография. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1987.

92. Короблев А.И. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы / А.И. Короблев, А.В. Усс, Ю.В. Голик. Красноярск, 1991.

93. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.

94. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистической собственности. -М., 1974.

95. Криминология / Под ред. АИ. Долговой. М., 1999.

96. Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. — М., 1995.

97. Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шели / Пер. с англ. — СПб.,2003.102. Криминология.-М., 1979.103. Криминология.-М., 1995.

98. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во НОРМА, 2001.

99. Криминология: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. проф. А.И. Долговой. -М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.

100. Кругликов JI.JI. Экономические преступления (вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания): Учебное пособие. Ярославль, 2001.

101. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. -М., 2001.

102. Кузнецов А.В. Роль уголовно-правовых норм в борьбе с преступностью. — М., 1971.

103. Кузнецов А.П. Государственная политика противодействия налоговым преступлениям: проблемы формирования, законодательной регламентации и практического осуществления: Монография. Н. Новгород, 2003.

104. Кузнецов А.П. Методологические проблемы государственной политики противодействия налоговым преступлениям: Лекция. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2001.

105. Кузнецов А.П. Российское уголовное законодательство: проблемы, тенденции и перспективы развития (вместо предисловия): Уголовное право России в определениях и схемах: Учебное пособие / Ю.А. Гла-дышев, А.П. Кузнецов, А.А. Обухов. -Н. Новгород, 2003.

106. Кузнецова Н.Ф. Понятие, предмет, система, значение и структура Особенной части российского уголовного законодательства // Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 2002. - Т. 3.

107. Курс советского уголовного права (часть Особенная): В 5 т. -Л., 1978.-Т. 4.

108. Курс советского уголовного права: В 6 т. М., 1971. - Т. 5.

109. Курс уголовного права. Особенная часть: В 4 т.: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 2002. - Т. 4.

110. Курс уголовного права. М., 1999. - Т. 1.

111. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова и B.C. Комиссарова. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.-Т. 4.

112. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б.А. Райзберга. М.,1997.

113. Лейман И.И. Наука как социальный институт. Л., 1971.

114. Леонтьев Б.М. Ответственность за хозяйственные преступления. -М., 1963.

115. Леонтьев Б.М. Преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. -М, 1997.

116. Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление / Сост. предисл. B.C. Овчинского. М.: ИНФРА-М.,2004.

117. Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. М., 1997.

118. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: экономико-прикладные исследования М.: Лекст Эст, 2005.

119. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.,1982.

120. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономика: принципы, проблемы и политика: В 2 т. М., 1992. - Т. 2.

121. Малков В.П. Уголовная политика // Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 2-е изд. пе-рераб. и доп. - М., 2005.

122. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

123. Мир философии: Книга для чтения: В 2 ч. М., 1991. — Ч. 1: Исходные философские проблемы, понятие и принципы.

124. Мишин Г.К. Проблемы экономической преступности. М.,1994.

125. Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности. М., 1998.

126. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ: В 2 т. / Под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 1996. - С. 457.

127. Незнамова З.А. Общая характеристика и классификация преступлений против собственности // Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. Н.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов.-М., 1998.

128. Никифоров А.С. Беловоротничковая преступность США: преступность и политика. — М., 1972.

129. Никифоров Б.С. Современное американское уголовное право / Б.С. Никифоров, Ф.М. Решетников. -М., 1990.

130. Овчинский B.C. Общие проблемы предупреждения преступности // Криминология: учебник. М.: Юристъ, 1997.

131. Организованная преступность, миграция, политика / Под ред. А.И. Долговой. -М., 2002.

132. Палмар Н. Энциклопедия шпионажа / Н. Палмар, Т.Б. Алле; Пер. с англ. В. Смирнова. М., 1999.

133. Панченко П.Н. Борьба с преступность как функция уголовного розыска. Омск, 1986.

134. Паичеико П.Н. Назначение наказания, его эффективность и освобождение от уголовной ответственности и наказания. — Иркутск, 1978.

135. Панченко П.Н. Советская уголовная политика. Томск, 1988.

136. Паичеико П.Н. Советская уголовная политика. Общетеоретическая концепция борьбы с преступностью: ее становление и предмет. -Томск: Издательство Томского ун-та, 1988.

137. Паск Г. Самоорганизующие системы / Пер. с англ. М., 1964.

138. Пинкевич Т.В. Криминологическая характеристика экономической преступности в России. Ставрополь, 2001.

139. Пинкевич Т.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности. Ставрополь, 1999.

140. Пионтковский А.А. Посягательство на социалистическую собственность // Курс советского уголовного права: В 5 т. М., 1970. - Т. 4.

141. Погосян Т.Ю. Уголовное право. Особенная часть. М., 1998.

142. Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. М.,

143. Поливанов В.П. Технология великого обмана. М., 1995.

144. Пороховский А.А. Предисловие // Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономика: принципы, проблемы и политика: В 2 т. М., 1992. - Т. 1.

145. Практикум по уголовному праву / Под. ред. проф. JI.JI. Кругликова. -М., 1997.

146. Проблемы методологии системного исследования. М., 1970.

147. Проблемы теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева.-М., 1987.

148. Рогов И.И. Экономика и преступность. Алма-Ата, 1991.

149. Роль философии в научном исследовании. JL, 1990.

150. Российское уголовное право: Курс лекций / Под ред.

151. A.И. Коробеева. Владивосток, 1999.-Т. 1: Преступление.

152. Российское уголовное право: Курс лекций: В 2 т. 3-е изд., пе-рераб. и доп. — М.: Юрид. лит., 2004. - Т. 1: Общая часть.

153. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред.

154. B.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. -М., 1997.

155. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. -М., 1998.

156. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 2000.

157. Савицкий В.М. Язык процессуального закона. М., 1997.

158. Садовский В.Н. Основание общей теории систем. М., 1974.

159. Садовский В.Н. Методологические проблемы исследования объектов, представляющих собой системы «Социология в СССР». М., 1965.-Т. 1.

160. Садовский Б.Н. Исследование по общей теории систем: Сборник переводов (А. Холп, Р. Фейджин) / В.Н. Садовский, Э.Г. Юдин. М., 1969.

161. Самуэлъсон П.А. Экономика: В 2 т. М., 1992. - Т. 1.

162. Сандуров Ф.Р. Понятие, предмет, задачи и система уголовного права России // Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. проф. Ф.Р. Сандурова. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2003.

163. Свенсон Б. Экономическая преступность. — М., 1987.

164. Скрыпник Н. Уголовная политика советской власти. Харьков: Юрид. изд-во, 1924.

165. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М., 1976.

166. Социология / Под ред. Г.В. Осипова. М.: Наука, 1990. - Т. 1.

167. Социология преступности (современные буржуазные теории). -М., 1966.

168. Стрельцов E.JI. Экономические преступления. Теоретический взгляд. Одесса, 2000.

169. Сухарев А.Я. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. Теоретическая модель / А.Я. Сухарев, А.И. Алексеев, М.П. Журавлев. М., 1997.

170. Талан М.Б. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования. — Казань, 2001.

171. Таллер Р.И. Философия как логика и методология познания права. — Куйбышев, 1989.

172. Теоретические основы предупреждения преступности. М.,1977.

173. Ткачевский Ю.М. Уголовный закон // Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов / Под. ред. д. ю. н., проф. Н.Ф. Кузнецовой и к. ю. н. доц. И.М. Тяжковой: М., 2002. — Т. 1: Учение о преступлении.

174. Тюнин В.И. Уголовное законодательство и экономическая деятельность (история и современность). СПб., 2000.

175. Тютин B.C. Отражение, системы, кибернетика. Теория отражения в свете кибернетики и системного подхода. М., 1972.

176. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред.1. A.И. Рарога. — М., 1996.

177. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. JI.JI. Кругликов. М., 1999.

178. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 1997.

179. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1998.

180. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред.1. B.Н. Петрашева. М., 1999.

181. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1999.

182. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М., 1999.

183. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.,1978.

184. Уилсон А. Информации, вычислительные машины и проектирование систем / А. Уилсон, Н. Уильсон; Пер. с англ. М., 1969.

185. Устинов B.C. Методы предупредительного воздействия на преступность: Учебное пособие. Горький: ГВШ МВД СССР, 1989.

186. Устинов B.C. Криминологические аспекты экономической преступности: Учебное пособие / B.C. Устинов, А.Ю.Арефьев. Н. Новгород, 2000.

187. Филимонов П.И. О национальной безопасности и пути державного возрождения России. М., 2000.

188. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 1907.

189. Харитонов А.Н. Государственный контроль над преступностью: теоретические и правовые проблемы. Омск, 1997.

190. ХохряковГ.Ф. Криминология: Учебник. — М.: Юристъ, 1999.

191. Чеботарев B.C. Объем несанкционированного вывоза капитала из России (экспертные оценки): Монография / B.C. Чеботарев, О.М. Ел-фимов, А.И. Сапрыкин. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2005.

192. Чубинский М.П. Очерки уголовной политики: понятие и основные проблемы уголовной политики как основного элемента уголовного права. Харьков, 1905.

193. Ширяев В.Ф. Наказание в системе мер уголовно-правового воздействия: теории и практика. Вологда, 2004.

194. Шнайдер Г.И. Криминология / Пер. с нем.; Под общ. ред. Л.О. Иванова.-М., 1994.

195. Шохин А. Бегство капитала: как вернуть вывезенные за границу российские деньги // http://www/russia-today/ru/archive/no16/16topic% 205.htm

196. Щербаков В.Ф. Теоретические основы государственной политики противодействия экономической преступности / Под науч. ред. проф. В.Д. Ларичева. -Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2005.

197. Яковлев A.M. Социология экономической преступности. М.,1988.

198. Яковлев A.M. Экономическая преступность: закон и жизнь. — М., 1990.

199. Яковлев A.M. Индивидуальная профилактика преступного поведения. Горький, 1977.

200. Яковлев A.M. Преступления в сфере экономической деятельности. -М., 1997.

201. Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М,1997.

202. Яцеленко Б.В. Преступление в сфере экономической деятельности // Уголовное право. Особенная часть. — М.,1.I. Статьи

203. Агошкова Е.Б. Эволюция понятия системы / Е.Б. Агошкова, Б.В. Ахлибинский // Вопросы философии. 1998. - № 7. - С. 170-178.

204. Антонян Ю.М. Проблемы индивидуальной профилактики преступлений // Пути совершенствования мер по предупреждению преступности. М., 1988. - С. 64-70.

205. Бабаев М.М. О соотношении уголовной и криминологической политики // Проблемы социологии уголовного права. М., 1982. - С. 16.

206. Бабайцев А.Ю. Система // Новейший философский словарь / Сост. А.А. Грицанов. Минск, 1998. - С. 619.

207. Беляев Н.А. Понятие советского исправительно-трудового права и основные принципы советской исправительно-трудовой политики // Вестник ЛГУ. Серия экономики, философии и права. - 1958. - Вып. 1. — №5.-С. 118-119.

208. Бертовский JI.B. Преступления, связанные с запрещенной экономической деятельностью: проблемы теории и методики расследования // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2003. -№ 1. — С. 128.

209. Бертовский JI.B. Экономические преступления как объект права, криминалистика и уголовно-процессуальная деятельность // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2002. - № 4. - С. 197.

210. Буманин Е.В. Юридическая политика и развитие права в условиях зрелого социализм // Советское государство и право. 1983. - № 3.

211. Бурлаков В.Н. К вопросу о региональном аспекте уголовной политики // Вестник ЛГУ. 1984. - № 17.

212. Викторов Б.А. V Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями // Советское государство и право.- 1976.-№6.-С. 107-109.

213. Витрянский В.В. Развитие российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) и практике его применения // Российско-Британский семинар судей по вопросам банкротства: Приложение к Вестнику Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. - № 3.

214. Глебов А. П. Сущностно-субстанциональный и функциональный подходы в исследовании государственных и правовых явлений // Проблемы теории государства и права. М., 1999. - С. 152.

215. Дементьева Е.Е. Экономическая преступность и борьба с ней в странах с развитой рыночной экономикой (на материалах США и Германии) // Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. -М., 1992.-Вып. 5.-С. 5.

216. Загородников Н.И. Направления изучения советского уголовного права / Н.И. Загородников, Н.А. Стручков // Советское государство и право.-1981.-№7. С. 4.

217. Исмаилов И.А. Уголовная политика как сложная система // Ученые записки MB и ССО Азербайджанской ССР. Серия «Юридические науки», 1975.-№1.-С. 12.

218. Кребер Г. Философские категории в свете теории систем // Научные доклады высшей школы. Философские науки. 1967. -№ 3. - С. 94.

219. Кудрявцев В.Н. Предисловие // Яковлев A.M. Социология экономической преступности. М., 1988.

220. Кудрявцев В.Н. Современные тенденции в криминологии // Советское государство и право.- 1974.- № 3. С. 141.

221. Кудрявцев В.Н. Эффективность закона как средства осуществления уголовной политики // Основные направления борьбы с преступностью. -М., 1975.-С. 46.

222. Кузнецов А.П. Преступность иностранных граждан: состояние и проблемы / А.П. Кузнецов, А.Н. Шкилев // Миграция. Межэтнические отношения. Преступность: Сборник статей / Под ред. А.П. Кузнецова, Е.А. Логинова. Н. Новгород, 2005. - С. 109-110.

223. Кузнецов А.П. Гармонизация и унификация российской и международной уголовно-правовых систем // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы международной научно-практической конференции. М., 2004. - С. 12.

224. Кузнецов А.П. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, место, классификация // Следователь. 2000. - № 2. - С. 8.

225. Кузнецова Н.Ф. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. - 1993. — №4.-С. 12.

226. Лопашенко НА. Концептуальные основы уголовной политики: взгляд на проблему // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов; М., 2000.-С. 124-125.

227. Лунеев В.В. Индивидуальная профилактика преступлений с учетом мотивации // Вопросы борьбы с преступностью. 1998. - Вып. 47. -С. 162-164.

228. Лунеев В.В. Объективизация криминологических показателей в системе контроля за преступностью // Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. -М.: ИГПАН РАН, 1996. С. 34-52.

229. Медведев A.M. Экономические преступления: понятия и система // Советское государство и право. 1992. - № 1. - С. 81.

230. Менделеев А. Ритм смуты // Российская Федерация. 1997. -№ 1. - С. 41.

231. Мехбалиев С. Российский вектор трудовой миграции из Азербайджана // Российский экономический журнал. 2004. - № 2. - С. 87-88.

232. Миньковский Г.М. Политология борьбы с преступностью (вместо предисловия) // Исмаилов И.А. Преступность и уголовная политика (актуальные проблемы борьбы с преступностью). Баку, 1990. - С. 7.

233. Наумов А.В. Новый уголовный кодекс Украины // Государство и право. 2002. - № 2. - С. 88.

234. Об итогах приватизации в Российской Федерации и об основных направлениях ее дальнейшего проведения // Российский экономический журнал. 1999. - № 2. - С. 36.

235. Полянский Н.Н. О терминологии советского закона // Проблемы социалистического права. 1938. № 5. - С. 132.

236. Портнов И.П. Проблемы индивидуальной профилактики преступлений в деятельности горрайорганов внутренних дел (теоретический и прикладной аспекты) // Проблемы борьбы с преступностью в условиях столичного региона. -М., 1995. С. 21-32.

237. Разживин Ю.В. Дедолларизация экономики, как фактор обеспечения экономической безопасности // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения. 2003. - № 3. - С. 180-182.

238. Рывкина Р. Дисфункции государства и ослабление социальной безопасности населения России / Р. Рывкина, О. Колесникова // Вопросы экономики. 2000. - № 2. - С. 67.

239. Сауляк О.П. Рыночная экономика и обеспечение правопорядка // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2003. - № 3. - С. 41.

240. Сперанская Ю.С. Становление и развитие законодательства о банкротстве // Современные проблемы государства и права: Сборник научных трудов / Под ред. В.М. Баранова, В.А. Толстика, А.В. Никитина.

241. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России. 2005. - Вып. 8. -С. 250.

242. Тосунян Г.А. Предисловие // Викулин А.Ю. Финансово-экономический словарь законодательно определенных терминов / А.Ю. Викулин, Ш.Ш. Узденов. М.: Дело, 2002. - С. 7.

243. Чеботарев В. С. Инфляционные угрозы экономической безопасности // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2004. - № 4. - С. 27.

244. Щербаков В.Ф. Новое отраслевое законодательство: проблемы, теории и практики: Сборник по материалам межвузовской научно-практической конференции. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2004. - Часть II. - С. 38.

245. Щербаков В.Ф. Приватизация в российском социуме // Правовая охрана экономической деятельности: законодательная регламентация, проблемы противодействия преступлениям: Сборник статей. — Н. Новгород, 2003. Т. 1. - С. 48.

246. Эшби У. Росс. Системы и информация // Вопросы философии. 1964. -№ 3. - С. 40.1.. Диссертации и авторефераты диссертаций

247. Агрененко В.Н. Предупреждение преступлений, совершаемых в сфере страхования: Дис. канд. юрид. наук. -М., 2003.

248. Аслаханов А.А. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики (криминологические и уголовно-правовые аспекты): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1997.

249. Бембетов А.П. Предупреждение налоговых преступлений: Дис. канд. юрид. наук. -М., 2000.

250. Головлёв Ю.В. Ответственность за хозяйственные преступления в сфере торговли в условиях рыночной экономики: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1993.

251. Дементьев А.С. Проблемы борьбы с экономической преступностью и коррупцией: Дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 1997.

252. Дементьева Е.Е. Проблемы борьбы с экономической преступностью в зарубежных странах: Дис. канд. юрид. наук. -М., 1996.

253. Иванов П.И. Оперативно-разыскная деятельность органов внутренних дел по борьбе с экономическими преступлениями в сфере агропромышленного комплекса: вопросы теории и практики: Дис. д-ра юрид. наук. — М.: Академия управления МВД РФ, 2000.

254. Изосимов С.В. Теоретико-прикладной анализ служебных преступлений и совершаемый в коммерческих и иных организациях (уголовно-криминологический аспект): Дис. д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2004.

255. Ильяшенко A.M. Противодействие насильственной преступности в семье: уголовно-правовой и криминологические аспекты: Дис. д-ра юрид. наук. М., 2003.

256. Кнайкин В.Н. Оперативно-разыскные меры борьбы с незаконным предпринимательством: Дис. канд. юрид. наук. -М., 1999.

257. Комаров КБ. государственное управление: средство в экономической сфере: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.

258. Магомедов З.Н. Оперативно-разыскные меры борьбы с незаконным оборотом фальсифицированных товаров на потребительском рынке: Дис. канд. юрид. наук. -М., 2003.

259. Мельникова В.Е. Хозяйственно-должностные преступления: Дис. д-ра юрид. наук. М., 1993.

260. Некипелов П.Т. Хозяйственные преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Киев, 1967.

261. Пинкевич Т.В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью: Дис. д-ра юрид. наук. М., 2002.

262. Рогов И.И. Проблемы борьбы с экономической преступностью (уголовно-правовые и криминологические исследования): Дис. д-ра юрид. наук. Алма-Ата, 1991.

263. Сучков Ю.И. Защита внешнеэкономической деятельности Российской Федерации по уголовному и таможенному законодательству (проблемные аспекты теории и законодательства): Дис. д-ра юрид. наук. -Калининград, 1997.

264. Трунцевский Ю.В. Защита авторского и смежного права и смежных прав в аудио-визуальной сфере (уголовно-правовой и криминологические аспекты): Дис. д-ра юрид. наук. -М., 2003.

265. Яковлев А.И. Предупреждение преступлений, совершаемых в банковской сфере при проведении расчетно-кредитных операций: Дис. канд. юрид. наук. М., 2002.1. V. Словари и справочники

266. Ушаков Д.И. Толковый словарь русского языка: В 4 т. М., 2001.-Т. 1.

267. Тихомирова JI.B. Юридическая энциклопедия / JI.B. Тихомирова, М.Ю. Тихомиров. М., 2002.

268. Райзберг Б.Н. Современный экономический словарь. 3-е изд. / Б.А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. - М., 2000.

269. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык,1986.

270. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 23-е изд. испр. - М., 1990.

271. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. -М., 1996.

272. Миньковский Г.М. Уголовная политика // Юридический энциклопедический словарь. М., 1987. - 2-е доп. изд.

273. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка / Под. ред. Н.Ю. Шведовой. -М., 1990.

274. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. -М., 1989.-Т. 2.

275. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. -М., 1990. Т. 3.

276. Брокгауз Ф.А. Энциклопедический словарь. Современная версия / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. М., 2002.

277. Большой толковый словарь русского языка. — Российская академия наук. СПб., 2000.

278. Краткий словарь по философии / Под ред. И.В. Блауберга, И.К. Паншина.-М., 1979.

279. Краткий экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. -М., 2001.

280. Российский энциклопедический словарь. М., 2001.

281. Словарь иностранных слов. 14-е изд., испр. - М., 1987.

282. Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. -М., 1987. Т. 3.

283. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1980.

284. Современный словарь иностранных слов. — 3-е изд. М., 2000.

285. Философский словарь. М., 1987.

286. Философский словарь. М.; Политиздат, 1975.1. VI. Периодическая печать

287. Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2003. - № 3.

288. Незаконное бегство капитала из России остается высоким // Деловая неделя. 2004. - 30 июня.

289. О состоянии и мерах усиления борьбы с экономической преступностью и коррупцией в Российской Федерации // Щит и меч. -1996.-№ 11-12.-С. 3.

290. Симонов А.В. В городе Беженцы // Призыв (Владимирская областная газета). 2003. - 2 апреля.

291. Сколько приезжих может переварить Россия // Аргументы и факты. 2005. - Ноябрь. - № 46. - С. 6.

292. Деньги и кредит. 2002. - № 5. - С. 45.

293. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2004. -М.: ГИЦ МВД РФ. 2005.

294. Независимая газета. 1994. - 10 ноября.

295. VII. Источники на иностранных языках

296. Freeman Н. Discrete-Time Systems. New York, 1965.

297. Bergmann G. Philosophy of Science. University of Wisconsin Press. Madisson, 1957.

298. Bertalanffy L. Kritische Theorieder Formbildung. Berlin, 1928.

299. Bertalanffy L. Modern theories of development. Berlin, 1993.

300. Bertalanffy L. von. An Outline of General Sistem Theory // The British Journal fon the Philosophy of Science. 1950. - № 2. - Vol. 1.

301. Distefano J.J., Stubberud A.R., Willams I.J. Feedback and control Systems. New York, 1967.

302. Ellis D. O., Lydwig F.J. Systems Philosophy. New Jersy, 1962.

303. Flagle Ch.D., Huggins W.H., Roy R.H. (Eds) Operations Ressearch and Systems Engineering. Baltimor, 1960.

304. Flagle Ch.D., Huggins W.H., Roy R.H. (Eds) Operations Ressearch and Systems Engineering. Baltimor, 1960.

305. Freeman H. Discrete-Theory. Brooklyn, N.Y., 1963.

306. Gilbreit J.K. Tne Market and Mr. Reagan // Tne New Republic (Wasn.). 1991. - Sept. 23 -№ 12.

307. Herbert A. Bloch and Gilbert Geis. Man, Crime and Societi. New York, 1962.

308. Hermann Mannheim. Comparative Criminology. Vol. B.323. http://newasp.omskred.ru/bekryash/ch7p52.htm

309. IEEE Newsletter. Systems Sciene and Cybernetics Group. 1967. - May. - № 7.

310. Klir G.S. An Approach to General Systems Theory. New York,1969.

311. Miller S.G. Toward a General Theory for the Behavioral Seiences // Amerikan Psychologist. 1955. - Vol. 10.

312. Robert K. Merton. Social Theory and Social Structure. Glencoe, III, 1957.

313. Ross E.A. Sin and Society: An analysis of Latter Day iniquity. -Boston: Houghton Mifflin, 1907.

314. Shapiro S.P. 1990. Collaring the Crime, not the Criminal: Reconsidering White-Collar Crime American Sociological Review 55.

315. Sutherland E.H. White-Collar Crime: The Uncut Version, with an introduction by С Geis and C.Coff Reprint. New Haven CT: Yell University Press, 1983 1949.

316. Sutherland E.H. White-Collar Criminality // American Sociological Review. 1940.-№ 10.

317. Terstegen O. Strafreehtsodflege and Strafrehtsreform, Bunde-scriminalalt. Wiesbaden, 1961.