Экономическая оценка технического уровня производства (на примере станкостроительной промышленности Армянской ССР) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.08, кандидат экономических наук Тумасян, Зенфира Арамаисовна

• Тумасян, Зенфира Арамаисовна
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тумасян, Зенфира Арамаисовна

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС КАК ФАКТОР СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ ПРОИЗВОДСТВА И ВЫПУСКАЕМОЙ ПРОДУКЦИИ

§ I.I. Основные направления научно-технического прогресса в станкостроении

§ 1.2. Внедрение новой техники и повышение технического уровня производства и продукции

Глава 2. СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОЦЕНКИ ТЕХНИЧЕСКОГО

УРОВНЯ ПРОИЗВОДСТВА И ПРОДУКЦИИ

§ 2.1, Теоретические предпосылки выбора методов оценки технического уровня производства и прбдукции

§ 2.2. Технический уровень производства, критерии и показатели его оценки

§ 2.3. Технический уровень продукции и показатели его оценки

Глава 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ ПРОИЗВОДСТВА И ПРОДУКЦИИ» НА ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ

§ 3.1. Экономическая оценка технического уровня производства

§ 3.2. Экономическая оценка технического уровня продукции

§ 3.3. Анализ и экономическая оценка влияния технического уровня производства на экономику отрасли

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая оценка технического уровня производства (на примере станкостроительной промышленности Армянской ССР)»

Актуальность проблемы. Важнейшей задачей современного этапа развития советской экономики, ввдвинутой ХХУ1 съездом КПСС, является подъем материального и культурного уровня жизни народа, создание лучших условий для всестороннего развития личности на основе дальнейшего повышения эффективности общественного производства, перевода экономики на интенсивный путь развития, более рационального использования производственного потенциала страны, всемерной экономии всех видов ресурсов и совершенствования хозяйственного механизма. Реализация этих задач во многом определяется значительными качественными и количественными сдвигами в технике, технологии, организации производства, что в конечном итоге ведет к повышению технического уровня производства (ТУП). ^

В связи с этим проблема повышения технического уровня производства, его оценки рассматривается не только как локальная задача совершенствования уровня техники и качества продукции, но и как задача социальной и экономической политики партии и правительства.

Особую актуальность проблема повышения 1УП приобрела в связи с Постановлением Щ КПСС и СМ СССР, в котором рекомендуется основные показатели технического уровня производства и важнейших видов выпускаемой продукции включать в пятилетние планы экономического и социального развития предприятия, объединения I) и отрасли».

I) Об улучшении планирования и усиления воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы. Постановление Ш КПСС и СМ СССР от 12 июля 1979 г.-М.: Политиздат, 1980, с.15.

Проблема повышения технического уровня производства, как показано в диссертации, наиболее успешно должна решаться путем технического перевооружения производства. Ведущая роль в решении этой задачи принадлежит развитию машиностроительных отраслей»

Основными задачами, стоящими перед машиностроением являются: увеличение выпуска продукции, улучшение ее качества, повышение долговечности и надежности, рост технического уровня производства и, следовательно, производительности труда и эффективности. Их осуществление требует проведения большого круга мероприятий, направленных на повышение технического уровня как производства, так и продукции. Именно поэтому, особое внимание уделяется дальнейшему развитию отраслей-поставщиков орудий труда, в частности, развитию станкостроения. В связи с этим, выдвинута необходимость улучшения технической базы отрасли, развития ее производственных мощностей, повышения качества продукции, а главное - максимального роста эффективности производства.

Проблемы эффективности научно-технического прогресса, ускорения внедрения его достижений в производство и оценки технического уровня производства рассмотрены в трудах многих советских ученых-экономистов, таких как Л.М.Гатовский, М.А.Виленский, В.Г.Фельзенбаум, Ю.А.Зыков, В.С#Бялковская, В.Ю.Будавей,О.И.Волков, С.Г.Галуза, Б.М.Гринчель, И.В.Рахлин, Б.Ф.Зайцев, Р.М.Пе-тухов, В.М.Шестопал и других научных и практических работников. Однако в этих исследованиях некоторые важные вопросы не нашли еще своего окончательного решения или являются спорными. В частности, вопросы комплексного анализа, измерения и оценки технического уровня производства и продукции в увязке с результатами реализации важнейших направлений научно-технического прогресса еще недостаточно изучены и разработаны. Так, не решен ряд теоретических и методических вопросов, среди которых важное значение принадлежит конкретизации понятия "технический уровень производства", исследованию его экономической сущности, оценке технического уровня, выбору критерия и обоснованию системы показателей его измерения» Без этого невозможно осуществлять планомерную работу по его повышению, выявлению "узких мест", резервов производства и росту его эффективности. Кроме того, все еще не нашли своего научного обоснования вопросы оценки влияния техническвго уровня цроизводства на экономические показатели производственно-хозяйственной деятельности предприятий. Требуют дальнейшего исследования и методические вопросы количественной оценки технического уровня производства, что вызывает необходимость усиления внимания к научному изучению этих вопросов.

Целью работы является экономическая оценка технического уровня производства и продукции, определение влияния повышения этого уровня на основные экономические показатели производственной деятельности предприятия, объединения, отрасли.

Осуществление поставленной цели потребовало последовательного решения следующих задач:

- исследования экономического содержания и раскрытия сущности понятия "технического уровня производства";

- анализа существующих методов оценки технического уровня производства и выпускаемой продукции;

- разработки комплексной системы показателей оценки технического уровня производства и продукции;

- раскрытия современного состояния технического уровня производства и продукции;

- б

- определения влияния повышения технического уровня производства на показатели экономической эффективности производства.

Объектом исследования являются теоретические и практические вопросы планирования повышения технического уровня производства, оценки его результатов на экономические показатели развития отрасли.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков марксизма-ленинизма, материалы партийных съездов и пленумов ЦК КПСС и ЦК КП Армении, постановления партии и правительства в области экономической стратегии. При работе над диссертацией были использованы труды советских ученых, посвященные проблеме повышения эффективности технического уровня производства.

Расчеты проводились на основе информации ЦСУ СССР и Арм.ССР, отчетных и справочных материалов предприятий станкостроительной промышленности республики.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем. В работе исследована и раскрыта сущность понятия "технический уровень производства", как единство степени развития средств производства, в первую очередь орудий труда, передовой технологии, форм организации производства, а также степени технического совершенства выпускаемой продукции. Такое единство обусловливается тем, что ориентирует проблему технического уровня производства на конечные результаты его функционирования, в качестве которых выступает выпускаемая продукция. Вместе с тем это дает возможность выработать практические предложения по дальнейшему совершенствованию оценочных показателей технического уровня производства и продукции.

Предложена комплексная система технико-экономических и социальных показателей, наиболее полно характеризующих технический уровень производства и выпускаемой продукции.

Вводится и обосновывается интегральный показатель экономической оценки технического уровня производства в качестве которого принимается конечный результат хозрасчетной деятельности предприятия, - прибыль, - отнесенный к производственным фондам. Для оценки технического уровня продукции принимаются затраты по эксплуатации этой продукции (техники) в сфере использования за весь срок ее службы, отнесенные к затратам на ее изготовление.

Раскрывается взаимосвязь показателя технического уровня производства с основными социально-экономическими показателями, отражающими хозяйственную деятельность предприятия. На конкретных материалах предприятий станкостроительной промышленности республики рассчитана степень такого влияния. Это позволило выявить пути более полной реализации возможностей научно-технического прогресса. При этом определена более тесная взаимосвязь уровня техники, технологии с формами организации, условиями труда и производства. Именно комплексный подход к развитию производства создает возможность в наилучшей мере реализовать имеющиеся возможности.

Практическая ценность диссертации заключается в том, что предложенный интегральный экономический показатель позволяет определить существующий уровень производства и продукции, выявить внутрипроизводственные резервы, наметить пути дальнейшего повышения технического уровня производства и продукции. Это дало возможность выработать практические рекомендации дяя обоснования путей дальнейшего совершенствования технико-экономических показателей перспективных и текущих планов с учетом возможностей и требований АСПР по подсистеме "Наука и техника"•

Апробация работы. Основные положения, выводы и результаты, содержащиеся в диссертации были обсуждены на республиканской научно-практической конференции. "Научно-технический прогресс и молодежь" (г.Ереван, 1979 г.), на всесоюзной научно-практической конференции "Социалистическое расширенное воспроизводство в условиях научно-технической революции" (г.Ереван, 1981 г.).

Публикация. Основные положения диссертации опубликованы в 5 печатных работах с общим объемом 1,6 печатных листа.

Заключение диссертации по теме «Эффективность капитальных вложений и новой техники», Тумасян, Зенфира Арамаисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе выполненного в диссертации исследования сформулированы следующие выводы:

1, Под техническим уровнем производства понимается единство степени развития средств производства, в первую очередь орудий труда, передовой технологии, форм организации производства, а также степени технического совершенства выпускаемой продукции,

2, Повышение технического уровня производства, как видно из материалов диссертации, представляет собой количественное и качественное проявление воздействия на него НТП, заключающееся в росте технической вооруженности труда, в замене отдельных машин системами машин, внедрение автоматизированных комплексов, манипуляторов,

3, Предложенные методы оценки технического уровня производства и продукции позволяют выявить наиболее эффективные направления технического развития производства, установить рациональную очередность работ в этом направлении, выбрать наиболее эффективный вариант новой техники, определить реальную экономию от внедренных мероприятий, установить влияние оказываемое внедрением новой техники на технико-экономические и социальные показатели производства.

Исследованиями обоснована необходимость обеспечения соответствия между техническим уровнем производства и техническим уровнем выпускаемой продукции, поскольку издержи на производство последней определяются техническим уровнем производства,

5, Основными факторами, определяющими технический уровень производства являются: совершенство предметов труда, прогрессивный рост количества оснастки и инструментов, совершенство технологических процессов, улучшение организации производства и тРУДа* совершенство выпускаемой продукции, повышение квалификационного уровня работников.

6. Обоснована необходимость выработки интегрального показания экономической оценки технического уровня производства и продукции, рассчитанного на основе комплексной системы технико-экономических показателей, отражающих как техническую оснащенность труда и производства, так и интенсивность ее применения с использованием методов экономического анализа.

7. В качестве интегрального показателя экономической оценки технического уровня производства принимается конечный результат хозрасчетной деятельности предприятия, - прибыль, - отнесенная к производственным фондам, а для оценки технического уровня продукции принимаются затраты на эксплуатацию этой продукции техники) в сфере ее использования за весь срок службы, отнесен> ные к затратам на ее изготовление.

8. Расчет степени влияния технического уровня производства на основные социально-экономические показатели, характеризующие хозяйственную деятельность предприятия, объединения, отрасли, позволяет наметить пути более полной реализации достижений научно-технического прогресса; определить оптимальное соотношение между факторами, обеспечивающими максимальный уровень эффективности развития производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тумасян, Зенфира Арамаисовна, 1984 год

1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд-е 2-е, т.20,

2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд-е 2-е, т.23.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд-е 2-е, т.46, ч.П.

4. Ленин В.И. Полн.собр.соч., изд-е 5-е, т.1.

5. Ленин В.И. Полн.собр.соч., изд-е 5-е, т.30.

6. Ленин В.И. Полн.собр.соч., изд-е 5-е, т.4.

7. Ленин В.И. Полн.собр.соч., изд-е 5-е^ т. 42.

8. Материалы ХОТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981.- 223 с.

9. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 12 июля 1979 г. М.: Политиздат, 1980. - 64 с.

10. М.Ф.Аксель. Планирование и измерение технического уровня промышленных предприятий. В сб. "Экономические проблемы повышения эффективности научных разработок". Л.Лениз-дат, 1972, 68 с.

11. Бабич В,П. Экономическая подготовка планирования научно-технического прогресса. К.: Техника, 1977. - 200 с.

12. Бальмонт Б. Станкостроительная и инструментальная промышленность в одиннадцатой пятилетке. Плановое хозяйство, 1982, № 5, с. 3-16.

13. Барташев Л.В., Жеребина И.Е., Лазарева Е.В., Лысюк В.М. Технико-организационный уровень производства: определение, экономическая оценка, анализ. Киев, 1978. 195 с,

14. Баймуратов У.Б. Методы анализа и оценки экономической эффективности капитальных вложений. Алма-Ата: Наука, 1971. - 319 с.

15. Богатин Ю.В., Сульповар Л.Б., Ломазов М.Б. Качество техники и экономики. М.: Экономика, 1973. 295 с.

16. Больч Б., Хуань К. Многомерные статистические методы для • экономики. М.: Статистика, 1979. с.317.

17. Будавей В.Ю., Панова М.И. Экономические проблемы технического прогресса. М.: Мысль, 1974* 286 с.

18. Бялковская В.С. Перспективное планирование направлений технического прогресса. М.: Экономика, 1973. - 191 с.

19. Бялковская В., Бишаев М. Некоторые вопросы экономики НТП в машиностроении. Плановое хозяйство, 1970, № 5, с.72-79.

20. Васильев Г., Зотова П. Эффективность использования станков с ЧПУ. Плановое хозяйство. 1980, № I, с. 110-113.

21. Виленский М;А. Методические основы показателей планирования научно-технического црогресса. "Тезисы докладов на Всесоюзной конференции по проблеме совершенствования планирования и оценки эффективности научно-технического прогресса", М., 1972, с.8-11.

22. Виленский М.А. Направления научно-технического прогресса и эффективность. Вопросы экономики, 1972, № I, с.58-68.

23. Виленский М.А. Социально-экономическая эффективность новой техники. В кн.:Научно-технический прогресс и экономика социализма. М.: Экономика, 1979. с. 133-179.

24. Виленский М.А. Сущность и содержание критерия и показателей социально-экономической эффективности научно-технического прогресса. В кн.: Критерии и показатели социально-экономической эффективности новой техники. М.: Наука,1982,с. 6-39.

25. Виленский М.А. Технический прогресс в десятой пятилетке. Вопросы экономики, 1976, № II, с. 47-48.

26. Винн Р., Холден К. Введение в прикладной эконометрический анализ. М.: Финансы и статистика, 1981, с. 294:

27. Волков О.И. Плановое управление научно-техническим прогрессом. Л.: Наука, 1975, ~ 288 с.

28. Волков О.И. Экономические аспекты внедрения автоматизации. М., Наука, 1972, 269 с.

29. Галуза С.Г. Управление научно-техническим прогрессом (спралвочное пособие). Киев: Техника, 1977, - 184 с.

30. Гатовский Л.М. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма. Очерки политической экономики. М.,Наука,1974, 431 с.

31. Голосовский С.И., Грин'чель Б.М. Измерение влияния научно-технического прогресса на эффективность общественного производства. М.: Наука, 1981, с.182.

32. Градов А.П. Технический уровень производства предприятия. Методы анализа и количественной оценки. Л. ЛПИ. 1973,- 92 с.

33. Гринчель Б.М. Измерение эффективности научно-технического прогресса. М.: Экономика, 1974, - 183 с.

34. Джонстон Дж. Эконометрические методы. М.: Статистика,1980,-444 с.

35. Добрышина Л.Н. Эффективность эксплуатации станков с ЧПУ в станкостроении. В кн.: Научные труды МГУ. М.: МИУ, Вып. 105, 1976, с.220-225.

36. Довба А., Голова А. Анализ уровня организации труда производства и управления. Соц.труд, 1974, № 8, с. II4-I26.

37. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регресионный анализ. М.: Статистика, 1973, с.392.

38. Дронов Ф.А. Научно-технический прогресс и проблемы ускорения экономического роста. Минск: Наука и техника,1979,-312с.39» Егоров М.Е. Основы проектирования машиностроительных заводов. М.: Высшая школа, 1969, - 480 с.

39. Зайцев Б.Ф. Планирование и эффективность технического развития объединения. М.: Экономика, 1981, - 176 с.41« Запутный А.И., Маслов Ф.Д., Кочевых А.И. Технико-экономическая эффективность повышения качества продукции. Киев, 1978.

40. Зубчанинов В.В. Как оценивать технический прогресс. Мировая экономика и мевдународные отношения. 1970, № 2,c.74-8Ii

41. Калиновская Т.Н. Значение оценки технико-экономического уровня продукции машиностроения для повышения эффективности производства. (Тезисы докладов и выступлений). М.,1983,с.81-85. '

42. Клименко К.И. Сроки освоения новой техники. Материалы Всесоюзной научной конференции по экономическим проблемам научно-технического прогресса. Вып. I, М., 1970, с.122-126 с.

43. Б.В.Колыванов, Г.Н.Гальбрайх. Определение организационно-технического уровня предприятия. "Машиностроитель", № 5, 1975 г.

44. Коровина З.П. Научно-технический прогресс и планирование. Киев: Наукова думка, 1978, 192 с.

45. Львов Д.С., А.Я. Рубинштейн. Измерение эффективности производства. М.: Экономика,. 1974, с.143.

46. Львов Д.С» Экономика качества продукции. М.: Экономика, 1972, 255 с.

47. Лукомский Я.И. Теория корреляции и ее применение к анализу производства. М., Госстатиздат, 1961, 375 с.

48. Малышев И.С. Общественный учет труда и цена при социализме. М.: Соцэкгиз, I960, 364 с.

49. Матлин A.M. Технический прогресс и цены машин. М.: Экономика, 1966, - 88 с.

50. Мелещенко Ю.С., Шухардин С.Б. Сущность и основные направления научно-технической революции. М., 1971.

51. Методика аттестации уровня производства предприятия. Л., ВПТИэлектро, 1972, 48 с.

52. Методика количественной оценки уровня организации труда, -производства и управления на предприятиях машиностроения и металлообработки. К.: Укр.НШНТИ, 1970. - 51 с.

53. Методика определения технического уровня предприятия и анализа его работы по основным техническим параметрам. Харьков, СПКТБ Стройдормаш, 1974, 45 с.

54. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Экономика, 1977, - 45 с.

55. Методика (основные положения) определения социально-экономиNческой эффективности новой техники. Проект. М., 1979. 52 с.

56. Методические рекомендации по комплексной оценке технико-экономического уровня производства и продукции социалистических предприятий, объединений и отраслей. (Проект).

57. Берлин-Катовице Прага, 1978-1980, 67 с.

58. Методические рекомендации по оцределению уровня организации производства, труда, управления и взаимосвязи его с технико-экономическими показателями на предприятиях автомобильной промышленности. Львов, 1972. - 31 с,

59. Методические указания по оценке технического уровня и качества промышленной цродукции. М., изд-во стандартов, 1979, с.61.

60. Метт Г.Я. Анализ эффективности затрат на новую технику.-М.: Финансы, 1968, 63 с.

61. Мобильность рабочей силы при социализме. Социально-экономический механизм регулирования. М.: Наука, 1982, 51 с.

62. Народное хозяйство Армянской ССР. Статистический сборник, Ереван: Айастан, 1978, 284 с.

63. Народное хозяйство Армянской ССР. Юбилейный статистический сборник к 60-летию образования'СССР. Ереван, Айастан, 1982, с.323.

64. Народное хозяйство СССР в 1980 г.: Статистический ежегодник ЦСУ СССР, М.: Финансы и статистика, 1981, - 583 с.

65. Народное хозяйство СССР," 1922-1982, Юбилейный статистический ежегодник ЦСУ СССР. М.: Финансы и Статистика, 1982, с,710.

66. Научная основа планового ценообразования. М.: Наука, 1968, 187 с.

67. Научно-технический прогресс и экономика социализма. Под ред. Л.М.Гатовского. М.: Экономика, 1979, 280 с.

68. Определение экономической эффективности оргтехмероприятий. Харьков. Прапор, 1971, 224 с.

69. Оценка технического уровня производства на I.I.I974 г. иразработка его показателей на период 1976-1980 гг. попредприятиям Минтяжмаша (тема 74.10.б.041, этап "а").

70. Парамонов В.Н. Производительность труда и повышение эффективности общественного производства. Харьков: Прапор, 1970. - 127 с.

71. Паспорт организационно-технического уровня завода. М., Оррстанкинпром, 1971, 38 с.

72. Петухов P.M., Волостных В.В. Управление повышением эффективности производства в отрасли (цели, методы, пути реализации). М.: Экономика, 1979. - 240 с.

73. Петухов P.M., Лазуткин Е.С. Экономическая эффективность и организация производства. М.: Экономика, 1972, 223 с.

74. Планирование повышения эффективности производства и качества продукции в промышленности. Под ред.Ознобина Н.М.: Экономика, 1979, с.160.

75. Проблемы теории и анализа эффективности общественного производства. Под ред. А.С.Толкачева. М.: Экономика, 1972, -385 с.

76. Пробет А.Е. Экономическая эффективность новой техники (методо логия определения). М.: Госполитиздат, I960, - 216 с.

77. Проколович А.Е. Технический прогресс в станкостроении СССР, Техника 1967, 1У серия, № 9, М.: Знание, 63 с.

78. И.Рахлин, И.Кравцов. Экономическая оценка технического уровня производства. Вопросы экономики, 1983, № I, с. 5054.

79. Ржига Л. Экономическая эффективность научно-технического прогресса. Под ред. Г.С.Хачатурова. М.: Экономика, 1969,310 с.

80. Рубцов И.Е. Научно-технический прогресс в условиях развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1975, - 247 с.

81. Сагоян Г. Проблемы развития экономики республики. Плановое хозяйство, 1982, № 5, с. 81-82.

82. Северин A.M. Экономические проблемы ускорения создания и обновления техники. Киев, Наукова Думка, I977T 181 с.

83. Сидоров А.С. Планирование технического перевооружения отрасли промышленности. М., Знание, № 1-3, 1980, 64 с.

84. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности. М.: Экономика, 1980 , 432 с.

85. Статистический словарь. М.: Статистика, 1965, - 708 с.

86. Струмилин С.Г. Об экономической эффективности новой техники. В кн. Экономическая эффективность капитальных вложений и новой техники. М.: Соцэкгиз, 1959, с. 46-73.

87. Сурин В. Влияние технического прогресса на производительность труда и себестоимость продукции. "Вопросы экономики", 1970,8, с. 123-128.

88. Теплов Г.В. Теория и практика планирования на промышленном предприятии. М.: Экономика, 1970, 456 с,

89. Технико-организационный уровень производства: методика определения, анализа и оценки. К.: АН УССР, 1976, - 67 с.

90. Технико-организационный уровень производства: определение, экономическая оценка, анализ (Л.В.Барташев, Н.Е.Жеребина,N

91. Е.В.Лазарева, В.М.Лысгок). К.: Наукова думка, 1979. - 195 с.

92. Типовая методика разработки пятилетнего плана производственного объединения (комбината), предприятия. М.: Экономика, 1975, 374 с.

93. Типовая методика разработки техпромфинплана производственного объединения (.комбината), предприятия. М.: Экономика, 1979, 448 с.

94. Филиппова Г.Д. Планирование производительности труда в промышленности. М.: Экономика, 1973. 152 с.

95. Хачатуров Т.С. Экономическая эффективность капитальных вложений в народное хозяйство СССР. В кн.: Экономическая эффективность капитальных вложений и новой техники. М.: Соцэк-гиз, 1959, с. 12-45.

96. Чебураков М.Н., Битунов В.В., Арасланов K.M., Михайлов A.A. Научно-технический прогресс и повышение эффективности производства на предприятии. М.: Экономика, 1975, - 270 с.

97. Чернявский В.О., Плата за фонды и использование производственных мощностей. Плановое хозяйство, 1970, № 2, с,74-79.

98. Шеремет А.Д. Комплексный, экономический анализ деятельности предприятия (вопросы методологии). М.: Экономика, 1974,с. 207.

99. Шор Я.Б. Методы комплексной оценки качества продукции. М.: Знание, 1971, с. 55.

100. Шухгальтер Л.Я. Управление качеством машин, М.: Машиностроение, 1977, 96 с.

101. Экономические проблемы научно-технического прогресса в машиностроении. Отв.ред. Васильев Г.А., Лапуста М.Г., М.,1973, 159 с,

102. Экономический анализ деятельности промышленных предприятий и объединений. М.: Мысль, 1980, 324 с.