Экономическая эффективность различных форм хозяйствования: На примере сельскохозяйственных предприятий Московской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Маслова, Влада Вячеславовна

• Маслова, Влада Вячеславовна
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Маслова, Влада Вячеславовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Теоретические основы эффективности сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики.

1.1. Сущность многоукладной экономики и классификация основных организационно-правовых форм сельскохозяйст венных предприятий.

1.2. Влияние реформирования земельных отношений на форми рование многоукладной экономики.

1.3. Система показателей экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики.

Глава 2. Анализ эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий различных форм хозяйствования.

2.1. Общая характеристика земельно-ресурсного потенциала и уровня сельскохозяйственного производства.

2.2. Реформирование сельскохозяйственных предприятий.

2.3. Сравнительная эффективность функционирования сельскохозяйственных предприятий различных форм хозяйствования.

Глава 3. Основные направления повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

3.1. Совершенствование государственного регулирования сельскохозяйственного производства в переходный период.

3.2. Основные направления реформирования сельскохозяйственных предприятий, развитие кооперации и интеграции.

3.3. Мероприятия по восстановлению платежеспособности и эффективной хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая эффективность различных форм хозяйствования: На примере сельскохозяйственных предприятий Московской области»

Проводимая в России с 1992 г. аграрная реформа сосредоточена в основном на вопросах приватизации собственности и реорганизации сельскохозяйственных предприятий. К позитивным последствиям ее осуществления можно отнести: преодоление тотального огосударствления и формирования многоукладного сельскохозяйственного производства; развитие рыночных отношений; представление хозяйствующим субъектам самостоятельности в осуществлении своей деятельности; возможность создания желающими крестьянских (фермерских) хозяйств.

Вместе с тем, рыночная модель, которая реализуется в России, привела агропромышленное производство к уровню развития 70-х годов. Ухудшилось социально-экономическое положение сельского населения, что стало причиной значительного сокращения его платежеспособного спроса. В сельском хозяйстве снизилась урожайность практически всех сельскохозяйственных культур и продуктивность животных, что привело к уменьшению валового производства более чем на одну треть.

Объемы выпуска продуктов питания по сравнению с 1991 г. снизились до уровня 40-60%, а по ряду продуктов в несколько раз ниже. Приобретает угрожающий характер продовольственная зависимость России от импортных поставок. По данным Государственного таможенного комитета в 1997 г. общий объем закупок по импорту продовольствия составил около 8 млрд.долл., что почти на 10% больше закупок 1996 г. Доля импорта в потреблении мяса и мясопродуктов достигла 35%, молока и молокопродуктов - 18%, сахара (включая сырец) - 73%, масла растительного - 42%.

Несмотря на возросший объем закупок продовольствия по импорту, в России уменьшилось потребление наиболее важных продуктов питания в расчете на душу населения. В структуре рациона питания повысилась доля хлеба и хлебопродуктов, а мясных, молочных и других ценных продуктов резко снизилась.

По данным Госкомстата России в 1997 г. доля убыточных сельскохозяйственных предприятий достигла 81%.

В этих условиях особо возрастает роль эффективного государственного регулирования сельского хозяйства в направлении действенных земельных и институциональных преобразований, финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий.

В сельском хозяйстве в результате реформирования созданы различные организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий: акционерные общества, товарищества, производственные кооперативы и др. Уже накоплен определенный опыт их работы, который требует необходимого обобщения и осмысления. Следует определить причины спада производства, выявить формы хозяйствования , которые лучше работают в современных условиях, и главное обосновать направления повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

Важным для условий рыночных отношений и многоукладной экономики является обоснование системы показателей экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий, отражающих их хозяйственную и финансовую деятельность.

Актуальность указанных проблем, их недостаточная изученность, особая теоретическая и практическая значимость исследований глубинных процессов реформирования и условий хозяйствования в новой системе экономических отношений в сельском хозяйстве, обусловили выбор темы диссертации, логику исследования и структуру работы.

Цель и задачи исследования. Основной целью работы является разработка методологических и методических подходов по определению и анализу экономической эффективности различных форм сельскохозяйственных предприятий в условиях многоукладной экономики и обоснование предложений по улучшению их хозяйственно-финансовой деятельности.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

- уточнить и дополнить теоретические подходы к формированию многоукладной экономики и классификации основных организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий;

- обосновать выбор показателей экономической эффективности и предложить методический подход по расчету эффективности производства сельскохозяйственных предприятий в новых условиях хозяйствования;

- на примере сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности и хозяйствования провести анализ эффективности их деятельности за годы рыночных реформ;

- обосновать основные направления повышения эффективности сельскохозяйственных предприятий в условиях многоукладной рыночной экономики.

Предмет и объект исследования. Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия различных форм собственности и хозяйствования Московской области. Для сравнительной оценки также использовались показатели хозяйственно-экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий по экономическим районам и в целом по Российской Федерации. Предметом исследования являются процессы реформирования сельскохозяйственных предприятий и экономические отношения , возникающие в процессе образования новых форм собственности и хозяйствования.

Теоретическая и методологическая основа исследования базируется на научных разработках ведущих российских и зарубежных ученых, специализирующихся в области многоукладной экономики, теории рыночных отношений и экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Использовались федеральные законы, постановления Правительства Российской Федерации, решения Минсельхозпрода России и Правительства Московской области по вопросам развития агропромышленного комплекса и реформирования сельскохозяйственного производства, а также данные первичного бухгалтерского учета сельскохозяйственных предприятий Московской области, данные Московского областного комитета по статистике, Главного управления сельского хозяйства Московской области, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Московской области, материалы Госкомстата Российской Федерации.

В процессе проведения научных исследований широко применялись следующие методы и приемы: монографический, статистический, расчет-но-вариантный, графический и другие.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• уточнена классификация основных организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий;

• разработаны методические подходы к определению экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий с учетом финансовых показателей и динамической оценки продуктивности земель;

• предложены основные направления государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей;

• разработан организационно-экономический механизм реформирования колхозов в сельскохозяйственные кооперативы;

• разработаны методические подходы по выявлению хронически неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий;

• систематизированы меры финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм.

Практическая значимость исследования. В работе обоснованы конкретные варианты реформирования и интеграции сельскохозяйственных предприятий, предложена необходимая экономическая и законодательная база для активизации процессов интеграции, разработан методический подход выявления хронически неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий, а также определения направлений их финансового оздоровления. Использование данных предложений позволит уточнить направления и содержание реформирования сельскохозяйственных предприятий и повысить эффективность производства.

Апробация и реализация результатов исследования. Результаты исследований использованы при подготовке отчета ВНИЭСХ за 1998 г. по теме «Разработать методические рекомендации по выбору перспективных моделей кооперативов и других форм сельскохозяйственных предприятий», отдельные предложения автора применены при разработке Программы реформирования хронически неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий Главным управлением сельского хозяйства Московской области в 1998 году. Некоторые результаты использованы при подготовке научных отчетов в Совете по изучению производительных сил Минэкономики России и РАН, в том числе «Разработка концепции и методические рекомендации по экономическому анализу и регулированию конъюнктуры земельного рынка в аграрных и агроиндустриальных районах». Результаты исследований, изложенные в диссертационной работе вошли в труды ВНИЭСХ (1990-1997 гг.).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Маслова, Влада Вячеславовна

Выводы и предложения

1. Преобразования, осуществляемые в сельском хозяйстве на современном этапе, не дают ожидаемых результатов: происходит падение объемов производства и реализации продукции растениеводства и животноводства, снижаются урожайность и продуктивность, ухудшаются экономические показатели деятельности предприятий. В связи с этим, важной проблемой является изменение нынешнего курса аграрной реформы на курс, обеспечивающий переход от тенденций падения к тенденциям роста агропромышленного производства. В его основе должно быть создание социально ориентированной системы производственных отношений, повышение мотивации труда в сельском хозяйстве с учетом региональных особенностей Российской Федерации.

2. В сельском хозяйстве на современном этапе многоукладность обеспечивается тремя группами предприятий, которые отличаются отношениями собственности и формами хозяйствования: предприятия, основанные на государственной собственности и коллективные по форме хозяйствования; предприятия, основанные на частной форме собственности, как коллективные по форме хозяйствования (хозяйственные товарищества, общества, сельскохозяйственные кооперативы), так и индивидуальные по форме хозяйствования (крестьянские и личные подсобные хозяйства); предприятия, основанные на смешанной форме собственности.

3. В рамках общих целей и задач современной аграрной политики земельная реформа должна рассматриваться как целенаправленный процесс глубокого изменения правовой базы, экономического и организационного механизма земельных отношений. Основная цель земельной реформы -создать такой тип земельных отношений, который обеспечит экономически эффективное, экологически безопасное сельскохозяйственное производство, гарантирует основы социального развития сельского населения.

4. В условиях сокращения бюджетного финансирования и диспаритета цен экономическая эффективность сельскохозяйственного производства призвана отражать не только величину полученного эффекта в стоимостном выражении, но и возможность самофинансирования, в связи с этим значительно возрастает роль показателей, характеризующих финансовое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей.

В качестве обобщающего финансового показателя для оценки эффективности целесообразно использовать рентабельность собственного капитала, зависящего от трех основных факторов: рентабельности хозяйственной деятельности, оборачиваемости активов (ресурсоотдачи) и структуры авансированного капитала. Наряду с этим, в целях учета потенциала плодородия земель при оценке эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий всех организационно-правовых форм, следует использовать показатель, характеризующий динамику балльной оценки почв.

5. Исследованиями установлено, что в сельском хозяйстве Московской области сравнительно лучшие показатели затрат труда на производство сельскохозяйственной продукции, рентабельности хозяйственной деятельности, рентабельности от реализации продукции сельского хозяйства за 1995-1997гг. имели государственные предприятия. Это обусловлено в основном техМ, что они не испытали реорганизационный шок, сохранили относительно крупные размеры и профессиональные кадры, а также имели более высокий производственный потенциал и лучшую социальную инфраструктуру.

6. Объективная оценка эффективности функционирования различных организационно-правовых форм предприятий показывает, что непосредственно формы собственности и хозяйствования не оказывают определяющего влияния на результаты хозяйственной деятельности. Поэтому следует создавать необходимые экономические условия для всех хозяйствующих субъектов, формировать многоукладную экономику с учетом многообразия местных особенностей ведения агропромышленного производства, а также совершенствовать внутрихозяйственные отношения, обеспечивающие реальные и действенные стимулы развития производства.

7. В условиях сложной современной экономической ситуации в аграрном секторе и нестабильной политической обстановки, блокирующей привлечение внешних и внутренних инвестиций, встает задача существенного изменения стратегии и тактики аграрной реформы. Речь идет об усилении государственного регулирования на переходном этапе, которое надо рассматривать в тесном взаимодействии с развитием предпринимательства. Приоритет следует отдавать госрегулированию, создающему условия для адаптации товаропроизводителей к рынку, обеспечивая как эффективность их производства, так и насыщение рынка отечественным продовольствием.

8. В целях преодоления монополизма перерабатывающих предприятий, обслуживающих и торговых организаций, обеспечения объективного распределения между ними и сельскохозяйственными товаропроизводителями доходов от реализации конечного продукта и повышения на этой основе эффективности сельскохозяйственного производства, следует осуществлять постепенный переход к интегрированным формированиям. В качестве таких формирований на первом этапе могут выступать отраслевые ассоциации (по мясу, молоку, овощам и т. д.), где регулирование экономических отношений по всей технологической цепочке производства и реализации готового продукта осуществляется на основе договоров и соглашений о взаимном сотрудничестве. В перспективе целесообразно создание системы сельскохозяйственной кооперации, включающей широкую сеть потребительских кооперативов и их союзов от низового до федерального

УООВНЯ. х

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Маслова, Влада Вячеславовна, 1998 год

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Санкт-Петербург, 1996.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Комментарий. М., 1995.

4. ФЗ «О государственном регулировании агропромышленного произ во-дства» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996, №9.

5. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997, №6.

6. Указ Президента РФ от 27.12.91 № 301 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992, № 1.

7. Указ Президента РФ от 27.10.93 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993, № 12.

8. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996-2000 годы. М.: Информагробизнес. -1995.-С.61.

9. Программа развития сельскохозяйственной кооперации на период до 2000 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998, №3.

10. Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000 годы // Экономика сельского хозяйства. 1997, №2.

11. Постановление Главы администрации Московской области от 26.06.96г. №285 ПГ «О дополнительных мерах по реализации законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) предприятий и организаций».

12. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты. Сущность. Показатели. Пути повышения. М.: Экономика. 1982.- С.66

13. Агрохимические характеристики почв сельскохозяйственных угодий Московской области. М.: Мосагропромхимия, 1989.- С.З

14. Анализ хода земельной реформы, прогноз и рекомендации по ее развитию. М.: РАСХН, Аграрный институт, 1992,- С.8-15

15. Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983.-С.90

16. Арашуков В.П. Классификация форм собственности // Аграрная экономика и политика: история и современность. М., РАСХН, Аграрный институт, 1996.- С.25-28

17. Беспахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экономика сельскохозяйственных предприятий и перерабатывающей промышленности. 1997, №12.

18. Боев В.Р., Романов А.Е., Серков А.Ф., Ушачев И.Г., Шутьков А.А. Рынок капитала, земельных и трудовых ресурсов И Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997, №3.

19. Божьева. Подходы к определению продуктивности сельскохозяйственных земель Московской области // География и природные ресурсы. -1993, №3. С.27-35.

20. Бунич П.Г. Экономические рычаги и эффективность производства // Вопросы экономики. 1978, №10.- С.28-29.

21. Василенко В.П. Прибыль как оценочный показатель работы агропромышленных формирований // АПК: экономика, управление. 1994, №9.-С.66-71.

22. Васькин В.Ф. Сравнительная оценка эффективности разных форм хозяйствования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997, №5.

23. Государственный(национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1994г.- М., 1995.

24. Дорохова Е.Е. Эффективность новых форм хозяйствования. Автореф. дис. на соискание.к.э.н. М.: ВНИЭСХ, 1992. - С. 13.

25. Зельднер А.Г. Финансовые аспекты функционирования АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995, №4,- С. 15-18.

26. Земельный баланс Московской области за 1990год. М.: МОКГС, 1991.

27. Земельный баланс Московской области за 1991год. М.: МОКГС, 1992.

28. Земельный баланс Московской области за 1992год. М.: МОКГС, 1993.

29. Земельный баланс Московской области за 1993год. М.: МОКГС, 1994.

30. Земельный баланс Московской области за 1994год. М.: МОКГС, 1995.

31. Земельный баланс Московской области за 1995год. М.: МОКГС, 1996.

32. Земельный баланс Московской области за 1996год. М.: МОКГС, 1997.

33. Земельный баланс Московской области за 1997год. М.: МОКГС, 1998.

34. Иванова В.П. Принципы финансирования агропромышленного комплекса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998, №1.

35. Качественная оценка пахотных угодий Московской области, (справочник). -М.: Центрогипрозем, 1989.

36. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: «Финансы и статистика», 1996. -С.94-95.

37. Козлов М.П. Предпринимательская деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997, №10.

38. Костяев А.И. Изменение структуры собственности в сельском хозяйстве России: тенденции и возможные перспективы // Совершенствование рыночных отношений в аграрнопромышленном комплексе. -Ростов-на-Дону, 1994, Т.2-С.4-6.

39. Котов Г.Г. Методы оценки эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства. 1970, №2-С. 11

40. Кузнецов В. и Шляхецкий А. Проблемы формирования многоукладной экономики на селе // АПК: экономика, управление. 1994, №6.- С.3-7.

41. Кучуков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка // АПК: экономика, управление. 1998, №3.

42. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критики Маркса"// Полн.соб.соч. т.5. -С.137.

43. Лыч Г.М. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Мн.: Ураджай, 1988.-С. 13

44. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-2-е изд.- т.26. ч.И -С.608

45. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.26 ч.1 - С.117

46. Материалы результатов 4-го тура земельнооценочных работ в Московской области. М.: Центрогипрозем, 1986г.

47. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М.: ВНИЭСХ, 1996. -С.5-38.

48. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: НПКВЦ "Теринвест", 1994.-С.8-10

49. Милосердов В.В. Проблемы собственности в системе земельных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. №2,- С.5-8.

50. МихелевА., Демченко А., Горлов В. Новые сельскохозяйственные структуры на селе // АПК: экономика и управление.- 1998, №2.

51. Московская область в цифрах в 1988г. М.: МОКГС, 1989.

52. Московская область в цифрах в 1996г. М.: МОКГС, 1997.

53. Муленков. Плодородие почв Московской области и пути его повышения. -М., 1994, С.223-236.

54. Несостоятельность(банкротство) предприятий и граждан // Экономико-правовой бюллетень. «Экономика и жизнь». ЭКОН, 1998, №4.

55. Новиков В. Многообразие форм российских сельскохозяйственных предприятий // Российский экономический журнал. -1995, №9.- С.30-36.

56. Нормативная стоимость земель для оценочных участков сельскохозяйственных предприятий. М.: МосНИиПИземлеустройства, 1997г.

57. Оболенский К. Определение и показатели эффективности производства // Экономика сельского хозяйства.- 1972, №3.- С.65-70.

58. Оглоблин Е.С., Свободин В.А. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона // АПК: экономика, управление. 1995, №8.

59. Основные направления развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998, №2.

60. Основные показатели хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий за 1991 год. М.: Госкомстат России, МОКГС, 1992.

61. Основные показатели хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий за 1992 год. М.: Госкомстат России, МОКГС, 1993.

62. Основные показатели хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий за 1993год. М.: Госкомстат России, МОКГС, 1994.

63. Основные показатели хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий за 1994год. М.: Госкомстат России, МОКГС, 1995.

64. Основные показатели хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий за 1995год. М.: Госкомстат России, МОКГС, 1996.

65. Основные показатели хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий за 1996год. М.: Госкомстат России, МОКГС, 1997.

66. Основные показатели хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий за 1997год. М.: Госкомстат России, МОКГС, 1998.

67. Основные показатели хозяйственной деятельности совхозов и колхозов за 1990 год. М.: МОКГС, 1991.

68. Панкова К.И. Собственность: общественная категория и конкретный объект // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995, №2.- С.20-21.

69. Пашенцев В.Ф. Становление хозяина собственности в условиях формирования рыночных отношений. Автореф. дис. на соискание .к.э.н. М.: ВНИЭСХ, 1994.

70. Половенко С.И. Преобразование собственности и условия ее реализации в аграрном секторе. М.: МГУ. - 1997 г. - 8 п.л.

71. Программа сохранения почвенного плодородия и мелиорации земель в хозяйствах Московской области // Вестник Московского областного совета. 1993, №14.

72. Производственно-экономические показатели развития АПК России в 1996г. М.: Статсборник Минсельхозпрода России, 1997, т.1.

73. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий Московской области. М.: ВНИЭТУСХ, 1993.

74. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. -М.: Прогресс, 1986.-С.95-100.

75. Романов А.Е., Арашуков В.П., Долина JI.C. Формирование многоукладного агропромышленного производства. М.: ВНИЭСХ, 1995.

76. Сагайдак Э. А. Концептуальные основы ценовых отношений в АПК.-Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998, №4.

77. Серков А. Рынок и управление АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 1991, №2,- С.27-28.

78. Состояние и использование земель Московской области (на 1 января 1997г.) Государственный доклад. М., 1997.- С.32.

79. Счастливцева JI.B., Губанова Н.В. Ценовая ситуация на аграрном рынке России и ее государственное регулирование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998, №5.

80. Тарасов А.Н. Государственное регулирование и управление сельским хозяйством в условиях экономики переходного периода // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1998, №1.

81. Фролов В.И. Развитие форм хозяйствования в условиях многоукладной экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995, №2.-С.9-12.

82. Хайман Д.Н. Современная макроэкономика: анализ и применение.- М.: «Финансы и статистика», 1992, т.2.

83. Хачатуров Т.С. Эффективность общественного производства // Вопросы экономики. 1975, №5. - С. 129-141.

84. Чаянов А.В. Что такое аграрный вопрос? Лига аграрных реформ. -М.: Универсальная библиотека, 1917, С. 10-11.

85. Шаляпина И.П. Реформирование агропромышленного комплекса: проблемы и перспективы. Мичуринск, 1996. С.64.

86. Шелковников Н. Эффективность новых форм хозяйствования // АПК: экономика, управление. 1994, №4,- С.62-65.

87. Шиловская Л.П., Маслова И.Б., Лишанский М.Л. Организация расчетов и движения денежных средств в сельскохозяйственных предприятиях //

88. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998, №1.

89. Шиловская Л.П., Маслова И.Б., Лишанский М.Л. Процедуры банкротства и особенности их применения в аграрной сфере // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,- 1998, №7.

90. Шутьков А., Боев В., Серков А. и др. Многоукладная экономика АПК России. М.: Колос, 1998.

91. Щербак В. По пути реальных преобразований // АПК: экономика, управление. 1998, №4.

92. Экономические проблемы АПК. М., ВНИЭСХ, 1995.- С.8-33.

93. Энгельс Ф.Анти-Дюринг//Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.- т.20 -С.1-338.

94. Эффективность сельскохозяйственного производства: вопросы теории и методологии. Отв. редактор Тихонов В.А. М.: Наука, 1996. - С. 198-209.

95. Югай A.M., Петров В.А. О финансово-промышленных группах в аграрной сфере И Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998, №1.

96. Яковлев В.Б.,Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1990, С.238.