Экономическая безопасность России как фактор обеспечения ее национальных интересов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Зиборова, Виктория Васильевна

• Зиборова, Виктория Васильевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зиборова, Виктория Васильевна

Введение

Глава 1. Национальные интересы и система их реализации в современной 12 России

1.1. Россия в современных мировых социально-экономических ^ процессах глобализации

1.2. Факторы, определяющие особенности интеграции России в мирохозяйственные глобализационные процессы

1.3. Система обеспечения экономической безопасности России как фактор реализации ее национальных интересов при интеграции в мировую экономику

Глава 2. Система обеспечения экономической безопасности России на современном этапе и оценка ее эффективности

2.1. Анализ зарубежного опыта в сфере обеспечения ^ экономической безопасности государств

2.2. Характеристика существующей концепции обеспечения ^ экономической безопасности России

2.3. Оценка эффективности действующей системы обеспечения ^ экономической безопасности

Глава 3. Совершенствование системы обеспечения экономической безопасности в современных условиях

3.1. Основные направления обеспечения экономической ^ ^ ^ безопасности России

3.2. Формирование современной экономической политики России ^^ на рынках инвестиционных ресурсов

3.3. Система мониторинга уровня рисков как фактор повышения экономической безопасности России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая безопасность России как фактор обеспечения ее национальных интересов»

Актуальность темы исследования. В системе стратегических национальных интересов России большое значение имеет ее экономическая безопасность. Для любого государства обеспечение экономической безопасности является предметом особого внимания со стороны представителей правительства, органов законодательной власти, хозяйствующих субъектов, военных, ученых. Подобное внимание вполне естественно, потому что затрагивает наиболее важные стороны взаимодействия индивида, общества и государства. Если последнее не в состоянии реализовывать интересы своих субъектов как внутри страны, так и за ее пределами, то уровень экономической безопасности в системе национальных интересов не может считаться достаточным.

В современных российских условиях важнейшим элементом системы национальных интересов и экономической безопасности является поддержание высоких темпов экономического развития страны. При этом большое значение отводится способности государства в условиях трансформации экономической системы эффективно противодействовать возникающим новым угрозам для экономики России. Эти угрозы связанны с неблагоприятной демографической ситуацией, незаконной миграцией, рисками в энергетической и транспортной сфере, ростом организованной экономической преступности, коррупцией. Исследуемая категория «экономическая безопасность» является одной из самых спорных в отечественной и зарубежной науке. Это осложняет работу по совершенствованию концепции и стратегии экономической безопасности страны.

Научное обоснование роли экономической безопасности России как фактора обеспечения национальных интересов, изучение теоретических основ и практического опыта по поддержанию необходимого ее уровня являются актуальными, что и предопределило выбор темы исследования.

Степень разработанности темы. Проблема экономических интересов всегда находилась в поле зрения отечественных и зарубежных исследователей: В. Агеева, В. Бернацкого, Е. Борисова, Р. Белоусова,

A. Бузгалина, П. Бунича, Р. Гвелесиани, Б. Гершковича, С. Глазьева, В. Загашвили, А. Здравомыслова, П. Игнатовского, А. Илларионова, П.Канапухина, С. Клиновой, И. Комарницкого, Я. Кронрода, В. Лавриненко,

B. Лившица, Т. Любимовой, В. Митрохина, А. Михаленко, Е. Олейникова, В. Просяникова, В. Сенчагова, В. Радаева, В. Черковца, Д. Чеснокова, В. Юрьева, П. Таранова, Ю. Хаустова, Дж. Бьюкенена, Р. Коуза, А. Маршалла, Д. Норта, М. Фридмена, Т. Эггертсона.

Исследования названных авторов внесли важный вклад в объяснение национально-государственных и частных экономических интересов. Тем не менее, до настоящего времени остаются малоисследованными сущность и природа национально-государственных экономических интересов, определяющих стратегию и средства обеспечения экономической безопасности России. Этим обусловлены выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством в соответствии с паспортом специальностей ВАК (по экономическим наукам), п. 11.1, 11.2.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в развитии теоретических предпосылок, разработке методических положений и практических рекомендаций по обеспечению экономической безопасности России в системе ее национальных интересов.

В задачи данного исследования входит: выявление особенностей и факторов интеграции России в современные мирохозяйственные связи в контексте глобализации; анализ эволюции взглядов на процесс формирования системы национальных интересов страны; систематизация основных подходов к толкованию категорий «национальная безопасность» и «экономическая безопасность» и связанных с ними понятий; рассмотрение организационно-институциональных аспектов реализации существующей концепции обеспечения экономической безопасности России; оценка эффективности действующей системы обеспечения экономической безопасности в России; выделение современных проблем обеспечения экономической безопасности в России; обоснование основных направлений совершенствования системы экономической безопасности страны и выработка рекомендаций по повышению ее эффективности как фактора обеспечения национальных интересов.

Объектом исследования является национальная экономика России как организационно-экономическая и управленческая система.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования и реализации системы экономической безопасности России при обеспечении ее национальных интересов в условиях современной глобализации.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных ученых, рассматривающих национальную безопасность и экономические интересы в качестве объективных экономических категорий.

Методологической основой послужили научные принципы системного подхода и диалектического развития. В исследовании широко использовались методы системного, ситуационного, логического и экономического анализа, экспертных оценок, методы группировок, статистической обработки данных, а также компьютерные технологии обработки информации.

Информационную базу исследования составили статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства финансов РФ, Министерства экономичного развития и торговли РФ, Счетной палаты РФ, материалы периодических изданий, монографии и диссертационные исследования отечественных и зарубежных ученых, а также публикации выступлений участников международных и отечественных конференций по изучаемой тематике, INTERNET ресурсов.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на том, что экономическая безопасность России в системе ее национальной безопасности является особой, конкретно-исторической формой реализации экономических интересов, способной обеспечить устойчивость функционирования и поступательное развитие сложившейся системы производственно-хозяйственных взаимосвязей.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Процессы глобализации способны не только положительно, но и негативно отразиться на национальных экономиках. Оптимальный способ решения данной проблемы - активная позиция государственных структур по формированию программ обеспечения высокого уровня национальной и экономической безопасности субъектов экономики.

2. Эффективность активной позиции государственных структур в международных экономических отношениях во многом определяется системой факторов, стимулирующих или препятствующих вхождению национальной экономики в мировое экономическое сообщество. Игнорирование этих факторов снижает уровень не только экономической, но и национальной безопасности страны.

3. Экономическая безопасность — это наличие конкурентных преимуществ, обусловленных соответствием материального, финансового, кадрового, технического, технологического потенциалов и отраслевой структуры страны ее целям и задачам при интеграции в глобальные мирохозяйственные связи.

4. Национальные экономические интересы, занимая приоритетное положение в системе экономических интересов, находятся в отношениях противоречивого единства с интересами субъектов национальной экономики. Согласование интересов достигается посредством рыночного и государственного регулирования. Национальные экономические интересы представляют собой сложнейший комплекс отношений между национальными и зарубежными субъектами хозяйствования по поводу производства, распределения, обмена и потребления ВВП страны, направленных на долгосрочное развитие экономики России как целостной и конкурентоспособной системы в условиях международной глобализации.

5. Для повышения уровня экономической безопасности и реализации интересов субъектов российской экономики необходимо регулярно и эффективно проводить мониторинг уровня экономической и национальной безопасности.

6. Эффективность интеграции России в мирохозяйственные экономические отношения может быть обеспечена только при учете и оценке различных по своей направленности последствий международного сотрудничества национальных субъектов. Для этого необходимо разработка модели мониторинга рисков от их деятельности.

7. Обеспечение высокого уровня экономической и национальной безопасности России предполагает широкомасштабную модернизацию отечественного производства, стимулирование предпринимательской активности российских хозяйствующих субъектов в сфере инноваций. При этом следует учитывать мультипликативный эффект роста производства и занятости, а также требований государства по развитию социальной сферы.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических подходов, инструментов и методов совершенствования экономической безопасности России как важнейшей составляющей системы обеспечения ее национальных интересов.

К числу положений, содержащих элементы приращения научного знания, относятся: обобщены теоретические трактовки научной категории «экономическая безопасность» и уточнено ее содержание как совокупность существующих у страны и ее субъектов конкурентных преимуществ, обусловленных соответствием материального, финансового, кадрового, технического, технологического потенциалов и отраслевой структуры национальной экономики целям и задачам их функционирования;

- предложено формулировать содержание системы национальных экономических интересов на основе комплексности учета разнонаправленных по своей сути интересов всех субъектов национальной экономики, а не только государства и представителей крупного капитала;

- определено, что негативной тенденцией современного процесса глобализации мирохозяйственных связей является применение промышленно развитыми странами в условиях транснационализации экономики политического и экономического давления на государства, богатые факторами производства с целью обеспечения своего контроля над их ресурсами;

- обоснована необходимость активной роли государства по противодействию внутренним и внешним угрозам экономической безопасности и национальным интересам России, посредством защитных механизмов и осуществления структурной, инвестиционной, финансово-денежной, региональной политики через реализацию комплекса федеральных программ, паритетному участию с бизнесом в крупных социально-экономических проектах;

- на основе систематизации существующих подходов к мониторингу уровня экономической и национальной безопасности страны с учетом наиболее выраженных угроз, уточнен комплекс показателей мониторинга, включающий скорость обновления основных производственных фондов хозяйствующих субъектов, объем инвестиций и величину внешнего государственного долга, приходящихся на одного занятого, долю производства наукоемкой, конкурентоспособной продукции на мировых рынках на основе вложения отечественных и иностранных инвестиций, уровень коррумпированности бизнеса и институтов хозяйственного управления;

- предложена классификация и система учета рисков: политических, природно-естественных, региональных, институционально-правовых, производственных, транспортных, имущественных, инвестиционных, валютно-финансовых, детерминирующих вхождение национальной экономики в мировое экономическое сообщество, игнорирование которых снижает уровень экономической и национальной безопасности страны.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что они развивают и конкретизируют существующее представление о роли экономической безопасности в защите национальных интересов и позволяют определить тенденции совершенствования механизмов ее обеспечения.

Результаты исследования, научные положения и рекомендации, приведенные и предложенные в диссертации, могут быть использованы и учтены: в процессе разработки программ социально-экономического развития страны и ее регионов; при совершенствовании концепции и стратегии экономической безопасности России; при подготовке учебных программ и учебно-методической литературы в высших образовательных учреждениях по дисциплинам «Национальная экономика», «Экономическая безопасность», «Государственное регулирование национальной экономики».

Апробация работы и внедрение ее результатов. Основные положения и результаты диссертационного исследования были доложены и получили одобрение на научных конференциях Краснодарского университета МВД России, Нальчикского филиала Краснодарского университета МВД России, Донецкого института МВД Украины.

Публикации. Основное содержание диссертации и результаты исследования отражены в 4 публикациях автора общим объемом 1,9 п.л., в том числе авторских 1,2 п.л.

Структура и объем диссертации. Структура диссертационной работы обусловлена поставленной целью и задачами исследования Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных сокращений и библиографического списка использованной литературы, а также включает приложения. Общий объем диссертационного исследования 177 страниц, таблиц — 6, рисунков — 4.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Зиборова, Виктория Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как показывает мировой опыт, обеспечение экономической безопасности -это гарантия независимости страны, условие стабильности и эффективности жизнедеятельности общества, достижения успеха. Поэтому обеспечение экономической безопасности принадлежит к числу важнейших национальных приоритетов.

Интернационализация коренным образом изменяет характер международного разделения труда. Сегодня процессы обмена идут не только между государствами,' но и прежде всего между транснациональными структурами, мировыми воспроизводственными центрами (или ядрами), крупными технологическими мегаполисами. Звеньями этих центров становятся экономические структуры и системы управления, относящиеся к различным национальным экономикам.

Для того, чтобы выжить, государству необходимо строить свою экономическую политику с учётом требований техногенного развития мирового сообщества в 21 веке, необходимо найти свои точки роста в виде новых технологий, в которых мы должны не догонять, а опережать зарубежных конкурентов.

Наиболее негативным фактором процесса глобализации в современных условиях является все возрастающая тенденция установления административных барьеров вхождения в экономические системы наиболее развитых государств постиндустриального мира, следствием чего становится усиливающаяся неспособность других стран преобразовать свои хозяйственные системы в соответствии с требованиями времени. Это проявляется, во-первых, в экстенсивном характере развития и тенденциях к заимствованию технологических новшеств на Западе; во-вторых, в исключительно высокой роли внешних инвестиций как стимула развития и, в-третьих, в крайней зависимости от экспорта готовой продукции в государства постиндустриального мира.

Процессы глобализации непосредственно затрагивают национальную экономическую политику, ограничивая ее возможности. Международная экономика, оказывающая все большее влияние на положение отдельных стран, находится вне юрисдикции национальных правительств, министерств, центральных банков и их экономической политики. Поэтому обычные средства этой политики (в денежно-кредитной, бюджетной, налоговой сфере, даже сфере трудового или антимонопольного законодательства) действуют ныне 'в ослабленной форме, а то и вовсе не работают или приводят совсем не к тем результатам, на которые рассчитаны. Международные факторы снижают эффективность государственных решений и мер, осуществляемых в национальных рамках. Чем шире и глубже развертываются процессы глобализации, тем сильнее ощущается это противоречие.

Факторы, влияющие на процессы интеграции России в мирохозяйственные связи, могут быть систематизированы с нашей точки зрения по нескольким признакам в зависимости от: источника возникновения: объективные и субъективные; возможности предотвращения: факторы форс-мажорные и не форс-мажорные; вероятности наступления: явные и латентные; субъекта, носителя фактора: гражданин, юридическое лицо, домохозяйство, государство как субъект экономических отношений или как субъект административного воздействия; природы возникновения факторов: политические, экономические, техногенные, правовые, криминальные, экологические, конкурентные, контрагентские и др.; величины потерь или ущерба, к которому может привести реализация какого-либо фактора хозяйственной интеграции экономики России в мирохозяйственные связи: вызывающие трудности при их реализации и значительные; — признака отдаленности реализации целей и задач интеграции российской экономики в мировое хозяйство: краткосрочные (до 1 года), среднесрочные (свыше 1 года); пространственной сферы; сферы их возникновения: внутренние и внешние.

Принимая во внимание степень разработанности проблемы национальных интересов в современной научной литературе, следует отметить наличие противоположенных подходов к изучению данной категории. Национальные интересы рассматриваются как совокупность сбалансированных интересрв государства, личности и общества, которые носят долгосрочный характер и определяют основные цели, стратегические и текущие задачи внутренней и внешней политики России. Национальные интересы обеспечиваются институтами государственной власти, осуществляющими свои функции, в том числе во взаимодействии с действующими на основе Конституции Российской Федерации и законодательства Российской Федерации общественными организациями.

Экономическая безопасность страны - это наличие конкурентных преимуществ, обусловленных соответствием материального, финансового, кадрового, технико-технологического потенциалов и отраслевой структура страны ее целям и задачам. Исходя из этого определения, целесообразно выделить основные функциональные блоки системы экономической безопасности страны, обеспечивающие максимальное соответствие содержания и форм административного государственного регулирования и ресурсного потенциала экономики страны: имущественный комплекс; финансы и финансовые потоки субъектов экономики страны; кадры и кадровый потенциал государства; технологии, инновации и информационная среда в экономической системе страны; отраслевая структура народнохозяйственного комплекса страны.

Реализация национальных интересов России возможна только на основе устойчивого развития экономики, предполагающего переход ее к модели эффективного функционирования с необходимым и достаточным уровнем государственного регулирования экономических процессов, гарантирующим стабильность и динамику роста многоукладной экономики и обеспечивающим сбалансированное решение социально-экономических задач, проблем сохранения окружающей среды, рациональное расходование природных ресурсов.

В то же время все мировые государства, как экономически сильные, так и имеющие невысокий уровень экономического и научно-технического развития, стараются реализовывать комплекс мер по обеспечению не только коллективной безопасности, но и каждой страны в отдельности. Анализ действий различных стран в этом направлении однозначно доказывает, что концепция национальной и, в частности, экономической безопасности, в основном формируется в прямой зависимости от возможностей нации самостоятельно обеспечить воспроизводственный процесс в экономической системе страны, способности формирования руководством страны своего политического авторитета на международном «Олимпе», а также умения верно и адекватно реалиям международных событий формулировать цели и задачи развития государства. Установлено, что наиболее уязвимыми являются национальные экономики большинства развивающихся стран, для которых дифференциация мира стала источником комплекса внутренних и внешних угроз экономической безопасности.

Особенностью зарубежных исследований по проблемам обеспечения национальной и экономической безопасности является их построение с учетом современного взаимодействия национальных экономик с мировым хозяйством, когда влияние внешних факторов не приводит к необратимым последствиям в экономике и социальной обстановке в стране, и, в первую очередь, к падению до критического уровня подушевых доходов, производства, потребления и занятости.

Экономическая безопасность органически включена в систему государственной безопасности вместе с такими ее слагаемыми, как обеспечение надежной обороноспособности страны, поддержание социального мира в обществе, защита от экологических бедствий. Здесь все взаимосвязано и одно направление дополняет другое: не может быть военной безопасности при слабой и неэффективной экономике, как не может быть ни военной безопасности, ни эффективной экономики в обществе, раздираемом социальными конфликтами.

В условиях многоукладной рыночной экономики, когда государство не может директивными методами направлять деятельность всех хозяйствующих субъектов, необходимо обеспечить оптимальное воздействие государства на процесс общественного производства путем устойчивого регулирования экономики. 10 января 2000 был принят 2-ой (и на данный момент последний) вариант Концепции национальной безопасности России. Этот документ определяет принципиальные исходные положения по национальной безопасности страны, которые должны стать основой формирования внутренней и внешней политики государства. В нем дан анализ места России в мировом сообществе, определены ее национальные интересы, процессы и явления, им угрожающие.

В настоящее время основные мероприятия по обеспечению программно-целевого развития Российской Федерации проводятся в рамках президентских, федеральных, региональных и межгосударственных программ. Однако эти программы не имеют общей системной концептуальной основы. Ею и должны служить Государственная (Национальная) стратегия и Концепция национальной безопасности и их составные части и Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации на период до 2010 г. Программы систематически не финансируются и не реализуются в намечаемых объемах и сроках.

При мониторинге угроз экономической безопасности с помощью аналитических индикаторов необходимо и возможно выявлять критические «болевые» точки и использовать их в качестве пороговых значений экономической безопасности, то есть предельных величин, несоблюдение которых препятствует нормальному развитию экономики и социальной сферы и приводит к формированию разрушительных тенденций в области не только производства, но и потребления.

Проведенные исследования в данной диссертационной работе позволили выделить ряд существенных проблем, возникающих при проработке вопросов,

4 касающихся построения концепции и стратегии обеспечения экономической безопасности государства, а также оценки их уровня применительно к российским условиям. В виду ограниченности объема диссертационного исследования, а также многосторонности и многогранности указанных проблем невозможно рассмотреть каждую из них, поэтому более подробно были рассмотрены особенности формирования современной экономической политики России на рынках инвестиционных ресурсов и концепция построения системы мониторинга уровня рисков как фактор повышения уровня экономической безопасности России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зиборова, Виктория Васильевна, 2007 год

1. Законодательные и подзаконные акты, данные официальной статистики

2. Бюджетный кодекс РФ. — М.: ЭКМОС, 1999. — 128 с.

3. Гражданский кодекс РФ. Полный текст с изм. И доп. На 15 янв. 1999. — М.: Проспект, 1999. — 116 с.

4. Налоговый Кодекс Российской Федерации. В 3 ч. -М.: Ось-89,2002.

5. Трудовой кодекс Российской Федерации. М.: Вече, 2002. — 224 с.

6. Таможенный кодекс РФ. — М.: Норма-М ИНФРА, 1999. — 284 с.

7. Уголовный Кодекс РФ. М., 1996. — 150 с.

8. Закон РФ «О безопасности» (в редакции Указа Президента РФ от 24 декабря 1993 г. №2288).

9. Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10 декабря 2003 года № 173-Ф3 в редакции Федерального Закона от 29 июня 2004 года№ 58-ФЗ.

10. Указ Президента РФ «О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации» (Основных положениях) от 29 апреля 1996 года №608.

11. Ю.Указ Президента РФ «Концепция национальной безопасности Российской Федерации» от 17 декабря 1997 года№ 1300.

12. Указ Президента РФ «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 10 января 2000 года №24.

13. Указ Президента РФ «Военная доктрина Российской Федерации» от 21 апреля 2000 года

14. Указ Президента РФ «Доктрина информационной безопасности Российской Федерации» от 9 сентября 2000 года.

15. Указ Президента РФ «Концепция внешней политики Российской Федерации» от 28 июня 2000 года.

16. Указ Президента РФ № 1024 «Положение о Совете безопасности Российской Федерации», утвержденное 10 июля 1996 г.

17. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию России от 10.05.2006 //http://president.kremlin.ru/sdocs/appears. Shtml?type= 63372

18. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения)», одобренная 29 апреля 1996 г. Указом Президента РФ № 608.

19. Письмо Госкомстата РФ от 12.11.97 № ВГ-1-21/2839 «О порядке организации мониторинга факторов, определяющих возникновение угроз экономической безопасности России (вместе с «Порядком .»), утв. Госкомстатом РФ 04.08.97.

20. Alexander's Gas&Oil Connections // http://www.gasandoil.com

21. Монографии, научные пособия и диссертационные исследования:

22. Балабанов B.C., Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность (международные и внутренние аспекты). М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2000. —■ 250с.

23. Барсу ков B.C. Обеспечение информационной безопасности. — М., 1996. —271 с.

24. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Энергетическая безопасность (ТЭК и государство). М.: МГФ «Знание», 2000. — 210с.

25. Белая книга. Экономические реформы в России. 1991-2001. М.: Алгоритм, 2002. — 180с.

26. Белов П. Г. Методологические основы национальной безопасности России. Управление риском. — М., 2000. — №4. — С. 25-30.

27. Бзежинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Междунар. отношения, 2002. С. 53-54

28. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. Под ред. Л.П. Белых. — М., 1997. — 631 с.

29. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. М.: ИСПИ РАН, 2001. — 240с.

30. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учеб. пособие для юрид. вузов / Е.Ф. Борисов. М: Манускрипт, 1993 - С. 13.

31. Возженков А.В. Парадигма национальной безопасности реформирующейся России. — М.: Эдас ПАК, 2000. — 320с.

32. Воронкова А.Э., Дибнис Г.И., Пономарев В.П. Поддержка конкурентоспособного потенциала предприятия. — К., 2000. — 152 с.

33. Глазьев С.Ю. За критической чертой: О концепции макроэкономической политики в свете обеспечения экономической безопасности страны. М., 1996. — 190с.

34. Гордеев А.В. Продовольственное обеспечение России: вопросы теории и практики. М.: Колос, 1999. — 170с.

35. Гундаров И.А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизмы, пути преодоления. М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 160 с.

36. Гуськов Н.С., Зенякин В.Е., Крюков В.В. Экономическая безопасность регионов России. —М.: Алгоритм, 2000. — 288 с.

37. Даниелян А.В. Трансформация экономических интересов иих реализация в условиях рыночных преобразований / А.В. Даниелян: Дисс. . канд. экон. наук: 08.00.01. Ставрополь, 1999.-С. 17-18

38. Дикарева А.А. Социология труда / А.А. Дикарева, М.И. Мирская. М.: Высшая школа, 1989. - С. 13.

39. Дорофеев Б.Ю. и др. Валютное право России. — М.: «Норма», 2005. — С. 156-157.

40. Еремин A.M. Общенародный экономический интерес форма проявления общенародной собственности. — М.: ИЭ РАН, 1989. — 23 с.

41. Есипов В.М. Теневая экономика. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1998.- 108с.44.3дравомыслов А.Г. Проблема интереса в социологической теории. Д.: Издательство Ленинградского университета, 1964. - С. 29.

42. Иванов А., Шлыков В. Экономическая безопасность предприятия. — М., 1995.—265с.

43. Козаченко А.В., Пономарев В.П., Ляшенко А.Н. Экономическая безопасность предприятия: сущность и механизм обеспечения. К.: Либра, 20ЪЗ. - 280 с.

44. Кронрод ЯЛ. Планомерность и механизм действия экономических законов социализма. — М.: Наука, 1988. — С. 115-120.

45. Крысин А. Безопасность предпринимательской деятельности. — М., 1996, —256 с.

46. Кулиев Т.А. Проблема интересов в социалистическом обществе. М., 1967.-С. 9-10.

47. Лапуста М. Риски в предпринимательской деятельности. — М.: ИНФРА-М, 1998.

48. Ленин В.И. Полн. собрание сочинений. — М., Т. 33. С.349.5 2. Лившиц В.И. Коллективные экономические интересы и хозяйственный механизм. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1981. - С. 38.5З.Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3. — С. 31.

49. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4. — С. 87.

50. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 8. — С. 14.

51. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 18. — С. 271.

52. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. изд. 2-е. Т. 21. С. 310.

53. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. I. — С. 99.

54. Marcuse X. Одномерный человек. Пер. с англ. М., 1994.

55. Национальное центральное бюро Интерпола в Российской Федерации. -М, 1995.- 170 с.

56. Никифоров JI.B., Сорокин Д.Е. Варианты общественной трансформации России. — М.: Институт экономики РАН, 2003. — С. 7.

57. Наука и безопасность России: историко-научные, методологические, историко-технические аспекты. М.: Наука, 2000. — 220с.

58. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) / Руководители авт. колл. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2001. — 190с.

59. Национальная экономика / Под ред. В. А. Шульги. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2002. — 3 Юс.65.0бломская И.Я. Система личных материальных стимулов при социализме. — М.: Экономика, 1972. — С. 21.

60. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность) / Под. ред. Е.А. Олейникова. — М., 1997. — 288 с.

61. Правила ВТО и Россия. — М.: Международные отношения, 2005 г. —120 с.

62. Стратегия национальной безопасности США. Стратегия вовлечения в международные дела и распространение демократии в мире: Пер. / Независимая газета, 26 окт. 1994 г.

63. Прохотев А.А. Национальная безопасность: основы теории, сущность, проблемы. — М., 1995. — 380с.

64. Радугин А.А. Введение в менеджмент: Социология организации и управления. Воронеж: ВГАСА, Высшая школа предпринимателей, 1995. - С. 106.

65. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: Геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (книга четвертая) / Институт экономики РАН. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002. — 510с.

66. Серебрянников В.В. Новая модель безопасности: диалектика средств её обеспечения // Мировая экономика и международные отношения, 1991. — № 3, —С. 34.

67. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Д., 1935. —С. 38-39.

68. Собственность и экономические интересы /Ю.И. Хаустов, П.А. Канапухин, СВ. Клинова, В.Н. Просяников. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2000. - С. 108.

69. Соловьев Э. Коммерческая тайна и ее защита. — М., 1995. — 112 с.

70. Сотская Т.В Методологические аспекты формирования институциональной политики государства в постиндустриальном обществе: монография. — Краснодар: Изд-во КубГУ, 2005г. 420с.

71. Стратегия национальной безопасности США для нового столетия: сценарии. — М., 1999. — Ч. №2. — 230с.

72. Страхов А.И. Безопасность общества социально-трудовой аспект. -М.: Институт экономики РАН, 2001. — 200с.

73. Тульнов Н.Д. Социология: Курс лекций / Под ред. B.C. Рахманина. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994. С. 89.

74. Хаертфельдер М. и др. Фундаментальный и технический анализ рынка ценных бумаг. — М.: Питер, 2005. — С. 282.

75. Шаваев А.Г. Концептуальные основы обеспечения безопасности негосударственных объектов экономики. — М., 1994. — 281 с.

76. Шлыков В.В. Безопасность предприятия в условиях рынка. — Рязань, 1997.-134С.

77. Шлыков В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. — СПб, 1999. — 138 с.

78. Экономическая безопасность России (Тенденции, методология, организация). Книга третья. М.: Институт экономики РАН, 2000. — 390с.

79. Научные статьи и публикации:

80. Абалкин А. О национально-государственных интересах России // Вопросы экономики, 1994. № 4. - С.4.

81. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики, 1997. -№ 6. С. 9.

82. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики, 1994. — №12. — С. 4 —13.

83. Алексеева Т.А. Инструментальное понятие круглый стол «Концепция национальных интересов: общие параметры и российская специфика. //Мировая экономика и международные экономические отношения, 1996. -№ 8.-С.80.

84. Авраамова Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям // Вопросы экономики, 1996. — №11. — С. 145 —152.

85. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: Оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики, 1994, —№12. —С. 36-44.

86. Бельков О. А. Понятийно-категориальный аппарат концепции национальной безопасности //Безопасность, 1994. — № 3.

87. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Менеджмент в России и за рубежом, 2000. — №2.-С. 17-30.

88. Бурцев В.В. Факторы финансовой безопасности России // Менеджмент в России и за рубежом, 2001. — № 1. — С. 55—69.

89. Вишняков Я.Д., Измалков А.В. Управление безопасностью социальных и экономических систем //Вестник университета (ГУУ). — 2000. — №1 (3).

90. Галкин А.А. От семантики к рабочей модели круглый стол «Концепция национальных интересов: общие параметры и российская специфика. //Мировая экономика и международные экономические отношения, 1996.-№ 8. -С.78.

91. Гершкович БЛ. Концепция экономических интересов в условиях реформирования российской экономики // Научная мысль Кавказа, 1996. № 1. -С. 18-72.

92. Горшенина Е.В. Система основных социально-экономических индикаторов уровня жизни в регионе // Вопросы статистики, 1999. — №4. — С. 47—54.

93. Горячев B.C. Информация и ее защита // Вопросы защиты информации, 1994. —№2.—С. 13—18.

94. Ерасов Б.С. Специфика цивилизованного устроения России: интересы или идеалы? круглый стол «Концепция национальных интересов: общие параметры и российская специфика. //Мировая экономика и международные экономические отношения, 1996. — №7. — С.61.

95. Забродский В., Капустин Н. Теоретические основы оценки экономической безопасности отрасли и фирмы // Бизнес-информ, 1999. — №15 — 16. —С. 35 —37.

96. Забродский В., Кирец Н. Собственность, экономическая безопасность и государство // Бизнес-информ. — 1997. — №13. — С. 27—30.

97. Захаров Н., Куцын Н. Мотивация «против» стимулирования // Социалистический труд. -1991. — № 11. С. 91.

98. Иноземцев В. Глобализация национальных хозяйств и современный экономический кризис. Проблемы теории и практики управления №3, 1999г.

99. Капустин Б.Г. Малопродуктивная категория круглый стол «Концепция национальных интересов: общие параметры и российскаяспецифика. //Мировая экономика и международные экономические отношения, 1996. -№7. — С.66.

100. Картавенко М.С. Особенности преступных проявлений во внешнеэкономической сфере // Вестник МВД РФ.- 1994.- № 6.- С. 65-89.

101. Козаченко А.В., Пономарев В.П. Методические основы оценки уровня экономической безопасности предприятия // Региональные перспективы, 2004.-№2-3(9- 10).-С. 104-106.

102. Концепция национальных интересов: общие параметры и российская специфика // Мировая экономика и международные отношения, 1996.-№7.-С. 59.

103. Кремлев Н.Д., Федоров В.Г., Сергеев М.Ф. Вопросы оценки экономической безопасности региона // Вопросы статистики, 2001. — №2. — С. 42 — 48.

104. May В. Национально-государственные интересы и социально-экономические группы // Вопросы экономики.- 1994.- № 2.- С. 54-64.

105. Мильчакова Н. Новые институты фондового рынка и проблемы защиты прав акционеров //Вопросы экономики, 1997.— №12.— С. 132 —139.

106. Михайленко А. Механизм обеспечения экономической безопасности России //Российский экономический журнал, 1996. — №4. — С. 119—127.

107. Ольсевич Ю. О национальном экономическом мышлении // Вопросы экономики, 1996. №9.- С.47.

108. ИЗ. Поздняков Э. Нация, государство, национальные интересы, Россия // Вопросы экономики, 1994. №2.- С. 64.

109. Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики, 1995. — №1. — С.98.

110. Серова Е.В. Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ за 2001 г. / Под ред. С.Н. Бобылева. — М.: Интердиалект, 2002. С. 39.

111. Сигов И.И. Интересы и управление // Экономические науки, 1991. -№ 4.- С. 75.

112. Тамбовцев В.JI. Объекты экономической безопасности России // Вопросы экономики, 1994. — №12. — С. 45—54.

113. Тамбовцев В.Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура проблемы // Вестник Московского гос. ун-та. Сер. 6 «Экономика», 1995. — №3. — С. 3—9.

114. Татаркин А., Романова О., Куклин А., Яковлев В. Экономическая безопасность как объект решительного исследования // Вопросы экономики. -1996.-№6.-С. 42-78.

115. Толстых В.И. Учитывать наследие российской истории круглый стол «Концепция национальных интересов: общие параметры и российская специфика. //Мировая экономика и международные экономические отношения, 1996. -№8. С.82.

116. Фурман Д. Е. Идеологема псевдорациональности круглый стол «Концепция национальных интересов: общие параметры и российская специфика. //Мировая экономика и международные экономические отношения, 1996. №7. - С.66.

117. Холодковский К. Г. Демифологизация понятия круглый стол «Концепция национальных интересов: общие параметры и российская специфика. //Мировая экономика и международные экономические отношения, 1996. -№ 8. -С.78.

118. Экономическая безопасность России стала национальной //LENTA.RU 9-07-2002

119. Юдаева К. и др. Секторальный и региональный анализ последствий вступления России в ВТО: оценка издержек и выгод / Рабочие материалы Московского Центра Карнеги. 2003. №3. С. 42.

120. Bellah, Robert N. «The New American Empire», Commonweal, 25 October 2002, p. 12

121. Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms. -JCS, 1989.

122. Encyclopedia of the US Military. An Institute for Policy Studies book, 1990.

123. Moore J.N. National Security Law. Carolina Academic Press, 1990.

124. Snyder G. Deterrence and Defence: Toward a Theory of National Security. Princeton, 1961. — 38.

125. Tolson, Jay. «The New American Empire? Americans Have an Enduring Aversion to Planting the Flag on Foreign Soil: Is that Attitude Changing?» U.S. News and World Report, 13 January 2003, p. 37.167