Державная экономическая политика национального государства в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Козлова, Галина Васильевна

• Козлова, Галина Васильевна
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Козлова, Галина Васильевна

Введение

Глава I. Глобализация как новое условие формирования державной экономической политики национального государства

1.1. Природа глобализации: общее и особенное

1.2. Объектно-субъектная структура глобализирующегося пространства

1.3. Влияние глобализации на формирование экономической политики национального государства

Глава П. Национальное государство как субъект процесса глобализации

2.1. Сущностные черты «национального государства», «мировой державы», «империи» в условиях глобализации

2.2. Детерминанты державной экономической политики национального государства

2.3. Взаимосвязь национального и государственного интересов в условиях современного миропорядка

Глава Ш. Методология исследования державной экономической политики национального государства в условиях глобализации

3.1. Методологические подходы к исследованию экономической политики национального государства

3.2. Современная парадигма глобального хозяйства

3.3. Гносеологический уровень исследования державной экономической политики в глобальной социально-экономической системе

Глава IV. Державная экономическая политика суверенного национального государства как основной инструмент реализации его национальных интересов в условиях глобализации

4.1. Критерии социально-экономической зрелости державной экономической политики национального государства как индикатор статуса страны в глобализирующемся мире

4.2. Моделирование оценки эффективности реализации национальных экономических интересов национального суверенного государства в глобализационных процессах

4.3. Система федеральных административно-территориальных объединений как основа стабильного развития державной экономической политики России

Глава V. Специфика проявления державной экономической политики национального государства в условиях глобализации

5.1. Особые условия функционирования и развития глобального экономического пространства

5.2. Внешнеэкономические факторы, функционирования России в глобализирующемся мире

5.3. Обеспечение экономической безопасности национального хозяйства в современных условиях

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Державная экономическая политика национального государства в условиях глобализации»

Усиление процесса глобализации - характерная черта наступившего XXI века. Современное состояние экономики, политики, культуры, науки, обороны, миграции населения, окружающей среды все в меньшей мере зависят от чисто национальных решений. И какие бы усилия те или иные страны ни предпринимали сегодня, чтобы как-то отстраниться от глобализационных процессов, это не удается и не удастся, видимо, уже никому. Жизнь неумолимо подвела' человечество к необходимости «встраиваться» в этот процесс, используя его положительные стороны и в то же время защищаться от исходящих извне воздействий, подрывающих национальные интересы. Проблемы, связанные с глобализацией, и, прежде всего, происходящие в её экономической сфере, становятся доминирующими, связывая национальные экономики и как бы растворяя их в гигантском хозяйственном организме планетарных масштабов. Показательна в этом плане трансформация роли государств, которые на протяжении столетий служили системообразующими организационными структурами общества. Сейчас рамки политики национальных государств стали тесны для бурно растущих производительных сил и рыночные отношения выходят далеко за пределы национальных границ. Прежде всего, это имеет отношение к национальным государствам, воздействие которых на глобальную мирохозяйственную и мирополитическую системы является многоплановым и в значительной мере определяющим её характер.

Несмотря на несомненные сдвиги последних лет в осмыслении различных аспектов глобализации, в целом данная проблема не утеряла свою актуальность. Не достает, в частности, ясности в понимании одного из главных вопросов - учете процессов глобализации при формировании экономической политики национальных государств. Сложившаяся ситуация обусловливает необходимость углубленного теоретического исследования, во-первых, самого процесса глобализации, как нового условия формирования экономической политики, во-вторых, сущности современных понятий «национальное государство», «мировая держава», «империя» в связи с изменениями условий их функционирования как субъектов процесса глобализации. Это даст возможность более четко определять методологию исследования формирования экономической политики вообще и специфики определения приоритетов реализации национальных интересов России.

Особую актуальность исследованию трансформации экономической политики суверенных национальных государств в современных условиях придает то обстоятельство, что по своей природе глобализация не является простым, гладким и бесконфликтным процессом, т.к. он затрагивает и задевает всех: индивидов, малые и большие сообщества и народы, государства и регионы. За теми или иными путями и методами решения глобальных проблем стоят разнообразные интересы абсолютно каждого субъекта экономики и всех ее уровней. В известном смысле можно сказать, , что глобализация сфокусировала в себе все проблемы и противоречия современного мира, отсюда и её все возрастающее влияние на экономическую политику национального государства.

Важным условием успешной реализации национально-государственных интересов в условиях глобализации является создание инструментария оценки статуса страны, выработка концепции экономической политики и определения её эффективности. Политэкономическая разработка вопросов формирования и реализации экономической политики российского государства, выявлении особенностей и факторов, обусловливающих функционирование и развитие национального хозяйства в глобализирующемся пространстве позволит решать проблемы обеспечения социально-экономической стабильности страны и её экономической безопасности.

Самостоятельный аспект проблемы — интенсификация внешнеэкономических отношений и интеграционного процесса, что создает необходимость формирования нового теоретического фундамента для государственного регулирования экономики, разработке методологических подходов, учитывающих усиление мирового начала экономического развития наряду с национальным, а также выявили бы их взаимосвязь и взаимовлияние.

Мировая экономическая мысль накопила определенный опыт в области теоретических исследований процесса глобализации и его структурно-экономических особенностей. Дискуссионность представлений о сущностных чертах, структуры и динамики глобализирующегося мира и идеологических представлений обусловливает многообразие и разноплановость проведенных исследований.

Глобализация рассматривается чаще с позиций, когда анализируются разнородные по их происхождению, сферам проявления, механизмам и последствиям процессы и проблемы, лежащие в основе глобализации, изучаются их источники, которые в совокупности-и образуют представление о глобализации в целом.

В контексте глобализации рассматриваются последствия хозяйственной деятельности человека на планете: проблемы взаимоотношения общества и природы, от опасности исчерпания природных ресурсов до непрогнозируемой по её последствиям мутации всей биосферы Земли, включая человека.

Истоки таких позиций находят отражение в работах В.И. Вернадского, Э. Тоффлера, К.Э. Циолковского, К. Ясперса и др. Вопросы трансформации экономических отношений в условиях глобализации, развитие на качественно новом уровне мировой экономики, в котором ведущими и преобладающими являются транснациональные процессы, новые взаимосвязи и взаимозависимости экономических субъектов изучены в работах российских и зарубежных авторов: Д. Белла, А.Б. Вебера, К.С. Гаджиева, С.Ю. Глазьева, P.C. Гринберга, Дж. Гэлберта, М.Г. Делягина, М-. Дойля, П. Друкера, А.Г. Дугина, H.H. Думной, Г.П. Журавлевой, B.JI. Иноземцева, Ли Инсонга, Е. Клеера, Э.Г. Кочетова, В. Кузнецова, А.И.

Ландабасо, A.M. Либмана, JI.А. Лунца, В.А. Медведева, А.Г. Мовсесяна, H.H. Моисеева, Г.В. Осипова, Ю.М. Осипова, М.А. Пивоваровой, А .Я. Рубинштейна, В.А. Рязанова, A.B. Семенова, Б.М. Смитиенко, Д.Е. Сорокина,. Л.Г. Суперфина, А.И. Уткина, Ф. Фукуямы, Р.Л. Хайлбронера, М.А. Чешкова, А.Н. Чумакова, Ю.В. Шишкова, В.М. Юрьева, S. Alexander, М. Beenstock, F. DiFenizio, G. Dick, R. Dornbusch, A. Ehrenzweig, M. Fleming, Ch. Kindleberger., F. Machlup, N.S. Spykman, G. Tullio и др.

Существенный вклад в исследование глобализации внесли также российские экономисты: Л.И. Абалкин, О.В. Братимов, М.М. Голанский, Ю.М. Горский, С.И. Долгов, A.A. Коваленко, А.Л. Костин, H.A. Косолапов, В.П. Колесов, В.В. Куликов, Ю.В. Крупнов,,Д.С. Львов, И.А. Майбуров, Б.В. Межуев, В.В. Михеев, А.Д. Некипелов, М.Н. Осьмова, Ю.Я. Ольсевич, A.M. Поздняков, A.A. Пороховский, Б.В. Прыкин, Б.В. Ракитский, Г.Я. Ракитская, К. Самсонов, В.М. Соколинский, И.П. Фаминский, И.О. Фаризов, А.Я. Эльянов, Ю.В. Яковец и многие другие.

Ряд зарубежных исследователей также посвятили свои труды анализу глобализационных процессов: 3. Бжезинский, У. Бледсо, М. Интрилигейтор, Ж.-Ж. Ламбен, А. Сен, Т. Сентеш, Дж. Стиглиц, Дж. Тобин, В. Ханкель, К.Дж. Эрроу, L. Althusser, М. Barcun, P. А. Baran, М. Castells, В. Сгосе, W. Domhoff, М. Doyle, А. Ehrenzweig, L. Einaudi, A. Ferrer, J.Frenkel, Gregg R., Ph. Jessup, A.O. Krueger, H.J. Mackinder, H. Mayer, H.A. Morgenthau, J. Naisbitt, K. Ohmae, V. Pareto, A. Pesenti, L. Robbins, Samir Amin, P.A. Samuelson, K. Schmidt, G. Sei des, I. Stewert, P. Sweezy, L. Thurow, I. Wallerstein, Wim F. Wertheim и др.

Проблема целостной совокупности национальных хозяйств, которая реализует свою способность к саморазвитию, проходя последовательные этапы усложнения и дифференциации, разрабатывалась и разрабатывается до сих пор в рамках концепций международной экономической интеграции Ю.А. Адно, И.И. Александровой, Б. Балашш, 3. Бауманом, А.И. Бельчуком, Б.А. Богомоловым, Л.З. Зевиным, К. Зегберсом, С. Кара-Мурзой, М.

Кастельсом, А. Маршаллом, А.И. Неклессой, В.А. Никоновым, Дж. Нэсбиттом, Н.Я. Петраковым, П. Савоной, С.Н. Сильвестровым, Н. Симонией, Я. Тинбергеном, А.Д.Тойнби, П. Уайлзом, B.JI. Цымбурским,В.Н. Черковцом, П; Эбурдин, К. J. Cohen, Е. Garin, A. Gramsci, R. M. Gyert, Е. Halevy, R. Ilarrod, C.Jean, O. Lange, E. Luttwak, R.A. Musgrave, V. Perlo и др.

Вместе с тем тематика глобализации настолько широка, а разнонаправленность тенденций развития этого процесса столь очевидна, что по-прежнему остается значительный простор для анализа и обобщений.

В сущности, пока еще не предпринимались попытки теоретического анализа, системных изменений экономических , отношений, а также модификаций и противоречий, проявляющихся в трансформации экономической политики национальных государств, происходящих под воздействием глобализации, не определены еще и методологические подходы исследования этих проблем. . ^

Остаются без должного внимания такие важные аспекты процесса глобализации- как его роль в глобальной экономике, его влияние на реализацию; национально-государственных интересов, экономическую политику национального государства, факторы и условия ее специфики и трансформации.

Дискуссионность и недостаточная степень разработанности проблематики обусловила необходимость системного исследования процесса глобализации и его воздействия на формирование экономической политики национального государства.

Исходя из всего изложенного, нами;: предпринята попытка осуществить комплексный ; политэкономический теоретико-методологический анализ процессов: формирования'; и проявления экономической политики суверенного государства при реализации национальных интересов, в условиях глобализации, что предопределило гипотезу исследования и его содержание.

Научная гипотеза диссертационного исследования состоит в обосновании положения о том, что экономическая политика суверенного национального государства - России, в условиях глобализации объективно приобретает державный характер. Сутью державной экономической политики является сохранение србственных специфических экономических интересов в перманентном многополярном мире во благо достижения своих высших целей и/приоритетов развития, но не в ущерб и не за счет разрушения суверенитета других государств, ущемления их национально-государственных интересов. При этом конкретные формы и механизмы реализации державной экономической политики строятся на принципе: гармонии интересов каждого человека, каждой национальной и социальной группы, каждого народа с национальными интересами суверенного государства. Исследование формирования: и оптимального проявления державной экономической политики базируется на комплексной политэкономической методологии и выработке на её основе механизма сохранения национальных приоритетов и принципов- хозяйственного развития суверенного государства, обеспечения стабильности в глобализирующемся мировом социально-экономическом пространстве, механизма, позволяющего сохранять и организовывать расширенное воспроизводство социально-экономических параметров и ресурсов суверенных национальных государств в многополярном мире в контексте решения задач и ответов на вызовы глобализирующейся человеческой цивилизации.

Сложность,: дискуссионность, актуальность и относительная неразработанность описанных выше проблем обусловили выбор темы диссертационного исследования^ предопределили его цель, задачи и структуру.

Целью диссертационной работы является выработка, на основе комплексной политэкономической методологии исследования, механизма формирования и проведения державной экономической политики, позволяющего сохранять национальные приоритеты и интересы хозяйственного развития суверенного государства, но не за счет других народов и стран, при перманентном сохранении стабильного состояния мировой экономики в условиях глобализации.

Достижение данной цели предполагало постановку и решение следующих подцелей и задач:

Подцель 1.Провести анализ процесса глобализации, как нового условия формирования державной экономической политики национального государства, в т. ч.:

• обобщить и систематизировать взгляды российских и зарубежных экономистов по проблемам глобализации и выработки нового методологического подхода к её анализу;

• уточнить объектно-субъектную структуру глобализирующегося пространства;

• выявить влияние глобализации на формирование экономической политики национального государства

Подцель 2. Проанализировать национальное государство как субъект процесса глобализации, в т.ч.: определить сущность понятий: «национальное государство», «Держава», «Империя», «державная экономическая политика» в условиях глобализации исследовать влияние экономических интересов национального государства на державность экономической политики в процессе глобализации ' раскрыть диалектику взаимосвязи национального и государственного интересов в условиях современного миропорядка

Подцель 3. Разработать методологическую основу исследования формирования державной экономической политики национального государства в условиях глобализации, в т.ч.:

• определить методологические подходы к исследованию сути державной экономической политики национального государства; проанализировать эволюцию мирового хозяйства с целью методологического построения современной парадигмы глобального хозяйства; на основе разработанной автором парадигмы глобального хозяйства определить методологическую специфику гносеологического уровня исследования державной экономической политики в глобальной социально-экономической системе.

Подцель 4. Сформулировать рамочные параметры державной, экономической политики национального государства и механизм реализации его национальных экономических интересов в условиях глобализации, в т.ч.: © определить критерии социально-экономической зрелости державной экономической политики национального государства как индикатор статуса-страны в глобализирующемся мире; о разработать теоретическую модель оценки эффективности и полноты, реализации национально-государственного экономического интереса; национального суверенного государства в рамках осуществления- державной экономической политики; проанализировать функционирование федеральных административно-территориальных образований России в мировом глобальном хозяйстве, как основы выработки эффективной. экономической политики, формирующей державный характер экономики. Подцель 5. Выявить специфику проявления державной экономической политики национального государства в условиях глобализации, в т.ч.: раскрыть условия вхождения России как Мировой Державы в глобальное экономическое пространство; исследовать внешнеэкономические факторы, обусловливающие функционирование и развитие национального хозяйства в условиях глобализации; обосновать необходимость . укрепления государственной экономической безопасности России в условиях развития глобализации в качестве важной: цели державной экономической политики и предложить критерии экономической безопасности, позволяющие оценить состояние экономики с этой точки зрения.

Объектом диссертационного исследования являются процессы формирования державной экономической политики национального государства в многополярном глобализирующемся мире и интересы, лежащие в её основе.

Предметом исследования является взаимодействующая совокупность экономических отношений в национально-государственной экономической системе при формировании и оптимальном осуществлении державной экономической политики в процессе реализации национальных интересов в многополярном глобализирующемся мире.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили концептуальные и теоретические положения, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных экономистов: Й. Шумпетера (эволюционная теория экономического развития), Дж. Дози (концепция о смене технико-экономических парадигм), а также классиков политической экономии (К.Маркса, У. Петти, Д. Риккардо, А. Смита) и основоположников макроэкономической теории (Дж. Кейнса, Ф. Кенэ, В. Парето, М. Фридмена).

Таюке методологической и теоретической основой исследования являются работы: П. Бьюкенена, Дж. Стиглица, М. Делягина, У. Ростоу (концепция глобализации мировой экономики); А. Мюллер-Армака, В. Ойкена, Л. Эрхарда (теория и практика социальной и рыночной экономики); материалы научных конференций, законодательные и нормативные акты Российской Федерации.

В качестве методологической базы использовались общенаучные принципы познания экономических явлений: диалектический, конкретно-исторический, морфологический, системный и др. подходы, позволившие рассмотреть изучаемые явления и процессы в развитии, выявить противоречия, соотнести сущностные характеристики и формы их проявления. Применялись и традиционные приемы, такие как анализ, синтез, дедукция и индукция, моделирование изучаемых процессов путем описания, сопоставления, сравнения, а также приемы экономико-статистического анализа.

Дополнительно государственно-центристскому подходу исследования глобализационных процессов использовались воспроизводственный, миросистемный, геоэкономический, философско-хозяйственный, цивилизационный подходы.

Методология, предложенная в данной диссертации, базируется на новой парадигме обществоведения, основы которой были заложены Питиримом Сорокиным и Николаем Кондратьевым, Владимиром Вернадским и

Александром Чижевским, Александром Богдановым и Николаем Бердяевым,

Иозефом Шумпетером и Фернаном Броделем, Арнолдом Тойнби и Элвином Тоффлером. Их идеи получили развитие в современной школе русского циклизма и в недавно опубликованных трудах ряда зарубежных исследователей. Из противоборства мнений и обобщения новых тенденций общественного развития постепенно вырисовываются контуры будущего общества, перспективы и пути разрешения осевой проблемы XXI в.

Информационной базой работы послужили справочно-статистические материалы, обзоры Всемирного банка, Международного валютного фонда, материалы периодической печати, информационные и аналитические материалы научно-исследовательских учреждений, информационных агентств и служб, экспертные оценки и расчеты научных и практических работников.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1.1. Политическая экономия: формирование экономической политики (стратегии) государства раздела «Общая экономическая теория» специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта ВАК РФ.

Научная новизна исследования заключается в разработке новых составляющих политэкономического исследования формирования и проведения державной экономической политики национального государства в условиях глобализации на основе учета системы национальных экономических интересов и механизма их реализации в контексте реализации вызовов глобализирующейся цивилизации.

К наиболее существенным результатам, полученным лично автором, конкретизирующим и подтверждающим научную новизну исследования и выносимым на защиту, относятся следующие:

1. Разработана методология исследования условий и факторов формирования и осуществления державной экономической политики национального государства в многополярном мире и эффективного механизма ее реализации. Основу исследования составляют: мироцелостный, системный подходы к сущностному познанию процесса формирования и проведения державной экономической политики национального государства, особого характера условий функционирования и развития глобального1 экономического пространства, диалектический метод познания взаимосвязи национального и государственного интересов в современном миропорядке. В рамках предложенных подходов понятия «глобализация», «державная экономическая политика», «державная экономика», «национальное государство», «мировая держава», «империя» исследованы, во-первых, с точки зрения определения их сущности и усовершенствования понятийного аппарата, а также и тенденций их трансформации и специфических форм проявления; во-вторых, во взаимосвязи их содержания, функциональной роли и взаимодействия; в-третьих, в контексте интересов как основных детерминантов формирования экономической политики национальных государств; в-четвертых, с позиции мониторинга, стратегии регулирования и согласованного функционирования в различных формах и моделях; в-пятых, в аспекте системной эффективности державной экономической политики в условиях глобализации.

2. Раскрыто и уточнено экономическое содержание таких экономических процессов и категорий, как «глобализация», «национальное государство», мировая держава», «империя» «державная экономика», «державная экономическая политика», «современная парадигма мирового хозяйства», «региональные внешнеэкономические отношения», понимание которых основано на выявлении и раскрытии глубинных основ процесса формирования и проявления державной экономической политики национального государства в многополярном глобализирующемся мире.

3. Мотивирован и использован в исследовании новый методологический подход к анализу процесса глобализации - социоприродный (ноосферно-футурологический), который смещает акценты с дискуссий об эффективности глобализации в проблему совместимости любой социально-экономической ее формы с природой. На этой основе формулируется дескриптивное определение глобализации, как социально-экономического сбалансированного совместимого с природой развития, не разрушающего окружающую природную среду и обеспечивающего стабильное развитие общества;

4. На основе анализа объектно-субъектной структуры глобализирующегося пространства, доказано, что современная мирохозяйственная система переживает процесс трансформации и интенсивного развития, а её важной особенностью на современном этапе является тенденция к многосубъектности. Проведена классификация отношений глобализирующегося пространства по субъектному составу:

I уровень - империя, мировая держава;

II уровень - национальные государства, а именно: национальные государства и производные образования, т.е. субъекты международного права;

• первоначально заданное как «точка отсчета» национальное государство и субъекты, являющиеся иностранными частными юридическими и/или физическими лицами; частное (физическое или юридическое) лицо национального государства и субъект (или в числе других) - иностранное частное (физическое или юридическое) лицо;

• частное (физическое или юридическое) лицо национального государства и субъект (или в числе других) - иностранное государство, международная организация либо иной субъект международного публичного права; в физическое или юридическое лицо национального государства и само национальное государство;

• органы, институты в структуре национального государства.

Приведенная классификация глобализирующегося пространства отражает сложившуюся систему (структуру) отношений и интересов и соответствующую направленность экономической политики.

5. Доказано влияние процесса глобализации на формирование экономической политики национального государства, заключающееся в том, что глобализационное поле складывается из действия многих факторов -экономических, политических и, так называемых, неэкономических. Последние простираются от современных методов социально-психологического давления (при помощи средств массовой информации и т.п.) до методов прямого насилия.

6. Раскрыта сущность, экономическая роль национального государства и его взаимодействие с финансовой олигархией в новых условиях. Аргументировано, что в условиях глобализации, понятие «национальное государство» претерпело качественные изменения: национальное государство превращается в существенную часть экономического базиса, необходимое условие для формирования глобального экономического пространства и предотвращения его катастрофы, становящейся все более возможной из-за растущих противоречий. Доказано, что в условиях глобализации государственность не только есть форма существования народов, но и инструмент реализации национальных интересов.

Установлено, что происходит не свертывание экономической роли государства, а изменение его хозяйственных функций в сторону более активного участия в мирохозяйственных процессах. Все это объективно обусловливает повышение роли и значения национальных государств в условиях глобализации. Доказывается противоречивость экономической роли государства, которое, с одной стороны, должно поддерживать национальных производителей, а с другой — действовать в соответствии с объективным процессом формирования единого мирового экономического пространства. Обосновывается, что финансовая олигархия стремится подчинить своему господству всю общественно-политическую жизнь и, следовательно, государство.

7. Аргументировано, что на современном этапе глобализации мировую ситуацию определяют государственности: Мировая Держава и Мировая Империя, которые воспроизводят разные миропорядки, причем для России оптимальной формой государственности, адекватно отражающей её социально-историческую сущность является форма Мировой Державы. Определение «Мировая Держава» трактуется автором как государственность, способная обеспечить миропорядок во благо достижения своих высших целей развития, но не в ущерб и не за счет ущемления суверенитета национальных интересов других государств. При этом реализуется принцип гармонии интересов каждого человека, каждой общественной группы, каждой нации с национальными экономическими интересами суверенного государства. Империя - это качественно иная государственность, являющаяся, сущностно и содержательно, антитезой Мировой Державы, стремящаяся всецело контролировать мир, навязывая порядок, основанный на эгоизме её национальных экономических интересов, безотносительно к культуре и традициям других суверенных государств. В настоящее время представителем такого типа государственности являются США.

8. Дано авторское определение термина «державная экономика». Она трактуется как экономика национального суверенного социальноориентированного государства в многополярном глобализирующемся мире, основанная на сохранении собственных приоритетов, интересов и целей, и в более полном их согласовании с национальными интересами других государств.

9. Выявлено, что державная экономическая политика в условиях глобализации строится на сохранении специфических собственных национальных экономических интересов суверенного государства в перманентном многополярном мире во благо достижения своих высших целей развития. Её формирование и эффективное проведение связано с выработкой на основе комплексной политэкономической методологии механизма, позволяющего сохранять национальные приоритеты хозяйственного развития суверенного государства и сочетать их с интересами всех субъектов мировой экономики в контексте реализации задач и вызовов глобализирующейся человеческой цивилизации.

10. Получено подтверждение научному предположению: в качестве детерминантов формирования державной экономической политики выступает система национальных экономических интересов. Определена сущность национального и государственного интересов, их диалектическая взаимосвязь в рамках современного миропорядка. Методологически, с точки зрения соотношения категорий «национальный интерес» и «державная экономическая политика», обосновано, что национальный интерес следует рассматривать как основополагающее, методологически важное понятие державной экономической политики, выражающее важнейшие ориентиры развития нации и пути приращения ее мощи, а также направленность действий руководства страны, всех органов государственной власти на благо народа и всех граждан страны, но не за счет и не вопреки реализации национальных экономических интересов других государств.

11. Предложены методологические подходы к исследованию державной экономической политики национального государства. Установлено, что отправной точкой в её осмыслении является методология глобалистики как науки в целом, и, следовательно, методологии изучения отдельных экономических явлений в этой области. В качестве наиболее продуктивного методологического подхода обосновывается диалектикоматериалистический, который позволяет понять экономические законы и, в частности, законы динамики отдельных экономических явлений (интеграции, регионализации, в нашем случае трансформации экономической политики в условиях глобализации) и системы мирового хозяйства в целом, а также ответить на вопрос о месте человека в формирующемся глобальном обществе.

12. Введена авторская методология построения современной парадигмы теории мирового хозяйства, которая формулируется и реализуется в виде определенного алгоритма: анализ мирового хозяйства как сложной системы хозяйств, как многоуровневого комплекса взаимодействия множества иерархических комплексов - субъектов глобального экономического пространства; определение целевой функции системы, с ориентацией на социальные аспекты; выработка критерия справедливого распределения мирового богатства между странами с целью преодоления разрыва в материальных и духовных благ получаемых их гражданами;

• социально-экологический подход к исследованию мирового хозяйства (ноосферно-футурологический подход);

• нормативный подход к динамике экономики;

• использование всего аспекта исследовательских методов, таких как диалектический, проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, системно-функциональный, логический, научных обобщений, статистический анализ и др., применение которых позволяет обеспечить обоснованность проведенного анализа, теоретических выводов и предложений;

13. Обоснованы критерии социально-экономической зрелости державной экономической политики и доказана их значимость как индикаторов статуса страны в глобализирующемся мире. Предложена система сбалансированных социально-экономических показателей устойчивого развития, которая объединяет три группы показателей - макроэкономические, социальные и экологические. Разработана модель оценки степени реализации национального интереса страны в условиях глобализации.

14. Раскрыты особенности формирования державной экономической политики России в многополярном глобализирующемся мире, которые заключаются в усилении роли регионального аспекта, учете региональных внешнеэкономических отношений, в которых регион выступает как их самостоятельный субъект, что обеспечивает устойчивость России как национального, суверенного государства и эффективность державной экономической политики.

15. Выявлено, что вхождение России как Мировой Державы в глобальное экономическое пространство проходит в особых условиях, которые определяются, по мнению автора, такими факторами как целостность и системность, информативность, историчность развития и глобальный эволюционизм. На основе их анализа доказано, что глобальное экономическое пространство формируется, с одной стороны, под влиянием окружающей среды, а с другой - через его структурные компоненты, составляющие единую систему. Она регулирует единство развития экономического пространства, что принципиально меняет научную картину мира, предопределяя необходимость рассмотрения многих экономических категорий с позиции пространственно-временного характера.

16. Актуализировано представление о категории «экономическая безопасность», трансформирующейся и приобретающей специфические черты на национально-государственном уровне в условиях процесса глобализации. Разработаны принципы критериальной оценки экономической безопасности суверенного национального государства, в которых отражен характер современного функционирования и развития государственных социально-экономических систем. Предложены новые подходы к выработке системы индикаторов качественной оценки экономической безопасности суверенного государства.

Теоретическая значимость работы. В диссертации получили дальнейшее развитие общая экономическая теория, ее базовые положения по вопросам формирования экономической политики национального государства в условиях глобализации. Разработаны теоретико-методологические основы исследования условий, факторов, тенденций и закономерностей развития, функционирования, трансформации глобализирующегося миропорядка.

Практическая значимость диссертации. Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности использования субъектами власти, бизнеса и социума теоретико-методологических- и практических рекомендаций при разработке и реализации экономической политики в новых условиях хозяйствованиям различных уровнях, в различных сферах и формах собственности. Представленные теоретические выводы и предложения, авторский подход к формированию державной экономической политики национального государства и эффективного механизма ее реализации могут послужить базой для дальнейших теоретических и прикладных разработок в данной области.

Сформулированные в диссертации подходы к исследованию державной экономической политики как инструмента реализации, национальных интересов суверенного государства в перманентном многополярном мире в контексте реализации задач и вызовов глобализирующейся человеческой цивилизации существенно развивают и ко нкретизируют, применительно к. России, вариантности формирования концепции экономической политики на федеральном уровне, в регионах.

Апробация результатов исследования. Основные научные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение ученых и специалистов на Международных научно-практических конференциях («В.И.Вернадский: Ноосферология и образование», Москва, 2002; «Творческое наследие В.И.Вернадского и современность» («Вернадские чтения»), Донецк, 2003; «Фундаментальные и прикладные исследования в системе образования», Тамбов, 2003-2008; «Оптимальные модели управления современным университетом: опыт и новые тенденции», Тамбов, 2004.; «Управление современным университетом: опыт и новые тенденции», Тамбов, 2005); на Всероссийских научных конференциях («Тенденции развития и характер экономических реформ в России: региональный аспект», Тамбов, 1998; «Природные ресурсы и учение В.И. Вернадского - основа устойчивого развития цивилизации», Тамбов, 2003; «Проблемы федерально-региональной политики в науке и образовании», Тамбов, 2004-2006; «Вопросы социально-экономической динамики дотационного региона», Тамбов, 2006; «Социально-экономическая дифференциация в развитии субъектов РФ», Тамбов, 2007; «Проблемы стратегии регионального развития», Тамбов, 2007) и были опубликованы.

Разработанные автором методические и практические рекомендации по проблемам формирования экономической политики использованы в практике:

1. научной работы, в том числе: а) при разработке методических пособий и рекомендаций по изучению экономической теории, в части экономическая политика государства; б) при написании статей и монографических изданий по теории и практике реализации экономических интересов как основных детерминантов экономической политики национальных государств в условиях глобализации;

2. подготовки кадров, экономического образования и преподавания экономической теории;

Результаты выполненного исследования апробированы в процессе преподавания дисциплин «Экономическая теория» и «Мировая экономика» в вузах г. Тамбова, при подготовке аспирантов по специальностям 08.00.01 — Экономическая теория, 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством.

Результаты исследования внедрены в практику работы:

1. Администрации Тамбовской области (при разработке и мониторинге реализации комплексных программ социально-экономического развития).

2. Администрации Тамбовской области (при разработке макроэкономических прогнозов и прогнозов развития).

3. ОАО «Пигмент» (при совершенствовании инструментов и механизмов по поддержке экспорта промышленной продукции).

4. Представительства по Тамбовской области УУ Минторга РФ по Центрально-Черноземному региону (при анализе структуры и совершенствовании географии внешнеэкономических отношений области).

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 53 работах общим объемом 221,57 п. л., авторский объем - 51,45 п. л., в т. ч. в 4-х монографиях и 10 статьях в научных журналах перечня ВАК.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Козлова, Галина Васильевна

Заключение

Современный этап развития экономической мысли характеризуется заметной динамикой ее качественных параметров. И выражается это, прежде всего, в поиске новых, оптимальных в плане эффективности и полностью избавленных от идеологических догм, путей и форм развития экономических структур - глобальных, государственных, региональных. Видимо проходит время всевозможных «фанатов» как планового хозяйства, так и рынка; безоговорочного преклонения перед определенными марксистскими и антимарксистскими учениями, теориями, концепциями и гипотезами.

Объективно существующий и субъективно подталкиваемый и, одновременно, тормозимый процесс глобализации создает новые условия развития социально-экономических систем государственного уровня. Для России сейчас рождается шанс создать содержательные и профессионально глубокие программы обновления российского общества, новую, нацеленную на всеобщее благо, в масштабах всего мира и нашей страны, экономику.

В настоящем исследовании разработаны новые концептуальные, основополагающие принципы наиболее рационального развития социально-экономической системы российского государства. Создание и воплощение в жизнь подобных идей, на наш взгляд, именно сейчас становится возможным.

Динамично развивающийся и глобализирующийся современный мир, переживая качественно новый этап своего развития, постепенно трансформирует понятие «национальное государство», превращая его в существенную часть глобального экономического базиса, необходимое условие для формирования всемирного экономического пространства и преодоления, возникающих в процессе его развития, противоречий. Экономическая политика национального государства в условиях глобализации основана на ряде методологических посылов, важнейшим из которых следует признать существование сдвигов как экономического, так и политического характера, меняющих сущностные черты функционирования государств, прежде всего, тех, роль которых в современном мире чрезвычайно важна, а порой и исключительна. В свою очередь, гипергосударства, среди которых находится Российская Федерация, являясь важной составной частью мирохозяйственной системы, воздействуют на нее, способствуя формированию новой парадигмы глобального хозяйства. Парадигма, как дисциплинарная матрица, определяет теоретические основы, модель и методы решения задач исследования глобального хозяйства, его целевой функции, характерных для текущего времени.

Глобальное современное хозяйство представляет собой сложную общественную систему, отличающуюся значительным ростом масштабов, новыми качественными характеристиками, в том числе многогранностью взаимосвязей и взаимозависимостей. В рамках современной парадигмы функции формирующегося мироустройства еще только предстоит «устояться», в связи с чем в имеющейся научной литературе внимание исследователей главным образом сосредоточено на противоречиях глобализационного процесса. Однако, не вызывает сомнения, что главными экономическими целями любой общественной системы являются достижение всеобщего блага и социально-экономическая стабильность, связанные с оптимальной реализацией интересов всех ее элементов.

Можно заключить, что немаловажную роль в формировании экономической политики национальных государств играют глобализационные экономические процессы, которые, становясь доминирующими, создают тенденцию растворения национальных экономик в хозяйственном организме планетарного масштаба. Но, несмотря на то, что рамки национальных государств стали тесны для растущих производительных сил и рыночных отношений, экономики ряда великих стран, прежде всего России и США, не являясь автономными, обладают специфическими чертами и масштабами, делающими уникальным их влияние на процессы функционирования глобального хозяйства. Для ясности в понимании роли подобных государств в глобальных процессах, выработаны представления об определенных свойствах двойственности их национальной политики. С одной стороны, национальная экономическая политика США и России, как отчасти и других великих стран, объективно приобретают черты сходства в сфере влияния на глобальные мирохозяйственные процессы. С другой, страны реализуют качественно различный тип государственности и принципиально отличающиеся формы влияния.

Не случайно возникла идея о пирамидальном мире, вершина которого неоднородна и представлена двумя государственными образованиями, несущими, как было сказано выше, две качественно различные формы государственности. Внешняя схожесть двух гигантских соперничающих ядерных стран - следствие конвергенции, обусловленной схожестью условий их территориально-геополитического существования. Однако, противоположные сущностные характеристики их экономических и политических систем, позволили обозначить государственности, производящие разные миропорядки.: Мировую Державу - Россию и Мировую Империю - США.

Формирование и оптимальное проявление державной экономической политики России базируется на комплексной политэкономической методологии и выработке, на ее основе, механизма сохранения национальных приоритетов хозяйственного развития суверенного государства. Генерируются фундаментальные принципы развития и обеспечения стабильности в глобализирующемся мировом социально-экономической пространстве. Механизм позволит также сохранять и организовывать расширенное воспроизводство социально-экономических параметров и ресурсов Державы в многополярном мире.

Государственность, являясь формой существования народов, становится инструментом реализации национальных интересов. Целостность и системность построения, информативность, историчность развития и глобальный эволюционизм позиционируются в качестве принципов, определяющих условия трансформации системы национальных хозяйственных комплексов в мировое экономическое пространство в условиях глобализации.

В этих условиях остро встает вопрос о потенциальной роли России как Мировой Державы в системе мировых политических, социальных, экономических отношений. Именно путь державного строительства может и должен обеспечить потенциальную жизнеспособность российского государственного механизма, становление великой государственности, которая органично должна вобрать в себя как положительные традиционные, так и принципиально новые ценности.

История, как известно, решает вопрос о лучшей форме правления. Россия, пройдя через испытания различными революционными скачками-преобразованиями, вступает на наиболее приемлемый для нее державный путь. В трансформирующемся мире, в условиях хаотичного сочетания тенденций его развития, Россия остается уникальной страной в национальном, культурном отношениях, обладающей богатыми интеллектуальными ресурсами.

Проведенное исследование позволяет сделать ряд последовательных ключевых выводов, отражающих сущностные черты развития национальных государственных образований в эпоху глобализации. Основу исследования условий и факторов формирования и осуществления державной экономической политики составляет разработанная методология, базирующаяся на мироцелостном и системном подходе к сущностному познанию процессов развития национальных государств в условиях глобализации. Одним из итогов работы является выявление экономической сущности, тенденций трансформации и специфических форм проявления таких экономических категорий как «глобализация», «державная экономическая политика», «державная экономика», «Мировая Держава», «Мировая Империя», а также взаимосвязи их содержания и функциональной роли. В работе раскрывается роль экономических интересов национальных государств как детерминантов формирования их экономической политики.

В диссертации доказана целесообразность социоприродного подхода к исследованию глобализационных процессов, позволившего сформулировать дескриптивное определение глобализации как сбалансированного с природой мирохозяйственного развития.

Современная глобальная хозяйственная система, переживая процесс трансформации и интенсивного развития, приобретает черты многосубъектности. Проведенная классификация глобализирующегося пространства по субъектному составу отражает сложившуюся систему отношений и интересов, а также соответствующую направленность экономической политики. Современное глобализационное поле складывается из действия ряда факторов, обусловливающих сущностные черты влияния процесса глобализации на формирование экономической политики национального государства.

В условиях глобализации национальное государство становится существенной частью экономического базиса, необходимым условием формирования глобального экономического пространства и сохранения его стабильного функционирования. Происходит изменение хозяйственных функций государства, заключающееся в активизации его участия в мирохозяйственных процессах.

На современном этапе глобализации мировую политико-экономическую ситуацию в значительной степени определяют две государственности: Мировая Держава и Мировая Империя, которые воспроизводят разные миропорядки. Для России именно такая форма государственности как Держава, является оптимальной в современном мире, поскольку она создает условия для динамичного социально-экономического развития и рационального функционирования в глобальной экономической системе. Мировая Держава — государственность, способная создавать и поддерживать миропорядок, обеспечивающий собственное национальное благо без какого-либо ущемления политических, социальных и экономических интересов других стран.

В то же время Империя является качественно иной государственностью, стремящейся, в отличие от Державы, всецело контролировать мир, навязывая порядок, основанный на государственном меркантилизме, не исключающий эгоистическую направленность своей экономической политики. Державная экономика становится экономикой национального суверенного, социально ориентированного государства, существующего в многополярном мире. Формирование и эффективное проведение державной экономической политики связано с выработкой на основе комплексной политэкономической методологии функционального механизма, позволяющего сохранять ее сущностные черты.

Сохранение национальных экономических интересов рассматривается как основополагающий атрибут державной экономической политики, выражающий важнейшие ориентиры социально-экономического развития государственного образования.

Построенная в диссертационном исследовании современная парадигма теории глобального хозяйства сформулирована в виде алгоритма, предполагающего анализ мирового хозяйства во взаимодействии иерархических комплексов - субъектов глобального экономического пространства; определение целевой функции социальной системы; выработку критериев справедливого распределения мирового богатства между странами; социально-экологическое исследование мирового хозяйства; использование всех аспектов исследовательских методов.

Индикатором статуса страны в глобализирующемся мире являются критерии социально-экономической зрелости державной экономической политики. Система сбалансированных показателей устойчивого развития российского государства объединяет три группы социально-экономических показателей — макроэкономических, социальных и экологических.

Особенности формирования державной экономической политики России в глобализирующемся мире заключается в усилении регионального аспекта, учете характера внешнеэкономических отношений. Вхождение

России как Мировой Державы в глобальное экономическое пространство происходит в условиях, определяемых системностью, информативностью, историчностью развития.

Представляется, что потенциальное развитие глобального мира в значительной степени зависит от оптимизации путей и форм развития российской социально-экономической системы, приобретающей черты Мировой Державы, целенаправленно проводящей державную экономическую политику. Державная экономическая политика позволяет России стать местом зарождения и развития новой цивилизационной модели государственного бытия, основанной на признании многополярности глобального мира. В свою очередь, отказ от державной идеи для России может означать обрушение ее государственности.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Козлова, Галина Васильевна, 2009 год

1. Абалкин Л. И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение / Абалкин Л. И. //Вопросы экономики. — 1994. №12. - С.25.

2. Абалкин Л. И. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии /Абалкин Л.И. // Вопросы экономики. 2006. - № 12. - С. 5.

3. Абалкин Л.И. Современное состояние экономического мышления в России /Абалкин Л.И. // Российский экономический журнал. 2002. -№11-12.-С.81, 83.

4. Абалкин Л.И. Экономические воззрения и государственная деятельность С.Ю.Витте /Абалкин Л.И. //Вопросы экономики. 1999. -№ 4. - С. 13.

5. Абралава А. Глобальное технологическое пространство и национальная экономика /Абралава А. // Общество и экономика. 2004 - №3. - С. 151.

6. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения /Е.Ф. Авдокушин. М., 2001. - С.16.

7. Агапова И.И. История экономической мысли / И.И.Агапова. М., 1999. — С.7, 10, 12, 17, 174.

8. Адно Ю.А. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Адно Ю.А., Александрова И.И. -М.: Юристъ, 2003 304с.

9. Алгазин Г.И. Математические модели системного компромисса. /Г.И. Алгазин. Барнаул.- 1999.

10. Ю.Андрианов В. Государство или рынок? Кейнсианство или монетаризм? /Андрианов В. //Общество и экономика. 2008. - № 10-11. - С. 133, 134.

11. П.Анохин Л.К. Принципиальные вопросы общей теориифункциональных систем /Л.К. Анохин. М.: АН СССР, 1971. - С.61 12.Аттали Ж. Линии горизонта /Ж. Аттали. - М., 1992. - 213 с.

12. И.Афанасьев M.B. Время глобализации / Афанасьев М.В., Мясникова JI.A. //Мировая экономика и международные отношения. 2005. - №10. - С.15.

13. Бабаев Б. К поискам формулы развития России /Бабаев Б., Водомеров Н., Гордеев В., Корняков В. //Экономист. 2008. - № 12. - С. 24.

14. Банки: мировой опыт: Информационные и аналитические материалы. 1999. №4. - С.48.

15. Башмаков И. Россия -2050 /Башмаков И. //Вопросы экономики. 2008. -№ 8. — С.140.

16. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования /Д. Белл. М.: Academia, 1999. - 125 с.

17. Бердяев H.A. Смысл истории /H.A. Бердяев. М.: Мысль, 1990. - С. 118, 119.

18. Бернал Дж. Наука в истории общества /Дж. Бернал. М.: ИЛ, 1956. -С.82.

19. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. /3. Бжезинский. М.: Международные отношения, 1998. - С.36, 39, 41, 42.

20. Блауг М. Методология экономической науки или как экономисты объясняют /М. Блауг. М., 2004. - С.35.

21. Бледсо У. Глобализация и сравнительное изучение цивилизаций: существует ли дихотомия? //Диалог и взаимодействие цивилизаций Востока и Запада: альтернативы на XXI век /Под ред. Ю.В. Яковца. -М, 2001. С.38-41.

22. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики / О.Т.Богомолов. -М.: Академкнига, 2004 С.7, 8, 216.

23. Богомолов О.Т. Нравственный фактор социально-экономического прогресса /Богомолов О.Т. //Вопросы экономики. 2007. - № 11. - С. 55-57.

24. Бричко В. АПК и внешняя торговля /Бричко В. // Экономист.- 1997. № З.-С.87-91.

25. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв./ Пер. с фр. Л. Е. Куббеля; вступ. ст. и ред. Ю. Н. Афанасьева. 2-е изд. М.: Весь мир, 2006.

26. Булгаков С.Н. Философия хозяйства /С.Н. Булгаков. М., 1990. - С. 90, 91,214.

27. Бурков В.Н. Основы математической теории активных систем /В.Н. Бурков.- М., 1977.

28. Валлерстайн И. Геополитические миросистемные изменения: 19452025 годы / Валлерстайн И. //Вопросы экономики 2006. - №4. - С.82.

29. Валлерстайн И. Мир, в который мы вступаем: 2000-2050 гг. /Валлерстайн И. //Россия и современный мир. 2001. - №1(30). - С.68, 69.

30. Вдовин А. И. Российская нация: Национально-политические проблемы XX века и общенациональная российская идея. 2-е изд., доп. и перераб. /А.И. Вдовин. М.: Клуб Реалисты, Изд-во Роман-газеты, 1996. - С. 211.

31. Вебер А.Б. Неолиберальная глобализация и ее оппоненты -http://www.russianglobalclub.com/gw0207b.htm

32. Вельяминов Г.М. Основы международного экономического права /Г.М. Вельяминов. М., 1994. - С.8.

33. Вернадский В.И. Труды по всеобщей истории науки /В.И. Вернадский. -М.: Наука, 1998.

34. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление /В.И. Вернадский. -М.: Наука, 1991.

35. Вершинин А.П. Внешнеэкономическое право: Введение в правовое регулирование внешнеэкономической деятельности /А.П. Вершинин. -М., 2001. С.37, 38.

36. Вестин П. Удача как ключ к обогащению России /Вестин П. //Портфельный инвестор. Октябрь. - 2006. - С.58.

37. Вехи на пути спасения. Аналитический обзор РИА РБК //Экономические стратегии. 2008. - №7. - С.52, 54.

38. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы. М., 1997. - С. 16-31.

39. Волошин М. Избранное: Стихотворения, воспоминания, переписка /Сост., подгот. текста, вступ. ст. и коммент. 3. Давыдова, В. Купченко. Мн.: Мает, лгг., 1993. С. 146.

40. Всемирный банк. Отчет о мировом развитии. 2002. М.: Весь мир, 2002. -С.233.

41. Геополитическое положение России: представления и реальность /Под ред. В.А.Колосова. -М.: Арт-Курьер, 2000.

42. Гермейер Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. /Ю.Б. Гермейер.-М., 1976.

43. Глазьев С.Ю. Как добиться экономического роста ? (Макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения ) /Глазьев С.Ю. //Российский экономический журнал.-1996.- N5-6-7.

44. Глазьев С.Ю. Российская реформа и новый мировой порядок /Глазьев С.Ю. //Российский экономический журнал. 1997. - №7. - С. 21.

45. Глазьев С.Ю. Русский предприниматель. — 2002. №1. - С.34.

46. Глобализация мирового хозяйства и место России. / Отв. ред. В.П. Колесов, М.Н.Осьмова. М., 2000. - С. 9-11, 31-32, 56-60

47. Голанский М.М. Взлет и падение мировой экономики./Голанский М.М. //Ученые записки Института Африки. — 1999.- Вып. 6. С.35.

48. Горелик В.А. Анализ конфликтных ситуаций в системах управления /В.А. Горелик, М.А. Горелов, А.Ф. Кононенко. М.: Просвещение, 1991.- 109с.

49. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации /Городецкий А. //Вопросы экономики. 2000. - №10. - С. 132-133.

50. Грамши А. Интеллигенция и организация культурной деятельности /А. Грамши. М., Избр. произв., т. 3. - 1959.- С. 457—500.

51. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики./А.Г. Гранберг. М., 2000.-С.311.

52. Грицай О.В. Центр и периферия в региональном развитии. / О.В. Грицай, Г.В. Иоффе, А.И. Трейвиш. М.: Наука, 1991. - С.17-18.

53. Губанов С. Макроэкономическое планирование: новые подходы. /Губанов С. //Экономист. 1996. - № 11.- С.37-52.

54. Губанов С. Политика нового этапа: цель и средства /Губанов С. //Экономист. 2006. - № 11. - С. 3-16.

55. Гумилев Л. Н. Древняя Русь и великая степь /Л. Н. Гумилев. М.: Изд-во ACT, 2002. - 848 с.

56. Гусаков Н.П. Проблема внешней зависимости в стратегии экономической безопасности России /Н.П. Гусаков. М.: РУДН, 1999.- С.28.

57. Давыдов О.Д. Министерство внешних экономических связей России. -М., 1997.-С.6-7.

58. Далин В. Мы открыты для любых предложений / Далин В. // ЭКО.-1997.-№4.-С. 5.

59. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций. (Принята 08.09.2000 Резолюцией 55/2 на 8-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН)

60. Делягин М. Общая теория глобализации / Делягин М. //Общество и экономика. 1998.- №10-11.- С.87-103.

61. Делягин М. Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп. /М.Г. Делягин. М.: ИНФРА-М, 2003. -С. 636-637.

62. Диалог и взаимодействие цивилизаций Востока и Запада: альтернативы на XXI век. /Под ред. Ю.В. Яковца. М., 2001. - С.448.

63. Долгов С. Основы внешнеэкономических знаний /С. Долгов, В. Васильев. М., 1990. - С.81.

64. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? /С.И. Долгов.-М.: Экономика, 1998.-С. 61,135,201.

65. Достоевский Ф. М. Поли. собр. сочинений. /Ф.М. Достоевский. М., 1984.-С. 20.

66. Драчка О.Р. Куда идет Россия? //Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 2. - С.59.

67. Дробышевская Л. Н. Возможен ли имперский проект в России? / Дробышевская Л. Н. // Философия хозяйства. Альманах Центра Общественных наук и экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. 2005. - № 1. -С. 106.

68. Думная H.H. Неравномерность развития мирового хозяйства в условиях глобализации /H.H. Думная //Финансы, деньги, инвестиции. -2003.-№5.-С. 18.

69. Думная H.H. О критерии истинности экономической теории /Думная H.H. //Вестник ФА. 2005. - №4

70. Думная H.H. Экономическая теория: методологические аспекты /H.H. Думная. М.: ФА, 2005

71. Ершов M.B. Российская экономика: актуальные внешние риски / Ершов М.В., Лохмачев В.Ф., Татузов В.Ю., Танасова A.C. //Российский экономический журнал. 2007. - № 7-8. - С. 100.

72. Журавлева Г.П. Методология теоретической экономики /Журавлева Г.П. //Теоретическая экономика. 2007. - №1. - С.7.

73. Зюганов Г.А. Глобализация: тупик или выход? /Г.А.Зюганов. М.: ИТРК, 2001.- С.5, 10, 25, 26.

74. Иванченко В. К новым социальным императивам России /Иванченко В. //Вопросы экономики. 2008. - №2. - С.113.

75. Изотова Г.С. Центробежный баланс /Изотова Г.С. //Экономические стратегии. 2008. - № 7 (65). - С. 122.

76. Илларионов А.Н. Упущенный шанс /Илларионов А.Н. // Вопросы экономики. 1996. - № 3.- С.98-100.

77. Ильин А. И. Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека. В 2-х т. Т. 1. /А.И. Ильин. СПб.: Наука, 1994. -С. 22.

78. Информационный бюллетень депутатского объединения политической партии «Единая Россия» в Тамбовской областной Думе /Под ред. В.М. Юрьева. Тамбов, 2009. - С. 9, 43, 437.

79. Исправников В.О. "Теневые" параметры реформируемой экономики / Исправников В.О. // Российский экономический журнал.- 1996.- № 8. -С.14-15

80. История экономических учений /Под ред В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М., 2000.- Гл. 4, 24.

81. Калинин К.О. Русский национализм /Калинин К.О. //Общественные науки и современность. 2008. - №3. - С. 68.

82. Камолов С.Г. Об экспортной ориентации ВЭС России. БИКИ. - 1997.20 ноября.

83. Кара-Мурза С. Открытость глобальному рынку: экономическая и виртуальная реальность /Кара-Мурза С. //Вестник Московского экономического института. 2000. - №1. - С.35.

84. Кастельс М. Глобальный капитализм и новая экономика: значение для России. В кн.: Постиндустриальный мир и Россия. М., 2001. С.75.

85. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. /Дж. М. Кейнс. -М., 1948. С. 365.

86. Кивикари У. Либерализация внешней торговли в процессе экономической трансформации в России /Кивикари У. // Вопросы экономики. 1997. - N8. - С. 57-72.

87. Киреев А.П. Международная экономика /А.П.Киреев. М.: Международные отношения, 1998.-С.33, 160,161.

88. Козлова Г.В. Проявление и реализация экономических интересов России в региональных внешнеэкономических отношениях. /Г.В.Козлова, А.А.Козлов. Тамбов, 2004. - С.62, 100.

89. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения /Н.Д. Кондратьев. -М.: Экономика, 1993.

90. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и предвидение будущего. М.: Экономика, 2002

91. Концепции мирового хозяйства // Всемирная история экономической мысли: Т.5. /Гл. редкол.: В.Н. Черковец (гл.ред.). М., 1994. - С. 179

92. Косолапов H.A. Глобализация: территориально-пространственный аспект //МЭ и МО, 2005. №6. С.9

93. Косолапов H.A. Международные отношения: эпистенология и методы исследования /Косолапов H.A. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №3. - С.51, 70, 72.

94. Косолапов H.A. Теоретические исследования международных отношений /Косолапов H.A. //Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №1. - С. 82-83.

95. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства) /Э.Г. Кочетов. М.:БЕК, 1999. - С.26-28.

96. Кочетов Э.Г. Геоэкономика и внешнеэкономическая стратегия России / Кочетов Э.Г. //Мировая экономика и международные отношения. -1994.-№ 11.- С.41-58.

97. Кочетов Э.Г. Геоэкономические ориентиры антикризисного развития России /Кочетов Э.Г. // Российский экономический журнал. 1996.- № 7.- С.64-71.

98. Кочетов Э.Г. Организационно- управленческая система ВЭС России -базовые критерии /Кочетов Э.Г. //Мировая экономика и международные отношения.- 1996.- № 4.

99. Кочетов Э.Г. Основные характеристики глобализационного процесса и правовое измерение мира / Кочетов Э.Г. // ЖРП. 2003. - №3. - С.89-90.

100. Крупнов Ю. Гиперимперия США или мировая держава Россия? / Крупнов Ю. // Вопросы экономики переходного периода. 2006. - № 3. -С. 12.

101. Кукушкин H.H. Теория неантагонистических игр /H.H. Кукушкин, В.В. Морозов.-М., 1977.

102. Кулешов В. Моделирование роста российской экономики / Кулешов В., Маршак В. //Вопросы экономики. 2006. - № 12. - С. 60.

103. Куликов В.В. "Теневые" параметры реформируемой экономики / Куликов В.В. // Российский экономический журнал. 1996. - № 8. -С.32.

104. Кун Т. Структура научных революций /Т. Кун. М.: Прогресс, 1977. -С.59-60, 265,271.

105. Кучинский Ю.С. Глобальная экономика как важнейший феномен современности / Кучинский Ю.С., Меньшиков С. //Вопросы экономики. 2004. № 4. - С. 147.

106. Кушлин В. Переход к новой модели экономического развития /Кушлин

107. B. //Экономист. 2006. - № 10. - С. 3-10.

108. Кушлин В. Прогноз индикаторов экономики РФ: 2006-2009 гг. (базовый сценарий) /Кушлин В. //Общество и экономика. 2006. -№ 11-12.-С. 208-225.

109. Лавров С.Б. Глобальная география /С.Б.Лавров, Ю.Н.Гладкий. М., 1997.-С.92.

110. Лавров С.Б. Завещание великого евразийца / С.Б. Лавров // Гумилев Л.Н. От Руси к России: очерки этнической истории. М.: Экопрос. 1992. - С.301-312.

111. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива /Ж,-Ж. Ламбен. СПб.: Наука, 1996. - С.52.

112. Ленин В.И; Полн. собр. соч. Т. 18 /В.И. Ленин. М.: Политиздат, 1951. - С. 33—380.

113. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33 /В.И. Ленин. М.: Политиздат, 1951. -С. 14.

114. Ленин В.И. Собрание сочинений. В 32 т. Т.4 / В.И.Ленин М.: Политиздат, 1951. - С. 202.

115. Ленин В.И. Собрание сочинений. В 32т. Т.27. / В.И. Ленин. -4-е изд. -М.: Политиздат, 1951. С.57, 385.

116. Лефор К. Политические очерки (XIX-XX века) / Пер. с франц. М.: Российская политическая энциклопедия (РОСС ПЭН), 2000. С. 34.

117. Либман А. Мировые процессы транснационализации и российский бизнес /Либман А., Хейфец Б. //Вопросы экономики. 2006. - № 12.1. C. 61,62.

118. Либман A.M. Современная экономическая теория: основные тенденции / Либман A.M. //Вопросы экономики. 2007. - №3. - С.36.

119. Либман A.M. Устойчивый размер региональных интеграционных проектов и постсоветское пространство /Либман A.M. //Евразийская экономическая интеграция. 2008. - № 1. - С. 11.

120. Либман A.M. Экономическая теория и социальные науки об экономике: некоторые направления развития /A.M. Либман. М.: ИЭ РАН.-2007.-С. 15.

121. Львов Д.С. О стратегии развития России /Львов Д.С. //Экономист. -2007.-№2.-С. 3-10.

122. Максаковский В.П. Географическая картина мира / В.П. Максаковский. -М.: Ярославль, 2003. -С.8, 9, 166, 169, 196.

123. Малинецкий Г.Г. Проект «Россия» в синергетическом контексте / Малинецкий Г.Г. //Компьютерра. 2009. - № 1-2. - С.7.- Режим доступа: http://offline.computerra.ru/2009/765/395598/

124. Маневич В., Козлова Е. Альтернативная модель денежно-кредитной политики /Маневич В., Козлова Е. //Российский экономический журнал. 1997. - N5-6. - С.21.

125. Маркс К., Ф.Энгельс Ф. Соч. Т. 37. /К.Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1954 С. 420.

126. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. Т. 12. /Маркс К., Энгельс Ф. -М.: Политиздат, 1954. С. 302

127. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. Т.20 / Маркс К., Энгельс Ф -М.: Политиздат, 1954. С. 34

128. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. Т.26. //Маркс К., Энгельс Ф. — М.: Политиздат, 1954-С. 151.

129. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. Т.29. //Маркс К., Энгельс Ф. -М.: Политиздат, 1954 С. 449.

130. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. Т.З. //Маркс К., Энгельс Ф. — М.: Политиздат, 1954 С. 19, 20

131. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. Т.4. Манифест Коммунистической партии / К. Маркс, Ф.Энгельс. М.: Политиздат, 1954. С. 444

132. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. Т.46. Часть 1. Экономические рукописи 1857- 1859 годов. / Маркс К., Энгельс Ф. М.: Политиздат, 1954- С. 4, 6,735

133. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20 /К.Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1954-С. 289—290.

134. Мартынов В.А. Вызовы, реалии и шансы России /Мартынов В.А. //Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №10. -С.7.

135. Матюшок В.М. Методологические аспекты формирования стратегии экономического развития России в условиях глобализации: Дисс.д-ра экон. наук: 08.00.14 /Матюшок Владимир Михайлович. М., 2003. -343с.

136. May В. Экономическая политика 2006 года: на пути к инвестиционному росту /May В. // Вопросы экономики. 2007. - № 2. -С. 4-25.

137. May В. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски /May В. //Вопросы экономики. 2008. - № 2. - С. 4, 23.

138. Медведев В.А. Глобализация экономики: тенденции и противоречия /Медведев В.А. // Мировая экономика и международные отношения. — 2004-№2.-С. 4.

139. Медведев Д.А. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. Президент России. Официальный сайт. 10.11.2008 года, Москва, Кремль, Георгиевский зал, с.5

140. Международное право: Учебник для вузов /Отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. М., 2001. - С.8, 10-12.

141. Межуев Б.В. Понятие «национальный интерес» в российской общественно-политической жизни / Межуев Б.В. //Полис. — 1997. №1. -С. 22-29.

142. Месарович М. Теория иерархических многоуровневых систем /М. Месарович, Д. Мако, И. Такахара. М., 1973.

143. Мильнер Б.З. Качество управления важный фактор экономической безопасности / Мильнер Б.З. //Вопросы экономики.- 1994. - № 12.- С.54, 58.

144. Мироненко Н.С. Геополитическая концепция евразийства / Мироненко Н.С. //Вестник Моск. Ун-та. Сер.5. - География. - 1997. - №6. - С.53.

145. Михеев В. Логика глобализации и интересы России. Т. 4 /Михеев В. -Proet Contra, 1999. Осень (№ 4).-http://pubs.carnegie.ru/p&c/ .

146. Мовсесян А. Современные тенденции в развитии и управлении ТНК //Мовсесян А., Либман А. //Проблемы теории и практики управления: Международный журнал. 2001. - №1.

147. Моисеев H.H. Судьба цивилизации. Путь разума. /H.H. Моисеев. М.: МНЭПУ, 1998.-С.149, 151.

148. Музыкантский А. И. Аршин для России / Музыкантский А. И. // Россия в глобальной политике. Т. 3. - 2005. - Май-Июнь (№ 3). - С. 186.

149. Некипелов А.Д. Глобализация и стратегия развития экономики России. /Некипелов А.Д. //Проблемы прогнозирования. 2001. - №4. - С.5, 7.

150. Некипелов А.Д. Становление и функционирование экономических институтов /А.Д. Некипелов. М.: Экономиста, 2006. - С.271.

151. Неклесса А.И. Глобальная трансформация: сущность, генезис, прогноз / Неклесса А.И. // Мировая экономика и международные отношения. — 2004 -№1. С. 117.

152. Ницше Ф. Сочинения. В 2 т. Т. 1. Литературные памятники / Сост., ред. изд., вступ. ст. и примеч. К. А. Свасьяна; Пер. с нем. М.: Мысль, 1990. -С. 463.

153. Нэсбитт Дж., Эбурдин П. Что нас ждет в 90-е годы. Мегатенденции: год 2000 /Дж. Нэсбит, П. Эбурдин. М., 1992. - С. 147.

154. О социально-экономической ситуации в России (апрель 2007 г.) Выпуск №4 (48). М.: Аппарат Г. Д. Правовое управление. Отдел аналитического обеспечения законодательной деятельности, 2007. С. 6.

155. Ольсевич Ю. О национальном экономическом мышлении /Ольсевич Ю. //Вопросы экономики. 1996. - № 9. - С. 117.

156. Орлов Б.С. Европа с человеческим лицом /Орлов Б.С. //Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 12. - С.69.

157. Осипов Ю.М. Имперское хозяйство /Осипов Ю.М. //Философия хозяйства. 2005. - № 1 (31). - С. 267 - 274.

158. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства /Ю.М. Осипов. М., 1990. -С.312, 290.

159. П.4 Декларации об установлении нового экономического порядка от 1 мая 1974 г. /Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на шестой специальной сессии, 9 апреля-2 мая 1974 г./Нью-Иорк: ООН, 1974. -СЛ.

160. Панорама экономической мысли конца XX столетия /Под ред. Д.Гринэуэй, М.Блини, И.Стюарт. С-Петербург, 2002

161. Пезенти А. Собрание сочинений. В 2 т. Т.2. Очерки политической экономии капитализма / А. Пезенти М.: Прогресс, 1976. - С.60-62.

162. Петросян Д.С. Управление национальной экономикой России: проблемы теории и практики /Д.С. Петросян. М.: ВГНА, 2005. - 129 с.

163. Петросян Д.С. Этические принципы в социально-экономической политике России /Петросян Д.С., Фаткина Н.//Вопросы экономики. — 2008. №2.-С. 122.

164. Петросян JI.A. Введение в математическую экологию /Л.А. Петросян, В.В. Захаров. Л., - 1986.

165. Петрухин А.И О книге Дж. Стиглица «В глобализацию с недовольством» /Петрухин А.И. //Экономическая наука современной России. -2003. №1. - С. 50-51,60-62.

166. Петти У. Антология экономической классики. Т.1. /У. Петти. М., 1993.-С.20.

167. Петти У. Трактат о налогах и сборах. Глава «О наказаниях». /У. Пети, 1662.

168. Печчеи А. Человеческие качества /А. Печчеи. — М.: Прогресс, 1985. С. 272.

169. Пивоварова М.А. Геоэкономический подход к исследованию проблем мирохозяйственного взаимодействия / Пивоварова М.А. //Общество и экономика. 2000. - №3-4. - С.206-217.

170. Поздняков A.B. Глобализация, устойчивое развитие, монополярный мир /Поздняков A.B. //Вопросы экономики переходного периода. — 2006.-№3.-С. 26-34.

171. Покровская В.В. Международные коммерческие операции и их регламентация /В.В. Покровская. М., 1999. - С.7.

172. Поппер К. Открытое общество и его враги /К. Поппер. Т.2. - М., 1992

173. Пороховский A.A. Глобальная составляющая национального развития / Пороховский A.A. //Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. 2004. - № 3. - С. 16-21.

174. Прокушев Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность /Е.Ф. Прокушев. -М., 1999.-С. 4, 6.

175. Прыкин Б.В. Новейшая теоретическая экономика /Б.В. Прыкин. — М.: ЮНИТИ, 1998. С. 6, 13.

176. Путин В. В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. Президент России. Официальный сайт. 26 апреля 2007 года. Москва, Кремль, Мраморный зал. С. 1,21,2, 11

177. Путь в век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С.Львов. — М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.-С. 193.

178. Пчелинцев О.С. Условия формирования региональной политики /Пчелинцев О.С., Арянин А.Н. // Проблемы прогнозирования. 1996.-Вып.2. - С.54-70.

179. Пюимже Ж. де Шовен. Солдат-землепашец: Эпизод из истории национализма /Пер. с фр. В. А. Мильчиной. М.: Языки русской культуры, 1999. - С. 9.

180. Ра Ха Ев. Есть ли у России единое экономическое пространство? /Ра Ха Ев, Сарбашева Е., Кетова С. //Общество и экономика. 2008. - № 10-11. -С. 73.

181. Рамазанов A.A. Теневые экономические отношения и собственность в сфере национальной безопасности /Рамазанов А. А. Барлубаев А. А. //Analitic. № 2. - 2004. - С.44.

182. Родионова И.А. Политическая карта мира /И.А.Родионова. М.: Московский лицей, 1997. - С. 104.

183. Родная старина: Отечественная история в рассказах и картинах. ( С IX по XIV ст.). /Сост. В.Д. Сиповский.- Спб., 1879

184. Россия в глобализирующемся мире /Под общ. ред. P.C. Гринберга, В.И. Видяпина. -М.: Палеотип, 2007. 312с.

185. Россия на пути к новой экономике. К 100-летию Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова. К 150-летию со дна рождения Г.В. Плеханова: Монография /Под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. М., 2006. - С. 106, 235, 237.

186. Рубинштейн А.Я. К вопросу расширения «чистой теории общественных расходов» /А.Я. Рубинштейн. М.: ИЭ РАН, 2007. - С. 104, 112.

187. Рыбаковский JI.JI. Новая миграционная политика России /Л.Л. Рыбаковский, C.B. Рязанцев. Россия: новые цели и приоритеты. /Под ред. Г.В. Осипова, В.Н. Кузнецова, В.В. Локосова. М., 2006. - С. 217.

188. Рязанов В. Т. Экономическая стратегия России в условиях растущей глобализации мировой экономики /Рязанов В. Т. //Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. 2004. - № 3. - С. 9-16.

189. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России XIX-XX вв. /В.Т. Рязанов. С-Петербург: Наука, 1998. - 796 с.

190. Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности / Самсонов К. // Вопросы экономики. 1994. - № 12.- С. 14-24.

191. Саяпин И.Г. Регион в системе взаимодействия экономических интересов /Саяпин И.Г. //Экономика региона.- 1997. С.33.

192. Седлак Я. Мировая экономика: возможность неожиданных потрясений /Я. Седлак. //Проблемы теории и практики управления. 2002. - №5. — http:// www.ptpu.ru

193. Сентеш Т. Буржуазные и «новолевые» теории мирового капиталистического хозяйства. Сокр. пер. с венг. /Т. Сентеш. Мысль, 1984.-С. 246.

194. Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России / Сенчагов В. //Вопросы экономики. 1995. - №1.

195. Сидорович A.B. Социально-гуманитарное образование в меняющейся России / Сидорович A.B. //Общество и экономика. 1999. - №3-4. -С.327.

196. Сильвестров С. Глобальная модернизация: последствия для человека и общества /Сильвестров С. //Общество и экономика. 2000. - №5-6. -С.229.

197. Симония Н. Догоняющее развитие Незапада Versus Западной модели /Симония Н. //Мировая экономика и международные отношения. 1996. -№ 12. - С.7.

198. Славянская энциклопедия. Киевская Русь — Московия. В 2-х т. Т. 2. Н-Я / Авт. сост. В. В. Богуславский. М.: Олма-пресс, 2003. - С. 606.

199. Словарь иностранных слов М.: Советская энциклопедия. 1964. - С. 174.

200. Соколинский В.М. Глобализация. Портрет в финансовом интерьере./ Соколинский В.М., Фаризов И.О. //Вестник ФА. 2004. - № 4. - С.5-10.

201. Соколова О.Ю. Развитие взаимодействия субъектов экономической системы России на национально-государственном и глобальном уровнях: Дис.д-ра экон. наук: 08.00.01 /Соколова Ольга Юрьевна. -М., 2003. -370с.

202. Соловьев В. С. Сочинения. В 2-х т. Т. 1. /B.C. Соловьев. -М.: Мысль, 1988.-С. 420.

203. Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени /П.А. Сорокин. М.: Наука, 1997.-С. 117, 118.

204. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика /П.А. Сорокин. -СПб: РХГУ, 2000. С. 32, 35-37, 49-50,

205. Сорос Д. Кризис мирового капитализма /Д. Сорос М.: ИНФРА-М., 1999

206. Социально-экономическая география зарубежного мира /Под общ. ред. В.В. Вольского. -М.: Дрофа, 2001. Ч. 1, гл. 4.

207. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. /Дж. Стиглиц. -М.:Мысль, 2003. С.37,38, 41.

208. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Дани лова- Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: Экономика, 2002. - С.20-23, 32, 72.

209. Страхов H.H. Борьба с Западом в нашей литературе. Исторические и критические очерки. /H.H. Страхов. СПб., 1890. - Кн. 2. изд. 2-е. - С. 285.

210. Суперфин Jl.Г. Глобальное и национальное /Л.Г. Суперфин. М.: Институт экономики РАН, 2003. - С.38.

211. Тахтарев K.M. Наука об общественной жизни, её явлениях, их соотношениях и закономерности (Опыт изучения общественной жизни и построения социлологии) /K.M. Тахтарев. — Петроград: Кооперация, 1919. С.26.

212. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. /Я.М. Тинберген. М., 1980.-210с.

213. Тихомиров Л. А. Монархическая государственность /Л.А. Тихомиров. -СПб.: Г1111 им. Ивана Федорова Министерства печати и информации Российской Федерации, 1992. С. 605-606.

214. Тойнби А.Д. Постижение истории. Сборник. /А.Д. Тойнби. М.: Прогресс, 1991.-С.81.

215. Тойнби А.Д. Цивилизация перед судом истории /А.Д. Тойнби. М.-СПб, 1996

216. Толочко О.Н. Внешнеэкономические отношения как объект правового регулирования Режим доступа: //htt://beljournal.by.ru /2003/2/Р/4.shtml

217. Толочко О.Н. Внешнеэкономические сделки /О.Н. Толочко. Гродно, 2002. -С.4-6.

218. Тоффлер Э.Третья волна./ Э. Тоффлер. М.: ACT, 1999. - С.30, 51. 308, 458,462, 559.

219. Трубецкой Н. Европа и человечество. В кн.: Русский мир: Сборник. /Н. Трубецкой. М.: Изд-во Эксмо; СПб.: Terra Fantastica, 2003. - С. 705.

220. Урсул А.Д. Путь в ноосферу (Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации) / А.Д. Урсул M., 1993.

221. Уткин А.И. Главный процесс эпохи /Уткин А.И. //США: экономика, политика, культура. 2001. - № 3 - С.47.

222. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века /А.И. Уткин. М.: Алгоритм, 2001.-С.322.

223. Фаминский И.П. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России /И.П. Фаминский. М.: Республика. - 2004 - С. 102.

224. Фаминский И.П. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность / Фаминский И.П. // Вопросы экономики.- 1994.- № 12.-С.67.

225. Фейгин Г. Критические аргументы антиглобалистов и перспективы развития национальных хозяйственных систем в условиях глобализации /Фейгин Г. //Общество и экономика. 2007. - № 9-10. -С. 54, 65.

226. Феннел Дж. Кризис средневековой Руси. 1200-1304. / Вступ. ст. и общ. ред. А. Л. Хорошиевич и А. И. Плигузова. М.: Прогресс. - С. 208.

227. Филаточев И.В. Концепции «открытой экономики»: Интернационализация и макроэкономическая политика государств /И.В. Филаточев. М., 1991.

228. Франк С. Л. Сочинения. /С.Л. Франк. Мн.: Харвест, М.: ACT, 2000. -С. 487-545.

229. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек /Ф. Фукуяма. Изд-во: Ермак, ACT, 2005. 592 с.

230. Хабермаас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма /Ю Хабермаас //Альманах. THESIS. Теория и история экономических институтов и систем. Весна 1993. -Т.1. - Вып.2. - С.123.

231. Хайлбронер Р. Экономическая теория как универсальная наука /Хайлбронер Р. //Альманах THESIS. Зима. 1993. - Т.8. - Вып. 1. - С.48.

232. Хайтун С. Постиндустриальное общество: станет ли эта западная модель будущим всего мира? /Хайтун С. //Общество и экономика. — 2008. № 9. - С. 103.

233. Ханкель В. Российские реформы и глобализация: движущая сила или взрывчатая смесь? /Ханкель В. //ТТПУ., 2000. №5

234. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика: Монография / Р.И. Хасбулатов. — М.: ИНСАН, 1997. С.8, 9, 125.

235. Холопов A.B. Переходные экономики: реформа внешнеторговой политики / Холопов A.B. // Мировая экономика и международные отношения.- 1998.- № 1. С. 7.

236. Хубиев К. О проблемах научной методологии /Хубиев К. //Экономист. -№10. -2006-С.47.

237. Цит. по газете: Известия. № 161. 04.09.2006. С. 6.

238. Чаадаев П. Я. Апология сумасшедшего. Избр. сочинения и письма /П.Я. Чаадаев. М., 1991. - С. 152.

239. Черниченко C.B. Теория международного права: В 2т. Т.1. Современные теоретические проблемы /C.B. Черниченко. М., 1999. -С.113-114.

240. Чижевский A.JI. Физические факторы исторического прогресса / A.JI. Чижевский. Калуга: Маркс, 1924.

241. Чумаков А.Н. Исторический процесс в категориях «культура», «цивилизация», «глобализация. /А.Н. Чумаков. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». М., 2003. - С. 19, 23.

242. Шатров В.П. Международное экономическое право. /В.П. Шатров. -М., 1990. С.6.

243. Шеллинг Ф. Система трансцендентального идеализма /Ф. Шеллинг. -Л., 1936.-С.388.

244. Шемякин Я.Г. Россия в западном восприятии (Специфика образов «пограничных» цивилизаций) / Шемякин Я.Г. //ОНС: общественные науки и современность. 2008. - № 1. - С. 137.

245. Шишков Ю.В. Эволюция мирового сообщества: поляризация или возрастание гомогенности? /Шишков Ю.В. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №9. - С. 16.

246. Шумилов В.М. Международно-правовое регулирование международных экономических отношений / Шумилов В.М. //Государство и право. 2000. - №7. - С.80.

247. Эдхард Л. Благосостояние для всех: Репринт. Воспроизведение. /Л. Эдхард. М.: Начала-Пресс, 1991. - С.210.

248. Эйсен Н. Формирование стратегии развития народного хозяйства в условиях глобализации / Эйсен Н. // Экономист. 2004. - №2. - С. 42-48.

249. Эльянов А.Я. Глобализация и догоняющее развитие /Эльянов А.Я. //Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 1. - С.З - 16.

250. Юнгблюд Д. Социальные системы стран Западной Европы /Юнгблюд Д. //Общество и экономика. 2008. - № 9. - С. 127.

251. Юренков В.Д. Война конфликт - конкуренция /Юренков В.Д. //Экономика XXI века. - 2008. - Сентябрь (№9). - С.39.

252. Юрьев В.М. Имя свое: Россия в глобализирующемся мире /В.М. Юрьев. Тамбов, 2007. - С. 12.

253. Юрьев В.М. Монополизм и экономические интересы: Монография /Под ред В.М.Юрьева; Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р.Державина, 2003. -С.5

254. Юрьев В.М. Смолина Е.Э. Муравьева О.А. «Неформальная» экономика России: новая версия анализа /Под общ. ред. Юрьева В.М. Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина, 2002. - С.4.

255. Юрьев В.М. Специфика вхождения России в глобализирующийся мир /Под ред. Р.С. Гринберга, В.И. Видяпина. М.: Изд-во «Палеотип», 2007.-312 с.

256. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2003 - С.7, 21, 22, 282, 283

257. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. / Ю.В. Яковец. М.: Наука, 1999.-С. 254-255.

258. Яковлев А. Н. Реформация в России /Яковлев А. Н. //ОНС: Общественные науки и современность. 2005. - № 2. - С. 8.267. http://www.globalization.report.ru268. http://www.pp-pss.ru/main.php?ID=502977

259. Baran P. A., Sweezy P. М, Note sulla teoria deH'imperialismo, Ibid, 1968, Aprile.

260. Brzezinski Z. Choice: Domination or Leadership. N.Y., 2004

261. Croce B. Filosofia, poesia, storia, Napoli, 1961, p. 573.

262. Croce B. Logica come scienza del concetto puro, Bari, Laterza, 1947

263. Cutter В., Spero J., Tyson L. New World, New Deal. A Democratic approach to Globalization «Foreign Affairs», March/April 2000, p 80.

264. Cohen K. J., Gyert R. M., Teoria dell'impresa, Milano, Etas Compass, 1967, p. 39.

265. Domhoff W., Who rules America, Politicaeal Affairs, 1969. February;

266. Doyle M. Liberalism and the End of the Cold War. International Relations Theory and the End of the Cold /Fukuyama F. The End of History and the Last Man.-N.Y., 1992

267. Einaudi L. Contributo alia ricerca dell'ottima imposta, Annali de economia. -1929.-C. 96.

268. Ferrer A. Historia de globalizacion. Orígenes del orden economico mundial. -Buenos Aires, 1996.-P. 45, 181.

269. Garin E., Cronache di filosofía italiana, Barí, Laterza, 1955, cap. VI—-VIII

270. Global Europe Anticipation Bulletin. 2006. № 2.; www.Bloomberg.com. 6 сентября 2007

271. Gramsci A., II materialismo storico e la filosofía di Benedetto Croce, Torino, Einaudi, 1948. p. 265, 267

272. Gregg R., Barcun M. The United Nations System and its Functions. Princeton. 1968

273. Halevy E. Evolution de la doctrine utilitaire, Paris Alean, 1901

274. Hurrel A. Hegemony, liberalism and global order: what space for would be great powers? //International Affairs, 2006, Vol.82,#l, January, p. 1-21

275. Kennedy P. The Rise and Fall of the Great Powers. Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000. L.: Unwin, Hyman, 1987. P. 149, 200, 202.

276. Krueger A.O. The Political Economy of the Rent Seeking Society //American Economic Review. 1974. Vol. 64, № 3. P.291-301

277. Lange O. Economía politica, vol. I, Roma, Riuniti, 1970, p.p. 20

278. Morgenthau H. A Realistic Theory of International Politics //Classics of international Relations. — Prentice H ClifFe, New Jersey, 1990

279. Musgrave R.A. Public Finance and Finanzwissenehaft Traditions Compared //Finanzarehiv. 1996. Vol. 53. No 2. P. 145-193

280. Naisbitt J. Global Paradox. N.Y., 1994. - P. 11.

281. New York Times Magazine, 28.03.1999

282. Ohmae K. A Boderless World: Power and Strategy in the Interlinked Economy. N.Y., Harper Business, 1999.

283. Perl о V., New study of US Finance capital, Political Affairs, 1967. July.

284. Pfaff W. The Coming Clash of Europe with America «The World Policy Journal», Winter 1998/99, p.6

285. Rol 1 E., Storia del pensjero economico, Torino, Einaudi, 1954. P.460

286. Samir Amin. Capitalisme, impérialisme, mondialisation // Recherches internationals. Printemps. Paris. - 1997. - N 48. - P. 33-47.

287. Schmidt K.Zur Geschichte der Lehre von den Kollektivbedurfnissen Systeme und Methoden in den Wirtschafts und Sozialwissensehaften iE. von Beekerath u.a. (Hrsg). Tubingen: J.C.B.Mobr (Paul Siebeek). 1964. S. 335.

288. Schneider F., Enste D. Shadow Economies Around the World: Size, Causes, and Conseguences. Wash., 2000.

289. Sorokin P.A. Sociological Theories of Today. N. Y.: L., 1966.

290. Sorokin P.A. Social and Cultural Dynamics. Vol. 1-4. N. Y., 1937-1941.

291. Stewert I. Reasoning and Method in Economic s. London. 1979. C.6

292. Sweezy P. M., Uno studio sulla structure del potere, Montly Review, ed. it.: 1969 luglio; e aprile 1968;

293. Seldes G., 1000 Americans. The real rulers of the U.S.A., N.Y., Boni e Gaer, 1948.

294. Thurow L. Fortune Favors the Bold. What We Must Do to Build a New and Lasting Global Prosperity. New-York, Harper Business, 2003. C.68.

295. Tories members of Parliament, London, Gollanez, 1939

296. UNCTAD World Investment Report, 2007

297. UNIDO. The Globalization of Industry: Implications for Developing Countries be yond 2000. Venn. Dec. 1996. - P. 2.

298. Waltz K.N. Man, the State and War. NY, 1959

299. Wim F. Wertheim. Third World: Whence and Whiter? Protective State versus Aggressive Market. Amsterdam, Het Spinhius, 1997. - P. 211.

300. Wold Investment Report 2002. http: //www/un/org/Pubs/chronicle/2003/webFrticles/031803 wir.html

301. Количественные индексы социальных инвестиций российских предприятий разныхсекторов экономики в 2003 и 2007 гг.

302. Сектор экономики Величина социальных инвестиций на одного работника (Щ, руб. Отношение социальных инвестиций к валовым продажам (1Ь), % Отношение социальных инвестиций к балансовой прибыли (1Ь), %2003 2007 2003 2007 2003 2007

303. Сырьевой сектор 38908 83211 1,7 6,1 8,2 5,2

304. Перерабатывающий сектор 46055 27928 3,8 1,3 24,4 19,3

305. Сфера услуг 85190 47403 19 9 1 15— 1 30,6 24,2

306. Источник: Ассоциация Менеджеров, 2008.

307. Основные макроэкономические индикаторы России в 2008-2009 гг.темпы изменения, %)октябрь январь-октябрь ноябрь декабрь 2008г. январь февраль1. ВВП (оценка) 7,3 - - 6 -

308. Выпуск товаров и -4,2 6,8 -4 6 5,6 -22,5 0услуг

309. Промышленное 2,8 4,9 -6 2,5 3 -16 2производство

310. Инвестиции в 12,3 2 57 9 -70 20основной капитал

311. Оборот розничной 1,6 14,7 0 17 13,7 -25 -1торговли

312. Экспорт -11,2 48,1 -3,5 5 39 -21,5 10

313. Импорт -2,0 39,8 4 12,5 38 -40 21

314. Потребительские 0,9 11,6 0,8 0,7 13,3 1,8 0,8"цены

315. Цены -6,6 9,9 -5 -4 0,1 0,5 1производителен

316. Реальные доходы на -0,5 7,6 3 35 6,8 -47 20душу населения

317. Реальная заработная 1,1 12,6 1 24 12 -23 1,5плата

318. Общая численность 1,7 8,7 3 4,2 7,5 4 3,9безработных

319. Источник: Центр анализа данных Государственного университета — Высшей школы экономики

320. Экономика стран СНГ в 2008 году (в % к 2007 г.)

321. Страны ВВП Промышл. продукция Валовая продукция с/х Инвеста цпн Перевозки грузов Товаро оборот Денеж ные доходы Денежные расходы населения на покупку

322. Азербайджан 110,8 106,0 106,1 134,3 106,0 116,1 137,8 142,3

323. Армения 106,8 102,0 101,3 101,7 88,4 104,4

324. Беларусь 110,0 110,8 108,9 123,1 106,8 120,5 129,2 132,21. Грузия 104,0

325. Казахстан 102,4 102,1 94,4 104,6 103,4 103,6 .

326. Кыргызстан 107,6 114,9 100,6 94,9 120,6 109,3

327. Молдова 107,6 100,7 131,9 109,0 95,2 111,7

328. Россия 105,9 102,1 110,8 109,1 99,5 113,0 119,8 125,8

329. Таджикистан 107,9 96,0 107,9 160,8 109,8 113,5 137,0 136,41. Туркменистан • •

330. Узбекистан 109,4 112,4 104,1 122,4 115,0 133,1 132,3

331. Украина 102,1 96,9 117,5 104,7 99,6 118,1 140,1 135,9

332. В среднем по странам СНГ 105 102 111 110 102 114

333. Источник: Межгосударственный статкомитет СНГ

334. Прогноз социально-экономического развития России на 2009 год

335. Основные 2008 2009, прогнозпоказатели Базовый вариант Дополнительный вариант1. Цена на нефть, 94,6 50 60долл./барр.

336. Цена на газ, 409,7 283,5 302,3долл./тыс. куб.м.

337. Курс долл., руб. за 24,9 30,8 29-30долл. 1. Инфляция, % 13,4 10-12

338. Экспорт нефти, млн. 244,4 235,0 245,0тонн

339. Экспорт газа, млрд. куб.м. 203,0 208 213

340. ВВП, млрд.руб. 42469 42089 42491

341. Темп роста 106,0 102,4 100,8

342. Промышленность, % 102,0 96,8 97,5

343. Инвестиции, % 109,2 101,4 96.8

344. Доходы населения, 104,0 102,5 101,7

345. Оборот торговли 113,6 103,4 103,4

346. Экспорт, млрд. долл. 469 303 343

347. Импорт, млрд. долл. 292,5 285 283

348. Источник: //РФ сегодня, № 1, январь, 2009

349. Динамика ВВП в постсоциалистических странах (в %)

350. Страна 2006 2007 Страна 2006 2007

351. Албания 5,0 6,0 Монголия 8,6 8,5

352. Азербайджан 31,0 29,3 Польша 6,1 6,6

353. Армения 13,3 11,1 Россия 6,7 7,0

354. Беларусь 9,9 7,8 Румыния 7,7 6,3

355. Болгария 6,1 6,0 Сербия 5,7 6,0

356. Венгрия 3,9 2,1 Словакия 8,3 8,8

357. Грузия 9,4 11,0 Словения 5,7 5,4

358. Казахстан 10,7 8,7 Таджикистан 7,0 7,5

359. Китай 11,1 11,5 Туркменистан 9,0 10,0

360. Киргизия 2,7 7,5 Украина 7,1 6,7

361. Латвия 11,9 10,5 Узбекистан 7,3 8,8

362. Литва 7,5 8,0 Хорватия 4,8 5,6

363. Македония 3,0 5,0 Чехия 6,4 5,6

364. Молдова 4,0 5,0 Эстония 11,2 8,01. Источник: МВФ

365. Сценарии социально-экономического развития России в 2011-2020 гг.среднегодовой % прироста)

366. Параметры и гон- 2016- Параметры и 2011- 2016сценарии гов 2020 сценарии 2015 2020

367. ВВП Реальная заработная плата

368. Инерционный 3,2 3,2 Инерционный 4.4 3,9экспортно-сырьевой 5,7 5,0 экспортно-сырьевой 7,5 6,0инновационныи 6,3 6,6 инновационныи 8,2 8,2

369. Промышленное производство Розничный товарооборот

370. Инерционный 2,3 2,3 Инерционный 4,2 3,9экспортно-сырьевой 4,7 4,2 экспортно-сырьевой 5,9 4,7инновационныи 5,2 5,0 инновационный 6,6 6,41. Инвестиции Экспорт

371. Инерционный 2,8 4,3 Инерционный 1,3 1,8экспортно-сырьевой 9,2 7,4 экспортно-сырьевой з,з 3,5инновационный 10,2 10,1 инновационный 3,5 4,5

372. Реальные располагаемые доходы населения Импорт

373. Инерционный 4,3 3,9 Инерционный 1,7 3,5экспортно-сырьевой 6,2 5,0 экспортно-сырьевой 6,2 4,9инновационный 7,2 6,9 инновационный 6,9 6,7

374. Источник: Министерство экономического развития и торговли РФ.

375. Динамика уровня безработицы среди населения в возрасте 15-72 лет, в % к экономически активному населению1. Уровень безработицы всего мужчины женщины город село

376. Август 2007 5,6 5,8 5,4 4,4 9,1

377. Август 2008 5,8 6,0 5,7 4,7 9,3

378. Источник: Российская экономика: прогнозы и тенденции. № 12 (189), 2008. — С.20.

379. Экономическая стратификация населения России

380. Основные страты Доля населения (в %) Уровень текущих денежных доходов (долл. США в расчете на душу в мес.)

381. Богатые и очень богатые 5 Свыше 2000

382. Состоятельные, 10 1000-2000высокообеспеченные

383. Середина» (прототип 20 120- 1000среднего класса)

384. Малообеспеченные 25 60-120

385. Бедные (в том числе 40 (8) Ниже 60социальное дно»)

386. Источник: Общественные науки и современность. № 1. — 2008. - С.45.