Эколого-токсикологические основы охраны основных видов насекомых - опылителей от интоксикации инсектицидами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, доктор биологических наук Илларионов, Александр Иванович

• Илларионов, Александр Иванович
• доктор биологических наук
• 1999

Оглавление диссертации доктор биологических наук Илларионов, Александр Иванович

ВВЕДЕНИЕ Стр.

ГЛАВА I. ФАКТОРЫ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ НАСЕКОМЫХ-ОПЫЛИТЕЛЕЙ К ИНСЕКТИЦИДАМ (аналитический обзор литературы)

1.1. Интоксикация медоносной пчелы инсектицидами

1.1.1. Пути проникновения инсектицидов в организм медоносной пчелы

1.1.2. Влияние физико-химических свойств инсектицидов на уровень токсичности их для медоносной пчелы

1.1.3. Роль биотических факторов в проявлении токсических свойств инсектицидов для медоносной пчелы

1.1.4. Влияние абиотических факторов на токсическую активность инсектицидов для медоносной пчелы

1.1.5. Поступление инсектицидов в кормовые запасы медоносной пчелы и их влияние на насекомых

1.2. Чувствительность диких видов насекомых-опылителей к инсектицидам

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Объекты и материалы исследований

2.2. Методы исследований

2.2.1. Лабораторные методы изучения токсичности инсектицидов для насекомых.

2.2.2. Методы изучения токсической активности инсектицидов для насекомых в полевых условиях

2.2.3. Изучение возможности заноса насекомыми инсектицидов с кормом в гнездо

2.2.4. Методика изучения проникновения, накопления и деградации инсектицидов в организме насекомых

ГЛАВА 3. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ПРОЯВЛЕНИЯ КОНТАКТОВ НАСЕКОМЫХ-ОПЫЛИТЕЛЕЙ С ИНСЕКТИЦИДАМИ В АГР0БИ0ЦЕН03АХ

3.1. Роль трофического фактора в возникновении контактов насекомых-опылителей с обработанными инсектицидами растениями

3.2. Значение жизненного цикла и выполняемых функций отдельными категориями особей в проявлении контактов насекомых с токсикантами

3.3. Влияние абиотических факторов среды и токсических свойств препаратов на активность и продолжительность контактов насекомых-опылителей с обработанными токсикантами растениями

ГЛАВА 4. БИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ИНСЕКТИЦИДОВ ДЛЯ НАСЕКОМЫХ-ОПЫЛИТЕЛЕЙ

4.1. Сравнительная чувствительность медоносной пчелы к инсектицидам при различных путях поступления их в организм .,.

4.1.1. Токсикодинамика при кишечном и контактном действии инсектицидов на медоносную пчелу . ИЗ

4.1.2. Токсическая активность фосфорорганических инсектицидов для медоносной пчелы в зависимости от строения соединений

4.1.3. Токсическая активность синтетических пиретроидов и нейротоксина для медоносной пчелы

4.1.4. Влияние количественно-временных параметров поступления инсектицидов с кормом на чувствительность медоносной пчелы к токсикантам

4.1.5. Токсическая активность инсектицидов для медоносной пчелы в зависимости от места проникновения через покровы.

4.1.6. Чувствительность молодых пчел к инсектицидам

4.1.7. Влияние температуры на уровень чувствительности медоносной пчелы к инсектицидам

4.2. Чувствительность люцерновой пчелы-листореза и большого земляного шмеля к инсектицидам

4.3. Чувствительность насекомых к инсектицидам в связи с процессами проникновения, накопления и детоксикации их в организме

4.3.1. Токсикокинетика инсектицидов в организме медоносной пчелы

4.3.2. Биохимические механизмы детоксикации инсектицидов в организме медоносной пчелы

ГЛАВА 5. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОПАСНОСТЬ ИНСЕКТИЦИДОВ ДЛЯ НАСЕКОМЫХ-ОПЫЛИТЕЛЕЙ

5.1. Токсичность инсектицидов как предпосылка их опасности для насекомых-опылителей

5.2. Степень опасности инсектицидов для насекомыхопылителей на растениях.

5.2.1. Фосфорорганические инсектициды

5.2.2. Синтетические пиретроиды и нейротоксин

ГЛАВА 6. ОТЛОЖЕНИЕ И СТАБИЛЬНОСТЬ ИНСЕКТИЦИДОВ В КОРМОВЫХ ПРОДУКТАХ МЕДОНОСНОЙ ПЧЕЛЫ

6.1. Потенциальная возможность заноса инсектицидов в гнездо медоносной пчелой с углеводным кормом

6.2. Занос инсектицидов насекомыми в гнездо с нектаром и пыльцой растений

6.3. Стабильность инсектицидов в кормовых запасах.

ГЛАВА 7. БИОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИЕМОВ

ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ НЕГАТИВНОГО ВЛИЯНИЯ ИНСЕКТИЦИДОВ НА НАСЕКОМЫХ-ОПЫЛИТЕЛЕЙ

7.1. Приемы охраны медоносной пчелы от интоксикации инсектицидами

7.2. Приемы охраны диких видов пчелиных от интоксикации инсектицидами

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-токсикологические основы охраны основных видов насекомых - опылителей от интоксикации инсектицидами»

С самого начала практического использования химических средств защиты растений и по настоящее время одной из актуальных проблем экологии является проблема сохранения полезных насекомых при химических обработках культур. Будучи физиологически активными соединениями пестициды при определенных условиях могут выполнять роль токсикантов не только по отношению вредных организмов, но и нецелевых объектов. По подсчетам специалистов США (цитируется по Новожилову К.В.[47]) негативные последствия от применения пестицидов в этой стране оцениваются более чем в 500 млн. долларов, в том числе в 422 млн.долларов оценена гибель полезных насекомых.

Особенно актуальна эта проблема в отношении насекомых-опылителей энтомофильных растений, деятельность которых по данным Бор-нек, Мерл [7,139] в странах Европейского экономического сообщества оценивается в 4,7 млрд экю. Этот экономический эффект от опыления растений на 85 % создается медоносной пчелой, остальная его часть - результат деятельности люцерновой пчелы-листореза, различных видов шмелей и других диких опылителей.

Несомненно, что успешное выполнение этими видами насекомых своих общебиологических функций и хозяйственных задач возможно только при условии, обеспечения им гарантированного существования в естественных и искусственных ценозах. Однако в результате высокой степени распаханности земельных угодий кормовая база опылителей представлена энтомофильными растениями, сосредоточенными, главным образом, в агробиоценозах. Это существенно приближает полезных насекомых к используемым для защиты растений химическим средствам и увеличивает риск негативного влияния последних.

Только по неполным статистическим данным во многих странах мира ежегодно подвергается различной степени интоксикации, применяемыми химическими средствами защиты растенийJдо 10 % пчелиных семей. При этом из общего количества случаев отравлений 95 - 100 % их возникает при использовании инсектицидов.

Применение инсектицидов наносит ощутимый ущерб пчеловодству и в нашей стране, а также ухудшает экологические условия диких опылителей. В результате интоксикации насекомых происходит сокращение численности особей в пчелиных семьях и их ослабление, а иногда и полная гибель колоний. Тем самым увеличивается общий дефицит опылителей в агробиоценозах. Это ведет к нарушению своевременного опыления энтомофильных культур, а следовательно, к снижению их урожайности и качества продукции, недополучению таких продуктов как мед и воск.

Наиболее эффективное сохранение полезных насекомых-опылителей при использовании химических средств в защите растений мы связываем, прежде всего, с изысканием, подбором и включением в существующие и разрабатываемые региональные системы препаратов избирательно действующих на вредные организмы и не представляющих опасности интоксикации опылителей. В современном ассортименте пестицидов имеются препараты,к которым отдельные виды насекомых-опылителей достаточно резистентны. Применение таких токсикантов в защитных мероприятиях, как правило, существенно не затрагивает жизнедеятельность соответствующего вида насекомых. Но весьма ограниченное число инсектицидов с подобными свойствами и достаточно узкая видовая специфичность проявления щадящих свойств этими препаратами не решает кардинально проблему, хотя и в некоторой степени снижает ее остроту.

Предотвращение негативного влияния на насекомых-опылителей, применяемых в защите растений политоксичных инсектицидов, может быть достигнуто обязательным выполнением необходимых мероприятий, направленных на разобщение насекомых с обработанными препаратами растениями во времени и пространстве. Возникающее при этом противоречие между потребностью растений в опылительной деятельности насекомых и временным ограничением этой биологической функции членистоногих, вызванной необходимостью их защиты от интоксикации, сводится к минимальным значениям только тактикой оптимального сочетания комплексности охранных мероприятий с дифференцированным подходом в осуществлении отдельных приемов по видам насекомых и инсектицидов. Однако многие вопросы, раскрывающие роль экологических факторов в проявлении контактов насекомых-опылителей с химическими препаратами на растениях, физиологическую и экологическую чувствительность полезных насекомых к токсикантам разных классов соединений не были изучены или изучены недостаточно. В частности, данные, характеризующие степень токсической активности многих новых инсектицидов для медоносной пчелы на организменном уровне были в значительной мере фрагментарны. Единичными были подобные сведения для некоторых видов шмелей,люцерновой пчелы-листореза. В то же время уровень чувствительности насекомых к инсектицидам является важной предпосылкой возможности возникновения и глубины развития процесса интоксикации насекомых-опылителей. По этой причине при постановке исследований физиологической чувствительности одним из первостепенных вопросов является раскрытие свойств химического препарата на предмет его способности проявлять ядовитость для насекомых в зависимости от пути поступления в организм.

На пути к мишеням действия токсикант преодолевает барьеры насекомого - покровы, ферментные системы. Выявление их роли в регулировании потока ядовитого соединения в организм насекомого, распределение, накопление и его метаболизм является одним из центральных вопросов энтомотоксикологии. В теоретическом отношении раскрытие данного вопроса важно для более глубокого понимания их роли в жизнедеятельности насекомых, а в практическом - для установления потенциальной возможности защитных функций организма насекомых-опылителей при воздействии на них низкими дозами препаратов. Этот весьма важный вопрос совершенно не был изучен.

Учитывая, что физиологические функции организма изменяются с течением времени, то вполне логично предположение об изменении чувствительности насекомых с изменением возраста особей. Некоторые данные по этому вопросу были получены в исследованиях еще с первыми хлорорганическими соединениями, в частности с ДДТ. В отношении инсектицидов современного ассортимента аналогичных исследований в материалах публикаций нами не обнаружено.

Существенное влияние на токсичность химических препаратов для насекомых оказывает температура атмосферного воздуха. Насекомые-опылители имеют свой температурный оптимум для активной деятельности на растениях. В научной литературе имеются весьма скудные сведения по этому вопросу в отношении опылителей. Вместе с тем знание закономерностей изменения токсической активности инсектицидов для полезных насекомых с ходом температур имеет принципиальное значение при прогнозировании последствий контакта насекомых с токсикантами на растениях.

Недостаточно изучена роль биологических, экологических и токсикологических факторов, способствующих сближению насекомых с токсикантами на растениях, а также значение тех из них, которые действуют в направлении разобщения опылителей с химическими соединениями.

Весьма противоречивы результаты исследований степени опасности интоксикации медоносной пчелы при ее контакте с некоторыми инсектицидами на растениях в полевых условиях. Отсутствуют, как правило, сведения о продолжительности токсической активности инсектицидов для данного вида насекомых. Изучению этих вопросов в отношении люцерновой пчелы-листореза и шмелей положено лишь начало. Вместе с тем уровень и длительность негативного влияния инсектицидов на насекомых зависит не только от физиологической чувствительности особей, но и комплекса абиотических факторов из которых ведущими выступают климатические условия эколого-географической зоны, нормы расхода препаратов. Это необходимо учитывать при прогнозировании последствий применения инсектицидов. В этом плане результаты определения уровней поверхностных отложений препаратов на растениях и скорости их детоксикации являются основой для разработки регламентов использования опылителей на растениях при применении инсектицидов.

Не изучен теоретически интересный и практически очень важный вопрос возможности заноса медоносной пчелой современных инсектицидов в кормовые запасы и влияние их на жизнедеятельность насекомых.

Важность подобного рода работ определяется еще и тем, что данные о токсическом действии инсектицидов на насекомых-опылителей необходимы при обосновании выбора препаратов для интегрированных систем защиты растений, а также как составная часть для системы объективной оценки экологической опасности инсектоакарицидов для окружающей среды [ 51 ]. Все это ориентировало нас на изучение закономерностей проявления инсектицидных свойств химических препара

- и тов в отношении хозяйственно важных видов опылителей для разработки необходимых критериев, регламентов и приемов, обеспечивающих сохранение и эффективное использование насекомых - опылителей.

Цель и задачи исследований. Цель наших исследований заключалась в изучении эколого-токсикологических основ и разработке мероприятий по охране основных видов полезных насекомых - опылителей: медоносной пчелы, люцерновой пчелы - листореза и большого земляного шмеля от от интоксикации инсектицидами.

В соответствии с поставленной целью требовалось решить следующие задачи:

1. Изучить биологические, экологические и токсикологические факторы проявления контактов насекомых-опылителей с инсектицидами в агробиоценозах.

2. Изучить факторы, определяющие физиологическую чувствительность насекомых-опылителей к инсектицидам на организменном уровне.

3. Изучить кинетику убыли инсектицидов с поверхности растений и уровень их токсической активности для опылителей.

4. Разработать сроки ожидания для использования отдельных видов насекомых-опылителей, дифференцированные по препаратам и нормам их расхода.

5. Изучить возможность поступления инсектицидов с нектаром и пыльцой в гнездо медоносной пчелы, определить стабильность их в кормовых продуктах и влияние на насекомых данного вида.

6. Изучить эффективность и уровень безопасности приемов и регламентов разобщения насекомых-опылителей с обработанными инсектицидами растениями.

7. Дать научно обоснованные рекомендации по охране насекомых-опылителей от интоксикации их инсектицидами.

Научная новизна. На основе системных исследований изучены физиологическая и экологическая чувствительность представителей основных групп насекомых - опылителей к инсектицидам из различных классов химических соединений и осуществлена разработка тактики приемов их охраны, отвечающая целям эффективного и безопасного использования насекомых на опылении энтомофильных культур и медосборе. Выявлена роль экологических факторов в возникновении контактов насекомых-опылителей с обработанными инсектицидами растениями. Определены количественные параметры отдельных факторов, ослабляющих или полностью прерывающих контакт насекомых с токсикантами.

Уточнены методические особенности лабораторной оценки токсичности инсектицидов, . а также определены их токсикологические параметры для медоносной пчелы при различных путях поступления в организм насекомых, наиболее полно характеризующих токсические свойства препаратов для данного вида насекомых. Впервые установлены среднелетальные дозы инсектицидов для люцерновой пчелы - листореза и большого земляного шмеля при контактном действии. Установлены общие закономерности токсической активности инсектицидов для насекомых - опылителей в пределах отдельных классов соединений при существенных видовых различиях в физиологической чувствительности особей к токсикантам.

Впервые на примере медоносной пчелы показано значение темпов проникновения через покровы, накопления и деградации инсектицидов в организме насекомых на уровень и скорость проявления токсического эффекта. Установлена зависимость токсических свойств инсектицидов от возраста и пола насекомых, места проникновения в организм, температуры.

Впервые проведено исследование вклада микросомальных монооксигеназ, неспецифических эстераз и глутатион - Б - трансфераз медоносной пчелы в механизм детоксикации фосфорорганических и пирет-роидных инсектицидов, а также аналога природного нейротоксина.

Впервые в условиях Центрально-Черноземной зоны в результате изучения кинетики убыли инсектицидов с поверхности растений определена продолжительность периодов интоксикации насекомых-опылителей в зависимости от вида и норм расхода токсикантов. Определена степень опасности интоксикации насекомых-опылителей при контакте их с инсектицидами.

Установлен критерий безопасного уровня инсектицидов на растениях для насекомых-опылителей. Показана важность учета количественного содержания поверхностных отложений инсектицидов в прогнозировании продолжительности периода интоксикации насекомых при контакте с препаратами на растениях.

Установлены возможность заноса и предельные количества заносимых медоносной пчелой инсектицидов с обработанных растений вместе с пыльцой, нектаром, а также факторы, определяющие уровень отложений в них инсектицидов. Изучена стабильность токсикантов в кормовых запасах и влияние их на жизнедеятельность медоносной пчелы. Определены константы скорости и полупериоды деградации и убыли токсикантов в кормовых продуктах.

Установлены предельные сроки изоляции насекомых - опылителей в гнездах.

Дано биоэкологическое обоснование приемов охраны насекомых-опылителей от интоксикации инсектицидами.

Практическая значимость. Разработаны практические рекомендации "Система мероприятий по комплексной охране полезных насекомых-опылителей сельскохозяйственных культур в условиях ЦЧЗ", одобренные и рекомендованные к практическому применению Научно-техническим Советом Главного управления сельского хозяйства администрации Воронежской области (1997 г.).

Материалы исследований о токсическом действии инсектицидов на насекомых-опылителей позволяют более обоснованно подходить к подбору препаратов, их норм расхода и сроков применения для эффективной защиты растений и максимально безопасной для полезных фитофагов.

Предложено использование отвлекающей культуры для разобщения медоносной пчелы с обработанными инсектицидом растениями.

Результаты исследований закономерностей проявления токсической активности инсектицидов для насекомых-опылителей могут быть использованы при целенаправленном поиске более совершенных соединений для защиты растений.

Материалы изучения физиологической чувствительности насекомых к инсектицидам и экологической уязвимости их токсикантами в агро-биоценозе, опубликованные в открытой печати, в форме оттисков статей размещены в главной библиотеке Международной ассоциации исследований по пчеловодству (International Bee research Association, IBRA) в Кардифе (Англия) для использования в научной работе специалистами по данной проблеме, а также пчеловодами в производственной деятельности. Эти материалы, кроме того, используются в лекционных курсах дисциплин "Интегрированная защита растений", "Химическая защита растений", "Пчеловодство", читаемых автором на кафедре защиты растений Воронежского госагроуниверситета им. К.Д.Глинки.

Положения выносимые на защиту.

1. Проявление контактов насекомых-опылителей с инсектицидами

- 15 в агробиоценозах и возникновение интоксикации их обусловливается трофическим фактором, особенностями жизненного цикла и видовой специфичностью физиологической чувствительности насекомых к токсикантам, которая, в свою очередь, определяется физико-химическими свойствами соединений, величиной дозы препаратов, действующих на насекомых, возрастом, полом особей, путями проникновения и количественно-временными параметрами поступления инсектицидов в организм, направленностью их метаболизма и абиотическими факторами сре^ ды, оказывающими влияние одновременно на изменение свойств токсикантов и реакцию насекомых.

2. Тактика рациональных и эффективных мероприятий по защите насекомых-опылителей от интоксикации инсектицидами, основанная на экспертно-диагностической оценке защищаемой культуры на предмет возможности контактов опылителей с токсикантом на растениях, прогнозе последствий возникающих контактов насекомых с препаратом и принятии решения о пространственно-временном разобщении опылителей с инсектицидом на основе разработанных сроков ожидания, дифференцированных по нормам расхода для отдельных видов насекомых.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Илларионов, Александр Иванович

выводы

1. Экологическая связь рабочих особей медоносной пчелы, большого земляного шмеля, самок и самцов люцерновой пчелы-листореза, с обработанными инсектицидами растениями представляет собой динамичный процесс активности насекомых, ограниченный дневными часами суток. Наиболее активному контакту опылителей с токсикантами способствуют: наличие нектара, пыльцы, падевых веществ на растениях при благоприятном для насекомых сочетании факторов абиотической среды - температуры .воздуха в пределах + 23 - 30°С, относительной влажности воздуха 50 - 70 % и солнечного сияния в течение 8 - 10 ч. Отклонения любого из факторов от оптимального для насекомых уровня резко снижает активность контактов их с токсикантом, а при неблагоприятных факторах прерывает эту связь полностью.

Инсектициды вызывают ответные реакции насекомых-опылителей в виде депрессии суточной динамики численности особей на обработанных растениях, которая зависит как от токсических свойств препаратов, так и от норм их расхода на единицу площади.

2. Максимальный уровень активности свойственен, как правило, алифатическим производным кислот фосфора со сравнительно простым строением молекулы, производным алифатического ряда, содержащим в качестве отщепляемой части молекулы метилмеркаптофенил, нитрофе-нил, цианофенил, фенилацетонитрил или гетероцикл, непосредственно связанный с атомом фосфора, а также производным циклопропанкарбо-новой кислоты. Существенно менее активны соединения алифатического ряда, в молекуле которых ароматическое ядро содержит в качестве заместителей атомы галогенов или гетероцикл находится в алифатическом радикале и непосредственно с атомом фосфора не связан, а также производные изовалериановой кислоты и синтетический аналог природного нейротоксина.

3. Наибольшую физиологическую чувствительность к инсектицидам проявляет люцерновая пчела-листорез. Большинство изученных инсектицидов высокотоксичны для данного вида насекомых и только трих-лорфон, фенитротион, фозалон - среднетоксичен, а флувалинат - малотоксичен.

Детоксикация генеративных органов люцерны до безопасного для пчелы-листореза уровня в зависимости от норм расхода инсектицидов происходит в течение 0, 5 - 9,0 сут.

4. Для большого земляного шмеля инсектициды, как правило, среднетоксичны, а такие соединения как трихлорфон, фенитротион, фозалон, фенвалерат, флувалинат и бенсултап - относительно не токсичны.

В рекомендуемых нормах расхода уровни поверхностных отложений пиретроидных и ряда фосфорорганических инсектицидов: формотиона, трихлорфона, фозалона не вызывают процесса интоксикации шмелей при контакте их с обработанными растениями. Опасность интоксикации шмелей представляют растения обработанные хептенофосом, пиримифос-метилом, диазиноном, хлорпирифосом, диметоатом, цианофосом фентио-ном, малатионом в течение 0,5 - 3,5 сут, в зависимости от нормы расхода инсектицида.

5. Большинство инсектицидов высокотоксично для медоносной пчелы при кишечном действии и только нексион, фозалон и фенвалерат - среднетоксичны, а флувалинат и бенсултап малотоксичны при однократном приеме корма с инсектицидом, при многократном употреблении их с кормом эти препараты соответственно высоко- и среднетоксичны.

Инсектицидная активность малых доз токсикантов при относительно растянутом во времени их поступлении в организм медоносной пчелы с кормом существенно выше, чем однократное суммарное введение таких же или даже больших доз.

Дибром, диазинон, пиримифосметил, хептенофос, дихлорфос, циа-нофос проявляют токсическое действие при поступлении ,в организм насекомых через органы дыхания.

6. Чувствительность медоносной пчелы к токсикантам при контактном действии зависит от места проникновения препаратов в организм. При аппликации инсектицидов на тергиты груди они, как правило, высокотоксичны, а трихлорфон, тетрахлорвинфос, нексион, фос-мет, фозалон, флувалинат - среднетоксичны, бенсултап - малотоксичен. Менее чувствительны насекомые при контакте их с обработанной препаратами поверхностью. В этом случае высокотоксичными являются: дихлорфос, диметоат, хептенофос, метилпаратион, цианофос, фоксим, пиримифосметил. Дибром,' ацефат, трихлорфон, фентоат, фенитротион, тетрахлорвинфос и диазинон - среднетоксичны. Формотион, малатион, нексион, фосмет, фозалон, фенвалерат - малотоксичны, а флувалинат и бенсултап относительно не токсичны.

7. С увеличением возраста насекомых чувствительность их к токсикантам при контактном действии снижается, но, как правило, возрастает при поступлении в организм с кормом.Рост температуры от + 16 - 18°С до + 30 - 32°С увеличивает чувствительность медоносной пчелы к фосфорорганическим инсектицидам в 2 - 3 раза, снижает ее в этих же пределах к пиретроидным соединениям, но не изменяет - к бенсултапу.

8. Чувствительность медоносной пчелы к токсикантам в значительной степени определяется темпами проникновения через покровы, накопления и деградации их во внутренних тканях организма.

Механизм детоксикации инсектицидов в организме медоносной пчелы включает различные ферментные системы. В биологической трансформации фосфорорганических и пиретроидных инсектицидов ведущая роль принадлежит микросомальным монооксигеназам, несколько меньший вклад вносят, неспецифические эстеразы и минимальный вклад в детоксикации фосфорорганических соединений принадлежит глутатион -Б - трансферазам. Не выявлена заметная роль ферментных систем в детоксикации бенсултапа.

9. Уровень чувствительности насекомых разных видов к инсектицидам при контакте их с обработанной поверхностью тесно коррелирует с массой тела особей (г=0,75, при Р=0, 01) и линейными размерами тела (г=0,51, при Р=0,05). Резистентность насекомых к токсикантам возрастает в ряду: люцерновая пчела-листорез, медоносная пчела, большой земляной шмель.

10. Отложения на поверхности растений при применении флувалината, фенвалерата, бенсултапа, альфациперметрина в рекомендуемых нормах расхода и фозалона в норме менее 3 л/га, не представляют опасности интоксикации медоносной пчелы.

Малоопасные для пчел-сборщиц уровни отложений на растениях, сохраняющиеся от 0,5 до 4, 0 сут, создаются при использовании перметрина, дельтаметрина, эсфенвалерата, бифентрина, трихлорфона, фозалона, формотиона, малатиона, лямбдацигалотрина, хептенофоса, фенитротиона, циперметрина, пиримифосметила.

Контакт насекомых с обработанными инсектицидами растениями вызывает смертность пчел-сборщиц не более 5 % их численности в семьях за весь период токсической активности препаратов.

Применение в рекомендуемых нормах расхода диметоата, диазино-на, хлорпирифоса, фентиона, фентоата, цианофоса создает на растениях опасные и очень опасные уровни отложений инсектицидов, контакт с которыми вызывает гибель от 5,0 - 8,0 до 24,0 -27,0 и даже 66 % пчел-сборщиц в семьях, а снижение остаточных количеств до безопасных для насекомых данного вида пределов продолжается от 4,5 до 8,5 суток.

И. Уровни отложений инсектицида на поверхности растений близкие к величинам СД50, установленной для соответствующего вида насекомых методом контакта их с обработанной токсикантом поверхностью, и тем более ниже этого показателя не представляют опасности интоксикации опылителей.

При температуре воздуха свыше + 26°С медоносная пчела не проявляет чувствительности к пиретроидным инсектицидам при контакте с обработанными ими растениями.

Периоды детоксикации обработанных инсектицидами растений для насекомых-опылителей, установленные методом энтомоиндикации и определением времени снижения уровня содержания токсикантов на поверхности растений до СД50, существенно не отличаются.

12. Пчелы-сборщицы способны переносить инсектициды с жидким кормом из источника, расположенного в пределах продуктивного лёта насекомых (500 - 1000 м), в гнездо в концентрациях, как правило, превышающих СК50.

Уровень содержания инсектицидов в нектаре, собранном пчелами с обработанных'растений составляет от 0,1 до 0, 01 мкг/г, а в пыльце - от 0,5 до 80 мкг/г продукта. Отложения большинства инсектицидов в нектаре не превышают значений сублетальных концентраций. Содержание фосфорорганических инсектицидов в пыльце в день применения препаратов превышало минимальные летальные концентрации, а пи-ретроидных соединений и фозалона было на уровне близком к СК50.

Не выявлено негативного влияния сублетальных концентраций инсектицидов на медоносную пчелу при ежедневном, свободном, в течение 30 сут, приеме их с кормом.

13. Скорость детоксикации меда и перги зависит от физико-химических свойств инсектицидов, количественного и качественного состава веществ кормовых продуктов, а также абиотических факторов среды. В условиях -пчелиной семьи полупериод деградации и убыли в меде фосфорорганических инсектицидов составляет в пределах 17 - 26 сут, а в перге - 3 - 13 сут; синтетических пиретроидов соответственно 40 - 64 сут. и 10 сут. При снижении температуры хранения с + 34 - 36°С до + 20 - 22°С полупериод убыли инсектицидов увеличивается почти в 2 раза.

14. Колонии медоносной пчелы легко переносят изоляцию в гнездах до 4 дней и удовлетворительно до 7 дней при обеспечении их кормом и водой, а также создании надежного затемнения и вентиляции с помощью кочевой сетки.

Использование посевов фацелии в качестве отвлекающей культуры позволяет не изолировать пчелиные семьи в гнездах при применении относительно неопасных и малоопасных инсектицидов.

Предельный срок изоляции пчелы-листореза в ульях составляет при температуре + 18°С до 7 сут, а при + 30°С - не более 2,5 сут.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для предотвращения интоксикации насекомых-опылителей инсектицидами при их применении в технологиях возделывания культур предлагается использовать разработанную тактику приемов рационального и эффективного разобщения отдельных видов насекомых с токсикантами на растениях.

1. Пространственную изоляцию колоний медоносной пчелы путем перемещения их от места применения инсектицида на расстояние не менее 5 км следует осуществлять при использовании диазинона в норме 1,0 л/га на срок 4,5 сут, 2,0 л/га -5,5 сут, 3,0 л/га - 6,5 сут; диметоата -0,5 л/га - 4,5 сут, 1 л/га - 6,5 сут, 1,5 л/га -7,5 сут; фентиона -0,6 л/га -6,0 сут, 2,0 л/га - 8,5 сут; хлор-пирифоса 0,8 л/га -4,5 сут, 1,5 л/га - 6,5 сут.

2. Изоляцию пчелиных семей в ульях с помощью кочевой сетки осуществляют при применении диазинона в норме расхода 0,5 л/га на 2,5 сут; малатиона 0,5 л/га - 1,5 сут, 1,0 л/га -2,5 сут, 2,0 л/га -3,5 сут; пиримифосметила 0,5 л/га -2,5 сут, 1,0 л/га - 3,0 сут, 1,5 л/га - 3,5 сут; фенитротиона -0,6 л/га и 1,0 л/га - 1,5 сут, 2,0 л/га -2,5 сут; хептенофоса -0,3 л/га -2,0 сут, 1,0 л/га -3,0 сут, 1,8 л/га - 3,5 сут; формотиона -4,0 л/га - 1,5 сут; циперметрина -0,1 л/га -3,5 сут, 0,24 л/га -4,5 сут; дель-таметрина -0,1 л/га, перметрина -0,4 л/га, лямбдацигалотрина -0,5 л/га, эсфенвалерата - 0,1 л/га и бифентрина - 0,4 - 0,6 л/га -1,5 сут. Насекомых не ограничивают в их деятельности, если защищаемая культура не привлекательна для них как источник корма.

При применении флувалината, фенвалерата, бенсултапа, альфациперметрина в рекомендуемых нормах расхода, фозалона - менее 3 л/га, дельтаметрина в норме расхода 0,1 л/га, формотиона -1,2 л/га, лямбдацигалотрина -0,2 л/га, эсфенвалерата -0,3 л/га, не представляющих опасности интоксикации для медоносной пчелы, а также малатиона в норме расхода 0,2 л/га, трихлорфона 0,6 и 1,2 кг/га, фозалона - 3,0 л/га, формотиона - 2,0 л/га, перметрина -О,3 л/га, эсфенвалерата -0,5 л/га, проявляющих токсическое действие по отношению пчел-сборщиц только в день их применения, пчелиные семьи не подвергают изоляции в гнездах при условии отсутствия в массиве защищаемой культуры и в непосредственной близости от нее цветущих нектароносов и/или пыльценосов. В случае произрастания здесь энтомофильных растений в стадии цветения они должны быть удалены, а при невозможности выполнения этого пчелиные семьи изолируют в гнездах перед началом применения инсектицида, ограничивая фуражировочную деятельность их не менее чем на 10 ч.

3. Для разобщения медоносной пчелы с малоопасными и относительно неопасными инсектицидами на растениях предлагается использовать отвлекающие посевы цветущей фацелии рябинколистной.

Изоляция пчелиных семей в гнездах от обработанных пиретроид-ными инсектицидами растений нецелесообразна, если температура атмосферного воздуха в дневные часы превышает + 26°С.

Для предотвращения заноса пчелами-сборщицами инсектицидов с кормом в гнездо необходимо на летки ульев пчелиных семей устанавливать пыльцеуловители и снимать их только после прекращения поступления пыльцы с обработанных растений.

4. Не следует допускать контакты пчелы-листореза с растениями люцерны обработанной диазиноном при норме расхода 2,0 л/га в течение 7,5 сут; диметоатом -0,5 л/га -8,0 сут, 1,0 л/га -9,0 сут; дельтаметрином -0,5 л/га -3,5 сут, 1,0 л/га -4,5 сут; малатио-ном - 0,5 л/га, фенвалератом - 0,6 л/га, перметрином - 0, 3 и 0, 4 л/га -3,0 сут; пиримифосметилом - 1,0 л/га - 4 сут, 1,5 л/га -4,5 сут; хлорпирифосом - 1,5 л/га -8,0 сут; хептенофосом -0,3 л/га - 3,5 сут, 1,0 л/га -4,0 сут, 1,8 л/га -5,0 сут; ципермет-рином - 0,24 л/га -5,0 сут. Для этого, в отношении насекомых, находящихся в инкубационной камере, вводят режим задержки инкубации на срок необходимый для детоксикации растений, а если они уже размещены на защищаемой культуре, то необходимо осуществлять пространственную изоляцию, путем удаления ульев с пчелами на другое место не ближе 1 км с подходящей кормовой базой.

Изоляцию пчелы-листореза в поле в укрытиях путем закрывания последних световлагонепроницаемым материалом осуществлять при применении альфациперметрина в норме расхода 0,15 л/га на 0,5 сут, 0,2 л/га - 1,0 сут; малатиона - 0,2 л/га, фенвалерата -0,3 л/га, фозалона - 2,0 л/га; лямбдацигалотрина - 0,15 л/га - 2,5 сут.

5. Семьи шмелей, разведение и содержание которых осуществляют в искусственных гнездовьях, изолируют в ульях, не допуская контактов насекомых с растениями, обработанными диазиноном в норме 1,0 л/га, малатионом - 2,0 л/га, пиримифосметилом - 0,5 л/га, в течение 0, 5 сут.

Пространственную изоляцию, предусматривающую перемещение шмелиных семей на посев другой культуры, необходимо осуществлять для предотвращения контактов насекомых с растениями обработанными диазиноном в норме расхода 2,0 л/га в течение 1,5 сут, 3,0 л/га -2,5 сут; диметоатом - 0,5 л/га - 3,5 сут, 1,0 л/га -4,5 сут, 1,5 л/га - 5,5 сут; пиримифосметилом - 1 л/га - 1,5 сут, 1,5 л/га -2,0 сут; хептенофосом - 1 л/га - 1,0 сут, 1,8 л/га - 1,5 сут;

- 315 хлорпирифосом - 0,8 л/га -1,5 сут, 1,5 л/га -2,5 сут; фентионом -0,6 л/га -3,0 сут, - 2,0 л/га -5,0 сут.

6. С целью определения сроков ожидания для использования насекомых-опылителей предлагается использовать в качестве критерия безопасности токсиканта в уровень его отложений на поверхности растений близкий к величине СД50, установленной методом депозит-теста.

7. При необходимости проведения защитных мероприятий с помощью инсектицидов следует использовать препараты и их нормы расхода неопасные для насекомых-опылителей или проявляющих токсическое действие минимальное время. При этом применять инсектициды, по возможности, необходимо тактикой локального (в местах скопления вредных организмов), а не сплошного внесения, в вечерние часы после окончания фуражировочной деятельности опылителей, не допуская попадания препаратов на участки, содержащие естественные резерваты диких видов опылителей.

8. В существующую схему санитарно-гигиенической экспертизы продуктов пчеловодства необходимо включать анализы на содержание инсектицидов в меде, перге и воске.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение экологических основ отношений насекомых-опылителей с химическими средствами защиты растений показало, что возможность возникновения контактов пчелиных с пестицидами в агробиоценозах, а следовательно, и интоксикация их контролируется системой биологических и абиотических факторов. В этой системе факторов важная роль принадлежит экологической специализации организмов. Чем дальше в пространстве находятся экологические ниши насекомых-опылителей и вредных членистоногих, против которых используют токсиканты, тем меньше вероятность контактов опылителей с химическими веществами и наоборот. Практически исключается возможность соприкосновения насекомых-опылителей с пестицидами, применяемыми для ограничения численности почвообитающих вредных организмов, а также обитающих в производственных помещениях.

Существенное сближение пчелиных с химическими препаратами происходит при применении их для защиты растений в стадии вегетации. В основе возникновения контактов насекомых-опылителей с токсикантами в агробиоценозах лежит трофическая связь с энтомофильны-ми растениями как культурных, так и диких видов. В стадии цветения эти растения выполняют роль связующего звена между опылителями и химическими препаратами. Эту же роль могут выполнять энтомофильные растения вне стадии цветения, а также неэнтомофильные виды в период отсутствия в природе традиционных источников корма при появлении на них падевых веществ животного и растительного происхождения.

Возможность проявления контактов видов пчелиных с химическими препаратами определяют особенности их жизненного цикла и выполняемые функции отдельными категориями особей. Относительно изолированы от токсикантов преимагинальные стадии пчелиных, а также матки, трутни и внутриульевые особи медоносной пчелы, самцы шмелей. Напротив, рабочие особи (пчелы-сборщицы) медоносной пчелы, самки шмелей, самцы и самки -люцерновой пчелы-листореза имеют высокую вероятность контакта с химическими препаратами.

Экспериментально доказано, что продолжительность и активность контакта насекомых-опылителей с токсикантами на растениях зависит от абиотических факторов среды. Наиболее высокая численность насекомых на обработанных инсектицидами растениях отмечается при температуре воздуха в пределах + 23 - 30°С, его относительной влажности - 50 - 70 % и полной освещенности. Отклонение любого из факторов от оптимального для насекомых уровня резко снижает активность контактов их с токсикантом, а при неблагоприятных факторах эта связь прерывается полностью.

Инсектициды вызывают ответные реакции насекомых-опылителей в виде депрессии динамики численности особей на обработанных растениях. Репеллентный эффект проявляется при содержании инсектицида в корме выше или равным уровню реагирования на него насекомых. Концентрация действующего вещества в корме, вызывающая отрицательную реакцию насекомых, тесно коррелирует с токсической активностью соединений для опылителей. Чем токсичнее препарат для насекомых, тем при меньшем содержании его в корме опылители реагируют на него, и наоборот.

Репеллентный эффект не предотвращает полностью процесс контакта насекомых с токсикантом, но достаточно низкий уровень активности опылителей ограниченной численности снижает размеры возможного ущерба инсектицида.

Однако не всякое, даже активное, контактирование насекомых-опылителей с токсикантами на растениях ведет к развитию негативного процесса. Возникновение и степень разития интоксикации определяется не менее важным фактором - уровнем токсической активности химических соединений для соответствующего вида полезных членистоногих.

Среди факторов, определяющих токсическую активность инсектицидов для полезных насекомых, основопологаюая роль принадлежит составу и строению молекулы вещества.

Установлены общие закономерности в проявлении токсической активности инсектицидов для насекомых-опылителей в пределах отдельных классов соединений при существенных видовых различиях в физиологической чувствительности особей к токсикантам. Данный факт может быть результатом близости механизмов действия одних и тех же инсектицидов в организме разных видов пчелиных.

Максимальный уровень активности свойственен, как правило, алифатическим производным кислот фосфора сравнительно простого строения молекулы (дибром, дихлорфос, ацефат, диметоат, хептено-фос), производным кислот алифатического ряда, содержащим в качестве отщепляемой части молекулы метилмеркаптофенил (фентион), нитро-фенил (метилпаратион), цианофенил (цианофос), фенилацетонитрил (фоксим) или гетероцикл, непосредственно связанный с атомом фосфора (хлорпирифос, пиримифосметил, диазинон), а также производным циклопропанкарбоновой кислоты (дельтаметрин, перметрин, ципермет-рин, альфациперметрин, лямбдацигалотрин, бифентрин) и производное простых эфиров (этофенпрокс). Существенно менее активны соединения алифатического ряда, в молекуле которых отщепляемая компонента представлена дикарбоксиэтильной группой (малатион), гидрокситрих-лорэтильной группой (трихлорфон), или ароматическим ядром, содержащим в качестве заместителей атомы галогенов (нексион, тетрахлор-винфос), или гетероциклом связанным с атомом фосфора через алифатический остаток (фозалон, фосмет), а также производные изовалери-ановой кислоты (фенвалерат, флувалинат) и аналог природного нейро-токсина (бенсултап).

Выявлены и более общие закономерности биологической активности инсектицидов в отношении медоносной пчелы. Независимо от класса химических соединений один и тот же токсический эффект от подавляющего числа инсектицидов достигается меньшими дозами при многократном, свободном приеме корма с токсикантом, чем при одноразовом употреблении пищи с этим же препаратом. Эта закономерность проявляется по всей зоне эффективных доз, но наибольшие различия в их величинах находятся в зоне СД^е- Это указывает на преимущество в биологической активности малых доз токсикантов при относительно растянутом во времени поступлении их в организм, перед однократным суммарным введением.

Установлено, что любая равная величина токсического эффекта, ка правило, достигается достоверно большей инсектицидной нагрузкой на насекомых при контакте их с обработанным препаратом поверхностью, чем при аппликации инсектицидов на тергиты груди и рассматривается одним из важных физиологических факторов, увеличивающих толерантность опылителей к инсектицидам.

С увеличением возраста насекомых чувствительность их к токсикантам при контактном действии снижается, а при поступлении в организм как правило, возрастает.

Существенное влияние на чувствительность насекомых к инсектицидам оказывает температура воздуха. Ее рост от + 16 - 18°С до + 30 - 32°С увеличивает чувствительность медоносной пчелы к фосфо-рорганическим инсектицидам в 2 - 3 раза, снижает в этих же пределах к пиретроидным соединениям, но не изменяет ее к бенсултапу.

Уровень чувствительности насекомых разных видов к инсектицидам при контакте их с обработанной поверхностью тесно коррелирует с массой тела и линейными размерами особей. Виды насекомых с меньшими показателями морфологических параметров тела, при всех прочих равных условиях, быстрее накапливают токсикант в летальных дозах из расчета на единицу массы тела, чем более крупные представители пчелиных. Чувствительность насекомых к инсектицидам снижается в ряду: люцерновая пчела-листорез, медоносная пчела, большой земляной шмель.

Чувствительность медоносной пчелы к токсикантам в значительной степени определяется темпами проникновения через покровы, на-капления и деградации их во внутренних тканях организма. Покровы насекомых, удерживая значительную долю нанесенных на них токсикантов, выводят их из сферы воздейстия на жизненноважные системы. Активность же проникшего во внутренние органы и ткани токсиканта зависит как от уровня -содерджания неизменного вещества, так и от темпов и направленности его метаболизма.

Ведущая роль в механизме биологической трансформации фосфо-рорганических и пиретроидных инсектицидов принадлежит миКросомаль-ным монооксигеназам, несколько меньший вклад вносят неспецифические эстеразы и минимальный вклад в детоксикации фосфорорганических соединений принадлежит глутатион - Б - трансферазам. Не выявлена заметная роль ферментных систем в детоксикации бенсултапа.

Хорошо развитый механизм детоксикации инсектицидов в организме насекомых-опылителей следует рассматривать как один из важных факторов удовлетворительного выживания пчелиных при воздействии на них малых доз токсикантов.

Проявление чувствительности отдельными видами насекомых-опылителей к токсикантам в полевых условиях прямо связано с количественным содержанием инсектицидов на поверхности растений. Уровень отложений является функцией нормы расхода действующего вещества на единицу площади. В этой связи каждый инсектицид, в зависимости от нормы расхода, представляет различную степень опасности для насекомых-опылителей.

Под действием экологических факторов уровень отложений токсикантов на поверхности растений снижается. Скорость убыли инсектицидов с поверхности соцветий, как правило, значительно выше, чем с листьев. Эти различия не наблюдаются для инсектицидов с малой стабильностью на растениях. Это может быть обусловлено существенным увеличением площади соцветий за счет постоянно ракрывающихся новых цветков. Поэтому растения, обработанные химическим препаратом в каждый момент времени, представляют различную степень опасности для полезных насекомых. Уровень отложений инсектицида на растениях, близкий к величине СД50 и тем более ниже этого показателя для соответствующего вида опылителей, не представляет опасности их интоксикации. Это позволяет использовать абсолютные значения СД50 инсектицидов для данного вида насекомых в качестве критерия безопасного уровня токсикантов на растениях агробиоценоза.

Определение констант скорости снижения инсектицидов с поверхности растений позволяет прогнозировать их детоксикацию до безопасного для насекомых-опылителей уровня.

С позиций охраны насекомых-опылителей наиболее экологичными являются пиретроидные соединения и нейротоксин бенсултап. Применение их в рекомендуемых нормах расхода сопровождается отложениями на поверхности растений ниже уровня чувствительности шмелей В. ter-геэ1;г1з. Не токсичны для медоносной пчелы отложения на растениях альфациперметрина, фенвалерата, флувалината и бенсултапа. Уровни содержания на растениях дельтаметрина, перметрина, циперметрина, бифентрина и этофенпрокса вызывают интоксикацию пчел-сборщиц не более 3,5 % их в семьях, что дает основание их характеризовать как малоопасные для данного вида насекомых с непродолжительным (от 0,5 до 2,5 сут) периодом токсической активности. Однако при температуре + 28 - 30°С медоносная пчела не проявляет чувствительности к этим инсектицидам.

Для люцерновой пчелы-листореза применение только флувалината не создает токсичные отложения на растениях. Детоксикация генеративных органов растений, обработанных другими пиретроидными инсектицидами и бенсултапом, в зависимости от норм расхода, происходит в течение 0,5 - 4,5 сут, а листовой поверхности - 0, 5 - 11,5 сут.

Более опасны для полезных насекомых-опылителей фосфороргани-ческие инсектициды. Интоксикация пчел-сборщиц до 20 % их числа в семьях и 100 % контактирующих с отложениями на растениях диазино-на, диметоата, фентиона, фентоата, хлорпирифоса, цианофоса, применяемых в минимальных нормах расхода, является основанием считать их как опасные, а в максимальных - очень опасные с длительным токсическим действием для насекомых опылителей. Неопасны для шмелей В. 1еггэ1:г1з отложения на растениях малатиона и хептенофоса в нормах, близких к минимальным, формотиона, фозалона, фенитротиона, трихлорфона. Малоопасны остатки малатиона и хептенофоса в максимальных дозировках, пиримифоометила. Для медоносной пчелы эти инсектициды малоопасны, но опасны для пчелы-листореза. Негативное влияние фозалона на медоносную пчелу проявляется только в максимальной норме расхода, а уровень воздействия приближается к безопасным препаратам для данного вида насекомых. Не опасен для медоносной пчелы бенсултап.

Однако, опасность инсектицидов для насекомых-опылителей определяется не только уровнем токсического действия на полезных насекомых при контакте их с обработанными токсикантами растениями, но и степенью негативного влияния через кормовые продукты. Особенно это важно для медоносной пчелы, заготавливающей большие запасы нектара и пыльцы.

Полевые опыты с жидким углеводным кормом позволили установить, что пчелы-сборщицы способны переносить инсектициды с жидким кормом в гнездо, в концентрациях, как правило, превышающих СК50. Отложения большинства инсектицидов в нектаре растений не превышают значений сублетальных концентраций. Содержание фосфорорганических инсектицидов в пыльце в день применения препаратов превышает минимальные летальные концентрации, а пиретроидных соединений и фозалона было на уровне, близком к СК50.

Не выявлено негативного влияния сублетальных концентраций инсектицидов на медоносную пчелу при ежедневном, свободном, в течение 30 сут, приеме их с кормом.

Количественное снижение токсикантов в меде и перге зависит от физико-химических свойств инсектицидов, качественного и количественного состава веществ кормовых продуктов и абиотических факторов среды. Независимо от класса химических соединений инсектициды менее стабильны в перге, чем в меде. В идентичных условиях среды пиретроидные препараты более чем в 2 раза устойчивее фосфороргани-ческих инсектицидов. При снижении температуры с + 34 - 36°С до + 20 - 22°С полупериод убыли инсектицидов из кормовых продуктов увеличивается почти в 2 раза.

Изучение фищзиологической и экологической чувствительности насекомых-опылителей к инсектицидам позволило разработать тактические подходы к контролю за безопасным использованием пчелиных в агробиоценозах.

Тактика охранных мероприятий строится с учетом уровня чувствительности насекомых к токсикантам, персистентности инсектицидов на растениях по отношению опылителей, степени аттрактивности для насекомых защищаемой культуры, возможности управления жизнедеятельностью членистоногих, толерантности отдельных видов опылителей к временному изменению условий существования. Требование надежного предотвращения негативного воздействия токсикантов на насекомых-опылителей при максимально возможном сохранении нормального ритма их жизни достигается как тактикой применения инсектицидов для ограничения численности вредных фитофагов, так и тактикой использования насекомых-опылителей в агробиоценозах.

Очевидно, что разработанные эколого-токсикологические основы охраны насекомых-опылителей от интоксикации инсектицидами, охватывающие широкий спектр биоэкологических параметров основных групп пчелиных, в определенной степени, будут справедливы в отношении видов близких к исследованным по жизненным свойствам.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Илларионов, Александр Иванович, 1999 год

1. Александреску С., Щербан М. Токсичность для пчел некоторых инсектицидов, определенная в лабораторных и полевых условиях // Апиакта. 1968. N 2. С. 24 27.

2. Беспалова Т.С. Токсическое действие пестицидов на пчел // Успехи энтомологии в СССР: насекомые перепончатокрылые и чешуекрылые: Матер. 10 съезда Всес. энтом. о-ва, Ленинград, И 15 сентября, 1989. Л. : 1990. С. 12 - 14.

3. Богоявленский С.Г., Жуковский A.B. Результаты изучения действия препаратов ДДТ и гексахлорана на вредную и полезную энто-мофауну люцерны // Итоги работ Воронежской станции защиты растений ВИЗР за 1947 г. 1948. Вып. 14. Воронеж, С. 29 44.

4. Богоявленский С.Г., Мертц A.A. Временная изоляция пчел в ульях как средство защиты их от отравления при применении инсектицидов // Болезни и отравления пчел. Рыбное, 1959. С. 94 100.

5. Борнек Р., Мерл Б. Попытка определения экономического значения пчелы, как опылителя сельскохозяйственных культур в Европе // Апиакта. 1989. Т. 24. N 2. С. 33 39.

6. Бутовский P.O. Охрана полезных насекомых в условиях загрязнения окружающей среды. М.: ВНИИТЭИагропром, 1991. 59 с.

7. Валь 0. Физиологическое состояние и чувствительность медоносной пчелы к пестицидам // XXY Междунар. конгр. по пчеловодству. Гренобль, Бухарест. 1975. С. 430 433.

8. Видоменко Н.В. У пчеловодов Украины много проблем // Пчеловодство. 1995. N 5. С. 2 4.

9. И. Гайдак М.Г. Жизнедеятельность медоносных пчел // Пчела и улей. М.: Колос, 1969. С. 80 148.

10. Ганкевич М.К. Как предупредить отравление пчел ядохимикатами // Пчеловодство. 1959. N 5. С. 50 51.

11. Гар К.А. Методы испытания токсичности и эффективности инсектицидов. М.: Сельхозиздат, 1963. 280 с.

12. Гладенко И.Н., Алексеенко Ф.М., Ярошенко В.И. Опасность для пчел некоторых фосфорорганических ядохимикатов // Ветеринария. 1973. N 6. С. 94 96.

13. Гладенко И.Н., Малинина O.A., Трифонова К.Т. и др. Токси-колого-гигиенические свойства пестицидов // Вестник с.-х. науки. 1976. N. 10. С. 42 49.

14. Дегтярев П.А. Защита семенной люцерны от вредных насекомых в предгорной зоне Краснодарского края: Автореф. дис. . канд. биол.наук. М., 1994. 21 с.

15. Добрынин Н.Д. Опылители люцерны и пестициды // Совершенствование приемов защиты с.-х. культур от вредителей, болезней и сорняков в ЦЧЗ: Науч. тр. Воронеж, с.-х. ин-та. Т. 118. Воронеж, 1982. С. 57 61.

16. Добрынин Н.Д. Оптимизация режимов разведения люцерновой пчелы-листореза и их экологическое обоснование // Агроэкологичес-кий вестник. Воронеж, 1997. Вып. 1. С. 23-32.

17. Добрынин Н.Д. Технология разведения люцерновой пчелы листореза и использование ее для опыления семенных посевов люцерны в ЦЧЗ/МСХП РФ. М., 1996. 39 с.

18. Добрынин Н.Д. Опылители люцерны в Центральном Черноземье: экологические основы охраны, разведения, использования: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. М., 1998, 43 с.

19. Дустман И.Г., Гайгеч И. Остатки хлорных углеводородов в пчелином воске, меде и пыльце // Апиакта. 1983. Т.18. N 3. С. 71 -72.

20. Жеребкин М.В., Черников М.П., Булычева Е.М. Протеолити-ческие ферменты пчелы // Пчеловодство. 1976. N 10. С. 7-9.

21. Инструкция по профилактике отравления пчел пестицидами / Л.Ф.Соловьева. Госагропром СССР. М., 1989. 23с.

22. Кирьянова В.В. Токсическое действие инсектицидов на пчел и пути предупреждения отравлений // Болезни и отравления пчел. Рыбное. 1959. С. 100 105.

23. Кононенко А.П., Киров Е.И., Харитонов А. и др. Эффективность применения инсектицидных аэрозолей оптимальной дисперстности против вредителей хлопчатника // Оптимальная аэрозольная технология применения пестицидов. Новосибирск, 1989. С. 32 39.

24. Куценогий К.П. Теоретические основы оптимизации технологии применения инсектицидных аэрозолей // Химия в сел. хоз-ве, 1981. Т. 19. N 10. С. 12 18.

25. Куценогий К.П. Оптимизация аэрозольной технологии применения инсектицидов. Итоги и перспективы // Оптимальная аэрозольная технология применения пестицидов. Новосибирск, 1989. С. 3-21.

26. Левин М.Д. Влияние пестицидов на пчеловодство Соединенных штатов // Апиакта. 1969. N 3. С. 15 18.

27. Макаров В.И., Самсонов Ю.Н., Ушакова М.А. Распределениеостатков инсектицидов на хлопчатнике и почве после аэрозольных обработок и кинетика их исчезновения// Оптимальная аэрозольная технология применения пестицидов. Новосибирск, 1989. С. 49 63.

28. Маркосян A.A., Маркосян Ж.К. Действие аэрозолей на пчел // Защита растений от вредителей и болезней. 1960. N 5. С. 39.

29. Мартыненко В.И., Фраткин A.B. К истории применения пестицидов в COOP // Защита растений. 1984. N 6. С. 22 24.

30. Мельников H.H. Химия и технология пестицидов. М.: Химия, 1974. 768 с.

31. Мельников Н.Н, Волков А.И., Короткова O.A. Пестициды и окружающая среда. М.: Химия, 1977. 240 с.

32. Назаров С.С. Токсичность для пчел ДДТ, применяемого в форме аэрозолей // Пчеловодство. 1961. N 5. С. 41 42.

33. Назаров С.С. Токсичность некоторых ядохимикатов для медоносных пчел // Защита растений от вредителей и болезней. 1961. N 8. С. 26.

34. Назаров С.С. Охрана пчел от отравления ядохимикатами в системе химической борьбы с вредителями, болезнями и сорняками с.-х. культур // XIX Междунар. конгр. по пчеловодству. М.: Колос, 1963. С. 250 255.

35. Назаров С.С. Как предупредить отравление пчел фосфамидом // Защита растений от вредителей и болезней. 1964. N 3. С. 39.

36. Назаров С.С. Изучение условий и причин массового отравления пчел ядохимикатами в различных зонах страны // Достижения науки и передовой опыт б пчеловодстве. М.: Россельхозиздат, 1966. С. 169 175.

37. Назаров С.С. Охрана пчел от отравления ядохимикатами. М.: Россельхозиздат, 1967. 244 с.

38. Назаров С.С. О способности пчел-сборщиц переносить высокие концентрации органических инсектицидов вместе с кормом в гнездо // XXII Междунар. конгр. по пчеловодству. М.: Колос, 1969. С. 261 263.

39. Назаров С. С. Охрана пчел от отравлений // Пчеловодство. 1972. N 1. С. 42.

40. Назаров С.С. Токсичность новых инсектицидов // Пчеловодство. 1972. N 7. С. 31.

41. Назаров С.С. О попадании пестицидов в гнездо медоносных пчел и загрязнение ими продуктов пчеловодства // XXIII Междунар. конгр. по пчеловодству. Бухарест. 1972. С. 518 520.

42. Новожилов К.В. Некоторые аспекты исследований в области энто- и фитопатологии // Тр. ВИЗР. 1972. N 35. С. 3 22.

43. Новожилов К.В. Избирательность действия фосфорорганичес-ких инсектицидов и их метаболитов на насекомых // Тр. ВИЗР. 1977. Вып. 55. С. 65 71.

44. Новожилов К.В. Теоретические и прикладные аспекты избирательности действия инсектицидов // Сб. науч. тр. ВИЗР. 1986. С. 5

45. Новожилов К.В. Аспекты экологизации защиты растений в современном земледелии // Экологические основы применения инсекто-акарицидов. Сб. науч. тр. JI. : 1991. с. 7-9.

46. Новожилов К.В., Смирнова И.М., Кирчик О.И. Применение метода меченных атомов для изучения степени проникновения хлорофоса через покровы гусениц // Бюллетень ВИЗР. 1971. N 21. С. 63 66.

47. Новожилов К.В., Жуковский С.Г., Смирнова И.М. О проникновении фосфорорганических инсектицидов через покровы насекомых // Тр. ВИЗР. 1972. ВЫП. 35. С. 105 112.

48. Новожилов К.В., Петрова Т.М., Андреев Ю.Б. Транслокация и трансформация пестицидов в растениях и почвах // Прогнозирование поведения пестицидов в окружающей среде. Ереван, 1981. С. 42-43.

49. Новожилов К.В., Сухорученко Г.И. Экологические принципы использования инсектоакарицидов в сельском хозяйстве России // Агрохимия. 1995. N 1. С. 111 118.

50. О Брайн Р. Токсичные эфиры кислот фосфора. М.: Мир, 1964. 631 с.

51. Островский Н.И. Мероприятия по предупреждению пчел от отравления ядохимикатами // Пчеловодство. 1956. N 8. С. 37 44.

52. Овчаренко В.А. Расплата за отравление пчел // Пчеловодство. 1993. N 7. С. 22 23.

53. Определение пестицидов в сельскохозяйственных культурах, почве и воде. JI., ВИЗР. 1989. 105 с.

54. Павлов С.Д. Вариационно статистический метод расчета эффективных и токсических доз пестицидов // Доклады ВАСХНИЛ. 1981. N 5. С. 37 39.

55. Пельменев В.К. Медоносные растения. М.: Россельхозиздат, 1985. 144 с.

56. Пестициды. Справочник. / Мартыненко В.И., Промоненков В.А., Кукаленко С.С. и др. М.: Агропромиздат, 1992. 368 с.

57. Пестициды и регуляторы роста растений / Мельников Н.Н, Новожилов К.В., Белан С.Р. М.: Химия. 1995. 576 с.

58. Петухов Р.Д. О токсичности для пчел нектара хлопчатника, обработанного метилмеркаптофосом // Мат-лы науч. конференц. ВИЭВ. 1966. С. 190 192.

59. Петухов Р.Д. Токсикологическая оценка нектара хлопчатника, обработанного метилмеркаптофосом // Бюллетень ВИЭВ. 1967. Вып. 1. С. 20 21.

60. Писковой Ф.Р. О защите пчел от отравления // Пчеловодство. 1952. N 12. С. 31 32.

61. Писковой Ф.Р. Химический токсикоз, его диагностика, профилактика и меры борьбы с ним // Болезни и отравления пчел. М.: Сельхозиздат, 1955. С. 156 160.

62. Писковой Ф.Р. Отравления пчел ядохимикатами, содержащими мышьяк // Пчеловодство. 1968. N 3. С. 34 35.

63. Повышение эффективности и безопасности применения инсектицидов на семенной люцерне (методические указания) / ВАСХНИЛ, ВИЗР. Л., 1987. 30 с.

64. Практикум по физиологии растений / Третьяков H.H., Карнаухова Т.В., Паничкин Л.А. и др. М.: Агропромиздат. 1990. 211 с.

65. Радченко В.Г., Песенко Ю.А. Биология пчел (Hymenoptera, Apoidea). СПб: Наука, 1994. 350 с.

66. Разведение и использование шмелей на красном клевере / Гребенников B.C. Новосибирск, ВАСХНИЛ. 1981. 50 с.

67. Ракитин A.A. Адсорбция некоторых токсикантов тканями насекомых // Журн. общ. биологии. 1974. Т. 35. N 1. С. 127 135.

68. Санягина H.A., Макин Г.И. Получение свойства и применения микрокапсулированных средств защиты растений // Агрохимия, 1992. N 8. С. 139 -145.

69. Серкова Л.Т. Дикие пчелы-опылители люцерны на юге Казахетана // Тр. Респ. станции защиты растений Каз. филиала ВАСХНИЛ. 1956. Т. 3. С. 35 56.

70. Смирнова И.М. Токсичность карбофоса, диазинона и продуктов их превращения для гусениц чешуекрылых // Тр. ВИЗР. 1977. Вып. 55. С. 72 78.

71. Смирнова И.М., Харченко Е.В. Метаболизм базудина в личинках златоглазки обыкновенной и гусеницах капустной белянки // Тр. ВИЗР. 1986. С. 69 73.

72. Снодграс Р.Э. Анатомия медоносной пчелы // Пчела и улей. М.: Колос, 1969. С. 149 199.

73. Соловьева Л.Ф. Влияние остатков гексахлорана и севина в меде на зимовку пчел // Пчеловодство. 1971. N11. С. 22-24.

74. Соловьева Л.Ф. О заносе севина пчелами в гнездо и обнаружение его в продуктах пчеловодства // Науч. тр./ НИИП. М.: 1973. С. 167 173.

75. Соловьева Л.Ф. Токсичность хлорофоса и карбофоса для пчел // Пчеловодство. 1975. N 7. С. 29.

76. Соловьева Л.Ф. Поликарбацин, додин и пчелы // Пчеловодство. 1979. N 5. С. 14 15.

77. Соловьева Л.Ф. Токсичность некоторых пестицидов для пчел и профилактика отравлений // Сб. науч. исслед. работ по пчеловодству. Рыбное : НИИП, 1993. С. 162 172.

78. Соловьева Л.Ф. Годяцкий С.Я. Репеллентное свойство окса-мата на медоносных пчел // Реф. 4 Всес. симп. по хеморецепции насекомых. Вильнюс. 1988. С. 9.

79. Соловьева Л.Ф., Годяцкий С.Я. Токсичность пестицидов для пчел и меры профилактики // Пчеловодство. 1993. N 2. С. 19 22.

80. Статистическая оценка результатов испытаний пестицидов иих смесей. М., ВНИТЭИСХ, 1971. 115 с.

81. Степанишвили- В.Г. Действие некоторых ядохимикатов на пчел и защита их от отравлений // Сб. Системы ведения пчеловодства в различных природно-климатических зонах. М.: Колос. 1968. С. 196 -203.

82. Степанишвили В.Г. Вентиляция со дна улья и защита пчел от отравлений // Пчеловодство. 1974. N 5. С. 28 29.

83. Султанов Г.И. Материалы изучения массовых отравлений пчел ядохимикатами в условиях Азербайджанской ССР // Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве. М.: Россельхозиздат, 1968. С. 132 -139.

84. Титов В.Ф., Беспалова Т.С. Пиретроиды и их действие на пчел // Ветеринария. 1989. N 10. С. 54 56.

85. Трубецкая К.П. Некоторые особенности поведения медоносной пчелы: Автореф. дис. . д-ра педагогич. наук. Рыбное, 1966. 30 с.

86. Фукуто Т. Химия и действие фосфорорганических инсектицидов // Успехи в области борьбы с вредителями растений: Пер. с англ. под ред. Мельникова H.H. М.: Изд-во иностр. лит. 1960. С. 157 201.

87. Хусид А., Нефедов 0. Современные тенденции развития химии синтетических пиретроидов // Журнал ВХ0 им. Д.И.Менделеева. 1988. Т. 33. N 6. С. 653 661.

88. Цитович Н.К. Оберегайте пчел от отравлений при опрыскивании химическими препаратами //Пчеловодство. 1949. N 6. С. 41 42.

89. Черкасова А.И., Истратов И.Ф. Динамика остатков пестицидов в продуктах пчеловодства // Пчеловодство. Вып. 9. 1973. С. 79 81.

90. Чой С. Отравления пчел пестицидами в Южной Корее // Апиакта. 1987. Т. 21. N 4. С. 97 101.

91. Чугунин Я. Методы охраны пчел от химических отравлений // Болезни и отравления пчел. М.: Сельхозгиз, 1955. С. 185 190.

92. Шрадер Г. Новые фосфорорганические инсектициды. М.: Мир, 1965. 488 с.

93. Эккерт Д.Э. Отравления пчел // Пчела и улей. М.: Колос, 1969. С. 477 495.

94. Янбухтина J1.X. К вопросу защиты пчел от отравления ДДТ // Болезни и отравления пчел. Рыбное. 1959. С. 106 110.

95. Abdel-Aal Y.А., El-Sebae А.Н. Alkaline hydrolysis and in-secticidal activity of three thiolcarbamates to honey bees // J.Pestic. Sci. 1978. v.3. N 3. P. 299 300.

96. Ahmad Z., Johansen C.A. Selective toxicity a carbophenot-hion and trichlorfon to the honey bee and the alfalfa leafcutting bee // Environm. Entomol., 1973, v. 2, N1.- P. 27 30.

97. Alkunl aspetti della faura entomologica romagnola in rapporto all, inquinamento da pesticidi. I. Ortive da seme // " Boll. 1st. entomol. Univ. studi Bologna ". 1984, v. 38. P. 217 -230.

98. Alexandrescu S., Serban M. Toxicitatea unor insekticide fata de albine determinata in labarator si cimp // An. inst. cer-cetari. protectia plant. 1966. N 4. S. 411 417.

99. Alexandri A.V., Alexandrescu S., Serban M. Cercetari privind toxicitatea unor insecticide pentru albine // Comun. Zool. 1968. S. 45 51.

100. Ambrose J.T. Beekeeper initiative in solving the pesticide problem // Amer. Bee J. 1983. v. 123. N 5. P. 368 370.

101. Anderson L.D., Tuft T.0. Toxicity of several new Insecticides to honey bees // J.Econ. Entomol. 1952. v. 45. N 3. P. 466- 469.

102. Anderson L.D., Atkins E.L., McGregor S.E. et al. Tossi-cita di insetticidi per le api // Apicol. Italia. 1967. v. 34. N 11 12. P. 195 - 196.

103. Anderson L.D., Atkins E.L., Todd F.E. et al. Research on the effect of pesticides on honey bees 1966 1967 // Amer. Bee J. 1968. V. 108. N 7. P. 277 - 279.

104. Anderson J.F., Glowa W. Insecticidal poisoning of honey- bees in Connecticut // Environm. Entomol. 1984. V. 13. N 1. P. 70 74.

105. Anderson J.F.,Wojtas M.A. Honey bees (Hymenoptera : Api-dae) contaminated with pesticides and polychlorinated biphenils // J. Econ. Entomol. 1986. V. 79. P. 1200 1205.

106. Appel A. Knockdown efficiency and materials compatibility of wasp and hornet spray formulations to honey bees // J.Econ. Entomol. 1990. V. 83. N 5. P. 1925 - 1931.

107. Asensio de la Sierra E. Las abejas de miel // Agricultura. 1973. An. 42. N 490. P. 78 81.

108. Atkins E.L., Anderson L.D. Toxicity of pesticide dusts to honey bees // J.Econ. Entomol. 1954. V. 47. P. 969 972.

109. Atkins E.L., Anderson L.D., Greywood E.A. Recearch on the effect of pesticides on honey bees 1968 1969 // Amer. Bee J. 1970. V. 110. N 10. P. 387 - 389.

110. Atkins E., Macdonald R., Greywood-Hale E. Repellent additives to reduce pesticide hazards to honey bees: Field tests // Environ. Entomol. 1975. v. 4. N 2. P. 207 210.

111. Atkins E., Macdonald R., McGovern T. et al. Repellent additives to reduce pesticide hazards to honeybees : laboratory testing // J. Apicult. Res. 1975. v. 14. N 2. P. 85 97.

112. Atkins E., ■ Kellum D., Neuman K. Repellent additives to reduce pesticide hazards to honey bees // Amer. Bee J. 1977. v. 117. N 7. P. 438 439, 457.

113. Atkins E., Kellum D., Atkins K. Encapsulated methyl pa-rathion formulation is highly hazardous to honey bee // Amer. Be J. 1978. V. 118. N 7. P. 483 - 485.

114. Atkins L., Ganders F., Harvey et al. Pesticide pollinator interactions. - Ottawa: Nat. Res. Counc. Can., 1981. 185 p.

115. Ayers G., Hoopingarner R., Howit A. Deversionary plantings for reduction of pesticide related bee mortality. P. I: An introduction to the concept of diversionary plantings // Amer. Bee J. 1984. V. 124. N 5. P. 360 362.

116. Ayers G., Hoopingarner R., Howit A. Diversionary plantings for reduction of pesticide related bee mortality. P. Ill: Initial attempts to divert bees from pesticide treated orchard // Amer. Bee J. 1984. v. 124. N 7. P. 514 516.

117. Bacilek J. Vyuziti toxicologickych poznatku pro ochranu vcel. // Vcelarstvi. 1986. R. 39. C.3. S. 61 62.

118. Balayanis P.G., Santas L.A. Dissipation of malation and fluvalinate residues from honey // J. Apicult. Res. 1992. v. 31. N2. P. 70 76.

119. Barnavon M. Toxicite du fluvalinate sur les abeilles // Def. Veg. 1985. v. 39. N 236. P. 8 15.

120. Barnavon -M., Borneck R. Toxicite des insecticides sur les abeilles // Belgique apic. 1987. v. 51. N 8. P. 199 207.

121. Belzunces L.P., Garin S., Colin M. Synergistic effects of pyrethroid insecticides and azole fungicides in honey bees et sublethal doses // Mesogee. 1994. 53. P. 13 16.

122. Benedek P., Efect of night temperature on the toxicity of field weathered mevinphos residues to honey - bees // Z. an-gew. Entomol. 1975. B. 79. H.3. P. 328 - 331.

123. Benedek P. Szinteticus piretroidos mehveszely essege // Novenyvedelum. 1983,- z. 19. N 2. S. 306.

124. Beran F. Selektivität einiger Phosphorinsektizide mit besondere Berucksiktigung inhrer Bienentoxizitat // Pflanzenschutzberichte. 1965. B. 32. S. 37 57.

125. Beran F. Bienenschutz durch Verwendung bienen un gafahr-licher und minder bientngefahrlicher Insektixide // Pflanzenarzt. 1967. B. 20. N 4. S. 38 39.

126. Beran F. Der gegen Wartige Stand unserer Kentnnisse über die Bienengiftigkeit und Bienengefahrlichkeit unserer Pflanzeschutzmitteln // Gesunde Pflanzen. 1970. B. 22. H. 2. S. 21 32.

127. Blanc J. Field experiments on the effects of new pyreth-roid insecticide WL-85871 on bees foraging artificial aphid honey-dew on Winter Wheat // Pestic. Sei. 1985. V. 16. N 2. P. 206.

128. Boelter A., Wilson W. Effect of methyl parathion vapors from contaminated pollen on honey bees within a hive // Environ. Entomol. 1984. V. 13. N 5. P. 1233 - 1236.

129. Bohosiewicz M., Mikolayczak B. Zatrucia pszczol pestycy-dami w latach 1968 1971 // Pszczelastwo. 1971. z. 22. N 10. S. 3 - 4.

130. Bohard G.E, How to manage the alfalfa leaf-cutting bee (Megachile rotundata F.) for alfalfa pollination. London: Utah State Oniv., 1963, 7 p.

131. Bohart G.E. Lieberman F.V. Effect of an experimental field application of DDT dust on Nomie melanderi // J. Econ. Entomol. 1949. v. 42. N 3. P. 519 522.

132. Bohosiewicz M., Mikolayczak B. Zatrucia pszczol pestycy-dami w latach 1968 1971 // Pszczelarstwo. 1971. z. 22. N 10. S. 3-4.

133. Borchert A. Uber die Giftigkeit oinigen Pflanzenschutzmittel (Arsenpreparate und Fluornatrium) fur die Bienen // Archiv, f. Bienenkunde. 1929. H.10. S. 1 34.

134. Borneck R., Merle B. Essai dune evaluation de l'incidence economiqye de l'abeille pollinisatrice daus l'agriculture européenne // Belg. apic. 1989. v. 53. N 7. P. 210 215.

135. Bos C., Masson S. Analyse des effects en particulier de la repulsivite d'un pyrethrinoide de synthese la deltamethrine sur les abeilles // Agronomie. 1983. v. 3. N 6. P. 545 553.

136. Bremer R. Betrachtungen über Bienenschaden verursacht durch Pflanzenschutzmasnahmen, Monatshefte fur // Veter. Med. 1971. B. 26. H. 22. S. 856 858.

137. Bremer R. Masnahmen zur verhutung von Bienenverlusten bei Pflanzenschutzarbeiten // Feldwirtschaft. 1972. B. 13. N 3. S. 113 115.

138. Bremer R. Masnahen zur Verninderung von Bienenverlisten bei der Blattisusbekampfung // Seat Pflanzgut. 1973. B. 14. N 5. S. 73 74.

139. Bremer R. Analyse der durch Pflanzenschutzmittel verursachten Schaden an Bienen und Wege zu ihrer Verringerung // Nach-richtenbl Pflanzenschutzdienst DDT. 1974. B. 27. N 10. S. 208 -209.

140. Bremer R. Schwerpunkte und Besonderheiten des Vergiftungsgeschens und seiner Diegnostic bei Bienen // Monatsh. Veteri-narmed. 1982. B. 37. H. 19. S. 741 743.

141. Broker W. Die Einwirkung moderner Insektizide auf Insec-ten insbesondere auf Bienen // Decheniana. 1967. B. 120. N 12. S. 23 27.

142. Bromenshenk J.J., Gudatis J.L., Carlson S.R. et al. Population dynamics of honey-bee nucleus colonies exposed to industrial pollutants // Apidoloie. 1991. V. 22. N 4. P. 359 369.

143. Bubien Z., Magat A. Intoxications des abeilles en Pol-logne // Bull. Soc.: sei. vet et med. comp. Lion. 1970. V. 72. N. 3. P. 265.

144. Buch 0. The pesticide situation in Minnesota // Glean. Bee Cult. 1970. v. 98. N 11. P. 662 663.

145. Buchner R.0. Ein Katastrophates Bienebsterben in Regurangspezirk Sudbaden // Alig. Dt. Imkor-Ztg. 1970. N 9. S. 223

146. Burgett M. Honey-bees and pesticides // Agrichemical Age. 1974. V. 17. P. 6-7.

147. Burgett M. Pesticides and Beekeping in Origon // Gleanings in bee cultuke. 1975. v. 103. N 6. P. 188, 210.

148. Burgett M., Fischer G. The contamination of foraging honey-bees and pollen with Penncap-M // Amek. Bee J. 1977. V. 117. N 10. P. 626 627.

149. Burgett M., Fischer G. Recoveri of Penncap-M from foraging honey-bees and pollen storage cells // Environ. Entomol. 1980. v. 9. N 4. P. 430 431.

150. Burke P.W. The effekt of pesticides on honey-bees // Ca-nad. Bee J. 1965. V. 76. N 4. P. 3, 4, 6 8.

151. Butler C.C., Finney D.J., Schiele P. Experiments on the poisoning of honey-bee by insecticidal and fungicidal spreys used in orchards // Ann. Appl. Biol. 1943. V. 30. P. 143.

152. Buza L. A mehmergezes vizsgalatarol // Meheszet. 1968. B. 16. H. 7. S. 123 125.

153. Buza L. A mehmergezesek es tanulsagaik // Meheszet. 1969. B. 17. H. 3 S. 50 51.

154. Byrdy S., Gorecki K., Hurny J. Badania nad nicktorymi nowymi insektycydami ze szczegolnym uwzglednieniem ich Wplywu na pszczoly //Binl. Inst. Ochrony. rosl. 1968. N 40. S. 553 560.

155. Cannon J. Sorey dangers in California // Amer. Bee J. 1977. V. 117. N 5. P. 287.

156. Celli G., Gattavecchia C. Primi dati sulla tossicologia della lveare in Romagna // Boll. 1st.Entomol. Univ. Studi Bologna.1984. V. 38. P. 205 216.

157. Celli G., Porrini C. Apieidi e resudul di pestlcidl nel-le aple nell alveare in Italia (1983-1986) // Boll. Ist. Enromol. Univ. Studi Bologna. 1988. V. 42. P. 75 86.

158. Cervanoia C., Alviar E. Topical toxicity of five insecticides to adult honey-bee (Apis mellifera L.) // Philipp. J. Sei. 1990. V. 119. N 3. P. 287 293.

159. Charnetski W.A. Toxicity of insecticides to the alfalfa leafcutter bee Megachile rotundata F. (Hymenoptera: Megachillide) established by three avaluation methods // Can. Entomol., 1988. V. 120. N 4. P. 297 305.

160. Clinch P. Laboratory determination of the residual fumi-gant toxicity to honey-bees of insecticide sprays on White clover // N.Z.J. Agric. Res. 1969. V. 12. N 1. P. 162 170.

161. Clinch P., Palmer-Jones T., Forster I. Effect on hone-gy-bees of diazinon and phenthoate applied as sprays to white clover // N.Z.J. Agric. Res. 1966. V. 9. N 4. P. 980 984.

162. Clinch P., Palmer-Jones T. Effect on honey-bees of dic-rotophos applied as a pre-blossom sprey to raspberries // N.Z.J. Agric. Res. 1971. V. 14. N 4. P. 927 930.

163. Colin M., Belzunces L. Synergy between deltamethrin and prochloraz on honey-bee // Mesogee. 1992. V. 52. P. 55.

164. Conner W., Wilkinson C., Morse R. Penetration of insecticides through the foregut of the honey-bee // Pestic. Biochem. and Physiol. 1978. V. 9. N 2. P. 131 139.

165. Danka R., . Rinderer T., Hellmich R. et al. Comparative toxicités of four topically applied insecticides to africanized and European honey-bees // J. Econ. Entomol. 1986. V 79. N 1. P.18 21.

166. Да опазим пчелите семейства от химически токсикоза // Пчеларство. 1987. Г.' 85. N 4. С. 1-2.

167. Debray P. Protegor l'abeille domestiqua et solitaire et lutter contre les ravageurs : Une nouvelle demarche a travere su-micidin et fastac // Def. Veg. 1987. V. 41. N 243-244. P. 74 82.

168. Delabie J.', Bos C., Fonta C. et al. Toxic and repellent effects of Cypermethrin on the honey-bee // Pestic. Sei. 1985. V. 16. N 4. P. 409 415.

169. Deletraz H., Kouffman G. Experience acquise avec phosalo-ne en toxicité abeilles // Deh. Veg. 1987. V. 243. P. 39 42.

170. Dreher К. Empoisonnement des abeilles par le fluor // Bull. apic. docum. scient et techn. et inform. 1965. V. 8. N 2. P. 119 122.

171. Dron B. Zatrucia pszczol m Anglii // Pszczelarstwo, 1976. z. 27. N 12. S. 12 13.

172. Eckert J.E. Determinig toxicity agricultural chemicals to honey-bees // J. Econ. Entomol. 1949. V. 42. P. 261 265.

173. Eckert J.E. How. will new insecticide effect bees ? // Glianing Bee Culture. 1954. V. 82. N 1. P. 45.

174. Erickson E., Erickson B. Honey-bees and pesticides // Amer. Bee J. 1983. V. 123. N 10. P. 724 730.

175. Fay F. A mehek megovasa mergezes elleu // Meheszet.1972. Z. 20. N 4. S. .63.

176. Faucon J., Flamini S., Colin M. Evaluation de l'incidence de la detamethrine sur les ptoblems de cheptel apicole. 1 ere part: Essais en laboratoire : Etude de la toxicite aique // Bull, inf. lab. serv. vet. 1985. N 17. P. 49 65.

177. Felton J.C, Oomen P.A., Stevenson J.H. Toxicity and hazard of pesticides to honeybees : harmonization of test methods // Bee Wordl. 1986. V. 67. N 3. P. 114 124.

178. Feliszek H. Repelenty szansa zabezpieczenia pszczol przed zatruciami // Pszczelarstwo. 1973. z. 24. N 1. S. 13.

179. Filipowiz A. Zagrozenie pszczol przez zatrucia spowodo-wane chemicz na ochrona burakow i ziemniakow // Pszczelarstwo. 1976. Z. 27. N 8. S. 4-5.

180. Filipowicz A. Chemiczna ochrona plantacji rzepaku a zatrucia pszczol // Pszczelarstwo. 1977. z. 28. N 4. S. 9 11.

181. Field J. Penncap-M strikes New Hampshive colonies // Amer. Bee J. 1981. V.121. N 10. P. 705 706.

182. Free J., Needham P., Racey P. et al. The effect on honey-bee mortality of applying insecticides as sprays or granules to flowering fiels beans // J. Sei. Food and Agr. 1967. V. 18. N 4. P. 133 138.

183. Frendenstein K. Pflanzenschutz und Bienen zucht // Z. f. Pflanzenkrankh. 1938. B. 48. S. 550 563.

184. Fries I. Bin Och Cypermethrin / deltamethrin i blommande oljevaxtfalt // Vaxtskyddsrapp. Konsulentavd, vaxtskydd inst vaxt-och skogsskydd Jordbruk. 1985. N 32. P. 169 178.

185. Fries I., Stark J. Cypermethrin i blommande olj'evaxtfalt (Brassica campestris) // Vaxtskyddskonferenserna. 1984. V. 28. P. 101 108.

186. Fnes I., Wibran K. Effects on honey-bee colonies following application of the pyrethroids Cypermethrin and PP 321 in flowering oilseed rape // Amer. Bee J. 1987. V. 127. N 4. P. 266 -269.

187. Fritzsch W. Neuste erkenntnisse aus Wissenschaft und Praxis // Garten und Kleintierzucht. 1986. B. 25. N 14. S. 6.

188. Garcia IIA., Fernandez M. I., Melgo M.J. Countamination of honey with organophosphorous pesticides // Bull. Environ. Con-tum. and Toxicol., 1995. V. 54. N 6. P. 825 832.

189. Gary N.E. Flight activity of honey bee colonies affer confinement under high-temperature conditions // J. Econ. Ento-mol. 1967. V. 60. N 3. P. 681 682.

190. Gary N.E., Müssen E.C. Impact of mediterranean fruit fly malathion bait spray on honey bees // Environ. Entomol. 1984. V. 13. N 3. P. 711 717.

191. Gretenkord C., Drescher W. Die Auswirkungenvon Pflanzenschutz-Mitteln auf die Dunkle Erdhummel Bombus terrestris L. imvergleich mit Honigbiene Apis mellifera L. // Mitt. Biol. Bunde-sanst-Land und Forstwirt. Berlin-Dahlem, 1994, H. 301. S.499.

192. Gaulliard J.M. Essais de toxicité a court terme realises avec bifenthrine (talstar FMC-54800) sur abeilles //Med. Fac. Landbouwwetenscli Rijksuniv. Gent. 1986. V. 51. N 3b. P. 1215 -i ^^ ,

193. Gaulliard J.M. Essais de toxicité a court terme realises avec talstar FLO (Bifenthrine FMC 54800) sur les abeilles // Def. Veg.1987. V. 41. N 243-244. P. 59 - 63.

194. Gerig L. Testing the toxicity of synthetic pyrethroid insecticides to bees // Pestic. Sci. 1985. V. 16. N 2. P.206-207.

195. Георгиева Л. Причини за отравянето на пчелни семейства в Бургаски окръг // Пчеларство. 1978. Г. 76. N 6. С. 10 12.

196. Giordani G., Sabatini A., Cell! G. Endosulfan e api Ri-percussioni con endosulfan su Apis mellifera L. bottinante in cam-pi di medica da seme tiore // Boll. ist. Entomol. Univ. Studi Bologna. 1979. V. 34. P, 125 143.

197. Gorecki K. Zatrucia pszczoly miodney-Apis mellifica L. (Hym., Apidae) insectycydami stosowanymi w kraju // Pol. pis. entomol. 1973. Z. 43. N 1. S. 201 210.

198. Graham O.H. The mediallethal dose Calcium Arsenate for the honey bee // J. Econ. Entomol. 1942. V. 35. P. 793 794.

199. Greig-Smith P.W. Investigation of honeybee poisoning by pesticides in the UK, 1981-1989 // Proc. 4-th Int. Symp. on the Harmonization of Testing the Toxicity of Pesticides to bees. 1990. P. 29 34.

200. Greig-Smith P.W., Thompson H.M., Hardy A.R. et al. Incidents of poisoning of honeybees (Apis mellifera L.) by agricultural pesticides in Great Britain 1981-1991 // Crop protection. 1994. V. 13. N 8. P. 576 581.

201. Gromisz Z. Tokcyczne dzialanie na pszczoly niektorych preparatow owadobojczych // Pszczelarstwo. 1970. Z. 21. N 5. S. 2 3.

202. Gromisz Z. Szkodliwe dzialanie na pszczoly preparatu Bi-58 // Pszczelarstwo. 1972. Z. 23. N 1. S. 2.

203. Gromisz Z. Szkodliwosc dla pszczol preparatu Bi-58 w nektarze jabloni // Pszczel. zesz. nauk. Pulawy. 1973. Z. 17. S. 191 196.

204. Gromisz Z. Wrazliwosc pszczol na dzialanie preparatu Pi-rimor // Pszczel. zesz. nauk Pulawy. 1975. z. 19. S. 199 208.

205. GromiszZ. Oserwacje nad szkodliwoscia galecronu EC 50 dla pszczol //Pszczol. zest, nauk Pulawy. 1976. Z. 20. S. 224 -233.

206. Gromisz Z. Wrazliwosc pszczol ras na szkodliwe dzialanie pestycydow // Pszczelarstwo. 1981. Z. 32. N 1. S. 8 9.

207. Gromisz Z. Zatrucia pszczol pestycydami // Pszczelarstwo. 1982. Z. 33. N 10. S. 7.

208. Gromisz Z. Zatrucia pszczol pestycydami // Pszczelarstwo. 1984. Z. 35. N 10. S. 5-6.

209. Gromisz Z. Wplyw podtrucia pszczol pestycydami na ich dlugowiecznosc // Pszczelarstwo. 1985. Z. 36. N 5-6. S. 16 17.

210. Gromisz Z. Srodki ochrony roslin i Winikajace z nich zugrozenie dla pszczol // Pszczelarstwo. 1988. Z.39. N 4. S. 7-8.

211. Gromisz Z.- Wplyw temperatury na dzialanie preparatu Decis na pszczoly // Pszczel. zesz, nauk. Odd, pszczel. Pulawach. Inst, sad i kwiac. 1991. Z. 35. S. 63 68.

212. Gromisz Z., Gromisz M. Wrazliwosc pszczol roznego wieku i voznych vas na szkodliwe dzialanie pirimoru i galecronu // Pszczel. zesz. nauk. Pulawy. 1976. Z. 20. S. 209 223.

213. Gromisz Z.,' Gromisz M. Szkodliwosc pestycydow Ambusz 1 Zolone w stosunku do pszczol roznych ras // Pszczel. zesz. nauc. Odd. pszczel. Pulawaczh. Inst, sad 1 kwiac. 1980. Z. 24. S. 61 -68.

214. Gromisz Z., Gromisz M. Wplyw temperatury na szkodliwe dzialanie dla pszczol preparatu Ambusz // Pszczel. zesz. nauk. Odd. pszczel. Pulawach. Inst, sad i kwiac. 1992. Z. 36. S. 20 -25.

215. Gromiszowa Z. Zatrucia pszczol w sezonie 1978 // Pszcze-larstwo. 1979. Z. 30. N 7. S. 10 11.

216. Gromiszowa Z. Gromisz M. Wrazliwosc pszczol na szkodliwe dzialanie Pirimora i Galecronu // Pszczelarstwo. 1976. Z. 27. N 6. S. 6-8.

217. Gromisz Z., Leski R. Szkodliwosc dzialanie na pszczoly par preparatow lebai.cid, folithion, owadofos w warunkach polowych // Psz. zesz. nauk. Pulawy. 1973. Z. 17. S. 197 204.

218. Gruch W. Zur frage der Giftwirkung gawisser Honige // Zeit. f. Bienenforschung. 1957. V. 4. P.2.

219. Guideline on test methods for evaluating the side-effects of plant protection products on honeybees // Bull. OEPP. Oxford etc. 1992. V. 22. N 2. P. 203 215.

220. Gupta M. Effecacy of ketones on the foraging behaviour of Apis florea F. in field conditous // Apidologie. 1987. V. 18. N 2. P. 121 128.

221. Hadzimuratovic M., Rukavina L., Sabirovic M., Nevjestic

222. A. Slucaj masovnog pcela olovom i cincom // Yet. Glas. 1984. R." 38. N 11. S. 887 889.

223. Hagler J.R., Waller G.D., Lewis B.E. Mortality of Honey bees exposed to permethrin and combinations with piperonil butoxi-de // Apicult. Res. 1989. V. 28. N 4. P. 208 211.

224. Hanny B., Harvey J. Sevin sprayable versus sevin XLR applied to field corn at Pine Bluffs Wyoming-effects on honey-bees // Amer. Bee J. 1982. V. 122. N 7. P. 506 508.

225. Hafliger E. Comparative toxicity of various insecticides to the honeybee // J. Econ. Entomol. 1950. V. 42. N 2. P. 223 -228.

226. Hafliger E. Die Einflusder Temperatur auf die Wirkung von DDT-praparaten // Z. Pflanzen Krankh. 1954. B. 61. H. 9. S. 433 444.

227. Haouar M., Cormis L., Rey J. Le fluvalinate applique sur pommiers en pleine floraison: contamination des abeilles butineuses et des produits de la ruche // Agronomie. 1990. V. 10. N 2. P. 133 137.

228. Harny J., Zieba S. Ocena rozmiary zatruc pzcczol w Pois-* ce na zuzycia pestycydow w latach 1977-1979 // Pszczel.zesz. nauk. Odd. pszczel. Pulawach Inst. Sad ikwiaciar. 1982. N 26. S. 123 -129.

229. Helson B.V. Barber K.N., Kingsbury P.D. Laboratory toxicology of six forestry insecticides to four species of bee (Hyme-noptera: Apoidea) // Arch. Environ. Contam. and Toxicol. 1994. V. 27. N 1. P. 107 114.

230. Herberth E., Shimanuki H., Argauer R. Effect of feeding pollen substitutes to colonies of honey-bees (Hymenoptera, Apidae)exposed to carbarll // Environ. Entomol. 1983. V 12. N 3. P. 758 762.

231. Hilbendorf G., Borchert A. Uber die Empfindlichkeit der Bienen gegen Arsenstaubemittel Nachrichtenbl deutschen // Pflan-zenschutzd. 1926. V. 6. N 5. S. 37 38.

232. Iwancewicz S. Flluor w srodowisku zyciowynpszczol // Pszczelarstwo. 1976. Z. 27. N 7. S. 9 10.

233. Jaycox E.R. Effect on honey bees of nectar from systemic insecticide-treated plants // J. Econ. Entomol. 1964. V. 57. P. 31 35.

234. Jeanne F. Phytopharmacie et apiculture // Bull, techn. apic. 1986. V. 13. N 4. P. 185 204.

235. Johansen C.A. Bee poisoning versus pea aphid control in alfalfa grown for seed // J, Econ. Entomol. 1954. V. 47. N 4. P. 715 717.

236. Johansen C. Spray additives for insecticide selectivi to unjurious vs. beneficial, insects // Environ. Entomol. 1972. N 1.1. P. 51 54.

237. Jochansen ' C.A. Toxicity of Field-weathered insecticide residues to four kind of bees // Environm. Entomol. 1972. V. 1. N 3. P. 393 394.

238. Johansen C. Pesticides and pollinators // Ann. Rev. Entomol. 1977. N 22. P, 177 192.

239. Johansen C. What is bee Poisoning ? // Gleanin. Bee Cult. 1978. V. 106. N 5. P. 213.

240. Johansen C. Bee poisoning in Washington-current situation // Amer. Bee. J. 1979. V. 119. N 6. P. 425, 466.

241. Johansen C.A. Behavior of pollinators following insecticide exposure // Am. Bee J. 1984. V. 124. N 3. P. 225 227.

242. Johansen C., Coffey M., Quist J. Effect of insecticide treatments to alfalfa an honeybees including insecticidal residue and honey flavor analises // J. Econ. Entomol. 1957. V. 50. P. 721 723.

243. Johansen C.A., Eves J.D. Toxicity of insecticides to the alkali bee and the alfalfa leafcutting bee. Pullman. Wash. State Univ. 1967. 15 p.

244. Johansen C., Kleinschmidt M. Insecticide formulations and their toxicity to honeybees // J. Apicult. Res. 1972. V. 11. N 1. P. 59 62.

245. Johansen C.A., Jaycox E.R., Hutt R. The effect of pesticides on the alfalfa leafcutting bee. Wash. Agric, Exc. Sta. 1963. Circ. 418. 12 p.

246. Johansen C.A., Mayer D.F., Eves J.D. et al. Pesticides and bees // Environm. Entomol. 1983. v.12. N 5. P. 1513 1518.

247. Johansen C.A., Rincker C.M., George D.A. et al. Effectsof aldicarb and its biologically active metabolites on bees // En-vironm. Entomol. 1984. v. 13. N 5. P. 1386 1398.

248. Johnsen P. Pestox III and Bees // Bee World. 1953. V. 34. N 1. P. 8 - 9 .

249. Johnsen P. Sistemische insecticide und die Bienen // Hofchenbiefe. 1955. V. 2. P. 99 102.

250. Jones G., Thomas W. Experiments on the possibl coutami-nation of honey with Schradan // Ann. Appl. Biol. 1953. V. 40. P. 546 555.

251. Kaeser W. Frage einer temperaturbedingten Widerstandsf der Honigbiene gegenüber dem Kontaktisektizid DDT ( Gerasol) // Anz. f. Schadlunsk. 1948. B. 21. S. 129 132.

252. Kenaga E., Allison W. Commercial and experimental organic insecticides (1969 revision) // Bull. Entomol. Soc. Amer. 1969. V. 15. N 2. P. 85 158.

253. Koch H. Uber die Giftwirkung der beiden Insektizide To-xaphen und DDT auf verschiedene Imaginalstadien der Honigbiene und ihre Abhängigkeit von der Temperatur // Wiss. Z. karl-Marx-Univ. Leipzig, 1959. V. 8. N 1. S. 203 215.

254. Korpela S., Tulisalo U. The risidual contact toxicity to honey-bees of eight organophosphorous insecticides on rape flowers tested with a simple laboratory method // Ann. Entomol.

255. Fenn. 1974. V. 40. N 1. P. 1 9.

256. Krabek J. Otravy vcel-zavazny problem v okrese Tachov // Vcelarstivi. 1980. z. 33. N 5. S. Ill 112.

257. Krueger H.R., O'BreienR., Dauterman W. Relationship between metabolism and differential toxicity in insecrs and mice of diazinon, dimethoate, paration and acethion // J. Econ. Entomo 1. 1960. V. 53. N 1. P. 25.

258. Kubik M. Sumilex w miodzie // Pszczelarstwo. 1991. Z. 42. N 11. S. 11.

259. Kubik M., Nowacki J., Pidek A., et al. Residues of contact and systemic fungicides in bee products // Экология и охрана пчелиных. Сб. науч. докл. II Междунар. науч. конференц. Саранск. 1998. С. 80 84.

260. Kupetz Н.Nieder G., Wegner Н. Ergebnisse von Untersuchungen zur Bienengefahrlichkeit und Bienentoxizitat von von Pflanzenschutzmitteln und deren Wirkstoffen // Pflanzenschutzberichte. 1976/79. B. 45. H. 7/12. S. 165 188.

261. Ladas A. Der Einflus verschiedener Konstitutions und Umweltfartoren auf die Antalligkeit der Honigbiene (Apis mellifica L.) gegenber zwei Insektiziden Pflanzenschutzmitteln // Apidolo-gie. 1972. B. 3. N 1. S. 55 - 78.

262. La-Plante J. Arizona valley beekeepers stung badly by hive losses tied to pesticide // Amer. Bee J. 1980. V. 120. N 5. P. 391 392.

263. Levin M. The effects of pesticides on beekeeping in the United Stares // Amer. Bee J. 1970. V. 110. N 1. P. 8-9.

264. Lieberman F.V. Bohart G.E., Knowlton G.F. et al Additional studies on the effect of field applications of insecticides on honey bees // J. Econ. Entomol., 1954, v. 47, N 2. P. 316 - 320.

265. Linsley E.G., MacSwain J.W., Reynolds M.T. Effects of dylox and other insecticides on entomophagous insects attacking field crop rests in California // J. Econ. Entomol., 1960, v. 53. N 1,- P. 67 72.

266. Lipa J. Zabiegi pszczelarskie chroniace pszczoly przed zatruciami // Pszczelarstwo. 1975. V. 26. N 10. S. 5.

267. Lord K., May M., Stevenson J. The secretion dimethoate and phorate into nectar // Ann. Appl. Biol. 1968. V. 61. P. 1927.

268. Lowell J., Dahl G. Effects of microencapsulated methil parathion on beneficial insects // 10 th Int, Congr. Plant prot. 1983. V. 2. P. 570.

269. Lukoschus F., Stein E. Beitrag zur Frage der Bienens-chadlickheit des Dichlordiphenyltrichloratan Kaltnebelbelages // Nachrichtenbl. Dtsch. Pflanzenschutzdienst. 1960. B.12. H.6. S. 90 - 92.

270. Lunden J., Mayer D., Johansen C. et al. Effects of chlorpyrifos insecticide on pollinators // Amer. Bee J. 1986. v. 126. N 6. P. 441 444.

271. Maceljski M. Opasnost trovania pcela kod provedbe mjera zastile bilja // Agron. glasnik. 1967. z. 17. N 6. S. 483 490.

272. Mansour S., Al-Jalily M. Pesticides and beneficial organisms: 1. The response of two honey-bee races to certain insecticides // Pesticides. 1985, V. 19. N 3. P. 39 40.

273. Mason C. Progression of Knockdown and mortality: ty of honey-bees sprayed with insecticides mixed with penncap.M // Environ. Entomol. 1986. V. 15. N 1. P. 170 176.

274. Maurizio A. Pflanzenschutzmittel und Idustrieabgase als Ursache von Bienenvergiftungen // Schweiz. Landwirtsch. Monatsh. 1955. B. 33. N 4. S. 159 166.

275. Maurizio N. Bienen Vergiftungen im Jahre 1961 in vergleich zu den Vorjahren // Schwez. Bienen-Ztg. 1962. B. 85. N 1. S. 6- 12.

276. Maurizio A., Badertscher-Schmitz M. Bienenvergiftungen in den Jahren 1963 und 1964 // Schwez. Bienen-Ztg. 1965. B. 88. H. 3. S. 126.

277. Mayer K. Bienen und Pflanzenschutz // Nachrichtenbl. f.d. D. PFI. 1950. J'g. 4. H.H. S. 201 205.

278. Mayer D.F., Johansen O.A. Pollinator protection and acephate (orthene) insecticide // Am. Bee J., 1985. v. 125. N 3. P. 207 210.

279. Mayer D., Johansen C., Eves J. et al. Monitoring of honey-bee mortality from insecticides // Amer. Bee J. 1980. 120. N 5. P. 352 355.

280. Mayer D., Johansen C. How to reduce bee poisoning from pesticides // Rev. S.I. 1988. 12 p.

281. Mayer D.F.', Lunden J.D., Wenstein L.H. Evaluation of fluoride levels and effects on honey-bees (Apis mellifera L.) // Fluoride. 1988. V. 21. N 3. P. 113 120.

282. Mc Gregor S. The bee poisoning problem in Arisona and its national significans // Amer. Bee J. 1978. V. 118. N 4. P. 235 237.

283. Mckee M., Knowles C. Pharmacokinetics of pyrethroids in twospotted spider mites // Pest Biochem. and Physiol. 1985. V. 24. N 3. P. 326 335.

284. Melksham K.J., Rhodes J., Jacobsen N. The problem of pesticide toxicity to honey-bees in Queensland, Austria // Bee Worls. 1985. V. 66. N 4. P. 140 147.

285. Menke H.P. Toxicity of some insecticides to Nomie melan-deri and Apis mellifera // J. Econ. Entomol. 1951. v. 44. N 4. P.624 625.

286. Mikolajczak B., Bohosiewicz M. Zatrucia pszczol pestycy-dami w latach 1972-1975 // Pszczelarstwo. 1976. Z. 27. N 5. S.6.

287. Mistrlc W., Gaines J. Effect of weather factors on the toxicity certain insecticides // J. Econ. Entomol. 1954. V. 47. N 4. P. 646 651.

288. Mitzuta H., Johansen C. The hazard of plant-systemic insecticides to nectar-collekting bees // Wash. Agr. Exp. Stn. Tech. Bull. 1972. N. 72. 8 p.

289. Moffett J., Morton H. Surfactants in water drowm honey-bees // Environ. Entomol. 1973. V. 2. N 2. P. 227 231.

290. Moffett J.0.,Stoner A., StandferL.N. et al. Reducing honey-bee losses from insecticides // Amer. Bee J. 1978. V. 118. N 11. P. 724 727.

291. Moffett J., Stoner A., Wardecker A. Methods of reducing losses of honey bees caused by spraying cotton with insecticides // J. Econ. Entomol. 1977. V. 70. N 6. P. 737 741.

292. Moffett J., Stoner A., Ahring R. Effect of fenvalerate applications on honey bees in flowering alfalfa // Southwekt. Entomol. 1982. V. 7. N 2. P. Ill 115.

293. Moffett J., Harvey J., Stoner A. Toxicity to honey-bees of two formulations of methil parathion sprayed on flowering alfalfa // Southwes. Entomol. 1983. V. 8. N 2. P. 113 117.

294. Moffet J., Harvey J., Cox R. Effect of sticker on the toxicity of Penncap-M and furadan to honey-bees when these insecticides were sprayed on flowering alfalfa // J. Entomol. Scl. 1986. V. 21. N 4. P. 294 300.

295. Montury A., Verrier C., Torcheux R. et al. Ende du comportement des abeilles suite a des applications de KARATE syr cereale colza // Def. Veg. 1987. V. 41. N 243 244. P. 51 - 58.

296. Mirray A, Acute and residual toxicity of a new pyrethro-id insecticide WL-85871 to honey-bee // Bull. Envivon. Contam. and Toxicol. 1985. V. 34. N 4. P. 560 561.

297. Nath A., Sharma I., Sharma D. et al. Toxiciry of endo-sulfan to Indian honey-bee: Apis cerana indica F.// Les Colloques de l'INRA. 1984. V. 21. P. 195 199.

298. Needham P., Stevenson J. Insecticides and Beekeeping in England and Wales // Bee World. 1966. V. 47. N 2. P. 65 70.

299. Needham P., Solly S., Stevenson J. Damage to honey bee colonies (Apis mellifera L.) by insecticides in Great Britain, 1956-1965 // J. Sei/ Food and Agric. 1966. N 3. P. 133 137.

300. Niijima K., Osawa K., Yoshida T. Toxicity of several insecticides to honey-bees: Influence of posttreatment temperature // Bui. Fac. Agr. Tamagawa Un. 1985. V. 25. P. 83 90.

301. Nowak R., Bremer R. Der Schutz der Honigbienen vor Vergiftungen- eine wichtige Aufgabe bei der Vorbereitung und Durchfuhrung von chemischen Pflanzenschutzmasnahmen // Feld Wirtschaft. 1984. B. 25. N3. S 112 115.

302. Oomen P. A sequential scheme for evaluating the hazard of pesticides to bees Apis mellifera L. // Meded. Fac. Landboulletensch. Rijksuniu. Gent. 1986. V. 51. N 3B. dell 4. P. 1205 -1213.

303. Ostojis N. Mogucnosti trovanja pcela pesticidama // Glas. Zast. bilia. 1981. z. 4. N 2. S. 46 49, 52.

304. Overton W. Idaho bee kill holds lessons // Amer. Bee J. 1976. V. 116. N 12. P. 574 575.

305. Palmer-Jones T. Pesticides and beekeeping // Austral. Beekeeper. 1966. V. 65. N 5. P. 132 137.

306. Papanek P. Insecticide Problems / Gleanin. in Bee Cult. 1963. V. 91. N 11. P. 682 685.

307. Paste P., Bocquet J., Baumeister R. Bilan de cinq annees d'etudes de 1'effect de Deltamethrine sur abeilles en conditions naturales // Les Colloques de l'INRA. 1983. V. 21. P. 187 193.

308. Pelayo S., Fernandez M., Garcia M. Residuos de plaguicidas en miel de abejas // Rev. Salud anim. 1986. V. 9. N 1. P. 87 -89.

309. Pesticide risk to beekeeping industry reduced // Amek. Bee J. 1983. V. 123. N 9. P. 642 645.

310. Pidek A. Wzrost kyzyka prosukcyi pastiecznej spowodowany stosowaniem pestycydow // Zesz. probl.post. nauk. rol. 1989. N 363. S. 219 227.

311. Pike K., Mayer D., Glazer M. et al. Effect of permethrin on mortality and foraging behavior of honey-bees in sweet corn // Environ. Entomol. 1982. V. 11 N. 4. P. 951 953.

312. Pilling E., Bromley-Challenor K., Waller C. et al. Mechanism of synergism between the Pyrethroid Insecticide Cyhalothrin and the Imidazole Fungicide Prochloraz in the Honeybee // Pestic. Biochem. and Physiol. 1995. V. 51. N 1. P. 1 11.

313. Piosczek A., Szyja J. Analiza przyczyn zatruc pszczol w latach 1976-1981 // Pszczelarstwo. 1984. z. 35. N 11 12. S. 8 -10.

314. Prell H. Uber die Dosis letalis minimum des Arsens dei Bienen // Anz. f. Schadlungsk. 1934. H. 10. S. 30 31.

315. Ramotsa J. A mehmergezesek tapasztatatai // Meheszet. 1987. B. 35. H. 7. S. 10 11.

316. Ramotsane S.J. Mehmergezesi vizsgalatok 1972 ben // Meheszet. 1973. B. 21. H. 4. S. 63 64.

317. Rashad S., Eweis M., Add El-Fatah M. Confinement of honeybees colonies during insecticide application // Proc. 3 rd Int. Conf. Apicult. Trop. Clim. London. 1985. P. 145 148.

318. Rexilius L. Ruckstaude von Pflanzenbehand-1 lungsmitteln in Schleswig-Holsteinischem Rapshoning der Evnte 1984 Eine Statusuntersuchung // Apidologie. 1985. V. 16. N 3. S. 99 201.

319. Reyes J.L., Valdez M.T. Beekeeping in the northern part of Mexico // Amer. Bee J. 1981. V. 121. N 9. P. 653 665.

320. Rhodes H., Wilson W., Sonnet P. et al. Honey-bee die from pollen contaminate fourteen months earlier with Penncap-M // Amer. Bee J. 1980. V. 120. N 8. P. 588 589.

321. Rieth J., Levin M., Repellency of two phenylacetutester pyrethroids to the honeybee // Apicult. Res. 1989. V. 28. N 3. P. 175 179.

322. Rieth J., Wilson W., Levin M. Repelling honeybees from insecticide-treated flovers with 2-heptanone // J. Apicult. Res. 1986. V. 25. N 2. P. 78 84.

323. Ripeani M.D., Crainiceanu E., Feteanu S. Oservatii pri-vind toxicoza albinelor provocata de insecticidele organo-clorurate // Apicultura. 1966. V. 19. N 8. S. 21 25.

324. Roa L. Interet de la deltametrine pour lutter conte les ravageul colza // Intern. Rapeseed Conference. 1983. V. 2. P. 1194 1195.

325. Ross B., Harvey J. Penncap-M versus Penncap-M plus sticker applied to sunflower (Hellantus annus) at Pine Bluffs Wyoming effects on honey-bee (Apis mellifera L. ) // Amer. Bee J. 1981. V. 121. N 7. P. 510 511. 516.

326. Rouas G. Innocuité pour les abeilles du fluvalinate seul on en melange avec un fongicide // Phytoma. def. cyt. 1987. N 387. P. 9.

327. Rouas G., Bassand D. Etude de la selective d'un insecticide sur les abeilles: sinthese des travaux famille des pyrethri-noides: de fluvalinate // Compte rendu de la Conf. Inter, sur les ravageurs en agriculture. 1987. V. 1/3. P. 177 187.

328. Rousseau M., Pangaud C. Dose lethale de l'arsenic et digestion chez l'abeille // Bull. apic. inform, et docom. scient et techn. 1959. V. 2. N 2. P. 15 28.

329. Saint M., Khurana A. Persistent toxicity of some systemic insecticides to little honey bee // Pesticides. 1968. P. 24 -26.

330. Schulz H. Beitrage zur arseneempfindligkeit der Honigbiene unter besonderer Berücksichtigung des Grenzwertes der Vengi-fung // Z. ang. Ent.' 1940. B. 27. S. 655 666.

331. Schwan B. Forgittning av bin i Sverige 1963-1965 // Nord. Bitidskr. 1966. Agr. 18. Kristianstad. 1966. S. 17 22.

332. Severin F. Abeilles et insecticides // Defense Veget. V. 41. N 243/244. P. 32 37.

333. Shires S. A stepwise evaluation of the effects of a new pyrethroid Insecticide WL-85871 on honey bees // Pestic. Scl. 1985. V. 16. N 2. P. 205.

334. Shires S., Blanc J., Debray P. et al. Field experiments of the effects of a new pyrethroid insecticide WL-85871 on bees foraging artificial aphid honeydew on winter wheat // Pestic. Sci. 1984. V. 15. N 6. P. 543 552.

335. Shires S., Murray A., Debray P. et al. The effects of a new pyrethroid insecticide WL-85871 on foraging honey-bees // Pestic. Sci. 1984. V. 15. N 5. P. 491 499.

336. Shiers S., Blanc J., Murray A. et al. A field trial to assess the effects of a new pyrethroid insecticide WL-85871 on foraging honeybees in oilseed rape // J. Apicult. Res. 1984. V. 23. N 4. P. 217 226.

337. Shires S., Bennett D., Debray P. et al. The effects of large scale aerial applications of the pyrethroid insecticide Rip-cord on foraging honey bees // Colloques de IRNA. 1984. N 21. P. 169 173.

338. Siebert J. Economic facts California beekeepers should know about pesticides // Amer. Bee J. 1979. V. 119. N 3. P. 190 -191.

339. Simmons C.,' Wilson C. Studies to dotermine the effects of the Boll weevil eradicution experiment on the honey bee // Amer. Bee J. 1975. V. 115. N 9. P. 356 358.

340. Smart L., Stevenson J. Laboratory estimation of toxicity of pyrethroid insecticides to honeybees: relevance to hazard in the field // Bee Worid. 1982. V. 63. N 4. P. 150 152.

341. Smith R., Wilcoz M. Chemical residues in bees, honey andbeewax // Amer. Bee J. 1990. V. 130. N.3. P. 188 192.

342. Smolarz S. Metasystox w nektarze jabloni // Pszczelnic-ze. Zeszyty naukave. 1970. V. 14. N 1-3. P. 137 142.

343. Sonnet P. ' Controlled-release pesticides // Bee World. 1978. V. 59. N 3. P. 112 114.

344. Stanger W. Why and how should honey-bees be protected // Amer. Bee J. 1968. V. 108. N 11. P. 439 441.

345. Stangler W., Winterlin W. Residues of the insecticides carbaril and monocrotophos in honey colonies // J.Apic. Res. 1975. V. 14. N 3/4. P. 134 135.

346. Stark J. Sumicidin och dess effekter pa pollinerande insekter // Vaxtskyddsrapp. Konsulentavd. Vakskydd inst vaxt-och skogsskydd Jordbruk. 1983. N 22. P. 199 203.

347. Stark J. Sumicidin and its effects on pollinating insects // Les Colloques de L'INRA. 1984. V. 21. P. 181 186.

348. Stark J. Sumicidin-effect pa pollinerande insecter // Vaxtskyddsrapp. Konsulentavd. Vakskydd inst vaxt-och skogsskydd Jordbruk. 1985. N 32. P. 164 168.

349. Stephen W.P. Propagation of the leaf-cutter bee for alfalfa seed production. Corvallis: Oregon State Univ., 1962, 12 p. (Agric. Exp. Sta., Bull. 586).

350. Stevenson J. Laboratory studies on the acute contact and oral toxicités of insecticides to honey-bees // Ann. Appl. Biol. 1968. V. 61. N 3. P. 467 472.

351. Stevenson J. Bee poisoning in 1970 // Bee World. 1971. V. 32. N 2. P. 75 76.

352. Stevenson J. Bee poisoning in England and Wales, 1971 // Bee World. 1972. V. 53. N 3. P. 113.

353. Stevenson J. Insecticide and Beekeeping in England // Iiford. Centr. Ass. beekeepers. 1973. N 1239. P. 9. 30.

354. Stevenson J.H., Walker J. Bee poisoning by insecticides in Britain 1966-1973 // Bee World. 1974. V. 55. N 2. P. 64 67.

355. Stevenson J., Needham P., Walker J. Poisoning of honeybees by pesticides : investigations of the changing pattern in Britain over 20 years // Rothamsted. Exp. Stn.Rep. 1977. P. 55 -72.

356. Stoner A., Wilson W. Microencapsulated methyl parathion (Penncap-M) effect of long-tern feeding of low doses in pollen on honey-bees (Hym., Apidae) in standart-size field colonies // J. Kans. Entomol. Soc. 1983. V. 56. N 2. P. 234 240.

357. Stoner A., Wilson W., Harvey J. Dimethoate: effect of long-term feeding of low doses on honey-bees in standart-size field colonies // Southwest. Entomol. 1983. V. 8. N 3. P. 174 177.

358. Stoner A.Wilson W., Harvey J. Honey-bee exposure to beeswaz foundation seeded with methyl parathion // Southwest. Entomol. 1984. V. 9. N 1. P. 22 27.

359. Stoner A., Wilson, W., Moffett J. Efect of long-term feeding of low doses of fenvalerate of fluvalinate in sucrose syrup on honey bees in standart-size field colonies // J. Ga. Entomol. Soc, 1984. V. 19. N 4. P. 490 - 498.

360. Stute K.Bienen-schaden durch Pflanzenschutz vermeidbar? // Mitt. D.L.G. 1972. B. 87. N 19. S. 467 468.

361. Stute K. Untersuchungsbericht uber die Bienenschaden des Jahres 1967 // Algem. Dtsch. Imkerzeitung. 1968. B. 2. N 5. S. 161 165.

362. Szymanowska Bielawska K. Pestycydy polichlorowe w miodzie nektarowym // Pszczelarstwo. 1975. Z. 26. N 12. S. 6.

363. Tasei J.N. Essais insecticides laboratoire et en champ sur l'abeille solitaire Megachile rotundata F. (Hym., megachili-dae) // Proc. IV Coll. Bulg. Fr. "La lutte biologique et integree contre ravageurs de grandes culture". Sofia. 1983. P. 134 140.

364. Tasei J.N. The effect of deltamethrin on the solitary bee (Megachile rotundata F.) demonstrated by field test // Pestic. Sci. 1985. V. 16. N 2. P. 207 209.

365. Tasei J.N. .Carre S., Bosio P.G. et al. Effects of py-rethroid insecticide, WL 85871 and Phosalone on adults and progeny of theleaf-cutting bea Megachile rotundata P. pollinator of lucerne // Pestic. Sci. 1987. N 21. P. 119 128.

366. Tasei J.N., Capon J., Michaud D. Action de quelques insecticides sur une abeille solitaire : Megachile rotundata F. (Hy-menoptera, Megachilidae) // Apidologie. 1977. V. 8. N 2. P. 111 -127.

367. Tasei J.N., Debray P. The toxicity and hazard of fenva-lerate to alfalfa leaf-cutter bees // Pestic. Sci. 1985. V. 16. N 2. P. 209 210.

368. Tasei J.N., Dinet P. Effects compares de deux pyrethri-noides de synthese et de trois insecticides organophospores sur les megachilides (Megachile rotundata F.) // Apigologie. 1981. V. 12. N 4. P. 363 376.

369. Terzic L.J., Terzic V. Honey bee poisoning caused by arsenic from copper smelter smoke // Acta Vet. 1984. V.34. N 1. P. 57.

370. Terzic L.J., Terzic V. Aerozagaotivanje sa arsenom iz metalurskotopionicarskin postrojnja kao stalni uzrok uginuca medo-nosnih pcela // Cover i Ziv. szedina. 1989. P. 14. C. 4/5. S. 84 -87. 155, 156, 161.

371. Thomas W., ■ Jones G. The systemic Properties of diet-hyl-S-2-(ethylthi-o-ethyl) phosphorothiolate (Demeton-S) With reference to the contamination of nectar // Ann. Appl. Biol. 195-5. V. 43. N 2. P. 181 191.

372. Todd F., McGregor S. Insecticides and bees // U.S. Dept. Agr. Yearbook. '1952. P. 131 135.

373. Tomaszewska B. Zatrucia pszczol w winicu stosowania pes-tycydow // Pszczelarstwo. 1992. z. 43. N 4. S. 7-8.

374. Torchio P. Pesticides // Agric. Haudb. U.S. Dept. Agric. 1967. N 335. P. 97 104.

375. Torchio P.F. Relative toxicity of insecticides to thehoney bee, alkali bee and alfalfa leafcutting bee (Hymenoptera: Apidae, Halictidae, Megachilidae) // J. Kans, Entomol. Soc. 1973. V. 46. N 4. P. 446 453.

376. Trynor J. Living with insecticides in 1968 California // Amer. Bee J. 1968. v. 108. N 6. P. 234 235.

377. Vlainic Z. Otrovanja pcela pesticidama // Pcela. 1977./ R. 96. N 7/8. S. 185 189.

378. Wahl 0. , Ulm K. Influence of pollen feeding and physiological condition on pesticide sensitivity of the honey-bee // Oe-cologia. 1983. V. 59. N 1. P. 106.

379. Waller G., Barker R. Effect of dimethoate on honey bee colonies // Econ. Entomol. 1979. V. 72. P. 549 551.

380. Waller G., Barker R., Martin I. Effects of dimethoate on honey bee foraging // Chemosphere. 1979. V. 8. N 7. P. 461 463.

381. Waller G., Erickoson B., Harvey J. et al. Comparison of honey-bee from two formulations of methyl parathion applied to sunflowers // J. Econ. Entomol. 1984. V.77. N 1. P. 230 233.

382. Waller G.,' Erickson B., Harvey J. et al. Effects dimethoate on honey bees (Hym.: Apidae) when applied to flowering lemons // J. Econ. Entomol. 1984. V. 77. N 1. P. 70 74.

383. Way M.J. Synge A.D. The effect of DDT and of benzene he-xachloride on bees // Ann. Appl. Biol. 1948. N 35. P. 94 109.

384. Wilkaniec Z. Toksycnose niektorych pestycydow dla pszczol w badaniach laboratoryjnuch // Rosz. AR Pozn. 1980. N 12. S. 147 151.

385. Wilkonson W., Gough H., Collins I. PP321-safety honey-bees (Apis mellifera L.) when used in cereals // Proceedings. 1986. N 3. P. 1085 1099.- 357

386. Wimmer F. Recensement des cas de mortalité d'abeilles de 1982 a 1986 // Def. Veg. 1987. V. 41. N. 243/244. P. 12 14.

387. Wimmer F. La sur veillance des accidents de ruchers // Compte rendu de la Conference internationale sur les revageurs en agriculture. 1987. V. 1/3. P. 205 209.

388. Вълчев С. Пчелите може да бъдат опазени от отравянията // Растит.Защита. 1968. Г.16. N 9/10. С. 48 50.

389. Yu S.J. Robinson F.A., Nation J,L. Detoxication Capasity in the Honey bee, Apis mellifera L. // Pestic. Biochem. and Physiol. 1984. V. 22. N 3. P. 360 368.

390. Zniszczynski Z. Jakosc i zasobnosc rodziny pszelej a ni-eberpieczenstwo zatruc // Pszczelarstwo. 1975. Z. 26. N 7. S. 13.

391. Zmarlicki C., Pidek A. Zabezpieczanie pszczol przed zat-ruciami // Pszczelavsto. 1975. Z. 26. N 8. S. 10 13.

392. Zmarlicki C., Pidek A. Zapezpieczanie pszczol przed zat-riciami // Pszczel. zesz. nauk. Pulawy. 1976. N 20. S. 155 169.1. ПРИЖШЕНИЕ Iд.к т .;.о производственной проверке законченных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИР и ОКР)

393. I(аимеионапис иаучно-нсслелопатсльского учреждения, нроектно-конструкторскои организации, разработчика- ' ■

394. Воронежский государственный аграрный■университет им. К„Л. Глинки

395. НИИ, опытная сг.шцня, СКЬ, КГ), отдел, лаборатория н др.)

396. Наименование .'¡»'конченных HHP и OKI', поставленных на производственную проверку

397. Система мероприятий по комплексной охране полезных, насекомых-опылителей сельскохозяйственных культур вусловиях ЦЧЗ (практические рекомендации)

398. Авторы закопченных HHP и ОКР

399. Добрынин Н»А^оЦ^^анд^ ^иол. наук,Илларионов А.И. ,доц., к.о-х.н.

400. Ф.:. '.И. О. ДОЛЖНОГО., i:;, t! 1М (;, y'Culf.J ¡Í степень)4: Законченные НИР и ОКР рекомендованы к производственной проверке решением Ученого Совета (научпо-методнческон комиссии)

401. Воронежского, государе гвенного агроуниверсите та••'(•МММ, опытные ста шиш и др.)26 марта ilfrah г.год, число, месяц)

402. ГОД 1 II to 41 II II til 1LIIOIUIIII Iipil! i 1

403. Производственная проверка прово шиш п учхйзе ЖДУ "БврРЗОВОКОе"-

404. Рамонского района, Воронежсхсои общетииаимепованпе хозяйства, предприми! i го lumiiniiii я шцчитиниш местонахождение республика,кран, ооласть)

405. Ответственные за проведение производствешюи проверки

406. Добрынин Н.Д. ,доц. ВГАУ, Илларионов А.И.,доц.ВГАУ

407. Ф. И., П. учреждение, хозяйство, должность)

408. Волгов Н.В., директор учхоза "Березовское"

409. Условия проведения проверкисоотве тсгвавали .технологическим. требованиям--------------------шияешю-климятитжкпс, хйзянствешю-экопомнчсскне. згротехттчсскне, соответствие установленнымтребованиям).

410. Объем производственной проверки1. В масштабах хозяйствагектаром, цен >нерол, машин, приборов, голой, и т. д.)1. ПШЮЖШИЕ 2

411. ШШ кЗ ПРОТОКОМ заседания научно-технического Совета Главного управления сельского хозяйства администрации Воронежской областиот 09.04.97г.1. Присутствуют:члены НТО 7 чел. приглашенные- 6 чел.1. ПОВЕСТКА ДНЯ :

412. Система мероприятий по комплексной охране полезных насекомых- опылителей сельскохозяйственных культур в условиях ЦЧЗ