Фауна и биоэкология шмелей агроценозов северо-восточной части Приволжской возвышенности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Мадебейкин, Игорь Иванович

• Мадебейкин, Игорь Иванович
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Мадебейкин, Игорь Иванович

Введение . 3

Глава I. Общая характеристика работы. . . 5

Глава II. Обзор литературы . 9

Глава III. Материал и методы исследований . . 41

3.1. Физико-географическая характеристика района исследований. 41

3.2. Полевые и лабораторные исследования . . 43-

Глава IV. Результаты исследований и их обсуждение. 47

4.1. Медоносная флора . 47

4.2. Динамика численности шмелей, медоносных пчел и других насекомых-опылителей. . . . 57

4.3. Шмели агроценозов северо-восточной части Приволжской возвышенности . . . . 71

4.4. Эффективность использования шмелей на опылении сельскохозяйственных культур . 82

4.4.1. Роль шмелей в семеноводстве клевера красного . 82

4.5. Сравнительный анализ некоторых морфометрических признаков шмелей и шмелей-кукушек . . 87

4.6. Скорость посещения цветков и динамика суточной активности насекомых на энтомофильных растениях . 89

4.7. Факторы, влияющие на сбор нектара шмелями, химический состав и свойства шмелиного меда. . 98

4.8. Содержание и разведение шмелей. . . 107

4.9. Вредители шмелиной семьи. . . . 112-118 4.11. Заключение.118

Выводы.121

Практические предложения. . 123

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фауна и биоэкология шмелей агроценозов северо-восточной части Приволжской возвышенности»

Производство семян и плодов цветковых растений зависит от насекомых, обеспечивающих перекрестное опыление. Для опыления сельскохозяйственных культур широко используют медоносных пчел. Большое число рабочих пчел в семье, хорошо отработанная технология пчеловодства, широкие возможности переброски пасек к семенным посевам - все это ставит медоносную пчелу в первые ряды надежных опылителей энтомофильных культур, в том числе клевера красного и люцерны. Однако пчелы из-за их короткого хоботка, более высокого требования к таким факторам как температура воздуха, освещенность местности, концентрация сахара в нектаре, очень часто не могут эффективно опылять цветки этих и многих других культур. В этом отношении пчел превосходят шмели. Они имеют большую скорость фуражирования и, в отличие от медоносной пчелы, могут опылять цветки в условиях дождливой погоды, невысоких температур, низкой освещенности.

Но в связи с интенсификацией промышленности и сельского хозяйства, широким применением ядохимикатов в борьбе с вредителями и сорной растительностью, недостатком мест для поселения, численность шмелей и многих других насекомых-опылителей за последние 40.50 лет резко сократилась. Если в недалеком прошлом Чувашская Республика в среднем с 1 га получала по 1±2 ц семян таких ценных кормовых культур, как люцерна и клевер, то к настоящему времени (2002 г.) у первой снизилась до 0,8. 1,0 ц, а у второй - до 0,4.0,6 ц.

Снижение урожайности указанных выше энтомофильных и сельскохозяйственных культур во многом связана с недостатком медоносных пчел Для опыления этих растений требуется не менее 190 тыс. пчелиных семей. Фактически же во всех категориях хозяйств их имеется около 57 тыс. Увеличение численности пчелиных семей до указанного уровня сопряженно с большими затратами средств на их приобретение и улучшение кормовой базы. Поэтому восполнить недостаток опылителей целесообразнее всего за счет повышения эффективности использования шмелей и одиночно живущих пчел (рофиты, пчелылисторезы, андрены и др.). Из них наибольший интерес представляют пчелы-листорезы и шмели. При этом наибольшим разнообразием опыляемых культур отличаются шмели. Они эффективно опыляют не только бобовые культуры, но и плодово-ягодные, а также растения лесных и луговых угодий. С этим связана необходимость изучения биоэкологии шмелей, разработка мероприятий по их охране и использованию на опылении наряду с другими видами пчелиных.

Заключение диссертации по теме «Экология», Мадебейкин, Игорь Иванович

121 ВЫВОДЫ

1. За последние 40-45 лет в северо-восточной части Приволжской возвышенности на территории Чувашской Республики, произошли изменения стуктуры естественных ландшафтов и агроценозов, уменьшились площади, занятые медоносной растительностью. Существенное уменьшение медоносных ресурсов связано в основном с омоложением липовых насаждений, вырубками липы и кленов, снижением площадей, занимаемых гречихой и естественными сенокосами.

2. Уменьшение медоносной растительности повлияло на снижение численности и сокращение видового состава шмелей. За 40-45 лет их видовой состав уменьшился примерно вдвое (с 30 видов шмелей в 70 годы XX в. до 16 — в начале XXI в.). Этому способствовало увеличение численности гнездовых паразитов и особенно шмелей-кукушек.

3. Шмелей, подобно медоносным пчелам, можно содержать в специальных жилищах. При этом важное значение имеет обильное трофическое обеспечение шмелиных семей, их защита от гнездовых паразитов и болезней, сохранение шмелиных маток, диапаузирующих на период зимовки.

4. Разные виды шмелей отличаются по специализации в использовании нектара и пыльцы с определенных видов растений. Вопреки общепринятому мнению, не все виды шмелей являются эффективными опылителями клевера краного. В частности В. hypnorum, широко распростаненный в Чувашии, не встречается на посевах клевера. По-видимому, это не связано с длиной хоботков, т.к. у В. lucorum хоботки не длиннее, но этот вид активно посещает цветки клевера красного.

5. Поскольку шмели не накапливают в гнезде больших запасов корма, то они вынуждены заниматься фуражировкой при неблагоприятных погодных условиях и даже во время небольшого дождя. Основными факторами, лмитирующими ■■ летную активность шмелей, является освещенность (ниже 1 лк) и температура, приближающаяся к 0°С. Поэтому шмели являются основными опылителями энтомофильных растений, цветение которых приходится на периоды весенне-летних похолоданий.

6. Шмели могут потреблять углеводный корм, концентрация сахарозы в котором не превышает 1 %. Высокая толерантность к низкому качеству углеводного корма, вероятно, получила развитие в эволюции трофического поведения шмелей в связи с тем, что они не приспособились накапливать в гнезде большие кормовые запасы, а пополняют их по мере потребления.

7. Чеисленность шмелиной семьи зависит от уровня питания. При искусственном кормлении она может повыситься более 10 раз. Но продолжительное питание нектаром липы приводит к преждевременной гибели шмелей. По физико-химическим показателям шмелиный корм (мед) существенно не отличается от пчелиного. В нем содержится больше, чем в пчелином, воды на 3.8,4%, сахарозы на 1,3.1,6%, белковых соединений на 0,07.0,22%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В целях увеличения и восстановления численности шмелей и других насекомых-опылителей на многих лесо-полевых ландшафтах и в сельских населенных пунктах республики рекомендуется создавать энтомологические заказники, обеспечивая их цветочно-нектарным конвейером на весь весенне-летний период.

2. Для ускорения роста и развития шмелиных семей, увеличения их численного состава и повышения эффективности использования в качестве опылителей энтомофильных культур, в периоды неблагоприятные для полетов необходимо подкармливать шмелиные семьи жидким медово-сахарным кормом 50.60% концентрации.

3. Для опыления клевера красного рекомендуется привлекать шмелей В. lucorum, В. hortorum, В. lapidarius, В. equestris.

4. В качестве искусственных жилищ для поселения шмелей, наряду с «деревя-ными», можно использовать древесно-картонные улейки. Те и другие нуждаются в утеплении.

5. В целях восстановления численности, ускоренного воспроизводства и рационального использования шмелей на опылении сельскохозяйственных энтомофильных культур рекомендуется пропагандировать и изучать шме-леводство в ВУЗах и средних специальных учебных заведениях.

6. При использовании результатов нашей работы Государственным Советом Чувашской Республики от 27 ноября 1997 года принят и 19 декабря 1997 г. утверждён Президентом Республики Закон Чувашской Республики за № 27 «О пчеловодстве и об охране пчел и диких насекомых-опылителей» (см. приложение 4).

7. Разработан режим особой охраны и создан, энтомологический микрозаказник «Шмель» на чересполосном участке № 2 (площадь 286,5 га) колхоза «Ленинская искра» Ядринского района. Принято постановление администрацией Ядринского района ЧР за № 314 от 20 апреля 2000 г. под названием «Об энтомологическом заказнике «Шмель» (см. приложение 3).

8. Создана и используется полезная модель: «Улей с крыльцом» для содержания шмелей. Устройство используется на энтомологическом микрозаказнике КФХ «Апибом» Ядринского района Чувашской Республики.

125

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Мадебейкин, Игорь Иванович, 2004 год

1. Акимушкин И. Мир животных. -М.: Мысль, 1999. 530 с.

2. Алпатов В.В. Породы медоносной пчелы. — М.: Изд-во МОИП, 1948. 183 с.

3. Андреев С.И. Почвы Чувашской АССР // Чувашская АССР. Очерки о природе. -Чебоксары: Гос. изд-во Чуваш. АССР, 1952. -С.33-73.

4. Асафова Н.Н., Орлов Б.Н. К зоотоксинологической характеристике рода шмелей. Экология и охрана пчелиных // Сб. науч. докл. 2-ой Междунар. на-уч.-практ. конф. Саранск, 1998. - С. 7-9.

5. Бабкина Н.Г. Сравнительный анализ температуры максимального переохлаждения жидких фракций тела у пчел и шмелей. Экология и охрана пчелиных // Сб. науч. докл. 2-ой Междунар. науч.-практ. конф. — Саранск, 1998. — С. 11-14.

6. Балынекас И.А. К расчету нормы опылителей клевера красного // Пчеловодство. 1980.-№ 5. - С.13.

7. Баталаев Н.А., Фалалеев Н.А. В саду — пчелы-осмии // Пчеловодство. — 1988.- № 5. С. 31.

8. Большой энциклопедический словарь. Биология. -М.: Научное изд-во БРЭ, 1998.-864 с.

9. Благовещенская Н.Н. Изучение диких пчелиных в природе и в лаборатории.- Ульяновск, 1983.-104 с.

10. Ю.Благовещенская Н.Н., Попова J1.M. Каталог фауны пчелиных (Hymenoptera, Apoidea) Ульяновской области // Насекомые Ульяновской области. — Ульяновск, 1994. Вып. 5. - С. 94 - 116.

11. Боднарчук Л.И., Олифир В.Н., Шалимов И.И. Регуляция сбора корма у шмелей // Пчеловодство. 1977. - № 5. - С. 24 - 25.

12. Бородачев А.В., Бородочева В.Т. Селекция пчёл на опыление клевера // Пчеловодство. 1996. -№ 2. - С. 10-11.

13. Брайен М. Общественные насекомые. Экология и поведение. — М, 1986. — 396 с.

14. Бурмистров А.Н. Опыление люцерны // Пчеловодство. 1986. - № 2. - С.11-13.

15. Вовейков Г.С. Разведение шмелей в целях опыления красного клевера. М; Л.: Изд-во АН СССР, 1954. - 75 с.'

16. Глухов М.М. Важнейшие медоносные растения и способы их разведения. — М.: Гос. изд-во с/х литературы, 1950. 624 с.

17. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Чувашской Республики в 1999 году. Чебоксары: Типография изд-ва Чувашия, 2000.- 116 с.

18. Гребенников B.C. К биологии огневки Aphomia sociella — паразита гнезд шмелей // Зоол. журн. 1977. - Т. 8. - вып. 7. - С. 1118-1120.

19. Гребенников B.C. Мелитта // Пчеловодство. — 1982 — № 3. — С. 29.

20. Гребенников B.C. Шмели опылители клевера. - М.: Россельхозиздат, 1984.-62 с.

21. Гринфельд Э.К. Насекомые-опылители красного клевера. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. вып. 3. - 54 с.

22. Гринфельд Э.К. Происхождение и развитие антофилии у насекомых. — Л.: ЛГУ, 1978.-208 с.

23. Губин А.Ф. Медоносные пчелы и опыление красного клевера. М.: Сильхозгиз, 1947.-278 с.

24. Гурьев Д.Г. Леса и лесное хозяйство Чувашской АССР. — Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1970. 190 с.

25. Давыденко И.К. Медоносные пчелы и люцерна // Пчеловодство. 1984. - № 3. -С.9-10.

26. Давыдова М.С. Особенности распространения свободноживущих гамазовых клещей по ландшафтам и некоторым биотопам // Членистоногие Сибири. — Новосибирск: Наука, 1978. С. 32-38.

27. Димитриев А.Д. Экология Чувашской Республики. — Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1996.-240 с.

28. Длусский Г.М. Отряд перепончатокрылые (Hymenoptera) // Жизнь животных. Т.З. М.: Изд-во Просвещение, - 1969. - С. 470-471.

29. Дождиков А.А. Доместикация шмелей в условиях Марийской АССР // Докл. ВАСХНИЛ, 1988. № 3. - С. 46 - 48.

30. Залесский Ю.М. Новые данные о дальности и скорости полета пчелы // Пчеловодство. 1957. — № 7. - С. 21.

31. Запольский П.Н. Пчеловодство в Чувашской АССР // Пчеловодство. — 1938. -№10. -С. 12-15.

32. Зинченко Б.С., Гукало В.Н. Рыжая осмия опылитель // Пчеловодство. -1991а.-№6.-С. 44.

33. Зинченко Б.С., Гукало В.Н. Размещение гнездовий рыжей осмии // Пчеловодство. 19916.-№ 11-С. 39.34.3инченко Б.С., Гукало В.Н. Рыжая осмия в теплицах // Пчеловодство. -19936.-№4.-С. 43.

34. Едранов Е.А. Древесные экзоты Чувашии. — Чебоксары, 1982. — 73 с.

35. Еськов Е.К. Шмели пользуются акустической сигнализацией // Пчеловодство. 1973.-№ 6. - С. 12-14.

36. Еськов Е.К. Специфичность динамической структуры спектров акустических сигналов связи общественных насекомых // Журн. общей биол. 1976. Т. 34.-№6.-С. 891-896.

37. Еськов Е.К. Акустическая сигнализация в коммуникациях общественных насекомых // Успехи совр. биол. 1977. Т. 83. - № 3. - С. 419-431.

38. Еськов Е.К., Торобцев А.И. Сравнительный анализ терморегуляции в гнездах некоторых видов общественных насекомых // Журн. эвол. биохимии и физиологии. 1979. Т. 15. - № 5. - С. 500-507.

39. Еськов Е.К. Жилища насекомых. М.: Знание, 1983. - 64 с.

40. Еськов Е.К. Акустическая сигнализация общественных насекомых. — М,.: Наука, 1979.-209 с.

41. Еськов Е.К. Поведение медоносных пчел. — М.: Колос, 1981. 184 с.

42. Еськов Е.К. Терморежим шмелиного гнезда и механизм его регулирования. // Насекомые опылители сельскохозяйственных культур. — Новосибирск, 1982.-С. 44—45.

43. Еськов Е.К. Микроклимат пчелиного жилища.—М: Россельхозиздат, 1983. —191 с.

44. Еськов Е.К., Долгов JI.B. Регуляция температуры в гнезде и ее роль в жизни шмелиной семьи // Зоол. Журн. 1986. Т. 65. - № 10. - С. 1500-1507.

45. Еськов Е.К. Этология медоносной пчелы. М.: Колос, 1992. - 336 с.

46. Еськов Е.К. Экология медоносной пчелы. — Рязань: Русское слово, 1995. — 392 с.

47. Еськов Е.К. Температурная зависимость электрических колебаний сердца шмелей // Биофизика 1999. Т. 44. Вып. 3. - С. 493-495.

48. Еськов Е.К. Изменение у шмелей под влиянием гипо — и гипертермии электрических колебаний, порождаемых функционированием сердца. Экология и охрана пчелиных // Сб. науч. докл. 3 Междунар. науч.-практ. конф. — М., 1999-С. 47-50.

49. Ефремова З.А. Эколого-фаунистический обзор шмелей и шмелей-кукушек лесостепной зоны Среднего Поволжья // Экол. исслед. в Сред. Поволжье. — Куйбышев, 1986. С. 99 - 107.

50. Ефремова З.А. Шмели антропогенных ландшафтов Среднего и Нижнего Поволжья // Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы, отд. биол. — М., 1986. Т. 91. — Вып. 3.-С. 71-74.

51. Ефремова З.А. Трофические связи шмелей с покрытосеменными растениями как отражение их сопряженной эволюции // Эволюция опыления цветков — Пермь. 1987. - С. 122 - 129.

52. Ефремова З.А. Фауна и экология шмелей-кукушек в Поволжье // Энтомол. обозрение. 1988 - Т. 67. - № 3. - С. 523 - 529.

53. Ефремова З.А. Материалы по истории изучения фауны и экологии шмелей // Экология насекомых и их охрана: Межвуз. сб. науч. тр. — Ульяновск, 1990. — С. 44-56.

54. Ефремова З.А. Шмели Поволжья. — Ульяновск, 1991. — 92 с.

55. Ефремова З.А., Сысолетина Л.Г. Материалы по фауне шмелей степной зоны Среднего Поволжья // Исследование энтомофауны Среднего Поволжья: Межвуз. сб. науч. статей. Куйбышев, 1980. — Т. 243. — 86 с.

56. Иванов С.И. Пчелы-антидии — опылители // Пчеловодство. — 1982. — № 9. — С. 28.

57. Кипятков В.Е. Мир общественных насекомых. — Л.: ЛГУ, 1991. — 408 с.

58. Козлов М.А. Соты жизни (Мир вокруг нас). — Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1976.-192 с.

59. Копелькиевский Г.В., Бурмистров А.Н. Улучшение кормовой базы пчеловодства. — М.: Россельхозиздат, 1965. 322 с.

60. Куданова З.М. Определитель высших растений ЧАССР. Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 1965. — 346 с.

61. Купчикова Л.М. Гнездование шмелей в Коми АССР // Энтомол. обозр. — 1959. Т. 38, № 3. - С. 540-545.

62. Куренной Н.М., Вегера А.А., Желтопузов В.Н. Опылители семенников люцерны // Пчеловодство. 1991. -№10. — С. 38.

63. Лаврехин Ф.А., Панкова С.В. Биология медоносной пчелы. — М.: Колос, 1983. 303 с.

64. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. Шк., 1990. - 351 с.

65. Лопатин Н. Н. Адаптивные формы поведения медоносной пчелы и их физиологическое обеспечение. — Фрунзе, 1977. — 288 с.

66. Мадебейкин И.Н. Медоносные и одиночные пчелы на опылении люцерны // Пчеловодство. 1983. - № 12. - С. 12 - 13.

67. Малышев С.И. Биологические особенности шмелей // Пчеловодное дело. — 1925.-№5.-С. 237-238.

68. Малышев С.И. Дикие опылители на службе у человека. — М.: Наука, 1963. — 67 с.

69. Малышев С.И. Становление перепончатокрылых. -М.; Л., 1966. 328 с.

70. Маннапов А.Г., Туктаров В.Р. Шмели и их содержание // Пчеловодство. — 1996.-№5.-С. 54.

71. Мельниченко А.Н. Охрана энтомофагов и опылителей // Пчеловодство. -1980. -№ 4. С. 16 - 18.73 .Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970. - 423 с.

72. Мунтян Е.О. Фауна шмелей и основные паразитарные заболевания их в Центральном районе Нечерноземной зоны Российской Федерации: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Иваново, 1999. — 24 с.

73. Никифорук К.С. Дикие пчелы Башкирии и их роль в опылении растений. -Уфа, 1958.- 74 с.

74. Новоселова А.С. Селекция и семеноводство клевера. — М.: Агропромиздат, 1986.-198 с.

75. Определитель насекомых Европейской части СССР. Т. 3. Перерпончатокры-лые. Ч. 1. // Под общ. ред. Г.С. Медведева. Л., 1978.78.0сичнюк Г.З. Бджалиш. Бджоли — колентиди. — Киев.: Наук. Думка, 1970. — 158 с.

76. Панфилов Д.В. Шмели (Bombidae) Московской области // Уч. зап. Моск. гор. пед. ин-та. 1957. Т. 14.-С. 191 -219.

77. Пельменев В.К. Медоносные растения. -М.: Россельхозиздат, 1985. 218 с.

78. Петухов А.В., Шураков А.И., Еськов Е.К., Коробов Н.В., Симанков М.К. Морфологическая характеристика среднерусских пчёл верхнекамской популяции // Пчеловодство. — 1996. — № 5. — С. 10.

79. Петухова З.А. и др. Зоотехнический анализ кормов. М.: Колос, 1981. — 256 с.

80. Плавильщиков Н.Н. Список видов насекомых, найденных на территории Мордовского госзаповедника // Тр. Морд, госзаповедника им. П.Г. Смидо-вич. — 1964. — Вып. 2. — 115 с.

81. Плавилыциков Н.Н. Определитель насекомых. М.: Тропикал, 1994. — С. 413.

82. Плетнева-Соколова А.Д. Растительный покров Чувашской АССР // Чувашская АССР. Очерки о природе. Чебоксары: Чувашиздат, 1952. - С.74-112.

83. Плохинский Н.А. Руководство для зоотехников. — М.: Колос, 1969. — 256 с.

84. Пономарева Е.Г., Детерлеева Н.Б. Медоносные ресурсы и опыление сельскохозяйственных растений. — М.: Агропромиздат, 1986. — 224 с.

85. Пономарева Е.Г. Еще раз о контроле за опылением // Пчеловодство, 1995. -№ 3. С. 14.

86. Радченко В.Г. Биология шмелиной семьи. Киев: Ин-т зоологии АН УССР, 1989.-55 с.

87. Самохвалова Т. П. Опыление клевера // Пчеловодство. 1996. - №2. -С.21.

88. Семин А.С., Бурмистров А.Н. Опыление люцерны пчелами-листорезами в Канаде // Пчеловодство. 1981. № 1-2. - С.62-63.

89. Скориков А.С. Шмели Палеарктики. Общая биология (с включением зоогеографии). Изв. сев. Станции защиты растений от вредителей. Петроград, 1922.-Т. IV.-Вып. 1.-С. 17-24.

90. Скориков А.С. Зоогеографические закономерности в фаунах шмелей Кавказа, Ирана и Анатолии//Энтомол. обзор. 27,1938.-В. 3.-С.145-151.

91. Смарагдова Н. П. Клевер и пчёлы в нечерноземной зоне. М., 1969. — 118 с.

92. Солодовник Н.П. Шмелиный мед не такой сладкий, как пчелиный // Пчеловодство. 1993. - № 10. - С. 37.

93. Справочник по ветеринарно-санитарной экспертизе животноводства. — М., 1980.-С. 221-223.

94. Сысолетина Л.Г. Фауна шмелей Чувашии // Ученые записки. — Вып. 23. — Чебоксары, 1967.-С. 111 121.

95. Сысолетина Л.Г. Итоги изучения шмелей Среднего Поволжья / Мат. II итоговой науч. конф. зоологов Волжско-Камского края. Казань, 1975. - С. 58 -63.

96. Сысолетина Л.Г. Некоторые вопросы экологии шмелей Среднего Поволжья // Эколого-морф. особенности животных Среднего Поволжья: Межвуз. сб. науч. тр. — Казань: Казанский госпединститут, 1984. — С. 17 — 27.

97. Сысолетина Л.Г., Большакова М.М. Изменение фауны и населения шмелей Чувашии за 25 лет. // Тез. докл. конф. «Региональные проблемы экологии». — Казань, 1985.-С. 15.

98. Сысолетина Л.Г. Роль шмелей в опылении культурных растений Чувашии // Эколого-генетические основы повышения продуктивности пчеловодства и урожайности сельскохозяйственных культур: Межвуз. сб. науч. тр. — Горький, 1987.-С. 35-41.

99. Сысолетина Л.Г. Некоторые итоги изучения фауны шмелей Среднего Поволжья // Энтомол. исследования в Чувашии: Мат. I Республ. Энтомол. конф. 24-25 октября. Чебоксары, 1998. - С. 94.

100. Таранов Г.Ф. Биология пчелиной семьи. М.: Гос. Изд-во с/х литературы, 1961.-336 с.

101. Таранов Г.Ф. Анатомия и физиология медоносных пчел. — М.: Колос, 1968. -С. 335.

102. Таранов Г.Ф. Корма и кормление пчел. М.: Россельхозиздат, 1986. - 160 с.

103. Фриш К. Из жизни пчел. М.: Изд-во Мир, 1980. 253 с.

104. Шеметков М.Ф., Головнев В.И., Кочевой М.М. Советы пчеловоду. — Минск: Ураджай, 1991. 400 с.

105. Эттенборо Д. Живая планета. М.: Изд-во Мир, 1988. - 328 с.

106. Яхонтов В.В. Экология насекомых. М.: Изд-во Высшая школа, 1969. — 488 с.

107. Alford D.V. A study of the fribernation of bumbellus (Hym., Bombidae) in southern part of England. // J. Animal. Ecol. 1969. - V. 38, № 1. - P. 156.

108. Alford D.V. Egg laying by bumble bee queens at the beginnig of colony development // Bee world. 1971. - V. 52, № 1. - P. 11-18.

109. Alford D.V. Cohatitation of a birdbox by two species of bumblebee // Entomol. Mon. Mag. 1974. -V. 109, № 1307 - 1309. - P. 114-116.

110. Alford D.V. Bumblebees. London: Davis - Poynter, 1975.-352 p.

111. Allen Т., Cameron S., McGinley R., Heinrich B. The role of workers and new queens in the ergonomics of a bumblebee colony (Hymenoptera: Apoidea) // J. Kansas Entomol. Soc. 1978. - V. 51, № 3. - P. 329 - 342.

112. Baumann K., Arzt V. Konigin fur einen Sommer. 1999, WDR.

113. Benest G. Note preliminaire sur la reaction d'ouvrieres de Bombus terrestris a la presence d'intruses // Insect. Sociaux. 1972 .- V. 19, № 2. - P. 131 - 135.

114. Bernd Heinrich. Bumblebee foraging and the economics of sociality // Amer. Sei. 1976. - 64. - № 4. - S. 384-395.

115. Brian A.D. Division of labour and foraging in Bombus agrorum Fabricius // J. Anim. Ecol. 1952. - V. 21, № 2. - P. 223 - 240.

116. Brian A.D. Differencies in the flowers visited by four species of bumblebees and their causes // J. Anim. Ecol. 1957. - V. 26, № 1. - P. 69 - 96.

117. Borner C. Stammesgeschichte der Hautflugler // Biol. Centralbl. 1919. - 39, 4. Bd. t. — S. 145- 186.

118. Bischoff H. Biologie der Hymenopteren. Berlin, 1927. 600 S.

119. Cameron S.A. Chemical signals in bumble bee foraging // Behav. Ecol. Socio-biol. — 1981.- V. 9, № 4. P. 257 - 260.

120. Cameron S.A. Brood care by male bumble bees // Proc. Nat. Acad. Sci. USA, Appl. Biol. 1985. - V. - 82. - P. 6371 - 6373.

121. Cederberg B. Evidence for trail marking in Bombus terrestris workers (Hymenoptera, Apidae) I/ Zoon. 1977. - V. 5, № 2 .- P. 143 - 146.

122. Corbet S. A. et al. Humidity, nectar and insect to Horbers, with special reference to Crataegus // Filia and Echiiml Ecological Entomology. — 1979. — V. 4 (1) S. 9-22.

123. Cumber R.A. The biology of bumble-bees, with special reference to the production of the worker caste // Trans. Roy. Entomol. Soc. London. 1949. - V. 100, Pt 1.-P. 1-45.

124. Cumber R.A. Some aspects of the biology and ecology of bumlebees bearing upon the yields of red-clover seed in New Zealand // J. Sci. Tech. (Wellington). — 1953. V. 34 B, № 4. - P. 227 - 240.

125. Cumber R.A. The life cycle of bumble-bees in New Zealand // New Zealand Sci. Tech. Bull. 1954. - V. 36. - P. 95 - 107.

126. Downes J.A. Adaptations of insecta in the arktic // Ann. Rev. Entomol. — 1965. — Vol. 10.-P. 257-274.

127. ElfVing R. Die BienenFinniande//FaunaFenn. 1968. -Bd. 21.-S. 1-69.

128. Fonta C., Masson C. Analyse de l'equipement sensoriel antennire du bourdon Bombus hypnorum L. // Apidologie. 1982. - V. 13, (№ 3). - P. 247-263.

129. Free J.B. The division of labour within bumblebee colonies // Insect, sociaux. — 1955. V. 2, № 3. - P. 195 -212.

130. Free J.B. The effect of social facilitation on the ovarial development of bumblebee workers // Proc. Roy. Entomol. Soc. London. 1957. Ser. A. — V. 32, Pt.10/12. — P. 182- 184.

131. Free J. В., Butler C. G. Bumblebees. London: Gollins, 1959. - 208 p.

132. Free J.B., Wienberg J., Whiten A. The egg-eating behaviour of Bombus lapidarius L. // Behaviour. 1969. - V. 35, № 3/4. - P. 313-317.

133. Friese H. Apidae // Hymenoptera. Report of the beientific results of the norwegian expedition to Novaya Zemlya 1921. Vol. 1, - N. 14. Publ. Vedenskapsse-lakapet i Kristiania, Kristiania (Oslo), - 1923. - P. 3-9.

134. Garofalo C.A. Bionomics of Bombus morio. 2. Body sitze, length of live of workers//I. Apicult. Res.- 1978.-V. 17.-N.3. P. 130-136.

135. Garofalo C.A.I. Apicult. Res. V. 17. № 3. P. 130 136.

136. Garofalo C.A. Reproductive studies of a neotropical bumblebees, Bombus atra-tus (Hymenoptera, Apidae) II Rev. brasil. Genet. 1986. - V. 9, № 2. - P. 231 -243.

137. Haeseler V. Markierungsergebnisse und Beobachtungen an Volkern (insbesondere jungen Koniginnen) von Bombus terrestris L. (Hym., Apidae) in Schleswig— Holstein (BRD) 11 Zool. Jahrb. Syst.-1974.-Bd. 101.-S. 397-416.

138. Hamilton W.D. The genetical evolution of social behaviour. I, II'// J. Theor. Biol. 1964. - V. 7. - P. 1 - 16,17 - 52.

139. Hagen, E.v. Hummeln. — Augsburg: Naturbuch Verlag, 1994. — 320 S.

140. Heinrich В., Mudge P.R. Laboratory analysis of flower constancy in foraging bumblebees: B. ternarnis and B. terricola II Behav. Ecol. and Sociobiol. 1977.— V.2.-P. 247-265.

141. Hobbs G.A. Ecology of speciens of Bombus Latr. (Hymenoptera: Apidae) in southern Alberta. II. Subgenus Bombias Robt. // Canad. Entomol. 1965. - Vol. 97, №2. -P. 120-128.

142. Hoffer E. Die Hummeln Steiermarkd. Lebensgeschichte und Beschreibung der-selben. Halfte 1. (31 Jahresber. Steierm. Landes-oberrealschule zu Graz.). — Leuschner u. Lubinsky, Graz, 1882. 92 S.

143. Holm S. N. Weight and life length of hibernating bumble bee queens (Hym. Bombidae) under controlled conditions // Entomol. Scand. 1972. — V. 3, 4. - P. 313-320.

144. Kendall D. A., Solomon M.E. Quantisties of pollen on the bodies of insects visiting apple blossoms // J. Appl. Ecol. 1973. V.10. P. 625 638.

145. Kohl F.F. Die Gattungen der Sphegiden // Ann. Hofmus. Wien, 11.- 1896. S. 233-516.

146. Knaffe H. Uber die Flugweite und Entfernungsmeldreng die Bienen und Hummeln. // Zeir. Bienenforsehung. 1953. - Bd. 2, № 4. - S. 131 - 140.

147. Kullenberg B. Field experiments with chemical sexual attractants on aculiate Hymenoptera malas 1 III Zool. 1973. - V. 1, Suppl. 1. - P. 31-42.

148. Kiipper Certrand, Schwammerberg Karl Heinz. Bombus pratorum. Volkentwick-lung und Sammelverhalten bei Bombus pratorum (L). // Zool. Jahrb. Abt. Sys., Okol. und Georg. Tiere. - 1994. -Bd. 121. (№ 2). - S. 210-215.

149. Loken A. Studies on Scandinavian bumblee-bees (Hym. Apidae) // Norsk. Entomol. Tidsskr.- 1973.-Vol.20,-N. l.-P. 1-219.

150. Manning A. Some aspects of the foraging behaviour bumblebees // Behaviour. — 1956.-V. 9. P. 164-203.

151. Marilleau R., Pouvreau A., Bekaert A. Evolution quantitative des lipides ches les reines de bourdons (Hymenoptera, Apiodea, Bombinae, Bombus Latr.) au coura de laur torpeur hivernale II Сотр. Rend. Soc. Biol. 1974. - T. 169, № 8/9. - P. 952 -958.

152. Milliron H.E. A successful method for artificially hibernating Megabombus f. fervidus, and notes on a related speciels (Hymenoptera: Apidae: Bombinae) II Ca-nad. Entomol. 1967. - V. 99, № 12.-P. 1321-1332.

153. Michiner C. D. Comparative external morphology, phylogeny and a classification of the bees (Hymen.) // Bull. Am. Mus. Nat. Hist. N. Y. 1944, P.l 51 - 326.

154. Muller Ch.B., Snykoff J.A., Sutckiffe G.H. Life history patterns and opportunities for queen worker conflict in bumblebees (Hymenoptera: Apidae) II Oikos. — 1992. - V. 65. № 2. - P. 242 - 248.

155. Muller A., Krebs A., Amiet F. Bienen Mitteleuropaische Gattungen, Leben-sweise, Beobachtung. Natur Buch Verlang. — 1997. — 384 s.

156. Michener C.D. Direct food transferring behaviour in bee // Kans. Entomol. Soc. 1972. - V. 45. - N. 3. - P. 373-376.

157. Michener C.D., Amir M. The seasonal cycle and habitat of a tropical bumble-bee II Pacif. Insects, 1977. - V. 17. - N. 23. - P. 237-240.

158. Pawlikowski T. Nieznany przypadelc zimowania trzmiela Bombus terrestris L. I I Przeglad zool. 1984. - T. 28? Zesr. 2. - P. 233 - 235.

159. Pederson B. Vest Bumblebees and cuckoo bumblebees, a phylogenetic analisis based on mtDHA sequences // 3rd Congr. E.S.E.B., Debrecen, Sept. 1-5, 1991: Abstr. S. I., (1990). - P. 74.

160. Plowright R.C., Lawerty T.M. The ecology and sociobiology of bumble bees // Ann. Rev. Entomol. 1984. V. 29. - P. 175.

161. Plowright R.C., Jay S. C. Caste differentiation in bumblebees (Bombus Latr.: Hym.). The determination of female size // Ins. Soc. 1968. - V. 15, № 2. — P. 171-192.

162. Pomeroy N., Plowright R.C. Larval ejection following C02 narcosis of bumble bees (Hymenoptera: Apidae) II J. Kansas Entomol. Soc. — 1979. — V. 52, № 1. — P. 215-217.

163. Pomeroy N., Brood bionomics of Bombus ruderatus in New Zealand (Hymenoptera: Apidae) II Canad. Entomol.-1980.-V. 111, № 8.- P. 865 874.

164. Pouvreau A. Donees ecologiques sur l'hibernation controlee des reines de bourdons (Hymenoptera, Apidea, Bombinae, Bombus Latr.) // Apidologie. — 1970. -Bd. 1, № l.-P. 73-95.

165. Руке G.H. Optimal foraging in bumblebees and coevolution with the their plants // Oecologia. 1978. - V.36. - P. 281 - 293.

166. Richards O. W. Observations on Bombus agrorum (Fabricius) (Hymenoptera, Bombidae) И Proc. Roy. Entomol. Soc. London, ser. A. 1946. - V. 21, Pt 7/9. -P. 66-71.

167. Rodd F.H., Plowright R.C. Mprtality rates of adult bumble bee workers // I. Zool. 1980. 58. -N. 9. - P. 1718-1721.

168. Roseler P.-F. Untersuchungen iiber das Auftreten der 3 Formen im Hummelstaat II Zool. Jahrb. 1968. - Abt. I, Bd. 74, H. 2. - S. 178 - 197.

169. Roseler P.-F. Unterschiede in der Kastendetermination zwischen den Humme-larten Bombus hypnorum und Bombus terrestris // Ztschr. Naturforsch. — 1970. -Bd. 25b, H.5.-S. 543-548.

170. Roseler P.-F. Arbeitsteilung und Driisenzustande in Hummelvolkern // Natur-wissenshaften. 1976. - Bd. 54, H. 6. - S. 146 - 147.

171. Roseler P.-F. Juvenile hormone control of oogenesis in bumblee workers, Bombus terrestris // J. Insect Phisiol. 1977. - V. 23, № 8. - P. 985 - 992.

172. Sakagami S. F., Zucchi R. Winterverhalten einer neotropischen Hummel, Bombus atratus, innerhalb des Beobachtungs-Kastens. Ein Beitrag zur Biologie der Hummeln II J. Fac. Sei. Hokkado. Univ. Zool. 1965. - Bd. 6. - S. 712-762.

173. Sakagami S. F.Specific differences in the bionomics characters of bumblebees. A comparative review // J. Fac. Sci. Hokkaido Univ. Ser. VI. 1976. — V. 20. — № 3.-P. 390-447.

174. Schneider P. Akustische Signale bei Hummeln. //Naturvissenschaften. — 1972. — Bd. 4. S. 168- 169.

175. Schnidt J.O. Defensive modes of action os hymenopterous venoms // Les insec-tes sociaux: 12. Congr. de I'Union Intern, pour I'Etude des Insectes Sociaux UIEIS. Paris, Sorbonne, 21-27 Aout, 1994. / Univ. Paris Nord. Paris, 1994. - P. 107.

176. Sedlag U., Gaedike R, Gollner-Scheiding U., Giinther K.K. Insekten Mitteleu-ropas. — Leipzig: Neuman verlag, 1986. -412 s.

177. Shipp J.L., Whitfild G.H., Papadopoulos A.P. Effectives of the bumble bee, Bombus impatiens Cr. (Hymenoptera: Apidae), as apollinator of greenhouse sweet pepper // Sci. hort. (Neth.) 1994. - V. 57. - № 1-2. - P. 112.

178. Skorikov A.S. Die gronlandischen Hummeln im Aspekke der Zirkumpolarfauna // Entomol. Meddl. 1937. - Bd. 20. - S. 37-64.

179. Spillner W. Staatenbildende Insekten. Berlin: Kinderbuchverlag, 1980. — 64 s.

180. Sladen F.W. The Humble-bee. Its life-history and how to domesticate it. London Macmimillan and C°, 1912. 283 p.

181. Stowe M. K., Turlings Т. C., Langhrin J. H., Lewis W. J., Tumlinson J. H. The chemistry of eavesdropping, alarm, and deceit // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. — 1995.-V. 92, № l.-P. 150.

182. Van Hoik C., Hogeweg P. The ontogeny of the social stucture in a captive Bombus terrestris colony // Behav. Ecol. a. Sociobiol. 1981. - V. 9, № 2. - P. 111-119.

183. Verlaine L. La determination du sexe male chez les Bombus // Bull. Ann. Soc. Entomol. Belg. 1934. - V. 74. - P. 197 - 208.

184. Witherelt P.C. Can hairless honeybees coltekt pollen // Am. Bee J. 1972. -V.112.-S. 119- 131.

185. Список основных работ по теме диссертации

186. Мадебейкин И.И. Использование шмелей для повышения урожайности сельскохозяйственных культур / Сб. ст. «Аграрный сектор экономики Чувашии в XX веке: преобразование и перспективы развития». Чебоксары, 1997.-С. 197-202.

187. Мадебейкин И.И. Новые данные о шмелях кукушках. Мат. 1-ой Республ. энгомол. конф. 24-25 октября 1997. - Чебоксары - 1998.-С. 78-81.

188. Мадебейкин И.И. Шмели Bombus на черной смородине / Сб. науч. тр. студентов и аспирантов. Чебоксары: ЧГПИ им. И.Я. Яковлева. - 1997. -С. 172-173.

189. Мадебейкин И.И. Шмели-кукушки // Пчеловодство. -1998.-№2.-С.61.

190. Мадебейкин И.И. Фенология цветения медоносов и посещаемость их шмелями и медоносными пчелами. Экология и охрана пчелиных. 3-я Междунар. науч.-практ. конф. 28 30 сент. - Москва, 1999.-С. 144-146.

191. Мадебейкин И.И. России нужны шмелеводы // Новый Садовод и фермер. -2000.-№4.-С. 21-22.

192. Мадебейкин И.И. Пчеловоды, шмелеводы нужны России. // Пчеловодство. -2001.- №4. -С. 59-60.

193. Мадебейкин И.И. У шмелей и пчел один предок // Пчеловодство. 2001. -№ 7. - С.62 - 63.

194. Мадебейкин И.И. Рациональное использование опылителей // Пчеловодство.-2003.-№3.-С. 12-13.

195. Мадебейкин И.И., Мадебейкин И.Н. Зимовка шмелей // Пчеловодство. -1993.-№ 10.-С. 36.

196. Мадебейкин И.И., Мадебейкин И.Н. Зимовка медоносных пчел и шмелей. Гигиена, ветсанитария и экология животноводства / Мат. Всерос. науч.-произв. конф. 22 24 сент. 1994. - Чебоксары. - 1994. - С. 264 - 265.

197. Мадебейкин И.И., Мадебейкин И.Н. Охрана и воспроизводство диких насекомых-опылителей Чувашии // Экол. вестник Чувашии. 1995. - Вып. 5.-С. 81-83.

198. Мадебейкин И.И., Мадебейкин И.Н. Шмели Чувашии. // Экол. вестник Чувашии. 1995 . - № 15. - С. 32 - 35.

199. Мадебейкин И.И., Мадебейкин И.Н. О состоянии липняков в Чувашии // Лесное хозяйство. 1997. - № 6. - С. 38 - 39.

200. Мадебейкин И.И., Касеев Н.И. Состав шмелиного меда // Пчеловодство. -1998.-№2.-С. 60.

201. Мадебейкин И.И., Мадебейкин И.Н. Охрана и размножение шмелей. Экол. и охрана пчелиных. 2-ая Междунар. науч.-практ. конф. 27 — 29 мая 1998. Саранск, 1998. - С. 119 - 124.

202. Мадебейкин И.Н., Мадебейкин И.И. Гибель шмелей от липового нектара // Пчеловодство. 2003. - №8. - с. 57.