Эколого-продукционная характеристика дождевых червей Eisenia foetida Брянской области и их разведение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.27, кандидат сельскохозяйственных наук Мамеева, Виктория Евгеньевна

• Мамеева, Виктория Евгеньевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Мамеева, Виктория Евгеньевна

1. ВВЕДЕНИЕ. ф 1.1. Актуальность проблемы.

1.2. Цель и задачи исследований.

1.3. Научная новизна.

1.4. Защищаемые положения.

1.5. Практическая значимость.

1.6. Апробация работы.

1.7. Объём и структура диссертации.

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

2.1. Основные сведения о систематике, строении, размножении и развитии дождевых червей, используемых в вермитехнологии.

2.2. Краткая характеристика видов дождевых червей, используемых в вермитехнологии.

2.3. Экологическая роль дождевых червей.

2.4. Популяционно-экологический подход к разведению дождевых червей.

3. МЕТОДОЛОГИЯ, УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ

• ИССЛЕДОВАНИЙ.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛАНДШАФТНО-ПОПУЛЯЦИОННОГО И ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЙ

EISENIA FOETIDA В БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ.

4.1. Эколого-продукционная оценка исходных форм Eisenia foetida по количеству коконов, продуцируемых одним экземпляром в неделю.

4.2. Эколого-продукционная оценка исходных форм Eisenia foetida по количеству личинок, вылупившихся из одного кокона.

4.3. Эколого-продукционная оценка исходных форм Eisenia foetida по коллумелярному весу.

4.4. Эколого-продукционная оценка исходных форм Eisenia foetida по продолжительности инкубационного периода.

4.5. Эколого-продукционная оценка исходных форм Eisenia foetida по срокам наступления половой зрелости.

4.6. Возрастная структура изучаемых популяций Eisenia foetida.

4.7. Комплексная группировка изучаемых популяций Eisenia foetida по эколого-продукционным показателям.

5. ВЫВЕДЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ЛИНИЙ EISENIA FOETIDA

В БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ.

5.1. Эколого-продукционная оценка гибридов (F1) Eisenia foetida.

5.1.1 Эколого-продукционная оценка гибридов F1 Eisenia foetida по количеству коконов, продуцируемых одним экземпляром в неделю.

5.1.2. Эколого-продукционная оценка гибридов F1 Eisenia foetida по количеству личинок, вылупившихся из одного кокона. 5.1.3. Эколого-продукционная оценка гибридов F1 Eisenia foetida ^ по коллумелярному весу.

5.1.4. Эколого-продукционная оценка гибридов F1 Eisenia foetida по продолжительности инкубационного периода.

5.1.5. Эколого-продукционная оценка гибридов F1 Eisenia foetida по срокам наступления половой зрелости.

5.1.6. Оценка эффекта гетерозиса гибридов F1.

5.2. Эколого-продукционная оценка гибридов (F2) Eisenia foetida.

5.2.1 Эколого-продукционная оценка гибридов F2 Eisenia foetida по количеству коконов, продуцируемых одним экземпляром в неделю.

5.2.2. Эколого-продукционная оценка гибридов F2 Eisenia foetida по количеству личинок, вылупившихся из одного кокона.

5.2.3. Эколого-продукционная оценка гибридов F2 Eisenia foetida по коллумелярному весу.

5.2.4. Эколого-продукционная оценка гибридов F2 Eisenia foetida по продолжительности инкубационного периода.

5.2.5. Эколого-продукционная оценка гибридов F2 Eisenia foetida по срокам наступления половой зрелости.

5.3. Эколого-продукционная оценка гибридов F3 и F4 Eisenia foetida.

5.3.1. Эколого-продукционная оценка гибридов F3 и F4 Eisenia foetida по количеству коконов, продуцируемых одним экземпляром в неделю.

5.3.2. Эколого-продукционная оценка гибридов F3 и F4 Eisenia foetida по количеству личинок, вылупившихся из одного кокона

5.3.3. Эколого-продукционная оценка гибрида F3 и F4 Eisenia

I foetida по коллумелярному весу.

5.3.4. Эколого-продукционная оценка гибридов F3 и F4 Eisenia foetida по продолжительности инкубационного периода.

5.3.5. Эколого-продукционная оценка гибридов F3 и F4 Eisenia foetida по срокам наступления половой зрелости.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БРЯНСКОЙ ЛИНИИ EISENIA FOETIDA ДЛЯ ВЕРМИКУЛЬТИВИРОВАНИЯ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-продукционная характеристика дождевых червей Eisenia foetida Брянской области и их разведение»

1.1. Актуальность проблемы.

Начало XXI века ознаменовалось обострением экологического состояния педосферы, а между тем исторический опыт свидетельствует, что процветание и падение государств во многом зависит от плодородия почв. Его расхищение всегда приводило к их обнищанию и гибели, а поддержание - к могуществу и богатству.

По мере снижения экологического качества жизни всё большее значение приобретает не только количество сельскохозяйственной продукции, но и её потребительское качество. Формируется устойчивая тенденция переориентации спроса в сторону продуктов, произведённых без применения химических средств (Горчаков Я.В., Дурманов Д.Н., 2002). Основным их источником является плодородие почв.

С древних времён залогом будущего урожая земледельцы считали обилие дождевых червей в почве. Первым сообщением о полезности дождевых червей, вероятно, следует считать высказывание Аристотеля о том, что они являются «мировым желудком». Наиболее ранние попытки практического использования дождевых червей предпринимались в Древнем Египте. Его жители обожествляли дождевых червей, считали их святыми животными и запрещали вывозить из страны.

Родоначальник российской агрономической науки А.Т. Болотов в 1784 г. писал о роли червей в почвообразовании. В иностранной литературе подобную мысль впервые в 1789 г. высказал английский натуралист Г. Уайт. Фундаментальные исследования дождевых червей были проведены Чарльзом Дар-вином (1881). В классическом труде «Образование растительного слоя земли деятельностью дождевых червей и наблюдения над их образом жизни», он называл их искусными земледельцами, в естественных условиях играющими роль «архитектора» плодородного слоя почвы (Darwin Ch., 1838).

В наше время, в связи с обострением экологического положения человека в биосфере, вследствие загрязнения природных сред, истощения почв и других ресурсов, во многих странах стали принимать практические меры к биоконверсии отходов, доводить до массового сознания актуальность концепции экоцик-линга (Трувеллер К.А., 2000, 2002). Её практическая реализация выразилась в новом направлений биотехнологии — вермитехнологии, которая заключается в промышленном разведении дождевых червей и позволяет решить ряд актуальных экологических проблем: повысить плодородие почвы, безопасно утилизировать органические отходы, получить гумусовое удобрение (копролит или биогумус, вермикомпост), вырастить экологически чистую сельскохозяйственную продукцию, одновременно возвращая в почву те жизненно важные элементы, которые из неё вынесены с урожаем (Агроэкология, 2000). Вермитехнология имеет ряд направления, одним из которых является вермикультивирование — размножение дождевых червей (Просянников Е.В. и др., 2000).

Товарные хозяйства по разведению дождевых червей есть практически в каждой стране Европы, Азии, Австралии и Южной Америки, а с начала 80-х годов этим стали заниматься и в России (Косолапов И.Н., 1994).

Эффективно занимаются разведением маточных и производственных популяций в Украине. За научную разработку биоконверсии органических отходов «Биоэкотех» большая группа украинских учёных была награждена Государственной премией.

Решением Всероссийского научно-технического координационного совещания (г. Владимир, 1993 г.) по проблеме: «Вермикомпосты в агропромышленном комплексе России», которое было проведено под руководством Главного управления химизации Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации и учредительного собрания по созданию ассоциации «Вермиэкология» (г. Клин, 1993 г.), признано считать проблему переработки органосодержащих отходов сельского и городского хозяйства, промышленности с помощью верми-культуры приоритетной в области земледелия и экологии (Стадник Б.Г., 1994).

К работе ассоциации привлечены коллективы, занимающиеся вермикультурой в Брянской, Владимирской, Калужской, Московской, Оренбургской, Рязанской, Смоленской, Тверской, Тульской, Ярославской и других областях.

В качестве объекта культивирования в большинстве случаев используют дождевого компостного червя Eisenia foetida, а точнее его подвид Eisenia foetida andrei, имеющий промышленное название «красный калифорнийский гибрид» - ККГ или «красный калифорнийский червь» - ККЧ. В России выведен ряд гибридов Eisenia foetida: Владимирский, Подольский, Оболенский, Моревский. Однако на сегодняшний день наиболее широкое распространение в России имеет ККГ.

Вместе с тем, всё разнообразие задач, стоящих перед вермитехнологией, не может быть в полной степени и с наибольшим успехом удовлетворено возможностями какой-либо одной линии, даже самого широкого профиля (Андреев А.Г., 1992; Болотецкий Н.М., 1992; Трувеллер К.А., 1992). Поэтому актуальным является создание отечественных высокопродуктивных линий дождевого компостного червя, приспособленных для конкретных экологических условий.

Заключение диссертации по теме «Почвоведение», Мамеева, Виктория Евгеньевна

ВЫВОДЫ

Ландшафтно-популяционные и эколого-фаунистические исследования Eisenia foetida в Брянской области выявили эколого-продукционную раз-нокачественность популяций из различных ландшафтов. Все они по основным эколого-продукционных показателям уступают промышленной линии красного калифорнийского гибрида.

Опольские популяции Eisenia foetida отличаются лучшими продукционными характеристиками, по сравнению с полесской и предполесскими популяциями.

117 О

Хроническое загрязнение ландшафтов Cs до 40 Ки/км не оказывает закономерного воздействия на эколого-продукционные показатели дожде

117 вых компостных червей. При увеличении плотности загрязнения Cs > 40 и 90Sr 1-2 Ки/км2 наблюдается тенденция к снижению числа коконов, производимых одним экземпляром в неделю и вылупляемости личинок, а также к увеличению срока созревания червей.

Возрастная структура изучаемых популяций носила чётко выраженный волнообразный характер. Всплески рождаемости червей наблюдали каждые 3-4 недели. Закономерных изменений возрастной структуры изучаемых популяций в связи с ландшафтным и радиационным факторами не установлено.

Кластерный анализ местных популяций дождевых компостных червей по основным продукционным характеристикам позволил объединить их в 3 группы. В группу, обладающую лучшими эколого-продукционными характеристиками, попали 3 изучаемые популяции и красный калифорнийский гибрид. В группу с худшими показателями - другие 3 популяции. Промежуточное положение заняли дождевые компостные черви ещё двух местных популяций.

Впервые в Брянской области определены межпопуляционные комбинации скрещивания дождевых компостных червей для выведения новых перспективных линий, использование которых позволило получить первое поколение гибридов, характеризующееся гетерозисом.

7. По проявлению гетерозиса эколого-продукционные характеристики изучаемых почвенных животных расположились в следующей убывающей последовательности: вылупляемость, инкубационный период коконов, срок созревания, число коконов, продуцируемых одним червём в неделю.

8. В основном гибриды второго поколения не снизили эколого-продукционные показатели, по сравнению с гибридами первого поколения, что может быть расценено как остаточный гетерозис или как искусственное создание более продуктивной по сравнению с родительскими формами гибридной линии Eisenia foetida.

9. Третье и четвёртое поколения новой гибридной линии отличались высокими и устойчивыми эколого-продукционными показателями, не уступающими красному калифорнийскому гибриду, а по продолжительности периода созревания коконов и вылупляемости личинок превосходили его.

10. Использование для вермикультивирования в Брянской области полученной линии дождевых компостных червей экономически более эффективно, чем применение красного калифорнийского гибрида.

РЕКОМЕНДАЦИИ

Учитывая большое разнообразие природно-экологических условий Российской Федерации, необходимо создавать отечественные промышленные линии дождевых компостных червей, приспособленные для конкретных условий и направлений вермитехнологии, на основе местных популяций.

Научно-производственным коллективам, работающим над созданием новых линий дождевых компостных червей для вермикультивирования, рекомендуем использовать следующие эколого-продукционные показатели: число коконов (кок./нед.), вылупляемость личинок из одного кокона (лич./кок.), инкубационный период (сут.), срок созревания червей (сут.).

Для вермикультивирования (разведения дождевых компостных червей) в условиях Брянской области целесообразно использовать новую перспективную линию, полученную в Брянской госсельхозакадемии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Мамеева, Виктория Евгеньевна, 2003 год

1. Агроэкология В.А. Черников, P.M. Алексахин, А.В. Голубев и др.; под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. Колос. 2000. - 536 с.

2. Александрова Л.Н. Органическое вещество и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. - 286 с.

3. Алексеенко В.А. Геохимия ландшафта и окружающая среда. — М.: Недра, 1990 -142 с.

4. Андреев А.Г., Кодолова О. П., Нефёдов Г. Н., Трувеллер К. А., Серкутан К. Н. Перспективы развития вермикультуры на основе селекции. // Тезисы докладов: Материалы международной научно-практической конференции. Днепропетровск, 1992, 20 с.

5. Алпатьев А.В. Помидоры. М.: Колос, 1981 - 303 с.

6. Архангельский М.П. К вопросу о влиянии работы дождевых червей на урожай овса и ячменя в связи с внесением в почву некоторых удобрительных веществ // Научно-агроном. журнал 1929. - № 12 - С. 849 - 862.

7. Артюшин A.M. Природа помогает земледельцу П Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4 - С. 3 - 4.

8. Атлавините О.П. Экология дождевых червей и их влияние на плодородие почвы в Литовской ССР. Вильнюс.: Москлос, 1975 202 с.

9. Атлавините О.П. Влияние дождевых червей на агроценозы. Вильнюс: Мокслас, 1990. - С. 36 - 38.

10. Балуев В. К. 1950. Дождевые черви основных почвенных разностей ивановской области. Почвоведение 4 :С. 219 227.

11. Балуев В. К. 1958. Динамика беспозвоночных в почвах полей, обрабатываемых по Мальцеву в условиях Ивановской обл. Всесоюзн. совещ. по почв. Зоол. АН СССР, Тез. докл., М.: С. 12.

12. Барне А. Ж. Динамика сброса коконов у компостного червя Eisenia foetida. Материалы 1-й международной конференции «Дождевые черви и плодородие почв». — Владимир, 2002 — С. 7 8.

13. Бахтин П.У., Польский М.Н. О роли дождевых червей в структурообра-зовании дерново-подзолистых почв // Почвоведение. 1950. - № 8. - С. 487-491.

14. Безбородов Г.А., Халбаева Р.А. Влияние дождевых червей на агрохимические и водно физические свойства орошаемых серозёмов. Биология почв. Почвоведение. - №2. 1989. - С. 79 - 81.

15. Битюцкий Н.П., Лукина Е.И. и др. Влияние червей на трансформацию органических субстратов и почвенное питание растений // Почвоведение. 1998.-№3.-С. 309-315.

16. Быстрицкая Т.Л., Тырыканов А.Н. Ополица и ополец генетические типы переходного класса почв центральной России. ДАН, т. 166, № 4,1966.

17. Быстрицкая Т.Л., Тырыканов А.Н. Почвы Стародубского ополья // Природа и сельское хозяйство Калужской области: Труды Калужской государственной сельскохозяйственной опытной станции. Калуга, 1968. Т. 4. — С. 51-64.

18. Васильев В.А. Органические удобрения и плодородие почв // Земледелие. 1982 г. № 8-С. 41 -45.

19. Вилли К., Детье В. Биология (биологические процессы и законы). // Пер.с англ. М.: Мир, 1975. - 824 с.

20. Волкова Н.И., Жукова В.К., Николаев В.А. Рекомендации к ландшафтному обследованию природных систем земледелия. М.: ВАСХНИЛ, 1990.-61 с.

21. Волкова Н.И. Ландшафтная структура и её влияние на современные антропогенные процессы на примере Брянской области). Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата географических наук. - М. 1998.-24 с.

22. Волкова Н.И. Структурно-генетический ряд ландшафтов полесий и ополий.// в сб.: «Современные проблемы физической географии». — М., 1989.-С. 122-134.

23. Высоцкий Г.Н. Дождевой червь.// Полная энциклопедия русского сельского хозяйства. Спб. 1980. - Т. 11 - С. 1227 - 1239.

24. Гедройц К.К., Аншальд Г.Д. Химическая роль земляных червей.// Журн. опыт, агрон. 1902. № 5.- С. 616 - 617.

25. Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования.: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2000 455 с.

26. Гиляров М. С. 1939. Почвенная фауна и жизнь почвы. Почвоведение, 6: С. 3-15.

27. Гиляров М.С. Природа как система.// Наука и жизнь, 1982. № 3. С. 42 -45.

28. Гиляров М.С. Зоологические методы компостирования органических отходов.// Вестник АН СССР. 1982. № 9 - С. 80-83.

29. Гиляров М.С. Зоологическая мелиорация почв.// Природа. 1982. № 12 -С. ИЗ.

30. Глинка К.Д. Почвоведение. М.; Л.: Сельхозгиз, 1931. - 611 с.

31. Городний Н.М., Мельник И.А., Повхан М.Ф. и др. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве. К.: Урожай, 1990. - 256 с.

32. Городний Н.М., Тивончук С.А., Бэрри Э.С. Быкин А.В. Биоконверсия в управлении агроэкосистемами. К.: УкрИНТЕИ, 1996. - 232 с.

33. Горчаков Я.В., Дурманов Д.Н. Мировое органическое земледелие XXIвека: Монография М.: Изд-во ПАНМС, 2002. - 402с.

34. Грин Н. и др. Биология: В 3-х т. Т. 1. / Пер. с англ.; Под ред. Р. Сопера. -М.: Мир, 1990. 360 е., ил.

35. Грин Н. и др. Биология: В 3-х т. Т. 2. / Пер. с англ.; Под ред. Р. Сопера. -М.: Мир, 1990. 325 е., ил.

36. Громова B.C., Палий М.В. Вермикультура на службе экологии. //Химия в сельском хозяйстве, 1994. № 4.

37. Громова B.C., Палий М.В. Использование биогумуса в экологически неблагоприятных районах// Химия в сельском хозяйстве, 1994. № 4.- С. 20-21.

38. Гузев B.C., Просянников Е.В., Просянникова С. П., Левин С.В. Состояние биоты и её функционирование в почвах экосистем, загрязненных выбросами Чернобыльской АЭС. //Омнигенная экология. Т. I. Брянск: Издательство Брянской ГСХА, 1995. - С. 116 - 160.

39. Данилкив Э.И. Экология и селекция сельскохозяйственных животных. Учебно-методическое пособие. Брянск : Изд. БГСХА, 2000 41с.

40. Дарвин Ч. Сочинения. Т. 2. // Под ред. Л.С. Берга. М., Л.: 1936.- С. 117-238.

41. Дарвин Ч. Образование растительного слоя деятельностью дождевых червей и наблюдение над образом жизни последних // Пер. с англ. М.А. Мензбира. М., 1982. - 370 с.

42. Догель В.А. Зоология беспозвоночных. // Под ред. Полянского Ю.И. -М.: Высшая школа, 1975. 560 с.

43. Дубинская А. П., Сбитнева Н. Д. Получение кормовых экологически чистых продуктов на основе вермикультивирования. «БКОО». // Тезисы докладов III Международной конференции, 1994. — С. 98 —101.

44. Ерёмин А.В. Эффективность вермитехнологии на различных субстратах в условиях Брянской области: Автореф. дис. канд. е.- х. наук. Брянск, 2000. 20 с.

45. Зезин Н.Н. Опыт вермикультивирования в условиях Среднего Урала. «БКОО». //Тезисы докладов III Международной конференции, 1994. -С. 25 27.

46. Земледелатель., выпуск IV Экологическое агропроизводство. М.: Про-физдат, 1997. - С. 232 - 237.

47. Зимина JI.M., Стадник Б.Г., Голиков Г.В. Основные аспекты вермикультивирования. Электронный текст: www.mailto:[e-mail]. A301et.htm

48. Зеленкова А.А. Разработка селекционных индексов и совершенствование методов оценки племенной ценности производителей в мясном скотоводстве. Автореф. дис. кан.с.-х. наук: 06.02.01. Пернановка, 1996 - 22 с.

49. Игонин A.M. Живая пашня.// Природа и человек, 1988, № 10. С. 2 3.

50. Игонин A.M. Целители земли.// Мелиоратор, 1989, № 5. С. 13-14.

51. Игонин A.M. Переработка навоза и другой органики с помощью дождевых червей,// Земледелие, 1989, № 12. С. 52 54.

52. Игонин A.M. Дождевые черви и экология.// Приусадебное хозяйство, 1990, № 2 и 3. С. 68 69, 71 - 72.

53. Игонин A.M. с чего начинается здоровье .//Новый садовод и фермер, 1995, №4. С. 6-1.

54. Иларионов С.А., Калашникова И.Г. Биоконверсия органических отходов с помощью вермикультивирования. Материалы 1-й международной конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2002, С. 34-36.

55. Исаченко А.Г. Ландшафты СССР. Л.: ЛГУ, 1986. - 320 с.

56. Карандашов Л.Г., Шония A.M. Использование биогумуса в повышении плодородия почв Северного Кавказа.// Химия в сельском хозяйстве. -1994-№4.-С. 14-15.

57. Карпачевский Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биоценозе. М.: Изд-во МГУ. 1977. - С. 311.

58. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. — Колос. 1996.-367 с.

59. Кодолова О.П., Болотецкий Н.М., Правдухина О.Ю., Андреев А.Г. О необходимости селекции навозного червя для вермикультивирования. Материалы международного симпозиума, 1994. С. 29 — 30.

60. Кодолова О.П., Болотецкий Н.М., Правдухина О.Ю., Андреев А.Г. О результатах селекции навозного червя Eisenia foetida (Sav.), Материалы международного симпозиума 1994. С. 29 - 30.

61. Кодолова О.П., Болотецкий Н.М., Правдухина О.Ю., Андреев А.Г. О необходимости селекции навозного червя для вермикультивирования. Материалы 1-й международной конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2002 - С. 7 - 8.

62. Кодолова О.П., Болотецкий Н.М., Правдухина О.Ю., Андреев А.Г. О результатах селекции навозного червя. Материалы 1-й международнойконференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2002 -С. 7 - 8.

63. Козловская JI.C. Роль беспозвоночных в трансформации органического вещества болотных почв. Л.: Наука, 1976. - 212 с.

64. Кононова М.М. 1943. Применение микроскопического метода при изучении вопроса о происхождении гумусовых веществ. Почвоведение, 6 : С. 27-41.

65. Косолапов И.Н. Основы экономики вермикультивирования: учебное пособие для студентов экономических и технологических специальностей сельхозвузов. Рязань: Изд-во Рязанского СХИ, 1994. - 20 с.

66. Косолапов И.П., Уханова М.Ю. Экономическая эффективность верми-культуры. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 8. - С. 11 - 12.

67. Косолапова А.И., Смышляев Э.И., Косолапов И.Н. Вермикультура и её возможности. Рязань, .1996. - 70 с.

68. Кочетова Н.И., Парамонова И.М. Они должны жить. Моллюски, кольчатые черви. М.: Агропромиздат, 1988. - 64 с.

69. Кулагин Н.М. 1986. К фауне русских Oligocheta. М.

70. Кулагин Н.М. 1989. Материалы по естественной истории дождевых червей (сем. Lumbricidae). Изв. Общ. любит, ест., антр., 58, 2.

71. Кулаичев А.П. Методы и средства анализа данных в Windows. STADIA. 6.0-м.: Информатика и компьютеры. 1998 270 с.

72. Курчева Г.Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков. М.: Наука. 1971. С. 155.

73. Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. М.,Л.: Изд во АН СССР, 1957.

74. Малевич И.И. 1937. К фауне Oligochaeta Белорусской ССР. Тр. Гос. зоолог. музея при Моск. гос. унив., 4 : С. 127 130.

75. Малевич И.И. 1941. Материалы к познанию фауны дождевых червей (Lumbricidae) СССР. Сб. тр. Гос. зоолог, музея при Моск. гос. унив., 6: С. 273-276.

76. Малевич И.И. 1949. Материалы к познанию дождевых червей орехово-плодовых лесов Южной Киргизии. Докл. Акад. Наук СССР, 67, 2: С. 397-400.

77. Малевич И.И. 1950. Дождевые черви как промежуточные хозяева метас-тронгилид. Бюлл. Моск. общ. испыт. прир., Отд. биол., 49, 1 : С. 33 36.

78. Малевич И.И. 1950а. Новые и малоизвестные виды дождевых червей в фауне европейской части СССР. Докл. Акад. Наук СССР, 70, № 6 : С. 1083-1086.

79. Малевич И.И. 19506. Собирание и изучение дождевых червей почвооб-разователей. Изд. АН СССР, М. Л.: С. 1 - 37.

80. Малевич И.И. 1951. Дождевые черви окрестностей Галичской биостанции. Уч. Зап. Моск. гор. Педаг. Инст. им. В.П. Потёмкина, 18, Каф. зоол., 1 : С. 85-114.

81. Малевич И.И. 1952. Дощовики (Lumbricidae) л1сових насаджень Ук-раши. Пращ 1нст. лю1вн.,3 Изд. АН УРСР : С. 150 164.

82. Малевич И.И. 1953а. Дождевые черви. Животн. Мир СССР, 4 Изд. АН СССР: С. 577-589.

83. Малевич И.И. 19536. Материалы по фауне и экологии дождевых червей Белоруссии. Бюлл. Моск. общ. испыт. прир., Отд. биол., 58, 5: С. 39 49.

84. Малевич И.И. 1954. Некоторые особенности распространения дождевых червей в районах полезащитного лесоразведения. Уч. Зап. Моск. гор. педаг. инст. им. В.П. Потёмкина, 28, Каф. зоол., 2 : С. 5 32.

85. Мамеев В.В. Эколого-агрономическая оценка использования копролита и мизорина при возделывании картофеля в Брянской области.: Автореф.канд. с. х. наук - Брянск. - 2001. - 24 с.

86. Мамеева В.Е., Просянников Е.В Некоторые результаты работы по выведению гибридных линий Eisenia foetida. Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных. Санкт-Петербург, 2001. С. 204-207.

87. Мамеева В.Е. Эколого-продукционные характеристики различных популяций дождевых компостных червей Брянской области. Материалы X Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов, 2003». МоснДй. С. 83

88. Мамытов А. Влияние дождевых червей на водопрочность горнодолинных серозёмных почв.// Почвоведение. 1953. - № 8.- С. 43 - 47.

89. Масюкова О.В. Математический анализ в селекции и частной генетике плодовых пород. Кишинёв: Штица, 1979. - 192 с.

90. Мееревич К.Н., Косолапова А.И., Кузнецов Н.П. и др. Производство и использование биогумуса в Рязанской области. Рязань, 1999. - 26 с.

91. Меркурьева Е.К. Генетические основы селекции в скотоводстве. М.: Колос, 1977.

92. Михельсон В. (Michaelsen, W.). 1900. Oligochaeta. Das Tierteich. X.

93. Михельсон В. 1900. Die Lumbriciden-Fauna Eurasiens. Ежегодн. Зоолог. Муз. АН, т. 5.

94. Михельсон В. 1901. Oligochaeta d. Zoologischen Museen zu St. -Petersburg und Kiew.

95. Михельсон В. 1907. Die Lumbriciden des Kaukasischen museums in Tiflis. Изв. Кавк. Музея, III, вып. 2-3.

96. Михельсон В. 1910. Zur Kenntniss der Lumbriciden und irher Verbreitung. Ежегодн. Зоолог. Муз. АН, XV, № 1.

97. Морев Ю.Б. Разведение дождевых червей на отходах животноводства. // Сер. Химико технологические науки. / Фрунзе: Изд. АН Кирг. ССР. 1989. № i.-c. 60-64.

98. Морев Ю.Б., Салатенко Л.А., Исакова С.И. Энергетический обмен населения навозного компоста. // Тезисы докладов V международного конгресса по биоконверсии органических отходов и производству удобрений. Ивано - Франковск. 1999. - С. - 8 - 9.

99. Муринова А. Некоторые изменения в почве под влиянием деятельности дождевых червей,// Матер, по изучению рус. почв. Вып. 16. С.-Пб.: Типограф. Товарищества «Общественная польза», 1905. С. 129-135.

100. Невмывака Г.А. 1947а. Иннервация кишки у дождевого червя. Докл. Акад. наук СССР, 56,5 : С. 533 536.

101. Невмывака Г.А. 19476. Брюшной мозг дождевого червя. Докл. Акад. Наук СССР, 58,7 : С. 1483 1486.

102. Нефёдов Г.Н. Природное разнообразие популяций навозного червя. Тез. II Международной конференции по биоконверсии органических отходов. Ивано-Франковск, 1992. - С. 15-16.

103. Николаев В.А. Агроландшафты Брянской области // Аэроландшафтные исследования. Методология, методика, региональные проблемы / Под ред. В.А. Николаева. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1992. С. 57-66.

104. Николаев В.А. Адаптивная пространственно-временная организация аг-роландшафтов.// Вестник Московск. ун-та. Серия 5. География. 1999. -№ 1.-С. 22-26.

105. Перель Т.С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей. М.: Наука, 1979. — 70 с.

106. Перель Т.С. Дождевые черви редкие животные. Природа №7. 1998. -С. 24 - 27.

107. Перельман А.И. Геохимия ландшафтов. М.: Высш. шк., 1975. - 342 с.

108. Петров B.C. 1946. Активная реакция почвы (рН) как фактор распространения дождевых червей. Зоол. Журн., 25, 2 : С. 107 110.

109. Петров B.C. 1947. Материалы по фауне и экологии сем. Lumbricidae (Oligochaeta) Воронежской области. Бюлл. Моск. общ. испыт. прир., Отд. биол., 52,1 : С. 51 53.

110. Петухов B.JL, Эрнст JI.K., Гулилин И.И. и др.; Под ред. Петухова B.JL, Гудилина И.И. Генетические основы селекции животных. М.; Агро-промиздат, 1989.-448 с.

111. Петухов B.JL, Меркурьева Е.К., Абрамова З.В., Бакай А.В. и др. М.; Агропромиздат, 1991. - 446 с.

112. Петухов B.JL, Жигачев А.И. Назарова Г.А. Ветеринарная генетика. 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Колос, 1996. - 384 с.

113. Повхан М.Ф., Мельник И.А., Андриенко В.А. и др. Вермикультура: производство и использование. К.: УкрИНТЭИ, 1994. — 128 с.

114. Покровская С.Ф. Использование дождевых червей для переработки органических отходов и повышения плодородия почв (вермикультура): Обзорная информация. // ВНИИТЭИагрпром. М. 1991. 37 с.

115. Пономарёва С.И. 1953. Влияние жизнедеятельности дождевых червей на создание устойчивой структуры дерново-подзолистой почвы. Тр. Почв, инс. им. Докучаева, 41: С. 304 — 378.

116. Попов В.И. Вермикультивирование многоцелевое перспективное направление биотехнологии. - М.: Центр научно - технической информации, пропаганды и рекламы, 1995, С. 46.

117. Практическое сельское хозяйство. Менш унд Умвельт, 1994, 278 с.

118. Природное районирование и типы сельскохозяйственных земель Брянской области. Брянск: книжное издательство. Брянское отделение, 1975.-611 с.

119. Просянников Е.В., Ерёмин А.В., Мешков И.И. Словарь справочник по вермитехнологии (разведение дождевых червей). Брянск: Изд - во Брянской ГСХА, 2000. - 87 с.

120. Просянников Е.В., Просянникова С.П. Влияние агрогенного воздействия на фоне высоких доз радиации на биоту почв Брянского полесья:. // Радиобиологический съезд: Киев. Тез. докл., ч. I. Пущино, 1993. С. 839 840.

121. Просянников Е.В., Просянникова С.П. Влияние радиоактивного загрязнения и интенсивного земледелия на биоту почв Брянской области. //Радиобиологический съезд: Киев. Тез. докл., ч. I. Пущино, 1993. С. 24-31.

122. Просянников Е.В. Экологическая оценка агросистем юго-запада России, загрязненного радионуклидами. //Омнигенная экология. Т. I. Брянск: Издательство Брянской ГСХА, 1995. - С. 64 - 115.

123. Просянников Е.В. Взаимовлияние почв и радиоактивности в экосистемах полесья и ополья юго-запада России. Диссертация на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. Почвенный институт им. В. В. Докучаева. -Москва, 1995. - 464 с.

124. Просянникова С.П. Состояние биоты в почвах лесных полос Брянщины. //Вклад учёных и специалистов в национальную экономику: Материалы научно-технической конференции. Том. I. Брянск, 1998. - С. 101 - 103.

125. Просянников Е.В., Трувеллер К.А., Мамеева В.Е. и др. Вермитехнологияи селекция компостных червей на Брянщине. Материалы 1-й международной конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2002-С. 21 -24.

126. Просянников Е.В., Осмоловский В.В., Мамеев В.В.,. Сычёв С.М, Мищенко В.О., Волков А.В., Кабанов М.М., Мамеева В.Е., Орлов А.В., Попкович JI.B. // Агроконсультант. Повышение эффективности использования с.-х. угодий. Брянск, 2002. С. 36-48.

127. Риженко Н.Р. Использование продуктов вермипроизводства в животноводстве. // Тезисы докладов V международного конгресса по биоконверсии органических отходов и производству удобрений. Ивано - Фран-ковск. 1999. С. - 167.

128. Савич В.И. Применение вариационной статистики в почвоведении. Учебно-методическое пособие. Москва, 1972.

129. Самедов П.А., Надиров Ф.Т. Влияние дождевых червей и мокриц на физико-химические и поверхностные свойства почвы.// Почвоведение. -1989.-№8.-С. 109-115.

130. Светлов П.Г. 1928. Исследования над развитием дождевых червей. Тр. Особ, зоолог, лабор. и Севаст. ст. АН СССР, сер. 2, № 11 13 : С. 95 - 329.

131. Соколов А.А. 1956. Значение дождевых червей в почвообразовании. Изд. АН КазССР, Алма-Ата: С. 1-263.

132. Слободян В.А., Слободан Н.С., Шпильчак М.Б. Микробиологическая и физико-химическая характеристика биогумуса различного происхождения: Тезисы докладов симпозиума по проблеме биоконверсии органических отходов. Ивано-Франковск. 1992. - С. - 61 - 62.

133. Слободян В.А., Слободан Н.С., Использование вермикультуры в медицине и ветеринарии. БКОО». // Тезисы докладов III Международной конференции, 1994. С. 47-48.

134. Слободан В.А., Шпильчак Н.Б. Зависимость веса и полового созревания

135. Eisenia foetida от вида базового субстрата. "БКОО". // Тезисы докладов III Международной конференции, 1994. С. 24-25.

136. Слободян В.А, Слободян Н.С. Влияние биогумуса на микробиологические процессы в почве. //Химия в сельском хозяйстве, 1994. № 4.

137. Слободян В.А. Перспективы использования дождевых червей в медицине: Тезисы докладов IV международного конгресса по биоконверсии органических отходов. Ивано-Франковск, 1996. - С. 90.

138. Стадник Б.Г., Бакулов И.А. Новое направление в биологизации земледелия.// Химия в сельском хозяйстве, 1994. № 3. С. - 23 - 24.

139. Старшинов A.M. Удобрения и пестициды делаем сами. //Новый фермер, 1993.-№4.-С. 21.

140. Стриганова Б.Р. Питание почвенных сапрофагов. М.: Наука. 1980. - 242 с.

141. Терещенко П.В. Агроэкологические аспекты вермикультуры: Автореф. канд. с. х. наук - М. - 1998. - 20 с.

142. Терещенко Н.М. Актуальные проблемы земледелия и селекции в Сибири. Особенности микробиологических свойств вермикомпостов, полученных с помощью различных видов дождевых червей. 2000. С. 92 - 94.

143. Трувеллер К.А. Вермикомпостирование в комплексном экоциклинге городских отходов. Материалы 1-й международной конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2002 - С. 39 - 41.

144. Тюрюканов А.Н. Биосфера и почвы. М. М., 1976. - 210 с.

145. Тюрюканов А.Н. О чём говорят и молчат почвы. М., 1990 - 224 с.

146. Тюрюканов А.Н., Быстрицкая Т.Д. Ополья Центральной России и их почвы. М.: Наука, 1972.-239 с.

147. Тюрюканов А.Н., Фёдоров В.М., Тимофеев-Ресовский Н.В.: Биосферные раздумья. М., 1996.-368 с.

148. Чекановская О.В. Дождевые черви и почвообразование. М.; Д.: Изд-во АН СССР, 1960.206 с.

149. Четыркина И.А. 1926. Почвенно-зоологический профиль поймы левого берега р. Камы. Изв. Биолог, н.-исслед. инст. и Биолог, ст. при Пермск. гос. унив., 5,2 : С. 61 92.

150. Четыркина И.А. 1930. Распределение Lumbricidae по почвам Троицкого округа Уральской области. Тр. Биолог, инст. Пермск. гос. унив., 2, 4, ч. 1.: С. 433-468.

151. Шония A.M. Генетические центры вермикультивирования. Современные достижения биотехнологии. Ставрополь, 1996, С. 17-18.

152. Шурова Н.М. Видовое разнообразие олигохет и чистота культуры Eisenia foetida. Материалы международного симпозиума 1994. С. 30-31.

153. Эрнст Л.К., Кравченко Н.А., Солдатов А.П. И др.; Под ред. Кравченко Н.А. // Племенное дело в животноводстве. М.: Агропромиздат, 1987. -287 е.: ил.

154. Элтон Ч. Экология животных. М.; А., 193,4,83 с. Шварц С.С. Эволюционная экология животных. // Тр. Ин-та экологии растений и животных. 1969. Вып.65. 199с.

155. Энциклопедический словарь. М.: Изд. «Советская энциклопедия», 1968.-440 с.

156. Яблоков А.В. Популяционная биология. М.: Высш. шк., 1987. 301 с.

157. Яковенко Н.Я. и др. Физиологическая экология дождевых червей. // Тезисы докладов V международного конгресса по биоконверсии органических отходов и производству удобрений. Ивано Франковск, 1999. - С. 37-38.

158. Appelhof М. Household scale vermicomposting.// Workshop on the Role of Earthworms in the Stabilization Organic Residues. Kalamazoo, Michigan,1981.-Vol. l.P. 232.

159. Bieri M., Couendet G., Die Regelwurmer, eine wichtige Komponente vor Okosystems. Schwiz land. Forch, 1989.28,2: 81 -96.

160. Brewer R. Fabric and Mineral Analysis of Soil.- N.Y.: Wiley and Sons, 1964 / Earthworm ecology. Lonndon- Nem-York. 1983. 320 p.

161. Darwin Ch. 1838. On the formation of mould. Geol. Soc. Proc., 2: 574 576.

162. Evans A.C. And W.J. Guild. 1947b. Studies on the relationships between earthworms and soil fertility. Biological studies in the field. Ann. Appl. Biol. Cambridge, 34, 3 : 307 330.

163. Ferruzzi C. Manuale del lombricolture. Edagricole, 1984. 250 p.

164. Fleckenstein J., Graff O. Schwermetallaufname aus Mullkompost durch den Regenwurm Eisenia foetida (Savigny 1826).// Landbauforsch. Volkenrod,1982. Bd 32. N 4. - S. 198 - 202.

165. Fuller H. 1954. Die Regenwurmen. Neue Brehm-Bucherei, 140, Wittenberg: 1 -156.

166. Grove A.J. 1925. On reproductive processes of the earthworm L. terrestris. Quart. Journ. Micr. Sci., 69 : 245 290.

167. Grove A.J. and L.F. Cowley. 1926. On the reproductive processes of the brandling worm Eisenia foetida. Quart. Journ. Micr. Sci., 70 : 559 581.

168. Grove A.J. and L.F. Cowley. 1927. The relation of the glandulare elements of the clitellum of brandling worm to the secretion of the cocoon. Quart. Journ. Micr. Sci., 71 : 31 -45.

169. Hartenstein R., Neuhauser E.F., Harahara A. Effects of heavy metals and other elemental additives to activated sludge on growth of Eisenia Foetida.//

170. Journal of Environmental Quality, 1981. Vol. 10. N 3. - P. 372 - 376.

171. Hartenstein R. Earthworm biotechnology and global biogeochemistry.// Advances in Ecological Research. Academic Press, 1986. Vol. 15. P. 379 411.

172. Hennuy В., Caspar G. Le traitement des dechets les ljmbriciens // Bulletin des Recherches Agronomiques Gembloux, 1986. Vol. 21. N 3. H. 359 367. Converters.

173. Kubiena W.L. Mikropedology. Ames, Jowa. Nem York, 1938.

174. Larink O. Assessement of eartworm burrowing efficiency in compacted soil with a combination of morpolocal and soil physical measurements. Biol. Fer-til. Soils. 1989. 8,3:191 196.

175. Liekfeld C.P. Ein Geschaft in dem der Wurm ist.//Natur, 1985. N 5. S. 64 - 66.

176. Livingstone D. State of the Art of Vermicomposting. Livingstone and Associates, 1983.-P. 1.

177. Livingstone D., Coller J.E. Commercial vermicomposting: A better solution to organic waste conversion.// Workshop on the Role of Earthworms in the Stabilization Organic Residues. Michigan, 1981. Vol. 1. - P. 255-259.

178. Lee K.E. Earthworms. Their ecology and relationships wits soils and land use. Academic Press, 1985. P. 315-330.

179. Loehr R.C., Neuhauser E.F., Malecki M.R. Factors, affecting the vermistabi-lization process.// Water Research, 1985. Vol. 19. N 10.

180. Lofs-Holmin A., 1985 Vermiculture (Present Knowledge of the art ofearth-worm farminda-summary of recent lirerature). Swedish University of An-ricultural Sciences. Department of Ecology and Environmental Research uppsala. 1985 Rapport.

181. Lofs-Holmin A., 1986. Processing of municipalsludge Chrovgh earthworms. // Swed. J. Agr. Res. 16.2 - p. 67 - 71.

182. Lofs-Holmin A., 1983. Repproduction and growth of common arable land and pasture species of earhworms (Lumbricidae) in laboratory cultures. Swedish J. AgricRes 13,31-7.

183. Malecki M., Neuhauser E., Loehr R.The effect of metals on the growth and re-prodaction of Eisenia foetida// Pedobiologia. 1982, Vol. 24. N 3. P. 129 - 137.

184. Michael sen W. 1990. Die Lumbriciden Fauna Eurasiens. Ежегодн. Зоол.1. Муз. Акад. Наук. V.

185. Mangold О. 1924. Beobachtungen und Experimente zur Biologie des Regen-wurms. Ztschr. angew. Physiol., 2 : 57 81.

186. Mangold O. 1951. Experimente zur Aunalyse des chemischen Sinns des Re-genwurms. Zool. Jahrb., Abt., allg. Zool., Phys., 62, 4 : 441 512.

187. Merker E.J. 1926. Die Empfindlichkeit feuchthautiger Tiere im Lichte. II. Warum kommen Regenwurer im Wasseslachen um und warum verlassen sie bei regen ihre Wohnrohre? Zool. Jahrb., Abt. allg. Zool., 42, 4: 487 555.

188. Michon J. 1954. L'influence de la temperature sur les phases du de-veloppment postembryonaire Lumbricidae amphodynames. C. R. Acad. Sci. Paris, 238:2358-2360.

189. Michon J. 1957. Contributions experimentales a l'etude de la biologie des Lumbricidae. Annee biol., 3 ser., 33, 7 8 : 367 - 376.

190. Muldal S. 1950. Cytology, genetics and classification. Nature, 166 : 769 770.

191. Reijntjes H.C. Earthworms as converters of organic waste.// Animals als Waste converters, 1984. P. 139 - 140.

192. Reinecke A.J., Kriel J.R. Influens of temperature on the reproduction of the earthworm Eisenia foetida (Oligochaeta).// S. Afr. J. Zool, 1981. Vol. 16, N 2.

193. Reinecke A.J., Venter J.M. Moisture preferences, growth and reproduction of the compost worm Eisenia foetida (Oligochaeta).// Biol. Fertil. Soils, 1987. Vol. 3.P. 135-141.

194. Sabine J.R. Vermiculture as an option for resource recovery in the intensive animal industries.// Workshop on the Role of Earthworms in the Stabilization of Organic Resideus. Kalamazoo, Michigan, 1981. Vol. 1. - P. 243 - 253.

195. Smith A.C. 1902. The infuence of temperature, odors, light and contact on the moverment of the earthworm. Amer. Journ. Physiol., 6 : 459 486.

196. Stephenson J. 1930. The Oligochaeta. Oxford :1 -978.

197. Stolte H.A. 1933 1955. Oligochaeta. Bronn's Klassen und Ordnungen des Tierreiches., 4,3, 1:1 -890.

198. Taboga L. The nutritional of earthworms for chickens.// Brit. Poultry Sci. 1980, Vol. 21. P. 405-410.

199. Tomati U., Grappelli A., Galli E. The alternative "earthworm" in the organic wastes recycle.// Processing and use of organic sludge and liquid agricultural wastes, 1986.-P. 510-514.

200. Tsukamoto J., Watanabbe H. Influence of temperature on hatching and growth of Eisenia foetida (Oligochaeta, Lumbricidae).// Pedobiologia, 1977. -Bd. 17, n 5. S. 338-342.

201. Vermiculture research foundation of the Philippines in profile. // 2nd National Convention of Philippine Earthworm Growers (Feb. 26 27 1982). Manila, 1982.-P. 9

202. Witt R. Wurm.// Natur. 1985. № 5. P. 59-67.

203. Wolters V. Effect of Mesenchytraeus glandulosus (Oligochaeta, Enchyrali-daeO on decomposition processes. Pedobiologia. 1988. 32. 5/6: 387 398.