Эколого-фаунистическая характеристика синантропных короткоусых двукрылых Предуралья Оренбургской области, имеющих медико-санитарное и эпизоотологическое значение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.09, кандидат биологических наук Агеева, Татьяна Юрьевна

• Агеева, Татьяна Юрьевна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Агеева, Татьяна Юрьевна

Введение.

Глава 1. Природно-климатические условия района исследования

1.1. Географическое положение.

1.2. Природные условия.

Глава 2. Материалы и методы исследований.

Глава 3. Литературный обзор.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Глава 4. Аннотированный список видов синантропных короткоусых двукрылых насекомых Предуралья Оренбургской области.

Глава 5. Анализ фауны синантропных короткоусых двукрылых насекомых региона

5.1. Таксономический анализ.

5.2. Анализ экологической структуры.

Глава 6. Эколого-стациональные группы синантропных короткоусых двукрылых насекомых и их характеристика

6.1. Зоофильные мухи.

6.1.1. Пастбищные мухи.

6.1.2. Мухи животноводческих ферм по разведению крупного рогатого скота.

6.1.3. Мухи свиноводческих отделений.

6.2. Синантропные короткоусые двукрылые насекомые, распространённые в городской среде.

6.2.1. Экзофильные мухи.

6.2.2. Мухи закрытых стаций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-фаунистическая характеристика синантропных короткоусых двукрылых Предуралья Оренбургской области, имеющих медико-санитарное и эпизоотологическое значение»

Актуальность работы.

Синантропные короткоусые круглошовные двукрылые насекомые, или мухи, (DIPTERA: BRACHYCERA CYCLORRAPHA) представляют собой обширную группу беспозвоночных животных, которые биоценотически связаны с человеком и сельскохозяйственными животными. Данная связь может быть прямой, либо проявляться через продукты питания, жилища, постройки человека, а также через домашних животных (Дрёмова, 2005). С точки зрения практической значимости наибольший интерес представляют синантропные короткоусые двукрылые, имеющие медико-санитарное и эпизоотологическое значение.

Мухи способны оказывать существенное негативное влияние на человека и животных, как: паразитирование на теле человека и животных - кровососание, подлизывание пота и других выделений; причинение вреда как следствие ядовитых или болезненных уколов; загрязнение и уничтожение продуктов питания. Также мухи являются (или по своим экологическим особенностям и характеру связи с человеком и животными могут являться) механическими и специфическими переносчиками возбудителей различных заболеваний (Павловский, 1948, 1961; Сухова, 1947, 1951а,б; Дербенева-Ухова, 1952, 1974; Штакельберг, 1956; Сычевская, 1958, 1959, 1973; Pickens, Miller, 1980; Hucko, 1984; Marchenko, 1990; Braverman, 1996; Fischer, 1999; Rahuma, 2005, и др.). Массовое нападение мух, совместно с гнусом, угнетает животных, в результате чего уменьшаются удои и жирность молока, у молодняка среднесуточный прирост массы тела, ухудшаются общая санитарная культура и условия труда людей, повышается риск возникновения и распространения ряда инфекционных и инвазионных болезней (Непоклонов, 1988; Весёлкин, 1995).

Для Оренбуржья, как области с развитой отраслью животноводства, вопросы распространения синантропных короткоусых двукрылых являются актуальными, к тому же, в доступных источниках информации нет данных о видовом разнообразии, численности, экологических особенностях, эпидемиологическом и эпизоотологическом значении короткоусых двукрылых в условиях Предуралья Оренбургской области. Выяснение фауны и экологии мух на данной территории позволит в дальнейшем на основании знаний их медицинского значения сделать заключение о влиянии синантропных короткоусых двукрылых на здоровье людей и животных (Расницын, 1997).

Цель и задачи исследования. Цель работы — изучение фауны синантропных короткоусых двукрылых насекомых Предуралья Оренбургской области, её анализ и оценка практической значимости. Задачи исследования: провести инвентаризацию видового состава короткоусых синантропных двукрылых насекомых региона; проанализировать таксономический состав исследуемой фауны, дать оценку фаунистического богатства; определить эколого-стациональное распределение мух на местности; выявить экологические особенности фаунистического комплекса синантропных короткоусых двукрылых насекомых региона и проанализировать его практическую значимость

Научная новизна работы.

Впервые в Предуралье Оренбургской области проведены эколого-фаунистические исследования синантропных короткоусых двукрылых насекомых. Обнаружено 83 вида, относящиеся к 44 родам, 13 семействам. Впервые в условиях Оренбургской области выявлена сезонная динамика активности синантропных короткоусых двукрылых насекомых. Детально изучены экологические особенности массовых и обычных видов, имеющих ведущее значение в возможном переносе инфекционных и инвазионных заболеваний и функционировании экосистем. Составлен аннотированный список синантропных мух.

Практическая значимость работы.

Полученные материалы используются в животноводческих хозяйствах региона при решении вопросов, связанных с санитарно-гигиеническим содержанием скота. Данные по сезонной динамике численности, активности, распределению на местности зоофильных мух создают основу для проведения научно обоснованных мероприятий по борьбе с ними. Материалы диссертации включены в учебную программу кафедры биоэкологии и зоологии ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет» и кафедры ботаники, зоологии и анатомии ГОУ ВПО «Оренбургский государственный педагогический университет». Энтомологичесие сборы автора короткоусых двукрылых пополнили фондовые коллекции в образовательных учреждениях биологического и экологического профиля Оренбургской области. Полученные сведения создают основу для составления соответствующих кадастров животного мира Южного Предуралья. Данные по видовому составу короткоусых двукрылых, их обилию, сезонной динамики численности, характеру встречаемости, экологическим особенностям на данной территории могут быть использованы для дальнейших биогеоценологических, паразитологических исследований, при решении вопросов профилактики вспышек численности опасных в эпидемиологическом и эпизоотологическом отношении видов и организации борьбы с ними. Полученные данные составляют неотъемлемую часть краевой патологии и служат основой для построения рациональной научно обоснованной системы мероприятий по защите человека и сельскохозяйственных животных от вредоносных двукрылых и борьбе с ними.

Положения, выносимые на защиту:

- В Предуралье Оренбургской области отмечено 83 вида синантропных короткоусых двукрылых насекомых, имеющих медико-санитарное и эпизоотологическое значение.

- Видовой состав и распределение мух в различных стациях подвержены изменениям в течение весенне-осеннего периода и определяются климатическими особенностями, санитарно-гигиеническим состоянием местности и эволюционно сложившимися взаимосвязями в сообществах.

Публикации, структура и объем работы.

По результатам исследований опубликовано 9 научных работ. Диссертация состоит из введения, 7 глав, практических рекомендаций, выводов, списка литературы. Список литературы включает 170 источников, в том числе 30 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Энтомология», Агеева, Татьяна Юрьевна

Выводы

1. В Предуралье Оренбургской области в разных экологических условиях установлено 83 вида синантропных короткоусых двукрылых насекомых, принадлежащих 44 родам, 13 семействам. Видовой состав представлен большим для синантропных сообществ количеством видов. Характерно низкое значение родового коэффициента при высоком количестве семейств.

2. Основу фауны синантропных мух составляют представители семейств Muscidae, Calliphoridae и Sarcophagidae, в совокупности занимающие 64% от всего видового состава изучаемой группы. Доминируют роды Musca L., Hydrotaea R.-D., Muscina R.-D., Lucilia R.-D., Fannia R.-D. и Sepsis Flln.

3. Характер распределения мух в различных стациях сводится к четырём категориям: эндофильные (3), составляющие 3,62%, полуэндофильные (13) - 15,66%, факультативные эндофильные (30) — 36,14% и экзофильные (37) — 44,58% виды. В синантропной фауне короткоусых двукрылых насекомых доминируют полупоселковые виды, составляющие 54,22%. Поселковые занимают 28,92%, пастбищные -16,87%.

4. Выделено 56 зоофильных видов, из которых на пастбищах встречаются 37, в стациях пребывания крупного рогатого скота и служебных помещениях - 56, в свиноводческих отделениях - 37 видов. В городской среде отмечено 44 вида схизофагов и 14 видов жилища человека.

Выявлено 15 паразитирующих видов: 4 облигатных гематофагов и 11 факультативных, активно нападающих на сельскохозяйственных животных и оказывающих на них прямое негативное влияние. Наибольшей численности достигает Lyperosia irritans L.

5. Синантропные короткоусые двукрылые образуют между собой тесные и достаточно устойчивые взаимосвязи, группировано встречаясь в сходных стациях. Для пастбищных активно нападающих на скот мух и для некрофильных видов выделено по 8 стабильных группировок совместного сосуществования. Отмеченная закономерность указывает на неслучайное распределение мух на местности.

6. Для синантропных мух прослеживается статистически закономерное увеличение длины тела в прямой пропорциональности с увеличением интенсивности окраски. Для паразитических форм характерно укрупнение (увеличение) линейной длины тела в связи с повышением специализации паразитирования.

Рекомендации для организации и корректировки сроков проведения профилактических и истребительных мероприятий, направленных против короткоусых двукрылых насекомых (мух) в животноводческих хозяйствах

Предуралья Оренбургской области

На животноводческих фермах и комплексах с разным уровнем соблюдения санитарных норм и правил в период с 2004 по 2008 гг. были проведены исследования фауны и экологии короткоусых двукрылых насекомых (мух), имеющих медико-санитарное и эпизоотологическое значение. В целом, на территории хозяйств Предуралья Оренбургской области встречаются 58 видов зоофильных мух, способных оказывать негативное влияние на развитие скота и трудоспособность сотрудников ферм и комплексов, существенно ухудшая санитарно-гигиеническое состояние территории. Около 40 видов способны к механическому переносу возбудителей инфекционных и инвазионных заболеваний. В Оренбургской области мухи могут играть роль в переносе инфекционных конъюнктивитов, пищевых токсикоинфекций, пироплазмоза крупного рогатого скота, анаплазмоза крупного рогатого скота, туляремии, гельминтозов (переносят яйца остриц, аскарид, власоглавов, цепней и анкилостомид), имеющих широкое распространение в животноводческих хозяйствах. В Предуралье Оренбургской области выделено 22 паразитирующих на теле сельскохозяйственных животных и человека вида, принадлежащих к сем. Muscidae, что составляет 26,5% от общего числа отмеченных видов. Выделено 4 вида облигатных паразитов, и 18 видов факультативных паразитов.

В связи с этим, проведение санитарных, агрикультурных, истребительных мероприятий в отношении короткоусых двукрылых насекомых региона является целесообразным. Важным моментом при этом является согласование сроков профилактических и истребительных мероприятий с особенностями жизненного цикла мух.

Установлено, что на исследуемой территории период активной жизнедеятельности мух составляет 6-7 месяцев. Первое появление отмечено в середине апреля. К первовесенним видам относятся мухи рода Pollenia, Protophormia terrae-novae R.-D. (сем. Calliphoridae), Fannia canicularis L. (сем. Muscidae). Данные виды начинают встречаться на прогреваемых солнцем поверхностях, когда температура воздуха достигает +7. + 12°С. Познеосенними видами являются Stomoxys calcitrans L., Musca sorbens (сем. Muscidae), Scopeuma stercorarium L. (сем. Cordyluridae). Остальные же виды можно считать встречающимися в течение сезона равномерно.

На пастбищах наиболее массово мухи нападают на животных во второй половине мая и во второй-третьей декаде июля. У большинства наиболее значимых видов наблюдается схожий характер активности с двумя явно выделенными пиками, причинами чего являются климатические особенности: в наиболее жаркие месяца лета имеет место быть «летняя депрессия», связанная с пересыханием субстратов для развития личинок, а также с уменьшением численности яйцекладущих самок - биологическим механизмом регулирования численности.

Наивысшие показатели активности нападения в течение сезона мух на пастбище регистрируются в мае (202,5 экз. на 1 голову за 10 мин). В июне -июле уровень относительно постоянный (151,5 — 161,3 экз. на 1 голову за 10 мин), в августе наблюдается снижение активности нападения почти в 2 раза от уровня начала лета.

Пик суточной активности наблюдается с 16 до 18 ч. (241,5 экз. мух на 1 голову за 10 мин). Минимум нападения отмечен с 9 до 11 ч. утра, и с 14 до 16 ч. дня. Такое распределение связано с температурным режимом на данной местности. Большинство рассматриваемых видов мух — термофильные, но избегающие прямых активных солнечных лучей. Временной промежуток с 14 до 16 ч. отличается повышением температуры выше оптимума, а также повышенной солнечной активностью, что отражается на количестве мух снижением их численности.

Обилие нападающих на сельскохозяйственных животных видов мух в помещении для крупного рогатого скота (коровниках), относительно открытых стаций, снижается до 90 экз. на 1 голову за 10 мин, что связано прежде всего с пониженной освещённостью. Более низких показателей можно достичь, применяя освещение низкой мощности и используя искусственные преграды для беспрепятственного залёта мух в коровники, как засеченные дверные проёмы.

В отличие от пастбищ колебания суточной активности паразитирующих видов в коровниках выражены слабо. Так как в местах стойлового содержания круглосуточно поддерживается слабое освещение, мухи активны и в ночные часы.

В круглогодично функционирующих коровниках, когда и в зимний период поддерживается температура воздуха не менее +10°С, мухи встречаются в течение всего календарного года. Виды Musca domestica domestica L., Cypsela equina Flln., Sepsis punctatum F. периодически отмечаются, но численность их низка и существенного значения в зимний период мухи для животных не имеют. При недопущении накопления навоза и прочих нечистот, корма в каналах навозоудаления, щелях и т.д. мест для развития мух нет.

В течение сезона численность мух в коровниках достаточно стабильна, так как стабильна температура внешней среды. Для большинства видов характерно равномерное распределение численности в течение весенне-осеннего сезона.

В служебных помещениях - цехах для приготовления кормов, цехах для временного нахождения сырья животноводства и комнатах для отдыха обслуживающего персонала и санитарных комнатах встречаются Musca domestica domestica L., Stomoxys calcitrans L., сильно досаждающие людям, и Sepsis violacea Mg. Обилие комнатной мухи здесь достигает 380 — 710 экз. на 1 м2 за 10 мин. Цех для приготовления кормов привлекает большое количество мух. В условиях Предуралья Оренбургской области более 80% от числа мух в данных цехах составляют Musca domestica domestica L., на Stomoxys calcitrans L. и Hydrotaea dentipes F. приходятся 18%. Из-за свободного доступа к продуктам животноводства и несоблюдения норм хранения в цехах для временного хранения готовой продукции (на исследуемых хозяйствах - молока) наблюдались Musca domestica domestica L., Piophila casei L., Calliphora vicina R.-D., Lucilia illustris Mg., Lucilia silvarum Mg., Cynomyia mortuorum L. Появление данных видов мух следует полностью исключить, так как при открытом и свободном доступе к влажным концентрированным кормам и продуктам животноводства мухи часто и обычно многократно откладывают в них множество яиц, делая тем самым сырьё непригодным к использованию.

Для свиноводческих комплексов характерны виды мух, связанные с животными через продукты их жизнедеятельности и корма. Большинство видов попадаются на помёте, навозе животных, на окнах, стенах, внутренних перегородках, ёмкостях для кормления, технологическом оборудовании в сараях и животным не досаждают. Исключением служат Musca domestica domestica L., Stomoxys calcirans L., Musca autumnalis Deg., Musca larvipara Portsch., которые регулярно отмечаются на теле свиней. Мухи, ползая по кожным покровам, слизистым оболочкам, подлизывают выделения, тем самым причиняя беспокойство свиньям. Stomoxys calcirans L. наносит брлезненные уколы при кровососании. Наибольшее обилие (40 - 120 особей на одном животном) регистрируется для Musca domestica domestica L.

На свиноводческих фермах и соответствующих отделениях животноводческих комплексов численность мух составляет 100 - 1200 особей л на 1 м за 10 мин.

В рассматриваемых хозяйствах места выплода мух непосредственно в помещениях для содержания скота практически отсутствуют. Отмечаются как места для размножения ёмкости для складирования навоза, расположенные под полом, траншеи для автоматизированного удаления навоза, щели, углы. Развитие происходит в навозе в навозохранилищах, местах для выгула свиней, зачастую в непосредственной близости к свинарникам.

Возрастание численности короткоусых двукрылых насекомых на животноводческих фермах и в соответствующих отделениях в животноводческих комплексах наблюдается в конце апреля при повышении температуры воздуха на улице. Массово мухи встречаются с мая по сентябрь. В зимние месяцы численность видов значительно снижается, встречаются единичные экземпляры. Если свинарники в зимнее время отапливаются и в помещениях поддерживается постоянная температура воздуха +18°.+24°С, не препятствующая развитию и обитанию короткоусых двукрылых, возможно круглогодичное развитие мух. Но, по причине отсутствия постоянных массовых мест для выплаживания, численность мух будет низка и не иметь существенного значения для развития животных.

Численность короткоусых двукрылых насекомых в свинарниках в течение сезона подвержена малым изменениям и поддерживается на среднем уровне. Явно выражен один пик возрастания численности в июне-июле. Данное явление объясняется наличием в летние месяца наибольшего количества мест для откладки яиц и развития личинок в сочетании с благоприятной температурой воздуха (в среднем +16. +20°С). Пересыхание субстратов развития личинок не происходит, так как большинство из них расположены в затенённых местах.

При проведении профилактических и истребительных мероприятий стоит учесть, что виды, характерные для навоза, играют важную роль в его деструкции. К тому же, эти виды сельскохозяйственным животным и человеку не досаждают. Но могут механическим путём совершать передачу болезнетворных объектов с нечистот на предметы обихода человека, кормушки животных и т.д. Поэтому истребление копрофильных короткоусых двукрылых насекомых следует проводить с осторожностью.

Численность мух на территории животноводческих ферм и комплексов нужно контролировать, используя в совокупности механические и химические методы. Частые обработки инсектицидами в целом приводят к «омоложению» популяции, эффективность препаратов значительно снижается.

Рекомендации для организации профилактических и истребительных мероприятий, направленных против короткоусых двукрылых насекомых (мух) в городской и сельской местности Предуралья

Оренбургской области

В период с 2004 по 2008 гг. в жилом секторе ряда районов Предуралья Оренбургской области были проведены исследования фауны и экологии короткоусых двукрылых насекомых (мух), имеющих медико-санитарное и эпизоотологическое значение. В данной группе относятся короткоусые двукрылые насекомые - схизофаги, объединяющие копрофагов и некрофильных мух, встречающихся в стациях: кухонные отбросы, помойки, разлагающиеся вещества растительного и животного происхождения, гниющие останки и трупы теплокровных животных, а также отмечаемые в уборных, на фекалиях и в жилых помещениях человека. Встречаясь в больших количествах, короткоусые двукрылые насекомые ухудшают общее санитарное состояние помещений и территорий. По причине попеременного посещения мухами навоза, экскрементов и продуктов питания человека, возможно загрязнение нечистотами и заражение последних болезнетворными агентами. Мухи также способствуют загрязнению продуктов питания, откладывая личинки в мясо, рыбу.

В пределах Оренбургской области выявлено 44 вида, принадлежащих 8 семействам. Преобладающими по численности являются: Комнатная муха — Musca domestica domestica L. (Индекс доминирования - ИД - 19,54%), Первовесенняя муха - Protophormia terrae-novae R.-D. (ИД - 18,35%). Часто встречаются Sepsis punctum F. (ИД - 8,47%), Синяя мясная муха — Calliphora vicina R.-D. (ИД - 7,70%), Зелёная мясная муха — Lucilia sericata Mg. (ИД -7,10%), Sepsis violacea Mg. (ИД - 6,57%), Домовая муха — Muscina stabulans Flln. (ИД-5,33%).

Распределение по сезону мух достаточно равномерно. Первое появление отмечается в третьей декаде апреля, исчезновение — в середине ноября. Исходя из этого, раиневесениие виды не выделяются, но можно выделить позднеосенние виды. К позднеосенним относятся Phormia regina Mg., Calliphora vicina R.-D., Calliphora vomitoria L. Для двух видов — Protophormia terrae-novae R.-D. и Musca domestica domestica L. отмечается широкий диапазон сроков обитания. Большинство же видов появляются в конце апреля и к началу сентября перестают встречаться.

На трупах теплокровных животных мухи отмечаются уже через несколько часов после смерти животного, достигая максимума численности, при благоприятных условиях, через 6—12 часов, в зависимости от погодных условий и времени суток. (В тёмное время суток мухи не активны, как и в дождливую погоду). В Предуралье Оренбургской области на трупах отмечаются 8 видов, из которых доминирующий вид один — Lucilia silvarum Mg. Численность мух исчисляется десятками, на одном павшем животном может развиться до нескольких тысяч личинок. Целесообразно не допускать разложение трупов во внешней среде в черте поселения людей.

Для мусорных баков характерны 11 видов, из которых преобладают Комнатная муха, Домовая муха, Синяя мясная муха, Зелёная мясная муха и Первовесенняя муха. Важно, что в пределах населённого пункта мухи не совершают массовые дальние перелёты. Во всех случаях, когда на определённой территории мухи многочисленны, то место их выплода располагается поблизости.

На территории города Оренбурга отмечено, что разнообразие видового состава изменяется от периферии к центру города в сторону увеличения. В центре города и в настоящее время располагаются старые постройки, дома частного сектора с достаточно большими дворами и приусадебными участками. В указанных условиях существуют дополнительные стации для размножения и развития для короткоусых двукрылых насекомых, как уборные открытого типа, складирования пищевых и кухонных отходов, помойки и т.д. Поэтому необходимо чётко контролировать санитарно-гигиеническое состояние территории частного сектора в центральных районах города. Важно чётко соблюдать правила и нормы сбора пищевых отходов, не допускать загрязнения на земле около мусорных баков, образования несанкционированных свалок.

В уборных открытого типа и на фекальных массах обнаружено 36 видов мух. Доминирующие виды — Синяя мясная муха — Calliphora vicina R.-D., Пчеловидка обыкновенная — Eristalis tenax L., Домовая муха — Muscina stabulans Flln. В связи с тем, что как в сельской местности, так и в городах Оренбургской области присутствует частный сектор со старыми неканализированными постройками, копробионтные мухи встречаются во всех точках исследования. Наличие в пределах населённых пунктов уборных открытого типа способствует распространению мух на территории проживания, в жилище и хозяйственных постройках человека.

В жилых постройках человека регулярно отмечаются 16 видов. Видовой состав мух в закрытых стациях подвержен изменениям в зависимости от типа населённого пункта. В центральных районах городов Оренбург, Абдулино в помещениях преобладает Комнатная муха — Musca domestica domestica L. (до 80 % от общего числа особей). При продвижении к периферии наблюдается увеличение доли полуэндофильных синантропных видов — Малая комнатная муха — Fannia canicularis L., Coprosarcophaga haemorrhoidalis Flln., Синяя мясная муха — Calliphora vicina R.-D., Первовесенняя муха — Protophormia terrae-novae R.-D., Домовая муха — Muscina stabulans Flln., Жигалка осенняя — Stomoxys calcitrans L. Для сельской местности также характерен залёт в жилище факультативных эндофилов (Lucilia illustris Mg., Lucilia sericata Mg., Pollenia rudis F., Sarcophaga subvicina Rohd.)

Наиболее обычны во всех типах помещений и являющиеся постоянными спутниками человека 4 вида: Drosophila fasciata Mg., Fannia canicularis L., Musca domestica domestica L., Calliphora vicina R.-D.

В большей степени нахождение в жилых помещениях присуще Musca domestica domestica L. Данный вид регулярно встречается как в кухнях, так и в жилых комнатах, реже — в уборных. За сезон в целом в жилые помещения залетают 750 - 850 экз. Мухи способны длительное время находится в закрытых стациях, что особенно характерно для осеннего периода, когда температура воздуха понижается.

Численность эндофильных мух находится в прямой зависимости от санитарно-гигиенического состояния помещения. При соблюдении чистоты численность короткоусых двукрылых можно свести к минимуму.

У большинства «комнатных» мух ярко выражена суточная динамика лёта с двумя максимумами — утром и вечером. Распределение по сезону достаточно равномерно. Мухи активны с мая по сентябрь. В условиях Оренбургской области круглогодично присутствует в жилых помещениях в стадии имаго один вид — Drosophila fasciata Mg., характерный для хранилищ овощей и фруктов, на кухнях.

Попадание в жилые помещения видов зелёных мух Lucilia illustris Mg. и Lucilia silvarum Mg. обусловлено их случайным залётом в связи с наличием ярко выраженных запахов. В среднем, количество особей данных видов в помещениях не превышает 8 экземпляров за сезон. Такой же характер имеют серые мясные мухи Sarcophaga subvicina Rohd. и Coprosarcophaga haemorrhoidalis Flln. Широко распространён в открытых стациях вид Calliphora vicina R.-D. Мухи часто посещают кухни и туалеты. В жилых комнатах за сезон попадаются 250 - 380 экземпляров.

Мухи привлекаются в помещение запахами пищевых продуктов, а в прохладное время - комфортной температурой. В помещениях они находят пищевые ресурсы, стации для пережидания неблагоприятных условий, реже самки ищут субстрат для откладки яиц.

В целом, на протяжении весенне-осеннего сезона в Предуралье Оренбургской области в закрытых стациях обитания человека, в различных по назначению комнатах и помещениях в пределах одной квартиры встречается до 1500 особей мух. Среднее число мух за сутки не превышает 60. На момент исследования в целом по области отмечалось средняя степень заражённости мухами. Важным этапом в поддержании санитарно-гигиенического комфорта жилых помещений является недопущение увеличения численности мух.

Таким образом, истребление и проведение профилактических мероприятий, направленных против короткоусых двукрылых насекомых (мух) на территории Оренбургской области проводить целесообразно.

137

Заключение

Короткоусые двукрылые насекомые, или мухи, (DIPTERA: BRACHYCERA CYCLORRAPHA), являющиеся постоянными спутниками человека и сельскохозяйственных животных, представляют собой значительный сегмент фауны синантропных беспозвоночных животных. Обитая в непосредственной близости с людьми и находя в антропогенных условиях все необходимые для своей жизнедеятельности ресурсы, данная группа насекомых распространена во всех климатических зонах земного шара, и представлена большим количеством видов.

В Предуралье Оренбургской области в результате проведённых исследований было выделено 83 вида синантропных короткоусых двукрылых насекомых, имеющих санитарно-гигиеническое и эпизоотологическое значение. В данный перечень включены только виды, оказывающие существенное негативное влияние на человека - зоофильные мухи и мухи, распространённые в городской среде — способные быть переносчиками возбудителей различных заболеваний, к загрязнению продуктов питания и предметов обихода людей и способных существенно ухудшать общее санитарно-гигиеническое состояние территории. В условиях Предуралья Оренбургской области возможна роль мух в переносе инфекционных конъюнктивитов, пищевых токсикоинфекций, пироплазмоза крупного рогатого скота, анаплазмоза крупного рогатого скота, туляремии, гельминтозов (яиц остриц, аскарид, власоглавов, цепней и анкилостомид), имеющих широкое распространение в животноводческих хозяйствах.

Исследования проводились в шести районах Оренбургской области, где располагаются крупные животноводческие фермы и комплексы по разведению крупного рогатого скота и свиней, а также в условиях города и сельской местности.

Видовой состав синантропных короткоусых двукрылых насекомых в Предуралье Оренбургской области представлен достаточно большим для синантропных сообществ количеством семейств. Характерной чертой является низкое значение родового коэффициент, что отражает особенности жизни короткоусых двукрылых в близости с человеком. Большинство из собранных короткоусых двукрылых насекомых тем или иным образом приурочены к животноводческому комплексу, где мухи находят наиболее благоприятные условия для жизнедеятельности. Наличие кормовой базы и мест выплода позволяют популяциям мух достигать значительных размеров. Распространение короткоусых двукрылых насекомых связано также с физико-географическими особенностями исследуемой местности Южного Предуралья, где можно встретить как лесные, степные, типичные для европейской части, так и сибирские виды. Основу энтомофауны составляют представители семейств Muscidae, Calliphoridae и Sarcophagidae., которые в эволюционном развитии были наиболее активно вовлечены в процесс синантропизации. Самым полиморфным в видовом и родовом отношении является семейство Muscidae, представленное 15 родами, 31 видом.

Классифицирование короткоусых двукрылых зоны исследования по степени эндофильности позволяет выделить виды мух, имеющих наиболее тесные взаимоотношения с человеком и домашними животными, и поэтому представляющих для них наибольшую потенциальную опасность. Данное проявление наиболее свойственно эндофильным видам (3 вида, 3,62%) — Drosophila fasciata Mg., Musca domestica domestica L., Piophila casei L., и полуэндофильным видам (13 видов, 15,66 %), среди которых Calliphora vicina R.-D., Fannia canicularis L., Muscina stabulans Flln. и др. Все виды мух, постоянно или периодически посещающие жилые помещения, а также помещения для содержания скота, по причине своих экологических особенностей попеременно контактируют с нечистотами и продуктами питания, кормления, предметами обихода и т.д., а также досаждая людям и животным, способны механически переносить возбудителей заболеваний (Сухова, 1951; Дербенева-Ухова, 1974). Факультативные эндофилы составляют 36,14%, 30 видов: Lucilia illustris Mg., Protophormia terrae-novae R.-D., Musca autumnalis Deg. и др. Экзофилы — 44,58%., 37 видов: Lucilia caesar L., Musca tempestiva Flln., Mydaea pagana Mg. и др.

Основу синантропной фауны короткоусых двукрылых (54,22%) составляют полупоселковые виды, встречающиеся в условиях Предуралья Оренбургской области как в естественных условиях, так и рядом с человеком и домашними животными. Полностью перешли к жизни в близости с человеком поселковые (28,92%) виды: Musca domestica domestica L., Protophormia terrae-novae R.-D., Fannia canicularis L. и др. Наряду с пастбищными (16,87%), они являются более специализироваными, а, следовательно, и более приспособлеными к антропогенному воздействию. Урботолерантность достигается либо за счёт политрофности, либо, наоборот, за счёт увеличения специализации, что особенно характерно для паразитических форм. В большинстве случаев эти виды имеют широкий ареал, часто всесветное распространение. В обоих случаях у популяций наблюдается широкая норма реакции, повышение полиморфности.

Развития отрасли животноводства, строительство ферм и комплексов в Предуралье Оренбургской области, способствовало созданию достаточно разнообразной фауны зоофильных мух. На пастбищах крупного рогатого скота постоянно встречаются 37 видов, в стациях пребывания крупного рогатого скота и служебных помещениях - 56 видов. Для свиноводческих отделений характерно 37 видов.

В городской среде отмечено среди схизофагов 44 вида, и 16 видов, тяготеющих к жилищу человека. Следует отметить, что данными видами «городские мухи» не ограничиваются, но не рассматриваемые в настоящей работе виды не имеют медико-санитарного и эпизоотологического значения, так как напрямую с человеком не связаны.

Синантропные короткоусые двукрылые, включаясь в экосистемные процессы, образуют между собой тесные и достаточно устойчивые взаимосвязи, группировано встречаясь в сходных стациях. Для пастбищных активно нападающих на скот мух и для некрофильных видов выделено по 8 стабильных группировок совместного сосуществования. Отмеченная закономерность указывает на неслучайное распределение мух на местности. У совместно встречающихся видов схожие требования к условиям жизни. Но для их успешного сосуществования необходимо хотя бы малейшее разобщение в биологических особенностях. Это проявляется в потреблении видами со сходными потребностями разных частей одних и тех же ресурсов, что особенно характерно для близкородственных видов, либо в морфологическом разобщении в размерах тела. Если данное условие не выполняется, то в результате превалирует один, наиболее конкурентоспособный вид. Для противостояния этим процессам у видов врабатывается политрофность -возможность использования нескольких ресурсов. В ходе выполнения исследований выявлена зависимость между степенью политрофности мух и их размерами: для узко специализированных видов характерно укрупнение (увеличение) линейной длины тела.

Выделены виды короткоусых двукрылых, имеющие наивысшую степень экологической пластичности. Для пастбищных мух активно нападающих на скот это Lyperosia irritans L. и Musca larvipara Portsch., для некрофильных мух — Protophormia terrae-novae R.-D., Musca domestica domestica L. Данные виды регистрируются в сообществе мух с различным набором биотических компонентов и слабо зависимы от прочих.

Отмечено варьирование фенотипических признаков как в пределах разных, так и одного населённого пункта Определена зависимость окраса и размеров от типа местности, характера стаций, в связи с чем сделано предположение о наличии нескольких локальных популяций в географически небольшом районе.

Прослеживается статистически закономерное увеличение длины тела в прямой пропорциональности с увеличением интенсивности окраски. Возможной причиной мелких размеров может являться островное измельчание видов из-за нехватки потенциала наследственной изменчивости, либо по причине недостаточного или неполноценного питания личинок, что наблюдается в результате повышения давления среды на организм.

Таким образом, распространение локальных популяций можно связать с развитием города. В центральной части, как более древней (свыше 300 лет), но, с другой стороны, находящейся на пике своего эволюционного развития, популяция испытывает явно выраженное всестороннее воздействие антропогенных и техногенных факторов. Для успешного существования в таких условиях от популяции и, соответственно, сообществ требуется широкая норма реакции. Поэтому популяции мух крайне нестабильны и проявляют явную склонность к экспансии, что, отчасти, проявляется в широком фенетическом разнообразии. В связи с тем, что развитие города идёт от центра к периферии, районы условной середины и окраинные районы находятся на более ранней стадии своей эволюции (Клаусницер, 1991; Некрасова и др, 2008). Соответственно, здесь на виды оказывается меньшее давление среды обитания, то есть воздействует меньшее количество факторов. Популяции и сообщества мух не нуждаются в высоком разнообразии.

В целом по исследуемому региону наблюдается равномерное распределение видов. Районов, с явно выраженным преобладанием по видовому богатству выделено не было.

Во всех исследуемых районах регистрировались 27 видов (32,53%): Calliphora vicina R.-D., Coprosarcophaga haemorrhoidalis Flln., Cypsela sordida Zett., Cypsela equine Flln., Drosophila funebris F., Drosophila fasciata Mg., Fannia canicularis L., Hylemyia stiigosa F., Lucilia illustris Mg., Lucilia silvarum Mg., Lucilia sericata Mg., Lyperosia irritans L., Musca larvipara Portsch., Musca autumnalis Deg., Musca domestica domestica L., Musca tempestiva Flln., Morellia simplex Lw., Muscina stabulans Flln., Neuroctena anilis Flln., Ortellia caesarion Mg., Parasarcophaga tuberosa Pand., Piophila casei L., Pollenia rudis F., Protophormia terrae-novae R.-D., Stomoxys calcitrans L., Scopeuma stercorarium L., Sphaerocera Latr. sp. Данные виды короткоусых двукрылых являются истинными синантропами и обычны для Европейской части России.

Наблюдаются различия в соотношении видов мух по районам области. В видовом составе с севера на юг происходит снижение роли мух рода Hydrotaea сокращение ИД с 31,5% до 0,22% с севера на юг), и возрастание роли рода Musca (ИД меняется с 29,2% на севере до 60,74% в южных районах). Род Morellia представлен 5,88% на севере и 2,39% на юге области. По-видимому, различия в видовом составе определяют физико-географическое расположение относительно природных зон (северные районы находятся на границе лесостепной и степной зоны, сочетают в себе как степные, так и лесные виды), а также санитарно-гигиеническое состояние территории и с исторически сложившимися взаимоотношениями видов в сообществах.

К массовым в Оренбургском Предуралье относятся 12 видов: Sepsis punctum F. (сем. Sepsidae), Lyperosia irritans L., Musca autumnalis Deg., Musca domestica domestica L., Musca larvipara Portsch., Muscina assimilis Flln., Stomoxys calcitrans L.(ceM. Muscidae), Calliphora vicina R.-D., Lucilia illustris Mg., Protophormia terrae-novae R.-D. (сем. Calliphoridae), Coprosarcophaga haemorrhoidalis Flln. (cqm. Sarcophagidae), составляющие 13,25% от общего числа видов.

Явными доминирующими по численности являются два вида: Musca domestica domestica L. и Calliphora vicina R.-D.

В Предуралье Оренбургской области выделено 22 паразитирующих на теле сельскохозяйственных животных и человека вида, принадлежащих к сем. Muscidae, что составляет 26,5% от общего числа отмеченных видов. Облигатных паразитов 4 вида, и 18 видов факультативных паразитов.

Наиболее массово мухи нападают на животных во второй половине мая и во второй-третьей декаде июля. У большинства наиболее значимых видов наблюдается схожий характер активности с двумя явно выделенными пиками, причинами чего являются климатические особенности: в наиболее жаркие месяца лета имеет место быть «летняя депрессия», связанная, скорее всего, с пересыханием субстратов для развития личинок, а также с уменьшением численности яйцекладущих самок, как биологический механизм регулирования численности.

Наивысшие показатели активности нападения в течение сезона мух на пастбище регистрируются в мае (202,5 экз. на 1 голову за 10 мин). В июне -июле уровень относительно постоянный (151,5 - 161,3 экз. на 1 голову за 10 мин), в августе наблюдается снижение активности нападения почти в 2 раза от уровня начала лета.

Пик суточной активности наблюдается с 16 до 18 ч. (241,5 экз. мух на 1 голову за 10 мин.). Минимум нападения отмечен с 9 до 11 ч. утра, и с 14 до 16 ч. дня. Такое распределение связано с температурным режимом на данной местности. Большинство рассматриваемых видов мух - термофильные, но избегающие прямых активных солнечных лучей. Временной промежуток с 14 до 16 ч. отличается повышением температуры выше оптимума, а также повышенной солнечной активностью, что отражается на количестве мух снижением им численности.

Установлено, что на исследуемой территории период активной жизнедеятельности мух составляет 6-7 месяцев. Первое появление отмечено в середине апреля. К первовесенним видам можно отнести мух рода Pollenia, Protophormia terrae-novae R.-D. (сем. Calliphoridae), Fannia canicularis L. (сем. Muscidae), Данные виды начинают встречаться на прогреваемых солнцем поверхностях, когда температура воздуха достигает +7. + 12°С. Познеосенними видами являются Stomoxys calcitrans L., Musca sorb ens (сем. Muscidae), Scopeuma stercorarium L. (сем. Cordyluridae). Остальные же виды можно считать встречающимися в течение сезона равномерно.

Численность мух находится в прямой зависимости от санитарно-гигиенического состояния стаций обитания. Чем жёстче соблюдаются санитарные нормы и правила, тем менее разнообразен видовой состав и ниже численность синантропных короткоусых двукрылых насекомых. Большое значение распространение мух имеет для животноводства. Высокая плотность выращиваемых сельскохозяйственных животных на животноводческих фермах и комплексах способствует быстрому распространению инфекций и инвазий, в том числе при помощи механических переносчиков — мух.

125

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Агеева, Татьяна Юрьевна, 2009 год

1. Агеева Т.Ю. Влияние антропогенной деятельности на энтомофауну Абдулинского района. //Региональная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов. - Оренбург, 2003. - с.92-93.

2. Агеева Т.Ю., Ни Г.В. Эколого-фаунистические исследования насекомых Абдулинского района. //Тезисы и материалы V региональной конференции "Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия". Оренбург, 2005. - с.74-78.

3. Агеева Т.Ю. Видовое разнообразие двукрылых насекомых Абдулинского района. //Материалы международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий». Оренбург, 2006. — с.163-165.

4. Агеева Т.Ю. Короткоусые двукрылые насекомые (DIPTERA: BRACHYCERA) животноводческих хозяйств Оренбургской области // Известия ОГАУ, № 3, 2007. с. 36-38.

5. Агеева Т.Ю. Синантропные короткоусые двукрылые (DIPTERA: BRACHYCERA) эктопаразиты теплокровных животных, распространенные в Оренбургской области. //Медицинская паразитология и паразитарные болезни, М, № 3, 2007. с. 44-46.

6. Агеева Т.Ю. Синантропные короткоусые двукрылые (DIPTERA: BRACHYCERA) Оренбургской области. //Тезисы докладов XIII съезда Русского энтомологического общества, Краснодар, 2007. с. 7.

7. Агеева Т.Ю. Фауна короткоусых двукрылых насекомых (DIPTERA: BRACHYCERA) Оренбургской области. //Известия ОГАУ, №2, 2007. с. 128-129.

8. Агеева Т.Ю. Мухи гематофаги Южного Предуралья Оренбургской области. //Матер, конф. молодых учёных и специалистов, Вестник ОГУ №82, 2008, с. 105.

9. Агеева Т.Ю. О синантропных мухах города Оренбурга. //Трудыинститута биоресурсов и прикладной экологии: материалы IV междунар. конференц. Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий. 2008, вып. 7. с. 166-168.

10. П.Агринский Н.И. Насекомые и клещи, вредящие сельскохозяйственным животным. — М.: Издательство сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1962. 288с.

11. Айбулатов С. В. Видовой состав слепней (Tabanidae), комаров (Culicidae) и мошек (Simuliidae) Кингисеппского района Ленинградской области. //Материалы I Всероссийского совещания по кровососущим насекомым. — С-Пб, 2006.

12. Андрианова Н.С. Экология насекомых. М.: Изд-во Московского Университета, 1970. -156с.

13. Н.Артамонов С.Д. Формирование адаптаций к синантропизму на примере двукрылых семейств Sarcophagidae и Calliphoridae (INSECTA, DIPTERA). //Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. вып. XIV. Владивосток: Дальнаука, 2003. с. 14-19.

14. Артамонов С.Д. Особенности использования некоторых экологических терминов в диптерологии (на примере семейств Sarcophagidae и Calliphoridae). //Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова, вып. XVI, 2005. с.81-85.

15. Артамонов С.Д. Роль саркофагид (Sarcophagidae, Diptera) в экосистемах Дальнего Востока. //Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. Вып. IV. Владивосток: Дальнаука, 1993. С. 3-10.

16. Атлас Оренбургской области. Омская Картографическая фабрика. Роскартография, 1993.

17. Аубакиров М.Ж., Жакупбаев Н.Х. Видовой состав и распространениезоофильных мух в Северном Казахстане. //Пробл. инфекц. и инваз. болезней в животноводстве на современном этапе, 1999. с.232-234.

18. Басихин П.В., Петрова А. Д. Некрофильные двукрылые (Diptera) лесотундры Южного Ямала. //Зоологический журнал, 1991, том 70, вып. 7. с.68-72.

19. Бей-Биенко Г.Я. Общая энтомология. -М.: Высшая школа, 1980. 416с.

20. Беклемишев В.Н. Биоценологические основы сравнительной паразитологии. М.: Наука, 1970. 502 с.

21. Бигон М. и др. Экология, особи, популяции и сообщества. В 2т.

22. Бирг А.В. Экологические условия развития преимагинальных фаз синантропных мух в Беларусии. //Вопросы энтомологии: сб. статей. Изд-воБГУ, 1974, с. 164-169.

23. Блохин Е.В. Экология почв Оренбургской области: почвенные ресурсы, мониторинг, агроэкологическое районирование. //УрО РАН, Екатеринбург, 1997. 227с.

24. Богданова Е.Н. Научные основы интегрированной медико-биологической системы регуляции численности синантропных членистоногих. Автореф. Дисс.докт. биол. наук. 03.00.09-энтомология. М.: 2007. -49с.

25. Болотнов П.М. Техника безопасности при работе на животноводческих фермах, комплексах и птицефабриках. -М.: Высшая школа, 1977. 207с.

26. Варли Дж. К. и др. Экология популяций насекомых. — М.: Колос, 1978. — 221с.

27. Ващинская Н.В. О синантропных мухах Армянской ССР. //Мед. Паразитология, 1957, т.26, №4. с.464-470.

28. Вервес Ю.Г. Опыт анализа системы саркофагид мира по синапоморыным признакам. //Сб.н.тр. Двукрылые насекомые: систематика, морфология, экология. JL, 1987. с. 13-16.

29. Весёлкин Г.А. Борьба с мухами в животноводстве. М.: Колос, 1966.

30. Весёлкин Г.А. Дифференциация синантропных и синбовинных мух по особенностям зимовки имаго //Экологические и морфологические основысистематики двукрылых насекомых. JL: Наука, 1979. с.6-8.

31. Весёлкин Г.А. О видовом составе зоофильных мух фауны СССР. //Сб.н.тр. Двукрылые насекомые и их значение в сельском хозяйстве. JL, 1987. с.15-17.

32. Весёлкин Г.А., Сергеева Г.К. Меры борьбы с зоофильными мухами на звероводческих фермах. //Ветеринария, 1988, №6, с.23-25.

33. Весёлкин Г.А. Особенности экологической структурированности популяций зоофильных мух. //Экол. и охрана окруж. среды, 1995, с.7-8.

34. Виноградова Е.Б. Диапауза мух и её регуляция. СпБ.:Наука,1991, 254с.

35. Виноградова Е.Б. Мясная муха Calliphora vicina — модельный объект физиологических и экологических исследований. Л.: Наука, 1984, 272с.

36. Виноградова Е.Б. Теоретические и практические аспекты изучения диапаузы у мух. //Двукрылые насекомые: систематика, морфология, экология. Сб.н.тр. Л., 1987. с. 22-25.

37. Географический атлас Оренбургской области / сост. А.А.Чибилев. М.; Оренбургское книжное изд-во, изд-во ДИН, 1999.

38. Горностаев Г.Н. Насекомые СССР. М.: Мысль, 1970. - 372с.

39. Демьянченко Г.Ф., Комар В.Н., Корнилов Р.А. О некоторых особенностях нападения слепней (Tabanidae) на сельскохозяйственных животных. // Вопросы энтомологии: сб. статей. Изд-во БГУ, 1974, с.49-57.

40. Дербенева-Ухова В. П. Мухи и их эпидемиологическое значение. — М:Медгиз, 1952.-272с.

41. Деркач С. В. Формирование гельминтофауны, защита от гнуса и инвазионных болезней мясного скота породы лимузин, поступившего в тюменскую область из Франции. Автореф. дис. канд. вет. наук . 03.00.19. паразитология. Тюмень, 2007. 23 с.

42. Добровольский Б.В. Фенология насекомых. М.: Высшая школа, 1969.

43. Домацкий А.Н., Нажмиддинова З.Н. К изучению фауны и экологии зоофильных мух в промышленном птицеводстве. Сб. науч. тр. N 36, 1994, с.44-47.

44. Дрёмова В.П. О факторах, обусловливающих распространение Musca domestica L. в помещении и обмен популяций между помещениями и улицей. //Зоол. журн., 1957, №4. с.561-568.

45. Дрёмова В.П. Городская энтомология: вредные членистоногие в городской среде. Екатеринбург, ИздатНаукСервис, 2005. 278с.

46. Дрёмова В.П., Ганушкина JI.A. Интегрированная система медицинской дезинфекции энтомологического надзора в условиях урбанизации. //РЭТ-инфо, №1,2003.-с. 18-22.

47. Еремеева Н.И. Структура и экологические механизмы формирования мезофауны членистоногих урбанизированных территорий (на примере г. Кемерово). Автореф. дис. докт. биол. наук. 03.00.16. Экология. Новосибирск, 2006.

48. Жемчужина А.А. Перспективы использования мух в биотехнологии получения кормового белка. //Сб.н.тр. Двукрылые насекомые и их значение в сельском хозяйстве. JL, 1987. с. 27-30.

49. Зверева E.JI. Исследование биологически активных веществ, продуцируемых личинками мух. //Сб.н.тр. Двукрылые насекомые: систематика, морфология, экология. JL, 1987. с. 37-40.

50. Зоологический журнал, 1990, том 68, вып. 8. с.147-149.

51. Канищев С.А. О синантропных мухах города Владимира. //Вопросы экологии Волжско-Окского междуречья, 1999, стр.11-13.

52. Карпс А.Э. Фенология и экология некоторых видов семейства Sepsidae (DIPTERA) Латвии. //Сб.н.тр. Двукрылые насекомые и их значение в сельском хозяйстве. Л., 1987. с.39-41.

53. Клауснитцер Б. Экология городской фауны. М.: Мир, 1990. - 248с.

54. Климентьев А.И., Блохин Е.В. Почвенные эталоны Оренбургской области. Материалы для Красной книги почв Оренбургской области. — Институт степи, Екатеринбург, Оренбург, 1996. 88 с.

55. Константинов С.А. Использование индивидуальной маркировки слепней для анализа их нападения на крупный рогатый скот. //Сб.н.тр. Кровососущие двукрылые и их контроль. Л., 1987. с.72-75.

56. Кривошеина Н.П. Онтогенез и эволюция двукрылых насекомых. М.: Наука, 1969.-292 с.

57. Кусов В.Н., Зелеев P.M. Особенности фауны и этологии мух в помещениях животноводческих комплексов и птицефабрик. //Сб.н.тр. Двукрылые насекомые и их значение в сельском хозяйстве. Л., 1987. с. 63-65.

58. Курючкин В.А. Микрофлора мух разных экологических групп. //Сб.н.тр. Двукрылые насекомые и их значение в сельском хозяйстве. Л., 1987. с.60.63.

59. Кутузова Т.М., Лямин М.Я. Влияние метеорологических факторов на активность нападения зоофильной мухи Lyperosia irritans L. //Всероссийское совещание по проблемам изучения кровососущих насекомых, 2007, с. 107.

60. Леканова Л.Ш., Кербабаев Э.Б. Этологические основы борьбы с мухами на свинокомплексах. //Сб.н.тр. Двукрылые насекомые и их значение в сельском хозяйстве. Л., 1987. с.65-67.

61. Лобанов A.M. Материалы к изучению мест зимовок и зимующих стадий синантропных и сопутствующих им короткоусых двукрылых. //Вопросы краевой зоологии и паразитологии, II, Иваново, 1966. с.53-59.

62. Лобанов A.M. Об изменчивости фауны и биологии двукрылых в процессе синантропизации //Двукрылые переносчики заразных болезней. Иваново, 1980. с.5-15.

63. Лобанов A.M. Предпосылки и вероятные пути перехода мух к синантропному образу жизни //Тез. докл. 9-го съезда Всесоюзн. энтомол. общества. 1984. ч. 2. Киев. с. 20-21.

64. Лобанов A.M. Эволюция двукрылых в период антропогенеза. //Сб.н.тр. Двукрылые насекомые и их значение в сельском хозяйстве. Л., 1987. с.67-70.

65. Любвина И. В. Эколого-фаунистическая характеристика короткоусых двукрылых (DIPTERA, BRACHYCERA) Самарской Луки. Автореф. Дис. канд. биол. наук. 03.00.16-экология. Самара, 2007. 38 с.

66. Любвина И.В. К фауне двукрылых (Diptera, Brachycera, Orthorrhapha) Самарской Луки. //XII съезд Русского Энтомологического Общества. -2002.-с. 213-214.

67. Любвина И.В. К фауне слепней (Diptera, Tabanidae) Самарской области. //Материалы I Всероссийского совещания по кровососущим насекомым (24-27 октября 2006 г., Санкт-Петербург). СПб.: ЗИН РАН. - 2006. -с. 113-114.

68. Маханько Е.В. Синантропные мухи. Биологические основы тактики истребительных мероприятий. //РЭТ-ИНФО, 1998, 2(26), С. 9-10 с.

69. Методические указания по борьбе с мухами (утв. Минздравом СССР 27.01.1984 № 28-6/3). По состоянию на 12 октября 2006 года.

70. Надворный В.Г., Рогочая Е.Г. Видовой состав и сезонная динамика численности двукрылых (Diptera, Brachycera) в пойменных биотопах реки Ирпень. //Сб.н.тр. Двукрылые насекомые: систематика, морфология, экология. Л., 1987. с. 80-82.

71. Нажмиддинова З.Н. Зоофильные мухи в промышленном птицеводстве юга Западной Сибири и меры борьбы с ними. Автореф. дисс.канд. биол. наук. Тюмень, 1996. 15с.

72. Нарчук Э.П. Анализ мирового распространения семейств двукрылых (Diptera). //Энтомологическое обозрение, LXXI, №2, 1992. с.464-477.

73. Нарчук Э.П. Редукция и регресс в эволюции двукрылых. //Сб.н.тр. Двукрылые насекомые: систематика, морфология, экология. Л., 1987. с. 82-88.

74. Насекомые двукрылые. Фауна СССР. Сем. Muscidae. Настоящие мухи (трибы Muscini, Stomoxydini). /Зимин Л.С. т. XVIII, вып. 4. М. - Л.:Изд-во Академии наук СССР, 1951. -285с.

75. Насекомые двукрылые. Фауна СССР. Сем. Sarcophagidae. /Родендорф Б.Б. /под ред. С.А. Зернова. 4.1. т. XIX, вып. 1. Л.:Изд-во АН СССР, 1937. -500с.

76. Негробов О.П., Шишлова Ю.В., Маслов О.О. Фенотипическая характеристика слепней Chrysops relictus (Diptera, Tabanidae) Воронежской области. //Вестник ВГУ. Серия химия, биология. 2001. № 2. с. 124-127.

77. Некрасова Л.С., Вигоров Ю.Л., Вигоров А.Ю. Экологическое разнообразие кровососущих комаров Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 2008, 208с.

78. Немков В.А. Русаков А.В. Новые данные о распространении некоторыхвидов насекомых степной зоны Южного Урала. //Жив. Мир Южного Урала и Северного Прикаспия, Оренбург, 1995. с. 118-119.

79. Непоклонов А.А. Защита животных от мух. //Ветеринария, 1988, №6. с.11-12.

80. Общие закономерности действия на биологические объекты факторов среды. http://veburak.narod.ru/lectures/lecture5.html

81. Определитель насекомых европейской части СССР, /под ред. Г.Я. Бей-Биенко. В пяти томах. Том 5, 4.1, 2. JL: Наука, 1970.

82. Осмоловский Г.Е. Энтомология. — Л.: Колос, 1980. 359с.

83. Павлов А.В. О видовом составе мух, встречающихся в закрытых стациях на территории Владимирской области. //Материалы I Всероссийского совещания по кровососущим насекомым. — С-Пб, 2006.

84. Павлов А.В. О путях формирования синантропности у некоторых видов двукрылых (Diptera). //Эверсманния. Энтомологические исследования в России и соседних регионах. Вып. 7-8, 2006. с. 75-80.

85. Павлов А.В. Экологические группы мух-гематофагов по степени связи с жильем и хозяйственными постройками человека на территории Владимирской области. //Материалы I Всероссийского совещания по кровососущим насекомым. С-Пб, 2006, с. 148-150.

86. Павлов С.Д. Способы и средства контроля кровососущих двукрылых в животноводстве. //Материалы I Всероссийского совещания по кровососущим насекомым. — С-Пб, 2006.

87. Павловский Е.Н. Руководство по паразитологии человека, т. 1—2, М. — Л., 1946—1948.

88. Павловский Е.Н. Общие проблемы паразитологии и зоологии. М.-Л. Изд-во АН СССР, 1961.-424с.

89. Пантелеева Н.Ю. Математические методы в зоологии. Воронеж, 2003. -23с.

90. Палий В.Ф. Методика фенологических и фаунистических исследований насекомых. Фрунзе, 1966. -179с.

91. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. — М.: Наука, 1982. 288с.

92. Петрова Б.К. Синантропизм двукрылых как один из результатов взаимодействия человека и биосферы //Биосфера и человек. М.: Наука, 1975. с. 232-234.

93. Поляков В.А. Перспективные методы борьбы с паразитическими членистоногими. //Пробл. вет. сан., гигиены и экол. (дезинфекция, дезинсекция, дератизация), 1999. с.82-83.

94. Порчинский И.А. Домовая муха, её значение для человека и его хозяйства и отношение её к комнатной мухе. Сельхоз. Монография, т. X. СпБ, 1913.

95. Правила санитарного содержания территории населенных мест. № 2388-81, 1981 г.

96. Природный комплекс большого города: Ландшафтно-экологический анализ, /под ред. Э.Г. Коломыц, Г.С. Розенберг, О.В. Глебова и др. М.: Наука; МАИК «Наука/Интерпериодика», 2000. - 286с.

97. Расницын С.П. Концепция медицинской энтомологии: управление влиянием членистоногих на здоровье людей. //Известия АН. Серия биологическая. 1997, №2, с. 196 -204.

98. Расулов Б.Р. Зоофильные мухи свиноводческих ферм и комплексов Таджикистана и разработка мер борьбы с ними. Автореф. дисс. канд. вет. наук, Ставрополь, 1990. - 20 с.

99. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). -М.: Россия молодая, 1994. 367с.

100. Репш Н.В. К фауне антомиид (DIPTERA, Anthomyiidae) Приморского края. //Чтения памяти А.И. Куренцова, 2003, вып. XIV. с.ЗО-37.

101. Родин С.Д. Защита животных от клещей и насекомых. М.: Россельхозиздат, 1981. - 157 с.

102. Родендорф Б.Б. Историческое развитие двукрылых насекомых. -М.: Наука, 1964.-312 с.

103. Руководство по медицинской энтомологии /под ред. В.П. Дербеневой-Уховой. М.: Медицина, 1974. — 360с.

104. СанПиН 3.5.2.1375-03. Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих. М. 2003 — 24 с.

105. Скуфьин К.В. О некоторых особенностях популяционной структуры слепней. //Сб.н.тр. Двукрылые насекомые и их значение в сельском хозяйстве. Л., 1987. с.93-97.

106. Сухова М.Н. К вопросу об эпидемиологическом значении копробионтных экзофильных видов синантропных мух. //Зоол. журн. 1951, т.ЗЗ, №2. с.188-190.

107. Сычевская В.П., Петрова Т.А. О роли мух в распространении яиц гельминтов в Узбекистане. //Зоол. журн., 1958, №4. с. 563-569.

108. Сычевская В.П. Итоги работы по изучению синантропных мух и меры борьбы с ними в Узбекистане. //Актуальные проблемы медицинской паразитологии. Вып.1. 1973. с.214-218.

109. Тамарина Н.А. Адаптивные потенции жизненных циклов насекомых. //Сб.н.тр. Двукрылые насекомые: систематика, морфология, экология. Л., 1987. с. 120-125.

110. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. — М.: Прогресс, 1980. 102с.

111. Усаченко А. А., Машкей И. А., Мищенко А.А. Защита сельскохозяйственных животных от зоофильных мух. //Ветеринария, 1994, №8. с.37-39.

112. Учебник медицинской энтомологии. 4.1. Медицинская энтомология с основами общей энтомологии и гидробиологии /под ред. проф. В.Н. Беклемишева. — М.: Государственное издательство медицинской литературы, 1949. 490с.

113. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. М.: Высшая школа, 1971. - 424с.

114. Федорова В.Г. Фауна и численность синантропных мух Новгородской области. //Место и роль двукрыл, насекомых в экосистемах, 1997, с. 124-125.

115. Фридерикс К. Экологические основы прикладной зоологии и энтомологии /перевод с нем. под ред. П.Ю. Шмидта и Н.Н. Троицкого. -Л-М.: Гос. изд-во колхозной и совхозной литературы, 1932. 672с.

116. Чарыкулиев Д. Саркофагиды Туркменистана и их роль в биоценозах Аридной зоны. //Сб.н.тр. Двукрылые насекомые: систематика, морфология, экология. Л., 1987. с. 141-144.

117. Черных В.В. Проблема целостности высших таксонов. М.: Наука,1986.

118. Чернышёв В.Б. Роль суточных ритмов в экологии двукрылых. //Сб.н.тр. Двукрылые насекомые: систематика, морфология, экология. Л.,1987. с.144-147.

119. Чернышёв В.Б. Экология насекомых. М.: Изд-во МГУ, 1996. — 304с.

120. Чибилёв А.А. Природа Оренбургской области. Оренбургский филиал Русского географического общества, Оренбург, 1995. ч.1. Физико-географический и историко-географический очерк. — 128 с.

121. Чибилёв А.А. Природное наследие Оренбургской области. — Оренбург, 1996.-384 с.

122. Шилова С.А. Биологическое разнообразие и контроль численности «проблемных» видов животных: компромиссы, противоречия, перспективы. //РЭТ-инфо, 2005, №4. с. 8-10.

123. Штакельберг А.А. Синантропные двукрылые фауны СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 164с.

124. Энциклопедия Оренбуржья. Том 1. Природа. Оренбург. Золотая аллея, 2000. с. 101-104.

125. Яблоков А.В., Ларина Н.И. Введение в фенетику популяций. — М.: Высш. шк., 1985. С. 236-249.

126. Яхонтов В.В. Экология насекомых. М.: Высшая школа, 1969.

127. Braverman Y., Chizov-Ginzburg A., Saran A., Winkler М. The role of houseflies {Musca domestica) in transmitting the mastitic agent Corynebacterium pseudotuberculosis in daity herds in Israel. //20 Int. Congr.

128. Entomol., Firenze, Aug. 25-31, 1996, 1996, p.763.

129. Byrd J.H., Butler J.F. Effects of temperature of Sarcophaga haemorrhoidalis (Diptera: Sarcophagidae) development. J. Med. Entomol. N 5, 1998, t.35, p.694-698.

130. Charlood J.D., Lopes J. The age-structure and biting behaviour of Stomoxys calcitrans (Diptera: Muscidae) from Manaus. Brazil. //Bull. Entomol. Res, 1980, 70, №4. p.549-555.

131. Elvin M.K., Krafsur E.S. Relationship between temperature and rate of ovarion development in the house fly, Musca domestica L. (Diptera: Muscidae). //Ann. Entomology Soc. America, 1984, 77, №1, p.50-55.

132. Heath A.G.G. Beneficial aspects of blowflies (Diptera: Calliphoridae). //N.Z.Entomol., 1982, 7, №3, p.343-348.

133. Hollander A.L., Wright R.E. Impact of tabanids on cattle: blood meal size and preferred feeding sites. //I. Econ. Entomol., 1980, 73, №36, p.431-433.

134. Hucko M. The role of the house fly {Musca domestica L.) in the transmission of Coxiella burnetti. //Folia parasitol, 1984, 31, №2, p.177-181.

135. Iglisch I., Hollerbach D. Erhaltungszucht mit Uberschub von Musca domestica L. (Diptera: Muscidae) //Anz. Schadlingsk, Pflanzenschutz, Umweltshuts, 1985, №5. p.81-86.

136. Fischer O. Vyznam dvoukridleho hmyzu (Diptera) pro prenos, sieni a prezivani puvodcu nekterych bacterialnich a plisnovych onemocnni lidi a zvirat. //Vet. med. N 5, 1999, т.44, p. 133-160.

137. Кирин Д., Бъчваров Г. Видов състав и сезонна численост на синантропните мухи в селскостопански обекти в с. Арчар (Видинско). Пчеларство N 4, 2000, т.98, с.49-54.

138. Krafsur E.S. Age composition and seasonal phenology of house-fly (DIPTERA: Muscidae) populations. //J. Med. Entomol., 1985, 22, №5, p.515-523.

139. Lysyk T.J. Relationships between temperature and life-history parameters of Stomoxys calcitrans (Diptera: Muscidae). //J. Med. Entomol. N 2, 1998, T.35, p. 107-119.

140. Лъвчиев В.И., Мирчева M.A. Принос към фенологията на някои синантропни мухи в Толбухински окръг. //Екология, 1980, 7, с.39-52.

141. Marcyenko М. I. New point of view on epidemical significance of flies. //2nd Int. Congr. Dipterol. Bratislava, Aug. 27 Sept.l., 1990: Abstr. Vol. -Bratislava, 1990.-p.143.

142. Машкей А.Н. Зоофильные мухи лесостепной зоны Украины и разработка экологически безопасных методов борьбы с ними. Автореф. .канд. вет. наук. Харьков, 2002. 20с.

143. Mumcuoglu Kosta Y. Medicinal maggots: Biological debridement of chronic ulcers. Phytoparasitica N 3, 2003, т.31, p.308.

144. Martinez-Sanchez A., Rojo S., Marcos-Garcia M.A. Annual and spatial activity of dung flies and carrion in a Mediterranean holm-oak pasture ecosystem. Med. and Vet. Entomol. N 1, 2000, т. 14, p.56-63.

145. Munzel M. Vorkommen und Entwicklung von Fliegen (Diptera: Muscidae, Calliphoridae) an lebensmitteln tierischer Herkunft. //Z. angew.

146. Zool, 1981, 68, №4, p. 393-414.

147. Papp L., Garso P. Flies (Diptera) of pasturing cattle: some new data and new aspects. //Folia entomol. hung, 1985, 46, №2, p. 153-168.

148. Perotti Alejandra. Moscas sinantropicas (Diptera: Muscidae у Fanniidae) asociadas a producciones avicolas del centro-sudeste bonaerense. Natura neotrop. N 2, 1998, т.29, p. 145-154.

149. Pickens L.G., Miller R.W. Biology and control of the face fly, Musca autumnalis (DIPTERA: Muscidae). //J. Med. Entomol., 1980, 17, №3. p. 195210.

150. Steinbrink H. Wadenstecher ein oft iibersehener schadling. //Prakt. Schadlingsbekampfer, 1990, №12. p.193-195.

151. Stevens J., Wall R. Species, sub-species and hybrid populations of the blowflies Lucilia cuprina and Lucilia sericata (Diptera: Calliphoridae). Proc. Roy. Soc. London. В N 1375, 1996, т.263, p.1335-1341.

152. Smith K.E., Wall R. The use of carrion as breeding sites by the blowfly Lucilia sericata and other Calliphoridae. //Med. and Vet. Entomol. N 1, 1997, T.l 1, p.38-44.

153. Ranade D.R. The developmental anatomy of the reproductive system of Musca domestica nebulo Fabbr. (DIPTERA: Muscidae). //J. Animal Morphol. And Physiol., 1981, 28, №1-2, p.9-14.

154. Smith K.E., Wall R. The use of carrion as breeding sites by the blowfly Lucilia sericata and other Calliphoridae. Med. and Vet. Entomol. N 1, 1997, T.l 1, p.38-44.

155. Wall R., Pitts K.M., Smith K.E. Pre-adult mortality in the blowfly Lucilia sericata. //Med. and Vet. Entomol. N 3, 2001, т.15, p.328-344.