Эколого-эпизоотологическая характеристика нематоды Oesophagodontus Robustus Giles, 1892, Railliet et Henry, 1902 в Республике Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.11, кандидат биологических наук Магадова, Мариян Газибековна

• Магадова, Мариян Газибековна
• кандидат биологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Магадова, Мариян Газибековна

Введение

Глава I. Краткая природно-климатическая характеристика Республики 11 Дагестан

Глава И. Обзор литературы

Глава III. Материалы и методы исследований

Глава IV. Территориальная и биогеографическая характеристика но- 52 зоареала нематоды Oesophagodontus robustus и эколого-эпизоотического процесса эзофагодонтоза лошадей и их сородичей в Республике Дагестан

IV.I. Территориальная оценка активности эпизоотического процесса 52 эзофагодонтоза лошадей в Республике Дагестан

IV.II. Биогеографическая характеристика ареала нематоды

Oesophagodontus robustus в Республике Дагестан

IV.III. Возрастная динамика инвазированности лошадей нематодой 61 Oesophagodontus robustus Giles, 1892; Railliet et Henry, 1902 в зоне достаточного увлажнения ЭИ,%

IV. IV. Сезонная динамика инвазированности жеребят первого года 63 выпаса нематодой Oesophagodontus robustus в равнинном и предгорном поясе Дагестана

IV. V. Сроки заражения жеребят нематодой Oesophagodontus robustus 66 на горных пастбищах

УГ.Эколого-эпизоотологические особенности Oesophagodontus robustus в популяции интродуцированных лошадей в горной зоне Дагестана

Глава V. Эколого-эпизоотологические особенности эзофагодонтоза сородичей лошадей в Дагестане

V.I. Биоэкология эзофагодонтоза популяций ослов в природноклиматических зонах региона

VI. I. Эколого-биологические особенности личинок нематод

Oesophagodontus robustus в популяции лошадей

VI. II. Сезонная динамика репродуктивной способности самок немато- 79 ды Oesophagodontus robustus у жеребят текущего года рождения VI. III. Сравнительная динамика репродукивной способности самок 84 нематоды Oesophagodontus robustus у жеребят разного возраста в равнинной зоне

VI. IV. Сравнительная динамика репродукивной способности самок 86 нематоды Oesophagodontus robustus у жеребят разного возраста в горной зоне

Глава VII. Физиологические показатели организма жеребят при эзофа- 89 годонтозной инвазии

VII. I. Иммунный статус и естественная резистентность жеребят

Глава VIII. Эффективность и экологическая безопасность новых ле- 100 карственных форм антгельминтиков и иммунокоррегирующих препа-ратопри эзофагодонтозе молодняка лошадей

VIII. I. Эффективность лекарственных форм «витафен», «алезокс 101 плюс», «алфен», «ивермокс» и «протосубтинал» в предварительных опытах

VIII. II. Антгельминтная активность лекарственных форм «витафен», 102 «алезокс плюс», «алфен», «ивермокс» и «протосубтинал» в увеличенных дозах при эзофагодонтозе жеребят

VIII. Ш.Экологическая безопасность применения лекарственных форм 102 антгельминтиков при эзофагодонтозе жеребят

VIII.IV. Комплексная терапия эзофагодонтозной инвазии жеребят с 104 применением иммунокоррегирующих препаратов последнего поколения

VIII.V. Влияние иммунокоррегирующих препаратов на реактивность и резистентность организма жеребят при эзофагодонтозе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-эпизоотологическая характеристика нематоды Oesophagodontus Robustus Giles, 1892, Railliet et Henry, 1902 в Республике Дагестан»

Актуальность проблемы. В масштабах РФ в нозологической структуре желудочно-кишечных нематодозов лошадей и их сородичей эзофагодон-тоз является одним из наименее изученных инвазий. В биогеографическом отношении нематода Oesophagodontus robustus Giles, 1892; Railliet et Henry, 1902 является не изученным видом нематод. В паразитологической науке нет даже фрагментарных работ по биологии, экологии, эпизоотологии и профилактике эзофагодонтоза лошадей. В отдельных работах (П.Б. Очиров, 1997; Н.М. Понаморев, 1999; З.Х. Сохроков, 2002; А.С. Канокова, 2003; Г.В. Шарапов, 2006; Ю.Ф. Петров, К.Б. Сангаджиев, Г.В. Шарапов, В.А. Вислобо-ков, 2007 и др.) отмечается только факт регистрации нематоды Oesophagodontus robustus Giles, 1892; Railliet et Henry, 1902 в фаунистиче-ском комплексе гельминтов пищеварительного тракта лошадей в регионе Северного Кавказа и Алтайского края с небольшими показателями экстенсивности и интенсивности инвазии. Однако, данные В.И. Березина (2001), полученные в Саратовской губернии, показывают, что в сентябре ЭИ эзофагодонтоза молодняка лошадей достигает 10 - 17% при ИИ - 27-154 экз./особь. При интенсивном заражении жеребят-сосунов нематоды Oesophagodontus robustus вызывают глубокие функциональные и органические изменения слизистой и подслизистой оболочки толстого отдела кишечника, которые проявляются в форме энтеритов разной тяжести. По данным И.А. Архипова, Н.М. Понаморева (1997), Н.М. Понаморева (2002) при моноинвазии эзофагодонтоза жеребята отстают в росте и развитии, прирост массы тела снижается на 12-16%, а гибель молодняка до 5 мес. возраста достигает до 40 %. В связи с этим комплексное изучение нозогеографии, краевой экологии, нозоа-реала, биоэкологических аспектов эпизоотологии эзофагодонтоза жеребят; поиск и разработка новых лекарственных форм антгельминтиков для регуляции численности нематод Oesophagodontus robustus Giles, 1892; Railliet et Henry, 1902 и наступательной профилактики гельминтоза в настоящее время приобретает особую актуальность. При кишечных нематодозах лошадей регламентированы, и применяются более 50 нематодоцидных антгельминти-ков и их лекарственных форм (тетрамизол, мебенвет, албендазол, фенбенда-зол, ивомек Ф, цидектин, дектомакс, баймек и др.). При этом таюке остается актуальным разработка и испытание новых лекарственных форм нематодоцидных антгельминтиков при эзофагодонтозе жеребят. В эпоху полного игнорирования биологических и технологических методов профилактики кишечных нематодозов лошадей разработка на основе базовых препаратов новых лекарственных форм («витафен», «алезокс плюс», «алфен», «ивермокс», «протосубтинал») и оптимальных схем их использования с учетом перси-стентности антгельминтного действия может решить проблемы наступательной профилактики эзофагодонтоза молодняка лошадей. Комплексное изучение обозначенных проблем представляет чрезвычайную актуальность.

Цель и задачи исследований. Целью работы является комплексное изучение особенностей биологического цикла, нозоареала, краевой патологии эзофагодонтоза молодняка лошадей, формирования эпизоотических очагов инвазии в природно-климатических зонах Республики Дагестан и на этой основе разработка научно-обоснованной системы мер борьбы с применением новых лекарственных форм антгельминтиков.

Для выполнения цели предстояло решить следующие задачи: а) Изучить биогеографию, эколого-эпизоотологические особенности эзофагодонтоза лошадей и их сородичей и биоэкологические характеристики нематоды Oesophagodontus robustus Giles, 1892; Railliet et Henry, 1902 в природно-климатических зонах Республики Дагестан; б) Определить сезонную активность эпизоотического процесса эзофагодонтоза лошадей разного возраста и их сородичей; в) Установить сроки формирования паразитарной системы «личинка нематоды Oes. robustus - лошадь-марита Oes. robustus - личинка Oes. robustus» с учетом вертикальной поясности Республики Дагестан; г) Определить сезонную и возрастную динамику воспроизводительной способности самок нематоды Oesophagodontus robustus Giles, 1892; Railliet et Henry, 1902 в организме жеребят; д) Провести испытание новых лекарственных форм антгельминтиков при эзофагодонтозе лошадей; е) Разработать оптимальные схемы применения препаратов («витафен», «але-зокс плюс», «алфен», «ивермокс», «протосубтинал») при эзофагодонтозе лошадей с учетом персистентности их действия; ж) Изучить отдаленные последствия новых препаратов при эзофагодонтозе жеребят на основе гематологических, иммунобиологических и биохимических показателей.

Научная новизна. Впервые в природно-климатических зонах Республики Дагестан изучены эколого-эпизоотологические особенности эзофагодон-тозной инвазии у лошадей разного возраста и их сородичей. Популяции лошадей, мулов и ослов в регионе заражены нематодами Oesophagodontus robustus с ЭИ 9,7; 13,4; 15,9 %. С учетом специфических экологических условий региона изучена сезонная и возрастная динамика экстенсивного и интенсивного распространения эзофагодонтоза лошадей и их сородичей при разных технологиях пастбищного содержания. Впервые изучена воспроизводительная способность самок нематоды Oesophagodontus robustus в организме лошадей. Впервые определена сезонная динамика воспроизводительной способности самок нематоды у молодняка лошадей. Максимальное количество яиц самки эзофагодонтусов откладывают летом. Впервые разработаны, и испытаны (с получением достаточно высокой эффективности) препараты «витафен», «алезокс плюс», «алфен», «ивермокс», «протосубтинал» (ЭЭ=90-100%). Впервые изучено влияние комплексных препаратов на гематологические и биохимические показатели организма при эзофагодонтозе жеребят. Впервые разработан нормативный документ «Рекомендации по пастбищной профилактике эзофагодонтоза лошадей и их сородичей в природно-климатических зонах Республики Дагестан» (2009).

Практическая ценность. Результаты изучения особенностей биоэкологии, краевой эпизоотологии эзофагодонтоза лошадей и их сородичей и эффективности новых лекарственных форм регламентированы для профилактики инвазии. Результаты испытания комплексных препаратов использованы при разработке «Рекомендаций по приготовлению и применению препаратов «витафен», «алезокс плюс», «алфен», «ивермокс», «протосубтинал» для терапии кишечных нематодозов лошадей», утвержденных Департаментом ветеринарии МСХ РД (протокол №6/1 от 14 июня 2008 года). Нормативный документ «Рекомендации по пастбищной профилактике эзофагодонтоза лошадей и их сородичей в природно-климатических зонах Республики Дагестан» (2009) нашел практическое применение в ветеринарной практике. Теоретические положения диссертации и новые данные о биогеографии, эколого-эпизоотологических особенностях эзофагодонтоза лошадей и их сородичей, биоэкологических характеристиках нематоды Oesophagodontus robustus в природно-климатических зонах Республики Дагестан используются в учебном процессе по зоологии в ГОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет».

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены, обсуждены, и одобрены на следующих научно-практических конференциях: -Всероссийской научно- практической конференции «Актуальные вопросы педагогического образования в национальных школах» ГОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет» (Махачкала, 2006);

- Всероссийской научно- практической конференции Всероссийского Общества Гельминтологов РАН им. К.И.Скрябина (Москва, 2007);

- Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 20-летию кафедры экологии ФГОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет» (Махачкала, 2008);

- Международной научно-практической конференции Алтайского государственного аграрного университета (Барнаул, 2009);

- Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы паразитарных болезней человека и животных» (Москва, 2010).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Биогеография, эколого-эпизоотологические особенности эзофагодонтоза лошадей и их сородичей и биоэкологические характеристики нематоды Oesophagodontus robustus Giles, 1892; Railliet et Henry, 1902 в природно-климатических зонах Республики Дагестан;

2. Сезонная активность эпизоотического процесса эзофагодонтоза лошадей разного возраста и их сородичей;

3. Сроки формирования паразитарной системы «личинка нематоды Oes. robustus - лошадь-марита Oes. robustus - личинка Oes. robustus» с учетом вертикальной поясности Республики Дагестан;

4. Сезонная и возрастная динамика воспроизводительной способности самок нематоды Oesophagodontus robustus в организме жеребят;

5. Испытание новых лекарственных форм антгельминтиков при эзофагодонтозе лошадей;

6. Оптимальные схемы применения препаратов «витафен», «алезокс плюс», «алфен», «ивермокс», «протосубтинал» при эзофагодонтозе лошадей и их сородичей с учетом персистентности их действия;

7. Гематологические, иммунобиологические и биохимические показатели при эзофагодонтозе жеребят до и после назначения комплексных препаратов.

Публикации. По материалам исследований опубликовано 14 статей (3 в рекомендованных ВАК РФ публичных изданиях) и 2 научно-практических рекомендаций регионального уровня.

Личный вклад автора в работы, выполненные в соавторстве и включённые в диссертацию, состоит в формировании направления, постановке общей задачи, личном участии во всех этапах работы: в ходе экспериментального исследования, в анализе и интерпретации полученных данных. В совместных публикациях вклад автора составил 80%. Соавторы не возражают в использовании результатов совместных исследований диссертантом М.Г. Магадовой (справки представлены в совет по защите докторских и кандидатских диссертаций). Работа выполнялась под научным руководством доктора биологических наук, профессора Ш.К. Алиева, который оказывал научно-методическую помощь в проведении исследований и анализе результатов.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 163 страницах компьютерного наборного текста. Состоит из введения, 8 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических предложений, списка литературы, содержащего 253 источников, в том числе 178 отечественных и 75 иностранных авторов. Работа иллюстрирована 1 диаграммой, 39 таблицами и 3 графиками. Приложение на 5 страницах.

Заключение диссертации по теме «Паразитология», Магадова, Мариян Газибековна

Выводы

1. Нематода Oesophagodontus robustus Giles, 1892; Railliet et Henry, 1902 обнаружена в 41 районе Республики Дагестан. Экстенсивность инвазии (ЭИ) эзофагодонтоза жеребят колебалась в пределах 4,0-14,0% (в среднем, 6,44±0,56%). Сравнительно больший показатель ЭИ (10,0-14,0%) эзофагодонтоза отмечается в Агульском, Ахтынском, Бабаюртовском, Буйнакском, Дахадаевском, Докузпаринском, Кизилюртовском, Кизлярском, Ногайском, Сулейман-Стальском, Хасавюртовском районе при обнаружении от 19,3+1,0-33,8±1,6 экз. личинок Oes. robustus в 1г фекалий. Среднегодовая экстенсивность инвазии эзофагодонтоза жеребят в сельских поселениях Дагестана составила 6,23±0,63% при обнаружении, в среднем, 12,97±1,50 экз. личинок Oes. robustus в 1 г фекалий. Главной причиной формирования очагов эзофагодонтоза лошадей в Республике Дагестан является продолжительная пастьба (320-365 дней) конепоголовья на неблагополучных пастбищах.

2. Ареал нематоды Oesophagodontus robustus в Республике Дагестан включает все природно-климатические зоны. Среднегодовая экстенсивность инвазии эзофагодонтоза лошадей (ЭИ) в равнинной зоне составила, в среднем, 10,0% при обнаружении 23,7+ 2,2 экз. личинок Oes. robustus в 1 г. фекалий; в предгорной зоне, соответственно, ЭИ -7,0% и 15,3±1,7 экз.; в горной зоне -ЭИ -2,4% и 6,0±0,8 экз. яиц нематоды в 1 г. фекалий (в среднем, 6,83±0,64% и 15,00±1,50 экз. личинок). Сравнительно больше зараженность лошадей эзофагодонтозом на равнинных пастбищах, часто затопляемых гидрогеографической сетью; минимальна - в горной зоне (2,4 %), что обусловлено неблагоприятными абиотическими факторами горных выпасов.

3. В зоне достаточного увлажнения ЭИ эзофагодонтоза жеребят в возрасте до 1 года составила 37,8%; молодняка лошадей в возрасте до 2 лет-20,0 %; взрослых лошадей в возрасте до 5 лет-8,5%; свыше 5 лет-0 %; при обнаружении личинок Oes. robustus, соответственно, 56,3+5,2; 24,2±3,0; 14,0 ±1,2 и 0 экз. (в среднем 19,4% и 23,6±2,35 экз. личинок нематоды в 1г фекалий).

4. У жеребят в возрасте до 1 года в предгорном поясе Дагестана экстенсивность инвазии эзофагодонтоза составила в январе-феврале-марте 0%, в ап-реле-4,0 %, в мае-8,0%, в июне-июле- 14,0 и 22,0%, в августе-30,0%, в сен-тябре-34,0%. С третьей декады октября по декабрь ЭИ также снизилась от 24,0 до 2,0%, что обусловлено гибелью самок Oes. robustus. Средний показатель экстенсивности инвазии эзофагодонтоза жеребят в предгорном поясе Дагестана составила 12,3%. Жизнеспособность самок и самцов Oesophagodontus robustus в кишечнике жеребят составляет 5,5-6,0 мес.

5. Популяция осла заражены эзофагодонтозом при колебаниях экстенсивности инвазии (ЭИ) от 25,0 (равнинная зона) до 45,0% (предгорная зона) (в среднем, 28,3%). Меньшая экстенсивность инвазии эзофагодонтоза ослов была зарегистрирована в горной зоне (15,0%), при обнаружении в 1 г фекалий 39,4+4,70 экз. личинок. Эзофагодонтоз мулов регистрировался ЭИ от 20,0 (равнинная зона) до 35,0% (предгорная зона) (в среднем, 21,7%). Образованию очагов эзофагодонтоза лошадей в регионе способствует круглогодичное содержание ослов и мулов на неблагополучных пастбищах.

6. Личинки нематоды Oesophagodontus robustus, находящиеся течение зимы на поверхности почвы в фекалиях лошадей в условиях Дагестана оказались нежизнеспособными. При морфологических исследованиях личинок, находящихся в открытой среде, отмечались кариорексис, кариопикноз, кариоли-зис, атрофия и зернистая дистрофия клеток, каоголизация цитоплазмы и другие морфологические изменения. Личинки нематоды, находящиеся ноября по март на глубине почвы 20 см в условиях равнинной зоны (Кумыкская равнина) сохраняли жизнеспособность в количестве 21,3%, предгорной зоны -16,0%, горной зоны -7,0%, что имеет эпизоотологическое значение, и может привести к весеннему заражению жеребят эзофагодонтозом. В горной зоне биотопы Oes. robustus малоактивны, и 7,0% перезимовавших личинок не способны активизировать эпизоотический процесс данной инвазии.

7. На равнинной зоне Дагестана жеребята в возрасте до 1года начинают заражаться личинками нематоды Oes. robustus в середине апреля, в предгорной зоне — в начале мая, в горной зоне — в конце мая — в начале июня, т.е. с первых дней пастбищного содержания. В равнинной зоне у жеребят до 1 года самки нематоды достигают половозрелой стадии, и начинают выделять яйца с личинками в третьей декаде мая, в предгорной зоне — в первой декаде июня, в горной зоне — в конце июня и обусловливают контаминацию пастбищ личинками на весь период пастбищного содержания.

8. Эпизоотический процесс эзофагодонтоза жеребят развивается интенсивно в летний период, и обусловлен высокой плодовитостью самок Oesophagodontus robustus. Плодовитость одной самки Oes. robustus в течение суток летом (август) колебалась на уровне 28,1-33,4 тыс. личинок (в среднем, 28,4±1,70 тыс. яиц /сут.). Осенью (конец октября) плодовитость одной самки Oesophagodontus robustus за сутки составляла от 19,4 до 29,0 тыс. личинок (в среднем, 24,6±1,75 тыс. экз.). Максимальная продукция личинок самками и высокий уровень загрязнения пастбищ инвазионными элементами отмечается летом. В зимний период прекращается выделение личинок в связи с гибелью самок нематоды.

9. При высокой интенсивности эзофагодонтозной инвазии у жеребят наблюдали снижение комплементарной активности сыворотки крови и развитие вторичных иммунодефицитов, отмечалось эритропения, лейкоцитоз, эозино-филия, гипогемоглобинемия, лимфоцитоз и моноцитоз.

10. Препараты «витафен», «алезокс плюс», «алфен», «ивермокс» и «протосубтинал» в дозировках, соответственно, 25;25;30;20 и 30 мг/кг массы тела при однократном назначении показали высокую эффективность (ЭЭ =100%) и (ИЭ - 100%) при эзофагодонтозе жеребят, и рекомендуются для групповой терапии и профилактики инвазии.

11. Комплексное лечение эзофагодонтоза жеребят «витафеном» в дозе 25 мг/кг массы тела, однократно и риботаном в дозах 1,0 и 1,5 мл/гол с интервалом 7 дней обладает экстенсэффективностью 100%, и предохраняет жеребят от интенсивного заражения в течение 60-75 суток пастбищного содержания. Иммуномодуляторы усиливают клеточный и гуморальный иммунный ответ, снижают иммуносупрессивное действие антгельминтика, повышают функциональные показатели Т- и В- звена иммунитета, стимулируют в организме биологически активные компоненты неспецифической резистентности, нормализуют физиологические функции, уменьшают интенсивность нематод Oesophagodontus robustus.

Практические предложения

Материалы изучения особенностей биоэкологии, краевой эпизоотологии эзофагодонтоза лошадей и их сородичей и эффективности новых лекарственных форм регламентированы для профилактики инвазии. Результаты испытания комплексных препаратов использованы при разработке «Рекомендаций по приготовлению и применению препаратов «витафен», «верми-сал», «алезокс плюс», «алфен», «ивермокс», «протосубтинал» для терапии кишечных нематодозов лошадей», утвержденных Департаментом ветеринарии МСХ РД (протокол №6/1 от 14 июня 2008 года). Нормативный документ «Рекомендации по пастбищной профилактике эзофагодонтоза лошадей и их сородичей в природно-климатических зонах Республики Дагестан» (2009) нашел практическое применение в ветеринарной практике. Теоретические положения диссертации и новые данные о биогеографии, эколого-эпизоотологических особенностях эзофагодонтоза лошадей и их сородичей, биоэкологических характеристиках нематоды Oes. robustus в природно-климатических зонах Республики Дагестан используются в учебном процессе по зоологии в ГОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет».

Заключение

В РФ в нозологической структуре желудочно-кишечных нематодозов лошадей и их сородичей эзофагодонтоз является одним из наименее изученных инвазий. В биогеографическом отношении нематода Oesophagodontus robustus Giles, 1892; Railliet et Henry, 1902 является не изученным видом нематод. В паразитологической науке нет даже фрагментарных работ по биологии, экологии, эпизоотологии и профилактике эзофагодонтоза лошадей. В отдельных работах (П.Б. Очиров, 1997; Н.М. Понаморев, 1999; З.Х. Сохро-ков, 2002; А.С. Канокова, 2003; Ю.Ф. Петров, Г.В. Шарапов, 2006; Г.В. Шарапов, Ю.Ф. Петров, 2007 и др.) отмечается только факт регистрации нематоды Oesophagodontus robustus Giles, 1892; Railliet et Henry, 1902 в фаунисти-ческом комплексе гельминтов пищеварительного тракта лошадей в регионе Северного Кавказа и Алтайского края с небольшими показателями экстенсивности и интенсивности инвазии. Однако, данные В.И. Березина (2001), полученные в Саратовской губернии, показывают, что в сентябре ЭИ эзофагодонтоза молодняка лошадей достигает 10 - 17% при ИИ - 27-154 экз./особь. При интенсивном заражении жеребят-сосунов нематоды Oesophagodontus robustus вызывают глубокие функциональные и органические изменения слизистой и подслизистой оболочки толстого отдела кишечника, которые проявляются в форме энтеритов разной тяжести. По данным И.А. Архипова, Н.М. Понаморева (1997), Н.М. Понаморева (2002) при моноинвазии эзофагодонтоза жеребята отстают в росте и развитии, прирост массы тела снижается на 12-16%, а гибель молодняка до 5 мес. возраста достигает до 40 %. В связи с этим комплексное изучение нозогеографии, краевой экологии, нозоареала, биоэкологических аспектов эпизоотологии эзофагодонтоза жеребят; поиск и разработка новых лекарственных форм антгельминтиков для регуляции численности нематод Oesophagodontus robustus Giles, 1892; Railliet et Henry, 1902 и наступательной профилактики гельминтоза в настоящее время приобретает особую актуальность. При кишечных нематодозах лошадей регламентированы, и применяются более 50 нематодоцидных антгельминтиков и их лекарственных форм (тетрамизол, мебенвет, албенда-зол, фенбендазол, ивомек Ф, цидектин, дектомакс, баймек и др.). При этом также остается актуальным разработка и испытание новых лекарственных форм нематодоцидных антгельминтиков при эзофагодонтозе жеребят. В эпоху полного игнорирования биологических и технологических методов профилактики кишечных нематодозов лошадей разработка на основе базовых препаратов новых лекарственных форм («витафен», «алезокс плюс», «алфен», «ивермокс», «протосубтинал») и оптимальных схем их использования с учетом персистентности антгельминтного действия может решить проблемы наступательной профилактики эзофагодонтоза молодняка лошадей. Впервые в природно-климатических зонах Республики Дагестан изучены эколого-эпизоотологические особенности эзофагодонтозной инвазии у лошадей разного возраста и их сородичей. Популяции лошадей, мулов и ослов в регионе заражены нематодами Oesophagodontus robustus с ЭИ 9,7; 13,4; 15,9 %. С учетом специфических экологических условий региона изучена сезонная и возрастная динамика экстенсивного и интенсивного распространения эзофагодонтоза лошадей и их сородичей при разных технологиях пастбищного содержания. Впервые изучена воспроизводительная способность самок нематоды Oesophagodontus robustus в организме лошадей. Впервые определена сезонная динамика воспроизводительной способности самок нематоды у молодняка лошадей. Максимальное количество яиц самки эзофагодонту-сов откладывают летом. Впервые разработаны, и испытаны (с получением достаточно высокой эффективности) препараты «витафен», «алезокс плюс», «алфен», «ивермокс», «протосубтинал» (ЭЭ=100%). Впервые изучено влияние комплексных препаратов на гематологические и биохимические показатели организма при эзофагодонтозе жеребят. Впервые разработан нормативный документ «Рекомендации по пастбищной профилактике эзофагодонтоза лошадей и их сородичей в природно-климатических зонах Республики Дагестан» (2009). Результаты изучения особенностей биоэкологии, краевой эпизоотологии эзофагодонтоза лошадей и их сородичей и эффективности новых лекарственных форм регламентированы для профилактики инвазии. Результаты испытания комплексных препаратов использованы при разработке «Рекомендаций по приготовлению и применению препаратов «витафен», «вер-мисал», «алезокс плюс», «алфен», «ивермокс», «протосубтинал» для терапии кишечных нематодозов лошадей», утвержденных Департаментом ветеринарии МСХ РД (протокол №6/1 от 14 июня 2008 года). Нормативный документ «Рекомендации по пастбищной профилактике эзофагодонтоза лошадей и их сородичей в природно-климатических зонах Республики Дагестан» (2009) нашел практическое применение в ветеринарной практике. По результатам копроово-и ларвоскопии лошадей нематода Oesophagodontus robustus Giles, 1892; Railliet et Henry, 1902 обнаружена во всех обследуемых 41 районах Республики Дагестан. Экстенсивность инвазии (ЭИ) эзофагодонтоза жеребят первого жизни и молодняка лошадей второго года выпаса колеблась в пределах 4,0-14,0%. В среднем, инвазированность поголовья молодняка лошадей в регионе ЭИ составила 6,44±0,56%. Количество яиц и личинок нематоды Oesophagodontus robustus в 1г фекалий лошадей из разных районов было различным, и вариьровало на уровне 6,5-33,8±1,6 экз. (в среднем 15,00+1,51 экз. в 1г фекалий). Сравнительно больший показатель ЭИ (10,0-14,0%) эзофагодонтоза жеребят отмечается в Агульском, Ахтынском, Бабаюртов-ском, Буйнакском, Дахадаевском, Докузпаринском, Кизилюртовском, Киз-лярском, Ногайском, Сулейман-Стальском, Хасавюртовском районе при обнаружении от 19,3±1,0-33,8±1,6 экз. личинок нематоды Oes. robustus в 1г фекалий. В среднем, по региону обнаружено 15,00±1,51 экз. личинок нематоды в 1г фекалий. В Карабудахкентском, Магарамкентском, Рутульском, Тляратинском, Хунзахском, Цунтинском районе, у лошадей при копроово- и ларвоскопии яйца и личинки нематоды не были обнаружены. В разрезе сельских населенных пунктов Дагестана сравнительно большие показатели

ЭИ и ИИ регистрировали в с. Гуниб (14,0% и 31,4±1,8 экз. яиц и личинок нематоды Oes. robustus в 1г фекалий); с. Тпиг (14,0% и 28,3±0,9 экз. личинок); с. Терекли-Мектеб (12,0% и 20,6+1,2 экз.); с. Хив (12,0% и 22,8±1,4 экз.); с. Касумкент (10,0% и 23,5±1,0 экз. личинок Oes. robustus в 1г фекалий). Среднегодовая экстенсивность инвазий эзофагодонтоза лошадей в сельских населенных пунктах Дагестана оставила 6,23+0,63% при обнаружении, в среднем, 12,97±1,50 экз. личинок Oes. robustus в 1г фекалий. В селениях Дылым, Магарамкент, Рутул, Тлярата, Агвали, Цуриб при исследовании в общей сложности 250 проб фекалий нам не удалось обнаружить инвазионных элементов нематоды Oes. robustus. Как видно, из 36 населенных пунктов Дагестана, где были проведены диагностические исследования лошадей в отношении эзофагодонтозной инвазии, 83,3% были отнесены к категории неблагополучных. В приусадебных, фермерских и коллективно-долевых хозяйствах региона эзофагодонтоз жеребят в возрасте до 1 года и молодняка второго года выпаса имеет умеренное распространение. Результаты эколого-эпизоотологического мониторинга данной инвазии показали на то, что с повышением ЭИ возрастает количество яиц и личинок нематоды Oes. robustus в 1г фекалий и уровень загрязнения внешей среды инвазионными элементами нематоды. Результаты исследований показали на сравнительно большую инвазированность лошадей нематодами Oes. robustus при вскрытиях кишечника. Экстенсивность инвазии по данным ПГВ кишечника имела колебания в пределах 9,5-20,0 % (в среднем, 13,83±0,84 экз. яиц и личинок нематоды Oes. robustus в 1г фекалий), что была 2 раза больше, чем по данным копрологических исследований. Среднегодовой показатель ИИ эзофагодонтоза лошадей в 16 сельских поселениях Дагестана колебалась в пределах 11,0-25,8±4,3 экз./ особь (в среднем, 17,98±1,05 экз./особь). Главной причиной формирования очагов эзофагодонтоза лошадей в экосистеме Республики Дагестан является продолжительная пастьба (320-365 дней) коне-поголовья на неблагополучных пастбищах.

Исследованиями определен ареал нематоды Oesophagodontus robustus в Республике Дагестан, который включает все природно-климатические зоны региона. По данным копроово-и ларвоскопии среднегодовая экстенсивность инвазии эзофагодонтоза лошадей (ЭИ) в равнинной зоне составила, в среднем, 10,0% при обнаружении 23,7± 2,2 экз. яиц и личинок Oes. robustus в 1 г. фекалий; в предгорной зоне, соответственно, ЭИ -7,0% и 15,3+1,7 экз.; в горной зоне - ЭИ -2,4% и 6,0±0,8 экз. яиц нематоды в 1 г. фекалий. В среднем, ЭИ эзофагодонтоза лошадей в Республике Дагестан составила 6,83+0,64% при обнаружении в 1г. фекалий 15,00±1,50 экз. яиц и личинок нематоды. Как видно, сравнительно большая зараженность лошадей эзофагодонтозом на равнинных пастбищах, часто затопляемых гидрогеографической сетью; минимальной - в горной зоне (2,4 %), что обусловлено неблагоприятными абиотическими факторами горных выпасов. Тип пастбища, его экология и стационарный продолжительный выпас животных на них предопределяет характер эпизоотического проявления любой инвазии. Установлено, что, жеребята в возрасте до 1года, стационарно выпасавшиеся на всех типах пастбищ, заражаются зофагодонтозом с разными показателями инвазии. Так, на естественно-луговых выпасах, отведенных под пастбища конепоголовья, ЭИ эзофагодонтоза лошадей была сравнительно больше, и составляла 12,5% при обнаружении 30,6+2,1экз. яиц и личинок Oes. robustus в 1 г. фекалий; на искусственно-луговых пастбищах, соответственно, 3,4% и 9,7±1,0 экз. личинок; на разнотравно-луговых выпасах - 6,8% и 12,4±1,8 экз.; на болотно-луговых массивах - 9,3% и 15,7+1,6 экз.; на лесокустарниковых стациях -3,9% и 13,2±1,4 экз.; на отгонных пастбищах - 3,8% и 8,4±1,1 экз. личинок Oes. robustus в 1 г. фекалий. Как видно, минимальные показатели ЭИ эзофагодонтоза лошадей и контаминаций фекалий личинками возбудителя инвазии регистрировали при стационарном содержании жеребят на искусственно-луговых, лесокустарниковых и отгонных горных пастбищах региона. За последние 10 лет экосистема Терско-Кумской провинции, особенно, районы

Кумыкской равнины и Присулакской равнины подвергаются жесткому антропогенному и техногенному влиянию, в результате чего на них сформировались мозаично-диффузные биотопы многих инвазий животных, в т.ч. и лошадей. В связи с этим в сравнительном аспекте в динамике 2005-2009 гг. нами изучены показатели экстенс - и интенсинвазированности лошадей круглогодичного табунного содержания эзофагодонтозом на пастбищах Кумыкской равнины и Присулакской равнины. Результаты исследований показывают на рост критерия ЭИ эзофагодонтоза лошадей в условиях Кумыкской равнины Республики Дагестан от 8,7 до 16,0%, ИИ —10,5 до 25,8+2,6 экз./ особь. В среднем, экстенс — и интенсинвазированность лошадей зофагодонтозом в Кумыкской равнине составила 12,5 % и 18,38±1,76 экз./ особь. Динамика экстенс - и интенсинвазированности лошадей зофагодонтозом в Кумыкской равнине Республики Дагестан характеризуется ежегодным ростом критерия ЭИ, который увеличился от 8,7 до 16,0% при повышении интенсивности инвазии самок нематоды Oesophagodontus robustus от 10,5 до 25,8±2,6 экз./особь. Среднегодовой показатель экстенсин-вазированности жеребят круглогодичного табунного содержания эзофагодонтозом в Кумыкской равнине Республики Дагестан составил 12,5 % при ИИ - 18,38±1,76 экз./особь. В Присулакской равнине Республики Дагестан у жеребят круглогодичного табунного содержания ЭИ в динамике исследований возросла от 11,1 до 20,7%, ИИ, соответственно, от 15,7 до 31,6±2,9 экз./особь. Среднегодовой показатель экстенсинвазированности жеребят круглогодичного табунного содержания эзофагодонтозом в Присулакской равнине Республики Дагестан был сравнительно больше, и составил 16,8 % при ИИ - 23,62±2,06 экз./особь. Это объясняется тем, что в Присулакской равнине сосредоточено большее количество крупных по площади биотопов инвазии, с которыми поголовье лошадей имеет продолжительный пищевой контакт. Распространению зофагодонтоза жеребят в регионе также способствуют наличие увлажненных биотопов инвазии, круглогодичное табунное содержание лошадей. Тем более Присулакская равнина (Терско-Сулакский район) имеет густую гидрографическую сеть — рукава дельты Терека и многочисленные оросительные каналы, что отражается на относительной влажности воздуха. По данным копроларвоскопии в зоне достаточного увлажнения ЭИ эзофагодонтоза жеребят в возрасте до 1 года составила 37,8%; молодняка лошадей в возрасте до 2 лет-20,0 %; взрослых лошадей в возрасте до 5 лет-8,5%; свыше 5 лет-0 %; при обнаружении личинок Oesophagodontus robustus в 1г фекалий, соответственно, 56,3±5,2; 24,2±3,0; 14,0 ±1,2 и 0 экз. Средний показатель ЭИ эзофагодонтоза лошадей составляет 19,4% при среднем количестве личинок нематоды в 1г фекалий 23,6±2,35 экз. (табл. 8). Как видно, с возрастом ЭИ эзофагодонтоза лошадей уменьшается до минимальных значений. При этом значительно падает количество личинок нематоды в фекалиях, а у лошадей старше 5- летнего возраста личинки Oesophagodontus robustus в фекалиях отсутствуют. По данным ПГВ комплектов кишечника 90 гол лошадей разных возрастных групп (зона достаточного увлажнения) 19 гол были инвазированы нематодой Oesophagodontus robustus. ЭИ составила, в среднем, 21,1%. Экстенсивный показатель у выпасаемого молодняка лошадей в возрасте до 1 года составил 40,0%, 1-2 лет-22,7%, до 5 лет-11,1%, старше 5 лет-0 %, при интенсивности самцов и самок нематоды Oesophagodontus robustus равной, соответственно 70,4+2,8; 34,6±2,1; 15,8±1,6 и 0 экз./особь. Следует отметить, что у выпасаемого молодняка лошадей в возрасте от 1 до 2-х лет в условиях табунного (330 — 365 дней) круглогодичного пастбищного содержания на переувлажненных выпасах количественные показатели инвазирования нематоды Oesophagodontus robustus (ЭИ и ИИ) на всем протяжении традиционного технологического процесса остаются высокими. ЭИ, в среднем, составляет 21,1% при ИИ самцов и самок -30,2±1,6 экз./особь. Практикуемая технология пастбищного содержания жеребят предусматривает круглосуточное использование этих угодий, что многократно увеличивает вероятность заражения молодняка лошадей нематодой Oesophagodontus robustus. Вертикальная поясность региона, в комплексе с технологическими факторами, предопределяет сезонные изменения количественных и качественных показателей зараженности животных гельминтозами. По программе исследований нами установлено, что в равнинной зоне молодняк лошадей от 1 года инвазирован нематодами Oesophagodontus robustus весной, летом и осенью. Экстенсивность инвазии эзофагодонтоза жеребят в возрасте до 1 года подверждена колебаниям и составляет: в апреле 2,0%, мае-4,0%, июне-10,0%, июле- 14,0%, августе-20,0%, сентябре- 26,0%, октябре-20,0%, в ноябре- 6,0%, декабре - 0%. Средняя экстенсивность инвазии составила 8,5%. У жеребят текущего года рождения в предгорном поясе Дагестана экстенсивность инвазии эзофагодонтоза составила в январе-феврале-марте 0%, в апреле-4,0 %, в мае-8,0%, в июне-июле-14,0 и 22,0%, в августе-30,0%, в сентябре-34,0%. С третьей декады октября по декабрь ЭИ также снизилась от 24,0 до 2,0%, что обусловлено гибелью большинства самок и самцов нематоды Oesophagodontus robustus к зиме. Средний показатель экстенсивности инвазии эзофагодонтоза жеребят текущего года рождения в предгорном поясе Дагестана составила 12,3%. Сравнительно большая экстенсивность инвазии эзофагодонтоза жеребят в возрасте до 1 года отмечается в сентябре (34,0%) при обнаружении в этот период 79,3±3,6 экз. личинок в 1г фекалий. Из этих данных следует, что жизнеспособность самок и самцов Oesophagodontus robustus в Дагестане составляет 5,5-6,0 мес. По данным ПГВ комлектов кишечника экстенсивность инвазии эзофагодонтоза жеребят в возрасте до 1 года по сезонам года составила: весной -9,1%, летом -22,7%, осенью-11,1%, зимой - 0% при обнаружении, соответственно, 12,0; 80,5±3,9; 37,1±4,3 и 0 экз./ особь. Соотношения самцов и самок нематоды по сезонам отличались незначительно, и составляли: весной - 1:3,0, летом - 1:3,2, осенью - 1:2,6, зимой - 0. Сравнительно большее количество нематод Oesophagodontus robustus обнаружили летом -80,5±3,9 экз./особь, при соотношении самцов и самок -1:3,2. Средний показатель ЭИ и ИИ эзофагодонтоза жеребят в возрасте до 1 года в предгорном поясе Дагестана по данным ПГВ комплектов кишечника составила, соответственно, 19,2% и 32,4±2,1 экз./особь (соотношения самцов и самок 1:3,0).

Горная зона Дагестана широко используется для отгонного содержания табунного коневодства. Ежедекадные копроовоскопии проводили с марта по декабрь 2007 года. При исследованиях установлено, что впервые личинки эзофагодонтусов регистрировались в фекалиях жеребят с середины мая. При этом установлено 5,0%-ная ЭИ при слабом уровне контаминации пастбищ личинками нематоды. В последующем ЭИ эзофагодонтоза жеребят текущего года постепенно повышалась, и составила в июне 10,0% при ЭИ при высоком уровне контаминации пастбищ личинками. В августе обнаруживали наивысший показатель экстенсинвазированности жеребят эзофаго-донтозом (22,5%) при высоком уровне контаминации пастбищ личинками. В сентябре-ноябре наблюдается снижение ЭИ от 17,5 до 2,5 %. В декабре в свежих фекалиях жеребят личинок нематоды не обнаруживали. При этом уровень контаминации территории горных пастбищ личинками эзофагодонтусов в ноябре-декабре оставался средним, что свидетельствует о высокой жизнеспособности неинвазионных личинок нематоды Oesophagodontus robustus в Дагестане. В марте-апреле в феаклиях жеребят личинки нематоды не обнаруживались, а в пробах почвы из загонов регистрировали слабый уровень контаминации личинками гельминта. Этот факт указывает на то, что небольшая часть инвазионных элементов Oesophagodontus robustus перези-мовыает в условиях горной зоны Дагестана. Характерно, что с повышением ЭИ эзофагодонтоза жеребят увеличивается показатель загрязненности почвы личинками. Таким образом, жеребята впервые вышедшие на неблагополучные пастбища в условиях горной зоны начинают заражаться Oesophagodontus robustus в конце апреля, а выделять личинки - в третьей декаде мая. Это согласуется со сроками преимагинального развития Oesophagodontus robustus в пищеварительном тракте жеребят, который составляет 24-28 дней. Программа реанимации табунного и конюшенного коневодства в горной зоне Дагестана предусматривает увеличение поголовья и улучшение породности местных лошадей на основе налаживания племенной работы путем интродукции и акклиматизации лошадей из других регионов РФ. С этой целью в горную зону Дагестана в 2005-2009 гг. были завезены лошади: из Кабардино-Балкарской Республики (200 гол), Республики Ингушетия (160 гол), Карачаево-Черкесской Республики (240 гол). По данным ветеринарной документации диагностические и лечебно-профилактичесие мероприятия в отношении этого поголовья лошадей были проведены в полном объеме. При анализе не было зафиксировано случаев регистрации эзофагодонтоза лошадей. В нарушение действующих правил ограничительных мероприятий закупленное поголовье лошадей было размещено на неблагополучных в отношении эзофагодонтоза пастбищах совместно с инвазированными лошадями местных пород. У интродуцированных в горной зоне лошадей в зависимости от сезона года и возраста динамика экстенсивности и интенсивности Oesophagodontus robustus подвержена колебаниям. Весной (конец мая) ЭИ эзофагодонтоза жеребят в возрасте до 1 года составила 12,0 %, летом (август) 20,0 %, осенью (начало октября) - 16,0 %, зимой - 0 %. У молодняка интродуцированных лошадей в возрасте до 2-х лет (15-20 мес.) экстенсивность инвазии эзофагодонтоза во все сезоны года была сравнительно меньше, и составила весной 8,0 %, летом -12,0 %, осенью (начало октября) - 6,0 %, зимой - 0 %. Взрослое поголовье лошадей было свободно от нематод Oesophagodontus robustus. В горной зоне среднегодовая зараженность (ЭИ) интродуцированных лошадей Oes. robustus находится на уровне 12,0 %.

По результатам копроларвоскопии проб фекалий популяций ослов нематода Oesophagodontus robustus обнаружена во всех природно-климатических зонах Дагестана при колебаниях экстенсивности инвазии (ЭИ) от 25,0 (равнинная зона) до 45,0% (предгорная зона). В среднем, экстенсивность инвазии (ЭИ) эзофагодонтоза ослов составила 28,3%. Среднее количество личинок Oesophagodontus robustus в расчете 1 г. фекалий ослов было различным, и колебалось от 39,4±4,70 до 79,0±3,38 экз. Сравнительно больший показатель экстенсивности инвазии (45,0%) эзофагодонтоза ослов отмечается в предгорной зоне при обнаружении, в среднем, 79,0±3,38 экз. личинок Oesophagodontus robustus в 1 г фекалий. Меньшая экстенсивность инвазии эзофагодонтоза ослов была зарегистрирована в горной зоне (15,0%), при обнаружении в 1 г фекалий 39,4±4,70 экз. личинок. В неблагополучных хозяйствах предгорной зоны критерии экстенсивности и интенсивности инвазии эзофагодонтоза ослов были сравнительно больше среднестатистических показателей по региону. Сравнительно больший показатель эзофагодонтоза ослов регистрировали в предгорной зоне (45,0%), при обнаружении в 1 г. фекалий, в среднем, 79,0±3,38 экз. личинок нематоды Oesophagodontus robustus. Результаты исследований показывают на рост ЭИ эзофагодонтоза ослов, принадлежащих населению от 13,3 до 36,7%, при увеличении количества личинок Oesophagodontus robustus в 1 г. фекалий от 36,8±2,73 до 72,6±3,45 экз. В среднем, экстенсивность и интенсивность инвазии эзофагодонтоза ослов, принадлежащих населению, составила, соответственно, 24,4% и 53,2±3,03 экз. личинок в 1г фекалий. У ослов, контактирующих с табунами лошадей, критерии ЭИ эзофагодонтоза ежегодно возрастали от 20,0 до 40,0% при увеличении количества личинок нематоды от 44,2±3,85 до 83,7±4,13 экз. в 1г. фекалий. Это обусловлено продолжительностью трофического контакта с биотопами инвазии. Средний показатель ЭИ эзофагодонтоза ослов, контактирующих с табунами лошадей, составил 30,0% при среднем количестве личинок Oesophagodontus robustus в 1г. фекалий у ослов 63,5±3,97 экз. Как видно, образование активных биотопов эзофагодонтоза лошадей в регионе неразрывно связано с участием популяции осла, которые контаминируют круглогодично пастбища инвазионными элементами гельминта. По данным копроларвоскопии фекалий мулов нематода Oesophagodontus robustus также обнаружено во всех природноклиматических зонах региона при колебаниях ЭИ от 20,0 (равнинная зона) до 35,0% (предгорная зона). В среднем, ЭИ эзофагодонтоза мулов составила 21,7%. Среднее количество личинок эзофагодонтусов в расчете в 1г. фекалий мулов было различным, и колебалось от 28,5 до 63,5±4,3 экз. (в среднем, 63,5±3,97 экз.). Сравнительно больший показатель ЭИ (40,0%) эзофагодонтоза мулов отмечается в предгорной зоне при обнаружении, в среднем, 47,1±3,3 экз. личинок в 1 г фекалий. Меньший показатель ЭИ эзофагодонтоза мулов был в горной зоне (10,0%), при обнаружении в 1 г. фекалий 28,5 экз. личинок. Максимальный показатель ЭИ эзофагодонтоза мулов регистрировали в предгорной зоне (35,0%), при обнаружении в 1 г. фекалий, в среднем, 63,5±4,3 экз. личинок Oesophagodontus robustus. Результаты исследований показывают на рост критерия ЭИ эзофагодонтоза у мулов, принадлежащих населению от 5,0 до 25,0% (в среднем 15,0%), увеличение количества личинок в 1г фекалий от 12,0 до 52,8±6,3 экз. (в среднем 34,0±4,5 экз.). У мулов, контактирующих с табунами лошадей, аналогичные показатели были значительно больше, и составляли, соответственно, от 25,0 до 40,0% (в среднем 28,4%), при увеличении количества личинок в 1г фекалий жеребят от 47,6±4,3 до 95,2±6,6 экз. (в среднем 61,2±5,3 экз.). У мулов, контактирующих с табунами лошадей, ЭИ и ИИ эзофагодонтоза были больше, что обусловлено продолжительностью трофического контакта с биотопами инвазии. При продолжительном пастбищном содержании мулов эзофагодонтоз имеет массовое распространение. Экстенсивность заражения мулов эзофагодонтозом, в среднем, по данным копроларвоскопии в предгорной зоне составляет 34,0±4,5-61,2±5,3 %. Образованию очагов эзофагодонтоза в регионе способствует круглогодичное содержание мулов на неблагополучных пастбищах. Исследования показали, что сроки развития личинок Oesophagodontus robustus находятся в прямой зависимости от температуры и влажности пастбищных биотопов: чем выше температура, тем быстрее происходит созревание и превращение личинок в инвазионные стадии. Так, в марте при средней температуре воздуха 10,7°С развитие личинок нематоды Oesophagodontus robustus продолжается 14 дней, а срок достижения личинками инвазионной стадии составляет 12 дней. В апреле при средней температуре воздуха 18,6°С сроки достижения личинками инвазионной стадии завершается за 8 дней. В мае созревание личинок нематоды Oesophagodontus robustus наблюдали на 6-й день наблюдений. Летний период в предгорной зоне является наиболее благоприятным для созревания личинок Oesophagodontus robustus. Так, в июне, июле, августе личинки превращались в инвазионную стадию в течение 4-5 дней. Средняя температура в летние месяцы колебалась в пределах 24,8-27,1°С. В осенние месяцы с понижением температуры в биотопах замедляется созревание личинок нематоды. В сентябре превращение личинок в инвазионную стадию происходило в течение 6 дней, в октябре -9 дней. В ноябре личинки Oes. robustus не развивались до инвазионной стадии. Это связано с понижением температуры окружающей среды, которая в этот период составила в среднем, 10,2°С. Изучение возможности перезимо-вывания личинок Oesophagodontus robustus в естественных условиях природных зон Дагестана показало следующие результаты: личинки нематоды, находящиеся течение зимы на поверхности почвы в фекалиях лошадей во всех зонах региона оказались нежизнеспособными. При морфологических исследованиях личинок, находящихся в открытой среде на клеточном уровне отмечались кариорексис, кариопикноз, кариолизис, аторофия и зернистая дистофия клеток, каоголизация цитоплазмы и другие морофологические изменения. Личинки Oesophagodontus robustus, находящиеся в течение указанного срока на глубине почвы 20 см в условиях равнинной зоны (Кумыкская равнина) сохраняли жизнеспособность в количестве 21,3%, предгорной зоны -16,0%, горной зоны -7,0%). Как видно, в условиях равнинной и предгорной зоны возможно перезимовывание и созревание личинок Oes. robustus в глубине почвы 20 см (21,3 и 16,0%), что имеет определенное эпизоотологииче-ское значение, и может привести к раннему (весеннему) заражению жеребят эзофагодонтозом. В горной зоне биотопы Oes. robustus малоактивны, и 7,0% перезимовавших личинок нематоды не способны активизировать эпизоотический процесс данной инвазии. При исследовании фекалий жеребят текущего года рождения в январе личинок нематоды Oesophagodontus robustus не обнаружили. В опытной группе жеребят (п=5) количество личинок Oes. robustus в 1г фекалий в мае колебались в пределах 25,0-33,8 экз. (в среднем, 28,4±1,72 экз.). В течение суток жеребятами опытной группы в расчете на одну голову выделено 6,3-6,8 кг фекалий (в среднем, 6,52±0,63 кг). Исходя, из этих данных было рассчитано общее количество личинок Oes. robustus, выделенных с фекалиями подопытных жеребят в течение одной сутки, которое варьировало в пределах 165,0-216,3 тыс. экз. (в среднем, 184,9±10,0 тыс. экз.). В течение 1 сутки одной самкой выделено в мае 9,224,0 тыс. личинок Oes. robustus (в среднем, по 14,5±2,83 тыс. экз.).

В августе у подопытной группы жеребят (п=5) количество личинок Oesophagodontus robustus в 1г фекалий регистрировалось на уровне 62,484,8 экз. (в среднем, 28,4±1,72 экз.). Общее количество личинок, выделенных с фекалиями подопытных жеребят в течение 1 сут. (по данным расчета) значительно колебалось в пределах 499,2-729,3 тыс. экз. (в среднем, 623,3±50,00 тыс. экз.). Репродуктивная способность одной самки Oesophagodontus robustus в течение суток летом (август) колебалась на уровне 28,1-33,4 тыс. личинок (в среднем, 28,4±1,70 тыс. экз.). Как видно, в летний период (август) > увеличивается среднее количество личинок нематоды в 1 г. фекалий жеребят и наблюдается наибольшая плодовитость самок Oes. robustus. В конце октября у подопытной группы жеребят (п=5) количество личинок Oesophagodontus robustus в 1г фекалий регистрировалось на уровне 33,052,5 экз. (в среднем, 42,5+3,67 экз.). Общее количество личинок, выделенных с фекалиями подопытных жеребят в течение 1 сут. колебалось в пределах 290,4 - 477,8 тыс. экз. (в среднем, 387,9+39,66 тыс. экз.). Осенью (конец октября) плодовитость одной самки Oesophagodontus robustus за сутки составляла от 19,4 до 29,0 тыс. личинок (в среднем, 24,6+1,75 тыс. экз.), что срани-тельно меньше показателей летнего периода. Анализ материалов исследований по изучению репродуктивной способности самок нематоды Oes. robustus в разные сезоны года показал на то, что максимальную плодовитость самки нематоды проявляют в летий сезон. В это время также обнаружили большое количество самок Oes. robustus в кишечнике жеребят и наибольшее количество личинок в фекалиях. В октябре количество выделенных личинок Oes. robustus значительно снизилось, что связано с сезонным уменьшением репродуктивной способности самок нематоды. На основании результатов можно сделать вывод о том, что максимальная продукция личинок самками Oes. robustus и высокий уровень загрязнения пастбищ инвазионными элементами нематоды отмечается летом. В зимний период прекращается выделение личинок в связи с гибелью самок нематоды. Наши результаты по изучению репродуктивности Oes. robustus согласуются с мнением В.Ф. Никитина (1982), В.Н. Трача (1986) в том, что уровень загрязненности пастбищ личинками геонематод находится в прямой зависимости от ларвопродуктивных показателей самок этих гельминтов. Популяции лошадей разного возраста принимают не одинаковой участие в формировании паразитарной системы эзофагодонтоза и в загрязнении пастбищных биотопов инвазионными элементами нематоды в Дагестане (A.M. Атаев, 2004).

В горной зоне репродуктивность самок нематоды Oesophagodontus robustus у молодняка лошадей в возрасте до 1 года составляет 13,6±1,26 тыс. экз. личинок в сутки, а у молодняка лошадей в возрасте до 2-х лет, в среднем 9,7±0,85 тыс. экз. личинок, что существенно меньше (Р<0,05). Из этих данных следует, что репродуктивность самок Oesophagodontus robustus у молодняка лошадей в возрасте до 1 года почти вдвое больше по сравнению с молодняком до 2-х лет, и это обусловлено накоплением инвазии в кишечнике первых в течение пастбищного сезона. Как видно, в условиях горной зоны Республики Дагестан нематодой Oesophagodontus robustus сравнительно больше заражается молодняк в возрасте до 1 года, который является основным источником загрязнения горных пастбищ инвазионными элементами гельминта. С возрастом лошадей инвазированность их Oes. robustus значительно снижается, и падает репродуктивная способность самок гельминта.

У жеребят, зараженных личинками эзофагодонтусов, наблюдали постепенное снижение комплементарной активности сыворотки крови. В начале исследований комплементарная активность сыворотки крови жеребят находилась на уровне 4,54±0,38 %, а на 25 сутки инвазии снизилась до 2,86±0,25 %. В динамике инвазии комплементарная активность постепенно повышалась, и к концу исследований (50 день) ее уровень достигал 4,90±0,41 %. У жеребят контрольной незараженной группы комплементарная активность находилась в пределах физологической нормы (9,19±0,60 -10,73±0,80%), что в 2,2 раза превышала аналогичный показатель инвазиро-ванных жеребят. В крови жеребят, инвазированных нематодой Oesophagodontus robustus, отмечается постепенное падение титра естественных антител с 3,37± 0,14 log2 до 1,30 ±0,11 log2 (50-й день исследования). Титр гетерофильных агглютининов, наоборот, у жеребят контрольной незараженной группы постепенно повышалась, и к концу исследований достигли 4,50±0,38 log2, что также превышает в 3,5 раза аналогичный показатель инвазированных эзофагодонтозом жеребят. У жеребят, зараженных нематодой Oesophagodontus robustus, ЕАС-РОК имела тенденцию постепенного снижения с 5-го до 50 сутки наблюдений с 17,4±1,8 до 8,2±1,5%. У незараженных агельмин-тозных аналогов количество В-лимфоцитов в крови находилось в пределах 18,2±1,5 - 20,7 ± 2,0 % на протяжении опытов. Здесь следует отметить, что у зараженных эзофагодонтозом жеребят активность В-лимфоцитов была в 2,5 раза меньше таковой клинически здорового молодняка. У жеребят, подвергнутых заражению эзофагодонтозом, в течение исследований количество лимфоцитов постепенно снижалось от 25,4±1,2 до 10,1±1,3%. У контрольных незараженных аналогов относительное количество Т-лимфоцитов было в пределах 35,2±1,6 -37,5±1,9%. Как видно, при интенсивном заражении жеребят эзофагодонтозом количество иммунокомплементарных Т-лимфоцитов в крови (в динамике инвазии) снижается в 3,7 раза относительно контрольных показателей. Динамика иммуноглобулинов G в сыворотке крови инвазиро-ванных жеребят в течение опыта (100 дней) характеризовалась постепенным падением их уровня с 1,94±0,22 до 0,60±0,05 (3,2 раза). У агельминтозных жеребят содержание в сыворотке крови иммуноглобулинов G отличалось незначительно, и колебалось в пределах 1,78±0,20-1,93±0,24. Содержание в сыворотке крови иммуноглобулинов М у зараженных эзофагодонтозом жеребят в течение опыта уменьшилось от 32,4±3,3 до 17,2±2,5, а у агельминтозных аналогов колебалось в пределах нормы (28,0±3,0 - 28,4±2,6). Изменения в динамике содержания иммуноглобулинов G и М в сыворотке крови инва-зированных нематодой Oesophagodontus robustus жеребят показывает на им-муносупрессивное действие на организм, особенно, при высоких количественных значениях интенсивности инвазии. Таким образом, у молодняка лошадей, в процессе заражения эзофагодонтозом, происходит снижение основных критериев иммунобиологического статуса и резистентности организма на протяжении периода исследований в 2,5 — 3,2 раза по сравнению с агель-минтозными аналогами. В процессе работы было проведено изучение влияния слабой (до 100 экз./особь), средней (до 200 экз./особь) и высокой (до 300 и более экз./особь) интенсивности эзофагодонтозной инвазии на гематологические показатели, реактивность и резистентность организма в сравнении с агельминтозными жеребятами. В течение периода исследований (100 дней) у жеребят 1 группы при слабой интенсивности инвазии количество эритроцитов находилось на уровне 8,0±0,20-8,3±0,22 млн. в 1 мкл крови и практически не отличался от аналогичного показателя агельминтозных жеребят (4 группа) (8,0±0,26-8,5±0,23 млн. в 1 мкл крови). У жеребят 2-ой опытной группы при средней интенсивности инвазии количество эритроцитов на 50-й день после заражения уменьшилось не значительно до 7,4±0,23 млн. в 1 мкл крови и на этом уровне находилось до конца исследований (100-й день). При высокой интенсивности инвазии у жеребят 3-ьей опытной группы количество эритроцитов с 5 по 40 -й день постепенно снижалось, с 8,0±0,23 до 6,9±0,22 млн./мкл, затем стабильно на 50-80 дни исследований находилось в пределах 7,0±0,31-7,3±0,23 млн./мкл. В последующие 90-100 дней инвазии отмечалось падение содержания эритроцитов до 6,6±0,20 и 6,3±0,27 млн. в 1 мкл крови. У жеребят контрольной агельминтозной группы (4) количество эритроцитов существенно не изменилось, и находилось в пределах 8,0±0,26 — 8,5±0,23 млн. в 1 мкл крови. Как видно, слабая интенсивность нематоды Oesophagodontus robustus в кишечнике жеребят практически не влияет на состояние и количество эритроцитов в крови, которое находится в пределах аналогичных показателей животных контрольной группы (8,0±0,26-8,5±0,23 млн. в 1 мкл крови). При средней интенсивности нематоды, у жеребят содержание эритроцитов в крови по сравнению с агельминтозными аналогами уменьшилось на 12,9%. У жеребят при высокой интенсивности нематоды в кишечнике количество эритроцитов в крови уменьшилось на 26,0%.

Содержание лейкоцитов в крови жеребят контрольной группы, свободных от гельминтов, существенно не изменилась, и находилась в пределах возрастной физиологической нормы (8,5±0,24-9,2±0,26 тыс. в 1 мкл крови). У жеребят 1 группы при слабой интенсивности инвазии количество лейкоцитов находилось на уровне 8,6±0,24-10,8±0,21 тыс. в 1 мкл крови и практически не отличался от аналогичного показателя агельминтозных жеребят (4 группа). У молодняка 2-ой зараженной группы наблюдали слабый лейкоцитоз с достоверным повышением уровня лейкоцитов с 8,5±0,19 до 18,3±0,32 тыс./мкл на 40-й день исследования. В последующие дни до 80-го дня исследований количество лейкоцитов постепенно уменьшилось до 10,1±0,20 тыс./мкл, а на 90 и 100-ые сутки инвазии снова возросло до 13,6±0,25 и 16,4±0,29 тыс./мкл крови. У жеребят 3-ьей опытной группы количество лейкоцитов на 5-30-ые сутки инвазии увеличилось с 8,6±0,22 до 26,8±0,36 тыс./мкл крови. В последующие дни их количество падало до 13,4±0,18 тыс./мкл крови (70-й день), затем на 80-90 дни инвазии возросло до 19,4±0,23-25,7±0,28 тыс./мкл крови. Как видно, при высокой интенсивности инвазии эзофагодонтоза жеребят в крови отмечается два пика повышения содержания лейкоцитов (30-ый день - 26,8±0,36 тыс./мкл) и (90-ый день -25,7±0,28 тыс./мкл).

У жеребят, интенсивно зараженных Oes. robustus, количество эозино-филов на 30-ый день инвазии возросло с 2,2±0,28 до 10,3±0,29% при снижении их уровня на 40-70 дни инвазии с 9,2±0,20 до 7,1 ±0,22%. На 80-100 дни после заражения содержание эозионофилов увеличилось в пределах 8,4±0,23-10,8±0,31%, что говорит об их количественном повышении в острой и хронической стадии эзофагодонтозной инвазии.

Функциональная способность нейтрофильных гранулоцитов определяет состояние клеточного иммунитета. Фагоцитарная активность нейтрофилов у жеребят 4-ой группы (контроль) была в течение всего опыта на уровне 30,2 ±1,4 —36,2 ±1,9%. У жеребят при слабой интенсивности инвазии (1 группа) в течение опыта фагоцитарная активность нейтрофилов находилась в пределах 29,3±1,7-35,7±1,8%, что практичекий не отличается от аналогичного показателя крови агельминтозных жеребят. У жеребят при средней интенсивности инвазии (2 группа) фагоцитарная активность нейтрофилов на 5-30 сутки инвазии снижается с 30,4±1,5 до 15,4±1,8% с последующим увеличением до 26,3±1,7% на 70-й день. На 80-100 сутки инвазии отмечается второе снижение фагоцитарной активности нейтрофилов с 22,1±1,5 до 16,5±1,7%. У жеребят интенсивно зараженной группы (3) на 5-30 сутки инвазии отмечали первое снижение фагоцитарной активности нейтрофилов с 29,7±1,6 до 10,8±1,3%, и второе - с 16,2±1,3 до 11,6±1,2% (80-100 дни инвазии). Как видно, снижение фагоцитарной активности нейтрофилов в крови жеребят отмечалось только при высоких значениях интенсивности инвазии.

При изучении активности комплемента у жеребят контрольной незара-женной 4-ой группы отмечали незначительные колебания ее на протяжении опыта от 8,4±1,2 до 9,7±1,5%. У интенсивно зараженных жеребят (3 группа) наблюдалось снижение комплементарной активности, которое наиболее выражено было на 40-й день инвазии, и составило 2,8±0,6%. Кривая, отражающая активность комплемента, имеет резкое снижение на 5-30-е сутки инвазии. Динамика гетерофильных агглютининов в крови при разных показателях интенсивности инвазии эзофагодонтоза отличается от таковой клинически здоровых жеребят. В крови контрольных незараженных жеребят (4 группа) резких изменений в титре антител не наблюдали, (предел колебаний составил 5,4 ±0,3-6,0 ±0,7 log2). У жеребят интенсивно зараженной группы (3 группа) титры антител снижались с 5,8 ± 0,6 log2 до 1,3 ±0,4 log2 на 5-40-й дни после заражения эзофагодонтозом. В последующие дни (50-100 дни) содержание гетерофильных агглютининов в крови log2 находилось на уровне 1,5 ±0,3- 1,7 ±0,4 %, что указывает на снижение показателей В- звена иммунитета. Как видно, при интенсивном заражении жеребят эзофагодонтозом снижаются иммунореактивность и резистентность организма, что выражается ослаблением клеточного и гуморального иммунного ответа и падением количественных и функциональных показателей Т- и В- звеньев иммунитета.

Нами были проведены опыты по изучению антгельминтной активности лекарственных форм «витафен», «алезокс плюс», «алфен», «ивермокс» и «протосубтинал» в дозах при эзофагодонтозе жеребят, соответственно, 25; 25; 30; 20; 30 мг/кг массы тела. Результаты опытов через 15-20 дней после назначения препаратов показали, что эффективность «витафена» в дозе 25 мг/кг массы тела против нематоды Oesophagodontus robustus составил 100% при 100%-ном снижении количества личинок гельминта в 1 г фекалий; «алезокс плюс» в дозе 25 мг/кг массы тела в смеси с комбикормом в соотношении 1:50 также составил 100% при интенсэффективности 100%. «Алфен» в дозе 30 мг/кг проявил нематодоцидность (ЭЭ - 100%) при ИЭ - 100%. «Ивермокс» в дозе 20 мг/ кг массы тела показал активность против нематоды Oesophagodontus robustus (ЭЭ-100%) при ИЭ-100%. «Протосубтинал» в дозе 30 мг/кг массы тела показал эффективность 100% при 100%-ной гибели личинок нематоды Oesophagodontus robustus в фекалиях жеребят. Количество личинок нематоды в 1 грамме фекалий контрольного молодняка варьировало незначительно (Р<0,05) и равнялось до опыта 49,8±3,1 и в конце опыта 51,3±2,9 экз. Жеребята в смеси с комбикормом охотно съедали новые лекарственные формы антгельминтиков, и переносили их хорошо, побочных явлений не регистрировали. Препараты «витафен», «алезокс плюс», «алфен», «ивермокс» и «протосубтинал» в дозировках, соответственно, 25;25;30;20 и 30 мг/кг массы тела при однократном назначении показали на высокую эффективность при эзофагодонтозе жеребят (ЭЭ =100%) при ИЭ - 100%.

Работ, посвященных изучению экологической безопасности применения препаратов («витафен», «алезокс плюс», «алфен», «ивермокс» и «протосубтинал», в доступной литературе мы не нашли. Также нет данных об их влиянии на биоиндикаторы. В связи с этим нами было изучено действие антгельминтиков и их лекарственных форм на капрофагов. Свободноживущие нематоды, черви-навозники, дождевые черви, сапрофитные комары являются универсальными биологическими индикаторами, позволяющими определить минимальное количество препаратов в исследуемом материале. В опытных и контрольной пробах выживаемость биоиндикаторов была одинаковой на протяжении исследований. В фекалиях жеребят, получавших «алезокс плюс» и «ивермокс», наблюдали незначительное снижение количества ко-профагов по сравнению с начальными показателями, что, видимо, связано с некоторым повышением концентрации этих препаратов в экскрементах. В пробах навоза с антгельминтиками погибали все черви, нематоды и комары. Фекалии молодняка лошадей, получавших «витафен», «алезокс плюс», «алфен», «ивермокс» и «протосубтинал» в дозах, соответственно, 25; 25; 30; 20;

30 мг/кг массы тела не представляют опасности для копрофагов, что подтверждает экологическую безопасность их применения.

В паразитологии давно сложилось мнение о том, что комплексная терапия при гельминтозах животных более эффективна, чем только одна химиотерапия антгельминтиками (работы Р.С. Шульц 1963, B.C. Ершова 1973, А.С. Бессонова 1981, Э.Х. Даугалиевой 1982, 1997, 2001, К.Г. Курочкиной 1996, 1999, В.И. Колесникова 1994, 1997 и др.). Исследования показали, что у жеребят 1 группы после применения риботана на 20-е сутки количество личинок снизилось с 64,2 ± 3,4 экз. до 8,5 ± 0,7 экз. в 1г фекалий. Из 5 голов полностью освободились от кишечной нематоды Oesophagodontus robustus 3 голов (ЭЭ=60 %). На 30-е сутки у всех личинки нематоды в фекалиях не были обнаружены (ЭЭ=100 %). Повторное выделение личинок гельминта в единичных экземплярах обнаруживали на 50-е сутки после терапии риботаном. Во второй группе комплексная терапия риботаном и «витафеном» проявила экстенсэффективность 100 % на 10-е сутки после дегельминтизации. Повторное заражение жеребят нематодой Oesophagodontus robustus при этом происходило через 2,0-2,5 мес. после дегельминтизации. Как видно, применение витафена в комбинации с риботаном способствовало полному освобождению организма жеребят от нематоды Oesophagodontus robustus. Однако, эти схемы терапии не предохраняют жеребят от повторного заражения эзофагодонтозом при пастбищном содержании на неблагополучных выпасах. Результаты исследований показали, что комплексная терапия с применением витафена и риботана в рекомендуемой нами схеме полностью изгоняет нематоду Oesophagodontus robustus из организма жеребят, и сохраняет антгельминтный эффект в течение 60- 75 дней. В эти сроки репродуктивная способность самок нематоды Oesophagodontus robustus в организме жеребят снижается в 11,6 раза по сравнению с контрольными зараженными аналогами. Как видно, применение комплексной этиотропной и иммунокоррегирующей терапии с применением витафена и риботана в рекомендуемой нами схеме, повышает иммунологические показатели организма жеребят, и способствует снижению реинвазирования их в течение выпасного сезона. Анализ результатов опытов показал, что иммуностимуляторы (иммунопаразитан, риботан и рибав) обладают выраженной профилактической эффективностью при эзофагодонтозе жеребят в течение 2-2,5 мес. с момента выгона на пастбище (май-июнь). Исследования в период август-сентябрь (сроки наиболее сильного заражения жеребят) показали, что интенсивность этих гельминтов у опытных жеребят были в 4-6 раза ниже, чем у контрольных. Проведенные исследования по коррекции иммунного ответа показали, что иммуномодуляторы усиливают, как клеточный, так и гуморальный иммунный ответ. Применение этих препаратов повышает количественные и функциональные показатели Т- и В-звеньев иммунитета. Иммунокоррегирующая терапия жеребят, стимулирует в организме биологически активные компоненты неспецифическщй резистентности, способствует нормализации физиологической функции, уменьшает интенсивность нематод Oesophagodontus robustus.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Магадова, Мариян Газибековна, 2010 год

1. Акбаев, М. Ш. Паразитология и инвазионные болезни сельскохозяйственных животных и птиц/М. Ш. Акбаев// Учебник. изд-во «Высшая школа».-Москва.-1999.-647с.

2. Антипин, Д. Н. Нематодозы пищеварительного тракта лошадей/Д.Н. Антипин//Труды ВИГИС. том 7. - 1955. - с.22-26.

3. Апалькин, В.А. Кишечные нематодозы лошадей Алтайского края (эпизоотология, диагностика, терапия)/В.А. Апалькин// Мат. докл. науч. конф. / ГНУ Всеросс. НИИ гельминтол. им К.И Скрябина, ВИГИС, ВОГ. М. - 1994. - с. 38-40.

4. Апатенко В.М. Иммунодефицит у животных / В.М. Апатенко // Ветеринария. 1992. - №5. - С.29-30.

5. Арион В.А. Иммунопаразитан и его иммунобиологическая активность / В.А. Арион // Иммунология. 1996. - №7. - С.41-43.

6. Архипов, И.А. Испытание дектомакса при нематодозах лошадей/ И.А. Архипов// Ветеринарная газета. — 1996. №5. - с. 9-11.

7. Архипов, И.А. Опыт применения нилсара и пиграна при нематодозах кишечника лошадей/И.А. Архипов, Н.М. Понаморев//Бюлл. Всероссийского института гельминтологии М. -1995. - с. 14-17.

8. Архипов, И.А. Принципы комплексной терапии смешанных паразитарных заболеваний лошадей/И.А. Архипов// Ветеринарная газета -1995. -№10.-с.5.

9. Архипов, И.А. Распространение, сезонная и возрастная динамика не-матодозов лошадей/ И.А. Архипов, Н.М. Понаморев// Паразиты и вызываемые ими болезни в Сибири. Новосибирск, 1997. - с. 14-16.

10. Архипов, И.А. Эпизоотический процесс кишечных нематодозов лошадей в Пермской области/И.А. Архипов // Мат. докл. науч. конф. Всеросс. НИИ гельминтол. М. - 1996. - с. 19-21.

11. Архипов, И.А. Эффективность баймека при нематодозах лошадей/И.А. Архипов //Ветеринария. 1995. - № 2. - с. 40-42.

12. Атаев, A.M. Фауна гельминтов лошадей местных популяций в Республике Дагестан/А.М. Атаев//Ветеринарная медицина. Современные проблемы и перспективы развития: Материалы Всероссийской научно-практической конференции.- 2002. — Саратов. С.23-25.

13. Ашурбеков, Т.А. Эпизоотология стронгилятозов лошадей в Омской области/Т.А. Ашурбеков//Энтомологические и паразитологические исследования в Сибири: Сборник научных трудов. — Омск. 2000. -Вып. 2. — С.13 — 16 .

14. Барулин, А.Ю. Гельминтофауна лошадей табунного содержания в центральном регионе РФ / А.Ю. Барулин// Материалы Междунар. на-учн.-практ. конф. Воронеж. ГАУ. — 1998. — с. 35-37.

15. Безукладников, В. В. Биогеография нематоды Oesophagodontus robustus Giles, 1892; Railliet et Henry, 1902 в Западной Сибири/В.В. Безукладников//Сибирский зоологический журнал.-2004.-№2.-с.63-65.

16. Беликов, А.А. Эпизоотология эзофагодонтоза жеребят в Краснодарском крае /А.А. Беликов//Материалы научн. конф. ВОГ РАН «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». М., 1999.- с. 14-16.

17. Белокриницкий Д.В. Изучение влияния рибава и авертина на Т-клеточную систему иммунитета у больных саркопдозом /Д.В. Белокриницкий, Б.М. Корнев // Иммунология. — 1992. №8. - С.51-53.

18. Белохвост, Т.А. Особенности эпизоотологии нематодозов лошадей в Курской области/Т.А. Белохвост//Тр. Курс. НИВС. -1996. с. 176-179.

19. Березин, В.И. Эзофагодонтоз жеребят в Саратовской губернии и меры борьбы с инвазией/ В.И. Березин//Изв. Оренбург. ГАУ. -2001. с. 6366.

20. Беспутная, И.В. Экологическая характеристика стронгилят желудочно-кишечного тракта у лошадей в Вологодской области/И.В. Беспят-ная// Тр. Рязанской сельсхоз. академии. 2004- с. 16-18.

21. Бессонов, А.С. Белковый спектр сыворотки крови, гематологические и иммунологически сдвиги у свиней при трихиниллезе /А.С. Бессонов, Н.С. Домб // Матер, науч. конф. / ГНУ Всеросс. НИИ гельмин-тол. Москва, ВИГИС, ВОГ. - 1996. - 4.4. - С.49-51.

22. Бессонов А.С. Иммунодепрессивные свойства трихинелл и способы их подавления / А.С. Бессонов, Р.А. Пенькова // Биология и гельминтов и иммунитет при гельминтозах. — М.: Наука. — 1984. — С. 15-20.

23. Бессонов, А.С. Общий белок в сыворотке крови после заражения лошадей гельминтами/А.С. . Бессонов// Бюлл. Всеросс. ин-та гель-минтол.- М. -1997. В.46. - с. 10-13.

24. Биттиров A.M. Формирование гельминтологических комплексов животных на Центральном Кавказе и способы регуляции численности гельминтов / A.M. Биттиров Автореф. дисс. докт. биол. наук./ ГНУ Всеросс. НИИ гельминтол. - Москва, ВИГИС. - 1999. - 43с.

25. Биттиров, A.M. Возрастная динамика нематодозов лошадей при смешанной инвазии регионе ЮФО/ A.M. Биттиров// Сб. научн. работ Ставрополь. НИВС- -1999. -. с. 30-33.

26. Борисенко, О.И. Распространение кишечных нематодозов лошадей в Сумской области Украины/О.И. Борисенко//Сб. науч. работ молодых ученых Сумского с.-х. ин-та,- 1994. с. 27-29.

27. Бояров, Ю.А. Аминотрансферазы в органах и тканях сельскохозяйственных животных /Ю.А. Бояров/ Тр. / ГНУ Белорус. НИВИ. 1999. - с. 83-85.

28. Бубякин, А.Ф. Гельминтозы лошадей и их профилактика в Костромской области /А.Ф. Бубякин// Сб. научн. работ Вологод. НИВС. -1992.-. с. 24-26.

29. Валиуллин, О.Н. Аминокислотный состав белков сыворотки крови при нематодозах желудочно-кишечного тракта лошадей/О.Н. Вали-уллин//Вестник ветеринарии. -1998. -№ 10.- С- 50-53.

30. Величкин, П.А. Прогнозирование эпизоотий гельминтозов лошадей по основным элементам климата в Центральной Нечерноземной зоне РСФСР// В кн.: Гельминты лошадей. М. - 1980. - с. 3-9.

31. Величкин, П.А. Профилактика стронгилеза лошадей/П.А. Величкин// Тр. Смолен. НИВС. 1981.-Вып. 13.-е. 168-172.

32. Верховский, А.В. Эффективность ивомека плюс при стронгилятозах лошадей/А.В. Верховский// Сб. публ. научн. произв. конф. по с. х-ву Калмыкии. - Элиста. -1998.-е. 22-24.

33. Вислобоков, В.А. Устойчивость яиц и личинок кишечных нематод лошадей во внешней среде/ В.А. Вислобоков, И.Б. Сорокина// Материалы научной конференции ВОГ РАН «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». М., 2007.- вып. 8.- с. 340-342.

34. Волков, Ф.А. Макроциклические лактоны в ветеринарии аверсект, дектомакс, дуотин, ивомек, цидектин, эквалан и др. препараты/Ф.А. Волков// Новосибирск. -1996.-е. 3-99.

35. Волков, Ф.А. Эффективность препаратов авермектина и мелбимицина при стронгилятозах пищеварительного тракта жвачных живот-ных/Ф.А. Волков // Мат. докл. науч. конф. // ГНУ Всеросс. НИИ гель-минтол. Им К.И Скрябина, ВИГИС, ВОГ. М. - 1995. - с. 35-37.

36. Воронин, Е.С. Влияние иммуномодуляторов на иммунологический статус телят при экспериментальном инфекционном ринотрахеите / Е.С. Воронин, Д.А. Девришов, В.Н. Денисенко, Г.Н. Печникова // Ветеринария. 1991. - №8. - С.25-27.

37. Гаджиева, И.А. Влияние стимуляторов на динамику Т- и В-лимфоцитов овец, спонтанно зараженных кишечными стронгилятами / И.А. Гаджиева// Бюл. Всес. ин-та гельминтологии. — 1986. №43. -С.31-34.

38. Гайдамака, А.В. Влияние рибава на количество Т-лимофитов и иммуноглобулина G, М и А в крови ягнят/А.В. Гайдамака// Респ. сб. науч. тр. 1989.-С.79-83.

39. Гербильский, В.А. Экспериментальные и клинические данные к вопросу о взаимодействиях гельминтов с инфекциями и протозойными инвазиями/В.А. Гербильский// пробл. Респ. науч. об-ва паразитологов. -Киев. 1996.-С.3-7.

40. Гладких, С.С. Факторы гиперферментемии фосфатаз при смешанной инвазии лошадей/ С.С. Гладких //Ветеринарная патология. 1997.-№2. -с. 45-48.

41. Горбатюк, Я.В. К эпизоотологии кишечных гельминтозов лошадей в Сумской области/ Я.В. Горбатюк// Тр. Всес. института гельминтологии. -1988. Т. 38.-е. 40-50.

42. Гриневич, Ю.А. Иммуносупрессивное действие ларвальных эхинококков на организм человека/Ю.А. Гриневич// Иммунология. — 1989. -№5. С.29-31.

43. Гулиева, А.Я. Использование иммунобиологических и иммуногенети-ческих показателей в селекции крупного рогатого скота и овец в Омской области/ А.Я. Гулиева, Н.Д. Костомахин, Д.Н. Новикова // Тр. Омской НИВС. Омск. - 1988. - Т.7. - С.56-57.

44. Гурский, Н.И. Активность аминотрансфераз (ACT и AJIT) в сыворотке крови при смешанных кишечных гельминтозах лошадей/Н.И. Гурский// Сб. научн. работ Курской НИВС. -1996. Вып. 5. - с. 110-113.

45. Гущина, Э.В. Применение иммуностимуляторов различной химической природы для повышения естественной резистентности свиней/

46. Э.В. Гущина, Л.Ю. Карпенко, В.В. Рудаков // Сб. науч. Тр. Моск. вет. акад. 1992,-С.24-26.

47. Даугалиева, Э.Х. Изучение патологических и иммунологических сдвигов при смешанных инвазиях /Э.Х. Даугалиева, М.Г. Моисеенко // Болезни овец и меры борьбы с ними в Казахстане.- Алма-Ата: Кай-нар, 1975. С.139-141.

48. Даугалиева, Э.Х. Влияние гетеракидоза на морфологический состав крови и на вес цыплят / Э.Х. Даугалиева // Матер, науч. конф. /ВОГ. 1966. -4.5. - С.127-129.

49. Даугалиева, Э.Х. Изучение влияние гистоглобулина на организм животных при некоторых гельминтозах / Э.Х. Даугалиева // Паразитарные болезни с.-х. животных и меры борьбы с ними. — Алма-Ата. -1979.-С.47.

50. Даугалиева, Э.Х. Иммунный статус и пути его корреляции при гельминтозах сельскохозяйственных животных./ Э.Х. Даугалиева, В.В. Филиппов. М. - 1991.- 188с.

51. Даугалиева, Э.Х. Иммунобиологический статус животных при хас-стилезиозе / Э.Х. Даугалиева // желудочно-кишечных стронгилятозов овец путем коррекции иммунного статуса / Э.Х. Даугалиева, К.С. Балаян // Ветеринария. 1989. - №7. - С.45-47.

52. Даугалиева, Э.Х. Иммунологические механизмы гомеостаза при нип-постронгилезе / Э.Х. Даугалиева, К.Г. Курочкина // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. - №2. — С.100-105.

53. Даугалиева, Э.Х. К механизму патогенеза и иммунитета при гельмин-тозах / Э.Х. Даугалиева // Мат. П-й Закавказ. конф. по паразитологии. -М.- 1981.-С.37.

54. Даугалиева, Э.Х. Особенности реактивности при гельминтозах и ее роль в системе паразит-хозяин/ Э.Х. Даугалиева //Вестник с.-х. науки. 1984. -ч.1. — с. 128-135.

55. Даугалиева, Э.Х. Специфическая профилактика гельминтозов с.-х. животных / К.Г. Курочкина, В.В. Филиппов // Онтогенез, профилактика и лечение болезней с.-х. животных / Сб. науч. тр. Ив. СХИ. — 1993.- С.91-97.

56. Даугалиева Э.Х. Иммунобиологическая реактивность сельскохозяйственных животных при гельминтозах/ Э.Х. Даугалиева, В.И. Колесников //Ставрополь. 1997. - 130с.

57. Двойное, Г.М. Прижизненная и посмертная диагностика гельминтов лошадей/Г.М. Двойное// Метод, рекомендации. М., Агропромиздат, 1993.-86 с.

58. Демидов, Н.В. Антгельминтики в ветеринарии/Н.В. Демидов// Изд-во "Колос".-1968.-126 с.

59. Добровольский, В. О. Гельминты лошадей/ В. О. Добровольский// Методическое пособие. Изд-во Смоленской ГСХА. -2005.- 70 С.

60. Довгалюк, Е.Н. Устойчивость яиц и личинок кишечных нематод во внешней среде/ Е.Н. Довгалюк// Материалы научной конференции ВОГ РАН «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». М., 1997.- с. 34-36.

61. Дудин, Т.М. Эффективность ивомека плюс при смешанных паразито-зах лошадей/Т.М. Дудин// Проблемы адаптации с.-х. животных в Сибири. Новосибирск, 1995. - с. 236-238.

62. Дурдусов, С.Д. Гельминтозы лошадей и их профилактика в хозяйствах Калмыкии/С.Д. Дурдусов// Тез. докл. обл. сесс. центр, сов. ВОГ. -М.- 1994. -с. 20-21.

63. Дурдусов, С.Д. Вопросы эпизоотологии кишечных нематодозов лошадей и перспективы их профилактики/С.Д. Дурдусов // Мат. докл. научн. конф. «Ассоциативные паразитарные болезни, проблемы экологии и терапии» М.- 2002. - с.44-47.

64. Дурдусов, С.Д. Гельминты, эпизоотология и профилактика гельмин-тозов лошадей в Калмыкии/С.Д. Дурдусов// Бюлл. Всеросс. института гельминтологии.- М. -1999. с. 17-20.

65. Дурдусов, С.Д. Сезонная динамика инвазированности жеребят стронгилятозами в условиях Калмыкии/С.Д. Дурдусов //Тр. ВИГИС-М.- 2001.-с. 64-66.

66. Емельяненко, П.А. Иммунная система жвачных // Проблема ветеринарной иммунологии/ П.А. Емельяненко ВАСХНИЛ.- Агропромиз-дат. — 1985. - С.40-46.

67. Емельянов, Ф.А. Сезонная динамика эзофагодонтоза лошадей во Владимирской области/Ф.А. Емельянов// Бюлл. Всеросс. ин-та гельминтол.- М.-1999.-с. 36-39.

68. Ершов, B.C. Гельминтозы как аллергические заболевания / B.C. Ершов // Ветеринария. 1975. - №12. - С.36-41.

69. Ершов, B.C. Механизм иммунитета при гельминтозах с.-х животных / B.C. Ершов // Матер, науч. конф./ ГНУ Всесоюзн. НИИ гельминтол. -Москва, ВИГИС ВОГ. - 1963. - Ч.И. - С.76-104.

70. Ефременко, Г.Д. Нозологическая структура желудочно-кишечных нематодозов лошадей и их сородичей / Г.Д. Ефременко// Труды ВИ-ГИС, М., 2003.- т.40,- с. 69-71.

71. Забашта, С.Н. Закономерности формирования главнейших гельминто-зов лошадей в Краснодарском крае/С.Н. Забашта//Тр. Краснодар. НИВИ. -2003. с. 174-179.

72. Иващенко, М.С. Распространение эзофагодонтоз молодняка лошадей в Центально-Европейской части России/ М.С. Иващенко// Сб. научн. работ молодых ученых Пензенского с.х. ин-та. -1993. с. 83-85.

73. Исаков, С.С. Эффективность некоторых препаратов группы тиабенда-зола при паразитозах лошадей/С.С. Исаков// Актуальные проблемы ветеринарии.- Мат. Междунар. конф.- Новосибирск.- 1993. с.203-206.

74. Кадыров, Н.Т. Гельминты лошадей в Карагандинской области Казахской республике и их радикальная профилактика/Н.Т. Кадыров// Материалы научн.-практ. конф. Каз НИВИ. — 1990. — т.1. — 93-95.

75. Калашников, П.Б. Фаунистический комплекс гельминтов пищеварительного тракта лошадей в Воронежской области/П.Б. Калашников// Ветеринария Поволжья.-№5.-1998.- с.63-65.

76. Калеватов, И. В. Вертикальная поясность, фауна и флора Северного Кавказа/ И. В. Калеватов//Учебное пособие.- Москва,- Изд-во МГУ. -1992.-234 с.

77. Канокова, А.С. Гельминтофауна лошадей и их сородичей в Кабардино-Балкарской Республике/ А.С. Канокова//Вест. Крас. ГАУ.-2003.-№2.-119-122.

78. Каныгина, И.С. Механизм иммунитета при диктиокаулезе овец и пути его корреляции / И.С. Каныгина Автореф. дисс. канд. биол. наук: 03.00.20./ ГНУ Всесоюзн. НИИ гельминтол. - Москва, ВИГИС. -1989.-22с.

79. Карпуть, И.М. Гематологический атлас сельскохозяйственных животных/ И.М. Карпуть// Минск: Урожай. 1986. - 183с.

80. Кащеев, М.Ю. Жизнеспособность яиц и личинок нематод во внешней среде/ М.Ю. Кащеев// Материалы научной конф. ВОГ РАН «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». М., 2002, с. 340-342.

81. Климов, Н.С. Изменения протеинограммы крови при нематодозах лошадей/ Н.С. Климов //Сб. научн. статей: Гельминты жвачных животных и лошадей. М. -1997. — с. 239-242.

82. Колесников, В.И. Иммунокоррегирующая терапия стронгилятозов желудочно-кишечного тракта овец / В.И. Колесников // Ветеринария Ставрополья. 2001. - №5. - 32-36 с.

83. Колесников, В.И. Некоторые фармакологические свойства авертина и результаты его применения при гельминтозах лошадей/В.И. Колесников// Материалы науч. конф. по фармакологии и токсикологии. 2000. — 4.2. — с. 91-94.

84. Комаров, JI.B. Эпизоотологический процесс кишечных нематодозов лошадей в Волгоградской области и меры борьбы с ними/ JI.B. Комаров // Дисс. . канд. вет. наук. 1999. - 146 с.

85. Косминков, Н.Е. Гельминтозы лошадей/Н.Е. Косминков//Учебное пособие по паразитологии. — МГУПБ.- Москва.-2001. — 60 с.

86. Кострюков, JI. М. Распространение и меры борьбы с гельминтозами лошадей в Самарской губернии/Jl. М. Кострюков// Бюлл. Всеросс. ин-та гельминтол.- М. -1999. с. 113-116.

87. Кравец, A.M. Влияние низких и высоких температур на личинок нематод/ A.M. Кравец // Ветеринария. 1978.- № 5. - с. 57 - 59.

88. Кудрявицкий А.И. Иммуногенез, гемостаз и неспецифическая резистентность организма. — М.: Мед. 1992. - 320 с.

89. Кулаков, М.Д. Сезонная динамика стронгилятозов лошадей в северных увлажненных регионах страны/М.Д. Кулаков // Коневодство и конный спорт. 2001. - 9. - с. 61-63.

90. Курочкина К.Г. Итоги изучения иммунологии животных при гельмин-тозах в 1994-2000 гг. // Тр. ВИГИС. 2002. - Т.68. - С.74-96.

91. Лазарев Д.Н., Алехин Е.К. Стимуляторы иммунитета. — М. — 1995. -265с.

92. Лазарев, Г.М. К эпизоотологии стронгилеза лошадей и биологии воз-будителя/Г.М. Лазарев// Сб. публ. по научн. произв. конф. по с. х-ву Калмыкии. - Элиста. -1998. - с. 34-38.

93. Лазарев, Г.М. Особенности зараженности молодняка лошадей гельминтами в аридной зоне Калмыкии/Г.М. Лазарев//Вестник ветеринарии.- 1997. -№ 11.- с.69-71.

94. Лазарев, Г.М. Эффективность цидектина при паразитарных болезнях животных в аридной зоне юга России /Г.М. Лазарев // Ветеринария. -1994. -№ 2. с.29-32.

95. Лазарев, Г.М. Сезонная заболеваемость жеребят текущего года рождения смешанной инвазией кишечных нематод/Г.М. Лазарев, П.Б. Очиров//Бюлл. Всес. института гельминтол. 1995,- с. 50-52.

96. Лафи, Н. К. Распространение гельминтозов лошадей в Астраханской области / Н. К. Лафи// Ветеринария. -2003. -№ 4,- С- 58-60.

97. Лебедев, П.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных/ П.Т. Лебедев, А.Т. Усович //М., 1976. 389с.

98. Лейкина, Е.С. Стимуляция и супрессивное воздействие гельминтов на иммунный ответ хозяина к антителам других инфицирующих агентов/ Е.С. Лейкина // Работы по гельминтологии. М. - 1981. - С. 104-111.

99. Лепехин, А.В. Некоторые иммунологические показатели у больных описторхозом/А.В. Лепехин// Труды: Томский НИИ вакцин и сывороток. Томск. -1971.- Т.22. - С.406-409.

100. Линник, В.Я. Влияние биостимулятора полиоксидония на эффективность дегельминтизации мебендазолом животных, инвазированных описторхисами/ В.Я. Линник, Т.В. Безнос// Ветеринарная наука производству. - 1986. - Т.34. - С. 117-119.

101. Лучков, Н.А. Эпизоотология эзофагодонтоза лошадей и меры борьбы с ним в хозяйствах Волгоградской области/Н.А. Лучков// Проблемы патологий животных и человека. 1989. -Волгоград. - с. 133-134.

102. Мальцев, К.Л. Репродуктивная способность самок легочных нематод у телят в Калужской области/К.Л. Мальцев//Труды ВИГИС.-Т.38.-1996.-с.84-86.

103. Мамыкова, О.И. Оценка иммунологического статуса животных после дегельминтизаций против дикротиокаулеза овец и пути его коррек-ции/О.И. Мамыкова// Ветеринария. 1994. - №6. - С.54-57.

104. Мануков, Л.С. Эффективность панакур гранулята при параскаридозе и стронгилятозах лошадей/Л.С. Мануков// Тр. Ставропольской. НИВС. - 1993. - Вып. 30. - с. 152-155.

105. Марчук, Г.М. Эффективность панакур гранулята 22,2 % при соче-танных стронгилятозных и трихонематидозных инвазиях лоша-дей/Г.М. Марчук// Тр. Курской. НИВС. - 1995. - Вып. 12. - с. 180-183.

106. Меликян, Р.Д. Эпизоотологические особенности стронгилятозов лошадей в Араратской долине РА и усовершенствование методов диагностики и терапии/Р.Д. Меликян//Дисс. канд. вет. наук.-2000.-142 с.

107. Михеев, Б.Г. Сезонная динамика главнейших гельминтозов лошадей Челябинской области/Б.Г. Михеев// Паразитарные болезни е.- х. животных и новые подходы к их ликвидации и профилактике. — Челябинск. 1996.- с. 96-99.

108. Наумов, M.M. К вопросу переживаемости личинок стронгилюсов на выпасах в зимний период/М.М. Наумов// Тр. Калининград. НИВС. -1986.-Вып- 12.-с. 160-166.

109. Немова, JI.A. Применение количественного метода для оценки имму-номодулирующего действия Т-активина у больных с рецидивирующим ОРВИ на фоне абструктивного хронического бронхита/ JI.A. Немова, Н.С. Крацкина// Тез докл. -М. 1989. - С.81.

110. Немчинова, В.Е. Закономерности формирования фауны гельминтов лошадей в Волгоградской области /В.Е. Немчинова// Материалы науч. конф Волгоградской НИВС. -Волгоград.- 1998. с. 104-106.

111. Никитин, В.Ф. Эпизоотология стронгилятозов лошадей в степной зоне РФ/ В.Ф. Никитин// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями: Материалы докладов научной конференции ВОГ АН СССР.— Москва: ВИГИС, 1985.-с. 159 162.

112. Овсянников, Б.Н. Гельминтозы лошадей в Калужской области/Б.Н. Овсянников // Вестник ветеринарии. 1995. — 7. — с. 23-24.

113. Озерецковская, Н.И. Неспецифическое иммуномоделирующее действие новых антигельминтиков производственных имидазола и бензи-мидазола/Н.И. Озерецковская// Науч. и приклад, вопросы гельминтологии. М. - 1978. - С.128-134.

114. Озерецовская, Н.И. Иммунологические и иммунопатологические реакции в патогенезе гельминтов/Н.И. Озерецковская // Основы общей гельминтологии / Под ред. Р.С. Шульца, Е.В. Гвоздева. — М.: Наука. — 1976. — С.169-214.

115. Орлов, И.В. Иммунология гельминтозов/И.В. Орлов// М.: Колос. -1972.- 181с.

116. Очиров, П.Б. Выживаемость личинок нематод на пастбищах в зимний период/П.Б. Очиров// Мат. произв. конф, по усилению мер борьбы с гельминтозами лошадей.- 1999. с. 230-234.

117. Очиров, П.Б. Опыт применения албендазола, оксфендазола, тетрами-зола при стронгилезе лошадей/ П.Б. Очиров //Вет. газета. -1999. № 92,- с. 3.

118. Очиров, П.Б. Эпизоотология кишечных нематодозов лошадей в Кал-мыкии/П.Б. Очиров//Ветеринария. -1997. № 3. - с. 56-58.

119. Персиянов, Г. Н. География Северного Кавказа/ Г. Н. Персиянов// Учебное пособие. Махачкала. - Изд-во Даг. ГПУ.-1989.-58 С.

120. Петров, Р.В. Новые возможности иммунодиагностики и иммунокор-рекции/Р.В. Петров// Тез. докл. М. 1989. - С.87.

121. Петров, Р.В. Иммунофаркологические подходы к оценке иммуномо-дуляторов/ Р.В. Петров, P.M. Хаитов, А.Н. Чередеев, Е.В. Кожина// Сб. науч. тр. Москва. 1987. - С.3-6.

122. Петров, Ю.Ф. Возрастная динамика желудочно-кишечных нематодозов лошадей в Ивановской области/ Ю.Ф. Петров//Ветеринария. -1997. № 4. - с. 17-19.

123. Плиева, A.M. Пути заражения овец стронгилоидами и их влияние на организм животных в ассоциации с E.Colli/A.M. Плиева// Дисс. канд. биол. наук 03.00.20. -М. 1984. - 157с.

124. Поляничко, Т.Б. Эффективность авертина С и мебендазола при стронгилятозах лошадей// Мат. докл. науч. конф./ Т.Б. Поляничко// Всеросс. НИИ гельминтол. им К.И Скрябина. - 1994. - с. 115-118.

125. Понаморев, Н.М. Видовой состав гельминтов лошадей в Алтайском крае. Паразиты в природных комплексах и рисковые ситуации/Н.М. Понаморев// Сб. научных трудов. Новосибирск. - 1998. - с. 90-93.

126. Понаморев, Н.М. Инвазированность лошадей кишечными нематодами в разных зонах Алтайского края/Н.М. Понаморев // Ассоциативные инфекции е.- х. животных и новые подходы к их ликвидации и профилактике. Барнаул. - 1997.- с. 94.

127. Понаморев, Н.М. Локализация гельминтов в кишечнике лошадей. Паразиты и вызываемые ими болезни в Сибири/Н.М. Понаморев //Новосибирск. 1997. - с. 99-100.

128. Понаморев, Н.М. Некоторые особенности эпизоотологии стронгиле-за, параскаридоза и диктиокаулеза лошадей в Алтайском крае. Паразиты в природных комплексах и рисковые ситуации/Н.М. Понаморев // Сборник научных трудов. Новосибирск. - 1998. - с. 93-95.

129. Понаморев, Н.М. Предельные температуры, при которых развиваются яйца паразитов в Алтайском крае//Н.М. Понаморев / Актуальные проблемы патологии животных. 1996. - Барнаул. - с. 133-134.

130. Понаморев, Н.М. Распространение нематодозов лошадей в Алтайском крае/Н.М. Понаморев // Паразиты и паразитарные болезни в Западной Сибири. Новосибирск, 1996. - с. 79-80.

131. Понаморев, Н.М. Ревизия фауны нематод лошадей Алтайского края/Н.М. Понаморев // Всеросс. научн.-практ. конф. ВОГ. «Теория и практика борьбы с гельминтозами животных». М., -2002. с. 213-217.

132. Понаморев, Н.М. Эпизоотология и терапия гельминтозов лошадей в Западной Сибири/Н.М. Понаморев // Дисс. докт. вет. наук. Тюмень. -1999.-345 с.

133. Понаморев, Н.М. Эффективность противопаразитарной пасты при нематодозах лошадей/Н.М. Понаморев, В.И. Михайлов// Материалы науч. конф Красноярской НИВ С. Красноярск.- 1996. — с. 212-213.

134. Пономарь, С.И. Проблемы иммунодиагностики желудочно-кишечных и легочных нематодозов свиней/С.И. Понамарь// Тез. докл. Всес. науч. конф. «Методы профилактики и борьбы с нематодозами человека и животных». ВИГИС. - 1990. - С.58-59.

135. Пономарь, С.И. Иммунобиологическая реактивность свиней при аска-ридозно-трихоцелезной инвазии и пути ее коррекции/С.И. Понамарь // Автор, дисс. канд. вет. наук: 03.00.20. -М. 1990. - 19с.

136. Попов, B.JL Исследования по биологии и иммунологии протостронги-леза овец/В.JI. Попов// Автореф. дисс.канд. биол. наук. — Москва. — 1984.-21с.

137. Попов, В.И. Эпизоотология гельминтозов лошадей и меры борьбы в Брянской области/В .И. Попов// Бюлл. ВИГИС. 2002. - с. 57-59.

138. Притулин, П.И. Инфекционные проблемы иммунодефицита животных / П.И. Притулин, Т.В. Калмыков// Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. - №2. - С.95-100.

139. Пустовойт, С.Г. Методы борьбы и профилактики нематодозов пищеварительного тракта лошадей/С.Г. Пустовойт//Коневодство и конный спорт.- 1998.-№7.- с 58-60.

140. Райков, В.В. Гематологические показатели жеребят при кишечных немато дозах/В .В. Райков// Бюлл. Всеросс. института гельминтол. -1997.-Вып. 52.-с. 177-179.

141. Рыбкин, В.И. Краевые особенности эпизоотологического процесса гельминтозов лошадей в Брянской области/В .И. Рыбкин//Междунар. научно-практическая конференция.-Брянск.- 1995.- с. 170-173.

142. Самохин, C.JI. Мероприятия по борьбе с гельминтозами лошадей в Тамбовской области /СЛ. Самохин// Ветеринария. 1998. - 2.-е. 5557.

143. Семенов, В.К. Изучение биологии возбудителя эзофагодонтоза жеребят в Тульской губернии/В.К. Семенов// Тр. Вологод. НИВС. 1998. -с. 184-188.

144. Серикбаева, Б.К. Некоторые физиологические сдвиги, вопросы иммунитета и неспецифической профилактики при определенных кишечных нематодозах овец/Б.К. Серикбаева// Автореф. дис. канд. биол. наук. — Алма-Ата, 1981. — 18с.

145. Серикбаева, Б.К. Неспецифическая профилактика стронгилятозов овец/Б.К. Серикбаева, Р.Ф. Петрова// Тез. докл. конф. ВОГ. М. — 1989. — С.47-48.

146. Синицына, Ю.С. Терапевтическая эффективность авертина и албен-дазола при стронгилятозах пищеварительного тракта лошадей/Ю.С. Синицына// Тр. Кубан. госагроуниверситета. — 1999. -3.-е. 123-127.

147. Скира, В.Н. Опыт применения авертина порошка и баймека при стронгилятозах желудочно-кишечного тракта лошадей/В.Н. Ски-ра//Ветеринария. -1998. -№ 3.- с. 57-60.

148. Скороходов, В.И. Эпизоотология кишечных и легочных гельминтозов лошадей в Нижнем Поволжье/ В.И. Скороходов/ Сб. научн. работ Ас-трахан. с.-х. ин-та. 1987.- с. 112-114.

149. Скрябин, К.И. Нематодозы домашних животных и меры борьбы с ними/ К.И. Скрябин//Изд., "Жизнь и знание". М:.- 1935. - с. 55-78.

150. Сохроков, З.А. Эпизоотология основных гельминтозов лошадей в регионе Северного Кавказа и поиск средств борьбы с инвазиями/З.А. Сохроков// Автореф. дисс. канд. вет. наук. -2002. 21 с.

151. Старостина, Н.М. Вторичные иммунодефицита и возможность их коррекции на крупных промышленных предприятиях / Н.М. Старостина, B.C. Ширинская // Иммунология. 1994. - №3. - С.49-50.

152. Старыгин, П.Ф. Патогенез кишечных гельминтозов лошадей/ П.Ф. Старыгин// Матер, науч.-практ. конф. Витебск, вет. ин-та. —2003. — с. 183-185.

153. Тарасенко, B.C. Эпизоотологические характеристики стронгилят свиней в Николаевской области Украины/В.С. Тарасенко// Бюлл. Все-росс. института гельминтол. 1997. - Вып. 52. - с. 183-185.

154. Ташенов, Б.А. Миграция личинок нематод во внешней среде/Б.А. Та-шенов// Материалы научной конференции ВОГ АН СССР. М., 1969.-с. 244-247.

155. Трач, В.Н. Устойчивость яиц и личинок нематод во внешней среде/ В.Н. Трач// Материалы научной конференции ВОГ АН СССР «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». М., 1986.- с. 270274.

156. Тумольская, Н.И. Некоторые показатели иммунитета у больных эхи-нококкозом и альвеококкозом в зависимости от особенностей клинического течение заболевания/ Н.И. Тумольская, А.И. Збарский, И.М.

157. Кудряшова // Мед. паразит и паразитар. болезни. 1983. - №5. - С. 1016.

158. Филиппов, В.В. Особенности эпизоотического процесса в животноводческих комплексах при гельминтозах/В.В. Филиппов// Ветеринария. 1985. - №8. - С.44-48.

159. Филиппов, В.В. Эпизоотический процесс при гельминтозах/В.В. Филиппов// Ветеринария. 1984. - №6. - С.40-43.

160. Филиппов, В.В. Эпизоотология гельминтозов сельскохозяйственных животных/В.В. Филиппов//Москва.-Агропромиздат.- 1988. — С.55-115.

161. Филиппов, В.В. Паразитоценозы и ассоциации вирусов, бактерии, грибов, простейших и гельминтов вызываемые ими ассоциативные заболевания/В .В. Филиппов, Э.Х. Даугалиева// Паразитоценозы и ас-соц. болезни. М.: Колос. 1984. - С.74-90.

162. Чурилова, А.И. Стронгилоидоз и эзофагодонтоз жеребят в условиях Ленинградской области / А.И. Чурилова// Ветеринарный консультант.- Санкт-Петербург.-2002.-№3.- с. 43-45.

163. Чучалин, А.Г. Индивидуальный миелопептид оказывает эрегирующий эффект на антителопродукцию в модели иммунодефицита, вызванного адриаминицином/А.Г. Чучалин// Иммунология. 1998. - №2. - С.27-29.

164. Чучалин, А.Г. Применение иммуномодуляторов у больных хроническими неспецифическими заболеваниями легких/А.Г. Чучалин, В.А. Бабушкин // Коррекция нарушения иммунитета в клинике и эксперименте. -М. 1997. - С.82-84.

165. Шалпегин, С.П. Эпизоотология эзофагодонтоза лошадей в Тульской губернии/С.П. Шалпегин// Инновационные технологии и тенденции развития сельскохозяйственного производства: Межрегиональная научно-практическая конференция. 2004. -Тула. — С.219 - 221.

166. Шарапов, Г.В. Гельминтофауна лошадей в засушливой зоне Российской Федерации/Г.В. Шарапов// Сб. научн. работ аспир. и соиск. Ивановской ГСХА. Иваново.- 2006.- с. 237-241

167. Шильников, В.И. Испытание антгельминтной эффективности нил-верма при нематодозах лошадей/ В.И. Шильников, Ю.П. Синюкова// Тр. Калининград. НИВС. 1970. - Вып.- 4. - с. 179-181.

168. Шипов, В.А. Устойчивость личинок нематоды Strongylus equinus к внешним факторам/ В.А. Шипов, А.Ф. Боброва// Сб. научн., раб. Смоленск. НИВС. 1973.- с. 229-232.

169. Шубин, В.И. Горизонтальная и вертикальная миграция личинок сво-бодноживущих нематод/ В.И. Шубин// Сб. научн. работ Волгоград. НИВС-1978.-с. 280-289.

170. Шульц, Р.С. О некоторых закономерностях иммунитета при гельмин-тозах/ Р.С. Шульц, И.К. Андреева// Тр. НИВИ Казах, фил. ВАСХНИЛ. Алма-Ата: Казгосиздат. - 1954. - Т.6. - С.468-491.

171. Шульц, Р.С. Иммунологическая толерантность к гельминтам/ Р.С. Шульц, Э.Х. Даугалиева// Тр. Каз.НИВИ. Алма-Ата. - 1973. - С. 118128.

172. Щербович, И.А. Новое в копроскопическом диагностике гельминто-зов домашних животных/И.А. Щербович// Учен, записки Витебского вет, зоотехн. института. - 1952. - Т. II. - е. 45-50.

173. Allan D. Stady immunoregulation BAL. Mie by E.granulosus eguinus during prolonged infection/D. Allan // Parite immunol, 1981. V.3. - №2. -P.137-142.

174. Allan, D. Oesophagodontus robustus Giles, 1892; Railliet et Henry, 1902 /D. Allan//Magy. allatbrv. lapja. 1986. V.I7. -№7. - P. 257-262.

175. Belmer, T.A. Infection patterns Oesophagodontus robustus in equi/ T.A. Belmer, A. Tenter, A. Daugschies// Abstracts of 15-th Int Conf. of World

176. Association for the Advancement of Vet. Parasitol. 1996. - Vol.47.-№10.-p. 17-25.

177. Borgsteede, H.M. Comparison levamisole sustained release bolus and ivermectin treatment to prevent bovine lungworm infection/ H.M. Borgsteede, W.A. Leeu, A.L. Simens// The Vet Quarterly, -2001. Vol. 43. - P. 65-72.

178. Borsteede, H.M. Winter survival Oesophagodontus robustus Giles, 1892; Railliet et Henry, 1902 in the Netherlands/ F.H.M. Borsteede, I. Hendriks// Helmlnthologia. 1994. - V. 31 (1/2). - P. 9-15.

179. Brandley, J. Effect suramin on the immune responses to sheep red blood cells in mice in vivo studies/ J. Brandley, C. Elson // Cell, immunol. -2001. — V.93. P.280-291.

180. Butler, J.E. Ovinae immunoglobulinsian augmented revien/J.E. Butler// Vet. Immunol, imunopath. 1983. - V.4. - P.43-152.

181. Caffey, P.J. Reslstencia en bovines vacunados у no vacunados al desafio con Oesophagodontus robustus Giles, 1892; Railliet et Henry, 1902 /P.J. Caffey//Tecn.pec. -1994. -Vol. 37. -№7. P. 179-182.

182. Cay, E.C. Gamma-globulin levels and neonatale mortalite in market/ E.C. Cay, K.A. Mekay, D.A. Barmen // Caives Vet. Record. 1988. - V.74. -№5. — P.874-882.

183. Chojuette, L.P. Direct measurement dispersal Oesophagodontus robustus in sporangia Pilobolus species/L.P. Chojuette// Research in Veterinary Science. 1997. №50 (I). - P. 29-32.

184. Cooper, M.D. Cieculation B-cells in patients with immunodeficiency/ M.D. Cooper, A.B. Lenton // Am. J. Pathol. 1992. V.69. - P.485-491.

185. Comwell, P.L. De epidemiologie en bestrilding van longwormziekte bij het rund/P.L. Cornwell// J. Helminth. Avstr. 1990. - V. 21. - P. 156158.

186. Delgado, A. Controlled jrazing trial Fenbendazole slow-release bolus the prophylaxis nemaatodiasis in calves/A. Delgado// Iris Journal Agricultural and Food Research, 1999. V. 31. - №2. - p. I05-II4, 190.

187. Docherty, N.S. Complement-inhibiting and antynflemmauatoiy properties of arivetini fast pink 2 Bl/N.S. Docherty// J. Clin. Exp. immunol. 1997. -V.43. — P.22. — P.260-269.

188. Drudge, J.H. The effect bendazole treatment and a move to aftermath on Oesophagodontus robustus Giles, 1892; Railliet et Henry, 1902 infec-tion/J.H. Drudge// Vet. Parasitol. 1994. -Vol.59.-№2. - P. 304-307.

189. Duncan, J.L. Stadles on the epidemiology of equi parasitic dronchitis/J. L. Duncan// Vet.Rec. 1993. -V. 104. №13.- P. 274-278.

190. Eauzely, J.P. Trichinella spiralis: immunosuppression in challenge infections of Swiss Fice/J.P. Eauzely// Exp. Parasitol. 1997. - V.43. - №2. -P.336-341.

191. Eddi, C.S. Infection patterns Oesophagodontus robustus in equi/C.S. Ed-di// Compendium on Continuing Education for the Practicing Veterinarian, 1994. №16. - P. 669-675, 685.

192. Enigk, K.T. Die Lebensdauer der Ansteckungs-fahiger larven des Hinder-lungenwurmrs/ K.T. Enigk // Tierarzte. Umsch. 1993. -№54.- P. 415-418.

193. Fisher, M.A. Influence chemoprophylaxis on protective mmunity to nematodes in cattle в. Two-year study comparing four control strategies/ M.A. Fisher, D.E. Jacobs// Veter. Rec. 1995. Vol. 127. -№23. - P. 581-585.

194. Frost, H. The effect of antigen on the cutput of recirculating T- and B-cells from lymph nodes/H. Frost// Immunol. 1978. - V.37. - №2. -P.390-396.

195. Goudie, A.C. Oesophagodontus robustus Giles, 1892; Railliet et Henry, 1902 /А.С. Goudie// Vet. Parasitol. 1993. - V. 49. -P. 1-3.

196. Gupta, R.P. Infection patterns Oesophagodontus robustus Giles, 1892; Railliet et Henry, 1902 in equi/ R.P. Gupta, H.C. Gibbs// Caned, veter. I. 1975. V. 16.-№4. - P. 102-107.

197. Hendiks, J.M. Control of gastrointestinal and lungnematodes tn hulls with slow release boli and their influence on immunity/ J.M. Hendiks, G. Olta-nu// Parasitologic 1993. V. 8. -№ 1-2. - P. 241-245.

198. Hendriks, F.N. Persistent activity in ivermectin topical and moxidectin injection against Oesophagodontus robustus Railliet et Henry, 1902 in equi/ F.N. Hendriks//Veter. Rec. 1993. Vol. 137. - №10. - P. 640-641.

199. Henson P.M. Membrane-receptors on neutophils // In immunology of re-ceptore. M.Y. 1989. - P. 131-147.

200. Iones, R.M. Oesophagodontus robustus Giles, 1892; Railliet et Henry, 1902 /R.M. Iones// Parasitol. 1993. - V. 49. - № 1.

201. Jansen, J. Oesophagodontus robustus Giles, 1892; Railliet et Henry, 1902 from equi in Netherland/ J. Jansen, H.M. Borgsteede// Tijdschrift voor Di-er-genelskunde. 1990. - V. 115. - №4. - P. 155-158.

202. Jupta, R.P. Samefactors in the epidemiology parasitic bronchitis in cattle/ R.P. Jupta, H.C. Gibss// Veter. Rec. 1976.- V. 45.-№ 12. P. 120-124.

203. Kassai, T. Oesophagodontus robustus Giles, 1892; Railliet et Henry, 1902 / T. Kassai, F. Hollo// Magy. allatbrv. lapja. 1962. V.I7. -№7. - P. 257262.

204. Kincade, P.W. Antigens dispayed on murine B-lymphocyte precursors/ P.W. Kincade, G. Lee, T. Watanade, L. Sun, M.P. Scheid // J. Jmmunol. -1986. — V.45. P.20-61.

205. Koman, F.N. An experimental field study on the build up lungworm infections in cattle/ F.N. Koman, A. Cloosterman// Vet. Quarterly. 1999. №18. -P. 153.

206. Krauze, G.H. Persistence Oesophagodontus robustus Railliet et Henry, 1902 larvae on pasture/G.H. Krauze// Vet. Record, 1969. Vol. 57.- P. 390399.

207. Leeuw, W.A. Pilobolus spp and translatio of the infective larvae Oesophagodontus robustus Giles, 1892 from faeces to Pasture/ W.A. Leeuw, J.M. Hendiks// Nature, 1996. V. 23. - № 12. - P. 392-396.

208. Logan, R.B. Oesophagodontus robustus Giles, 1892; Railliet et Henry, 1902 / R.B. Logan// Vet. Parasitol. 1993. V. 49. - № I.-P.57-61.

209. Lyons, E.T. Ivermeotint controlled test anthelmintio activity in equi with emphasis on Oesophagodontus robustus Railliet et Henry, 1902/ E.T. Lyons, S.C. Tolliver, I.H. Drudge, D.E. Bore// American journal Veterinary Research, 1981. № 4. - P. 122-127.

210. Lyons, E.T. Recent records parasites new to New Caledonia/E.T. Lyons// Note sur parasites nouvellemetidentifiens sur le Territore. -1996. -2. -P. 37-38.

211. Macintyre, W.J.M. La maitrise du parasitisme gastrointestinal et pulmonale des tcvis avec un bolus a liberation continue de piorantel/ W.J. Macintyre, E.L. Bell// Bull. Zoo.Veter. Pract. Fr., 1993. №10. - P. 499-523.

212. Michel, J.E. A field study the epidemiology and clinical manifestations parasitic bronhitis in adult cattle/ J.E. Michel, A. Sand // Veter. Record. 1997.-V. 67.-P. 249-266.

213. Migavakced, T. Circadian changes of T-lymphocyte subsest in human peripheral blood/T. Migavakced// Clin. exp. immunol. 1980. - V.56. - №5. -P.416-424.

214. Oakley, G.A. Survival Oesophagodontus robustus infection in equi/G.A. Oakley// Res. In» veter. So. 2002. V. 30. - № 2. -P. 255-256.

215. Oakley, G.A. The recovery Oesophagodontus robustus Giles, 1892; Railliet et Henry, 1902 from equi: a modification Inderbitzenos technique/G.A. Oakley//Research in Vet. Science. 1983. - № 29. - P. 395-396.

216. Olteanu, G. E. Contrlbutii la sudiue epizootologiei si profilaxiei diotlooau-lozei bovine// Lubrarile stlntifice ale/ G. E. Olteanu, V. Fronunuev., V. Nicola, E. Sestae// Inst, de pat. silg animala, 1961. . V. II. P. 351-359.

217. Parr, S. L. Effect doramectin on the performance cattle exposed to gastrointestinal worms and lungworms in Ireland/ S.L. Parr, J.S. Gray, P. Sheehan, A.J. Simon// Vete. Reo. 1998. - Vol. 137. - № 24. - P. 617-618.

218. Phillips S.M., Fox E.G. Immunopathology of parasitic discasies conceptual approach // Immunobiol. Parasit. and Parasitic, infect. — M.Y. London. —1981. V.70. - №12. -P.421-461.

219. Pinder M., Withey K.S. Subpopulation of T-lymphocytes // J. Immunol. -1989. V.42. - №4. - P.380-396.

220. Ploeger, H.W. Oesophagodontus robustus Giles, 1892; Railliet et Henry, 1902 / H.W. Ploeger, W.V. Straalen, K. Fra-Ehena// Vet. Parasitology.-1994. -Vol. 43. № 3. - P. 300-307.

221. Pollmeier, M. Anthelmintic efficacy strategic "pour-on" treatment with ivermectin, applied to young cattle at turning 1 out to grazing and winter, housing/ M. Pollmeier// Effect on reproduotiv function. 1993. - 108 p.

222. Porter, D.A. On the survival preparasitic stages of the cattle lungworm on pastures/ D.A. Porter// Proceeding Helmintologlcal Society Waschington,1982.-Vol. 9.-№2.-P. 60-62.

223. Poynter, D. Oesophagodontus robustus Giles, 1892; Railliet et Henry, 1902 // Advances in parasitology. -1968. Vol. 6. - P. 349.

224. Raxter, J.T. Persistence Oesophagodontus robustus Giles, 1892; Railliet et Henry, 1902 larvae on pasture/ J.T. Raxter, D. Allan// Vet. Record,.- 1997. -Vol. 101.-P. 394.

225. Robinson, J.F. Pilobolus spp and translatio infective larvae Oesophagodontus robustus from faces to Pasture/ J.F. Robinson, D.H. Poynter, R.L. Terrey // Nature, 1992. V. 19. - № 4. - P. 353-354.

226. Round, M.C. Morphological nematodes Oesophagodontus robustus/M.C. Round//Veterinary Parasitology. 1995. - V.49.-№ I. P. 1-3.

227. Schnieder, T.F. New findings on the aetiology, pathogenesis and control Oes. robustus+S. equinus/ T.F. Schnieder, A.N. Bellmer, P.J. Каир// Wiener Tierarztliche Monatsschrift, 1989. V. 76. - № 2. - P. 372-376.

228. Schnieder, T.F. The efficacy strategic with ivermectin pouron against tri-chostrondylid and lungworrn infections in first year grazing calves in Northern Gergany/ T.F. Schnieder, S.A. Wheeler // Ang. Parasitologic, -1991. -№32.-P. 401-408.

229. Schnieder, T.F. Morphological investigations on the pathdody Oesophagodontus robustus Giles, 1892 infection in equi/ T.F. Schnieder, P.J. Каир, W. Drommsr// Parasitol. Res., -1991. V. 77. - № 3. - P. 260-265.

230. Scollay R., Smith J., Stauffer U. Dinamics of eary T-cells: prothymocyte migration and proliferation in the adult mouse thymus // Immunol. Rev. -1990. V.91. — P.129-157.

231. Simionescu, F.H. Consideratil a supta strongiloael pulmonare la bovine, evolueta in Stabulatle/ F.H. Simionescu, F. D. Orbulescu// Luer. sli, Inst, agron. Timlsoora Ser. med. vet., 1986. V. 13. - P. 181-188.

232. Solirrtan, K.N. Observation on the survive on pasture preparasitic, stages Oesophagodontus robustus Giles, 1892; Railliet et Henry, 1902 in Southern England/K.N. Solirrtan//1 Br. vet. j., 1995 V. 108. - P. 167-172.

233. Stablebcrth, A.W. Comparison efficiency dermal formulations ivermectin and levamisole for the treatment and prevention Oesophagodontus robustus in equi/A.W. Stablebcrth//Vet. Rec. I995.-V. 126.-15. -P. 357-359.

234. Stefan, P. Physlopatology, epidemiology and diagnosis Oesophagodontus robustus Giles, 1892; Railliet et Henry, 1902 infection in equi/ P. Stefan, P. Nanson //J. Parasitology 1996. -V.49. №12.- p.-53-61.

235. Steffan, P.W. Efficacy ivermeotin in pouron formulation against gastrointestinal and pulmonary nematodes in naturally infected cattle/ P.W. Steffan, Т.Е. Castro // Vet, Argentina, 2001. № 10. - P. 668.-P. 670-674.

236. Steffan, P.W. Persistht activity single lateseason treatment with ivermectin against gastrointestinal trichostrongyles and lungworm in young calves/ P.W. Steffan, P.T. Nansen//Acta veterinaria. 1999. V. 31. - 2. - P.37- 42.

237. Tales, V. Efficacy levamisole pouron compared with levamisole subcutaneous injection against Oesophagodontus robustus Giles, 1892; Railliet et Henry, 1902 infection in equi/V. Tales//Vet. Parasitology., 1994. -V. 16. № 1. -P. 75-79.