Эколого-экономические основы устойчивого развития региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.04, доктор экономических наук Даванков, Алексей Юрьевич

• Даванков, Алексей Юрьевич
• доктор экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации доктор экономических наук Даванков, Алексей Юрьевич

Введение.

Глава 1. Современные научные подходы к региональным исследованиям

1.1. Общенаучные проблемы региональных исследований.

1.2. Основные сложности в познании региональных систем.

1.3. Глобальные эколого-экономические исследования.

1.4. Постановка проблемы исследования.

Глава 2. Общеметодологические основы устойчивого развития

2.1. Существующие концепции устойчивого развития.

2.2. Оценка устойчивого развития территорий разного уровня.

Глава 3. Региональные вопросы диагностики устойчивого развития

3.1. Социально-экономическое районирование как условие диагностики территорий.

3.2. Диагностика социально-экономической и экологической устойчивости отдельных территорий региона.,

Глава 4. Оценка, планирование и эффективность регионального природопользования

4.1. Экологическая ситуация и процессы техногенеза.12

4.2. Планирование регионального природопользования.

4.3. Эколого-экономическая эффективность регионального природопользования.

Глава 5. Социально-экономические направления нейтрализации последствий техногенеза

5.1. Сущность техногенеза.169

5.2. Методы исследования и нейтрализация техногенных процессов.

5.3. Выбор социально-экономического направления развития ПТК - основа составления бизнес-экопроектов.

5.4. Методический подход к выбору варианта преобразования территории для повышения ее устойчивости.

Глава 6. Прикладные аспекты использования эколого-экономической диагностики 6.1. Использование методики диагностики и зонирования территорий для экономического регулирования земельных отношений.

6.2. Поиск социально-экономических механизмов ускорения реабилитации радиоактивно загрязненных территорий.

6.3. Эколого-экономическое исследование зоны экологического бедствия".

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-экономические основы устойчивого развития региона»

В возникновении целого ряда экологических проблем определенную роль сыграло отставание экономической мысли. Известные ученые -представители различных экономических школ, такие как: К.Маркс, Д.Кейнс, А.Маршалл и другие, - не придавали должного значения экологическим ограничениям в экономическом развитии стран и регионов. Но из-за резкого обострения экологических проблем во второй половине XX столетия, перед мировой экономической наукой встали задачи осмысления сложившихся тенденций эколого-экономического развития и разработки принципиально новых концепций развития.

Первые, достаточно полно разработанные концепции, касались охраны окружающей среды. Соответственно, получила развитие законодательная деятельность, связанная с принятием природоохранных законов и актов. В рамках концепции охраны окружающей среды некоторые страны добились определенной экологической стабилизации, однако качественного улучшения экологии этих регионов не произошло. Причина состояла в том, что наращивание производства оставалось главным, а дополнительные затраты на охрану окружающей среды , как бы сдерживали экономический рост.

Традиционная модель экономического роста развитых стран к настоящему времени себя исчерпала. Сложившаяся модель развития и соответствующий характер производства и потребления не являются устойчивыми для высокоразвитых государств и не могут быть использованы менее развитыми странами. Кроме того, для достижения всеми странами мира уровня развития и потребления передовых стран резервов биосферы недостаточно.

Основой формирования нового типа эколого-экономического роста должно стать устойчивое развитие. Теооия устойчивого юазвития стала быстро

J X 1 / A i развивающейся и популярной теорией последнего десятилетия. Практически все развитые государства выразили стремление следовать по направлению к устойчивому развитию.

Большое влияние на формирование концепций развития с учетом экологических ограничений как в теоретическом, так и в практическом плане оказал доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) "Наше общее будущее" (1987 г.), выполненный по заданию ООН комиссией под руководством премьер-министра Норвегии Гро Харлем

Брундтланд. Целью доклада являлась разработка глобальной программы изменений в мировом развитии.

В настоящее время как в России, так и за рубежом существует ряд концепций устойчивого развития, которые носят постановочный характер и определяют стратегические задачи глобального и государственного уровней. В то же время, главной основой устойчивого развития является решение региональных и локальных проблем.

Проблема учета долгосрочных социальных и экологических последствий принимаемых экономических решений является основной в концепции устойчивого развития. Экономические проекты, приносящие быстрые и большие выгоды, без учета долгосрочных последствий в перспективе оказываются убыточными. Если такие проекты осуществлять в соответствии с природными закономерностями, то на длительном временном интервале они оказываются более экономичными и эффективными. Разработка данных проектов требует нового теоретического видения целей, основных направлений и механизма их реализации, прежде всего, на региональном уровне. Региональный уровень решения проблем устойчивого развития основывается на понятиях и методах региональной экономики.

Большой вклад в разработку общих теоретических и методологических положений региональной экономики внесли отечественные и зарубежные ученые: Н.Т. Агафонов [2], Э.Б. Алаев [5], Е.Г.Анимица [12], Х.Н. Гизатуллин [42], А.Г.Гранберг [60], У. Изард [93], Н.Н. Колосовский [102], В.Н. Лаженцев [117], М.Я. Лемешев [128], В. Леонтьев [131], В.Н. Лексин [125], П.А.Минакир [147], П.Г. Олдак [159], Н.Н. Некрасов [152], К.В.Павлов [218], Н.М. Ратнер [196], О.А. Романова [211], А.И. Татаркин [199, 220, 265], Д. Харвей [269], П.Холл [248], В.П. Чичканов [8], Р.И. Шнипер [258], Б.М.Штульберг [201] и ДР

Теоретические и прикладные региональные эколого-экономические вопросы рассмотрены в работах В.А. Анучина [13], В.Н.Белкина [264], С.Н. Бобылева [24], А.А.Голикова [45], А.А. Голуба [49], К.Г. Гофмана [62], В.М. Данилова-Данильяна [81], В.И.Ефименков [85], Е.М. Козакова [176], Б.Коммонера [104], Н.Н. Лукьянчикова [134], Н.С. Мироненко [143], Н.Н. Моисеева [151], А.К. Осипова [170], В.П. Пахомова [175], Б.В. Пояркова [186], B.C. Преображенского [187], В.М. Разумовского [186], Р.Л. Раяцкаса [189], В.В. Седова [216], Н.Ф. Реймерса [194], Т.С. Хачатурова [246], П. Хейне [247], А.Ш. Ходжаева [24], Н.В. Чепурных [250].

В то же время остаются не решенными ряд теоретико-методологических и методических вопросов устойчивого развития:

- существующие интерпретации понятия «устойчивое развитие» противоречивы и неоднозначно определяют основы устойчивого развития региона;

- не достаточно полно определены место и роль регионов в государственном и мировом устойчивом развитии;

- слабо разработаны теоретические модели устойчивого развития региона, что затрудняет количественно выразить его параметры;

- существует весьма схематичное научное обоснование возможностей взаимодействия основных подсистем региона (социальной, экономической и экологической) при разработке и принятии государственных решений на федеральном и областном уровнях;

- отсутствие механизма интеграции экономики и экологии при принятии решений приводит к тому, что «экономисты» зачастую занижают значение экологических проблем, а «экологи», в свою очередь, не соотносят экономические возможности с решением экологических проблем.

Все это требует активизации исследовательской и практической деятельности по отработке эколого-экономических основ устойчивого развития региона.

Применительно к новым реалиям необходимо переосмыслить понятийный аппарат исследуемой проблемы, полнее раскрыть сущность регионального устойчивого развития.

На современном этапе недостаточная теоретико-методологическая проработка проблемы регионального устойчивого развития становится тормозом для решения многих насущных задач и, в первую очередь, сочетания экономического роста с экологической безопасностью. Особо это актуально для таких экологоопасных старопромышленных регионов, как Урал.

Недостаточная изученность и актуальность региональных аспектов устойчивого развития предопределили выбор темы исследования и ее общую направленность.

Работа выполнялась в соответствии с координационными планами научных исследований ИЭ УрО РАН. В основу диссертации положены результаты более 15 научно-исследовательских работ, выполненные в период с

1976 по 1986 гг. в Институте НИИОГР и с 1987 по 1998 г. в ИЭ УрО РАН под руководством и непосредственном участии автора.

Целью диссертации является теоретическое обоснование эколого-экономических основ устойчивого развития региона и разработка механизма их использования в практике территориального планирования и управления (табл.1).

Для реализации цели решены следующие задачи:

• выявлены основные проблемы проведения региональных исследований, стоящих на стыке ряда наук;

• с позиции жизнедеятельности биосферы изучены возможности формирования механизма устойчивости территориальной системы;

• исследованы проблемы формирования теоретической модели устойчивого развития региона;

• изучены возможные приоритетные направления повышения устойчивости региона;

• рассмотрены научно-методологические принципы районирования субъекта Федерации с позиции социально-экономической оценки устойчивого развития;

• уточнены и расширены методологические подходы к учету техногенных процессов, их нейтрализации при оценке устойчивого развития;

• для оценки устойчивого развития административно-территориального образования региона выявлены дополнительные возможности методологического инструментария в части системы показателей по интенсивности проявления факторов;

• выявлены методологические принципы оценки основных направлений повышения эколого-экономической эффективности регионального природопользования.

Объектом исследования является устойчивое развитие региона на уровне субъекта Федерации и его территориально-административных образований. Непосредственным научным «полигоном», на котором проводилась апробация результатов исследования, является Челябинская область, ее города и районы, как составная часть Уральского экономического района и общероссийского экономического пространства.

Предмет исследования - эколого-экономические основы устойчивого развития региона; механизмы использования основ устойчивого развития в практике планирования регионального природопользования.

Таблица 1.

ЛОГИКА ИССЛЕДОВАНИЯ эколого-экономических основ устойчивого развития региона

Уровни исследования Основная цель исследования Результат

I. Методологический Сформировать методологию исследования устойчивости региональной системы Интегрированная модель исследования устойчивости региональной системы

П. Теоретический Разработка теоретической модели устойчивого развития региона Матричная модель дифференциации вклада региональных подсистем в решение задач устойчивого развития

Ш. Методический Создание методики диагностики устойчивого развития Диагностика отдельных территорий региона по степени устойчивости и их ранжирование

IV. Прикладной Научное обоснование решения региональных проблем, направленных на повышение устойчивости Практическое использование теоретических основ устойчивого развития на региональном и локальном уровнях

IV-1. Региональный Повышение устойчивости региональной системы 1. Оценка степени устойчивости (выявление депрессивных территорий) 2. Социально-экономическое зонирование и оценка земельных ресурсов региона 3. Принципы создания схемы природопользования и программы экологической безопасности 4. Дополнительные источники финансирования экологонеблагополучных территорий

IV-2. Локальный Повышение устойчивости депрессивных и техногенных территорий 1. Социально-экономическое зонирование и экономическая оценка земельных ресурсов населенных пунктов 2. Бизнес-экопроекты природно-техно-генных комплексов 3. Оценка средств для повышения устойчивости техногенных территорий 4. Выбор эффективных мероприятий по нейтрализации техногенеза 5. Выбор варианта преобразования техногенных территорий.

Научно-методологической основой диссертации послужили теоретические и практические положения отечественных и зарубежных исследований ученых по проблемам региональной экономики, экономической географии и экономики природопользования.

Основной методологический прием исследования - системный подход -позволил наиболее эффективно организовать научный поиск для решения поставленных задач.

Использованы общенаучные методы сравнительного, структурного, многофакторного, функционального анализа, а также программно-целевой подход для выработки стратегии и решения практических задач. В работе применены статистический и экономико-математические методы, а также традиционно используемый в региональной экономике метод районирования. Использованы причинно-следственные схемы и матрицы.

Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата РФ и Челябинской области, данные Комитета экономики администрации Челябинской области, областного Комитета по экологии и природопользованию, теоретические и фактические материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных экономистов, специалистов по региональному управлению, планированию и экономике природопользования.

Фактологическую основу работы составили результаты собственных исследований автора, осуществленных в Челябинском филиале Института экономики УрО РАН по планам научно-исследовательских работ, заказам Областной администрации, Законодательного собрания Челябинской области, Облкомзема, Облкомэкологии, городских и районных администраций.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке эколого-экономических основ устойчивого развития территорий разного уровня. Конкретно диссертантом получены следующие теоретико-методологические и практические результаты, определяющие новизну и являющиеся предметом защиты: определена система эколого-экономического изучения основ устойчивого развития территорий разного социально-экономического уровня с высокой степенью проявления техногенеза, в совокупности формирующая методологию исследования, суть которой, по мнению автора, сводится к определению последовательности ликвидации негативного влияния индустриального развития и выбору эффективного набора социо-эколого-экономических мероприятий;

- уточнена методология проведения исследований устойчивого развития региональных систем, позволяющая вскрыть новые проблемы, возникающие при взаимодействии основных подсистем региона: социума, экономики и экологии, которые не были бы выявлены при селективном исследовании;

- предложена матричная форма представления и анализа развития региональной системы, что позволяет по-новому подойти к определению вклада от решения экономических, социальных и экологических задач в устойчивое развитие региона;

- предложен авторский вариант методики диагностики социально-эколого-экономического состояния территорий по интенсивности проявления факторов, позволяющий выделять по степени относительной устойчивости территории трех уровней: депрессивные, стагнируюшие и с относительно устойчивым состоянием;

- разработан, применительно к условиям Южного Урала, эколого-экономический механизм использования интегральных показателей методики диагностики для оценки природных ресурсов территорий разного уровня, позволяющий более объективно подойти к платности природопользования; авторская концептуальная основа составления программ регионального природопользования, которая обеспечивает экологическую безопасность не только планированием ввода новых природоохранных объектов, но и, прежде всего, регламентирует и ограничивает режимы хозяйственной деятельности по экологическому фактору.

- на основе выявленных особенностей протекания техногенных процессов на конкретной территории предложен механизм их учета, позволяющий более эффективно нейтрализовать отрицательные последствия техногенеза;

Конкретный личный вклад автора в разработку проблем, вынесенных на защиту, заключается в следующем

1. С системных позиций раскрыто содержание понятия «регионализм», как пространственной формы интеграции процессов познания эколого-экономических закономерностей, что позволило автору предложить механизм изучения не только внутренних проблем экономической, экологической и социальной подсистем региона, но и межподсистемных. Это предполагает необходимость учета специфики взаимодействия подсистем, когда появляются совершенно новые проблемы, которые не были бы выявлены при селективном изучении территории. и

2. Предложена матричная форма отображения и анализа проблеем, целей и задач устойчивого развития региона. Данная форма позволяет, в отличие от традиционно используемых принципов построения «дерева» целей (проблем), определять вклад в решение проблем по подсистемам региона (социума, экономики, экологии) в достижение цели - устойчивого развития. Матрица позволяет ранжировать факторы развития и указывает последовательность перехода региона от кризисного состояния к устойчивому.

3. Впервые разработана методология выявления относительной устойчивости административно-территориальных образований субъекта Федерации на основе комплексного анализа социальных, экономических и экологических показателей территории. Предложенные показатели по данным группам масштабируются ( приводятся в единый интервал), что позволяет исходные данные, имеющие различную размерность, тип и природу, привести к одной размерности - интенсивности проявления (уровня сложности решения проблем) и с учетом веса фактора определить интегральные показатели относительной устойчивости территорий.

4. Предложена авторская методология, позволяющая определять возможности повышения устойчивости территориальной системы с минимальными издержками, путем взаимозаменяемости мероприятий экологического, социального и экономического характера. Отрицательное техногенное воздействие на экологоопасных территориях может быть ослаблено социальными и экономическими мероприятиями.

5.Определены методологические принципы, разработана экономико-математическая модель и даны практические рекомендации по решению проблем повышения устойчивости (преобразования) территорий со значительными нарушениями природной среды. Это позволяет при тех же самых экономических показателях повысить устойчивость территориальной системы, обеспечить более полное удовлетворение социальных потребностей и многократно снизить отрицательные последствия техногенеза. в.Получена социально-экономическая и экологическая оценка состояния Челябинской области и ее отдельных территорий; определены основные направления развития области и ее депрессивных и экологонеблагополучных административно-территориальных образований. В частности:

- в Челябинской области по разработкам автора совместно с областным комитетом по экологии и природопользованию впервые в России в 1989 году была внедрена методика платы за загрязнение окружающей природной среды;

- проведено зонирование территории Челябинской области для установления нормативной цены земли и арендной платы на земли области;

- проведено социально-экономическое и экологическое зонирование ряда городов области для установления дифференцированной ставки платы за городские земли;

- разработаны рекомендации и определен ущерб, нанесенный радиационным загрязнением; определены затраты по доведению социально-экономической инфраструктуры и уровня жизни населения радиационно загрязненных территорий до среднеобластного уровня;

- разработан механизм дополнительного финансирования зон экологического бедствия; выявлены депрессивные территории области для осуществления государственной поддержки их развития в Федеральной целевой программе социального и экономического развития Челябинской области до 2005 года;

- сформирована типовая структура эколого-экономического бизнес-проекта населенного пункта и разработаны практические примеры составления экопроектов.

Апробация результатов исследования осуществлялась в процессе выполнения научно-исследовательских работ Института экономики УрО РАН по следующим направлениям: научные и технико-экономические основы структурной перестройки народного хозяйства Уральского региона с приоритетным решением социальных и экологических проблем (Программа «Урал»); региональная социально-экономическая политика России, экономический федерализм, устойчивость и депрессивность территориальных систем, формирование стратегических планов социально-экономического развития городов и районов.

Практическая реализация исследований осуществлялась при разработке целого ряда Федеральных и областных программ, таких как «Федеральная целевая Программа социального и экономического развития Челябинской области в 1998-2005 гг.», «Формирование Программы перехода Челябинской области к устойчивому развитию», «Сценарии развития Челябинской области в 1994-1997 гг.», «Программа мониторинга земель Челябинской области», «Ранжирование территорий Челябинской области по степени экологической напряженности», «Оценка ущерба, нанесенного территориям Челябинской области в результате радиационных ситуаций на ПО «Маяк», концепций и программ развития городов и районов Челябинской области и хоздоговорных работ с Администрацией и Законодательным собранием Челябинской области.

Основные положения диссертации апробированы в выступлениях на 3-х международных конференциях (Челябинск-1995 г.,1997 г., Екатеринбург-1996 г.), 2-х общероссийских и межрегиональных (Санкт-Петербург-1992, Екатеринбург-1998 г.), 9-ти региональных и научно-практических конференциях (Челябинск-1990 г.,1992 г.,1994 г.,1997 г.,1998 г., Пермь-1987 г., Миасс - 1993 г., Касли - 1998 г.). По теме диссертации опубликовано 55 работ с общим объемом авторского текста 53,2 печатных листа.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Региональная экономика», Даванков, Алексей Юрьевич

2. Результаты исследования теоретических аспектов интеграции экономики и экологии, как основы устойчивого развития, позволили критически подойти к принцип}' построения дерева целей регионального развития. При таком построении каждая отдельная ветвь (региональная подсистема) практически не взаимосвязана с другими по горизонтали. Это затрудняет ранжировать цели и задачи и определять их вклад в достижение цели - устойчивого развития. Матричная форма отображения целей и задач устойчивого развития региона позволяет избежать данного недостатка.

Горизонталь матрицы определяет вклад каждой подсистемы в достижение цели. Следовательно, горизонталь характеризует появление нового качества структуры системы на определенном уровне ее организации, а вертикальная иерархичность описывает появление нового уровня организации системы. Матрица содержит в систематизированном виде современную территориальную систему и позволяет рассматривать территориальную деятельность с разных сторон, ранжируя факторы развития.

Использование матриц дает возможность выявить состояние региона при определенном уровне решения задач по всем трем его подсистемам. Определить направление движения региональной системы от кризисного состояния к устойчивому.

3. Решение проблемы диагностики территорий путем сравнения определенного набора показателей матрицы одного региона с показателями аналогичных матриц других регионов, позволяет установить относительную устойчивость регионов. Методика диагностики использует многофакторный анализ системы показателей. Показатели по однородным группам (социальной, производственной, финансово-бюджетной и экологической) масштабированы, т.е. приведены в единый интервал. Это позволяет исходные данные, имеющие различную размерность (тонны, рубли, проценты и др.), различный тип (позитивные, негативные) и различную природу (социальные, экономические и экологические), привести к одной размерности - интенсивности проявления. С учетом веса фактора по однородной группе определяется интегральный показатель , по которому определяется . место ( рейтинг) территории в рассматриваемой группе.

Использование методики диагностики позволило выделить три группы территорий: депрессивные, стагнирующие и относительно устойчивые. К депрессивным отнесены те, где интегральные социально-экономические и экологические показатели в динамике значительно ниже среднерегионального уровня; к стагнирующим - территории со средними показателями; относительно устойчивым - территории с показателями выше среднего уровня по региону. По этому принципу проведено ранжирование административно-территориальных образований Челябинской области.

Исследования показали, что повышение уровня устойчивости региональной системы можно достичь путем вывода отдельных ее элементов из депрессивного состояния в более устойчивое. Повышение уровня устойчивости территории достигается путем использования комплекса различных мероприятий социального, экономического и экологического характера.

4. Предложенные концептуальные положения к разработке программ регионального природопользования и экологической безопасности автор применил в виде агрегирования отдельных эколого-экономических бизнес-проектов эколого-неблагополучных территорий. Такой подход к составлению региональных программ определяется весьма широким природным и хозяйственным разнообразием, остротой экологических проблем в отдельных частях Урала.

В качестве элементарной исследовательской территориальной единицы автором принят природно-техногенный комплекс (ПТК), под которым понимается локально сближенная группа очагов техногенеза ( промышленный населенный пункт ) и прилегающие к ней территории с характерным видом природопользования и изменением среды.

Именно для территории ПТК составляется и реализуется эколого-экономический проект, являющийся элементарной ячейкой программы экологически безопасного развития субъекта Федерации. На этом территориальном уровне программа экологической безопасности выступает в виде агрегирования бизнес-проектов НТК путем согласования острых межтерриториальных социально-экономических и экологических проблем.

Одним из предпрограммных документов экологической безопасности является схема природопользования субъекта Федерации. Эта схема представляет карту эколого-экономического зонирования территории субъекта Федерации и систему регламентации и ограничений режимов природопользования, которые устанавливаются для каждой выделенной зоны или НТК. Схема включает те ограничения деятельности природопользователей, которые вводятся для соблюдения правил экологической безопасности.

5. Раскрыта особая роль нейтрализации последствий техногенного воздействия на окружающую среду, как направления повышения устойчивости территориальной системы. Это позволяет охватить, по возможности, все «точки соприкосновения» экологии и экономики и использовать все доступные знания о способах и средствах снижения масштабов техногенеза.

Рассмотренные в диссертационной работе социально-экономические аспекты нейтрализации техногенеза, как одной из основ устойчивого развития. не исчерпывает всего круга проблем, связанных с изучением и преобразованием нарушенных территорий. Тем не менее, они имеют большое значение для практики восстановления этих территорий, а внедрение автором отдельных предложений и рекомендаций способствовало оздоровлению экологической обстановки в ряде городов страны, связанных с угледобывающей промышленностью.

6. В отличии от традиционно используемых градостроительных приемов и правил районной планировки, разработанное решение преобразования территории населенного пункта со значительными нарушениями природной среды, связанное как с реструктуризацией существующих, так и с размещением новых объектов, позволяет, при тех же самых экономических показателях, повысить устойчивость территориальной системы, обеспечить более полное удовлетворение социальных потребностей и многократно снизить отрицательные последствия техногенеза.

Простота экономико-математической модели выбора эффективного варианта преобразования территории достигается поиском решения в несколько итераций с последовательным сокращением числа оцениваемых вариантов за счет отбраковки части из них. При этом критерии рассматриваются в порядке их важности. В основу организации отбора вариантов положен принцип оптимума по Парето.

Для практического использования методики выбора варианта преобразования территории разработаны основные принципы, определяющие состав наиболее общей (базовой) системы критериальных показателей, которые представлены в матричной форме. Апробация методики осуществлена на примере территории города Коркино. Условные варианты размещения зон при привязке металлургического предприятия и постепенного свертывания горных работ рассмотрены с учетом использования резко выраженных техногенных форм рельефа (карьера и отвала).

7. Разработанная в диссертационной работе система методических подходов к изучению природно-техногенных комплексов разного территориального уровня с различной степенью проявления техногенеза позволила сформировать методологию социально-экономической оценки развития таких комплексов, служащую основой для разработки эколого-экономического бизнес-проекта.

В работе рассмотрено несколько природно-техногенных комплексов разного уровня, для которых разработаны эколого-экономические бизнеспроекты. Так, для двух горняцких городов - Копейска и Коркино - при одинаковом виде природопользования, социально-экономическая оценка развития определяет разные направления ликвидации последствий техногенеза Для Копейска главным является рекультивация нарушенных земель, а социально-экономическая оценка определяет стоимость и эффективность вариантов их восстановления. Для Коркино решение проблемы видится не в традиционно понимаемом процессе рекультивации, а в социально-экономической оценке выбора эффективного варианта использования резко выраженных техногенных форм рельефа для хозяйственных целей. Однако на первом этапе нейтрализации последствий техногенеза в этих городах нарушенные земли должны использоваться в санитарно-гигиенических целях для повышения экологического потенциала территорий. В диссертации разработаны эколого-экономические проекты по восстановлению и использованию нарушенных городских территорий.

8. Практическая реализация методики диагностики устойчивости территорий способствует установлению экономической оценки природных ресурсов региона. Данная оценка должна быть выше на тех территориях. которые имеют более высокий рейтинг состояния и развития. Интегральные показатели методики диагностики территорий, как факторы их социально-экономического и экологического состояния, использованы в диссертации для установления нормативной цены земли, земельных арендных отношений и назначения ставок платы за право добычи полезных ископаемых на территории Челябинской области.

9. Проведенный в диссертационной работе поиск дополнительных резервов экономического роста для ускоренной реабилитации радиационно загрязненных территорий позволил установить основные его направления.

- создание Зоны ускоренного развития РЗТ с целью аккумуляции финансовых средств для частичного преодоления инвестиционного тупика. Внешним источником может быть масса налогов, ныне направляемая с данных территорий в Федеральный бюджет. Использование этих средств на реабилитационные работы позволит сократить срок погашения ущерба с 90 до 60 лет;

- развитие предпринимательской инициативы не только физических и юридических лиц, но и территориальных органов управления. Управляющее воздействие на деловую активность населения РЗТ достигается путем формирования экономически активной личности и создания благоприятной экономико-правовой среды приложения труда; создание системы экономических мер поддержки малого предпринимательства. Одним из мероприятий является создание центра содействия предпринимательству, призванному разрабатывать программы поддержки предпринимательства и выполнять функции фонда поддержки предпринимательства.

Создание Зоны ускоренного развития, развитие деловой активности и центра поддержки предпринимательства, действующих в соответствии с разработанной системой экономических мер позволит создать ареал экономического роста на РЗТ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Разработанная в диссертации интегрированная модель устойчивости региональной системы устанавливает главные противоречия между основными подсистемами: социумом, экономикой и экологией. Это позволяет по-новому рассматривать взаимодействие этих подсистем, определять функционирование всей территориальной системы, ее развитие. Интеграция общественных, естественных и технических наук при изучении территориальной системы требует разработки новой методологии. Изменение научной методологии с переходом на интегрированные исследования территориальной системы позволяет выявить факторы, которые раньше оставались незамеченными, и использование их стимулирует региональное развитие.

Общие свойства и закономерности социально-экономических и биологических систем позволили отслеживать эволюционное развитие первых с позиции жизнеспособности. Одним из ее свойств является устойчивость системы. Главная цель регионального устойчивого развития, а не экономики, экологии и т.д, заключается в том, чтобы с учетом реальных ограничений и объективных процессов обеспечить максимум возможных социальных, экономических и природных благ, т.е. создать условия динамичного развития без возникновения угрозы любого дисбаланса между основными подсистемами региона.

Изучение социально-эколого-экономических процессов и явлений основывается на понятиях и методах региональной экономики. В отличии от отраслевого научного подхода, позволяющего более селективно, более углубленно изучать тот или иной процесс, региональный подход создает условия для интегрированного изучения процесса. Регионализм - пространственная форма в процессе познания.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Даванков, Алексей Юрьевич, 1999 год

1.Агафонов Н., Исляев Р. Экономическая политика должна опуститься на региональный уровень //Зеленый мир, 1995, № 15. С. 12-15.

2. Агафонов Н.Т. Территориально-производственное комплексо-образование в условиях развитого социализма. Л.: Наука, Ленинградское отд-ие, 1983. 188 с.

3. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. 350 с.

4. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР. Кн. 2. М.: Экономиздат, 1963. 248 с.

5. ЮАнимица Е.Г., Ратнер Н.М., Шарыгин М.Д. Уральский регион: социально-экономическое развитие (географический аспект). Свердловск: УрО АН СССР, 1992. 121с.

6. Анимица Е.Г. Россия и концепция устойчивого экономического роста И Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста. Екатеринбург: ИЭ, 1998. С.6-7.

7. Анимица Е.Г., Тертышный А.Т. Местное самоуправление: история и современность. Екатеринбург: Урал .гос. экон. ун-т, 1998. 294 с.

8. Анучин ВА. Основы природопользования: Теоретический аспект. М.: Мысль, 1978. 294с.14Архипов НА., Ельчанинов Е., Горбачев Д.Т. Добыча угля и рациональное природопользование. М.: Недра, 1987.285 с.

9. Баландин Р.К. Геологическая деятельность человечества: техногенез. Минск, 1979.304 с.

10. Балацкий О.Ф., Экономика чистого воздуха. Киев: Наукова думка, 1979. 296 с.

11. Баранский Н.Н. Избранные труды: Научные принципы географии. М.: Мысль, 1980. 239 с.

12. Белкин В.Н. Особая экономическая зона на территории Восточно-Уральского радиоактивного следа //Радиоэкологическая безопасность России. Челябинск, 1995. С. 12-15.

13. Бенвенисте Г. Овладение политикой планирования: Пер. с англ. М., 1994, 304 с.

14. Беручашвили НЛ. Геофизика ландшафта. М.: Высш. шк., 1990.287 с.

15. Блехцин ИЛ. Эколого-экономические аспекты предплановых исследований. JL: Наука, 1984.112 с.

16. Блинов В.М., Галкин ВА., Гейгер Э. Проблемы поведения организаций и людей в организациях //Проблемы реструктуризации угледобывающих предприятий: Тр.НИИОГРа. Вып.2.Челябинск, 1997. С. 18-24.

17. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. М.:ТЕИС, 1997.272 с.

18. Бопсин О.И.,Сапожников Н.И., Филиппов ВА. Социальноэкономические и методологические проблемы приватизации промышленности Удмуртии: Препринт. Екатеринбург; Ижевск: Изд-во У дм. ун-та, 1996.53 с.

19. Еушснна М.К- Национальная экономика. М., 1997. 270 с.

20. Бурмакина JI.B. Экономическое управление рациональным природопользованием//Экономические методы управления природопользованием: от теории к практике. Киев, 1991. С. 17-18.

21. Бурматова О.П. Оптимизация пространственной структуры ТПК. Экологический аспект. Новосибирск: Наука, 1983.226 с.

22. Бычковская Л.М., Овчинников В.А. О роли ландшафтных исследований в решении проблемы рекультивации нарушенных земель. // Программа и методика изучения техногенных биогеоценозов. М.: Наука. С. 65—79.

23. ЗО.Василенко В.А. Экология и экономика: проблемы и поиски путей устойчивого развития. Новосибирск, 1995.31 .Васильков Ю.М., Даванков А.Ю. Расчет и выбор схем рекупьтивации//Уголь, № 12, 1980. С.22-25.

24. Вернадский В.И. Мысли и замечания о Гете как натуралисте//Избранные труды по истории науки. М.: Наука. 1981. С. 282.

25. Внльчек Г.Е. Экология-Экономика-Право. М.: Институт географии РАН, 1997. 200 с.

26. Владимиров В.В., Микунина Е.М., Яргнна З.Н. Город и ландшафт (проблемы, конструктивные задачи и решения). М.: Мысль, 1986. 238 с.

27. Вопросы восстановления и повышения продуктивности лесов Челябинской области //Сб. научных трудов Ин-та биологиии УФАН СССР. Свердловск, 1961, Вып. 26. С. 3-24.

28. Вопросы теории и практики экологизации экономики природопользования / О.ПЛитовка, М.Н.Федоров. К.В.Павлов. СПб-Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1998. 180 с.

29. Временные методические указания по рекультивации нарушенных •земель в угольной промышленности / ВНИИОСуголь. Пермь, 1980. 300 с.

30. Выявление резервов комплексного экономического развития городов и районов области. Челябинск: Облисполком, 1988. 38 с.

31. Гейгер Э., Шеппард К. Предпосылки для эффективного управления //Проблемы реструктуризации угледобывающих предприятий. Тр.НИИОГРа, Вып.2.Челябинск: РЕКПОЛ, 1997. С. 5-15.

32. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. М.: НОРМА-ИФРА. ИМ. 1998.41 .Геоэкологические основы территориального проектирования и планирования. М.: Наука, 1989.144 с.

33. Гизатуллин Х.Н., Климова Н.И. Проблемы выбора оптимальной структурной политики региона// Общество и экономика, 1994. № 7-8, С. 87-96.

34. Гиренок Ф.И. Методологический аспект учения В.Вернадского о ноосфере//Человек и природа, 1983. № 4. С.3-20.

35. Голубев В. Новое заблуждение человечества и последние?// Зеленый мир, 1995. № 27. С.6.

36. Голиков А.А. Введение в прикладную экономику. Челябинск: Ч еляб.Гос.ун-т, 1999.34с.

37. Голицын Г.С., Ретеюм А.Ю.,Ясин Е.С., Козельцев МЛ. и др. Путь России к устойчивому развитию //Зеленый мир, 1995. № 15. С.6-10.

38. Гояуб А.А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука, 1993. 136 с.

39. Голуб А -А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект Пресс, 1995.188с.

40. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект-Пресс,! 998.319с.

41. Гордеев С .С., Даванков А.Ю. Принятие решений по преобразованию экологически сложных территорий// Региональное природопользование: политика и механизмы регулированя. Челябинск, 1990. СЗ1-32.

42. Гордеев С.С., Даванков А.Ю. Выбор оптимального варианта реконструкции индустриального района //Стратегия экологической безопасности России. СПб., 1992. С. 189-193.

43. Гордеев С.С., Даванков А.Ю. Размещение социально-экономических объектов в сложных экологических условиях: методический подход к принятию решений: Препринт. Свердловск: УрО АН ССР, 1991. 31 с.

44. Город Коркино: Генеральный план. Пояснительная записка. Коркино, 1989.

45. Горшков В.Г. Физические и биологические основы з^стойчивости жизни. М. 1995. 170 с.

46. Горшков В.Г., Кондратьев К Л., Шерман С.Г. Устойчивость биосферы и сохранение цивилизации//Природа, 1990, №7. С.3-16.

47. ГОСТ 17.5.1.03-86. Охрана природы. Земли. Классификация вскрышных и вмещающих пород для биологической рекультивации земель.

48. Государственный доклад о состоянии окружающей природной средыРФв 1994 г.//Зеленый мир, 1996,№ 3. С.1 1.

49. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономии. М.:Экономика,1988. 486 с.

50. Гранберг А.Г., Артоболевский С.С., Россель Э3, и др. Реструктуризация старопромышленных районов: опыт России и мира. Научный доклад. М.- Екатеринбург, 1997.89 с.

51. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. М.: Экономика, 1973. 248 с.

52. Гофман К.Г Хозяйственный механизм природопользования: пути перестройки. //Экономика и математические методы, 1988, Т. XXIV, Вып. 3. С. 389-399.

53. УкрНИИпроект,1983.С.68-71.

54. Даванков А.Ю., Белобабов В.Г. Принципы создания технологических схем рекультивации//Новые технологические процессы и оборудования для защиты природной среды. Пермь: ВНИИОСуголь, 1985. С. 86-89.

55. Даванков А.Ю., Безганс В.Э. К вопросу оптимального формирования территорий угольных разрезов // Технология и механизация добычи угля открытым способом. М.: Недра, 1985. С. 28—33

56. Даванков А.Ю. Оценка степени нарушенности территории при определении экономического ущерба // Региональное природопользование: политика и механизм регулирования. Челябинск. 1990. С. 56—59.

57. Даванков А.Ю. Социально-экономические I развития радиационно-загрязненных территорий Челябинской области: Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 1996.38 с.

58. Даванков А.Ю., Потеряев В.П., Козаченко А.П. и др. Комплексная оценка территорий Челябинской области и корректировка нормативной цены земли:Препринт.Екатеринбург: УрО РАН, 1996.46с.

59. Даванков А.Ю. Методологические аспекты территориальных исследований//Проблемы экологии Южного Урала. Челябинск, 1996, № 3. С.31-33.

60. Даванков А.Ю. Комплексная социально-экономическая и экологическая оценки территории области. //Десятилетие природоохранной службы Российской Федерации. Проблемы. Решения. Перспективы. Челябинск, 1998, 4.2. С. 5-6.

61. Дмитриева Г.О. Региональная экономическая диагностика. СПб.: Ун-т экономики и финансов, 1992.273с.

62. Дьяконов К.Н. Становление концепции геотехнической системы // Природопользование (географические аспекты). Вопросы географии. М.: Мысль, 1978, Сб. 108. С. 54—63.

63. Ефименков В.И. Региональные реформы: варианты выбора//Роль науки в переходе Курганской области на модель устойчивого развития. Курган: ЗАО.«ПП Дамми», 1999. С.60-66.

64. Иваничка К. Социально-экономическая география. Пер.со словацкого. /Под ред. Э.Б. Алаева. М.: Прогресс, 1987.392 с.

65. Иванов Б А. Инженерная экология. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. 159 с.

66. Иванов В.Н. Социальные технологии в современном мире. М.: Славянский диалог, 1996.

67. Изард У. Методы регионального анализа .(Введение в науку о регионах). М.: Прогресс Л 966. 659 с.

68. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды (географический аспект). М.: Мысль, 1980. 264 с.

69. Исаченко А.Г. Принципы оптимизации природной среды с позиции учения о геосистемах // Оптимизация природной среды. М.: Географическое общество СССР, 1981. С. 7—10.

70. Кабакова С.И. Градостроительная оценка территорий городов. М.: Стройиздат, 1983. 152 с.

71. Каганович И.З. О комплексном анализе территориально-производственных проблем с учетом экологических факторов // Экономика и математические методы, 1974, Т. 13, вып. 5. С. 998-1007.

72. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Наука, 1960. 190 с.

73. Караванов К.П. Методологические исследования в региональной гидрогеологии (теоретический аспект). М.: Наука, 1986. 112с.

74. Ю2.Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.

75. Колесников Б.П., Моторина Л.В. Методы изучения биоценозов в техногенных ландшафтах. //Программа и методика техногенных биогеоценозов. М.: Наука, 1978. С. 5-21.

76. Ю4.Коммонер Б. Замыкающийся круг. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.279 с.

77. Комплексный доклад о состоянии окружающей среды Челябинской области в 1996 году. Челябинск: Облкомэкология, 1996. 302 с.

78. Об.Концепция экологической программы Российской Федерации (проект) / Под ред. В. С. Ревякина, Б. В. Пояркова. Ярославль; Москва,1991.85с.

79. Кочуров В.И. Методические аспекты изучения загрязнения ландшафтов //Ландшафтный анализ природопользования. М.: Моск. филиал Географического общества СССР, 1987. С. 45—51.

80. Кульпин Э.С. Современный глобальный экологический кризис и Россия.//Политические исследования (Полис), 1997, № 1.C.182-1S7.

81. Куражковский Ю.Н. Очерки природопользования. М.,1969.268 с.

82. Кутырев В.А. Утопическое и реальное в учении об ноосфере //Природа, 1990, № 11. С.3-10.115Лавров С.Б. Теоретические вопросы социальной экологии и географии //Географо-экологические аспекты экономического и социального планирования. Л., 1980. С. 3-11.

83. МбЛаженцев В.Н. Экономико-географическая концепция территориального планирования. М.: Наука, 1990. 128 с.

84. Леонтьев В., Форд Д. Межотраслевой анализ воздействия структуры экономики на окружающую среду //Экономика и математические методы, 1972, Т.8, Вып. 3. С. 370-399.

85. Маергойз И.М. Териториальная структура хозяйства. Новосибирск: Наука, 1986. 300 с.

86. Макаров A.M. Российское угледобывающее предприятие: от существующего к жизнеспособному. Ектеринбург: УрО РАН, 1997. 110 с.

87. Марчук Г.И. Математическое моделирование в проблеме окружающей среды. М.: Наука, 1982. 320 с.

88. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М.: Наука, 1995. 219 с.

89. Методология исследования развития сложных систем. Л.: Наука, 1979. С. 224.

90. Методы страноведческого исследования/Под ред. Н.С.Мироненко. М.: Изд-во МГУ, 1993. 152 с.

91. Мшсолаш Я., Питерман Н. Управление охраной окружающей среды/ Пер. с словацкого. М.: Прогресс, 1983. 239с.

92. Мильков Ф.Н. Рукотворные ландшафты: Рассказ об антропогенных комплексах. М.: Мысль, 1979. 86 с.

93. Мильков Ф.Н., Бережной А.В., Михно В.Б. Терминологический словарь по физической географии. М.: Высш.шк., 1993. 288 с.

94. Минакир ПА. Экономическое развитие региона: программный подход. М.: Наука, 1983.224 с.

95. Михеева H.H. Математические методы и модели разработки программ регионального развития. М.; Наука, .987. 158 с.

96. Модели и методы оценки антропогенных изменений геосистем. Данилина Е. В., Румянцева А. К. Панарин А. В. и др. Новосибирск: Наука, 1986. 149 с.

97. Моисеев Н. В.И. Вернадский и естественно-научная традиция //Коммунист, 1988, № 2. С.72-81.

98. Моисеев Н.Н. Экология человечества глазами математика: (Человек, природа и будущее цивилизации). М.: Мол. гвардия, 1988. 254 с.

99. Моисеев Н.Н., Поспелов И.Г. Направленность эволюции и разум//Природа, 1990, № 6. С.3-7.

100. Мороков В.В., Голова И.М. Ущерб от радиационного загрязнения окружающей среды и методические подходы к его экономической оценке: Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 1993. 84 с.

101. Моторина J1.B., Овчинников В-А. Промышленность и рекультивация земель. М.: Мысль, 1975. 240 с.

102. Моторина JI.B. Комплексность в рекультивации техногенных ландшафтов и терминологические аспекты проблемы //Программа и методика изучения техногенных биогеоценозов. М.: Наука, 1978. С.22-33.

103. Назаретян А.П. Демографическая утопия "устойчивого развития". //Общественные науки и современность, 1996, №2.

104. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). Пер. с анг. М.: Прогресс. 1989. 376 с.

105. Некрасов Н.Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978. 343 с.

106. Нестеренко B.C. Природно-экологические и социальные аспекты проблемы загрязнения окружающей среды на Южном Урале тяжелыми металлами//Проблемы экологии Южного Урала, 1995, № 1. С. 33-41.

107. Нестеренко О.Н., Юрпалов С.Ю. Методический подход к обоснованию и выделению внутрирегиональных депрессивных территорий//Региональная стратегия социально-экономического развития:

108. Межрегиональная науч.-практ.конф. Тезисы докладов. 4.1. Екатеринбург. Институт экономики УрО РАН, 1997. С. 40-49.

109. Николаев С А. Межрайонный и внутрирайонный анализ размещения производительных сил. М.: Наука, 1971. 214 с.

110. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972.

111. Павленко В.Ф. Территориальное планирование в СССР. М.Экономика, 1975.

112. Пахомов В.П. Оценка минеральных ресурсов в районах нового хозяйственного освоения (экономический, экологический и социальный аспекты). М.: Наука, 1989. 102 с.

113. Пахомов В.П., Козаков Е.М., Беляев В.Н., Игнатьева М.Н., Добродей В.В. Социально-промышленные комплексы основа регионального развития. Екатеринбург: УрО РАН, 1995. 170 с:

114. Пахомова Н.В. Экономическая структура социалистического природопользования: становление, функционирование, совершенствование. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. 168 с.

115. Певзнер М.Е., Костовецкий В.П. Экология горного производства. М.: Недра, 1990. 235 с.

116. Перельман А.И. Изучая геохимию. (О методологии науки) М.: Наука, 1987. 152 с.

117. Перевалов Ю., Ятнов В. Технополисы как территориальные центры структурной перестройки // Вопросы экономики, 1995, № 10. С. 145-148.

118. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика; Дело, 1992. 510 с.

119. Плата за ресурсы при развитии городов. М.: Стройиздат, 1988.83 с.

120. Платежи за загрязнение окружающей среды Н Сборник методик по определению платы за региональные ресурсы. ЧелябинскЛ 989.С. 62-70.

121. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982. 256 с.

122. Пойкер X. Культурный ландшафт: формирование и уход. / Пер. с нем. М.: Агропромиздат, 1987. 176 с.

123. Преображенский B.C. О роли социальных аспектов в проблемах природопользования. // Природопользование. Вопросы географии. М.: Мысль, 1978, Сб. 108. С. 40-44.

124. Природоохранные нормы и правила проектирования: Справочник. Сост. Ю. Л. Максименко. В. А. Глухарев. М.: Стройиздат, 1990. 527 с.

125. Пробст А.Е. Региональная экономика и экономическая география/,Теоретические аспекты экономической географии. Л, 1975. С.71-86.

126. Программа действий. Повестка на XXI век и другие документы Конференций ООН по охране окружающей среды и развитию. Женева: Центр за наше общее будущее, 1993. 70 с.

127. Программа природоохранных мероприятий оздоровления экологической обстановки Челябинской области на 1997—2000 годы. Челябинск, 1996. 165 с.

128. Прорвич В А. Основы экономической оценки городских земель. М.: Дело, 1998.336 с.

129. Разумовский В.М. Эколого-экономическое районирование (теоретические аспекты). Л.: Наука, 1989. 156 с.

130. Ратнер Н.М. Оценка развития минерально-сырьевого промышленно освоенного района. М.:Наука, 1987. 97 с.

131. Ратнер Н.М., Нестеренко О.Н., Ятнов В А., Капустина Л.М. Развитие региона: методический подход. Екатеринбург: Урал. Гос. экон. ун-т, 1995. 136 с.

132. Раяцкас РЛ., Суткайтис В.П. Окружающая среда и проблемы планирования. М.: Наука, 1981. 272 с.

133. Раяцкас РЛ., Чяканавичус Л.П. Оценка экологического результата хозяйственных мероприятий: социальные и экологические изменения. М.: Экономико-математические методы, Т. 26, Вып.2, 1990. С. 280-290.

134. Региональный рынок: предпосылки формирования и функционирования /Под ред. А.И.Татаркина/. Екатеринбург: УрО РАН, 1995.315 с.

135. Региональная экономика. Морозова Т.Г., Победина М.П., Поляк Г.Б. и др. М.: Вашей и биржи, ЮНИТИ. 1995. 304 с.201 .Региональная экономика: новые подходы / Л А.Козлов, И А.Ильин, Б.М.Штульберг и др. М.: Наука, 1993. 127 с.

136. Реймерс Н.Ф., Яблоков А.В. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М.: Наука, 1982. 144 с.

137. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.лМысль, 1990. 637 с.

138. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества: Концептуальная экология. М.: ИЦ "Россия Молодая" Экология, 1992. 367 с.

139. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Журнал "Россия молодая" , 1994. 367 с.

140. Рихтер Г. Культура ландшафта в социалистическом обществе. М.: Прогресс, 1983. 160 с.

141. Робертс Ф.С. Дискретные математические модели с приложениями к социальным, биологическим и экологическим задачам/ Пер. с англ. М.: Наука. Гл. ред. физ-мат. лит., 1986. 496 с.

142. Родоман Б.Б. Узловые районы/ТТеоретическая география. Вопросы географии. М.: Мысль, 1971, Сб. 88. С. 97-118.

143. Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранение биосферы и рекреационных ресурсов/'/Ресурсы, среда, расселение. М.: Наука, 1974. С. 150-162.

144. РомановаГА. Стратегия развития сложившегося района (на примере Урала). Свердловск: УрО РАН СССР, 1991. 126 с

145. Романова OA. Формирование методологичского подхода к оценке динамик структурных преобразований в промышленности: Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 1996.56с.

146. Саушкин Ю.Г. Экономичекая география: История, теория, методы, практика. М.: Мысль. 1973. 559 с.

147. Сборник методик нормативов платы за региональные ресурсы. Челябинск: Облисполком. от 27.12.1989, № 509. 108 с.

148. Сборник укрупненных нормативов затрат на рекультивацию нарушенных земель. М.: ГосНИИ земельных ресурсов, 1987. 58 с.

149. Седов В.В. Экономика и экология. Челябинск. Челяб.Гос.ун-т. 1995.158с.

150. Сергеев МА., Пыхова И А., Деменев А.К. Региональная экономика и закономерности ее развития. М.: Наука, 1985. 160 с.

151. Системный анализ экономики региона / Под ред. К.В.Павлова. Ижевск: Республ. Изд-во Удмуртия, 1999. 340 с.

152. Соколов Б.С. Вернадский и XX век//Природа,1988. № 2. С.6

153. Солнцева Н.П. Геохимическая совместимость природных и техногенных потоков//Ландшафто-геохимическое районирование и охрана среды. Вопросы географии. М.: Мысль, 1983, Сб. 120. С. 28-40.

154. Справочник административно-территориального деления Челябинской области. Челябинск. 1997. 180 с.

155. Статистический бюллетень по охране воздушного бассейна. Челябинск: Облстатком, 1988-1996.

156. Строительные нормы и правила. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. СНиП 2.07.0189. М.: Стройиздат, 1994.

157. Схема подходах формированию годовых программ социального развития городов (районов) области. Челябинск: Комитет экономики областной администрации. 1997. 41 с.

158. Схема районной планировки Челябинской области. М.: Гипрогор, 1994, Т.2.

159. Сысоев АД. Природоохранное районирование Челябинской области //Доклады Челябинского отдела географического общества СССР. Л., 1970. С.36-44.

160. Татаркин А.И., Суховей А.Ф. Технополисы зоны экономического роста. Екатеринбург: УИФ "Наука", 1994. 119 с.

161. Татаркин А.И., ОА.Романова, Н.И.Данилов и др. Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений в крупном промышленном городе. Екатеринбург: Наука, 1997. 207с.

162. Татаркин А.И. Теоретические подходы к анализу источников экономического роста//Роль науки в переходе Курганской области на модель устойчивого развития. Курган: ЗАО «ПП Дамии», 1999. С.33-37.

163. Теоретические основы инженерной геологии: Социльно-экономические аспекты/ Под.ред. П.Б.Сергеева. М.: Недра, 1985. 259с.

164. Укрупненные нормативы затрат на рекультивацию нарушенных земель // Сборник методических рекомендаций по определению нормативов платы за региональные ресурсы. Кушнарь AJI., Даванков А.Ю., Починок А.П., Песков БА. Челябинск: Облисполком, 1989. С. 92106.

165. У правление социальными процессами в условиях радиоактивного загрязнения УП од ред. В.Н. Козлова. Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 1998.147 с.

166. Урал-98. Информационно-аналитический обзор социально-экономической деятельности. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1999. 68 с.

167. Урсул А. Нужен закон о переходе РФ к устойчивому развитию// Зеленый мир, 1995.№ 16. С.9-10.

168. Федоренко Н.П. Природопользование в системе социалистического воспроизводства. М., 1979. 40 с.

169. Федотов В.И. Методологические основы и методика изучения техногенных ландшафтов//Программа и методика изучения техногенных биогеоценозов. М.: Наука, 1978. С.53-56.

170. Федотов А. Планета земля, человечество, экономика//Экономист, 1995, №11. С.43-56.

171. Фоменко МА., Фоменко Г.А. Планирование природопользования на региональном и локальном уровнях в современных условиях России. // Известия РАН. Серия географическая, № 1, 1997. С.62-72.

172. Френсис Р., Уайт Дж. Планировка и размещение объектов: Исследование операций: Том 2. Модели и применение. Пер. с англ. М.: Мир, 1981. С. 192-231.

173. Хальфин Р.А., Волков С.Н. Урал: Среда обитания, техногенез и здоровье человека//Вести медицины. Челябинск, 1995, авг. С. 20-23.

174. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука. 1987.255 с.

175. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Дело, 1993. 704 с.

176. Холл П. Городское и региональное планирование. Пер. с англ. М.: Стройиздат, 1993. 247 с.

177. Чепурных Н.В., Новоселов AJI. Экономика и экология: развитие катастрофы. М.: Наука, 1996. 271 с.

178. Четыркин В.М. О районообразующих признаках в советском экономическом районировании//Экономическая география. Вопросы географии. М.: Географиз, 1957. Сб. 41. С. 9-28.

179. Чувилов М.И., Васильков Ю. М. Восстановление ландшафтов, нарушенных открытыми горными работами. М.: Уголь, 1982. № 2. С. 47—48.

180. Чуканов В.Н. Логика системного подхода//Наука Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 1998, № 4, С. 4.

181. Шарьггин М.Д. Региональная организация общества (теоретико-методологические проблемы совершенствования). Пермь: Изд-во Перм. унта, 1992. 201с.

182. Шауэр П. Общеэкономические аспекты охраны окружающей среды//' ЭХО. Экология, хозяйство, окружающая среда. Вып. 1. М.: Прогресс, 1990. С. 13 -30.

183. Швецов А., Ситников А. Новое качество территориально-хозяйственных земельных отношений/российский экономический журнал. №9, 1992. С. 70-81.

184. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы зшравлен^я. Новосибирск: Наука, 1991.320 с.

185. Штульберг Б.М. Методологические вопросы совершенствования территориального планирования // Плановое хозяйство, №11. С.41 -56.

186. Шувалов В.Е. Некоторые подходы к систематизации типов и способов районирования//Проблемы территориальной организации производства и расселения в урбанизированных районах. Свердловск: Свердл. пед. ин-т, 1988. С. 13-19.

187. Шумакова ЛЛ. Экономико-географические аспекты изучения проблем охраны природы в промышленных районах и узлах Челябинскойобласти//Формирование территориальной структуры населения и хозяйства стран-членов СЭВ. М.: МГПИ, 1981. С. 121 -127.

188. Экономическая реформа в Челябинской области: итоги и перспективы: Препринт.Екатеринбург: УрО РАН, 1996. 68с.

189. Экономическая реформа в регионе: проблемы сочетания федерального и территориального /Под ред. А.И.Татаркина Екатеринбург: УИФ "Наука", 1994. 280 с.

190. Эпштейн А. Документ типа программы КПСС/'/ Зеленый мир, 1995. .М? 13. С.9-10.

191. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М., 1959.

192. Forrester J.W.World Dunamics. Cambridge-Massachusetts,

193. Wrigjit-AIlen Press, 1971.

194. Mesarovic M., Pesstel E. Mankind at the Turning point.т у IO-7/l14. i. . i / -т.

195. Webber.M. Order in diversity: community without propinquity/L. Wingo, ed., Cities and Space: the future use of urban Land//The Johns Hopkins Press, 1963. P. 54.