Эколого-биологическое обоснование использования фунгицидов в защите сеянцев Pinus sylvestris L. от фитопатогенных микромицетов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Шилкина, Елена Алексеевна

• Шилкина, Елена Алексеевна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Шилкина, Елена Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Видовой состав возбудителей заболеваний хвойных пород в лесопитомниках Средней Сибири.

1.2. Защита сеянцев хвойных пород в питомниках: современное состояние, проблемы и перспективы.

1.3. Проблемы гомеостаза микробных комплексов почв лесопитомников при использовании фунгицидов.

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Выделение и идентификация микроорганизмов.

2.2. Определение структуры комплексов микроорганизмов.

2.3. Изучение влияния фунгицидов на микоризы хвойных.

2.4. Оценка действия фунгицидов на олиготрофность почвы.

2.5. Оценка фунгицидной активности химических препаратов в отношении фитопатогенов и агентов биологического контроля.

2.6. Исследование резистентности фитопатогенных грибов к фунгицидам.

2.7. Оценка действия фунгицидов на посевные качества семян и определение фитотоксичности фунгицидов.

2.8. Оценка интенсивности проявления заболевания сеянцев.

2.9. Оценка эффективности фунгицидов и биологических агентов при искусственном инфицировании.

2.10. Статистическая обработка результатов.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1. Влияние химических и биологических фунгицидов на структуру и динамику микробиоты ризосферы сеянцев Pinus sylvestris L. в естественных экосистемах.

3.2. Действие фунгицидов на семена, микробиоту и сеянцы Pinus sylvestris L. в искусственных условиях.

3.3. Устойчивость к химическим фунгицидам антагонистически активных микроорганизмов и фитопатогенов.

3.4. Эффективность раздельного и совместного использования фунгицидов в лесопитомниках.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-биологическое обоснование использования фунгицидов в защите сеянцев Pinus sylvestris L. от фитопатогенных микромицетов»

Воспроизводство лесов и повышение их производительности были и остаются основными задачами государства и Федеральной службы лесного хозяйства России, однако в сложной экономической ситуации, возникшей в стране в связи с переходным периодом, объемы искусственного лесовосстановления резко сократились. Учитывая сложившуюся ситуацию, специалистам лесной отрасли необходимо уделить внимание разработанным лесной наукой новым технологиям и технологическим приемам, способствующим при снижении финансирования и возможном уменьшении площадей питомников добиться максимального выхода высококачественного посадочного материала (Ведерников, Федорова, 1997; Пентелькин др., 2001; Родин и др., 1997; Чилимов, Пентелькин, 1997).

В лесных питомниках Красноярского края ежегодно наблюдаются большие потери сеянцев хвойных пород вследствие распространения грибных заболеваний, особенно фузариозной инфекции. Одной из причин грибных эпифитотий является нарушение гомеостаза микробных ценозов почв лесных питомников, связанное с резким ухудшением экологической ситуации в регионе (Громовых и др., 1997, 2000, 2002; Якименко, 1992; Якименко, Гродницкая, 1996).

Химический метод защиты хвойных от фузариоза продолжает занимать ведущее место в арсенале мер борьбы, однако в силу присущих ему недостатков, постепенно вытесняется новыми альтернативными методами биологической защиты. Если химические пестициды, как правило, обладают широким спектром действия и токсичны не только для вредных, но и для многих полезных организмов, то биологические средства позволяют регулировать численность определенных видов патогенов, не затрагивая природные комплексы полезных организмов (Воронцов и др., 1991; Наумова,

1991; Пентелькин и др., 2002; Родин и др., 1997; Семенкова, Соколова, 1992; Соколов, 1990; Яблоков, 1988).

Однако использование биологических препаратов зачастую не дает желаемого результата в силу сложности функционирования почвенного биоценоза и недостаточной его изученности. Поэтому современная система защиты сеянцев хвойных пород от грибных болезней в лесных питомниках должна быть направлена на создание комплексных методов защиты на основе использования химических и биологических фунгицидов (Бенкен и др., 1987; Ведерников, Федорова, 1997).

Вопрос о воздействии химических средств защиты растений на микрофлору и процессы, протекающие в почве, весьма актуален, поскольку необходимо знать, в какой степени применение химических веществ сказывается на жизнедеятельности микроорганизмов, и как это, в свою очередь, влияет на плодородие почвы, на рост и развитие растений. Опубликованные материалы по этому вопросу разноречивы и не многочисленны (Ананьева и др., 1985; Берестецкий и др., 1984; Войнова-Райкова и др., 1986; Кислицина, 2002; Мозолевская, Павлинов, 1996; Фрейберг и др., 1995).

Известно также, что длительное и широкомасштабное применение фунгицидов может приводить к появлению резистентных форм патогенных микрооганизмов, что может привести к снижению эффективности фунгицидных обработок. Экономическое и экологическое значение проблемы фунгицидной резистентности, а также невозможность прогнозирования этого процесса обуславливает необходимость оценки чувствительности популяций фитопатогенных грибов к фунгицидам для получения необходимой информации с целью обоснования тактики и стратегии применения химических средств защиты сеянцев от возбудителей полегания (Буга и др., 2000).

Изучение микробного сообщества и совокупности широкого круга факторов, определяющих его стабильность и изменчивость, заслуживает серьезного внимания и с точки зрения возможного прогнозирования развития тех или иных групп микроорганизмов, особенно в случае интродукции в биоценоз определенных видов-антагонистов фитопатогенных грибов.

В связи с этим необходимо тщательное изучение состава микробиоты прикорневой зоны растений, особенностей ее функционирования, видового состава и соотношения сапротрофной и паразитарной составляющих под влиянием внесенных химических и биологических препаратов.

Целью данной работы являлось изучение эколого-биологических аспектов использования химических и биологических фунгицидов в защите сеянцев Pinus sylvestris L. от фитопатогенных микромицетов. В задачи работы входило:

1. Исследовать влияние химических и биологических фунгицидов на динамику численности и структуру микробных популяций ризосферы P.sylvestris L. при использовании фунгицидов.

2. Оценить чувствительность популяций фитопатогенных грибов к фунгицидам.

3. Определить порог устойчивости биоконтрольных штаммов к химическим фунгицидам.

4. Провести сравнительную оценку эффективности использования рекомендованных биологических штаммов видов Trichoderma asperellum, Trichoderma koningii, Trichoderma harzianum, Bacillus subtilis, Streptomyces lateritius и химических фунгицидов ТМТД, байлетона и фундазола в защите сеянцев от полегания и оценить перспективы их комплексного применения.

5. Исследовать влияние фунгицидов на рост, развитие, патогенез и микоризность сеянцев хвойных в лабораторных условиях и в лесопитомнике.

Защищаемые положения:

1. Химические фунгициды ТМТД, фундазол, байлетон и биопрепарат бактофит в большей степени изменяют структуру микробиоты ризосферы сеянцев P.sylvestris L., чем биопрепараты на основе МГ-97 Trichoderma asperellum и 19/97-М Streptomyces lateritius.

2. В пределах рекомендованных доз химические и биологические фунгициды не угнетают рост и развитие сеянцев и не оказывают фитотоксическое действие на прорастание семян P.sylvestris L.

3. Для эффективной защиты сеянцев в лесопитомниках Средней Сибири целесообразно совместное использование химических фунгицидов и устойчивых к фунгицидам аборигенных штаммов биологических агентов.

4. Многократное использование химических фунгицидов приводит к появлению устойчивых клонов фитопатогенных микромицетов рода Fusarium, что является одной из причин снижения биологической эффективности фунгицидов, применяемых в лесном хозяйстве.

5. Микоризообразование корневой системы сеянцев P. sylvestris L. при внесении фунгицидов может служить критерием оценки их экологической безопасности.

Научная новизна. Впервые проведена оценка резистентности к фунгицидам фитопатогенных микромицетов рода Fusarium, вызывающих полегание сеянцев хвойных пород в условиях Средней Сибири. Оценена чувствительность сибирских биоконтрольных штаммов МГ-97 Trichoderma asperellum и 19/97-М Streptomyces lateritius к фунгицидам, широко используемым с лесном хозяйстве, и обоснована целесообразность и эффективность совместного использования в питомниках биологических и химических препаратов, разработаны нормы их внесения. Впервые в лабораторных и полевых условиях проведены испытания биологического препарата бактофит для оценки перспектив его использования в защите сеянцев хвойных пород в питомниках. Впервые проведена сравнительная оценка действия биологических и химических фунгицидов на структуру микробиоты ризосферы сеянцев Pinus sylvestris L. Выявлено влияние фунгицидов на микоризы. Впервые исследовано действие смесей фунгицидов фундазола, ТМТД и байлетона на фитопатогенные грибы.

Практическая значимость работы. Установлены пороговые концентрации фунгицидов, ограничивающие численность фитопатогенов и не угнетающие жизнеспособность биологических агентов. Подобраны условия и сроки внесения химических и биологических фунгицидов для обработки семян и почвы. Разработаны методические приемы комбинированного использования химических и биологических препаратов.

Установлено, что резистентность фитопатогенов рода Fusarium является одной из причин снижения биологической эффективности фунгицидов, применяемых в лесном хозяйстве. На основании проведенных исследований рекомендовано чередование используемых препаратов. Показана необходимость проведения дальнейших исследований для обнаружения наличия перекрестной и множественной резистентности к фунгицидам у фитопатогенов сеянцев хвойных и определения продолжительности сохранения этого состояния. Определена целесообразность использования смесей исследуемых фунгицидов для расширения спектра действия на фитопатогены.

Апробация работы. Результаты диссертационной работы были представлены на IV Всероссийской студенческой конференции «Экология и проблемы защиты окружающей среды» (Красноярск, 1997), Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых «Агроэкология и устойчивое развитие регионов» (Красноярск, 1998); VI региональной научно-практической и методической конференции «Производительные силы Красноярского края в современных социально-экономических условиях» (Красноярск, 1999); Международном совещании «Методы оценки состояния и устойчивости лесных экосистем» (Красноярск, 1999); Международной научной школе - конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий» (Абакан, 2002); Первом съезде микологов России (Москва, 2002); 5th International Conference «Problems of Phytopathology and Mycology» (Moscow, 2002); Всероссийской конференции «Проблемы химико-лесного комплекса» (Красноярск, 2004); на заседании кафедры экотоксикологии и микробиологии Красноярского государственного университета (Красноярск, 2004); на общеинститутском научно-методологическом семинаре Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН «Проблемы экологии леса» (Красноярск, 2004).

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 14 работ и 3 находятся в печати.

Работа выполнена на кафедре экотоксикологии и микробиологии Красноярского государственного университета и в филиале Федерального государственного учреждения Рослесозащита «Центр защиты леса Красноярского края».

Благодарности. Автор искренне благодарен научному руководителю д.б.н. Т.И. Громовых за общее методическое руководство и творческое сотрудничество в ходе выполнения работы, директору ФГУ Рослесозащита «Центр защиты леса Красноярского края» В.В. Солдатову за техническое обеспечение исследований. За ценные консультации и содействие в работе автор глубоко признателен к.б.н. В.М. Гукасян, к.б.н. В.Н. Магда, сотрудникам Центра защиты леса: инженерам-фитопатологам Т.Д. Вилковой и О.Н. Андреевой, инженерам-агрохимикам В.А. Кочевой и Т.П. Кондаковой, ведущему инженеру информационно-аналитического отдела П.П. Морозову. А также автор благодарит членов своей семьи за понимание и поддержку, оказанную за время выполнения диссертации.

Заключение диссертации по теме «Экология», Шилкина, Елена Алексеевна

164 ВЫВОДЫ

1. При соблюдении рекомендованных доз обработки химические и биологические фунгициды эффективно вытесняют из ризосферы и ризопланы сеянцев Pinus sylvestris L. возбудителей инфекционного полегания, увеличивают всхожесть семян, не проявляя фитотоксических свойств и способствуя увеличению количества здоровых растений при различных фонах инфекции.

2. Возбудители инфекционного полегания сеянцев Pinus sylvestris L. в лесопитомниках Средней Сибири имеют различную чувствительность к используемым фунгицидам. Виды родов Alternaria, Cladosporium, Fusarium и Pythium устойчивы к низким концентрациям фундазола, ТМТД и байлетона, тогда как из родов Botrytis и Verticillium чувствительны к любым концентрациям фунгицидов. Для большинства фитопатогенных грибов нарастание чувствительности к фунгицидам укладывается в схему «байлетон-ТМТД-фундазол».

3. Установлено, что популяции основных возбудителей инфекционного полегания рода Fusarium являются гетерогенными по чувствительности к химическим фунгицидам: доля резистентных изолятов напрямую коррелирует с числом и объемом фунгицидных обработок в питомниках. Изучаемые популяции видов рода Fusarium наиболее устойчивы к препарату байлетон, наименее - к ТМТД.

4. По возрастанию ингибирующего действия на антагонистически активные штаммы видов рода Trichoderma фунгициды располагаются в порядке: байлетон-ТМТД-фундазол или байлетон-фундазол-ТМТД и имеют близкий порог чувствительности к фунгицидам, составляющий от 1 до 10 мг/л фундазола, от 5 до 50 мг/л ТМТД и от 10 до 50 мг/л байлетона, при этом различия в чувствительности к фунгицидам между штаммами не обнаруживаются при прорастании спор, а проявляются на стадии роста мицелия грибов. Продуцент биопрепарата «бактофит» Bacillus subtilis устойчив ко всем исследуемым фунгицидам, а антагонистически активный штамм 19/97 М Streptomyces lateritius устойчив только к байлетону.

5. Использование химических фунгицидов совместно с биологическими препаратами на основе аборигенных штаммов МГ-97 Trichoderma asperellum и 19/97 М Streptomyces lateritius приводит к большему снижению индекса распространения болезней сеянцев, вытеснению патогенной микрофлоры и повышает выход здоровых сеянцев в 1,2 раза в сравнении с раздельным их применением.

6. Внесение в почву лесопитомника для защиты сеянцев химических фунгицидов и биологических препаратов приводит к увеличению процесса микоризообразования корневой системы сеянцев Pinus sylvestris L., что можно считать адаптивной реакцией, направленной на повышение устойчивости растений к действию фунгицидов.

7. Химические фунгициды и биологические препараты, внесенные в почву лесопитомника с семенным материалом, обеспечивая ограничение численности фитопатогенов и повышая выход здоровых сеянцев, не оказывают влияние на численность бактерий и направленность процесса минерализации в почве, но качественно изменяют состав и структуру микробиоты. Внесение всех фунгицидов и бактофита приводит к идентичному изменению структуры микробиоты ризосферы сеянцев Pinus sylvestris L. Фунгициды фундазол, байлетон, ТМТД и биопрепарат бактофит вытесняют не только редкие и случайные, но и типичные доминирующие микромицеты; внесение биопрепаратов на основе Trichoderma asperellum и Streptomyces lateritius оказывает наименьшее влияние на частоту встречаемости микроскопических грибов и состав бактериальной микрофлоры.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одним из наиболее распространенных способов защиты сеянцев от болезней в лесных питомниках является использование фунгицидов различной природы. Однако положительное влияние фунгицидов на целый комплекс показателей, таких как всхожесть, биометрические параметры, распространенность болезней в посевах и т.д., не является свидетельством их экологической безопасности. В то же время проблемы загрязнения окружающей среды диктуют необходимость оценки экологической безвредности препаратов, используемых в лесном хозяйстве.

Эколого-биологическое обоснование использования фунгицидов в питомниках для защиты сеянцев является многогранной работой, требующей одновременной оценки многих факторов. Наиболее важным из них, на наш взгляд, является оценка действия фунгицидов на микроорганизмы и их жизнедеятельность, так как это, в свою очередь, влияет на плодородие почвы и питание растений. Необходимо, чтобы любые меры по защите растений не сопровождались снижением уровня видового разнообразия организмов, в связи с этим основными критериями безопасного использования фунгицидов в лесопитомниках, мы считаем сохранение ядра доминирующих сапротрофных видов микромицетов на фоне снижения численности фитопатогенов и стабильность коэффициента олиготрофности почв, как показатель слабого влияния фунгицидов на бактерии и актиномицеты.

К сожалению, в настоящих научных публикациях практически отсутствуют работы, посвященные оценке действия фунгицидов на микрофлору и процессы, протекающие в почвах питомников, на рост и развитие сеянцев, а опубликованные материалы по этому вопросу разноречивы: исследователи отмечают как положительное, так и негативное действие фунгицидов. Кроме того, указанные исследования в основном связаны с использованием и последствиями применения фунгицидов в сельском хозяйстве; подобных работ по воздействию фунгицидов на хвойные породы практически нет.

Обращение к теме резистентности в работе не случайно. Многолетний опыт использования фунгицидов в питомниках показывает, что с каждым годом эффективность применяемых в питомниках средств химии снижается. В то же время внедрение новых препаратов в лесном хозяйстве происходит недостаточно активно. Для большинства работников лесного хозяйства представления о резистентности заключаются лишь в знании необходимости чередования препаратов во избежание привыкания к ним вредных организмов. В то же время нельзя не учитывать тот факт, что устойчивые организмы могут иметь перекрестную или множественную резистентность к препаратам других классов. Подобные исследования помогли бы качественному составлению стратегии применения фунгицидов в питомниках в условиях повышенной устойчивости патогена и уменьшению числа бесполезных химических обработок.

Для более качественной оценки применения фунгицидов в лесопитомниках желательно проводить также определение среди популяций фитопатогенов доли представителей разных жизненных стратегий. В настоящей работе мы не имели возможности заняться освещением данного вопроса, и все устойчивые формы фитопатогенов рода Fusarium были представлены как резистентные, в то время как среди них могут быть также формы толерантные и находящиеся в состоянии «стресса». Преобладание в популяции фитопатогенов тех или иных форм определяет разную стратегию борьбы с резистентностью, будь то временная отмена использования определенного фунгицида, или небольшое увеличение его концентрации, либо обязательная замена одного фунгицида на другой при условии отсутствия перекрестной или множественной резистентности. Мониторинг чувствительности фитопатогенных грибов к фунгицидам - процесс многолетний, но, безусловно, необходимый и заслуживающий серьезного внимания со стороны практиков лесного хозяйства.

Значимым моментом последействия фунгицидов является оценка влияния их на микоризы сеянцев. На наш взгляд, в научной литературе этому вопросу уделяется недостаточное внимание, в то время как микоризы играют важную биологическую роль для большинства древесных (да и травянистых) растений, влияют на их рост, развитие и устойчивость к заболеваниям. Микориза - очень сложное явление, не укладывающееся в какую-то определенную схему, требующее глубокого и скрупулезного отношения от исследователя, однако ее изучение позволяет качественно оценить влияние внешних факторов, включая ответ на внесение пестицидов, так как микоризы - это одновременно показатель состояния и растения, и его корневой микрофлоры, тонко реагирующий на любые изменения внешней среды и характеризующийся высокой толерантностью. К сожалению, в настоящей работе при определении микоризности сеянцев мы несвоевременно оценили необходимость их дифференцировки по категориям состояния, что считаем серьезным упущением, не позволившим нам в дальнейшем определить корреляцию между процессом микоризации и выходом здоровых сеянцев и проследить участие фунгицидов в этом процессе.

Недостаток времени, отведенного на выполнение диссертации, не позволил провести более полную и многостороннюю экологическую оценку использования фунгицидов в питомниках, поэтому в качестве дополнительных критериев необходимо измерение остаточного количества фунгицидов в почве, определение влияния фунгицидов на почвенную фауну и водоросли, качественный состав грибов-микоризообразователей, измерение активности почвенных ферментов, детальную оценку морфологии сеянцев для выявления наличия морфологических сдвигов, обусловленных тератогенезом сеянцев под влиянием фунгицидов.

Проблемы экологии и появление устойчивости фитопатогенных грибов к химическим фунгицидам диктуют необходимость поиска новых альтернативных способов защиты сеянцев. Среди них есть совершенно не традиционные, например, использование лазерных технологий. Однако широкое внедрение подобных методов имеет далекую перспективу, поэтому мы ориентируемся на комбинированное использование биологических и химических препаратов как наиболее реальный метод в настоящих условиях. При этом для снижения фунгистатического действия химических фунгицидов на биоконтрольные агенты мы рекомендуем использовать указанные препараты не одновременно, а с временным интервалом в 2-4 недели, особенно применительно к биофунгицидам на основе грибов (например, триходерминам). Несомненно, что единовременная обработка была бы удобнее для работников лесхоза и позволила бы экономить затраты труда и времени, однако разнесение обработок химическими и биофунгицидами во времени мы считаем более обоснованным, целесообразным и эффективным.

Также хотелось бы отметить, что в лесном хозяйстве внедрение новых препаратов защиты сеянцев (как биологических, так и новых химических) происходит достаточно вяло, практически не используются стимуляторы роста растений, не ведется селекционная работа по выведению устойчивых растений хвойных пород к возбудителям заболеваний, мало совершенствуются технологии. Потенциал, накопленный наукой в данном направлении, в практике лесного хозяйства не используется, что только ухудшает ситуацию неблагополучного санитарного состояния питомников. В последние десятилетия очевиден значительный прогресс зарубежных технологий лесовоспроизводства и отсутствие такового в Российской Федерации. Хочется лишь надеяться, что изменения в лесном секторе экономики Российской Федерации, которые должны последовать в связи с предполагаемым введением нового Лесного кодекса в 2004 году, приведут к появлению ответственных лесопользователей и лесовладельцев, заинтересованных в будущем лесов страны и более широком применении новых эффективных технологий их воспроизводства, включая грамотный и экологический подход к защите сеянцев от болезней в лесных питомниках.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Шилкина, Елена Алексеевна, 2004 год

1. Алимова Ф.К., Захарова Н.Г., Егоров С.Ю. и др. Кинетика Trichoderma harzianum Rifai Г-432 в тепличном грунте // Микология и фитопатология. 1996. - т. 30, вып. 3. - С.48-53.

2. Ананьева Н.Д., Стрекозов Б.П., Тюрюканова Г.К. и др. Способ оценки действия пестицидов на почвенные микроорганизмы // Агрохимия. -1985, №3. С.86-93.

3. Андресон Р.К., Бойко Т.Ф., Галимзянова Н.Ф., Мелентьев А.И. Микробиологические процессы в ризосфере яровой пшеницы при обработке семян штаммами бацилл-антагонистов почвенных фитопатогенов // Сельскохозяйственная биология. 1994, №5. - С.91-94.

4. Аникиев В.В., Лукомская К.А. Руководство к практическим занятиям по микробиологии. М.: Просвещение, 1983. - С.64-68.

5. Апашева Л.М., Кузнецов Ю.В., Полторак К.Д. и др. Аминометильные производные 2-метил-5-оксибензимидазола новый класс регуляторов роста растений // Изв. РАН., Сер. Биологическая. - 1987, №3. - С.453-458.

6. Астафьев Б.А., Петров О.Е. Эволюционно-генетическая теория паразитизма // Успехи современной биологии. 1992. - т.112, вып.2. - С. 163175.

7. Ахматов А.К. Биологические средства // Защита растений. 1990, №9. - С.49-50.

8. Бабушкина Л.Г., Зуева Г.В., Луганский Н.А. Экологическоесостояние лесных насаждений в зоне фторсодержащих промышленных выбросов // Экология. 1993, №1. - С.26-35.

9. Баталова Т.С., Тютерев C.JI. Борьба с фузариозом должна быть комплексной // Защита растений. 1988, №6. - С.28-30.

10. П.Белов Д.А. Химические методы и средства защиты растений в лесном хозяйстве и озеленении. М.: Изд-во МГУЛ, 2003. - 129 с.

11. Бенкен А.А., Хацкевич Л.К., Нестеров А.Н. Проблема корневой гнили злаков // Микология и фитопатология. 1987. - т.21, вып.6. - С.566-572.

12. Берестецкий О.А. Фитотоксины почвенных микроорганизмов и их экологическая роль // Фитотоксические свойства почвенных микроорганизмов. Л., 1978. - С.7-30.

13. Берестецкий О.А., Возняковская Ю.М., Доросинский Л.М. и др. Биологические основы плодородия почв. М., 1984. - С.287.

14. Билай В. И. Основы общей микологии. К.: Выща шк., Головное изд-во, 1989.-392 с.

15. Билай В.И., Пидопличко Н.М. Токсинообразующие микроскопические грибы и вызываемые ими заболевания человека и животных. К.: Наукова думка, 1970. - 291 с.

16. Билай В.И. Фузарии. Киев: Наукова думка, 1977. - 443 с.

17. Билай В Н., Гвоздяк Р.И., Скрипаль И.Г. Микроорганизмы -возбудители болезней растений. Киев: Наукова думка, 1988. - С.147-184.

18. Билай В.И., Коваль Э.З. Аспергиллы. Определитель. Киев: Наукова думка, 1988.-204 с.

19. Билай В.И., Курбацкая З.А. Определитель токсинообразующих микромицетов. Киев: Наукова думка, 1990. - 233 с.

20. Бондаренко Н.В. Биологическая защита растений. • М.: Агропромиздат, 1986. - С. 270-278.

21. Боровиков В.П. Популярное введение в программу STATISTIC А. -М.: Компьютер-Пресс, 1988. С. 185-202.

22. Бочаров Б.В., Прокофьев А.К. Экотоксикологические аспекты применения биоцидов // Биоповреждения и защита материалов биоцидами. -М., 1988. С.20-27.

23. Буга С.Ф., Радына А.А., Боярчук В.Е. Мониторинг чувствительности популяций гриба Fusarium nivale к фундазолу // Микология и фитопатология. 2000. - т.34, вып.З. - С.63-67.

24. Будынков Н.И. Серая гниль томата, фузариозное увядание и аскохитоз огурца // http:// www. agromdt. ru/ dokl 4. html. 16/01/03.

25. Бурлакова E.E., Конрадов A.A., Худяков H.B. Воздействие химических агентов в сверхмалых дозах на биологические объекты // Изв. АН СССР. Сер. Биол. №2. 1990. - С. 184-193.

26. Ведерников Н.М., Тихонов П.Т. Выращивание сеянцев в питомниках Чувашской республики // Лесное хозяйство. 1996, №1. - С.40-41.

27. Ведерников Н.М., Федорова Н.С. Интегрированная система выращивания и защиты сеянцев хвойных и лиственных пород от болезней // Лесное хозяйство. 1997, №3. - С.35-37.

28. Великанов Л.Л., Сидорова И.И. Экологические проблемы защиты растений от болезней // Итоги науки и техники. Защита растений. 1988. -Т.6.-141 с.

29. Величко Е.Б. Рисосеяние без пестицидов // Сельскохозяйственная биология. 1989, №3. - С.84-89.

30. Веселкин Д.В. Антропотолерантность микоризных симбиозов темнохвойных пород // Механизмы поддержания биологического разнообразия. Екатеринбург, 1995. - С.28-29.

31. Веселкин Д.В., Мухин В.А. Изменение строения эктомикориз в условиях химического загрязнения: экологический смысл // Экология и человечество на пороге XXI века: Мат-лы II Международной сессии «Modus Academicus». Ульяновск, 1999. - С.253-256.

32. Ветрова В.П., Полякова Г.Г. Защитная реакция на инфекцию -индикатор устойчивости пихты сибирской к черному пихтовому усачу и связанным с ним микромицетам // Лесоведение. 1995, № 6. - С.34-42.

33. Виткунас Ю.В. Ризосферные бактерии сеянцев сосны, их антагонизм и применение // Forest protection questions of the southern Baltic Area. -Каунас, 1977.-С. 101-110.

34. Вишневецкая К.Д., Апашева JI.M., Духарев В.А. и др. Стимулирующее воздействие антиоксидантов из класса оксибензимидазола на процессы роста у сосны // Тез. II Всесоюзн. конф. «Биоантиоксидант». -1986.

35. Вишнякова З.В. Влияние гербицидов на биологические свойства серых лесных почв // Почвы и повышение их производительной способности. Новосибирск, Красноярский НИИ сельского хозяйства, 1993 - С.67-72.

36. Вишнякова З.В., Солдатов В.А. Влияние гербицидов на почвы в питомнике // Лесное хозяйство. 1997, №1. - С.37-39.

37. Войнова-Райкова И.С., Ранков В., Ампова Г. Микроорганизмы и плодородие. М., 1986. - С. 120.

38. Воронин Г.Н. Наш ориентир биометод // Защита растений. - 1994, № 1.-С.6-7.

39. Воронцов А.И., Мозолевская Е.Г., Соколова Э.С. Технология защиты леса. М.: Экология, 1991. - 304 с.

40. Гаршина Т.Д. Защита всходов от полегания в питомниках // Лесное хозяйство. 1991, №9. - С.53-54.

41. Гаузе Г.Ф., Преображенская Т.П., Свешникова М. А. и др. Определитель актиномицетов. Роды Streptomyces, Streptoverticillium, Chainia. -М.: Наука, 1983.-248 с.

42. Гирко B.C., Волощук С.И., Залесский А.А., Руденко Т.П. Оценка устойчивости пшеницы к действию культуральных фильтратов грибных патогенов в культуре незрелых зародышей // Сельскохозяйственная биология. 1993, №1. - С.23-25.

43. Голованова Т.И., Громовых Т.И., Гукасян В.М., Исупова Е.С., Тимонина Т.В., Юева Е.А. Trichoderma harzianum и ростовые процессы растений // Деп. ВИНИТИ 13.06.97. №1948-В 97.

44. Голованова Т.И., Громовых Т.И., Гукасян В.М., Тимонина Т.В., Юева Е.А. Триходерма как стимулятор ростовых процессов // Деп. ВИНИТИ 16.02.96. №502-В 96.

45. Голышин Н.М. Новые средства защиты растений от болезней // Защита растений. 1994, №8. - С.46-48.

46. Голышин Н.М. Резистентность возбудителей болезней растений к фунгицидам // Агрохимия. 1992, №5. - С.130-150.

47. Гончаров Ю.П., Третяк Т.В. Возникновение патологических новообразований у корнеплодов сахарной свеклы после воздействия N-нитрозо-М-метилмочевины // Растения и химические канцерогены. Л.:1. Наука. 1979.-С.13-15.

48. Горленко М.В. Выживаемость в почве фитопатогенных грибов и бактерий в связи с их происхождением. М: МГУ, 1978. - С.3-24.

49. Горленко М.В. О некоторых направлениях эволюции фитопатогенных грибов // Микология и фитопатология. 1995. - Т.29, вып.1.- С.87-94.

50. Горленко М.В. Эволюция паразитизма фитопатогенных грибов // Микология и фитопатология, 1976. Т. 10, вып.1. - С.5-10.

51. Гродницкая И.Д. Роль эпифитной микрофлоры в патогенезе хвойных в лесопитомниках. Автореф. дис. канд. биол. наук. - Красноярск, 1996. -С.10-13.

52. Гродницкая И.Д., Гукасян А.Б. Бактериальные заболевания сеянцев хвойных в лесных питомниках Средней Сибири // Микробиология. 1999. -т.68, №2. - С.227-231.

53. Гродницкая И.Д., Гукасян А.Б. Использование микробного антагонизма в защите сеянцев от инфекционных заболеваний // Лесоведение.- 2001, №1. С.38-42.

54. Громовых Т.И. Микробные антагонисты и биологическая стерилизация почв лесных питомников // Микроорганизмы в лесных биогеоценозах. Красноярск: ИЛИД СО АН СССР, 1984. - С.81-85.

55. Громовых Т.И. Фитопатогенные микромицеты сеянцев хвойных в Средней Сибири: видовой состав, экология, биологический контроль. -Автореф. дис. докт. биол. наук. Москва, 2002. - 37 с.

56. Громовых Т.И., Гукасян В М., Малиновский А.Л., Тюльпанова В.А., Голованова Т.И. Использование микробного антагонизма в борьбе синфекционным полеганием сеянцев хвойных // Сибирский экологический журнал. 1997, №5. - С.501-504.

57. Громовых Т.И., Литовка Ю.А., Андреева О.Н., Прудникова С.В., Корянова Т.А. Возбудители фузариоза в питомниках Красноярского края // Лесоведение. 2002, №6. - С.68-71.

58. Громовых Т.И., Литовка Ю.А., Громовых B.C., Махова Е.Г. Эффективность действия Trichoderma asperellum (штамм МГ-97) на развитие фузариоза на сеянцах Larix sibirica II Микология и фитопатология. 2002. -т.36, вып.4. - С.70-75.

59. Громовых Т.И., Прудникова С.В., Громовых B.C., Могильная О.А. Новые аборигенные штаммы грибов рода Trichoderma, распространенные на территории Средней Сибири // Микология и фитопатология. 2001. - т.35, вып.1. -С.56-61.

60. Груздев Г.С., Зинченко В.А., Калинин В.А. и др. Химическая защита растений. М: Агропромиздат, 1987. - 415 с.

61. Гундаева Е.И., Юргенсон Л.Э. Искусственная микоризация сеянцев как средство защиты от корневых гнилей // Сб. научн. трудов «Защита леса от вредных насекомых и болезней». М., 1990. - С.115-123.

62. Дементьева М.И. Фитопатология.- М.: Агропромиздат, 1985. 397 с.

63. Дмитриев И.Б., Апашева Л.М., Дьякова Т.Н. и др. Стимуляцияразвития декоративных растений производными оксибензидимидазола // Тез. II Всесоюзн. конф. «Биоантиоксидант». 1986. - С. 146-147.

64. Дорожкина Л.А., Петричко С.А. Защита зеленых насаждений от вредителей и болезней в условиях городской среды. М: Стройиздат, 1985. -247 с.

65. Дьяков Ю.Т. Популяционная биология фитопатогенных грибов. -М.: Муравей, 1998. 382 с.

66. Евсеева Р.П. Опасность можно предотвратить // Защита растений. -1992, №11. С.12-14.

67. Егоров Н.С. Основы учения об антибиотиках. М.: Изд-во МГУ, 1994.-512 с.

68. Егоров Н.С. Основы учения об антибиотиках. М.: Высшая школа, 1986.-448 с.

69. Еленевский А.Г. Ботаника: Систематика высших, или наземных, растений. Н.: Издательский центр Академия, 2001. - 432 с.

70. Емнова Е.Е., Владко И.П., Руснак Т.Н., Меренюк Г.В. Оценка внутрипопуляционной изменчивости Pseudomonas fluorescens из ризопланы кукурузы // Микробиология. 1995. - Т.64, №6. - С.797-800.

71. Емнова Е.Е., Меренюк Г.В., Сланина В.А., Татару Ю.М., Руснак Т.Н. Видовой состав сапротрофных флуоресцирующих псевдомонад в ризоплане различных видов сельскохозяйственных растений // Микробиология. 1995. - Т.64, №6. - С.820-826.

72. Еркеев A.M., Мелентьев А.И. Выделение бактерий рода Bacillus -антагонистов фитопатогенных грибов // Изучение, охрана и рациональное использование природных ресурсов. Уфа: Башкирский научный центр, 1989.-С.148.

73. Ермолаева Н.И., Иванова Н.И., Скворцова Н.П. Биопрепараты на основе ризосферных псевдомонад // Защита растений. 1992, № 8. - С.24-25.

74. Жуков А. М., Миловидова Л.С. Грибы друзья и враги леса. - Н.: Наука, Сиб. отделение, 1980. - 125 с.

75. Журавлев И.И. Определитель грибных болезней деревьев и кустарников. М.: Лесная промышленность, 1979. - 247 с.

76. Журавлев И.И., Соколов Д. В. Лесная фитопатология. Л., 1962. -121 с.

77. Зайцев Т.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. - 424 с.

78. Защита леса от вредителей и болезней: Справочник / А. Д. Маслов, Н. М. Ведерников, Р. И. Андреева и др. М.: Агропромиздат, 1988. - 240 с.

79. Звягинцев Д.И. Методы почвенной микробиологии и биохимии. -М.: МГУ, 1990.-303 с.

80. Злочевская И.В., Абсалямов С.Я., Галимова Л.М., Решетникова И.А. К изучению механизма фунгицидного действия четвертичных аммониевых соединений // Науч. докл. высш. школы биол. науки. 1981, №3 (207). -С.80-84.

81. Иванов А.И. Влияние симазина на пищевой режим почвы // Агрохимия. 1974, №3. - С. 113-115.

82. Ильичев В.Д., Бочаров Б.В., Горленко М.В. Экологические основы защиты от биоповреждений // Биологические повреждения. М.: Наука. -1985.-С.1-30.

83. Кайрюкштис Л. Экологический мониторинг лесных экосистем // Экологические проблемы охраны живой природы. Ч.З.М. 1990 - С. 130-131.

84. Калько Г.В., Воробьев Н.И., Лагутина Т.М., Новикова И.И. Ингибирование микробами-антагонистами фитопатогенного гриба F.oxysporum в торфогрунте // Микология и фитопатология. 2001. - т.35, вып.З. - С.66-75.

85. Карузина И.А., Сафронова Г.П. Некоторые данные об областиперехода ростовых свойств в 2,4-Д в гербицидные // Лесное хозяйство: Матер, конф. по итогам науч. исслед. работ. Красноярск: Сиб. технол. ин-т, 1971. - С.92-94.

86. Клепцова Е.А., Маркелова Л.В. Новые фунгициды против болезней хвойных пород в питомниках / Сб. научных трудов «Защита леса от вредных насекомых и болезней». М., 1990. - С.124-130.

87. Коваленко К.И., Белевцева Н.А. Биологическая защита сеянцев от полегания // Лесное хозяйство. 1994, №2. - С.43.

88. Коваленко Н.М., Коваленко Т.Д. Триходермин: опыт исследования и применения // Защита растений. 1992, №9. - С.20-21.

89. Ковылина О.П. Влияние гербицидов на свойства почв при выращивании лесных культур. Автореф. дис. канд. биол. наук. -Красноярск, 1990. - 18 с.

90. Когут М.М., Калус Ю.А., Назаренко Я.К. Ризоплан против корневых гнилей // Защита и карантин растений. 1996, №8. - С.14-15.

91. Коломбет Л.В. Грибы рода Trichoderma как продуценты биофунгицидов: прошлое, настоящее, будущее // Современная микология в России. Первый съезд микологов в России, 11-13 апреля 2002. Тез. докл. -М.: Изд-во "Национ. Академия микологии», 2002. С.229.

92. Корчагин В.Н., Белолипецкий А.В. Защита сада и огорода от вредителей, болезней и сорняков: Справочник. М.: Колос, 1993. - С.З.

93. Косенко Г.И., Белевцева Н.А. Биологическая защита сеянцев от полегания // Лесное хозяйство. 1994, №2. - С.43-44.

94. Кочетков В.В., Воронин A.M. Микробиологические средства защиты на основе PGPR Pseudomonas II Экологизация с.-х. пр.-ва Сев.-Кавказ. Региона: Тез. докл. семин,- совещ., Анапа, 26-29 июля, 1995. М.,1995. С.63-69.

95. Кравцов А.А., Голышин Н.М. Химические и биологические средства защиты растений. М.: Агропромиздат, 1989. - 149 с.

96. Красильников Н. А. Лучистые грибки. Высшие формы. М.: Наука, 1970.-С. 11-125.

97. Красильников Н.А. Актиномицеты-антагонисты и антибиотические вещества. М.: Наука, 1950. - С.32-68.

98. Красильников Н.А. Определитель бактерий и актиномицетов.-М.: Академия наук СССР, 1949. 829 с.

99. Красильников Н.А. Применение антибиотиков в растениеводстве. Ереван: АН СССР, 1968. - С. 15-53.

100. Кривощекова Т.Г., Мищенко B.C. Эффективность триходермина // Защита растений. 1990, № 11.- С.22.

101. Круглов Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды. М.: Агропромиздат, 1991. - 128 с.

102. Кругов В. И. Грибные болезни молодняков хвойных пород. М., 1994.-41 с.

103. ИЗ. Кудрявцев В. А. Антагонистическое действие аэробных спорообразующих бактерий на возбудителей эндометритов // Микробиологический журнал. 1993, №2. - С.9-14.

104. Кухарская Л.К., Левдикова В.Л., Карепова З.А., Попова Н.Н., Репях С.М. Культивирование Fusarium moniliforme Scheldon 2 на водном экстракте древесной зелени сосны // Микология и фитопатология 1993. -т.27, вып.5. - С.45-47.

105. Ладонин В.Ф. Гербициды. Неизбежное зло или благо? // Сельскохозяйственная биология. 1990, №3. - С. 146.

106. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. - 351 с.

107. Ларионова Н.А. Применение гормональных веществ для улучшения качества семян и роста сеянцев хвойных пород в Красноярском крае // Лесное хозяйство. 1997, №6. - С.28-30.

108. Лебедев С. И. Физиология растений. М.: Агропромиздат, 1988. - 544 с.

109. Левитин М.М., Иващенко В.Г., Шипилова Н.П. Фузариоз колоса пшеницы // Микология и фитопатология. 1990. - т.24, вып.5. - С.446-451.

110. Литвинов М.А. Определитель микроскопических почвенных грибов. Л.: Наука, 1967. - 328 с.

111. Литовка Ю.А. Видовой состав грибов р.Fusarium и их роль в патогенезе сеянцев хвойных в лесопитомниках Средней Сибири. Автореф. дис. канд. биол. наук. - Красноярск, 2003. - 19 с.

112. Лихачев А.Н. Патогенность видов и штаммов рода Botrytis, выделенных с различных растений-хозяев // Микология и фитопатология. -2000. т.5, вып.34. - С.60.

113. Лысак Л.В. Всесоюзная конференция «Микроорганизмы-стимуляторы и ингибиторы роста растений и животных» // Микробиология. -1990.-т.59, вып.4. С.715.

114. Мажарова И.В. Пестициды и охрана окружающей среды // Сельскохозяйственная биология. 1989, №5. - С.103-111.

115. Максименко А.П., Титаренко Л.Н. О возможностях использования биофунгицидов и лазерного облучения в защите лесных пород от фитопатогенов // Материалы 5-ой Междунар. конф. «Проблемы лесной фитопатологии и микологии, 7-10 (13) октября 2002 года, Москва /

116. Под редакцией В.Г. Стороженко и Н.Н. Селочник / Москва. Российская Академия наук. 2002. - С. 150-151.

117. Марадудин И.И. О расширении применения химических средств в лесном хозяйстве / Современное состояние и перспективы применения химических средств при уходе за лесом. Л., 1982. - С.3-6.

118. Марфенина О.Е. Антропогенные трансформации грибных комплексов в почвах // Современная микология в России. Первый съезд микологов в России, 11-13 апреля 2002. Тез. докл.- М.: Изд-во "Национ. Академия микологии», 2002. С.68.

119. Марфенина О.Е. Изменение комплекса грибов рода Penicillium в почвах подзолистой зоны при антропогенных воздействиях // Микология и фитопатология. 2000. - т.4, вып.34. - С.38.

120. Марфенина О.Е. Микробиологические аспекты охраны природы.- М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1991. 118 с.

121. Маттис Г.Я., Баданов А.П. Биологический метод борьбы с фузариозом сеяцев // Лесное хозяйство. 1973. - №9. - С.58-60.

122. Медведева Н.Г., Гоголушко Н.Б., Сухаревич М.Э., Рыбальченко О.В., Яковлева Е.П. Влияние имбрицина на рост и ультраструктуру клеточной поверхности микромицетов // Микология и фитопатология. 1996.- т.ЗО, вып.1. С.17-21.

123. Мелентьев А.И., Еркеев A.M. Изучение антагонизма между почвенными бациллами и микромицетами // Микробиологический журнал. -1990, №1. С.53-57.

124. Мельников Н.Н. Современная ситуация с применением пестицидов // Хим. промышленность. 1994. - №2. - С. 14-18.

125. Методические рекомендации по проведению л есопато логического мониторинга лесхозами Красноярского края. -Красноярск: Центр защиты леса Красноярского края, 2000. 29 с.

126. Методы оценки антагонистической активности штаммов p.Trichoderma к фитопатогенным грибам (Методические указания). Л:1. ВИЗР, 1981.- 13 с.

127. Методы почвенной микробиологии и биохимии. М.: Изд-во МГУ, 1991.-304 с.

128. Милько А.Н. Определитель мукоральных грибов. К.: Наукова думка, 1974.-302 с.

129. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. и др. Оценка экологических последствий применения химических средств защиты растений // Почвоведение. 1994. -№12. - С.65-69.

130. Мирчинк Т.Г. Почвенная микология. М.: МГУ, 1988. - 220 с.

131. Монастырский О. А. Влияние фунгицидов на образование токсинов штаммами видов Fusarium при заражении пшеницы // Докл. РАСХН. 1995, №2. С.21-22.

132. Монастырский О.А. Токсины фитопатогенных грибов // Защита и карантин растений. 1996, №3. - С. 12-14.

133. Мурашева В.Н., Сизова Т.П. Последствия внесения возбудителя фузариозного увядания заразих в почву // Микология и фитопатология. -1995. т.29, вып. 5-6. - С. 41 - 44.

134. Мухин В.А., Веселкин Д.В. Грибы как индикаторы антропогенной динамики экологических систем // Стратегические направления экологических исследований на Урале и экологическая политика. Екатеринбург, 1996. - С.32-33.

135. Наставление по защите растений от вредных насекомых и болезней в лесных питомниках. М.: 1984. - 117 с.

136. Наумова JI.H. Недооценка отрицательных воздействий применения пестицидов // Сельскохозяйственная биология. 1991, №5.1. С.152-153.

137. Недорезков В.Д., Менликиев М.Я. Совместимость фитоспорина-М с химическими пестицидами // Защита и карантин растений. 2004. - №1. - С.28-29.

138. Никуленко Т. Ф., Чканников Д. И. Токсины фитопатогенных грибов и их роль в развитии болезней растений. М.: 1987. - 75 с.

139. Новикова И.И., Иващенко В.Г. Испытания новых биопрепаратов в борьбе с фузариозом колоса // Микология и фитопатология. 1994. - Т.28, вып.1. - С.70-75.

140. Носов A.M. Культура клеток высших растений уникальная система, модель, инструмент // Физиология растений. - 1999. - Т.46, №6. -С.837-844.

141. Овчаров К.Е. Физиология формирования и прорастания семян. -М., 1976.-257 с.

142. Огинова Н.А., Хлызина Е.Т. Реакция культурных и сорных компонентов агрофитокультуры // Экологические проблемы охраны живой природы. Ч.З. М, 1990. - С.59-60.

143. Определитель бактерий Берджи / Под ред. Дж. Хоулта, Н.Крига, П.Снита и др. В 2-х томах. М.: Мир, 1997. - 800 с.

144. Оразбаева Р.С., Заиров С.З. Биологическая активность эндогенных фитогормонов в прорастающем зерне пшеницы // Известия АН КазССР., Сер. биол. 1988, №1. - С.11-22.

145. Отчет о НИР. Выделение из природы и изучение микроорганизмов-стимуляторов роста растений и микроорганизмов-антагонистов к возбудителям болезней растений и насекомых. Алма-Ата, 1984.

146. Паршикина О.М., Клюева Н.В. Микробиологические аспекты уменьшения естественного плодородия // Почвоведение. 1996, №5. - С.573-581.

147. Пасько О.А. Сравнительная эффективность стимулирования прорастания семян различными воздействиями. Томск, 1989. - 10 с.

148. Патыка В.Ф. Микроорганизмы и биологическое земледелие // Микробиологический журнал. -1994. т.56, № 1. - С. 94.

149. Пашин Ю.В., Козаченко В.И., Зацепилова Т.А., Бахитова JI.M. Химические мутагены окружающей среды. М.: Наука, 1983. - 138 с.

150. Пентелькин С.К. Итоги изучения стимуляторов роста и полимеров в лесном хозяйстве за последние 20 лет // Лесохозяйственная информация. Сб. научно-техн. информации по лесному хозяйству. 2003, №11. - С.34-53.

151. Пентелькин С.К., Коркина Н.И., Пентелькина Н.В. Влияние биопрепаратов на биологическое и фитосанитарное состояние почвы лесных питомников // Лесохозяйственная информация. Сб. научно-техн. информации по лесному хозяйству. 2002, №4. - С.8-13.

152. Пентелькин С.К., Пентелькина Н.В. Применение Агата-25К в лесном хозяйстве // Лесное хозяйство. 2001, №2. - С.41-43.

153. Пидопличко Н.М. Грибы паразиты культурных растений. Определитель в 3 т.- К.: Наукова думка, 1977. - 299 с.

154. Полякова А.В. Реакция плесневых грибов на внесение пестицидов // Современная микология в России. Первый съезд микологов в России, 11-13 апреля 2002. Тез. докл. М.: Изд-во "Национ. Академиямикологии», 2002. С.239.

155. Полякова Н.Ю., Рудаков O.JI. Экологические связи формирования грибных популяций в агроценозах // Современная микология в России. Первый съезд микологов в России, 11-13 апреля 2002. Тез. докл.-М.: Изд-во "Национ. Академия микологии», 2002. С.202.

156. Попкова К.В. Общая фитопатология. М.: Агропромиздат, 1989. - 399 с.

157. Правенькая А.Я., Редди Т.Г., Боровков А.В. К химизму бактерий р.Pseudomonas II Бюл. Всес. Научн-исслед. инст. с.-х. микробиол. №14, вып.З.-Л, 1970. - С.67-39.

158. Практикум по микробиологии / Под ред. Н.С. Егорова. М.: МГУ, 1976.-307 с.

159. Прищепа Л.И., Канапацкая В.А. Перспективы применения биофунгицида Триходермин-БЛ для защиты сеянцев сосны и ели от полегания // Информационный бюллетень №2: Биологическая защита леса и лесопатологический мониторинг. Пушкино, 2003. - С. 140-51.

160. Прудникова С.В. Эколого-биологическая роль грибов рода Trichoderma в различных биоценозах Средней Сибири. Автореф. дис. канд. биол. наук. - Красноярск, 2000. - 19 с.

161. Реуце К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы. М.: Агропромиздат, 1986. -221 с.

162. Ризоплан. // Защита растений. 1993, №4. - С. 47-48.

163. Родин А.Р., Попова Н.Я., Кандыба Е.В. Высокоэффективные биопрепараты для лесных питомников // Лесное хозяйство. 1997, №1. -С.28-30.

164. Рудаков О.Л. Микофильные грибы, их биология и практическоезначение. М.: Наука, 1981. - 160 с.

165. Рукосуева Н.П. Пространственно-временные соотношения показателей ферментативной активности и их связь с гидротермическими условиями почв Западного Саяна // Микробные ассоциации в лесных биогеоценозах. Красноярск: ИЛИД СО РАН СССР, 1983. - 122 с.

166. Рукосуева Н.П., Гукасян А.Б. Биологическая активность почв горных лесов Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. - С.5-67.

167. Рыбалко Т.М., Гукасян А.Б. Бактериозы хвойных Сибири. -Новосибирск: Наука, 1986. 78 с.

168. Рябова И.М., Рябова М.В. Грибы-антагонисты p.Trichoderma (Tode) Harz. в почвах Северного Кавказа // Экологиз. с.-х. пр.-ва Сев.-Кавказ. региона: Тез. докл. семин.-совещ., Анапа, 26-29 июля, 1995. М., 1995. -С.44-45.

169. Садыкова B.C. Изменчивость Trichoderma asperellum и отбор штаммов для создания биопрепаратов на гидролизном лигнине. Автореф. дис. канд. биол. наук. - Москва, 2003. - С.9-10.

170. Санников С. Л. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука. - 1992. - 256 с.

171. Светогоров Ю.П. Грибные заболевания в лесных питомниках бассейна озера Байкал // Лесное хозяйство. 1984, №12. - С. 74-76.

172. Сейкетов Г.Ш. Грибы рода Триходерма и их использование в практике. Алма-Ата: Наука, 1982. - 245 с.

173. Сельскохозяйственная биотехнология / B.C. Шевелуха, С. В. Дегтярев, Г. М. Артамонова и др. М.: Изд-во МСХА, 1995. - 310 с.

174. Семенкова И.Г., Соколова Э.С. Лесная фитопатология. М.: Экология, 1992. - 352 с.

175. Силаев А.Б. Антибиотики и их продуценты. М.: Наука, 1984. -С.22-38.

176. Слабоспицкая А.Т., Крымовская С.С., Резик С.Р. Ферментативная активность бацилл, перспективных для включения в состав биопрепаратов //

177. Микробиологический журнал. 1990, №2. - С.9-14.

178. Сметанина Т.И., Филиппов А.В. Прогрессирующее заболевание // Защита растений. 1994, №7. - С. 15.

179. Смирнов В.В., Рева О.Н., Вьюницкая В.А. Создание и практическое применение математической модели антагонистического действия бацилл при конструировании пробиотиков // Микробиологический журнал. 1995. - Т.64, №5. - С.661-668.

180. Смирнов В.В., Резник С.Р., Васильевская И.А. Антибиотики. -Киев: Вища школа, 1985. 187 с.

181. Смирнов В.В., Резник С.Р., Васильевская И.А. Аэробные спорообразующие бактерии продуценты биологически активных веществ. -М.:Наука, 1976.-274 с.

182. Соколов М.С. Миграция, метаболизм и детоксикация пестицидов в почвах и ландшафтах // Комплексное изучение ресурсов биосферы и химизация сельского хозяйства. Пущино, 1972. - С. 145-152.

183. Соколов М.С. Состояние, проблемы и перспективы применения экологически безопасных пестицидов в растениеводстве. Сообщ.2. Возбудители грибных и бактериальных болезней // Агрохимия. 1990, №10. - С.124-125.

184. Соколова Г.Д., Девяткина Г.А., Павлова В.В., Дорофеева Л.Л., Кожуховская В.А. Гетерогенность изолятов Fusarium graminearum по характеру токсиногенных реакций на воздействие фунгицидов // Микология и фитопатология. 2001. - т.35, вып.2. - С.53-57.

185. Соловьева Е.Н. Влияние гербицидов на почвенную микрофлору в питомниках // Выращивание и формирование высокопродуктивныхнасаждений в южной подзоне тайги. Д., 1984. - С.152-155.

186. Сорокулова И.Б. Сравнительное изучение биологических свойств биоспорина и других коммерческих препаратов на основе бацилл // Микробиологический журнал, 1997. Т.59, №6. - С.43-46.

187. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, 2002 год // Приложение к журналу «Защита и карантин растений». 2002, №6. - С.392.

188. Суслова Е.В. Действие системных фунгицидов на микоризы сеянцев хвойных пород // Лесное хозяйство. 1995, №5. - С.46-47.

189. Сухаревич В.И., Зайцева Т.В., Медведева Н.Г., Сухаревич М.Э., Кузикова И.Л. Влияние биоцидов различной химической природы на синтез пигментов у целлюлозоразрушающих грибов // Микология и фитопатология. 2000. - т.34, вып.З. - С.39-42.

190. Сухаревич В.И., Кузикова И.Л., Медведева Н.Г., Гриднева Ю.А. Рост микромицетов и синтез пигментов на средах, содержащих фунгициды и ингибиторы пигментообразования // Микология и фитопатология. 2000. -т.34, вып.З. -С.43-47.

191. Сэги И. Методы почвенной микробиологии. М.: Колос, 1983. -С. 167-173.

192. Тарунина Т.А. Влияние Trichoderma lignorum Tode ex Harz на Fusarium oxysporum Schlecht. и F.culmorum (W.G.Sm.) Sacc. в стерильной почве // Микология и фитопатология. 1982. - т. 16, вып.6. - С.536-538.

193. Твердюков А.П., Никонов П.В., Ющенко Н.П. Триходермин // Защита растений. 1993, №6. - С.40.

194. Терехов В.И., Соколов М.С., Бессмертев В.И., Фиссюра Н.И., Есауленко Е.А. Контаминация зерна пшеницы дезоксинивалинола при использовании агрохимикатов // Докл. РАСХН. 1995, №6. - С.13-15.

195. Тюльпанова В.А., Тюльпанов В.Г. Микробиология: Выделение и идентификация энтомопатогенных несовершенных грибов. Красноярск: КГУ, 1982.-64 с.

196. Федоров Н. И. Корневые гнили хвойных пород. М.: Лесная промышленность, 1984. - 160 с.

197. Фрейберг И.А., Ермакова М.В., Кислицина Н.А. Реакции сеянцев сосны обыкновенной на обработку семян фунгицидами, ТМТД и фундазолом // Лесоведение. 1995, №3. - С.57-63.

198. Фрейберг И.А., Ермакова М.В., Толкач О.В. Фенотипические изменения сеянцев сосны обыкновенной под влиянием пестицидов // Лесоведение. 1997, №3. - С.61-69.

199. Хазинов И.Б., Лубягина В.М., Сыроижко А.Н., Базулина Л.В., Пентелькин С.К., Пентельника Н.В. О применении стимуляторов роста // Лесное хозяйство. 1997, №6. - С.28-30.

200. Халабуда Т.В. Грибы рода Mortierella Coemans. М.: Наука, 1973.-288 с.

201. Хасанов Б.А. Грибы как слабые патогены культивируемых злаков (обзор) // Сельскохозяйственная биология. 1991, №1. - С.154-159.

202. Цупкова Н.А. Фузариоз колоса // Защита растений. 1993, №1. — С.25-28.

203. Ченкин А.Ф., Черкасов В.А., Захаренко В.А. Справочник агронома по защите растений. М.: Агропромиздат, 1990. - 367 с.

204. Червонская Г.П. К проблеме экологии человека // Сельскохозяйственная биология. 1989, №5. - С. 126-133.

205. Черенков В.В., Кутовая Н.Я. Изменение микробиологических процессов в обычном черноземе // Земледелие. 1996, №6. - С.7-8.

206. Чикин Ю.А., Лихачев А.Н. Адаптация грибов рода Borytis к фунгицидам // Современная микология в России. Первый съезд микологов в

207. России, 11-13 апреля 2002. Тез. докл.- М.: Изд-во "Национ. Академия микологии», 2002. С.224.

208. Чилимов А.И., Пентелькин С.К., Пентелькина Н.В., Усков Е.И., Кузнецов Ю.В. Новый универсальный стимулятор роста для выращивания посадочного материала ели обыкновенной // Лесное хозяйство. 1997, №5. -С.40-41.

209. Чкаников Д.И., Соколова Т.Д., Девяткина Г.А., Казакевич Т.Д. Роль дезоксиниваленола на ранней стадии развития Fusarium graminearum Schwabe // Микология и фитопатология. 1997. - т.31, вып.2. - С.78-83.

210. Чкаников Д.И., Соколова Т.Д., Девяткина Г.А., Павлова В.В. Влияние некоторых фунгицидов на токсинообразование в культуре гриба Fusarium graminearum Schwabe // Агрохимия. 1996, №12. - С.68-73.

211. Чкаников Д.И., Соколова Г.Д., Девяткина Г.А., Павлова В.В., Кожуховская В. А. Влияние некоторых фунгицидов на содержание микотоксинов в зерне озимой пшеницы // Агрохимия. 1997, №4. - С.49-50.

212. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. -Новосибирск: Наука, 1985. С.3-103.

213. Чулкина В.А., Горолова Е.Ю., Чулкин Ю.И., Стецов Г.Я. Агротехнический метод защиты растений.- Новосибирск: Наука, 2000.-336 с.

214. Чумаков А.Е., Ишкова Т.И. Корневые гнили злаков // Защита растений. 1993, №12. - С.36.

215. Чумаков А.Е., Минкевич И.И., Власов Ю.И., Гаврилова Е.А. Основные методы фитопатологических исследований. М.: Колос, 1974. -190 с.

216. Шахназарова В. Ю., Струнникова О. К., Вишневская Н. А. Влияние влажности на развитие Fusarium culmorum в почве // Микология и фитопатология. 1999 - т.ЗЗ, вып.1. - С.53-59.

217. Шевелуха B.C., Хрусталева Л.И., Блиновский Н.К. и др. Оценка генетического риска применения регуляторов роста // Регуляторы роста растений. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 132-142.

218. Шевченко С. В., Цилюрик А. В. Лесная фитопатология. Киев: Вища шк., Головное изд-во, 1986. - 384 с.

219. Шилкина Е.А. Влияние микробов-антагонистов и химических фунгицидов на сеянцы Pinus sylvestris L. 11 Мат-лы Всерос. научной конфер. «Физиология растений и экология на рубеже веков», Ярославль, 26-28 мая 2003. Ярославль, 2003. - С. 182-185.

220. Шилкина Е.А. Использование микробного антагонизма в защите хвойных от полегания // Тез. докладов Всероссийской студенческой конференции, посвященной 45-летию КрасГАУ «Агроэкология и устойчивое развитие регионов», Красноярск, 1998. 4.2. С.98.

221. Шубин В.И. Микотрофность древесных пород. Л., 1973. - 262 с.

222. Эглите А.К. Опыт работ по микоризации сосны // Труды конференции по микотрофии растений. М., 1995. - С.194-203.

223. Юева Е.А. Использование микробного антагонизма в защите хвойных от полегания // Тез. докладов IV Всероссийской студенческой конференции «Экология и проблемы защиты окружающей среды», Красноярск, 24-25 апреля, 1997. Красноярск, 1997. - С.172.

224. Яблоков А.В. Об отрицательных последствиях применения пестицидов // Сельскохозяйственная биология. 1988, №3. - С.99-105.

225. Яблоков А.В. Ядовитая приправа. М.: Мысль, 1990. - 125 с.

226. Якименко Е. Е., Гродницкая И. Д. Влияние грибов рода Trichoderma на почвенные микромицеты, вызывающие инфекционное полегание сеянцев хвойных в лесных питомниках Сибири // Микробиология. 2000. - т.69, №6. - С.850-854.

227. Якименко Е.Е. Микромицеты почв лесных питомников // Микология и фитопатология. 1992. - т.26, вып.6. - С.480-485.

228. Якименко Е.Е. Микромицеты почв лесных питомников и их роль в патогенезе хвойных.- Автореф. дис. канд. биол. наук. Красноярск, 1994. -25 с.

229. Якименко Е.Е., Гродницкая И.Д. Инфекционное полегание сеянцев хвойных в лесных питомниках Красноярского края // Микология и фитопатология. 1996. - т.30, вып.2. - С.56-60.

230. Яковлев Г.П., Аверьянов J1.B. Ботаника для учителя. В 2 ч. 4.2. — М.: Просвещение, 1997. 336 с.

231. Яковлева Е.П., Сухаревич М.Э., Медведева Н.Г., Рыбальченко О.В. Действие имбрицина на целлюлозоразрушающие грибы // Микология и фитопатология. 1995. - т.29, вып.4. - С.22-26.

232. Abbas Н. К., Carwright R. D. Mycotoxin production by Fusarium proliferatum isalates from nice with Fusarium sheath rot disease // Mycopathologia. 1999. - Vol.147, №2. - P.97-104. - Англ.

233. Arras G., Arru S. Mechanism of action of some microbial antagonists against fungal pathogens // Ann. Microbial, ed enzimol. 1997. - Vol.47, №1. -P.97-120. - Англ.

234. Axelrood P.E., Clarke A.M., Radley R. Douglas-fir root-associated microorganisms with inhibitory activity towards fungal plant-pathogens and human bacterial pathogens // Canadian journal of microbiology. 1996. - Vol.42, №7. - P.690-700. - Англ.

235. Baker K. F. Envolving concepts of biological control of plant pathogens // Annual. Rev. Phytopathol. Palo Alto, Calif. - 1987, vol.25. - C.67-85. - Англ.

236. Baker R. Improved Trichoderma spp. for promoting crop productivity // Trend Biotechnol. 1987. - Vol.7, № 2. - P.34-58. - Англ.

237. Barnard E.L. Diseases of seedlings in forest tree nurseries in Florida: history and status //Diseases and insects in forest nurseries. Proceedings of IUFRO working party. Florida. USA, 1997. P.13-19. - Англ.

238. Berg G., Ballin G. Bacterial antagonists to Verticillium dahliae Kleb // J.Phytopathol. 1994. - Vol.141, №1. - P.99-100. - Англ.

239. Bollag J.M. Cross coupling of humus constituents and xenobiotic substances // Aquatic and Terrestrial Humic Materials Michigan, 1983. - P. 127141.- Англ.

240. Booth C. The Fusarium problem: Historical, economic and taxonomicaspects. The Applied Mycology of Fusarium. M.O. Moss and J.E. Smith, eds. Cambridge University Press, Cambridge, 1984. - P.13. - Англ.

241. Booth C. The Genus Fusarium II Commonwealth Mycological Institute, Kew, Surrey, England, 1971. 237 p. - Англ.

242. Boyacioglu D., Hettiarachchy N.S., Stack R.W. Effect of three systemic fungicides on deoxynivalenol (vomitoxin) production by Fusarium graminearum in wheat // Can. J. Plant Sci. 1992, vol.72. - P.93-101. - Англ.

243. Bugbee W.M. A selective medium for the enumeration and isolation of Phoma betae from soil and seed // Phytopathology. 1974, vol.64. - P.706-708. - Англ.

244. Chet I., Inbar J. Biological control of fungal pathogens // Appl.

245. Bochem. Biotechnol, 1994. Vol.48, №1. - P.37-43. - Англ.

246. Chet I., Backer R. Isolation and biocontrol potential of Trichoderma natatum from soil naturally suppressive of Fusarium solani II Phytopathology. -1981, vol.71. P.286-290. - Англ.

247. Clemons G.P., Sisler H.D. Localization of the site of a fungitoxis benomye derivative // Pestic. Biochem. Physiol. 1971, vol.1. - P.32-43. - Англ.

248. Cohen V. Determination of the sensitivity of Pseudoperonospora cubensis to phenylamides // Bull. OEPP. 1992. - Vol.22, №2. - P.318-320. -Англ.

249. Davidse L.C. Antimitotive activity of methylbenzimidazole-2-ylcarbamate (MBC) in Aspergillus nilulans II Pestic. Biochem. Physiol. 1973, vol.3.-P.317-325.- Англ.

250. Dormannsne Simon Erzsebet. Bacterium biopreparatumok a gombabetegsegek lekiizdesere // Novenyvedelem. 1994. - 30, №12. - P.581-582.- Венгр.

251. Dumas E., Montenuis O. In vitro rooting of micropropagated shoots from juuvenile and maturre Pinus pinaster explants: Iinfluence of activated charcoal // Plant Cell, Tissue and Organ Cult. 1995. - Vol.40, №3. - P.231-235.- Англ.

252. Dumroese R.K., James R.L., Wenny D.L. Interactions among Streptomyces griseoviridis, Fusarium roof disease and Douglas fir seedlings // New Forest. - 1998. - Vol.15, №2. - P.181-191. - Англ.

253. Dwinell L.D. and Fraedrich S.W. Recovery of Fusarium subglutinans from short leaf pine cones // Diseases and insects in forest nurseries. IUFRO working party. S 7.03-04., 1996. Англ.

254. Ellis M.B. Dematiaceous. Hyphomycetes. CAB.: International.

255. Reprint, 1993. P.464-465. - Англ.

256. Francl L.T., Rowe R.C., Riedel R.M., Madden L.V. Effect of three soil types on potatio early dying disease and associated yield reduction // Phytopathology, 1988. №78. - P.159-166. - Англ.

257. Garries M., Ceynowa J. Influence of the fungicide matador (tebuconazole / triadimenol) on mycotoxin production by Fusarium culmorum IIZ. Lebensm. Unters. Forsch. 1994. - Vol.198, №3. - P.244-248. - Англ.

258. Ghisalberti E.L., Sivasithamparam K. Antifungal antibioties prodused by Trichoderma spp. // Soil Biol, and Biochem. 1991. - Vol.23, №11.- P.1011-1020.-Англ.

259. Gonzales E.Y., Mount M.S., Bermant P.M. Evaluation of a Trichoderma spp. as a potential biological control agent for chestnut blight: Abstr. APS Annu. Meet., Pittsburgh, Pa, Aug. 12-16, 1995 // Phytopathology. 1995. -85, №10.-P.l 191.-Англ.

260. Gordon T.R., Storer A.J., Okamoto D. Population-structure of the pitch canker pathogen, Fusarium subglutinans F-sp. Pini in California // Micological research. 1996. - Vol.100, № Pt7. - P.850-854. - Англ.

261. Gottlieb D., Kumari K. The effect of the thiabendazole on spore germination // Phytopathology. 1970, vol.60. - P. 1451-1455. - Англ.

262. Grodnitskaya I.D., Yakimenko E.E. Agrochemical and microbiological properties of soil within a forest nursery in the south of Krasnoyarsk region // Eurasian soil science. 1996. - Vol.29, №10. - P.l 162-1168.-Англ.

263. Gukasyan A.B., Grodniskaya I.D., Yakimenko E.E. Bacterial diseases of Siberian conifers // IUMS Congress of Bacteriology & Mycology Osaka, 1990.-Р.215.-Англ.

264. Halldor S. Minor & nonparasitic plant pathogens // Vaxtskyddsnotiser. 1986. - Vol.50, №6. - P.158-160. - Англ.

265. Handelsman J., Stabb E. Biocontrol of soilborne plant pathogens // Plant Cell. -1996. Vol.8, №8. - P.1855-1867. - Англ.

266. Howell G.R., Becker J.O., Lam S.T. Anti-patogenic bacterial strains of Pseudomonas fluoresceins: Ciba-Gelgy Corp. USA Department of Agriculture.- №46464; заявл.13.04.93; опубл.20.09.94. Англ.

267. Hwang S.F., Chakravarty P., Chang K.F. The effect of 2 ectomycorrhizal fungi, Paxillus involutus and Suillus tomentosus, and of Bacillus subtilis on Fusarium damping-off in jack pine seedlings // Phytoprotection. 1995.- Vol.76, №2. P.57-66. - Англ.

268. Icotun Т., Adekunle F. Inhibition of growth of some plant pathogenic fungi by some antagonistic microorganisms isolated from soil // J. Basic Microbiol. 1990. - Vol.30, №2. - P.95-98. - Англ.

269. Incremento en el crecimiento de las plantas inducido por Trichoderma harzianum, T. koningii II Iniv. Nac. La Plata. 1990-1991. - 66-67. -P.75-77. - Исп.

270. James R.L., Dumroese R.K., and Wenny D.L. Role of Fusarium proliferatum in diseases of container grown conifer seedlings // Diseases and insects in forest nurseries. IUFRO working party. S 7.03-04., 1996. - Англ.

271. Jancarik Vlastislav, Zahradnjk Pets. Korenove hniloby a hynuti drevinve vysadbach a mlazinach // Les. pr. 1997. - 76, №9. - P.354-355. - Чеш.

272. Jancarik Vlastislav. Dve zavazne choroby semenacku ve skolkach // Les. pr. 1997. - 76, №4. - P. 153-154. - Чеш.

273. Jenkinson J.L., McCain A.H. Winter sowings produce 1-0 sugar pine planting stock in the sierra-Nevada // USDA Forest service pacific southwest research station research paper. 1993, №219. - P.1-10. - Англ.

274. Juzwik J., Rugg D.J. Seedling mortality and development of root rot in white pine seedlings in two bare-root nurseries // Can. J. Plant Pathol. 1996.18, №4. Р.335-341. - Англ.

275. Kay S.J., Stewart A. The effect of fungicides on fungal antagonists of onion white rot and selection of dicarboximide resistant biotypes // Plant Path. -1994, №43. - P.863-871. - Англ.

276. Klotz L.V., Nelson P.E., Toussoun T.A. A medium for enhancement of chlamydospore formation in Fusarium species. // Mycologia. 1988, №80. -P. 108-109.-Англ.

277. Ко W., Нога F.K. A selective media for the quantitative determination of Rhizoctonia solani in soil // Phytopathology. 1971, vol.61. - P. 707-710. -Англ.

278. Коре H.H., Axelrood P.E. Prevalence and incidence of the root-inhabiting fungi, Fusarium, Cilindrocarpon and Pythium, on container-grown Douglas-fir and spruce seedlings in British-Columbia 11 New forests. 1996. -Vol. 12, № 1. - P.55-67. - Англ.

279. Labudova I., Gogorova L. Biological control of phytopathogenic fungi through lytic action of Trichoderma spp. // FEMS Microbiol. Lett. 1988. -52, №3. - P. 193-198. - Англ.

280. LeBihan В., Soulas M.L., Camporota P. Evaluation of soil solar heating for control of damping-off fungi in two forest nurseries in France // Biology and fertility of Soils. 1997. - Vol.25, №2. - P.189-195. - Англ.

281. Matthies A., Hoglinger В., Kirchhoff J., Buchenauer H. Untersuchunger zum Eingriff verschiedener Wirkstoffe in die Biosynthese von

282. Mycotoxinen bei Fusarium culmorum und Fusarium graminearum II Mitt. Bundesanst. Land- und Forstwirt. 1994, №301. - P.269. - Нем.

283. McLean K.L., Hunt J., Stewart A. Compatibility of the biocontrol agent Trichoderma harzianum C52 with selected fungicides // New Zealand Plant Protection. 2001, №54. - P.84-88. - Англ.

284. Mesterhazy A., Bartok T. Control of Fusarium head blight of wheat by fungicides and its effect on the toxin contamination of the grains // Pflanzenschutz-Nachrichten Bayer. 1996. - Vol.49, №2. - P. 187-206. - Англ.

285. Methods for research on soil borne phytopathogenic fungi / Edited by L.L. Singleton, J.D. Mihail, C.M. Rush, St. Paul, Minnesota: APS Press, 1992. -264 p. Англ.

286. Michrina J., Michalikovai A., Rohacik T. Antibiosis as a possible mechanisms of action of Trichoderma harzianum aginst Fusarium culmorum II Ochr. Rostl. 1995. - Vol.31, №3. - P. 177-184. - Англ.

287. Milus E.A., Parsons C.E. Evaluation of foliar fungicides for controlling Fusarium head blight of wheat // Plant Dis. 1994. - Vol.78, №7. -P.697-699. - Англ.

288. Mousseaux M.R., Dumroese R.K., James R.L., Wenny D.L., Knudsen G.R. Efficacy of Trichoderma harzianum as a biological control of Fusarium oxysporum in container grown Douglas - fir seedlings // New Forest. -1998.-Vol.15, №1.-P.l 1-21.-Англ.

289. Naar Zoltan, Kecskes Mihaly. Trichoderma viride es vinklozolin egyiittes hatasa a Sclerotinia minor szklerociumainak elet-kepessegere // Novenyvedelem. 1997. - 33, №4. - P. 173-179. - Венгр.

290. Nair Muralledharan G., Chandra Amitath, Thorogood Deberah L., Ammermann Eberhard, Walker Nigel, Kiehs Karl. Gopalamicin, an antifungal macrobiolide produced by soil actinomycetes // J. Agr. And Food Chem. 1994. -Vol.42, №10. - P.2308-2310. - Англ.

291. Nelson P. E., Tousson T. A., Marasas W. F. O. Fusarium species. An Ilustrated Manual for indentification. The Pennsylvania state university Press.

292. University Pork and London, 1983. 193 p. - Англ.

293. O'Gara F., Dowling D. Metabolites of Pseudomonas involved in the biocontrol of plant disease // Trends Biotechnol. 1994. - Vol.12, №4. - P. 133-141.-Англ.

294. Oniki M., Ogoshi A., Araci Т., Sakai R., Tanaka R. The perfect stage of Rhizoctonia oryzae and R. zeae and the anastomosis groups of Waitea circinata И Trans. Mycol. Soc. Jpn. 1985, Vol.26. - P. 189-198. - Англ.

295. Panic M., Antonijevic D. Razlicita osetljivost F.graminearum i F.moniliforme prema fungicidima za dezinfekciju semena psenice // 3 jugoslaven kongr. zast. bilja, Vrnjacka Banja, 3-7 oct. 1994: Zb. vez. Beolgrad, 1994. -C.152. - Серб.-Хорв.

296. Phal C., Shoda M. Expression of the suppressive effect of B.subtilis on phytopathogenes in inoculated compost // J. Ferment. And Bioeng. 1990. -Vol.70, №6. - P.409-414. - Англ.

297. Pietr S. J., Oros G. Antifungal activity of polypeptide antibiotics produced by some strains of B.subtilis II Tagunsbericht Acad.-Landwirtschaftswiss, 1987. - P.261-266. - Англ.

298. Podile A.P., Prakash A.P. // Lysis and biological control of Aspergillus niger by Bacillus subtilis II Can. J. Microbiol. 1996. - Vol.42, №6. -P.533-538. - Англ.

299. Pontzen R., Mauler-Machnic A. Zum Einfluss von Tebuconazole auf die Micotoxinbildung durch Getreidefusariosen // Mitt. Bundesanst. Land- und Forstwirt. 1994, №301,- P.406. - Нем.

300. Sarhan A.R. Biological control of Fusarium root rot of broad bean // Act. Phytopathol. at entom. hung. 1989. - Vol.24, №3-4. - P.271-271. - Англ.

301. Schulz U.A. A method or routine testing of the sensitivity of cereal powdery mildew (Erysiphe graminis) to DMI fungicides // FRAC methods monitoring fungicides resistance. Bracknell, 1991. P.298-301. - Англ.

302. Shishido M., Massicotte H.B. Effect of plant growth promoting Bacillus strains on pine and spruce seedling growth and mycorrhizal infection // Ann. Bot. (USA). 1996. - Vol.77, №5. - P.433-441. - Англ.

303. Shtienberg D. Integration of chemical and non-chemical measures in plant disease control // Phytoparasitica. 1995. - Vol.23, № 4. - P.364. - Англ.

304. Sun Xiaoan, Jones J.P. Mechaniams of inhibition or killing of Pythium dimorphum by Trichoderma spp.: Abstr. APS Annu.Meet., Pittsburgh, Pa, Aug. 12-16, 1995 //Phytopathology. 1995. - Vol.85, №10. - P.l 153.- Англ.

305. Taylor K.C., Stass Т.Е., Harman C.E. Seet treatmentwith biopesticide Trichoderma harzianum strain KRL-Ace 2 // Phytopathology. 1989. - Vol. 79, №10.-P. 1159-1160.

306. Thinggaard K. Biological control of root pathogenic fungi by Trichoderma И Interrelationships Between Microorganisms and Plant Soil.: Proc. Ind. Symp., Liblice, June, 22-27, 1987. Praha, 1989. - P.395-401. - Англ.

307. Tio M., Burgess L.W., Nelson P.E., Toussoun T. A. Techniques for the isolation, culture and preservation of the fusaria. Austral. Plant. Pathol. Soc. Newsletter, 1977. - Vol.6. - P.l 1-13. - Англ.

308. Tronsmo A. Effect of fungicides and insecticides on growth Botrytis cinerea, Trichoderma viride and T.harzianum II Norwegian J.Agr.Sci. 1989.1. Vol. 3, №2. P.151-156.

309. Uosukainen M., Vasara T. Effect of autoclaving on tissue culture medium // Bull. rech. agron. Ggemmblloux. 1995, №1-2. - P.9-20. - Англ.

310. Vandermark G.J. Biological control of Botrytis cinerea by use of Pseudomonas corrugata and Bacillus subtilis: Abstr. APS Annu. Meet., Pittsburgh, Pa, Aug.12-16, 1995 // Phytopathology. 1995. - Vol.85, №10. - P.l 117. - Англ.

311. Viljoen A., Wingfield M.J. 1st report of Fusarium subglutinans sp pini on pine seedlings in south Africa // Plant disease. 1994. - Vol.78, №3. -P.309-312. - Англ.

312. Vuksa V.P., Bojovic A.D., Adamovic S.J. Delovanje fungicida na F.graminearum Schwabe // 3 jugoslaven kongr. zast. bilja, Vrnjacka Banja, 3-7 oct. 1994: Zb. vez. Beolgrad, 1994. - C.153. - Серб.-Хорв.

313. Wakulinski W. Phytotoxity of the secondary metabolites of Fungi cousing wheat fusariosis // Acta Physol. 1989. - Vol.11, №4. - P.301-306. -Англ.

314. Watanabe T. Pictorial atlases of soil and seed fungi (morphologies and cultured fungi and key to species). Tokyo: Soft. Science Publication, 1993. -411 p. Англ.

315. Yang C.Y.D., Mitchell J.E. Cation effect on reproduction of Pythium spp.ll Phytopathology. 1965, vol.55. - P. 1127-1131. - Англ.