Эколого-биологические особенности эвкоммии вязолистной Eucommia ulmoides Oliv., интродуцированной на Северо-Западном Кавказе, и перспективы ее использования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.32, кандидат сельскохозяйственных наук Триль, Аркадий Владимирович

• Триль, Аркадий Владимирович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Триль, Аркадий Владимирович

Введение.

1. Ботанико-географическая и ресурсоведческая характеристика Eucommia ulmoides oliv.

1.1. Систематический и эколого-географический анализ

Eucommia ulmoides Oliv.

1.2. Полезные свойства и использование эвкоммии вязолистной

2. Программа, объекты и методика исследования.

3. Физико-географические условия районов интродукции эвкоммии вязолистной на Северо-Западном Кавказе.

3.1. Рельеф, геология, гидрография.

3.2. Климат.

3.3. Почвы.

3.4. Местообитания и растительный покров.

4. Экологические и биоморфологические особенности эвкоммии вязолистной, интродуцированной на СевероЗападном Кавказе.

4.1. Лесоводственнотаксационная и эколого-фитоценотическая характеристика интродукционных популяций эвкоммии.

4.2. Морфологическая изменчивость и биологические особенности интродукционных популяций эвкоммии вязолистной.

4.2.1. Изменчивость морфологических признаков эвкоммии.

4.2.2. Биологические особенности эвкоммии в культуре на СевероЗападном Кавказе.

4.3. Оценка современного состояния насаждений эвкоммии вязолистной в условиях Северо-Западного Кавказа. Технология создания плантационных культур эвкоммии вязолистной

5.1. Основы интродукции эвкоммии.

5.2. Особенности выращивания посадочного материала.

5.3. Закладка плантаций и уход за ними.

5.4. Экономическая эффективность создания плантационных культур эвкоммии и реконструкции насаждений с малоценными породами.

6. Перспективы использования и стратегия продвижения лекарственного сырья эвкоммии вязолистной на фармацевтический рынок страны.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-биологические особенности эвкоммии вязолистной Eucommia ulmoides Oliv., интродуцированной на Северо-Западном Кавказе, и перспективы ее использования»

Актуальность проблемы. Возрастающая потребность в лекарственных средствах растительного происхождения и интерес к ним научной и народной медицины требуют серьезного изучения биологических ресурсов и, в том числе, перспективных лекарственных растений. Среди лекарственных средств препараты из растительного сырья составляют в настоящее время более 40%, а среди препаратов, применяемых при лечении сердечнососудистых заболеваний, болезней печени, желудочно-кишечного тракта, нервной системы на долю лекарственных средств, изготовленных из растений, приходится около 80%. Особенно ценны лекарственные растения, имеющие длительную историю успешного применения в традиционных медицинах. Одним из таких растений, известных в китайской медицине свыше 1000 лет, является эвкоммия вязолистная Eucommia ulmoides Oliv. Галеновые препараты, получаемые из коры этого растения, обладают сильным гипотензивным действием и относятся к группе спазмолитических лекарственных средств, ценны тем, что не вызывают побочных явлений и малотоксичные. С 1951 г. они введены в Государственную фармакопею для лечения гипертонической болезни в разных стадиях заболевания.

В нашей стране интерес к эвкоммии проявили не только как к лекарственному растению, но и как к техническому - уникальному источнику сырья для получения гуттаперчи. Несмотря на то, что родина эвкоммии -горные леса влажных субтропиков Центрального и Восточного Китая, она выгодно отличается от большинства других субтропических растений значительной морозоустойчивостью, что позволило культивировать ее за пределами влажных субтропиков.

Перспективы использования эвкоммии вязолистной в качестве лекарственного растения и гуттаперченоса привели к тому, что в середине прошлого века этот вид стал широко вводиться в культуру в различных районах. В связи с этим были глубоко изучены биологические особенности и требования, предъявляемые этой культурой к условиям выращивания, возможность ее выращивания за пределами субтропиков, сырьевая и семенная продуктивность, вопросы накопления биологически активных веществ и многие другие. Все это позволило ученым разработать в дальнейшем практические приемы не только промышленного освоения эвкоммии в культуре, но и создать высокопродуктивные насаждения в южных районах бывшего Советского Союза.

За последние 40 лет роль эвкоммии как гуттаперченоса несколько снизилась. Однако ее высокие гипотензивные свойства переориентировали освоение этой культуры как перспективного лекарственного растения.

В течение полувека эвкоммия вязолистная, внедренная в различные экосистемы Северо-Западного Кавказа, развивалась и адаптировалась без воздействия человека, без постоянных наблюдений. По-разному проявились ее акклиматизация и взаимосвязь с автохтонными видами.

Цель и задачи исследования. Цель нашей работы заключалась в изучении изменчивости и адаптации эвкоммии вязолистной, интродуцированной на Северо-Западном Кавказе, в определении перспектив ее использования.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1. Провести инвентаризацию имеющихся насаждений эвкоммии в Краснодарском крае и в Республике Адыгея, дать оценку их современного состояния.

2. Изучить эколого-фитоценотические условия произрастания насаждений эвкоммии в различных географических районах СевероЗападного Кавказа.

3. Изучить морфологическую изменчивость и биологические особенности эвкоммии в результате длительного периода интродукции.

4. Провести анализ почвенных условий и установить их связь с ростом и развитием эвкоммии.

5. Разработать агротехнические и технологические условия затрат на создание порослевой культуры эвкоммии.

6. Определить перспективы дальнейшего использования насаждений эвкоммии и их экономическую эффективность.

Объектами исследования в диссертационной работе явились десять интродукционных популяций эвкоммии вязолистной в различных географических и фитоценотических условиях Краснодарского края и Республики Адыгея: из них три - в Сочинском национальном парке (окрестности г. Сочи), четыре - в Кропоткинском лесхозе (окрестности Г.Кропоткина) и три - в Гузерипльском лесхозе Республики Адыгея (окрестности пос. Хаджох ).

Научная новизна. Впервые подведены итоги 40-50-летней интродукции эвкоммии вязолистной на Северо-Западном Кавказе. Установлены общее состояние насаждений эвкоммии, оценена успешность интродукции этого вида в различных экологических и фитоценотических условиях обитания. Определена эколого-фитоценотическая приуроченность наиболее продуктивных популяций. Изучены морфологическая изменчивость, биологические особенности деревьев эвкоммии и установлена их связь с основными почвенными показателями. Выделены интродукционные популяции с плюсовыми деревьями, пригодными для селекции. Определены семенная продуктивность и запасы сырья (коры) этого интродуцента. Составлены технологические карты на создание культурных насаждений эвкоммии, определена экономическая эффективность использования порослевых промышленных плантаций.

Личный вклад автора. Разработка программы и методики работы. Сбор и обработка полевых и литературных материалов. Анализ полученных результатов. Составление технологических карт и экономических расчетов по созданию порослевых насаждений эвкоммии вязолистной и реконструкции малоценных пород.

Практическое значение. Полученные результаты могут быть использованы при создании новых и реконструкции существующих культур эвкоммии. Они показывают, что эта субтропическая культура может с успехом произрастать за пределами субтропиков в различных экологических условиях, быть высокопродуктивной и давать полноценные семена и самосев. Последнее свидетельствует о высокой степени интродукции и акклиматизации эвкоммии наравне с местными видами. Разработаны агротехнические приемы создания и реконструкции плантационных культур эвкоммии. Определена экономическая эффективность использования насаждений эвкоммии порослевого происхождения.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Определяющее влияние на современное состояние и продуктивность эвкоммии вязолистной на Северо-Западном Кавказе эколого-географических и фитоценотических условий произрастания.

2. Фенотипический характер эколого-географической изменчивости морфологических признаков.

3. Высокий адаптационный и продуктивный потенциал интродукционных популяций эвкоммии как стратегия расширения ее ареала.

4. Экономическое обоснование использования порослевых насаждений эвкоммии и реконструкции насаждений из малоценных пород с введением интродуцента.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на расширенном заседании ученого совета экологического факультета МГТИ (2003г.), на Международных научных конференциях «Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира» (Майкоп, 2002, 2003), на научно-практических конференциях (Майкоп, 1998, 2000) и опубликованы в 5 печатных работах.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 158 страницах машинописного текста и состоит из введения, 6-ти глав, выводов, списка использованной литературы и приложения. Текст иллюстрирован 46 таблицами и 18 рисунками. Список использованной литературы включает 148 источников, в том числе 19 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Биологические ресурсы», Триль, Аркадий Владимирович

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Сравнительный анализ эколого-фитоценотических и лесотаксационных особенностей интродукционных популяций эвкоммии показал, что она на протяжении 40-50 лет успешно адаптировалась в разных экологических условиях и вполне органично вошла в естественные фитоценозы, став в них доминантом (на севере ареала) или содоминантом (в предгорьях и на побережье). Наличие в составе сообществ местных видов свидетельствует о высокой конкурентной способности интродуцента. По результатам проведенных нами исследований эколого-фитоценотический оптимум для культуры эвкоммии находится в приморском экотопе с теплым влажным субтропическим климатом, бурыми горно-лесными умеренно-влажными почвами, на высоте 30-250 м над уровнем моря.

2. Изучение различных форм изменчивости эвкоммии: внутрипопуляцион-ной (экологической) и межпопуляционной (географической) позволило вскрыть некоторые закономерности, проявляющиеся в направлении с севера на юг. Причем, одни признаки (например, высота деревьев) варьируют незначительно, другие (диаметр деревьев) варьируют довольно сильно. Деревья в каждой интродукционной популяции изменяются по высоте таким образом, что наибольшее из них отличается от среднего на 11-18%, наименьшее - на 17-28%. По диаметру варьирование еще больше: на 70% -в сторону увеличения, на 64% - в сторону снижения толщины ствола. Особенно сильные отклонения в ИП 7-10. Такое высокое варьирование объясняется присутствием в этих насаждениях значительного числа других пород. Однако, основные параметры высоты и диаметра стволов эвкоммии укладываются близко к среднему значению, причем в сомкнутых сообществах существует более сильное ограничение максимальных размеров, нежели минимальных.

В обследованных насаждениях эвкоммии выделены быстрорастущие (плюсовые) особи, превышение средней высоты у которых составило 2-2,5 м. Больше всего (23-36%) таких деревьев отмечено в ИП 5-7 и 9,10, в то время как в ИП 1-4 их 10-13%, что мы объясняем более суровыми для этой культуры природно-климатическими условиями. Там, где в древостое преобладает дуб, численность деревьев, превышающих среднее значение, также небольшая (13%).

3. Относительная высота (H/D) деревьев варьирует довольно сильно. В насаждениях встречаются очень сбежистые деревья (H/D колеблется от 79 до 100) и полнодревесные (H/D > 100). Деревья с низкой H/D представляют собой более развитые экземпляры, с высокими показателями H/D -тонкомерные особи. В различных эколого-географических условиях эти закономерности проявляются более отчетливо.

4. Самый высокий запас коры (625-665 кг/га) выявлен также у ИП 1-4. Он связан с численностью растений. Так, наиболее густые насаждения эвкоммии отмечены в 1-4 интродукционных популяциях (от 221 до 318 штук на пробных площадях 0,06га); наименьшая численность (от 34 до 152 шт./0,06 га) в 8-10 ИП.

5. Одним из главных экологических факторов, влияющих на рост и развитие эвкоммии, является эдафический фактор, а именно, содержание гумуса и макроэлементов в почве. На основе корреляционного и регрессионного анализов можно сделать вывод, что существует статистически достоверная связь на уровне значимости 10% между морфологическими признаками (высотой, диаметром деревьев) и содержанием в почве гумуса. Слабая по силе связь отмечена между этими признаками и содержанием в почве основных макроэлементов.

6. В различных эколого-географических условиях проявляется изменчивость параметров листа. При высоких температурах и влажности воздуха, а также при сильном затенении длина (7,3 см) и ширина (4,8 см) листьев эвкоммии значительно увеличиваются в ИП 8-10. Самые мелкие листья длина 6,0 см, ширина 3,5 см) отмечены в насаждениях более сухих северных районов на открытых участках (ИП 1-4).

7. По требовательности к свету, влаге, температурному режиму эвкоммия занимает среднее положение между светолюбивыми и теневыносливыми растениями, быстрый рост которых обусловливается благоприятными температурными условиями с умеренным увлажнением воздуха и почвы. Высокие летние температуры, особенно при отсутствии осадков и большой сухости воздуха на северной границе ареала вызывают ожоги коры у молодых неодревесневших растений. Последние страдают и от низких зимних температур. В вегетационный период эвкоммия проходит все фазы развития. Наиболее интенсивный рост происходит в первую половину вегетации, причем в это время все фенофазы на юге проходят на месяц раньше, а конец вегетации отмечается на месяц позже, чем на северной границе ареала.

8. Оценку современного состояния интродукционных популяций провели по коэффициенту адаптации (К) для каждой ИП. Самые высокие величины коэффициента адаптации (от 0,70 до 0,89) для ИП 4 и ИП 10, наличие в подросте семенного возобновления, означают, что этот вид полностью адаптировался. Насаждения в ИП 5-7 выглядят угнетенными (К=0,65), вследствие конкуренции с местными породами. В них отмечено полное отсутствие семенного возобновления, даже при удовлетворительном плодоношении. Насаждение 8-ой ИП оказалось практически на грани вытеснения другими породами (К=0,53). В них, при хорошем плодоношении отмечается полное отсутствие естественного семенного возобновления. Таким образом, чистые насаждения с небольшой примесью ореха грецкого в Кропоткинском лесхозе практически не испытывают конкуренции с другими породами. Своевременный уход за посадками, благоприятные почвенные условия обеспечили нормальный рост и развитие деревьев.

При обильном плодоношении в подросте наблюдается естественное семенное возобновление.

9. При создании порослевых плантационных культур эвкоммии рекомендуем следующее: закладку плантаций осуществлять как в прибрежных, так и в среднегорных районах Северо-Западного Кавказа до высоты 700-800 м над ур. моря; использовать для закладки плантаций как ровные участки, так и склоны гор с крутизной до 10°, защищенные от сильных ветров; выбирать участки с глубокими, плодородными, водопроницаемыми почвами, по механическому составу - легкие суглинки, супесчаные, по кислотности — слабокислые, нейтральные, слабощелочные.

10. В соответствии с нашими технологическими картами на работы, необходимые по созданию и реконструкции плантаций эвкоммии вязолистной до возраста эксплуатации (2 года), затраченные средства окупятся в первый год эксплуатации, а рентабельность составит около 178%.

11. Маркетинговая разработка расчетных объемов потребности препаратов эвкоммии, их производства и выпуска показала возможность высокого спроса на препараты гипотензивного и тонизирующего действия из эвкоммии вязолистной. Уровень рентабельности производства препаратов превысит 70%). Все это дает основание рекомендовать возобновление промышленного производства этой несомненно ценной и высокорентабельной культуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Триль, Аркадий Владимирович, 2005 год

1. Авдонин В.Е. Сочинский государственный национальный парк // Лесник, 1995. №2. С. 26-28.

2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1975.276 с.

3. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. Краснодар, 1961.452 с.

4. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. 656 с.

5. Алехин В.В. География растений. М.: Сов. наука, 1944. 455 с.

6. Андреев В.Н. Эвкоммия. Китайское гуттаперчевое дерево на Украине и на Кавказе. Киев, 1932. 80 с.

7. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.; Л., 1960. 486 с.

8. Базилевская Н.А. Теории и методы интродукции растений. М.: Изд-во Москов. Ун-та, 1964. 131 с.

9. Бейдеман И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск. Наука, 1974. 155 с.

10. Белослюдова Д. А. Опыт акклиматизации эвкоммии в Казахстане. Бюлл. ГБС АН СССР, 1953. №32. С. 35-37.

11. Битюков Н.А., Коваль И.П. Лесная растительность и режим рек Черноморского побережья Краснодарского края. Тр. СочНИИЛОС, 1968. Вып. 5. С. 276-292.

12. Бицин Л.В., Ильин А.И., Мальцев М.П. Леса Северного Кавказа // Леса СССР. М., 1966. Т. 3. С. 213-261.

13. Борисов А.А. Климатология. Л.: Гидрометеоиздат, 1949. 226 с.

14. Бузаров А.Ш., Варшавина Т.П., Хачегогу А.Е. и др. География Республики Адыгея. Майкоп, 1995. 168 с.

15. Буш Н.А. Ботанико-географический очерк Европейской части СССР и Кавказа. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936. 229 с.

16. Вавилов Н.И. Линнеевский вид как система. М.; Л.: Сельхозгиз, 1931. 32 с.

17. Вавилов Н.И. Избранные произведения. Т. 1. Л.: Изд-во Наука, 1967. 424 с.

18. Вайсберг Дж. Погода на Земле. Метеорология. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 248 с.

19. Вальтер Г. Растительность Земного шара. Т. 2. Леса умеренной зоны. М.: Прогресс, 1974. 423 с.

20. Вальтер Г. Общая геоботаника. М.: Мир, 1982. 264 с.

21. Вульф Е.В. Историческая география растений. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1944. 546 с.

22. Вульф Е.В., Малеева О.Ф. Мировые ресурсы полезных растений. Л.: Наука, 1969. 565 с.

23. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа. Тт. 1-3. Ростов-на-Дону. 1978 -318 с; 1980-328 с.

24. Гаммерман А.Ф., Кадаев Г.Н., Яценко-Хмелевский А.А. Лекарственные растения. М.: Высшая школа, 1984. 400 с.

25. Гаршина Т.Д. Основные пороки и болезни бука восточного // Сб-к трудов СочНИИИЛОС, 1971. Вып. 6. С. 26-28.

26. Гаршина Т.Д., Кабанцева В.Н. Рекомендации по борьбе с болезнями лесных насаждений Черноморского побережья Кавказа. Сочи: СочНИИЛОС, 1974. 17 с.

27. Герасимов И.П. Каказ. М.: Наука, 1966. 482 с.

28. Гордиенко В.А., Солнцев Г.К. Лесные пользования на Северном Кавказе. М.И.: ВНИИЦЛесресурс, 1999. 472 с.

29. Государственная фармакопея СССР. Изд. 10-е. М.: Медицина, 1968. 1079 с.

30. Гроссгейм А.А. Анализ флоры Кавказа // Тр. Бот. Ин-та Баку: Изд-во Азерб. ССР, 1936. 260 с.

31. Гроссгейм А.А. Растительный покров Кавказа. М.: Сов. наука, 1948. 267 с.

32. Гроссгейм А.А. Определитель растений Кавказа. М.: Сов. наука, 1949. 747 с.

33. Гроссгейм А.А. Растительные богатва Кавказа. М.: Наука, 1952. 631 с.

34. Гроссгейм А.А., Сосновский Д.И. Опыт ботанико-географического районирования Кавказского края. Тифлис, 1928. Т. 3. 315 с.

35. Грудзинская И. А. Широколиственные леса предгорий СевероЗападного Кавказа // Широколиственные леса Северо-Западного Кавказа. М.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 5-184.

36. Губанов И.А., Крылова И.Л., Тихонова B.JI. Дикорастущие полезные растения СССР. М.: Изд-во Мысль, 1976. 360 с.

37. Деревья и кустарники СССР. Т. 3. М.; JL: Изд. АН СССР, 1954. 872 с.

38. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. 336 с.

39. Жизнь растений. Т. 5, ч.1. М.: Просвещение, 1980. 430 с.

40. Забелина Н.М. Национальный парк. М.: Мысль, 1987. 170 с.

41. Зайцев Г.Н. Фенология древесных растений. М.: Наука, 1981. 120 с.

42. Зайцев Г.Н. Математический анализ биологических данных. М.: Наука, 1991. 184 с.

43. Знаменский В.Д. Гуттаперчевое дерево эвкоммии в Абхазии и Аджаристане. М.; Л. 1933. 46 с.

44. Зонн С.В. Горно-лесные почвы. М.;Л.: Изд. АН СССР, 1950. 380 с.

45. Иванченко П.Е. Эвкоммия на Кавказе // Лес и степь, 1952. №1. С. 35-38 с.

46. Ильин А.И., Гаршина Т.Д., Король Л.Г., Коркешко А.А. Каштановые леса//Растительные ресурсы. Ч. 1. Леса. Ростов-на-Дону: Изд. Ростов. Унта, 1980. С. 142-149.

47. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. Ч. 1. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. 26 с.

48. Иссинский П.А. Каштановые леса Кавказа и основы ведения хозяйства в них // Тр. СочНИИЛОС, 1968. вып. 4. 251 с.

49. Казанкин А.П. Особенности экологических функций горных лесов Северного Кавказа. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. №7. 49 с.

50. Калантырь М.С. Пути повышения семенной плодовитости эвкоммии // Агробиология, 1951. №3. С. 53-54.

51. Калантырь М.С. Гуттаперченосные растения. БСЭ. Т. 17. М., 1954

52. Калантырь М.С. Культура эвкоммии в СССР // Природа, 1956. №5. С.

53. Калантырь М.С. Эвкоммия. БСЭ. Т. 26. М., 1957. С.

54. Калантырь М.С. Создание высокопродуктивных плантаций эвкоммии и их наиболее рентабельная эксплуатация // Быстрорастущие и хозяйственно ценные древесные породы. М., 1958. С. 179-186.

55. Калантырь М.С. Интродукция эвкоммии в СССР. Автореф. Докт. Дисс. Л., 1961.37 с.

56. Калантырь М.С., Заботкин Д.С. Эвкоммия советский гуттаперченос. М.; Л.: Сельхозиздат, 1951. 46 с.

57. Кириченко К.С. Почвы Краснодарского края. Краснодар, 1953. 351 с.

58. Коваль И.П. , Битюков Н.А. Экологические функции горных лесов Северного Кавказа. М.: ВНИИЦлесресурс, 2000. 480 с.

59. Коваль И.П. Битюков Н.А., Казанкии А.П. Средообразующие функции горных лесов // Раст. Ресурсы 4.1. Леса. Природные ресурсы и производительные силы Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд. Ростов. Ун-та, 1980. С. 265-295.

60. Коваль И.П., Полежай П.М., Лигачев И.Н., Алентьев Н.П. Дубовые леса. Там же. С.315-346.

61. Колаковский А.А. Растительный мир Колхиды. М.: Изд-во МГУ, 1961. 459 с.

62. Кормилицин A.M. Методические рекомендации по подбору деревьев и кустарников на юге СССР. Ялта: Никитск. Бот. Сад, 1977. 29 с.

63. Коровин В.И. Природа Краснодарского края. Краснодар, 1979. 279 с.

64. Косенко И.С. Растительные зоны Западного Предкавказья и Северного Кавказа // Тр. Краснодарск. Ин-та пищ. Пром-сти, 1947. Т 1. С. 126-169.

65. Краснодарский край. БСЭ. М.: Сов. энциклопедия, 1973. С. 334.

66. Криштофович А.Н. Курс палеоботаники. Л.-М.: Грозный -Новосибирск, 1934. 414 с.

67. Крылова И.Л. Шретер А.И. Методические указания по изучению запасов дикорастущих лекарственных растений. М., 1971. 31с.136

68. Кузнецов Н.И. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические области// Зап. АН. VIII. Сер. По физ.-мат. Отд. 1909. Т. 24. №1. С. 22-85.

69. Культиасов М.В. Эколого-исторический метод в интродукции растений // Бюл. ГБС АН СССР, 1953. №15. С. 24-39.

70. Лакин Т.Ф. Биометрия. М., 1980. 293 с.

71. Лапин П.И., Сиднева С.В. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Опыт интродукции древесных растений. М., 1973. С. 7-67.

72. Лесная энциклопедия. Тт. I.II. М.: Сов. энциклопедия, 1985 563 с; 1986-621 с.

73. Лещенко Б.В. Агроправила по закладке маточных плантаций эвкоммии в прибрежной и среднегорной полосе Черноморского побережья Краснодарского края. Сочи: СОЧНИИЛОС, 1952. 19 с.

74. Майсурадзе Н.И., Киселев В.П., Черкасов О.А. и др. Методика исследований при интродукции лекарственных растений. Вып. З.М., 1984. 33 с.

75. Малеев В.П. Третичные реликты во флоре Западного Кавказа и основные этапы четвертичной истории флоры и растительности СССР. Материалы по истории флоры и растительности СССР. Вып. 1. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1941. С 61-144.

76. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М.: Наука, 1973. 283 с.

77. Мамаев С.А., Дорофеев Л.М., Александрова С.А. и др. Адаптация и изменчивость древесных растений в лесной зоне Евразии. Екатеринбург: Наука, 1993. 137 с.

78. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Фитоценология. М., 1978. 212 с.

79. Мировые ресурсы полезных растений. Л.: Наука, 1969. 566 с.

80. Некрасов В.И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений. М.: Наука, 1980. 101 с.

81. Одум Ю. Экология. T.l. М.: Мир, 1986. 328 с.137

82. Орлов Б.П. Методические указания по таксации леса. Майкоп, 1996. 27 с.

83. Остапенко Б.Ф. Классификация типов леса и лесотипологическое районирование Северного склона Большого Кавказа // Тр. Харьковск. СХИ. Харьков, 1968. С. 45-110.

84. Пилипенко Ф.С. Иноземные деревья и кустарники на Черноморском побережье Кавказа. JL: Наука, 1978. 292 с.

85. Полевая геоботаника. Т. II М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960. 489 с.

86. Полевые исследования почвы. Порядок и способы проведения работ, основные требования к результатам. ОСТ 56-81-84. М., 1984. 14 с.

87. Почвы: методы. Общие требования к отбору проб. ГОСТ 17.4.8. 01-83. М., 1984.6 с.

88. Придня М.В., Шевцов Б.П., Ромашин А.В. Мониторинг биоразнообразия формаций Колхидских и Кубанских лесов // Лесное хозяйство Северного Кавказа. Вып. 23. Сочи, 2001. С.33-58.

89. ГЙпсладовская Н.Ф. Эвкоммия в Прикарпатье // Бюлл. ГБС АН СССР, 1953. №32. с. 54-56.

90. Приступа А.А. Основные сырьевые растения и их использование. Л.: Наука, 1973.412 с.

91. Пробные площади лесоустроительные. Методы закладки. ОСТ 56-6983. М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1983. 60 с.

92. П^рамма и методика биоценологических исследований. М.: Наука, 1974.402 с.

93. П^лышленные каучуконосы СССР. М., 1938.

94. Работнов Г.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1983. 296 с.

95. Региональная геоморфология. М., 1979.

96. Рекомендации по интродукции древесных пород на Северном Кавказе. Майкоп, 2002. 74 с.

97. Руководство по лесовосстановлению и лесоразведению в горных районах Северного Кавказа. М., 1996. 65 с.

98. Сборник лесотаксационных нормативов для Северного Кавказа. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. 152 с.

99. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Наука, 1962. 392 с.

100. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962. 378 с.

101. Середин P.M. Геоботаническое районирование. Северный Кавказ // Растит. Ресурсы. Ч. 1. Леса. Ростов-на-Дону. Изд.-во Ростов. Ун-та, 1980. С. 18-40.

102. Синская Е.Н. Проблемы популяций у высших растений. Л.: Сельхозиздат, 1963. Вып. 2. 124 с.

103. Синьковская Л.П., Кудряшова О.И. Изучение растительных ресурсов Таджикистана //Раст. Ресурсы, 1967. Т. III, в. З.С. 395-403.

104. Соболевская К.А. Интродукция растений в Сибири. Новосибирск: Наука, 1991. 184 с.

105. Солнцев Г.К., Коваль И.П. Основные достижения лесной науки и практики в Северо-Кавказском экономическом районе // Лесное хозяйство Северного Кавказа. Вып. 23. Сочи, 2001. С. 5-32.

106. Сочава В.Б., Семенова-Тян-Шанская. Широколиственные леса // Растительный покров СССР. Т.1. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 365440.

107. Тахтаджян А.Л. Происхождение и расселение цветковых растений. Л.: Наука, 1970. 147 с.

108. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. 248 с.

109. Тахтаджян А.Л. Система магнолиофитов. Л.:Наука, 1987. 439 с.

110. Толмачев А.И. Основы учения об ареалах (Введение в хорологию растений). Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. 100 с.139

111. Турова А.Д. Лекарственные растения СССР и их применение. М.: Медицина, 1974. 424 с.

112. Уранов А.А. Вопросы изучения структуры фитоценозов и видовых популяций // Ценопопуляции растений. Развитие и взаимоотношения. М.: Наука, 1977. С.8-20.

113. Федоров А.А. История высокогорной флоры Кавказа в четвертичное время как пример автохтонного развития третичной флористической основы // Мат. По четвертичному периоду СССР. М.;Л.: Изд-во АН СССР,1952. Вып. 3. С. 49-86.

114. Физическая география Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов. Ун-та, 1974. 348 с.

115. Филатов М.М. География почв СССР. М., 1945. 344 с.

116. Флора СССР. Эйкоммийные. Т. IX. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1939. С. 273-274.

117. Фукарек Ф., Хемпель В., Хюбель Г., Шустер Р., Суков М. Растительный мир Земли. М.: Мир, 1982. Т. 2. 184 с.

118. Харин О.А., Свалов Н.Н., Ушаков и др. Лесотаксационный справочник. М.: Моск. Лесотех. Ин-т, 1991. 155 с.

119. Ценопопуляции растений (Основные понятия и структура). М.: Наука, 1976.216 с.

120. Чачава А.А. Эвкоммия лекарственная техническая культура // Тр. Абхазской НИИЛОС «Аблос», вып. 1. 1961. С. 136-142.

121. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. Л.: Наука, 1981. 510 с.

122. Чернышев М.П. Формирование целевых лесов при реконструкции малоценных насаждений // Лесное хозяйство Северного Кавказа. Вып. 23. Сочи, 2001. С. 152-161.

123. Чжан Цзинь-Тань. Морфология пыльцы семейства Hamamelidaceae и nAltingiaceae. Тр. Бот. Ин-та АН ССР, 1964. Сер. 1. Вып. 13. С. 173-232.

124. Чугунов И.Е. О морозоустойчивости эвкоммии // Бюлл. ГБС АН СССР,1953. №32. С. 17-19.

125. Чупахин В.М. Физическая география Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов.ун-та, 1974. 196 с.

126. Ширяева Н.В., Гаршина Т.Д. Лесозащитная ситуация в лесах Сочинского национального парка // Лесное хозяйство Северного Кавказа. Вып. 23.Сочи, 2001. С. 206-223.

127. Шифферс Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. М.;Л., 1953. 400 с.

128. Шретер А.И., Муравьева Д.А., Пакалн Д.А., Ефимова Ф.В. Лекарственная флора Кавказа. М.: Медицина, 1979. 368 с.

129. Bessey С.Е. The phylogenetic taxonomy of flowering plants // Ann. Missouri Bot. Gard. 1915. Vol.2. P. 109-164.

130. Borden, N.H. The concept of the marketing mix, Journal of Advertising Research, Vol. 4, 1964, June, pp. 2-7.

131. McCarthy, E.J. Basic Marketing, Homewood, 111., Irwin. 1960.

132. Dahlgren R. Arevised system of classification of the angiosperms // Bot. J. Linn. Soc. 1980. Vol. 80. P. 91-124.

133. Dahlgren R. General aspects of angiosperm evolution and macrosystematics // Nord. J. Bot. 1983. Vol. 3 P. 119-149.

134. Diels L. Die Flora von Central-China. Engl. Bot. Jahrb., 1901. Bd. 29.

135. Eckardt T. Zur systematischen Stellung von Eucommia ulnoides. Ber. Dtsch. Bot. Ges., 1956. 27.s. 487-498.

136. Eckardt T. Some observations on the morphology and embryology of Eucommia ulmoidess. J. Indian Bot. Soc., 1963. Vol. 42A. P. 27-34.

137. Engler A., Prante K. Die naturlichen Pflanzenfamilien, 1930. 18a. S. 74-225.

138. Engler A. Syllabus der Dflanzenfamilien. 12. Aufl. Herausgegeben von H. Melchior. Bd. II: (Angiospermae). Berlin, 1964.

139. Erdtman G. Pollen morphology and plant taxonomy: Angiosperms. Stockholm, 1952.

140. Gundersen A. Families of dicotyledons Waltham (Mass.), 1950.

141. Harms H. Eucommiaceae // In: A. Engler n. K. Prantl. Die naturlichen Pflanzenfamilien, 1930. 18a. S. 348-351.141

142. Hutchison J. The families of flovering plants. Oxford, 1959. Vol. I-II.

143. Novak F.A. Vyssi rostliny. Praha, 1961.

144. Tang S.H. Sporogenesis and gametophyte development in Eucommia ulmoides. Acta Bot. Sin., 1962. 10. P. 29-34.

145. Tippo O. The comparative anatomy of the secondary xylem and the phylogeny of the Eucommiaceae. Amer. J. Bot., 1940. Vol. 27. P. 832-838.

146. Varossieau W.W. On the taxonomic position of Eucommia ulmoides Oliv. (Eucommiaceae). Blumea, 1942. V . 5. P. 81-92.

147. Wettstein R. Von. Handbuch der Systematischen Botanic. 4. Aufl. Leipzig; Wien, 1935.