Эколого-биохимическая оценка состояния почв агроценозов лесостепного Заволжья при различных технологиях обработки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Милюткина, Галина Владимировна

• Милюткина, Галина Владимировна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Милюткина, Галина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СОСТОЯНИЕ ПОЧВ АГРОЭКОСИСТЕМ И МЕТОДЫ ЕГО ЭКОЛОГО-БИОХИМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ обзор литературы).

1.1. Биологические и водно-физические индикаторы состояния почвенного плодородия.

1.1.1. Количество, состав и биомасса почвенных микроорганизмов.

1.1.2. Ферментативная активность почвы.

1.1.3. Показатели общей биологической активности почвы.

1.1.4. Влажность и объемный вес почвы.

1.2. Механическая обработка почвы как фактор регулирования почвенного плодородия.

1.3. Ресурсосберегающие технологии земледелия.

1.4. Климат и почвы лесостепного Заволжья.

1.5. Метеорологические условия в годы проведения исследований.

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Природные условия района исследования.

2.2. Объект исследования.

2.3. Методы полевых исследований и схема опытов.

2.4. Методы сопутствующих наблюдений и лабораторных исследований.

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1. Динамика влажности и плотность почвы.

3.2. Структура и динамика микробного сообщества.

3.3. Ферментативная активность почвы.

3.4. Накопление и степень разложения растительных остатков.

3.5. Эколого-экономическая оценка технологий возделывания озимой пшеницы.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-биохимическая оценка состояния почв агроценозов лесостепного Заволжья при различных технологиях обработки»

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЙ. Почва является неотъемлемой частью любого наземного биогеоценоза и биосферы в целом, обеспечивающей ее стабильность и саму возможность существования жизни на Земле.

Почву относят к невозобновляемым природным ресурсам, поскольку на образование 1 см гумусового слоя уходит 100-400 лет.

Обладая уникальным свойством - плодородием, почва является основным ресурсом сельскохозяйственного производства. Однако интенсивное земледелие XX века, которое базировалось на теоретических положениях, не уделявших должного внимания принципам экологической устойчивости и природоохранной направленности (Кислых, Щербаков, 2002), привело к тому, что за последние 100 лет человечество лишилось половины (2 млрд. гектаров) плодородных земель. Ежегодные потери по причине эрозии составляют 6-7 млн. гектаров.

Процессы деградации охватили даже такие экологически устойчивые почвы как черноземы, представляющие собой эталонный образец самовоспроизводимого плодородия (Туев, 1988). Поэтому концепция устойчивого развития, принятая на конференции ООН в 1992 г., соотносится с перестройкой методов ведения сельского хозяйства во всем мире. Под устойчивым развитием понимают такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности (Экономика и организация сельскохозяйственного производства, 2005).

Агроландшафты, различающиеся по устойчивости к антропогенным нагрузкам, требуют научных знаний о природных компонентах геокомплексов и их взаимодействии, соответствующего статуса севооборота, организации территории, почвоводоохранной обработки почвы (Едимеичев, 1996).

За последние десятилетия в мировой сельскохозяйственной практике широко распространились ресурсосберегающие технологии минимальной и нулевой обработки почвы, которые замещают традиционные интенсивные технологии возделывания зерновых и других видов культур (Conservation., 2001). Непосредственно в процессе производства продукции они обеспечивают защиту почв как главного природного ресурса, снижение затрат труда и топлива, снижение энергоемкости и металлоемкости производства (Гамзиков, Кочегарова 1982; Петренко, Лазник, 1987; Шульмейстер, 1993; The Environment., 2002; Ресурсосберегающие., 2003).

Опыт земледелия в различных почвенно-климатических условиях показывает, что данные технологии в сочетании с рациональным применением систем удобрений и пестицидов повышают эффективное плодородие почв и создают условия для получения высоких урожаев (Аллен, 1985; Crovetto, 1996; Koller, 2001; Pronin, 2003; Бугаевский и др., 2005).

Однако на сегодняшний день мало изученным остается вопрос о влиянии минимизации обработки почвы на состояние плодородия тяжелых суглинистых почв при лимитированном поступлении влаги, имеющих место в условиях лесостепи Заволжья. Дефицит влаги является одним из факторов, приостанавливающих микробиологические процессы в почвах, при этом большая часть микроорганизмов переносит засуху в анабиотическом состоянии (Мишустин, Емцев, 1987).

Таким образом, накопленный во многих странах положительный опыт внедрения ресурсосберегающих технологий требует проведения исследований по изучению влияния нового направления не только на урожайность сельскохозяйственных культур, но и на эколого-биохимическое состояние почв в условиях лесостепного Заволжья.

Использование микробного комплекса в экологической оценке агротехнологий основано на том, что одно из буферных свойств почвы -гомеостатическое состояние, то есть определенный, характерный набор агрохимических и других свойств, поддерживается микробным сообществом. При чрезмерных агротехнических воздействиях на почву, превышающих адаптационный потенциал микробоценозов, система меняет устойчивость и становится нестабильной. Объективными считаются производные микробиологической активности, такие как ферментативная активность почвы и степень деструкции растительных остатков. Тестовыми ферментами, присутствующими почти у всех почвенных микроорганизмов, являются каталаза, уреаза и сахараза (Галстян, 1961; Масленникова, 1988; Арзыханов, 2001).

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЙ. Целью работы было изучение влияния различных технологий основной обработки почвы, таких как минимальная обработка и нулевая обработка почвы (прямой посев), по сравнению с традиционной технологией, включающей отвальную вспашку, на наиболее чувствительные к агротехническим воздействиям параметры эколого-биохимического состояния почв агроценозов лесостепного Заволжья.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. В соответствии с поставленной целью нами решались следующие задачи:

1. Проведение сравнительного анализа численности основных групп почвенных микроорганизмов (бактерий, грибов и актиномицетов) в динамике по трем срокам вегетации культуры озимой пшеницы при различных технологиях основной обработки.

2. Анализ влияния различных технологий основной обработки на ферментативную активность почвы, установление корреляции с численностью микроорганизмов.

3. Изучение степени деструкции растительных остатков в почве в зависимости от технологии основной обработки.

4. Изучение влияния минимизации обработки почвы на влажность и агрофизические показатели почв.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые для чернозема обыкновенного лесостепного Заволжья выявлены особенности качественного и количественного состава микробоценозов, а также их биохимической активности в комплексе с агрофизическими показателями под воздействием технологий минимальной и нулевой обработки почвы при возделывании озимой пшеницы по разным предшественникам севооборота.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Результаты проведенных исследований дополняют современные представления о влиянии минимизации обработки почвы при возделывании озимой пшеницы на функционирование почвенных микробоценозов и активность ферментативных процессов и в целом на эколого-биохимическое состояние почвы.

Результаты работы служат объективной основой для рекомендации сельскохозяйственному производству зоны лесостепного Заволжья при возделывании озимой пшеницы использовать технологии нулевой обработки почвы независимо от предшественника и минимальной обработки почвы в зернопропашном севообороте. Данные технологии поддерживают биологическую активность почвы и ее агрофизические характеристики в пределах оптимальных параметров и позволяют осуществлять рентабельное производство зерна без потери устойчивости агроэкосистем.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1. Почвы агроценозов лесостепного Заволжья характеризуются значительными сезонными колебаниями численности основных групп микроорганизмов и менее существенными изменениями этого показателя в зависимости от технологии обработки почвы. Сокращение механической нагрузки на почву приводит к перераспределению численности микрофлоры в зависимости от глубины, не изменяя общей численности в пахотном горизонте.

2. Такие биохимические показатели почвы, как каталазная и сахаразная активности, в значительной степени зависят от агротехнических приемов, а уреазная активность - от метеорологических условий года.

3. Степень деструкции растительных остатков находится в прямой зависимости от количества колониеобразующих единиц грибов, а также определяется технологией обработки почвы.

4. Сокращение механической нагрузки на почву не приводит к переуплотнению пахотного горизонта чернозема обыкновенного и поддерживает плотность почвы в пределах оптимальных значений для возделывания озимых колосовых культур.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ. Основные положения диссертационной работы докладывались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и заседаниях кафедры биохимии ГОУ ВПО «Самарский государственный университет» (2004-2007 гг.), на Международной научно-практической конференции Самарского НИИСС (Самара, 2003 г.), VI Международной научно-практической конференции по сберегающему земледелию (Москва, 2004 г.), Международной научно-практической конференции ФГОУ ВПО «Самарская ГСХА» (Самара, 2005 г.), всероссийских научно-технических конференциях Computer-based conferences (Нижний Новгород, 2006 г.), Международном форуме по проблемам науки, техники, образования (Москва, 2006 г.). По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ: Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов. Работа изложена на 127 страницах машинописного текста (всего 170 страниц), включает 18 таблиц, иллюстрирована 29 рисунками, содержит 18 приложений. Библиографический список включает 190 источников, в том числе 11 -зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Экология», Милюткина, Галина Владимировна

выводы

1. Почвы агроценозов лесостепного Заволжья характеризуются значительными сезонными колебаниями численности основных групп микроорганизмов (в периоды депрессий количество колониеобразующих единиц отдельных групп составляет в среднем 10-25% от значений периодов с максимальной биогенностью) и менее существенными изменениями этого показателя в зависимости от технологии обработки почвы. Наибольшая заселенность пахотного горизонта бактериальной микрофлорой (до 12,5 млн. колониеобразующих единиц/г абс. сух. почвы) отмечается в начале весенней вегетации, актиномицетами - к уборке культуры (до 5,3 млн. колониеобразующих единиц/г абс. сух. почвы).

2. Растительные остатки предшественника (гороха) способствуют увеличению количества почвенных микроорганизмов по сравнению с чистым паром в среднем на 20% при использовании традиционной технологии и на 46% - технологий минимальной и нулевой обработки почвы и в целом определяют более высокую биогенность всех слоев пахотного горизонта, в особенности верхних 0-5, 5-10 см.

3. Сокращение механической нагрузки на почву не вызывает значительных изменений в составе и соотношении основных групп микроорганизмов почвенных микробоценозов на посевах озимой пшеницы по сравнению с традиционной обработкой, а приводит к перераспределению численности микрофлоры в зависимости от глубины.

4. Каталазная активность почвы достоверно выше в севообороте с чистым паром по сравнению с занятым паром. Уреазная активность почвы не зависит от технологии обработки почвы, но определяется метеорологическими условиями года. Сокращение и отсутствие механической обработки при возделывании озимой пшеницы снижают сахаразную активность почвы в

126 поверхностном слое 0-5 см, не изменяя ее в пахотном горизонте за счет инверсии активности.

5. Степень деструкции растительных остатков напрямую зависит от численности колониеобразующих единиц грибов (г>0,9), количество которых определяется метеорологическими условиями вегетационного периода. Соответственно, технологии минимальной и нулевой обработки почвы приводят к увеличению степени разложения растительных остатков в засушливый вегетационный период и, наоборот, к снижению в вегетационный период, обеспеченный влагой.

6. В условиях лесостепного Заволжья минимизация обработки почвы и ее отсутствие при возделывании озимой пшеницы не приводят к переуплотнению пахотного горизонта чернозема обыкновенного и поддерживают плотность почвы в пределах оптимальных значений для возделывания озимых колосовых культур (1,1-1,3 г/см3).

7. Влажность почвы на посевах озимой пшеницы существенно зависит от метеорологических условий года, в первую очередь, от количества выпадающих осадков и практически не изменяется в метровом слое почвы под влиянием технологии обработки почвы и предшественника.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Милюткина, Галина Владимировна, 2007 год

1. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. Л. : Гидрометеоиздат, 1968.-208 с.

2. Агрохимическая оценка состояния плодородия почв и эффективность применения удобрений в Среднем Заволжье / И. Н. Чумаченко, В. Я. Обущенко, В. Н. Капранов, С. В. Обущенко. Самара, 2002. - 197 с.

3. Азизов, 3. М. Влияние приемов основной обработки на агрофизические свойства южных черноземов Поволжья / 3. М. Азизов // Почвоведение. 2006. - № 12. - С. 1484-1491.

4. Александрова, Л. Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л. Н. Александрова. Л.: Наука, 1980. - 187 с.

5. Аллен, X. П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / X. П. Аллен ; перевод с англ. М. Ф. Пушкарева. М.: Агропромиздат, 1985. -208 с.

6. Ананьева, Н. Д. Микробиологические аспекты самоочищения и устойчивости почв / Н. Д. Ананьева. М.: Наука, 2003. - 222 с.

7. Арзыханов, Р. Д. Влияние предпосевной обработки на биологическую активность почвы / Р. Д. Арзыханов // Земледелие. 2001. -№5.-С. 25.

8. Аринушкина, Е. В. Руководство по химическому анализу почв / Е. В. Аринушкина. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 487 с.

9. Аристовская, Т. В. Микробиология процессов почвообразования / Т. В. Аристовская. JI.: Наука, 1980. - 187 с.

10. Ахтырцев, Б. П. Водно-физические свойства типичных черноземов Среднерусской Возвышенности в условиях интенсивного использования / Б. П. Ахтырцев, И. А. Лепилин // Почвоведение. 2001. - № 4. с. 444-454.

11. Бараев, А. И. Теоретические основы почвозащитного земледелия. В кн. также : Проблемы земледелия / А. И. Бараев. - М., 1978. - С. 22-35.

12. Баранова, В. В. Элементы ресурсосберегающей технологии в полевом севообороте / В. В. Баранова, В. А. Малаев // Земледелие. 2003. - № З.-С. 18.

13. Безуглов, В. Г. Минимальная обработка почвы / В. Г. Безуглов, Р. М. Гафуров // Земледелие. 2002. - № 4. - С. 21-22.

14. Берестецкий, О. А. Биологические основы повышения плодородия почв / О. А. Берестецкий // Актуальные проблемы земледелия. М. : Колос, 1984.-С. 24-34.

15. Боер, И. В. Эколого-микробиологическое состояние почв в агроценозах Красноярской лесостепи Электронный ресурс. : дис. . канд. биол. наук : 03.00.16. М. : РГБ, 2003. - (Из фондов Российской государственной библиотеки).

16. Брагин, А. М. Биогенность почв и действие минеральных и органических удобрений в условиях полевого севооборота / А. М. Брагин, Н. И. Калиновская, М. И. Леушева // Вопросы биологической активности почвы : сб. науч. тр. Горки, 1968. - С. 35-39.

17. Бугаевский, В. К. Условия эффективности нулевой обработки почвы на Кубани / В. К. Бугаевский, В. М. Кильдюшкин, А. А. Романенко // Земледелие. 2005. - № 2. - С. 21.

18. Бурлакова, JI. М. К оценке экологического состояния почв / JI. М. Бурлакова, Е. Г. Пивоварова, Е. В. Соврикова // Плодородие. 2005. -№5.-С. 31-33.

19. Буров, Д. И. Культура земледелия и урожай / Д. И. Буров, В. А. Корчагин, А. Г. Марковский. Куйбышев : Книжн. изд-во, 1967. - 254 с.

20. Бурыкин, С. И. Минимализация технологических операций привозделывании кукурузы на зерно в ветровых коридорах Ставропольской возвышенности : автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1993. - 17 с.

21. Васенев, И. И. Способ оценки качества почвенного покрова экосистем / И. И. Васенев, Д. А. Букреев // Почвоведение. 1993. - № 9. - С. 82-86.

22. Веретельников, В. П. Влияние способов основной обработки почвы на плодородие типичного чернозема / В. П. Веретельников, В. А. Рядовой, Н. С. Радченко // Почвоведение. 1993. - № 2. - С. 90-93.

23. Вильяме, В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В. Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1939. - 447 с.

24. Витер, А. Ф. Влияние длительной обработки почвы на микробиологические процессы в обыкновенном черноземе / А. Ф. Витер, Н. Я. Кутовая // Докл. ВАСХНИЛ. 1984. - № 1. - С. 8-11.

25. Влияние разных способов основной обработки на агрофизические свойства чернозема обыкновенного в степном Зауралье / Я. Т. Суюндуков, М. Г. Сираев, М. Б. Суюндукова, Ф. X. Хазиев // Почвоведение. 2001. - № 4. -С. 436-443.

26. Возняковская, Ю. М. Биологические показатели как индикаторы состояния почвенного плодородия / Ю. М. Возняковская // Труды ВНИИСХМ. Микробиологические аспекты охраны окружающей среды обитания в условиях интенсивного земледелия. 1990. - Т. 60. - С. 9-17.

27. Возняковская, Ю. М. Влияние полевых севооборотов, системобработки и соломенной резки на биологический режим и плодородие почвы

28. Северного Зауралья / Ю. М. Возняковская, Ж. П. Попова, Н. Т. Воронова //131

29. Труды ВНИИСХМ. Микробиологические факторы трансформации органического вещества и плодородие почвы. 1988. - Т. 58. - С. 100-105.

30. Возняковская, Ю. М. Микробиологические основы экологической системы земледелия / Ю. М. Возняковская // Агрохимия. 1995. - № 5. -С. 115-124.

31. Возняковская, Ю. М. Характеристика микробиологических показателей, используемых при определении уровня эффективного плодородия почвы / Ю. М. Возняковская, Ж. П. Попова, Н. М. Воробьев // Сельскохозяйственная биология. 1994. - № 5. - С. 84-90.

32. Галстян, А. Ш. К оценке степени плодородия почвы ферментативными реакциями / А. Ш. Галстян // Микроорганизмы почвы и их роль в урожайности растений: тез. докл. М.: Московский ун-т, 1961. - С. 98.

33. Галстян, А. Ш. Роль ферментов в процессах образования соды в почве / А. Ш. Галстян // Почвоведение. 1967. - № 5. - С. 89-96.

34. Галунков, Г. П. Использование азота в земледелии / Г. П. Галунков // Актуальные вопросы агрономического почвоведения : сб. науч. тр. М., 1993.-С. 36-43.

35. Ганжара, Н. Ф. Гумус, свойства почв и урожай / Н. Ф. Ганжара // Почвоведение. 1998. -№ 7. С. 812-819.

36. Горянин, О. И. Способы основной обработки и ухода за чистыми парами на обыкновенном черноземе Степного Заволжья : автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Кинель, 1999. - 24 с.

37. Горячев, О. Ю. Системы обработки почвы в звене севооборота с занятым паром в лесостепи Поволжья : автореф. . канд. с.-х. наук. -Ульяновск, 1999.-24 с.

38. ГОСТ 26213-91. Определение содержания органического вещества (гумуса) в почве по методу И. В. Тюрина в модификации ЦИНАО : методические указания. Кинель, 2005. - 15 с.

39. Гулько, А. Е. Фенолоксидазы почв: продуцирование, иммобилизация, активность / А. Е. Гулько, Ф. X. Хазиев // Почвоведение. 1992. - № 11.-С. 55-67.

40. Гуреев, И. И. Влагосберегающая обработка почв дает хороший эффект / И. И. Гуреев // Земледелие. 2002. - № 1. - С. 10-11.

41. Даденко, Е. В. Методические аспекты применения показателей ферментативной активности в биодиагностике и биомониторинге почв Электронный ресурс. : дис. . канд. биол. наук : 03.00.16. М. : РГБ, 2005 -(Из фондов Российской государственной библиотеки).

42. Девятова, Т. А. Биологическая активность черноземов центра Русской равнины / Т. А. Девятова, А. П. Щербаков // Почвоведение. 2006. -№4.-С. 502-502.

43. Докучаев, В. В. Наши степи прежде и теперь. В кн. также : Классики русской агрономии в борьбе с засухой / В. В. Докучаев. - М.: Изд-во АН СССР, 1951.-С. 36-109.

44. Дубов, Ю. Г. Агрономические основы специализации севооборотов / Ю. Г. Дубов, JI. М. Дороговцева, Т. А. Степанова // Актуальные вопросы агрономического почвоведения : сб. науч. тр. -М., 1987. С. 72-77.

45. Дудкин, В. М. Накопление и разложение растительных остатков полевых культур в почве / В. М. Дудкин, А. У. Павлюченко // Агрохимия. -1980. № 3. - С.72-77.

46. Емцев, В. Т. Основные идеи, концепции и результаты, представленные на конгрессе по III комиссии «Биология почв» / В. Т. Емцев // Почвоведение. 1995. - № 8. - С. 1044-1046.

47. Ершов, В. А. Биологическая активность почвы при длительном предшествующем применении минимальной обработки / В. А. Ершов // Земледелие. 1991. - № 2. - С. 34-36.

48. Жученко, А. А. Проблемы ресурсосбережения в зерновом хозяйстве / А. А. Жученко // Ресурсосберегающие технологии как основа повышения экономики сельскохозяйственных производителей : сб. науч. тр. -М.: НФРСЗ, 2004. С. 10-14.

49. Зайцева, А. А. Направление почвообразовательного процесса при почвозащитной системе использования земли / А. А. Зайцева. Ставрополь, 1972.-С. 88-91.

50. Захаров, А. С. Рельеф Куйбышевской области / А. С. Захаров. -Куйбышев : Куйбышевское кн. изд-во, 1971. 186 с.

51. Звягинцев, Д. Г. Биология почв и их диагностика / Д. Г. Звягинцев // Проблемы и методы биологической диагностики почв : сб. науч. статей.-М. : Наука, 1976.-С. 175-189.

52. Звягинцев, Д. Г. О природе гуминовых кислот / Д. Г. Звягинцев, Т. Г. Мирчинк // Почвоведение. 1986. - № 5. - С. 68-75.

53. Звягинцев, Д. Г. Почва и микроорганизмы / Д. Г. Звягинцев. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1987. - 256 с.

54. Измаильский, А. А. Как высохла наша степь. В кн.: Классики русской агрономии в борьбе с засухой / А. А. Измаильский. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-С. 152-169.

55. Инструкции по методикам отбора проб и анализов почвы и растений. Ч. 1-2. - Безенчук, 1971. - 32 с.

56. Использование растительной биомассы для повышения плодородия почв и продуктивности земледелия / JI. В. Ильина, Р. Н. Ушаков, Ю. М. Возняковская, Н. П. Аврова // Земледелие. 1999. - № 5. - С. 42-43.

57. Казаков, Г. И. Зональные системы обработки почвы / Г.И. Казаков. -М.: Колос, 1984. С. 186-195.

58. Казаков, Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г. И. Казаков. Самара: СамВен, 1997. - 196 с.

59. Кант, Г. Земледелие без плуга: предпосылки, способы и границыпря-ого посева при возделывании зерновых культур / Г. Кант ; перевод с нем.135

60. Е. И. Кошкина; под ред. и с предисл. А. И. Жолобова, А. И. Пупонина. М.: Колос, 1980.-158 с.

61. Караваева, Н. А. Агрогенные почвы: условия среды, свойства и процессы / Н. А. Караваева // Почвоведение. 2005. - № 12. - С. 1518-1529.

62. Карпович, К. И. Совершенствование почвозащитных систем обработки почвы в основных типах агроландшафта черноземной лесостепи Среднего Поволжья : автореф. дисдок. с.-х. наук. Кинель, 1999. - 40 с.

63. Картамышев, Н. И. Стратегия и практика земледелия в условиях рыночных отношений / Н. И. Картамышев // Земледелие. 1999. - № 1. -С. 10-12.

64. Кауричев, И. С. Почвоведение / И. С. Кауричев, Н. П. Панов, Н. Н. Розов. М.: Агропромиздат, 1980. - 720 с.

65. Каштанов, А. Н. Земледелию интенсивное развитие /

66. A. Н. Каштанов // Земледелие. 1985. - № 4. - С. 7-9.

67. Каштанов, А. Н. Ускорить обновление научных основ степного земледелия / А. Н. Каштанов // Земледелие. 1991. - № 11. - С. 2-5.

68. Кененбаев, С. Б. Регулирование баланса гумуса в темно-каштановой почве степного Приуралья / С. Б. Кененбаев, В. С. Кучеров // Почвоведение. 1993. - № 9. - С. 51-54.

69. Кирюшин, В. И. Т. С. Мальцев и развитие теории обработки почвы / В. И. Кирюшин // Земледелие. 2005. - № 6. - С.6-9.

70. Кирюшин, В. И. Экологические основы земледелия /

71. B. И. Кирюшин. М.: Колос, 1996. - 376 с.

72. Кислых, Е. Е. Перспективы экологизации земледелия Мурманской области / Е. Е. Кислых, А. П. Щербаков // Геологические проблемы почвоведения и оценки земель : сб. науч. тр. Томск, 2002. - 518 с.

73. Клевенская, И. JL К вопросу о применении некоторых микробиологических тестов для оценки свойств почвы / И. JI. Клевенская // Проблемы и136методы биологической диагностики и индикации почв : сб. научных статей. -Л.: Наука, 1976. С. 250-251.

74. Коваленко, М. В. Биологические свойства почвы при разных уровнях биологизации земледелия в лесостепи Заволжья : автореф. дис. канд. с.-х. наук. Кинель, 2001. - 24 с.

75. Когут, Б. М. Трансформация гумусового состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании / Б. М. Когут // Почвоведение. -1998.-№7. -С. 794-802.

76. Козловский, Ф. И. Агрогенная эволюция почв степей и ее экологические последствия (долгосрочный прогноз) / Ф. И. Козловский // Плодородие черноземов в связи с интенсификацией их использования : сб. науч. тр. М., 1990. - С. 3-21.

77. Колмаков, П. П. Излишнюю обработку заменить гербицидами / П. П. Колмаков, А. М. Нестеренко // Земледелие. 1991. - № 5. - С. 1-17.

78. Колмаков, П. П. Минимальная обработка почвы / П. П. Колмаков, А. М. Нестеренко ; под ред. А. И. Бараева. М.: Колос, 1981. - 240 с.

79. Кононова, М. М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения / М. М. Кононова. М.: Изд-во АН СССР, 1963. -314 с.

80. Костычев, П. А. Обработка земли для посева хлебов и других растений / П. А. Костычев. М., 1909.

81. Костычев, П. А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства. -М.: Сельхозгиз, 1937.

82. Крайнов, В. В. Органические остатки важный резерв повышения плодородия почв / В. В. Крайнов // Проблемы земледелия в Поволжье : сб. науч. тр. / отв. ред. Е. П. Денисов. - 1996. - С. 105-111.

83. Круглое, Ю. В. Микробиологические аспекты мониторинга почвы / Ю. В. Круглое // Микробиология почв и земледелие : тез. докл. СПб., 1998.- С. 51.

84. Крупеников, И. А. Типизация антропогенных процессов деградации черноземов / И. А. Крупеников // Почвоведение. 2005. - № 12. - С. 1509— 1517.

85. Кушенов, Б. М. Пути повышения плодородия черноземов южных карбонатных / Б. М. Кушенов, С. М. Кушенов // Реформа сельского хозяйства состояние и перспективы полеводства : тез. науч. сообщ. -Уральск, 1998.-С. 32-33.

86. Лазарев, А. П. Скорость разложения послеуборочных остатков полевых культур в черноземах за осеннее-весенний и годовой периоды / А. П. Лазарев, Д. Р. Майсямова // Почвоведение. 2006. - № 6. - С. 751-757.

87. Максютов, Н. А. Пути повышения эффективности земледелия в степной зоне Южного Урала / Н. А. Максютов, Г. А. Кремер // Реформа сельского хозяйства состояние и перспективы развития полеводства : тез. науч. сообщ. - Уральск, 1998. - С. 36-38.

88. Мальцев, Т. С. Вопросы земледелия / Т. С. Мальцев. М.: Колос, 1971.-С. 391.

89. Мартиросян, К. А. О методике определения каталазной активности почв / К. А. Мартиросян, М. Г. Геворкян // Почвоведение. 2005. - № 1. -С. 98-103.

90. Масленникова, Г. П. Активность почвенных ферментов как один из критериев уровня плодородия разных типов почв / Г. П. Масленникова // Бюллетень ВНИИСХМ. 1988. - № 50. - С. 5-8.

91. Матаруева, И. А. Об оценке микробиологической активности дерново-подзолистых почв / И. А. Матаруева // Почвоведение. 1998. - № 1. -С. 78-87.

92. Медведев, В. В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов / В. В. Медведев. М.: Агропромиздат, 1988. - 160 с.

93. Методы изучения почвенных микроорганизмов и их метаболитов / под ред. Н. А. Красильникова. М.: Колос, 1996. - С. 216.

94. Методологические аспекты эффективного плодородия почв / А. М. Лыков, А. Ф. Сафонов, Т. Закуан, М. А. Золотарев // Известия ТСХА. -1987.-Вып. 5.-С. 25-32.

95. Минимальная обработка и воспроизводство плодородия типичного чернозема / Л. И. Салишев, Н. Р. Бахтизин, Р. Я. Рамазанов и др.. Уфа, 1993.-111 с.

96. Мишустин, Е. Н. Микробиология / Е. Н. Мишустин, В. Т. Емцев. -М.: Агропромиздат, 1987. 267 с.

97. Мишустин, Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Е. Н. Мишустин. М.: Наука, 1972. 344 с.

98. Мишустин, Е. Н. Методы суммарного определения биологической активности почвы / Е. Н. Мишустин, А. Н. Петрова // Микроорганизмы почвы и их роль в урожайности растений : тез. докл. М. : Изд-во МГУ, 1961. - С. 97.

99. Мишустин, Е. Н. Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза / Е. Н. Мишустин. М.: Наука, 1984. - С. 5-24.

100. Моргун, Ф. Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула. М.: Колос, 1984. - 275 с.

101. Мурашкина, А. Б. Биота почвы при биологизации элементов технологии возделывания озимой пшеницы в условиях лесостепном Заволжье : автореф. дисканд. с.-х. наук. Кинель, 2000. - 22 с.

102. Муха, В. Д. Почвообразовательный процесс и окультуривание почв / В. Д. Муха. Харьков : Харьковский СХИ, 1979. - 48 с.

103. ИЗ. Научно-методическое пособие по применению почвозащитной безотвальной обработки на территории Ставропольского края / под общ. ред. проф. Е. И. Рябова. Ставрополь : Кн. изд-во, 2002. - 159 с.

104. Научно-практическое руководство по освоению и применению технологий сберегающего земледелия / О. В. Терентьев, Н. Д. Чернов, Р. М. Вагизов и др. ; под общ. ред. Л. В. Орловой. М. : НФРСЗ, 2005. -138 с.

105. Немцев, С. Н. Агроэкологическая эффективность почвозащитных технологий на склоновых землях Ульяновской области : автореф. дис. канд. с.-х. наук. Кинель, 1996. - 27 с.

106. Овсинский, И. Е. Новая система земледелия / И. Е. Овскинский ; перевод с польского. Вильно: Губернск. типография, 1899. - 273 с.

107. Орлов, Д. С. Зависимость запасов гумуса от продолжительности биологической активности почв / Д. С. Орлов, О. Н. Бирюкова, И. М.Рыжова // Почвоведение. 1997. - № 7. - С. 819-823.

108. Петербургский, А. В. Практикум по агрономической химии / А. В. Петербургский. М.: Колос, 1968. - С. 161.

109. Петерсон, Е. В. Свободная и связанная пероксидаза почв / Е. В. Петерсон, Е. К. Курыляк // Почвоведение. 1982. - № 5. - С. 60-67.

110. Петренко, В. Н. Миграция нитратов и урожай зерновых культур в зернопаровом севообороте при разных системах основной обработки почвы /

111. B. Н. Петренко, Ю. В. Лазник // Пути интенсификации производства зерна в Северном Казахстане : сб. науч. тр. Целиноград, 1987. - С. 45-50.

112. Полянская, Л. М. Изменение состава микробной биомассы в почве при окультуривании / Л. М. Полянская, С. М. Лукин, Д. Г. Звягинцев // Почвоведение. 1997. - № 2. - С. 206-212.

113. Полянская, Л. М. Содержание и структура микробной биомассы как показатель экологического состояния почв / Л. М. Полянская, Д. Г. Звягинцев // Почвоведение. 2005. - № 6. - С. 706-714.

114. Пономарева, В. В. Гумус и почвообразование (методы и результаты изучения) / В. В. Пономарева, Т. А. Плотникова Л.: Наука, 1980. -223 с.

115. Почвы Куйбышевской области / под ред. Г. Г. Лобова. Куйбышев : Куйбышевское кн. изд-во, 1985.-392 с.

116. Практикум по земледелию / С.А. Воробьев, В.Е. Егоров, А.Н. Киселев и др.. М.: Колос, 1967. - 318 с.

117. Пратт, Д. Каталаза и пероксидаза / Д. Пратт // Методы и достижения биоорганической химии ; ред. К. Мак-Олифф. М. : Мир, 1978.1. C.194-228.

118. Природа Куйбышевской области / М.С. Горелов, В.И. Матвеев, А.А. Устинова. Куйбышев : Кн. изд-во, 1990. - 464 с.

119. Прохорова, Н.В. Распределение тяжелых металлов в почвенном покрове лесостепного и степного Поволжья (на примере Самарской области) / Н. В. Прохорова, Н. М. Матвеев. Самара : Самарский ун-т, 1996. - 28 с.

120. Пупонин, А. И. Запасы энергии в органическом веществе дерново141подзолистой среднесуглииистой почвы при разных способах ее механической обработки / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко // Почвоведение. 1998. - № 7. -С. 820-824.

121. Пупонин, А. И. Минимизация обработки в Центральном районе Нечерноземной зоны / А. И. Пупонин // Земледелие. 1988. - № 2. - С. 39-43.

122. Рабинович, Г. Ю. Регуляция биологической активности осушенных дерново-подзолистых глееватых почв различными способами обработки / Г. Ю. Рабинович, В. К. Шильников, Ю. И. Митрофанов // Доклады РАСХН. 1995. - № 6. - С. 23-25.

123. Рабочее, Г. И. Биоэнергетическая оценка технологических процесс-сов в растениеводстве : учеб. пособие / Г. И. Рабочее, В. Г. Кутилкин, А. Л. Рабочее. Самара, 2005. - 112 с.

124. Разнообразие грибов и актиномицетов и их экологические функции / Д. Г. Звягинцев, И. П. Бабьева, Г. М. Зенова, Л. М. Полянская // Почвоведение. 1996. -№ 6. - С. 705-713.

125. Раськова, Н. В. Активность и свойства пероксидазы и полифенол-оксидазы в дерново-подзолистых почвах под лесными биоценозами / Н. В. Раськова // Почвоведение. 1995. - № 11. - С. 1363-1368.

126. Ревут, И. Б. Физика почв / И. Б. Ревут. Л.: Колос, 1972. - 364 с.

127. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур (Минимальная почвозащитная обработка, удобрения, пестициды, машины и орудия) / под ред. Е. И. Рябова. Ставрополь : СтГАУ «Агрус», 2003.-152 с.

128. Роль микроорганизмов в биоценотических функциях почв / Д. Г. Звягинцев, Т. Г. Добровольская, И. П. Бабьева и др. // Почвоведение. -1992.-№ 6.-С 63-77.

129. Романов, В. С. Изменение агрофизических свойств при частичнойпотере гумуса / В. С. Романов, Н. П. Макарова // Земледелие. 1992. - № 7. -С. 20-21.

130. Румянцев, А. В. Влияние ресурсосберегающих технологий на плодо-родие почвы / А. В. Румянцев, JI. В. Орлова // Земледелие. 2005. -№2.-С. 22-23.

131. Селибер, Г. JI. Большой практикум по микробиологии / Г. JI. Сели-бер. М.: Высшая школа, 1962. - 492 с.

132. Семиколенных, А. А. Каталазная активность почвы Северной тайги (Архангельская область) / А. А. Семиколенных // Почвоведение. 2001. -№ 1. - С. 90-96.

133. Сидоров, М. И. Плуг и плоскорез / М. И. Сидоров // Земледелие. -1989.-№6.-С. 21-25.

134. Силиченков, Г. В. Совершенствование обработки почвы в Белоруссии / Г. В. Силиченков // Земледелие. 1991. - № 4. - С. 45-47.

135. Симонян, Б. Н. Диагностика эродированных почв по активности ферментов / Б. Н. Симонян, А. Ш. Галстян // Проблемы и методы диагностики и индикации почв : сб. науч. статей. М.: Наука, 1976. - С. 314-324.

136. Современная техника, применяемая при ресурсо- влагосбере-гающих технологиях / В. И. Есипов, А. 3. Брумин, М. А. Беляев и др. / Фонд «Сельскохозяйственного обучения». Самара : ГСХА, 2004. - 17050 с.

137. Соловова, Г. К. Приемы повышен™ ферментативной активности почв Поволжья / Г. К. Соловова, В. В. Пронько // Плодородие. 2005. - № 4. -С. 13-15.

138. Спирин, А. П. Влагосберегающая обработка почвы / А. П. Спирин // Земледелие. 2005. - № 2. - С. 18-20.

139. Стебут, И. А. Избранные сочинения / И. А. Стебут. М.: Сельхоз-издат, 1957.-С. 216-252.

140. Сытник, К. М. Биосфера. Экология. Охрана природы. Справочное пособие / К. М. Сытник, А. В. Брайон, А. В. Гордецкий. Киев : Наукова думка, 1987.-554 с.

141. Сэги, И. Методы почвенной микробиологии / И. Сэги. М. : Колос, 1983.-269 с.

142. Тагинцев, Н. Ф. Агропромышленный комплекс Липецкой области / Н. Ф. Тагинцев // Ресурсосберегающие технологии как основа повышения экономики сельскохозяйственных производителей : сб. науч. тр. М. : НФРСЗ,2004.-С. 7-9.

143. Тимирязев, К. И. Борьба растений с засухой. В кн. также : Классики русской агрономии в борьбе с засухой / К. И. Тимирязев. - М.: Изд-во АН СССР, 1951.-С. 279-284.

144. Туев, Н. А. Микробиологические аспекты гумусообразования / Н. А. Туев. М.: Агропромиздат, 1989. - 239 с.

145. Туев, Н. А. Органическое вещество почвы и его биологическая трансформация. В кн. также : Биологические основы плодородия почвы / Н. А. Туев. - М.: Колос, 1984. - С. 7-53.

146. Туев, Н. А. Проблема гумуса и его воспроизводство в интенсивном земледелии / Н. А. Туев // Труды ВНИИСХМ. Микробиологические факторы трансформации органического вещества и плодородие почвы. 1988. - Т. 58. - С. 7-20.

147. Фолкнер, Э. X. Безумие пахаря / Э. X. Фолкнер ; перевод с англ. В. Н. Энгельгардта и И. JI. Поздюнина ; под ред. П. А. Яхтенфельда. М.: Сельхозгиз, 1959.-278 с.

148. Фролов, Ю. П. Математические методы в биологии. ЭВМ и программмирование : теоретические основы и практикум / Ю. П. Фролов. -Самара: Самарский университет, 1997.-265 с.

149. Хазиев, Ф. X. Методы почвенной энзимологии / Ф. X. Хазиев. -М.: Наука, 2005.-252 с.

150. Худякова, Ю. А. Взаимодействие некоторых микробных метаболитов с почвами / Ю. А. Худякова // Микроорганизмы в сельском хозяйстве : сб. науч. тр. М.: Моск. ун-т, 1963. - С. 309-326.

151. Хэппер, К. М. Внеклеточные полисахариды почвенных бактерий / К. М. Хэппер / Почвенная микробиология. М.: Колос, 1979. - С. 120-135.

152. Чигаев, А. М. Влияние различных по интенсивности и качеству систем обработки на свойства почвы и урожайность растений : автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1991. -24 с.

153. Чуданов, И. А. Обработка почвы в Среднем Поволжье / И.А. Чуданов, В.П. Васильев // Земледелие. 1988. - № 2. - С. 43^16.

154. Чуданов, И. А. Повышать эффективность органических удобрений / И. А. Чуданов, Е. А. Борякова // Земледелие. 1996. - № 6. - С. 27-28.

155. Чундерова, А. И. Активность полифенолоксидазы и пероксидазы в дерново-подзолистых почвах / А. И. Чундерова // Почвоведение. 1970. -№7.-С. 22-28.

156. Чупрова, В. В. Поступление и разложение растительных остатков в агроценозах Средней Сибири / В. В. Чупрова // Почвоведение. 2001. -№2.-С. 204-214.

157. Шептухов, В. Н. Научно-экспериментальное обоснование оптимизации агрофизических свойств и структуры корнеобитаемого слоя почвы с целью повышения урожайности с/х культур : автореф. дис. канд. с.-х. наук. Моск. обл., 1993. - 48 с.

158. Шикула, Н. К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко. М.: Агропромиздат, 1990.-320 с.

159. Шульмейстер, К. Г. Минимализация весенних обработок почвы / К. Г. Шульмейстер, П. А. Смутнев, А. В. Чернояров // Земледелие. 1993. -№3.-С. 12-14.

160. Щербаков, А. П. Концепция оценки и регулирования почвенного плодородия на биоэнергетической основе / А. П. Щербаков, В. М. Володин // Почвоведение. 1990. - № 11.- С. 90-103.

161. Щербаков, А. П. Эффективное плодородие почв : методологические аспекты / А. П. Щербаков, Е. Е. Кислых. М. : Агропромиздат, 1990. - 72 с.

162. Щербакова, Т. А. Ферментативная активность почв и транформация органического вещества (в естественных и искусственных фитоценозах) / Т. А. Щербакова. Минск : Наука и техника, 1983. - 222 с.

163. Экономика и организация сельскохозяйственного производства / под ред. А. Э. Сагайдака. М.: КолосС, 2005. - 360 с.

164. Юнг, Г. А. Опыт применения микробиологического анализа в почвенно-агрономических исследованиях / Г. А. Юнг // Микроорганизмы почвы и их роль в урожайности растений : тез. докл. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961.-С. 41-42.

165. Яковлев, В. X. Обработка черноземных почв лесостепи / В. X. Яковлев // Вестник РАСХН. 1996. - № 6. - С. 56-58.

166. Якунин, А. И. Ресурсосберегающие способы обработки почвы при возделывании зерновых культур в лесостепи Среднего Поволжья : автореф. дисканд. с.-х. наук. Кинель, 2006. - 18 с.

167. Benites, J. Organic matter. Improving soil fertility and structure / J. Benites, T. F. Shaxson. Italy : FAO, 2003. - P. 6.

168. Conservation agriculture, a worldwide challenge. I World Congress on Conservation Agriculture / edited by L. Garcia-Torres, J. Benites, A. Martinez-Vilela. Spain : XUL, 2001. - V. II. - 812 p.

169. Crovetto, C. Stubble over the Soil / C. Crovetto. Madison : American Society of Agronomy Inc., 1996. - P. 248.

170. Gasperi-Mag, R. R. Microbiological effects on soil erodibility / R. R. Gasperi-Mag, F. R. Trech // Soil Sci. Sos. Anur. I., 1979. - № 4. - P. 765768.

171. Koller, K. Erfolgreicher Ackerbau ohne Pflug / K. Koller, H. Linke. -Frankfurt am Main : DLG-Verl., 2001. 213 p.

172. The Environment and Zero Tillage / edited by H. M. Saturnino, J.N. Landers ; translated by J.N. Landers. Brazilia : Associafao di Plantio Direto no Cerrado, 2002. - 122 p.