Экология сорных растений зерновых агрофитоценозов Приобской лесостепи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Красноперова, Елена Михайловна

• Красноперова, Елена Михайловна
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Красноперова, Елена Михайловна

Введение

Глава 1. Природно-климатические условия лесостепи Приобья

1.1 Рельеф

1.2 Климат

1.3 Почвы 11 1.4 Растительный покров

Глава 2. Объекты, материал и методы исследований

2.1 Закладка опытов, объекты и методика исследований

2.2 Метеорологические условия в период проведения исследований

Глава 3 Структура и формирование агрофитоценоза

3.1 История изучения и экология сорных растений

3.2 Регулирование численности сорных растений

3.3 Сорные растения в как объект патентного исследования 42 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Глава 4. Основные взаимосвязи в зерновом агрофитоценозе

4.1 Установление общей фитотоксичности почвы 46 4.2 Аллелопатическое влияние некоторых сорных растений на развитие проростков пшеницы

4.3 Флористический состав, обилие и жизненные формы

Глава 5. Возобновление побегов сорных растений в течение вегетационного периода

5.1 Формирование надземных органов

5.2 Коротковегетирующие сорняки

5.3 Длительновегетирующие сорняки

5.4 Возобновление побегов сорных растений

Глава 6. Адаптации сорных растений к основным антропогенным факторам

6.1 Адаптация сорных растений к химическим нагрузкам и зяблевой обработке почвы

6.2 Влияние основных обработок почвы на биоморфологический состав основных группировок сорной растительности

Глава 7 Формирование ассоциаций сорных растений в зерновом агрофитоценозе

7.1 Классификация сообществ сорных растений

7.2 Ассоциация Lactuco-Artemisietum

7.3 Ассоциация Lactuco-Carchietum

7.4 Ассоциация Cirsio-Potentilletum

7.5 Асоциация Matricario-Taraxacetum officinalis

Глава 8 Сукцессии сообществ сорных растений 121 Выводы 128 Список использованных источников 131 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экология сорных растений зерновых агрофитоценозов Приобской лесостепи»

В условиях адаптивно-ландшафтного земледелия существенно изменяются экологические условия развития агрофитоценозов, характер и направленность взаимоотношений культурного и сорного компонентов. Особое значение сорные растения приобретают в условиях поверхностной зяблевой обработки почвы, а иногда и совсем без таковой (нулевая), с оставлением стерни, когда традиционные методы контроля (вспашка) за растениями сорного сообщества исключаются. Такие агротехнические приемы составляют суть почвозащитного земледелия. Поэтому недостаточные сведения об экологии сорных растений в почвозащитном земледелии, усложняют возможности прогнозирования их вредоносности в посевах, что сопровождается непредсказуемым снижением продуктивности и качества возделываемых зерновых культур. Для успешного контроля и регулирования численности сорной растительности необходимы знания основных особенностей развития и распространения при почвозащитных зяблевых обработках почвы на разных уровнях химизации в условиях различного типа увлажнения вегетационного периода.

По многочисленным сведениям, за последние 50 лет, засоренность полей на территории лесостепи Западной Сибири при минимизации зяблевой обработки почвы резко возросла (Кузин, 1972; Мокшин, 1979; Ионин, Холмов, Мокшин, 1983; Глухих, Апетенок, Попов, 1984; Неклюдов, 1990; Власенко,1995; Юшкевич, I

2001). Происходит смена доминирующих сорняков, т.е. на смену одних видов, вытесненных в результате хозяйственной деятельности человека, пришли другие виды. Особенно резко возросло количество мелкосемянных однодольных и двудольных сорняков, устойчивых к гербициду 2,4-ДА. По данным Новосибирского областного статистического управления (2002 г.), засоренность только овсюгом составляет около 400 тыс. га, корнеотпрысковыми сорняками -около 1,5 млн. га.

Одним из важных направлений в повышении эффективности и качества земледелия является комплексный подход в регулировании численности сорных растений. Систематический учет численности и видового состава сорных растений с гармоничным сочетанием агротехнических, биологических, химических, физических и других методов, позволяет максимально использовать лимитирующие факторы, присущие данной экологической системе.

Однако для того, чтобы поддерживать численность сорняков ниже того порога, когда они являются серьезными конкурентами культуры и снижают урожай, при переходе к ресурсосберегающему почвозащитному земледелию, необходимо знать и учитывать закономерности смены видового разнообразия, постоянства видов и распределения сорных растений, что и определяет актуальность предлагаемой работы.

Результаты исследования содержат материалы собственных исследований 2000-2003 гг. на полевом стационаре ГНУ СибНИИЗХим (ОПХ «Элитное»), также были привлечены первичные материалы и отчеты лаборатории обработки почвы с 1986 года.

Цели и задачи исследования. Изучить особенности экологии сорных растений, структуру их сообществ, многообразие и динамику в условиях зернового агрофитоценоза лесостепи Приобья. Основные задачи исследований:

1. проанализировать флористический состав сегетального сообщества в зерновом агрофитоценозе опытного поля;

2. выявить распределение доминантных, массовых и редких видов сорных растений, их встречаемость, морфофизиологические особенности и определить влияние на жизненное состояние при разных типах антропогенных нагрузок;

3. проанализировать пространственно-временное распределение сорных растений, их фенологические типы и ритмы в зависимости от почвозащитных приемов зяблевой обработки и уровней химической нагрузки при различных условиях увлажнения;

4. установить динамику сегетальных сообществ, при изменении воздействия на среду в результате перехода к адаптивно-ландшафтному земледелию. Научная новизна работы. Впервые в условиях зерновых агрофитоценозов лесостепи Приобья установлено, что при переходе к почвозащитному земледелию формируются устойчивые специфические ассоциации сорных растений, не встречающиеся при глубокой отвальной обработке почвы.

Определен флористический состав сегетального сообщества в зерновом агрофитоценозе. Выяснено, что распределение доминантных, массовых и редких видов сорных растений зависит от приемов зяблевой обработки почвы и интенсивных химических обработок.

Показано, что в прогнозе и регулировании численности сорных растений зернового агрофитоценоза в почвозащитном земледелии можно опираться на растения-диагносты, по которым определяется появление сопутствующих сорняков. Сорные растения сгруппированы по отношению к основным элементам системы земледелия зернового агрофитоценоза лесостепи Приобья. Основные положения, защищаемые в диссертации

1. При переходе к адаптивно-ландшафтному земледелию формируются устойчивые ассоциации сорных растений, не встречающиеся при традиционной обработке почвы;

2. В прогнозе и регулировании численности сорных растений в агроценозах можно опираться на растения-диагносты, по которым определяется появление сопутствующих видов сегетальной растительности;

3. Адаптационные процессы сорных растений как ответ на антропогенное воздействие, на примере зерновых агрофитоценозов Приобской лесостепи, идут не только на уровне видов, но и на уровне сообществ.

Практическая и теоретическая значимость. Обоснована возможность надежного прогноза и эффективного регулирования численности и флористического состава сорных растений в агрофитоценозе при минимизации обработок почвы.

Выявлены растения-диагносты, по которым можно определить смену сорных сообществ в агроэкосистемах.

Результаты работы расширяют и систематизируют представления о структуре и динамике сорных сообществ, их взаимосвязях с элементами системы земледелия; экологических и биологических особенностях агрофитозенозов; позволяют рассматривать адаптационные процессы, идущие на уровне сообществ.

Экспериментальный материал диссертации положен в обоснование и разработку трёх патентов, выданных Федеральными институтом промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам: «Устройство для диагностики биологической активности почвы», «Устройство для определения потенциального запаса семян сорных растений в пахотном слое почвы», «Прибор для установления и извлечения, обитающих в почве тромбидиформных клещей».

Апробация работы. Материалы диссертации были обсуждены на международных научных и научно-практических конференциях: «Агрохимические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных культур» (Москва, 2002); «Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии, Казахстана, Беларуси и Башкортостана»(Абакан, 2002); «Современные проблемы земледелия и экологии»(Курск, 2002); «Обеспечение высокой экономической эффективности и экологической безопасности приемов использования удобрений и других средств химизации в агротехнологиях»(Москва, 2003); «Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО»(Уфа 2003).

Материалы диссертации внедрены в учебный процесс для студентов Сибирского университета потребительской кооперации по специальности «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции» по дисциплине «Земледелие с основами почвоведения и агрохимии»

Публикации результатов исследования. По материалам диссертации опубликовано 17 работ, получено 3 патента.

Личный вклад автора. Автором проведены учеты и наблюдения, определены растения, проанализирован первичный материал в 2000-2003 годах. Материалы диссертации статистически обрабатывались и анализировались в 2004-2006 гг. Автор выражает огромную благодарность за предоставленные первичные материалы, материалы отчетов за период с 1986 по 2000 гг. сотрудникам лаборатории обработки почвы. Сотрудникам лаборатории массовых анализов, в лице заведующего лабораторией канд. биол. наук Г.И.Ткаченко, за анализ почвенных и растительных образцов. Зав. сектором математического моделирования природопользования д-ру биол. наук А.И.Южакову за помощь в статистической обработке материала. Автор выражает также личную благодарность академику РАСХН А.Н.Власенко; заведующему лабораторией обработки почвы, д-ру с.-х. наук В.Е.Синещекову; ученому секретарю канд.с.-х. наук Е.Д.Кондратьевой; главному научному сотруднику ГНУ СибНИИЗХим д-ру с.-х. наук В.Н.Слесареву и сотрудникам лаборатории обработки почвы канд. биол. наук Н.В.Васильевой, канд.с.-х. наук: Т.Н.Чичкань, Е.В.Копус и другим сотрудникам ГНУ СибНИИЗХим за оказанную помощь и поддержку при написании диссертационной работы.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, списка литературы, 3 приложений. Объем работы составляет 159 страниц, включая 17 рисунков и 19 таблиц. Список использованных источников насчитывает 204 публикаций, в том числе 61 - иностранных.

Заключение диссертации по теме «Экология», Красноперова, Елена Михайловна

выводы

1. В условиях лесостепи Приобья при переходе к адаптивно - ландшафтной системе земледелия сорная растительность заменяется преимущественно антропохорами (56,7%), на долю апофитов приходится 29,5% видов. Ведущие 13 семейств включают в себя 73 вида (84,1%). Самые крупные 11 родов содержат 25 видов (27,7%).

2. Флорогенетический анализ сорных растений показывает, что наиболее представлена группа евразийских видов (45,6%), куда относятся представители семейств Asteraceae, Fabaceae, Rosaceae, играющие значительную роль в формировании растительных сообществ при почвозащитных обработках почвы. Второе место по представительству занимает голарктическая группа видов (28,8%). Третье - космополитная группа (10,4%) от всей сорной флоры. Пополнение голарктической группы сорных видов идет в основном за счет североамериканских видов, которые начинают широко распространяться по Евразии.

3. Применение адаптивно-ландшафтной системы земледелия отражается на снижении почти в 20 раз доли кориеотпрысковых (с 23,4 до 1,2%) и многолетних сорных растений примерно вдвое (с 42,4 до 22,1 %). Они замещаются увеличением доли представительства двулетних (до 13,5%), дерновиннокорневищных (до 15,7%,) стержнекорневых до (29,5%), короткокорневищных (до 8,3%) и растений с мочковатой корневой системой (3,9%).

4. В комплексе коротковегетирующих сорняков для адаптивно-ландшафтного земледелия наиболее опасны эфемероидные растения, такие как - Myosotis arvensis, Hyoscyamus niger, Lepidium ruderale, Euforbia virgata. По мере минимизации зяблевой обработки увеличивается количество видов, способных в течение вегетационного периода образовывать две генерации побегов и листьев. На сроки и интенсивность развития второй генерации побегов и листьев наибольшее влияние оказывают гидротермические условия. Третья генерация листьев и побегов не развивается.

5. В адаптивно - ландшафтном земледелии наиболее представлены розеточные сорные растения (36,0%). Второе место занимают безрозеточные (33,7%), третье -полурозеточные растения (30,3%.), что согласуется с установленными закономерностями развития безрозеточных и розеточных растений и их тесной взаимосвязи с экологическими условиями среды. Более прогрессивный розеточный тип побегообразования может противостоять наиболее суровым условиям внешней среды. Подавляющее большинство видов являются симподиальными, на долю моноподиальных сорняков приходится только 4,5%о от всего видового разнообразия.

6. По характеру перезимовки при адаптивно- ландшафтном земледелии летнезеленые сорные растения составляют 64,1%, зимнезеленые - 27%, вечнозеленые - 8,9%. Количество летнезеленых сорных растений уменьшается по мере минимизации обработок почвы. Вечнозеленые растения чаще всего укоренялись на вариантах с нулевой зяблевой обработкой и полностью отсутствовали на минимальной обработке.

7. К моменту созревания яровой пшеницы (25 декада), основная масса сорных растений не заканчивает формирования генеративных побегов, а их отмирание происходит значительно позже.

8. В адаптивно - ландшафтном земледелии при возделывании зерновых культур на выщелоченных черноземах лесостепи Приобья все большее значение, вероятно, будут приобретать следующие ассоциации сорных растений союза Achillion millefolii: Латуко-Полынная (Lactuco-Artemisietum), Латуко-Чертополоховая (Lactuco-Carduetum), Бодяково-Лапчатковая (Cirsio-Potentilletum.), Трехреберниково-Одуванчиковая (Matricario-Taraxacetum officinalis)

9. Сукцессии сообщества сорных растений в адаптивно - ландшафтном земледелии протекают в соответствии с моделью толерантности, за счет повышения общего уровня конкуренции и дифференциации экологических ниш виды сегетальной ориентации постепенно вытесняются видами естественных сообществ гемикрипто фитами и гемитерофитами. Чередование культур в севообороте уменьшает эффект такого вытеснения и значительно замедляет этот процесс во времени.

10. Адаптационные процессы сорных растений на примере зерновых агроценозов Приобской лесостепи идут не только на уровне видов, но и на уровне сообществ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Красноперова, Елена Михайловна, 2006 год

1. Абрамова JL М., Миркин Б. М. Опыт статистического анализа эдафического и ценотического факторов засорения посевов многолетних трав//Статистический анализ и математическое моделирование фитоценотических систем. Уфа: БФАН СССР, 1982,- 110116.

2. Агроклиматические ресурсы Новосибирской области. JL: 1971.- 154 с.

3. Адаптивно-ландшафтная система земледелия ОПХ "Кремлевское": Рекомендации / А. Н. Власенко, В. К. Каличкин, 10. П. Филимонов, Jl. H. Иодко, В. Н. Шоба, Н. Г. Власенко, Н. Н. Ладисов, Н. В. Екимов; РАСХН. Сиб. отд-ие. СибНИИЗХим.- Новосибирск, 2000. 46 с.

4. Аллелопатия и продуктивность растений. Ред. А. М. Гродзинский,- Киев: Наук. Думка, 1990,- 148 с.

5. Александрова В.Д. Классификация растительности/Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах, Л.: Наука, 1969.- 275 с.

6. Андросов Г. К., Антипов Л. И. Влияние гербицидов и способов их внесения на биогенность почвы//Экол. Пробл. Охраны живой природы. Тез. Всесоюзн. Конф.- М., 1990,-Ч. 2,- С. 185.

7. Артемьева Т.И. Некоторые закономерности формирования животного населения техногенных агроценозов. //Формирование животного и микробного населения агроценозов,-М.: 1982,-С.10-11.

8. Барахтенова Л.А., Кузнецова А.А., Габов B.B. Полевой практикум по экофизиологии растений.- Новосибирск.-2000.-С.24-26.

9. Безбородов Г.А., Халбаева Р. А. Влияние дождевых червей на водопроницаемость сероземов.//Земледелие.~ 1990,- №6.-С. 44-46.

10. Биоценоз пшеничного поля,- М.: Наука, 1986.- 150 с.

11. Блохин В.Д., Баранова М.М., Волынкин В.А., Колесникова З.А. Видовой состав, распространенность и вредоносность сорных растений на юге Дальнего

12. Востока//Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями.- М.:Колос, 1980.-С.112-119.

13. Буколова Т.П. К вопросу о механизме действия водорастворимых колинов сорных растений на культурные. //Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев, 1971.-Вып.2.-с.26-35.

14. Вайда Йозеф. Влияние органических удобрений на микробное сообщество почвы. //Автореф. дис.канд. биол. наук, МГУ, 1992, 24с.

15. Веллингтон П. Методика оценки проростков семян.-Колос.-М.:1973.-С.64-73.

16. Власенко А. Н., Сапрыкин В. С. Система мер борьбы с сорняками в посевах зерновых культур: Метод, рекомендации.- Новосибирск, 1992,- 23с.

17. Власенко А. Н., Синещеков В. Е. Роль удобрений, пестицидов и обработки почвы в формировании урожая яровой пшеницы в южной лесостепи Новосибирской области. // Сиб. вестн. с.-х. науки,- 1992,- № 4,- С. 11-17.

18. Власенко А.Н. Научные основы минимализации систем основной обработки почвы в лесостепи Западной Сибири.- Новосибирск, 1994,- С. 27-48.

19. Власенко А. Н. Системы основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при разных уровнях интенсификации земледелия.//Автореферат дисс. доктора с.-х. наук.-Новосибирск, 1995.- 40 с.

20. Волохов Ю. Новый прибор для уничтожения сорняков. Агропромышленный комплекс России,- 1988,-№3,-С. 40-41.

21. Воробьев Н.Е. Сорные растения агрофитоценозов причерноморской степи УССР, взаимоотношения между культурными и сорными растениями и пути управления ими//Автореф.дисс.д-ра биол.наук.-Казань:Изд-во Казанского ун-та, 1973.-35 с.

22. Голубев В.Н. О морфогенезе жизненных форм травянистых растений Западной Сибири/ Доклады АН СССР, 1958,- Т. 120, №1.-С.25-32.

23. Голубев В.Н. К эколого-морфологической характеристике жизненных форм травянистых растений лесостепи западной Сибири/ Бот. журнал, 1960.-Т.45, №7.- 47-56.

24. Голубев В.Н. К методике определения абсолютной продуктивности надземной части травяного покрова луговой степи/ Бот. журнал.- 1963.-Т.48, №9.- С.35-42.

25. Голубев В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи/ АН СССР, СО Восточно-Сибирский биолог. Ин-т, Наука, М.: 1965.-287 с.

26. Городецкая М.Е. Некоторые особенности гривно-ложбинного рельефа юго-запада Западной Сибири в связи с вопросом его генезиса//Известия АН СССР. Сер. геогр., 1962, №1.-С.90-96

27. ГОСТ 10968-88. Зерно. Методы анализа.-1996.-М.-142 С.

28. Горшкова Г.И. "Методы определения азота, фосфора и калия из одной навески растительного материала", Методические указания по отбору проб растений, определению в них азота, фосфора и калия, Москва, 1990, с.40-53

29. Горышина Т.К. Экология растений. М.:Высш. шк., 1979.-368 с.

30. Гродзинский A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. //Основы химического взаимодействия растений.-Киев.-1965.-320 С.

31. Гродзинский А. М. Аллелопатия в растительных сообществах. //Методологические проблемы в аллелопатии.- Киев, Наук. Думка, 1989.- С. 3-14.

32. Гродзинский А. М. Урожайность с.-х культур и явление аллелопатии. // Аллелопатия и продуктивность растений,- Киев, Наук. Думка, 1990.- С. 3-14.

33. Гродзинский А. М., Злобин Ю. А., Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Толковый словарь по луговедению и агрофитоценологии.- Киев: Наук. Думка, 1990.- 138 с.

34. Гродзинский А. М., Миркии Б. М., Головко Э. А., Туганаев В.В. Экспериментальная аллелопатия. //Методологические проблемы аллелопатии,- Киев: Наук. Думка, 1989.-С.15-28.

35. Дзыбов Д.С. Ускоренное восстановление эродированных кормовых угодий посевом сложных естественных травосмесей/ Методические указания.- Ставрополь, 1986.- 31с.

36. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта,- М.: Колос, 1968.- 335 с.

37. Доброхотов В.Н. Семена сорных растений.-М.: Изд-во с.-х. лит-ры, журналов и плакатов, 1961.-С.113-171, 307-314.

38. Ещенко В. Е. Экологические аспекты специализации севооборотов.//Земледелие .1989,- №4,- С. 43-45.

39. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (Концепция).- Пущино, 1994,- 148 с.

40. Жученко А. А. Эколого-генетические основы интегрированной системы защиты растений. //Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: Сб. тр. Всеросс. Съезда по защите растений,- С-Петербург, 1997.- С. 9-24.

41. Захаренко В.А. Экономические аспекты применения гербицидов в растениеводстве//Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980.-С.26-34.

42. Захаренко В.А. Рекомендации по борьбе с сорняками на технических культурах. Защита и карантин растений/ Захаренко В.А., Спиридонов Ю.Я., Захаренко А.В.- 2001.-№4.-С. 1-27.

43. Злобин Ю. А. Агрофитоценология: Уч. Пособие,- Харьков: Харьковск. с.-х. ин-т, 1986.- 74 с.

44. Зубенко В. Ф. Разумно сочетать различные способы борьбы с сорняками. Земледелие/ Зубенко В. Ф., Якименко В. Н., Одреховский А. Ф. и др.- 1988.- № 4.- С. 58-61.

45. Зуза В. С. Диагностика засоренности посевов. Земледелие.- 1989.- №12,- С. 65-67.

46. Иванов В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов.-М., 1973.-с. 13-18.

47. Исаев В. В. Прогноз и картографирование сорняков.- М.: Агропромиздат, 1990.-192с.

48. Исаева JI. И. Препарат для уничтожения семян сорняков в почве. // Плодоовощное хозяйство,- 1987,- № 4,- С. 62-64.

49. ИсаеваЛ.И. Новые методы подавления жизнеспособности семян сорняков.//Использование разных методов в интегральной борьбе с сорняками.- М.: ВНИИТЭИ Агропрома, 1989,- С. 38-41.

50. Карагодина О. А., Попова И. В. // Пробл. Борьбы с сорной растительностью.- М., 1986.- С. 52-56.

51. Киреева Т. Б. Растительный покров антропогенных местообитаний. //Сб. научн. трудов,- Ижевск: Удм. Ун-т, 1988.-C. 78-94.

52. Кирюшин В. И., Власенко А. Н., Чулкина В. А. Яровая пшеница. Прогрессивные технологии.-Новосибирск.- 1988.- 154 с.

53. Кирюшин В. А., Власенко А. Н., Иодко Л. H. Влияние различных способов основной обработки на плодородие выщелоченных черноземов Приобья. // Почвоведение.- 1991.-№3,- С. 97-106.

54. Кирюшин В. И. Экологические основы земледелия,- М.: Колос, 1996.- 367 с.

55. Кирюшин В.И., Власенко А.Н., Каличкин В.К. и др. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области./PACXH. Сиб.отд-ие. СибНИИЗХим.-Новосибирск, 2002.-388с.

56. Красноперова Е.М., Синещеков В.Е., Красноперов А.Г.Результаты биотестирования черноземов Приобья при разных уровнях интенсификации земледелия.- Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук». № 6-2002.-С.54-57

57. Красноперова Е.М., Сииещеков В.Е., Красноперов А.Г. Аллелопатическое влияние некоторых сорных растений на пшеницу в агрофитоценозах лесостепи Приобья.-Аграрная наука, № 10, 2003 г., С. 11-13

58. Красноперова Е.М., Синещеков В.Е., Красноперов А.Г. Особенности сукцессии сорной растительности в зерновых агрофитоценозах Приобья.- Сельскохозяйственная биология, №1, 2004.-С.14-17

59. Крищенко В.П., Агеева B.C., Соколова М.Ф. "Озоление растительного материала для определения азота, фосфора, калия", Методические указания по отбору проб растений, определению в них азота, фосфора и калия, Москва, 1989, с.20

60. Комарова Р.С., Власенко ATI. Вредоносность сорняков в посевах пшеницы при безотвальной обработке почвы в условиях южной лесостепи Новосибирской области.//Сибирский вестник с.-х. науки.-1981.-№3.-с.1-5.

61. Корнилова Е. Н., Воеводин А. В. Биологическое обоснование снижения гербицидных обработок озимой пшеницы на Северном Кавказе. // Соверш. Хим. Методы борьбы с сорняками,- Л., 1987,- С. 22-29.

62. Короткий М.Ф. Пашенная растительность в отношении сообществ//Методика исследования сорных растений.-Спб., 1912.-81 с.

63. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Сельхозиздат.-1961.-с.57-61.

64. Котт С.А. Направленность эволюции формирования биотипов полевых сорных растений/Вестник с.-х. науки. 1971. - № 12. - С. 64-70.

65. Красноборов И.М., Ломоносова М.Н., Шауло Д.Н., Вибе Е.И., Жирова О.С., Королюк Е.А. и др. Определитель растений Новосибирской области.-Новосибирск: Наука, 2000.-492с.

66. Крафтс А., Роббинс У. Химическая борьба с сорняками. М., Колос.- 1964.- 456 с.

67. Кройтор Н. И. Микробиологические средства в защите растений. //Микробиол. метод защиты раст. от вредителей, болезней и сорняков.- Кишинев, 1989.- С. 106-111.

68. Куваев В.Б., Шелгунова М.Л., Константинов JI.K. Флора окрестностей Знаменского.М.: Наука, 1992,- 357 с.

69. Кузнецов А.И., Мутиков В.М., Ерешкина О.В. Влияние севооборотов на засоренность посевов полевых культур//Севообороты интенсивного земледелия.-Горький, 1983.-С.63-71.

70. Либерштейн И. И. Интегрированный метод защиты растений.//3емледелие.- 1986,- № 9,-С. 10-11.

71. Литвинов И. А., Михайлов А. Н. Соврем, методы борьбы с сорняками в интенсив, технол. воздел, с.-х. культур.- М., 1989.- С. 73-79.

72. Лобков В. Т Аллелопатический фактор и плодородие//Земледелие,- 1988.- №10.- С. 26.

73. Лысенко А. К., Мажаев А. В., Безручко О. И., Брухаль Ф. И. Защита растений в комплексе//Земледелие,- 1990.- № 2,- С. 48-50.

74. Майсурян Н.А., Атабекова А.И. Определитель семян и плодов сорных растений, М.: Колос, 1978.-283 с.

75. Мальцев А.И. Элементы сорной растительности на полях Петербургской губернии//Труды бюро по прикл.ботанике.-Спб, 1909.- 113 с.

76. Манько Ю.П. Методика прогнозирования всходов сорняков//Земледелие, 1985, №11.-С.46-50

77. Марков М.В. Популяционный состав зимующих однолетников и его динамика в разных агрофитоценозах/ Проблемы агрогеоботаники.- Ижевск, УдГУ, 1980.- С.130-143.

78. Методика и техника учетов сорняков // Науч. труды НИИСХ Ю.-В,- Саратов, 1969. Вып. 26,- 196 с.

79. Методы абсолютного учета.//Воронов А.Г.Геоботаника./Учеб. Пособие для ун-в и пед ин- в. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Высш. школа, 1973.- С 77-105.

80. Методологические проблемы аллелопатии.- Киев: Наук. Думка, 1989.- 145 с.

81. Методы учета и прогноз засоренности посевов/Фитосанитарная диагностика. Под ред. А. Ф. Ченкина,- М.: Колос, 1994,- С. 294-313.

82. Методы учета сорных растений. // Сборник методических рекомендаций по защите растений. Под ред. В. А. Захаренко, К. В. Новожилова, Н. Р. Гончарова. РАСХН Всерос. НИИ защиты раст,- Спб., 1998,- С. 31-35.

83. Милащенко Н. 3. Борьба с сорняками на полях Сибири.- Омск, 1978.- 133 с.

84. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Градиентный анализ растительности//Успехи современной биологии.-1983.-Т.95.-№2.-С.304-318.

85. Миркин Б.М. Антропогенная динамика растительности/ Итоги науки и техники. Ботаника. М.: ВИНИТИ, 1984, Т.5.-С.139-232.

86. Миркин Б.М., Сегетальная растительность Башкирии/Миркин Б.М., Абрамова П.М. и другие Уфа, БФАН СССР, 1985. - 158 с.

87. Миркин Б. М. Современные проблемы агрофитоценологии.//Журн. Обшей биолог,-1986,-47, №1,-С. 3-12.

88. Миркин Б. М. Растительные сообщества. // Общ. Пробл. Биоценолог.: Матер. 2 Всесоюзн. Совещ., Москва, нояб. 1986,- М.: Наука, 1990.- С. 151-164.

89. Миркин Б. М. Сорные растения наших полей. // С.-х. биология.- 1991.- С. 8-14.

90. Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Состояние и тенденции развития агроэкологии в СССР.-М.: ВИНИОН, 1991.-78 с.

91. Миркин Б. М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии.- М.: Наука, 1989,- 223 с.

92. Мокшин B.C. Особенности развития корневой системы у осотов при минимальной обработке почвы/ Сибирский вестник сельскохозяйственных наук, 1978.- №6.- С. 13-17.

93. Одум Ю. Экология: в 2-х томах.- М.: Мир, 1986

94. Орлова В.В. Западная Сибирь//Климат СССР, 1962, Вып.4.-С,3-360

95. Остроумов С. А. Введение в биохимическую экологию.- М.: МГУ, 1986,- 175 с.

96. Пачоский И.К. Описание растительности Херсонской губернии/Материалы по исследованию почв и грунтов Херсонской губернии.-Херсон, 1917.-Т.2.-Вып.15.-366с.

97. Павлов И. Ф.Уменьшить пестицидную нагрузку на природу//Земледелие,- 1987.- № 8.-С. 40-41.

98. Плотников Н. А., Левченко Е. К. Сорные травы Западной Сибири,- Новосибирск, 1965,- 190 с.

99. Работнов Т. А. Изучение ценотических популяций в целях выяснения "стратегий жизни" растений //Бюлл. МОИП. Отд. Биол.- 1975,- Т.80,- Вып. 2,- С. 5-16.

100. Работнов Т. А. Фитоценология,- М.: Изд-во МГУ, 1983,- 196с.

101. Работнов Т. А. Экология луговых трав,- М.: Изд-во МГУ, 1985,- 176 с.

102. Работнов Т. А. Экспериментальная фитоценология,- М.: Изд-во МГУ, 1987,- С. 160 с.

103. Раменский Л. Г. О принципиальных установках, основных понятиях и терминах призводственной типологии земель, геоботаники и экологии // Сов. бот.- 1935.- № 4.- С. 25-42.

104. Раменский Л. Г. Введение в комплексное почвенно-ботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938.- 620 с.

105. Райе Э. Аллелопатия.- М.: Мир,1978,- 392 с.

106. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте//Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1973.- 224 с.

107. Ресурсосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы в Новосибирской области: Метод, пособие / А. П. Власенко, В. К. Каличкин, Н. Г. Власенко, А. С. Тарасов, Ю. П. Филимонов, Л. Н. Иодко; РАСХН. Сиб. отд-ие. СибНИИЗХим.- Новосибирск, 2000,-48 с.

108. Руденко Н. Б., Щербинин Б. М., Челенко В. В. и др. Уничтожение проростков сорняков с помощью СВЧ. // Плодооовощное хозяйство.- 1987.- № 4,- С. 47-48.

109. Саранин К. И., Федорищев В. Н. Пожнивные сидераты в Нечерноземье//Земледелие.-1990,-№1,- С. 39-42.

110. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Сов.наука, 1952, 96 с.

111. Серебряков И.Г. Типы развития побегов у травянистых многолетников и факторы их формирования/ Ученые записки Моск. гор. пед. ин-та им. В.П.Потемкина, т. 100, вып. 5.-Вопросы биологии растений, М.: 1959.- С.78-137

112. Свешникова В.М. Корневая система растений Памира/ Труды Ин-та ботаники АН Тадж. АССР, Т.4.-Душанбе, АН Тадж.АССР,- С.145-149

113. Сикорский И. А., Цымбалеико И. Н., Панфилов А. Э., Степных Н. В. Сравнительная оценка эффективности от применения пестицидов.//Интенсив. технологии возделывания кормовых культур. Сб. научн. тр.- М.: Агропромиздат, 1990.- С. 122-132.

114. Синещеков В. Е., Южаков А. И. Ресурсы влаги, засоренность посевов пшеницы в южной лесостепи//Аграрная наука, 2000.- № 5.- С. 27-29.

115. Синещеков В. Е. Особенности засоренности посевов зерновых культур и меры борьбы с ней в агролесомелиоративной экосистеме.//Сибирский вестник с.-х. науки.-Новосибирск, 2000,- № 1-2,- С. 8-11.

116. Синягин И.И., Анчихорова О.П., Жукова JI.M. О развитии некоторых культурных растений и сорняков при разных уровнях питания//Доклады ВАСХНИЛ, 1964, №4.-С.20-22

117. Соломаха В.А., Соломаха Т.Д. Флористические особенности ценоиндикационных комплексов сорняков пахотных земель равнинной части Украины.//Пробл. Изучения синантроп. Флоры СССР, 1989.-С.8-10.

118. Широких П.С., Иваровская И.Г., Кузьмина С.К., Орищенко Я.П., Баснак В.К. Сорные растения и борьба сними на полях Западной Сибири//Метод. разработка для практических занятий по курсу «Общее земледелие», Новосибирск, 1985.-79 с.

119. Сорокин О. Д. Пакет прикладных программ СНЕДЕКОР // Применение математических методов и ЭВМ в почвоведении, агрохимии и земледелии: Тез. Докл. 3-ей науч. конф. Российского об-ва почвоведов.- Барнаул, 1992.- С. 97.

120. Сляднев А.П. Климат//Природа Новосибирской области. Новосибирск, 1968.-С.34-72

121. Станцявичус А. С. К методике оценки засоренности посевов и почв,- Вильнюс, 1977.-С.3-28.

122. Станцявичус А. С., Рамошавичус В. А. Опыт картирования сегетальной флоры.//Тез. Всесоюзн. Совещ. "Агрофитоцеиозы и эколог, пути повыш. их стабильности и продуктивн.".-Ижевск, 1988.-С. 153-154.

123. Сутягин В. П. Количественные зависимости между сорняками и урожаем с.-х. культур. // Совр. Методы борьбы с сорняками в итенсив. Технол. Воздел, с.-х. культур.-М, 1989,-С. 78-82.

124. Тарасов А. В. Прогнозирование засоренности полевых ценозов. // Земледелие,- 1990.-№1.-С. 71-73.

125. Терехина Т.А. Антропогенные фитосистемы//Изд-во Алтайского гос. университета, Барнаул, 2000.-248 с.

126. Титлянова А. А., Кирюшин В. И., Охинько И. П. Агроценозы степной зоны.-Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ие, 1984,- C.227-230.

127. Туганаев В. В. Агрофитоцеиозы современного земледелия и их история.- М.: Наука, 1984.- 88 с.

128. Туганаев В. В, Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. // Растит, покров антропогенных местообитаний. Сб. научн. тр. Удм. Ун-та.- Ижевск, 1988.- С. 57-71.

129. Туганаев В. В., Ефимова Т. П. Засоренность и сорняки пахотных угодий Удмуртии. //Региональные флористические исследования . Межвуз. сб. научн. тр.- J1., 1987.- С. 57-71.

130. Туликов А. И. Методы учета и картирования сорнополевой растительности: Учеб. Пособие // MCX СССР Моск. с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева,- М., 1974,- 51 с.

131. Ульянова Т.Н. Сорные растения во флоре России и других странах СНГ.-Спб., 1998.233 С.

132. Уиттекер Р. Сообщества и системы//Пер.с англ. М.:Прогресс, 1980, 328 с.

133. Фадеев Ю.Н. Справочник по защите растений М.: Агропромиздат, 1985.-415с.

134. Фитоценологические методы оценки засоренности посевов сельскохозяйственных культур: Методическое пособие / H. Г. Власенко, H. А. Солосич, A. H. Власенко, П. И. Кудашкин; PACXH. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим.- Новосибирск, 2000.- 36 с.

135. Харборн Дж. Введение в экологическую биохимию.- М.: Мир, 1985.- 312 с.

136. Хлопцова Р. И. Сегетальная флора. Обзорная информация ВНИИТЭИ Агропрома.// Серия 2. Земледелие,- 1989,- С. 48-54.

137. Юшкевич JI.B. Ресурсосберегающая система обработки и плодородие черноземных почв при интенсификации возделывания зерновых культур в южной лесостепи зпапдной Сибири. Дисс.на соиск. уч.ст. доктора с-х. наук.-Омск.-2001.-638 с.

138. Шенников А. П. Введение в геоботанику.- Л.: ЛГУ, 1964,- 447 с.

139. Alan Е., Barratries U. Longevity of witchweed seed. // Turrialba.- 1988.- 38, №4,- P. 271278.

140. Baard S. W., Baxter Alice P. Today's weed: narrowleaf goldaster. // Phytophylactica.- 1989.21, №4,-P. 433-434.

141. Ball D. A., Miller C. D. A comparison of techniques for estimation of arable soil seedbanks and their relationship to weed flora. // Weed Res. 1989,- 29, № 5,- P. 365- 373.

142. Beer E. Bodendorfer H., Heitefuss R. Uncrautbekampfung nach Anwendung des Konzeptes der wirtschaftlichen Schadens schwelle in Getreide. // Pflanzenkrankh. Und Pflanzenschuz.-1988,- 95, №3,-P. 241-257.

143. Bhagaavati P. C., Faroda A. S. Malik R. K. Response of weat cultivars to the application of surfactant. // Beitr. Trop. Land-wirt. Und Veterinarmed.- 1989.- 27, №4,- P. 427-433.

144. Bhanumurthy V. В., Subramanion S. // Indian J. Agr. Sci.- 1989,- 59, №17.- P. 800-801.

145. Biswas D. K., Das Т. M. Chemical weed control for multiple cropping sequence.// Indian Biol.- 1987,- 19, №2,-P. 30-32.

146. Bowers R. C. Postemergence jimsonweed (Datura stramonium) control as influenced by soil.// Weeds Sci.- 1986,- 34, № 1,- P. 24-25.

147. Box E. О. Plant functional types and climate at the global scale // J. Veget. Sci. 1996.- V. 110.-P. 309-320.

148. Braun-Blanquet J. Pflanzensociologie. 3. Aufl.Wien, 1964. 865 S. Cmmunity: Ecology, pattern and processes/ Ed. Kikkawa, D. J. Anderson. Melboum etc.: Blackwell, 1986. 432 p.

149. Bridges David C., Chandler James M. Weed control in small grains with RE-40885.-// Weed Sci.- 1987,- 35, №1,-P. 63-67.

150. Brosten Brenda S., Sands David C. Drummond ratlebox germination as influences by scarification, temperature, and seeding depth.// Weed Sci.- 1986.- 34, № 3,- P. 377-380.

151. Chitbb W. 0., Friesen G. H. Chlorsulfuruon effects on shoot growth and root buds of Canada thiste (Cirsium arvense).// Canad. J. Plant. Sci.- 1985,- 65, №1,- P. 219-222.

152. Cousens R., Firbank L. G., Mortimer A. M., Smith R. G. R. A simple model relating yield loss to weed density.//! Appl. Ecol.- 1988,-25, №3,- P. 1033-1044.

153. Dubey P. S. Herbicidal weed control in soybean. //Geobiol. (India).-1988.-15, №5,- P. 198200.

154. Einhelling F. A. Wild oat seed environment and germination. // Bioregul. Pest. Countr. Symp. Div. Pest. Chem. Spec. Conf. 2, Snowbird, Utah, June 24-29, 1984,- Washington: DC. 1985,-P. 109-130.

155. Ellenberg H., Zeigerwerte der Gefasspglanzen Mitteleuropas. Gottingem, 1974. 97 S.

156. Espeby L. Germination of weed seeds and competition in stands of weeds and barley. // Crop Prod. Sci.- 1989,- №6,- P. 1-172.

157. Firbank L. G., Warkinson A. R. Variability in the relationship between crop yield and weed density for winter wheat and Bromus sterilis. //Oecologia.- 1987.- 71, № 2.- P. 308-317.

158. Frantik T.,Kobliniva PI., Kovar P.,Stejskalova H. Vliv hustoty a terminu vyvu na interakci nekterarych druhu plevelu s psenici jarni. //Rostl. vyroda.- 1989.- 35, № 1.- P. 59-64.

159. Frantik Т., Kovar P., Dotalek J. et. al. Atrazinrezisztens Amaranthus retroflexus L. populaciok jelenletenek vizsgalata vasutvonalak menten Xajdu. // Folia geobot. et. phytotaxon.-1990,- 25, №2.- P. 137-144.

160. Grime J. P. Vegetation classification by reference to strategies. //Nature.- 1974,- V. 250.-July 5.- P. 26-31.

161. Grime J. P. Evidence for the existence of three primary strategies in plants and its relevance to ecological and evolutionary theory. //Amer. Natur.- 1977.- V. 111.- July 5,- P. 1169-1194.

162. Grime J. P. Testing predictions of the impacts oof global change on terrestrial ecosystems //Aspects of Applied biology.- 1996,- № 45,- P.3-13.

163. Grime J. P., Thompson K., Hunt R. et. al. Integrated screening validates primary axes of specialization in plants //Oicos.- 1997.- № 79.- P. 259-281.

164. Gustavsson A. M. D. Ograsbekampning I varoljevaxter. //Crop Prod. Sci.- 1989, № 5.- P. 1106.

165. Hamada A. A. Crop loss elasticity in relation to weed density and control. //Beitr. Trop. Landwirt. Und Veterinarmed.- 1988,- 26, №1,- P. 25-31.

166. Harrison H. F., Peterson J. K. The germination behavior of wireweed seed.//Weed Sci.-1986,- 34, №4,-P. 623- 627.

167. Jauzein P. Schnelltest pruft die Empfindlikeit von Miessorten. //Phytoma: def. Cult.- 1988.-№403.-P. 9-10,12.

168. Kapeluszny J. Interaction of plant photosynthesis with dinitrogen fixation and nitrate assimilation. // Zesz. probl. post, nauk rol.- 1988,- № 349.- P. 35-40,41-46.

169. Kenfield D., Bunkers G., Strobel G., Sugavara F. Fundal phytotoxins potential new herbicides. Phytotoxins and plant pathogenesis. 1989. - p.319-335

170. Knezevik M., Vukadinovik V., Durkic M., Baketa E. Petogodisnji rezultati ispitivanja herbicida u secernoj repi. // Fragm. Herbol. Jugosl.- 1987.- 16, №1-2.- P. 307-316.

171. Koblinova PI., Frantik Т., Kovar P. et. al. Vliv hustory a terminu vysevu na interaksi ' nekterych druhu plevelu s psenici jarni. //Preslia.- 1987,- 59, № 4,- P.341- 348.

172. Kovar P., Frantik Т., Dostalek J., Koblinova IT. Ucinek triasulfuronu a jeho kombinaci na plevely v obilninach. // Preslia.- 1988.- 60, №4.-P. 315-320.

173. Krzymuski J., Rola J., Rola IT., Filipiak K. Das Zusammenwirken von Kulturpflanzen und der angewendeten Herbizide auf die Verunkrautung. // Zesz. probl. Post. Nauk rol.- 1988.- № 348,- P. 67-77.

174. Matuszkiewicz W. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roslinnych Polski. W-wa: Panstw. Wyd-wo nauk., 1981.321 s.Щ

175. Meissner R„ Nel P. C. Beyers E. A. // S. Afr. J. Plant and Soil.- 1986,- 3, № 4,- P. 64-68.

176. Murdock E. C., Banks P. A., Toler J. E. Cultivar as a factor of weed control in no-till double-cropped production following wheat. // Weed Sci.- 1986.- 34, № 5,- P. 711-717.

177. Niemann P. Unkrautbecamfung in Getreidebau nach Schadscwellen ein Beitrag zum integrierten Pflanzenscutz. // Mitt. Biol. Bundesanst. Land- und Forstwirt. Berlin- Dahlem.-1988.-№245,- 196 p.

178. Laske D. Buried seeds in arabie in Scotland. // National park.- 1989.- 52.- P. 19-23.

179. Mc Whorter C. G. Weed seed decline in irrigated soil after rotation of crops. // Weed Sci.-1984.- 32, №6,-P. 850-815.

180. Pawlowski F., Bojarszyk M. Plonovanie I zachwaszcenie roslin w plodozmianach о roznym udziale zboz na glebie lessowei. // Rocz. Nauk rol.- 1987,- 106, № 3.-P, 25-34.

181. Pyankov V. I., Ivanova L. A., Lambers Ii. Quantitative anatomy of photosynthetic of plants • species of different functional types in a boreal vegetation // Inherent variation in plant growth.

182. Physiological mechanismus and ecological consequens / Lambers H., Poorter H., Van Vuuren M. M. I. Leiden: Backhuys Publishers, 1998,- P. 71-87.

183. Quimby P. C. Response of common cocklebur (Xanthium strumarium) to Alternaria helianthi. // Weed Sci.- 1989,- 29, № 1,- P. 1-53.

184. Radosevich S. R., Holt J. S. Weed ecology. Implications for vegetation management.- New-York: A. Wiley Intersci Press, 1984,- 265 p.

185. Rani M. S., Babu R.C., Sheriff M. M. et.al. Gezielte Unkratbekampfung lohnt sich. // Z. Acker- und Pflanzenbau.- 1990,- 164, № 2,- P. 81-84.у

186. Roberts H., Ricketts M., Quntitative relationships between the weed flora after cultivation and the seed population in the soil//Weed Res., 1979, 19.-P. 269-275

187. Roder W., Robberg D. Zur Konkurrenz der Vogelmiere, Stellaria media L. Vill. In Produktionsbestanden von Winterweizen. // Wiss Symp. "Probl. Unkautbekampf. Tropen, Liepzig, 16 Juni, 1988.- Leipzig, 1988.- P. 30-34.

188. Roder W., Eggert N. Zum Konkurrenzverhalten von Mishverunkrautungen bei Wintergerste in Abhangigkeit von okologischen Begingungen.//Nachrichtenbl. Pflanzenschutz DDR- 1989.43, №9,-P. 195-196.Щ

189. Sauerborn J., Linke H. H., Saxena M. C. et. al. Broomrape control in faba bean with glyphosate and imazaquin. // Weed Res.- 1989,- 29, № 6.- P. 391-397.

190. Singh A., Singh M., Singh D. V. Molinate formulations for weed control in transplanted rice. // Trop. Pest Manag.- 1986,- 32, № 2,- P. 105-107.

191. Steffen W. L. A periodic table for ecology? A chemist s view of plant functional types // J. Veget. Sci. 1996,- V.7.- P. 425-430.

192. Streibig J. C., Combellack J. H., Pritchard G. H. et. al. Estimation of threshlds for weed control in Austrian cereals. // Weed Res.- 1989.- 29, № 2,- P. 117-126.

193. Thomas M. N., Wright C. J. Studies on factors influencing postemergence weed control with over the top applications of premerge 3 dinitro amin herbicide in soybeans.// Sci Hort. (Gr. Brit.).- 1984,- 35,-P. 94-100.

194. Thompson K., Hillier S. H., Grime J. P., Bossard С. C., Band S.R. A functional analysis of a limestone grassland community // J. Veget. Sci.- 1996,- V. 7.- P. 371- 380.

195. Tilman D. Resource competition! and community structure.- Princeton, New-Jersy: Princeton Univ. Press., 1982.- 296 p.

196. Tilman D. Plant strategies and the dinamics and structure of plant communities.- Princeton, New-Jersy: Princeton Univ. Press.- 1988.- 360 p.

197. Tsuzuki E., Yamamoto Y. Essential chracterristics for culture. // Bull. Fac. Agr. Miyazaki Univ.- 1987.- 34, № 2,- P. 289-295.

198. Wardee D. A. Competition between harnyardgrass and redroot pigweed. // N. Z. J. Exp. Agr.-1987.- 15, № 2,- P. 243-255.

199. Weaver S. E. Critical period of weed competition in three vegetable crops in relation tj management practices. // Weed Res.- 1984,- 24, № 5,- P. 217-325.

200. Westhoff V., Maarel E. Van der. The Braun-Blanquet approach // Classification of plant communities/ Ed. R. H. Whittaker. The Hague, 1978.-P.287-399.