Экология массовых видов чайковых птиц Белого моря тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.04, кандидат наук Толмачева, Екатерина Леонидовна

• Толмачева, Екатерина Леонидовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Толмачева, Екатерина Леонидовна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Физико-географическая характеристика района

Глава 2. История изучения и освоения Белого моря

Глава 3. Объекты, объем материала и методы исследования

Глава 4. Численность и распространение массовых видов чайковых птиц

4.1. Динамика численности массовых видов чайковых птиц

4.2. Пространственное размещение чайковых птиц

Глава 5. Особенности размножения чайковых птиц

5.1. Сроки и особенности гнездового периода (сроки прилета, откладка яиц)

5.2. Величина кладки и ооморфологические параметры

5.3. Сроки вылупления птенцов

Глава 6. Питание и другие биоценотические связи морских птиц

Заключение

Выводы

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экология массовых видов чайковых птиц Белого моря»

Введение

Две трети поверхности земного шара занимают моря и океаны. Мировой океан - это целостный природный комплекс взаимосвязанных явлений и процессов. Биологические ресурсы Мирового океана давно привлекают внимание ученых многих стран. Однако особенно интенсивно он стал изучаться в последние пятьдесят лет.

Отличительной особенностью экосистем Севера является их повышенная уязвимость к различному роду антропогенного воздействия. Вместе с тем северные морские экосистемы, и прежде всего прибрежные зоны, отличаются как повышенной биологической продуктивностью, так и высоким уровнем видового разнообразия животного и растительного мира. Морские птицы, как одна из важных групп обитателей океана, характеризуются высокой численностью, встречаются в океане повсеместно, являются одним из важнейших компонентов прибрежных экосистем и играют исключительно важную роль в обмене веществом и энергией.

Чайковые птицы (Lan) самые многочисленные представители отряда Charadriiformes (ржанкообразные) в авифауне Белого моря. Будучи группой птиц с высокой экологической пластичностью, чайковые хорошо адаптируются к изменениям природных условий, что проявляется в трофических и этологических отношениях.

Исследования чайковых птиц дают нам представления о взаимосвязях водных и наземных экосистем и формировании островных орнитокомплексов Белого моря. Кроме того, массовые виды, в качестве модели, хорошо подходят для изучения целого ряда биологических вопросов, в том числе используя долговременный мониторинг. Для беломорской орнитофауны достаточно полно изучены видовой состав, распространение и численность, биологические особенности чайковых птиц. Озерная чайка Larus ridibundus - относительно новый гнездящийся вид островной орнитофауны Белого моря, поэтому изучение биологических и экологических особенностей данного вида, а также современные данные по

состоянию массовых видов чайковых птиц, определяют актуальность исследований нашей работы.

Цель и задачи исследований. Цель работы - изучение экологии массовых видов чайковых птиц Белого моря.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Описать многолетнюю динамику и сезонные изменения численности массовых видов чайковых птиц.

2. Выяснить специфику пространственного размещения объектов исследования

3. Изучить особенности размножения на примере отдельных видов.

4. Установить трофические связи некоторых видов подотряда Lari.

Благодарности:

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю Эрнесту Викторовичу Ивантеру за всестороннюю помощь и поддержку. Сотрудникам Кандалакшского государственного природного заповедника за помощь в проведении полевых исследований на территории заповедника: В.В. Бианки, Н.С. Бойко, М.Н. Кожину, A.C. Корякину, Е.В. Шутовой.

Глава 1. История изучения и освоения Белого моря 1.1. История освоения и исследований Белого моря

Принято считать, что Белое море - один из наиболее изученных водоемов нашей страны. Заселение его берегов произошло в глубокой древности. Освоение промысловых ресурсов имеет тысячелетнюю историю. Систематическое научное изучение ведется, начиная со второй половины XVIII столетия.

Первые попытки естественнонаучных исследований Белого моря предпринимались давно. В 1762 - 1767 гг. эти края посетила экспедиция академика И. И. Лепехина. В 1827 году по предложению И. Ф. Крузенштерна М. Ф. Рейнеке был назначен руководителем Беломорской экспедиции. С этого момента он совершил шесть плаваний в Белом море. Труды Рейнеке па протяжении целого столетия являлись лучшим навигационным пособием для плаваний в Белом море и у берегов Кольского полуострова. В 1837 г. здесь останавливался по пути на Новую Землю академик К.-Э. М. фон Бэр (Белое море..., 1995).

Систематическое исследование стало возможно благодаря выходу в свет в 1833 году труда М. Ф. Рейнеке (Атлас Белого моря) и созданию при Санкт-Петербургском университете Общества естествоиспытателей. Изучение Русского Севера было одним из важных моментов научного плана Общества и поэтому, среди прочих, был послан отряд из 4-х человек и па Белое море (Наумов, Федяков, 1993).

В мае 1869 г. в Архангельск прибыли участники экспедиции: зоолог Ф. Ф. Яржинский, орнитолог В. Э. Иверсен, ботаник А. Соколов и будущий президент Общества молодой геолог А. А. Иностранцев (Бианки, 2012а,б).

Ф. Ф. Яржинский исследовал Двинской залив, Соловки, Онежский залив, Поморский и Карельский берег, на основании полученных материалов был сделан вывод о резких различиях в составе населения в исследованных заливах. Кроме того, он один из первых обратил внимание на то, что Белое море суровее Баренцева и правильно связал это с воздействием на Мурман Гольфстрима.

Плодотворной была деятельность В. Э. Иверсена, который составил обширные списки видов позвоночных и беспозвоночных животных.

Следующая экспедиция Общества состоялась в 1876 г. в ней участвовали профессор Санкт-Петербургского университета Ы. П. Вагнер и К. С. Мережковский. Убедившись в трудности работы на приполярном море, Н. Г1. Вагнер в конце 70-х гг. заключил договор об использовании под стационар дома, предоставленного монастырем, на северном берегу Большого Соловецкого острова. Вскоре здесь была организована небольшая биостанция «Биологическая Станция Соловецкой Обители», здание которой сохранилось до 1985 г. Результатом деятельности Станции, за 18 лет, стали более шести десятков трудов, посвященных флоре и фауне Белого моря, а также анатомии беспозвоночных животных, среди которых такое фундаментальное исследование, как «Беспозвоночные Белого моря» II. П. Вагнера. Собранный здесь материал значительно пополнил коллекции учебного Зоологического музея Зоотомического Кабинета Санкт-Петербургского Университета, Зоологического Музея Императорской Академии Наук и некоторых других. Станция снабжала учебным материалом многие высшие учебные заведения и гимназии. Здесь работали такие зоологи, как С. М. Герценштейн, Г. А. Клюге, Н. М. Книпович, А. К. Линко, К. С. Мережковский, Д. Д. Педашенко, В. А. Редикорцев, К. К. Сент-Илер, В. М. Шимкевич и многие другие (Бергер, Наумов, 1992; Наумов, Федяков, 1993, Ушаков, 1997).

В 90-е г. прошлого века, кроме стационарных работ, начались и планомерные исследования с борта экпедициоппых судов, основоположником которых стал известный ученый Н. М. Книпович.

В начале XX столетия темп работы на Белом море значительно снизился, так как Соловецкая биостанция была переведена на Мурман, и научные силы сконцентрировались в Кольском заливе. Изучение жизни на Белом море, первые 15 лет двадцатого века, связывают с именем К. К. Сент-Илера, который в 1906 г. работал на Летнем берегу, в 1908 г. - на Карельском берегу в губе Ковде, где им была организована учебная Станция Юрьевского университета.

Станция в Ковде стала вторым стационаром на Белом море (Наумов, Федяков, 1993).

Изучение Белого моря было приостановлено в связи с трудным временем в стране - Первой мировой войной. Только в начале 1920-х гг. удалось организовать экспедицию под руководством зоолога П. 10. Шмидта.

В дальнейшем исследования Белого моря возглавил крупнейший отечественный гидробиолог К. М. Дерюгин. Работа началась в 1922 г. и закончилась в 1926 г., а в 1928 г. уже вышла монография К. М. Дерюгина «Фауна Белого моря и условия ее существования». В январе 1931 г. по его инициативе вблизи поселка Лесной в губе Малая Пирья на Кандалакшском берегу открылась Методическая станция Государственного Гидрологического института. Так появился третий стационар на Белом море, с организацией которого основное внимание исследователей обратилось на Кандалакшский залив. В 1938 г. Станция перешла в ведение Архангельского управления Гидрометсужбы, и гидробиологические работы на ней прекратились (Наумов, Федяков, 1993, Бианки, 2010).

Исследования К. М. Дерюгина и его предшественников носили качественный, описательный характер. Работы с количественным учетом были организованы Плавучим Морским институтом, для осуществления таких работ была построена парусно-моторная шхуна - «Персей», именно с его борга Л. А. Зенкевич впервые выполнил наблюдения за количественным распределением беломорских животных.

Процесс изучения Белого моря был прерван в самом разгаре началом Великой Отечественной войны. Одной из первых организация, приступившей к работе по изучению Белого моря после войны, можно назвать Беломорскую Биостанцию Московского госуниверситета. В 1938 г. группа аспирантов и студентов университета под руководством профессора Л. А. Зенкевича отправилась в экспедицию с целью выбора места для строительства Станции, их внимание привлек полуостров Киндо, на котором, впоследствии, и была основана Биостанция. Полуостров расположен на границе Ругозерской губы и

Великой Салмы, с севера его прикрывает остров Великий, а с востока мыс Кузокоцкий. В довоенное время и в первые годы после войны Биостанция служила летней базой для студенческой практики и научной работы. С 1951 г. руководство принял Ы. А. Перцов, именно он превратил ее в прекрасно оборудованный стационар, работу на котором можно осуществлять как зимой, так и летом (Наумов, Федяков, 1993; Бианки, 1998, 2010).

Интенсификация морских исследований требовала расширения сети стационаров, в связи с чем, сразу после основания Карело-Финского университета (г. Петрозаводск) возник вопрос о создании для него биостанции на Белом море. Станция была открыта в июле 1945 г. и просуществовала всего пять лет.

Академия Наук, до 1949 г., почти не участвовала в изучении Белого моря, все изменилось с открытием Беломорской биостанции Карельского филиала АН СССР, впоследствии вошедшей в состав Зоологического института. Поначалу, из-за отсутствия экспедиционной базы, работы проводились с борта судов, результатом восьмилетнего обследования Онежского залива стал «Атлас научных основ рыбопромысловой карты Онежского залива Белого моря». В 1957 г. было выбрано место для постройки стационара, начиная с этого времени и по сей день, Станция располагается в Кривозерской губе около мыса Картеш на Карельском берегу (Наумов, Федяков, 1993).

Сеть стационаров на Белом море неуклонно расширяется и в 1974 г. открылась Морская Биологическая станция Ленинградского государственного университета. Располагалась она в Керетском архипелаге па острове Средний (Наумов, Федяков, 1993).

Кроме перечисленных организаций, ведущих изучение жизни Белого моря, стоит сказать о Кандалакшском заповеднике, организованном в 1932 г. для охраны ценной морской утки - гаги обыкновенной БотаЬепа тоШзБипа. Территория заповедника включает острова Белого и Баренцева моря. Работа в заповеднике, в первую очередь, направлена на изучение птиц, которые гнездятся на заповедных островах.

1.2. История орнитологических исследований в Кандалакшском заливе

Белого моря

История орнитологических исследований в Кандалакшском заливе Белого моря связана, в первую очередь, с деятельностью Кандалакшского государственного природного заповедника, созданного в 1932 году.

Цель создания заповедника - охрана крупной морской утки, гаги обыкновенной S. mollissima. Первые работы, запланированные в заповеднике еще в довоенное время по экологии и поведению гаги обыкновенной, гнездящейся на островах Кандалакшского залива Белого моря, удалось продолжить только после войны в 1946 г. На данном этапе основным орнитологическим объектом исследований была гага обыкновенная, ее гнездование на территории Кандалакшского залива (Герасимова, Баранова, 1960), питание и кормовая база (Флинт, Перцов, 1963; Перцов, 1963; Бианки и др., 1979), а также ее паразитофауиа и причины гибели птенцов при гельминтозах (Кулачкова, 1960). В 1980-х гг были проведепы морфометрические исследования гаги и других нырковых уток, прослежен рост и развитие птенцов гаги обыкновенной, а также их гибель в результате хищничества серебристых чаек Lams argentatus (Бойко, 1982; Бойко и др., 1982, Корякин, 1982; Корякин и др., 1990).

Для выяснения особенностей миграции, липьки и зимовки обыкновенных гаг и других видов были многократно осмотрены различные участки побережья Белого моря (Бианки, 1959; Бойко и др. 1982). В 1960-х гг. впервые были обследованы многочисленные луды не только Кандалакшского, но и Онежского залива, выяснены их гнездовые орнитоцепозы, в результате описаны характерные черты орнитофауны Белого моря (Бианки 1963). В 19701980-х годах особенности гнездования, линьки, пролёта и зимовки птиц продолжали исследовать во многих местах Белого моря (Бианки, Краснов, 1976; Коханов, 1976; 1981).

Изучением гнездования, питания и сезонного размещения птиц отряда ржанкообразные Charadriiformes занимался В.В.Бианки в 1953-1960 годах

(1967). Следующей группой птиц, изучаемой В.В. Биапки, стали гнездящиеся утки (кроме гаги обыкновенной). Работы по изучению отряда ржанкообразных и уток позволили рассчитывать сезонные сроки гнездования, по разработанным методикам (развитие перьего покрова у птенцов, степень пасижеппости яиц по «водному тесту»). В публикациях сроки гнездования видов обеих групп птиц показывали по пятидневкам на основании времени вылупления птенцов (Биапки, 1967; 2012).

Изучение питания различных видов птиц осуществлялось по анализу содержимого желудков и пищевода добытых птиц (Бианки и др., 1975), в последние десятилетия - исключительно по погадкам и помёту птиц (Малашичев, 1997; Корбут, 2008; Толмачева, 2012).

Работы по кольцеванию птенцов и отлов на гнёздах насиживающих птиц, позволили исследовать многолетние особенности популяционной экологии, установить пути миграций и сезонные размещения, численность и демографию ряда видов птиц Белого моря (Бианки, Бойко, 1975, 1989).

Сотрудниками заповедника проделана значительная работа по изучению миграции птиц во многих пунктах западного побережья Белого моря и на некоторых островах, проводились визуальные наблюдения за весенними и осенними миграциями (Флеров 1958; Бианки 1959; Благосклонов, 1960; Коханов, Скокова, 1960; Курочкин, Скокова, 1960; Биапки 1963).

Наблюдения за гнездованием воробьиных птиц, их суточной активностью, питанием птенцов постоянно проводятся на островах заповедника, а также на побережье материка (Шутова 1986, 1989, 1997а,б, 2003).

Многолетние, сводные данные о птицах Кольско-Беломорского региона были опубликованы в 1993 году (Бианки и др. 1993).

Исследования сотрудников заповедника на его территории и за её пределами опубликованы в девяти выпусках «Трудов Кандалакшского заповедника» (1958-1975).

Помимо сотрудников Кандалакшского государственного заповедника активное участие в изучении орнитофауны Белого моря принимали и другие

ученые разных организаций, в том числе Московского государственного университета, Зоологического института РАН (ЗИН АН СССР), Карельского научного центра (Карельский филиал АН СССР), Петрозаводского университета и другие. Однако в большинстве публикаций этих авторов экология чайковых птиц не рассматривалась, поэтому детального обзора в данной работе не приводим.

Глава 2. Физико-географическая характеристика района 2.1. Общая характеристика Белого моря

Белое море расположено в субполярном физико-географическом поясе на севере Европейской части России. Белое море соединяется с Баренцевым морем, являясь частью Северного Ледовитого океана. В геоморфологическом отношении Белое море представляет собой, с одной стороны, окраинный шельфовый, с другой - полуизолированный внутриконтинентальный водоем.

Согласно лоции «Белого моря» оно имеет на севере условную границу с Баренцевым морем по линии мыс Святой Hoc - мыс Капиц Нос. Площадь моря около 91 тыс. км2. Максимальная глубина 340 метров, средняя глубина 67 метров, объем воды 5,4 тыс км3. В Белом море выделяют несколько структурных элементов, различающихся гидробиологически и биотически: Воронка, Горло, Бассейн, и четыре залива - Кандалакшский, Онежский, Двинский и Мезенский (Лоция Белого моря. 1957). По Белому морю проходит граница между Карелией, Мурманской и Архангельской областями.

Климат побережья и акватории Белого моря в целом определяется двумя основными факторами: близостью Атлантического и Северного Ледовитого океанов и тем, что Белое море глубоко вдается в сушу. Вследствие этого климату побережья Белого моря свойственны одновременно морские и континентальные черты. Лето в этом регионе относительно теплое, зима продолжительна и сурова. Летом воздух может прогреваться до +30°С, но обычно этот показатель не превышает +20°С.

Ветер. В связи с особенностями распределения воздушных масс над Северной Атлантикой и акваторией Северного Ледовитого океана в Белом море смена преобладающих ветров носит муссонпый характер. Зимой часты юго-западные ветры, летом - северо-восточные. Летом взаимодействие антициклона над Баренцевым морем и циклонов, проходящих южнее Белого моря, сопровождается ветрами северо-восточных направлений, частыми дождями и низкой облачностью. Среднегодовая скорость ветра в регионе

Белого моря в 2 раза, а число штормовых дней в 4 раза меньше, чем па Мурмане. В Кандалакшском заливе ураганы (со скоростью ветра 30 м/сек и больше) бывают не чаще одного раза в 20 лет.

Температура воды. Температурный режим Белого моря в целом зависит от водообмена с Баренцевым морем, а также от сезонных и межгодовых колебаний климатических условий Баренцева региона (куда входит и Белое море). В весенне-летний период карельская акватория характеризуется резкой вертикальной стратификацией водных масс и высокоамплитудными сезонными колебаниями температуры воды. Летний прогрев распространяется до глубины около 50 метров. В районе Онежского залива среднегодовая температура поверхностного слоя воды составляет +3,2°С, в Бассейне - +3,5 °С, а в Кандалакшском заливе - +4,0 °С. Зимой температура поверхностного слоя воды в Бассейне колеблется в пределах от 1,7 до -1,2 °С, а в заливах она меняется от 0,7 до -0,5 °С. Весной в заливах температура воды увеличивается в среднем на 4°С, а в Бассейне на 6 °С. Средняя температура воды по всем месяцам года колеблется в Бассейне от -0,4 до 10,6 °С, в Онежском заливе от -1,7 до +11,9 °С, в Кандалакшском заливе от 0,4 до 14,4 °С (Berger et all, 2001; Марковская и др., 2010).

Освещенность и фотопериод. В высоких широтах Белого моря высота солнцестояния мала. Преобладает облачная погода. Поэтому здесь рассеянная освещенность. Условия освещенности для морской биоты особенно ухудшаются в осеннее-зимне-весенпий период, когда Белое море на 5-6 месяцев в году покрывается льдом и поверх пего - снегом. В районах южной части моря освещенность выше, ее наибольшие величины наблюдаются в Онежском заливе. Наибольшие значения освещенности приходятся на июнь, наименьшие - на декабрь. На беломорской акватории фотопериод в самый короткий день в декабре составляет около 3 часов, а в самый длинный день в июне - 22 часа (Карпович, 1984).

Осадки. В средней части Белого моря, например, в Кандалакшском заливе, весна и лето значительно дождливее, чем в прибрежных районах

Баренцева моря на Мурмане, осень суше, а зима малоснежнее. В прибрежье Белого моря первый снег (который чаще всего тает) образуется обычно в середине октября ± две недели. Окончательно снег ложится после промерзания почв и установления постоянной отрицательной температуры воздуха. Снежный покров начинает разрушаться в апреле - мае, а полностью исчезает в конце мая, иногда в первой декаде июня.

Ледостав. Зимняя температура воздуха в регионе опускается до -20 иногда -30 °С и ниже, поэтому Белое море является замерзающим. Почти сплошной и неподвижный в горизонтальной плоскости ледяной покров в Онежском заливе образуется ежегодно в октябре - декабре, а его разрушение наблюдается в мае. Зимой в ряде мест над некоторыми мелководьями, особенно в проливах с интенсивной гидродинамикой вод, сохраняются постоянные полыньи. На отмелях и на литорали вдоль берегов образуются припай и торосы высотой до 3 м. Максимальная толщина льда в вершине Кандалакшского залива была 1,3 м в 2001 году. Ледовый период составляет в среднем 183 дня (максимальный - 230 дней). Продолжительность навигационного периода без ледокольного обеспечения колеблется от 135 до 243 дней и в среднем составляет 223 дня. Взломанный и разрушающийся весенний лед обычно в основной своей массе не тает в Белом море, а выносится ветрами северных направлений в Баренцево море.

Соленость воды. Соленость воды в Белом море значительно ниже, чем в Баренцевом, в результате поступления большого объема пресных речных вод (около 200 км3 в год), вследствие чего поверхностная соленость в пределах собственно Белого моря (Бассейна с его заливами) колеблется от 24 до 27 промилле (%о). С увеличением глубины соленость повышается и па больших глубинах достигает 30 %о. Весной поверхностный слой моря распресняется при таянии льда и при стоке паводковых материковых вод. При этом на поверхности в некоторых местах Карельского и Поморского мелководного прибрежья, особенно вблизи устьев рек, располагаются так называемые линзы почти пресной воды, соленость которых колеблется от 2-3

до 5 %о. В вершинах заливов, особенно летом, поверхностный слой сильно распреснен стоком рек. Среднегодовая соленость поверхностных слоев морской воды колеблется в пределах от 5 до 15 %о.

Уровень моря. Уровень моря подвержен значительным, временами очень быстрым изменениям под влиянием различных факторов периодического и непериодического характера - приливов, ветров, колебаний атмосферного давления, стоковых явлений. Очень большое значение в жизни морей имеют приливно-отличные течения. Они являются следствием регулярных колебаний уровня Мирового океана и представляют собой реакцию водной оболочки нашей планеты па действие так называемых приливообразующих сил, которые возникают в результате гравитационного взаимодействия Земли с Луной и Солнцем при их совместном орбитальном движении. Два прилива и два отлива происходят не в солнечные, а в лунные сутки, которые на 50 минут длиннее, поэтому промежуток времени между приливом и отливом равен б ч. 12,5 мин. У входа в Белое море, в так называемой Воронке, приливы почти такие же, как и на побережье Баренцева моря, т.е. равны 4-7 м. На мысе Капин Нос они не превышают 3 м, но при входе в постепенно суживающуюся Воронку Белого моря приливная волна становится выше и в Мезенском заливе достигает уже 7 метров высоты.

Режим волнения складывается в основном в соответствии с ветро-волновым режимом, а сила волнения соответствует открытости конкретных участков акватории для разгона. Наиболее сильное волнение наблюдается на акватории в открытых районах. Здесь высота волны может достигать 5-6 м. Наиболее спокойными являются вершинные (кутовые) участки, где волнение обычно не превышает по высоте 1,0-1,2 м (Berger et ail, 2001; Марковская и др., 2010).

Ландшафты побережий. Огромное значение в формировании современного рельефа имели неоднократные оледенения четвертичного периода. Механическая деятельность материковых льдов привела к образованию трогов, цирков, желобов, бараньих лбов. Некоторые острова

Белого моря по форме являются типичными бараньими лбами, па крупных островах можно встретить и отдельные сглаженные возвышенности такого же облика. Значительную роль в современном облике побережья и островов Белого моря играют формы рельефа связанные с морской абразией, т.е. разрушением берегов волнами (уступы, террасы) и аккумуляцией (береговые валы из окатанных морем валунов, гальки) (Карпович, 1984).

Береговая линия Белого моря имеет довольно сложное строение. В Онежском и Кандалакшском заливах имеется множество крупных и малых островов. Зачастую группы островов объединены в целые архипелаги, также имеется много мелких островов. Береговая линия сильно изрезана, формирует много губ, фьордов, бухт, шхер.

Берега Белого моря на всем протяжении имеют собственные названия. Терский берег простирается от мыса Святой Нос до мыса Лудошный, являющийся северо-восточным входным мысом Кандалакшского залива. От мыса Лудошный на запад до г. Кандалакши тянется Кандалакшский берег. Между городами Кандалакшей и Кемыо пролегает Карельский берег, от г. Кеми до устья р. Онеги тянется Поморский берег. К северу от устья р. Онеги до м. Ухт-Наволок находится Онежский берег, часть его от устья р. Онеги до мыса Летний Орлов называется Лямицким берегом. Между мысом Ухт-Наволок и устья р. Северной Двины берег моря носит название Летний, от устья Северной Двины до мыса Воронов - Зимний. Между мысом Воронов и устьем р. Мезень расположен Абрамовский берег, далее на север от этой реки до мыса Конушин - Конушинский. Берег между мысами Канип Нос и Конушин носит название Канинский (Наумов, Федяков 1993, Марковская и др., 2010).

2.2. Общая характеристика Кандалакшского залива Кандалакшский залив представляет собой почти равнобедренный треугольник, одна сторона которого образована Кандалакшским берегом, другая - Карельским берегом. Границей Кандалакшского залива с Бассейном считается линия, соединяющая мыс Лудошный и Кибрей-Наволок. Площадь

залива составляет 6,5 тыс. км2, объем воды - 710 км3. В Кандалакшском заливе в районе Турьего мыса расположена самая глубоководная впадина Белого моря - 340 метров, в целом залив является достаточно глубоководным, средняя глубина составляет 109 метров (Berger et all, 2001).

Характер профиля дна позволяет разделить Кандалакшский залив на две части — внешнюю, соединяющуюся с Бассейном, и внутреннюю, кутовую. Открытая часть залива в геоморфологическом отношении представляет собой единое целое с Бассейном, формируя Центральным, или Кандалакшский желоб. Внутренняя, относительно самостоятельная мелководная часть, с глубинами, редко превышающими 50 м, заметно отличается (Наумов, Федяков, 1993).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Толмачева, Екатерина Леонидовна, 2013 год

Список литературных источников

1. Андреев В.А. Встречи в Архангельской области новых для ее территории птиц. // Русский орнитологический журнал. 2004, Т. 13, Экспресс-выпуск 249. с. 20-21.

2. Ардамацкая Т.Б. Размещение и численность озерной чайки в Северном Причерноморье. // Распространение и численность озерной чайки. МОИП. М. Изд-во «Наука», 1981. С. 69-71.

3. Артемьев A.B. Заметки о птицах Беломорско-Балгийского канала // Русский орнитологический журнал, 2000. Экспресс-выпуск 91. с. 10-13.

4. Белое море. Биологические ресурсы и проблемы их рационального использования // В серии: Исследование фауны морей. Вып. 42 (50). Ред. тома Бергер В.Я. СПб., 1995 (в двух частях). Часть I. 249 с.

5 Белопольский JI.O. Экология морских колониальных птиц Баренцева моря. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1957. 460 с.

6. Белопольский JI.O., Шунтов В.П., Птицы морей и океанов. М.: Наука, 1980. 185 с.

7. Бергер В.Я., Наумов А. Д. Рассказы о Белом море. Петрозаводск «Карелия», 1992. 128 с.

8. Беэр T.JI. Морские звезды и мидии па литорали Белого моря // Биология Белого моря: Тр. ББС МГУ. М., 1980. С.124-135.

9. Бианки В.В. Материалы по миграции птиц в Кандалакшском заливе // Труды 3-й Прибалтийской орнитологической конференции. Вильнюс, 1959. с. 21-30.

10. Бианки В.В. О питании некоторых морских птиц Кандалакшского залива // Сессия ученого совета по проблеме «Теоретические основы рационального использования, воспроизводства и повышения рыбных и нерыбных ресурсов Белого моря и внутренних водоемов Карелии». Петрозаводск, 1963 а. с. 54-56.

11. Бианки В.В. Численность и размещение массовых морских птиц в западной части Белого моря // Проблемы использования промысловых

ресурсов Белого моря и внутренних водоемов Карелии. Выпуск 1. M.-JI., 1963 б. с. 161-167.

12. Бианки В.В. Кулики, чайки и чистиковые Кандалакшского залива // Труды Кандалакшского государственного заповедника. Вып. VI. Мурманск: Мурманское книжное изд-во, 1967. 364 с.

13. Бианки В.В. Зависимость динамики численности морских птиц Кандалакшского залива от их кормовой стации. // Восьмая сессия ученого совета по проблеме «Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского севера». Петрозаводск, 1969. с. 216-217.

14. Бианки В.В. Урожайность ягод водяники на островах Кандалакшского залива и потребление их животными // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование: Материалы к Всесоюзному научно-производственному совещанию. Киров, 1972. С. 207209.

15. Бианки В.В. 1980. О гнездовании короткохвостого поморника на Белом море//Орнитология 15: 193-194.

16. Бианки В.В. Влияние серебристых чаек па гнездование птиц-соседей // Материалы Всесоюзной орнитологической конференции. Витебск. Ч. 1. Минск, 1991. с. 38-39.

17. Бианки В.В. Природа Кольско-Беломорского региона (краткое физико-географическое и биологическое описание) // Флора и растительность островов Белого и Баренцева морей. Мурманск, 1996. С. 4-57.

18. Бианки В.В. Первопроходцы Кандалакшского заповедника // Русский орнитологический журнал. 1998, экспресс-выпуск 41.

19. Биаики В.В. Краткая история орнитологических исследований и состояние охраны птиц на Белом море // Русский орнитологический журнал 2010, Т. 19, Экспресс-выпуск 620. с. 2255-2269.

20. Бианки В.В. О гнездовании короткохвостого поморника Stercorarius parasiticus на Белом море // Русский орнитологический журнал 2011а, Том 20, Экспресс-выпуск 640: 536-539.

21. Бианки B.B. Причины изменения численности прибрежных птиц в Кандалакшском заливе во второй половине XX века // Русский орнитологический журнал 20116, Т. 20, Экспресс-выпуск 671. с. 1373-1375.

22. Бианки В.В. Орнитологические исследования сотрудников Кандалакшского заповедника на Белом море в XX столетии. // Русский орнитологический журнал. 2012а, Том 21, Экспресс-выпуск 746: 791-800.

23. Бианки В.В. К истории изучения птиц Белого моря. Зоологический журнал, 20126. Т. 91, №7, с. 1-11.

24. Бианки В.В., Бойко Н.С. Кольцевание птиц на Белом море в 19591970 годах // Труды Кандалакшского государственного заповедника. Выпуск 9. Мурманск: Мурманское книжное изд-во, 1975. с 77-100.

25. Бианки В.В., Бойко Н.С. Сезонное размещение птиц Кандалакшского залива и прилегающих территорий по данным кольцевания // Экология птиц морских островов и побережий Кольского Севера. Мурманск, 1989. с. 128147.

26. Бианки В.В., Краснов Ю.В. О летней миграции синьги через Белое море // Миграции птиц. Таллин, 1976. с. 102-106.

27. Бианки В.В., Карпович В.Н., Пилипас Н.И., Татаринкова И.П. О суточной потребности в пище некоторых морских птиц севера // Труды Кандалакшского государственного заповедника. Выпуск 9. Мурманск: Мурманское книжное изд-во, 1975. с 100-128.

28. Бианки В.В., Бойко Н.С, Нинбург Е.А., Шкляревич Г.А.. Питание обыкновенной гаги в вершине Кандалакшского залива // Экология и морфология гаг в СССР. М., 1979. с. 126-170.

29. Бианки В.В., Коханов В.Д., Корякин A.C., Краснов Ю.В., Панева Т.Д., Татаринкова И.П., Чемякин Р.Г., Шкляревич Ф.Н., Шутова Е.В. Птицы Кольско-Беломорского региона// Русский орнитологический журнал 2, 4. 1993. с. 491-586.

30. Благосклонов K.M. Птицы Кандалакшского заповедника и окрестностей Беломорской биологической станции Московского университета // Труды Кандалакшского заповедника Выпуск 2, 1960. с. 5-104.

31. Бойко Н.С. 1982. Морфоэкологическая характеристика обыкновенной гаги Кандалакшского залива // Экология и морфология птиц на крайнем северо-западе РСФСР. М.: 11-27.

32. Бойко Н.С., Коханов В.Д., Татаринкова И.П. О способах добывания корма большой морской и серебристой чайками па Мурмане и в Кандалакшском заливе. Тр. Кандалакшского государственного заповедника. Вып. 8. Мурманск: Кн. Изд-во. 1970. С. 120-148.

33. Бойко Н.С, Коханов В. Д., Шкляревич Ф.Н. 1982 . Морфофизиологическое сравнение обыкновенных гаг из разных районов Белого моря и Мурмана с другими водоплавающими птицами // Экология и морфология птиц на крайнем северо-западе РСФСР. М. с. 45-55.

34. Болотников A.M. Озерная чайка па Камском водохранилище в Предуралье. // Распространение и численность озерной чайки. МОИП. М. Изд-во «Наука», 1981. С. 57-58.

35. Бородулина Т.Л. Биология и хозяйственное значение чайковых птиц южных водоемов СССР // Труды Института морфологии животных имени Северцова. 1960. Вып. 32. с. 3-130.

36. Бреслина И.П. Растения и водоплавающие птицы морских островов Кольской Субарктики / Отв. ред. М.Л. Рамепская. Л.: Наука, 1987. 200 с.

37. Быкова Л.П. К биологии сизой чайки (Larus canus). // Экология и поведение птиц. М.: Наука, 1988. с. 88-93.

38. Вигоров Л.И. Дикорастущие ягоды и плоды как источник биологических активных веществ // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование: Материалы к Всесоюзному научно-производственному совещанию. Киров, 1972. С. 30-32.

39. Виксне Я.А., Недзинскас B.C., Репно О.Я. Численность и распространение озерной чайки в Прибалтике и ее динамика. //

Распространение и численность озерной чайки. МОИП. М. Изд-во «Наука», 1981. С. 5-14.

40. Герасимова Т.Д., Баранова З.М. Экология обыкновенной гаги (Somateria mollissima L.) в Кандалакшском заповеднике // Труды Кандалакшского заповедника Выпуск 3, i960, с. 8-90.

41. Гилевич A.JI. Размножение озерной чайки в дельте р. Селенги на Байкале. // Экология птиц Восточной Сибири. Иркутск, 1977. с. 37-58.

42. Головкин А.Н. Озерные чайки на Рузском и Озерпинском водохранилищах. // Распространение и численность озерной чайки. МОИП. М. Изд-во «Наука», 1981. С. 42-45.

43. Горяев Ю.И. К синантропной экологии серебристой (Larus argentatus) и морской (Larus marinus) чаек Мурмапа. // Природа морской Арктики: современные вызовы и роль науки. Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 2010. с. 50-52.

44. Горяева A.A. Численность и характер пребывания серебристых чаек (Larus argentatus) в г. Мурманске. // Методы и теоретические аспекты исследования морских птиц: Материалы V Всероссийской школы по морской биологии (25-27 октября 2006 г., г. Ростов-па-Допу). Ростов п/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2007. с. 207-208.

45. Грищенко B.FI., Яблоновская-Грищенко Е.Д. Орлан-белохвост регулирует численность чайки-хохотуньи // Природа № 7, 2012. с. 43-49.

46. Дегтярев В.Г. Внутривидовые и межвидовые отношения в гнездовых поселениях чайковых на севере Лено-Алданского междуречья // Теоретические аспекты колониальное™ у птиц. М.: Наука, 1985. с.32-35.

47. Добровольский А.Д., Залогин Б.С. Моря СССР (природа, хозяйство). М.: Мысль, 1965.351 с.

48. Дурнев Ю.А. К изучению клептопаразитических отношений у птиц в условиях Сибири. // Материалы 3-й Всесоюзной конференции по поведению животных. М., 1983. Т.2. с. 197-198.

49. Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Табачишип В.Г., Макаров В.З., Березуцкий М.А., Якушев H.H. Генезис природных условий и основные направления современной динамики ареалов животных на севере нижнего Поволжья. Сообщение II. Генезис фауны и флоры в третичное время. Неоген //Поволжский экологический журнал. 2002. № 2. С. 91-107.

50. Зеленская JT.A. Питание одиночно и колониально гнездящихся серебристых чаек (Larus argentatus vegae) в Чауиской низменности. // Серебристая чайка: распространение, систематика, экология. Ставрополь, 1992. с. 108-110.

51. Зеленская JI.A., Андриянова Е.А. К питанию тихоокеанской чайки сочными плодами // Вестник Северо-Восточного научного центра ДВО РАН. Магадан, 2007. № 3. с. 88-92.

52. Зимин В.Б., Ивантер Э.В. Птицы. 3-е изд. Петрозаводск: ПетрГУ, 2002. 288 с.

53. Зимин В.Б., Сазонов С.В., Лапшин Н.В., Хохлова Т.Ю., Артемьев A.B., Анненков В.Г., Яковлева М.В. Орнитофауна Карелии. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1993. 220 с.

54. Зиновьев В.И., Молодовский A.B., Зубакип В.А., Белоусов Ю.А., Измайлов А.И. Размещение и численность озерной чайки в центральных районах Нечерноземья. // Распространение и численность озерной чайки. МОИП. М. Изд-во «Наука», 1981. С. 35-42.

55. Золотарев В.Н., Шурова Н.М. Соотношение призматического и перламутрового слоев в раковинах мидий Mytilus trossulus // Биология моря, 1997, Т. 23, № 1, с. 26-30.

56. Зубакин В.А. Подотряд Чайковые // Птицы СССР. Чайковые. М.: Наука, 1988а. С. 7-9.

57. Зубакин В.А. Речная крачка // Птицы СССР. Чайковые. М.: Наука, 19886.С. 321-337.

58. Зубакин В.А. Чайки, крачки, поморники и водорезы // Мир Птиц. Информационный бюллетень Союза охраны птиц России. Июль-декабрь №23 (32-33), 2005. С. 2-5.

59. Зубакин В.А., Харитонов С.П. Гнездование озерных чаек на оз. Киево (Московская обл.). // Распространение и численность озерной чайки. МОИП. М. Изд-во «Наука», 1981. С. 45-49.

60. Зубакин Г.К., Дементьев A.A. О современных тенденциях климата Белого моря // Природа и хозяйство Севера. Мурманск, 1987. Вып. 15. с. 27 -34.

61. Иваптер Э.В., Коросов A.B. Введение в количественную биологию. Петрозаводск.: ПетрГУ, 2003. 302 с.

62. Ильичев В.Д., Флинт В.Е. (отв. редакторы). Птицы СССР. Чайковые. М.: Наука, 1988.416 с.

63. Каверкина Н.П. Межвидовые отношения и защитное поведение крачек в свете проблемы колониальное™ // Теоретические аспекты колониальное™ у птиц. М., 1985. с.59 - 61.

64. Каверкина Н.П. Биология гнездования полярной крачки. // Экология и поведение птиц. М.: Наука, 1988. с. 93-103.

65. Казаков Б.А., Ломадзе Н.Х., Языкова И.М. Распределение и численность озерной чайки в Западном Предкавказье. // Распространение и численность озерной чайки. МОИП. М. Изд-во «Наука», 1981. С. 67-68.

66. Калинин С.С., Болотников A.M. Озерная чайка в Зауралье. // Распространение и численность озерной чайки. МОИП. М. Изд-во «Наука», 1981.С. 73-74.

67. Карпович В.Н. Кандалакшский заповедник. Мурманск: Кн.изд., 1984. 158 с.

68. Карташев H.H. Систематика птиц. Учебное пособие для университетов. М.: Высшая школа, 1974. 362 с.

69. Киселев Ф.А. Сельскохозяйственное значение чайки-хохотуньи Larus argentatus cachinncins. II Русский орнитологический журнал. 2009, Т. 18, Экспресс-выпуск 511. с. 1595-1603.

70. Кищинский A.A. Птицы Корякского нагорья. М.: Наука. 1980. С 336

71. Коблик Е.А., Редькин Я.А., Архипов В.Ю. Список птиц Российской Федерации. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2006. 256 с.

72. Корбут В. В. Трофические стратегии птиц, связанных с морем: методология и методы изучения // Методы и теоретические аспекты исследования морских птиц: Материалы V Всероссийской школы по морской биологии. Ростов н/Д.: Изд-во ЮНЦРАИ, 2007. С. 69-82.

73. Корякин A.C. 1982 . Рост и развитие птенцов обыкновенной гаги Кандалакшского залива // Экология и морфология птиц на крайнем северо-западе РСФСР. М. с. 27-37.

74. Корякин A.C., Краснов Ю.В., Татаринкова И.П. К вопросу о хищничестве крупных чаек на птенцах обыкновенной гаги. // Наземные позвоночные животные в заповедниках Севера европейской части РСФСР. Сборник научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1990. с. 159-169.

75. Костин С.Ю., Яковлев В.А. Питание серебристой чайки на свалках Крыма // Серебристая чайка: распространение, систематика, экология. Ставрополь, 1992. с. 120-123.

76. Коханов В.Д. Материал по миграции среднего поморника на Мурмане // Тр. Кандалакшского государственного заповедника. Вып. 8. Мурманск. Книжное издательство. 1970. С. 182-189.

77. Коханов В.Д. О летней миграции куликов на Белом море // Материалы 9-й Прибалтийской орнитологической конференции. Вильнюс, 1976. с. 122-124.

78. Коханов В.Д. Особенности миграции синьги и морянки на Белом море и Балтике // Тезисы докладов 10-й Прибалтийской орнитологической конференции. Рига, 1981 а. с. 139-143.

79. Коханов В.Д. Современные ареалы чаек на Белом море и Мурмане. // Научные основы обследования колониальных гнездовий околоводных птиц. М.: Наука, 1981 б. с. 63-64.

80. Коханов В.Д. Обзор изменений, отмеченных в орнитофауне Мурманской области за последнее столетие. // Проблемы изучения и охраны природы Прибеломорья. Мурманск: Кн. Изд-во, 1987. С. 20-37.

81. Коханов В.Д. Новые и малоизвестные гнездящиеся птицы Мурманской области // Материалы 10-й Всесоюз. ориитол. конф. Минск, 1991. с. 315-316.

82. Коханов В.Д., Скокова H.H. Наблюдения за весенней миграцией птиц в Кандалакшских шхерах в 1958 году // Труды Кандалакшского государственного заповедника. Выпуск 3, 1960. с. 121-132.

83. Коханов В.Д., Скокова H.H. Фауна птиц Айновых островов. // Труды Кандалакшского государственного заповедника. Вып. 5. Мурманск, 1967. с. 185-267.

84. Краснов Ю.В. Клептопаразитизм в жизни морских птиц Восточного Мурмана. Проблемы изучения и охраны природы Прибеломорья: Сборник. Мурманск: Кн. Изд-во, 1987. С. 65-74.

85. Краснов Ю.В. Клептопаразитизм крупных чаек в скоплениях морских птиц на Восточном Мурмане. Экология птиц морских островов и побережий Кольского Севера: Сборник. Мурманск: Кн. Изд-во, 1989 а. С. 5562.

86. Краснов Ю. В. Состав пищи и особенности поведения чайковых птиц в условиях многолетнего дефицита рыбного корма // Экология птиц морских островов и побережий Кольского севера. Мурманск: Мурманское книжное изд-во, 1989 6. С. 11-26.

87. Краснов Ю.В., Николаева Н.Г. Изменение статуса большого поморника в Восточной Европе // Орнитология 26. 1995. с. 188-189.

88. Краснов Ю.В., Спиридонов В.А., Добрынин Д.В. Морские птицы па Восточном Мурмане и в северной части Белого моря в летний период:

особенности распределения и различия кормовой базы. Экология морских птиц Белого моря. Мурман. Мор. Биол. ин-т Кольского науч. центра РАН, 2012. С. 44-66.

89. Краснов Ю.В., Матишов Г.Г., Галактионов К.В., Савинова Т.Н. Морские колониальные птицы Мурмана. СПб.: Наука, 1995. 224 с.

90. Краснов Ю.В., Горяев Ю.И., Ежов A.B., Иваненко Н.Ю. Изменение ареалов чайковых птиц в регионе Кольского полуострова. // Глобальные климатические процессы и их влияние на экосистемы арктических и субарктических регионов: Тез. докладов Международной научной конференции (г. Мурманск, 9-11 ноября 2011 г.). Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 2011. С. 99-101.

91. Кривоносов Г.А. О гнездовании озерной чайки в низовьях дельты Волги. // Распространение и численность озерной чайки. МОИП. М. Изд-во «Наука», 1981. С. 62

92. Кузнецов В.В. Белое море и биологические особенности его флоры и фауны. Издательство академии наук СССР, M.-JL, 1960.

93. Кулачкова В.Г. 1960 . Гибель птенцов обыкновенной гаги и причины, её вызывающие // Труды Кандалакшского заповедника 3: 91-106.

94. Кумари Э.В. Динамика орнитофауны Прибалтики за последние столетия и вероятные направления ее дальнейшего изменения. Русский Орнитологический Журнал, 2002. Т. 11, № 173. С. 56-64.

95. Курочкин E.H., Скокова H.H. Миграция птиц в Кандалакшских шхерах осенью 1958 г. // Труды Кандалакшского государственного заповедника. Выпуск 3, 1960. с. 133-144.

96. Лапшин Н.В. О птицах островов Онежского залива Белого моря. // Русский орнитологический журнал 2002, Экспресс-выпуск 179. с. 238-245.

97. Лапшин Н.В. Дополнение к списку птиц Республики Карелия (по результатам двух морских экспедиций финских и российско-финских орнитологов). // Русский орнитологический журнал. 2011, Т. 20, Экспресс-выпуск 622. с. 14-17.

98. Лебедева Л.А. Распределение и численность озерной чайки в Нижнем Поволжье. // Распространение и численность озерной чайки. МОИП. М. Изд-во «Наука», 1981. С. 58-61.

99. Летопись природы Кандалакшского государственного природного заповедника, 1967-2011 гг.

100. Лобков Е.Г. Материалы по миграции гагар, поганок, бакланов, чаек и чистиков вдоль восточного побережья Камчатки. // Экология птиц морских побережий. Сборник научных трудов Щ1ИЛ ГЛАВОХОТЫ РСФСР, М., 1980. с. 74-86.

101. Лобков Е.Г. Озерная чайка на Камчатке. // Распространение и численность озерной чайки. МОИП. М. Изд-во «Наука», 1981. С. 105-113.

102. Лоция Белого моря, 1957.

103. Луканин В.В. Адаптивные реакции мидий Белого моря на изменения солености среды //Исследование мидий Белого моря. Л., 1985.

104. Майр Э. Зоологический вид и эволюция. М.: Мир, 1968. 597 с.

105. Майр Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир, 1974. 460 с.

106. Малашичев Е.Б. Опыт анализа питания серебристой чайки Larus argentatus на островах Кандалакшского залива Белого моря по результатам разбора погадок // Русский орнитологический журнал, Экспресс-выпуск 26, 1997. С. 5-21.

107. Малышевский Р.И. Летние наблюдения над птицами Терского берега Белого моря // Орнитология. Вып. 5. Издательство Московского университета. 1962. С. 13-27.

108. Марковская Е.Ф., Сергиенко Л.А., Шкляревич Г.А., Сопина A.B., Стародубцева A.A., Смолькова О.В. Природный комплекс побережий Белого моря: учебное пособие. Петрозаводский гос. ун-т. - Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2010. 85 с.

109. Меднис A.A. Определение сроков вылуплепия утят по плавучести яиц в воде. // Русский орнитологический журнал 2002, Экспресс-выпуск 775. с. 1653-1654.

110. Наумов А. Д. Двустворчатые моллюски Белого моря. Опыт эколого-фаунистического анализа. СПб, 2006. 367 с.

111. Наумов А.Д., Федяков В.В. Вечно живое Белое море. Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского городского дворца творчества юных, 1993. 335 с.

112. Никольский И.Д. Групповая реакция на информацию у чайковых птиц // Теоретические аспекты колониальное™ у птиц. М., 1985. с. 106 - 108.

113. Перцов H.A. Массовые беспозвоночные литорали Белого моря, как компоненты питания рыб и птиц, и методика определения их средних размеров и весов // Труды Всесоюзного гидробиологического общества, 1952. Т. 4. с. 305-324.

114. Перцов H.A. Некоторые данные о питании птиц, населяющих острова Северного архипелага Кандалакшского заповедника // Труды Кандалакшского заповедника 4, 1963. с. 29-34.

115. Потапов P.JI. Находка на Торейских озерах // Природа, 1971, № 5. С. 77-81.

116. Романов A.JI., Романова А.И. Птичье яйцо (перевод с английского Соколовой Е.В.). М.: Пищепромиздат, 1959. 620 с.

117. Самородов Ю.А. Экология чайковых птиц Северного Казахстана. Воронеж.: Изд-во ВГУ, 1985. 196 с.

118. Сиохин В.Д., Черничко И.И., Ардамацкая Т.Б. и др. Колониальные гидрофильные птицы юга Украины: Ржанкообразные. Киев: Наукова, думка, 1988. 176 с.

119. Сиохин В.Д., Белашков И.Д. Трофические связи серебристых чаек на юге Украины и их воздействие на водные и наземные экосистемы // Серебристая чайка: распространение, систематика, экология. Ставрополь, 1992. С. 96-98.

120. Скрябин Н.Г. Экология серебристой и сизой чаек на Байкале. // Экология птиц Восточной Сибири. Иркутск, 1977. с. 4-36.

121. Степанян JI.С. Состав и распределение птиц фауны СССР. Неворобьиные Non-Passeriformes. М.: Наука. 1975. 369 с.

122. Татаринкова И. П. Зависимость временного баланса крупных чаек от состояния кормовой базы в период гнездования // Экология птиц морских островов и побережий Кольского севера. Мурманск: Мурманское книжное изд-во, 1989. С. 5-11.

123. Татаринкова И. П., Краснов Ю. В. Сииантропные тенденции и современная роль чайковых птиц в заповедных орпитоценозах // Проблемы охраны природы в бассейне Белого моря. Мурманск, 1984. С. 28-29.

124. Тимофеев-Ресовский Н.В., Штреземап Е. Видообразование в цепи подвидов настоящих чаек группы серебристая-хохотунья-клуша. // Тр. Уральского отделения МОИП. Свердловск, 1959. Вып. 2. с. 99-115.

125. Толмачева Е.Л. Питание серебристой чайки (Larus argentatus Pontopp.) Кандалакшского залива Белого моря // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Сер. «Естественные и технические науки», 2012. №6 (127). С. 32-34.

126. Ушаков И.Ф. Избранные произведения в 3-х т.: Историко-краеведческие исследования. Мурманск: Кн. изд-во, 1997. Т1: Кольская земля. 648 с.

127. Фильчагов A.B. Состояние изученности некоторых признаков чаек комплекса argentatus-cachinnans-fiiscus, населяющих Восточную Европу и Северную Азию. // Серебристая чайка: распространение, систематика, экология. Ставрополь, 1992. С. 3-8.

128. Фильчагов A.B., Семашко В.Ю. Распространение и экология западносибирской серебристой чайки Larus argentatus heuglini на Кольском полуострове. // Русский орнитологический журнал 2008, Том 17, Экспресс-выпуск 453: 1777-1783.

129. Флеров А.И. Наблюдения за осенней миграцией птиц в районе Кандалакшского залива // Труды Кандалакшского государственного заповедника. Выпуск 1, 1958. с. 73-78.

130. Флинт В.Е., Перцов H.A. Питание гаги Кандалакшского заповедника и роль её в динамике литоральной фауны // Труды Кандалакшского заповедника Выпуск 4, 1963. с. 7-28.

131. Фролов В.В. Гнездование озерной чайки в Пензенской области. // Распространение и численность озерной чайки. МОИП. М. Изд-во «Наука», 1981. С. 51-53.

132. Хайтов В.М., Мухортова A.B., Полоскип A.B., Сафонов П.Ю. Многолетняя динамика структуры совместного поселения Mytulus edulis и Mytulus trossulus в вершине Кандалакшского залива Белого моря // Материалы научной конференции «Морская биология, геология, океанология - междисциплинарные исследования на морских стационарах», посвященной 75-летию Беломорской биологической станции МГУ, 27 февраля-1 марта, 2013. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2013. с. 308-311.

133. Харитонов С.П. Взаимоотношения озерных чаек в локальной группировке в пределах колонии // Зоологический журнал, 1981. Т. 60, вып. 6. с. 871-878.

134. Харламова М.Н. Видовое разнообразие лимпофильпой авифауны в условиях влияния антропогенного фактора // Проблемы изучения и сохранения позвоночных животных антропогенных водоемов: Материалы Всерос. науч. конф. С международ. Участием. Саранск: «Прогресс», 2010. с. 179-182.

135. Хлебович В.В. К биологии Nereis virens Sarc. в Кандалакшском заливе Белого моря // Тр. Кандалакшского заповедника, 1963. Т. 4. с. 250-257.

136. Чельцов-Бебутов A.M. Экология птиц. М.: Изд-во МГУ, 1982. 128 с.

137. Черенков А.Е., Семашко В.Ю. Изменения численности морских птиц на островах Онежского залива Белого моря за три десятилетия. // Проблемы изучения рационального использования и охраны ресурсов Белого моря. Петрозаводск, 1992. с. 212.

138. Черенков А.Е., Семашко В.Ю., Тертицкий Г.М. Миграции птиц в районе Онежского залива Белого моря // Изучение динамики популяций

мигрирующих птиц и тенденций их изменений па Северо-Западе России. Седьмой выпуск, 2009. С. 5-57.

139. Шкляревич Г.А. О роли Nereis virens Sarc. в питании морских птиц Кандалакшского залива Белого моря // Экология, 1979. № 2. с. 91-93.

140. Шкляревич Ф.Н. Моевка - новый гнездящийся вид Белого моря // Материалы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции. Минск, 1991. Кн. 2. Ч. 2. с. 298.

141. Шкляревич Г.А. Особенности биологии и жизненного цикла Nereis virens sars в Белом море. // Канд. диссертация. Петрозаводск, 1993.

142. Шкляревич Ф.Н. Наблюдения за первым гнездованием моевки Rissa tridactyla в Кандалакшском заливе Белого моря. // Русский орнитологический журнал, 1996. Экспресс-выпуск 2. с. 10-12.

143. Штегман Б.К. Реликты Тетиса в авифауне Казахстана и Средиземноморья // Докл. АН СССР. 1948. Т. 60, № 8. С. 45-56.

144. Шутова Е.В. Плотность гнездящихся лесных воробьиных птиц и их размещение на островах Кандалакшского залива // Экология птиц морских островов и побережий Кольского Севера. Мурманск, 1989. с. 101-114.

145. Шутова Е.В. 1997. Морские беспозвоночные в питании насекомоядных птиц на островах Кандалакшского залива Белого моря // Русский орнитологический журнал, 1997. Экспресс-выпуск 7. с. 13-17.

146. Юдин К.А. Филогения и классификация ржанкообразпых. М.; JL: Наука, 1965. 262 с. (Фауна СССР. Птицы; Т. 2, вып. 1, ч. 1).

147. Юдин К.А., Фирсова JI.B. Серебристая чайка // Птицы СССР. Чайковые. М.: Наука, 1988 а. - С. 126-146.

148. Юдин К.А., Фирсова JI.B. Клуша // Птицы СССР. Чайковые. М.: Наука, 1988 б.-С. 118-215.

149. Юдин К.А., Фирсова J1.B. Ржашсообразные Charadriiformes. Ч. 1. Поморники семейства Stercorariidae и чайки подсемейства Larinae. Фауна России и сопредельных стран. Нов. сер., № 146; Птицы. Т. II, вып. 2. СПб.: Наука, 2002. 667 с.

150. Berger V., Dahle S., Galalctionov K., Kosobokova X., Naumov A., Rat'kova T., Savinov V., Savinova T. 2001. While Sea. Ecology and environment. -Derzavets Publisher. St. Petersburg - Tromso. 157 p.

151. European bird populations: estimates and trends. Cambridge, UK: BirdLife International, 2000. № 10. 160 p.

152. Cottam C. Gulls as Vegetarians // The Condor, 1944. Vol. 46. p. 127128.

153. Coulson J.C. Colonial breeding in seabirds // Biology of marine birds. Boca Raton; London; New York; Washington, D.C.: CRC Press, 2002. p. 87-113.

154. Cramp S. The Birds of the Western Palearctic. Oxford; London; New York: Oxford University Press, 1985. Vol. 4, Terns to Woodpeckers. 960 p.

155. Cramp S., Simmons K.E. The Birds of the Western Palearctic. Oxford; London; New York: Oxford University Press 1983. Vol. 3, Waders to Gulls. 913 p.

156. Forssgren K. The kleptoparasitic behavior of the Arctic Skua Stercoraius parasiticus and Lesser Black-backed Gull Larus fuscus with tha Caspian Tern Hydroprogne caspia // Mem. Soc. Fauna et flora fenn. 1981. Vol. 57. P. 5.

157. Furness R.W., Barrett R.T. The food requirements and ecological relationships of a seabird community in North Norway. Ornis Scand. 1985. Vol. 16. p. 305-313.

158. Gary W. Shugart, William E. Southern Close Nesting, a Result of Polygyny in Flerring Gulls. // Bird Banding. 1977. Vol. 48 (Issue 3). Page 276-277.

159. Hagemeijer E.J.M., Blair M.J. (eds). The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abundance. T. & A. D. Poyser, London. 1997. 903 p.

160. Koryakin A., Semashko V., Cherenkov A., Bakken V. The White Sea // Bakken V. (Ed.) Seabird colony databases of the Barents Sea region and the Kara Sea. Norsk Polarinstitutt Rapportserie. N 115. Tromso: NPI, 2000. Pp. 35-52.

161. Liebers D., Helbig A.J. Phylogeography and colonization history of Lesser Black-backed Gulls (Larus fuscus) as revealed by mtDNA sequences. // J. Evol. Biol. V. 15. 2002. P. 1021-1033.

162. Liebers D., de Kniff P., Helbig A.J. The herring gull complex is not a ring species. // Proc. R. Soc. London. V. 271. 2004 P. 893-901.

163. Pasquier R.F. Herring Gull Eating Bayberry // The Wilson Bulletin, 1977. Vol. 89, №2. p. 338.

164. Pierre Yesou. «Systematics of the (Larus argentatus-cachinnans-fuscus) complex revisited» Ornithos, vol. 10, no. 4, 2003 P. 144-181.

165. Reid W.V. Constraints on clutch size in the glaucous-winged gull // Studies in Avian Biology, 1987. № 10. p. 8-25.

166. Shealer D.A. Foraging Behavior and Food of Seabirds // Biology of marine birds. Boca Raton, London, New York, Washington, D.C. CRC Press LLC. 2002. p.137-177.

167. Snow D.W., Perrins C.M. (eds.) The Birds of the Western Palearctic. Concise Edition. Oxford, New York: Oxford University Press, 1998. Vol. 1, Non-Passerines. 1008 p.

168. Spaans A.L., de Wit Alle A.N., Vlaardingen. Effects of increased population size in herring gulls on breedings success and other parameters. // Studies in Avian Biology, 1987. № 10. p. 57-65.

169. Speakman J. R. Apparent absorption efficiencies for Redshank (Tringa tetanus) and Oystercatcher (Haematopus ostralegus): implication for the predictions of optimal foraging models // The American Naturalist. 1987. Vol. 130. №5. P. 677-691.

170. Tangren G.V. Feeding behavior of crows and gulls on a puget sound beach. //Western birds, 1982. Vol. 13. p. 1-12.

171. Tasker M. Larus canus Common Gull // Birds in Europe: Their conservation status / Tucker G.M., Heath M.F. (Eds.). Cambridge, U.K.: BirdLife International, 1994. -p. 288-289.

172. Tucker G.M., Heath M.F. (Eds.), 1994. Birds in Europe: Their conservation status. Cambridge, U.K.: BirdLife International. - 600 p.

173. Vermeer K. Food habits and breeding range of herring gull in the Canadian prairie provinces. // Condor, 1973. Volume 75, Issue 4. P. 478-480.

Остров/ Island Larus ridibundus Чайка озерная Larus argentatus Чайка серебристая Larus marinus Чайка морская

Белозерская 1

Глубокий

Голая Северная 9

Голая Южная 9 1

Далекая

Долгая 2

Дьячиха л j 1

Красная Большая

Красная Малая 3

Крестовая Северная 20 2

Крестовый Малый 30

Малютка 1

Наумиха 3

Одинокая

Озерчанка 61 2

Паленый 11 1

Педун Малый 15 1

Перуний Баклыш

Северная Большая 1

Северная Малая

Седловатый Баклыш Большой 9

Седловатый Большой 18 1

Седловатый Малый 16 1

Сеннуха

Сосенка

Столбовая 1 8

Столбовая 2 2 1

Столбовая 3 14 1

Тар-Прикордонный 42 1

Хлебец Большой 1

Хлебец Крайний (Малый) о

Хлебец Средний 2

Чаячья п й

Шомбачий Баклыш

Штурманец

Южная Большая о J

Южная Малая 1

Остров / Larus canus Sterna parctdisaea

Island Чайка сизая Крачка полярная

Белозерская 2 6

Глубокий

Голая Северная 35

Голая Южная

Далекая 1 5

Долгая 3 3

Дьячиха 21

Красная Большая 1 1

Красная Малая

Крестовая Северная

Крестовый Малый 1

Малютка 1

Наумиха 7

Одинокая 1 п J

Озерчанка

Паленый 8 80

Педун Малый

Перуний Баклыш

Северная Большая 2

Северная Малая 2

Седловатый Баклыш Большой

Седловатый Большой 7 45

Седловатый Малый 13 50

Сеннуха 1

Сосенка 1

Столбовая 1 1

Столбовая 2 3 1

Столбовая 3 3 62

'Гар-Прикордонный 25

Хлебец Большой 1

Хлебец Крайний (Малый) 2

Хлебец Средний 3

Чаячья 6 23

Шомбачий Баклыш 28

Штурманец 1 1

Южная Большая 2 7

Южная Малая 2

Остров Ьагш argentatus Ьагш сапт Я/егш рагасИъаеа

Аварийная

Белозерская 23

Белокаменная 4 4

Березка

Березовый

Бородинская

Бородинский Малый

Голая Северная 5

Голая Южная 3 2

Далекая 2 8

Двойной

Долгая 1 4

Дьячиха 4 1 48

Забытый

Зеленый Северный

Зеленый Средний

Зеленый Южный

Карбонатная

Корабейный

Костариха 1

Красная Большая 2

Красная Малая 1 1 4

Крестовая Северная 15 8

Крестовый Малый 70 2 3

Кутовой

Лилипутка 1 1

Малютка 1 4

Мандерик 2

Меженный Большой 1 ^ 3

Меженный Малый 3 1 1

Можжевеловая

Наумиха 3 11

Одинокая 1 4

Озерчанка 41 4

Паленый 12 23 105

Педун Малый 11 2

Перуний Баклыш 1 1

Перунок

Плоская 2

Плоская Малая

Остров / 1мгт а^еШШия Ьагт сапш Бгегпа рагасИнаеа

Подкова

Прерывистая 1 3

Северная Большая

Северная Малая

Седловатый Баклыш Большой 5

Седловатый Баклыш Северный

Седловатый Большой 11 15 45

Седловатый Малый 11 29 78

Сеннуха

Сосенка

Столбовая 1 9

Столбовая 2 6

Столбовая 3 13 5 92

Тар-Прикордонный 9

Таргубский Большой 3 24 6

Таргубский Малый 3 10 55

Тихий Западный 2 1

Тихий Северный

Травяной Южный 1

Узкая 12

Узкий Баклыш 1 1 2

Фигурный 2 1

Хлебец Большой 1

Хлебец Крайний 1

Хлебец Средний 3 1

Чаячья 1 13 39

Шомбачий Баклыш 1

Штурманец 1 1 3

Шушпаня 2

Южная Большая 2 5

Южная Малая

Ягодная Восточная 3 п 3

Данные учетов на постоянном маршруте у отводного канала Нивских ГЭС (весна/осень,

2011 г.)

Озерная чайка Сеебристая чайка Сизая чайка Полярная крачка

Дата ас! вас! .¡ЧУ ай эаё ас! Баё ]иу ас1 Бас!

06.04.11 1 112

10.04.11 1 64 2

13.04.11 3 224

17.04.11 11 59 8

20.04.11 28 48 13

23.04.11 54 26 49

27.04.11 20 20 109

30.04.11 38 14 1 102

04.05.11 26 3 112

08.05.11 42

11.05.11 17 ^ 2 56

18.05.11 2 4 34 10

25.05.11 20 1 21

01.06.11 2 19 1 28

29.06.11 15 2 4 7 1 23

30.07.11 7 4 3 2 23 15 23 5

29.09.11 7 1 6

06.10.11 10 15 2 5 2

09.11.11

16.11.11 1

Данные учетов на постоянном маршруте у отводного канала Нивских ГЭС (весна/осень, 2012 г.)

Чайка озерная Чайка серебристая Чайка сизая Крачка полярная

Дата ас! Бас! jl.1V ас! эас! jl.1V ас! эас! jl.1V ас! вас!

16.03.12 1

18.03.12 19

20.03.12 32

24.03.12 51

25.03.12 24

27.03.12 74 1

31.03.12 47

01.04.12 78

03.04.12 198 2

07.04.12 67

10.04.12 3 178

14.04.12 6 62 Л й

17.04.12 20 378 27 2

21.04.12 26 92 7 15

24.04.12 49 175 15 33 2

28.04.12 26 50 2 126 1

01.05.12 81 5 0 180

03.05.12 40 62 21 85 2

05.05.12 15 82 11 95

06.05.12 35 143

08.05.12 15 17 69

11.05.12 19 3 13 1 54 2

15.05.12 5 27 2 47 6 4

20.05.12 3 1 16 17

22.05.12 10 1 6 1 40 2 13

25.05.12 17 19 41 о О 6

27.05.12 1 3 2 17 3

30.05.12 10 2 8 1 40 3 3

02.06.12 5 1 15 1

05.06.12 25 29 7 4 28 11 4

10.06.12 116 0 114 2

28.06.12 40 2 3 97 20 48

01.07.12 81 6 о J 52 13 55

03.07.12 61 60 3 36 11 9

23.08.12 2 3 1

16.09.12 1 44

23.09.12 1 2 1

30.09.12 8

06.10.12 37 2 4 1

14.10.12 4 3

21.10.12 1 1

Сумма

Наименование долей по 17 гнездам Отн(%)