Экологический императив в обеспечении национальной безопасности современного российского общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Попов Евгений Сергеевич

• Попов Евгений Сергеевич
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Попов Евгений Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ИМПЕРАТИВА В СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОМ ЗНАНИИ

1.1. Экологический императив как предмет теоретической рефлексии в научном знании

1.2. Теоретические подходы к проблеме национальной безопасности государства

1.3. Методология исследования экологического императива в системе обеспечения национальной безопасности российского общества

ГЛАВА 2. СПЕЦИФИКА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ И РОЛЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ИМПЕРАТИВА В ОБЕСПЕЧЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

2.1. Экологические угрозы национальной безопасности российского государства: экономический и технологический аспекты

2.2. Экология человека как фактор обеспечения национальной безопасности российского государства

2.3. Субъекты формирования экологического императива в российском обществе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологический императив в обеспечении национальной безопасности современного российского общества»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современный мир балансирует на грани экологической катастрофы, являющейся следствием интенсификации антропогенной деятельности. Процессы урбанизации, развитие техносферы, рост потребления породили многочисленные экологические риски, связанные с разрушением экосферы и возникновением угрозы существованию человечества. В связи с этим проблема обеспечения экологической безопасности приобретает черты глобальности, становится одной из наиболее существенных задач современности.

В настоящее время во многих странах, в том числе и в России, проблема экологической безопасности общества выходит на первый план. Более того, сложилось понимание, что экологическая безопасность выступает неотъемлемой составляющей системы национальной безопасности государства, поскольку включает в себя охрану имеющихся природных ресурсов. Последние необходимы для полноценного функционирования национальной экономики, состояние которой обеспечивает стабильность общества и перспективы его развития. На сегодняшний день в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации экологические проблемы признаются одними из приоритетных, а экологическая безопасность - системообразующим элементом национальной безопасности государства.

Очевидно, что многие экологические проблемы сложились в эпоху индустриального развития общества, основу которого составляло расширение промышленного производства и активная урбанизация. Это требовало значительных энергетических ресурсов и превращения природных ландшафтов в городские агломерации. Подобная модель общественного развития привела экосистему к кризисному состоянию, угрожающему здоровью и жизни человека. Осознание данного факта побуждает искать способы решения возникших экологических проблем.

В настоящее время многие государства всерьез озабочены необходимостью экологизации промышленной сферы посредством ее технологической модернизации. Принято считать, что таким образом можно минимизировать ущерб, наносимый окружающей среде производственной деятельностью человека. Однако решить проблему экологического кризиса исключительно технологическими инновациями не представляется возможным, поскольку изменение потребительского отношения к природе лежит, прежде всего, в сфере общественного сознания и связано с его экологизацией.

В обществе уже сегодня сформировался запрос не только на применение инновационных технологий в практике природопользования, но и на формирование экологического императива, который призван изменить потребительское отношение человека к природной среде и восстановить нарушенный баланс в системе «общество-природа». Основным посылом экологического императива должно стать осознание человечеством предела воздействия на биосферу, за которым неизбежно произойдет экологическая катастрофа.

Понимание того, что экологическое мировоззрение является основой выживания общества, заставляет обращаться к исследованию роли экологического императива в системе национальной безопасности российского государства.

Научная проблема диссертационной работы. Дальнейшее развитие общества напрямую зависит от решения экологических проблем, усугубление которых влечет за собой угрозы существованию человека. Существующая на данный момент модель «общества потребления» не способствует формированию экологической культуры, поскольку их установки противоречат друг другу: в то время как общество потребления призывает к бездумной растрате имеющихся природных ресурсов, экологическая культура требует сбережения имеющегося ресурсного потенциала и создания условий для его восстановления. Рост экологических рисков требует новой модели общества, опирающейся на экологически ориентированное мировоззрение, которое обеспечит безопасное сосуществование человека и природы.

Формирование экологического сознания, опирающегося на экологический императив, изменит потребительскую практику в отношении природной среды и станет одним из факторов обеспечения национальной безопасности государства.

Степень разработанности проблемы исследования. Теоретическое осмысление и решение задачи обеспечения экологической безопасности предполагает социально-философский анализ научных источников, посвященных различным аспектам данной проблемы.

Генезис философского осмысления экологической проблематики связан с работами русских мыслителей В. Соловьева1 , С. Франка2 , Н. Бердяева3 и др. Они обосновывают необходимость пересмотра сугубо утилитаристского отношения к природе и важность включения моральных норм в систему отношения человека и окружающей среды.

Идеи отечественных философов стали основой для развития такого направления, как русский космизм. Представителями последнего являются Н. Ф. Фёдоров, В. Одоевский, А. В. Сухово-Кобылин4 и др. Данные авторы полагают, что человек - это неотъемлемая часть Космоса, он включен в систему природной причинно-следственной связи и развивается по её законам.

В рамках естественнонаучного направления экологическая проблематика нашла отражение в работах крупных ученых - К. Э. Циолковского5 и В. И. Вернадского6 и др. Их интересовали не только последствия научно-технического развития для окружающей среды, но и способы предотвращения нависших над человечеством угроз. Анализ экологического кризиса, который стал следствием неразумной антропогенной деятельности, позволил В. И. Вернадскому создать свое учение о ноосфере.

1 Соловьев В. С. Чтения о Богочеловечестве // Сочинения в 2-х т. М.: Наука, 1989. Т. 2. 736 с.

2 Франк С. Л. Духовные основы общества. М.: Республика, 1992. 510 с.

3 Бердяев Н. А. Человек и машина: проблема социологии и метафизики техники // Путь. 1933. №38. С. 9-11.

4 Русский космизм: Антология философской мысли. М.: Педагогика-пресс, 1993. 368 с.

5 Циолковский К. Э. Монизм Вселенной. Калуга: Калужская типография Мособлполиграфа, 1931. 84 с.

6 Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988. 520 с.

В дальнейшем подобные идеи получили развитие в трудах Н. Н. Моисеева7, А. И. Суббето8, П. Тейяра де Шардена9. Данных авторов объединила проблема формирования новой модели отношения человека и природы, основой которой должен стать принцип коэволюции, способный обеспечить сосуществование социального и природного, общества и биосферы.

Разработка экологической проблематики в научном знании привела ученых к пониманию необходимости формирования нового экологического императива, который будет регулировать отношение человека к природе на новом этапе исторического развития. Впервые данное понятие появляется в работах Н. Н. Моисеева10, обосновывающих важность внедрения экологического императива в экономическую деятельность человека.

Философское осмысление этических проблем, связанных с экологией, закладывается в работах А. Швейцера11 , О. Леопольда12 , Г. Парсонса13 , М. Рьюза14 , П. Тейлора15, Л. Уайта16 и др. Принципы экологической этики опираются на моральные нормы, которые приобретают универсальный характер: нравственные требования перестают ограничиваться только отношением «человек-человек», экстраполируются на природу, призваны пресечь деструктивное воздействие людей на окружающий мир, признать его ценность, а в некоторых случаях - и субъектность.

К анализу экологической этики обращаются отечественные исследователи: А. В. Барковская17, О. Ю. Колосова, Т. В. Вергун18, Д. А. Манаков,Т. Б. Невзоров19,

7 Моисеев Н. Н. Быть или не быть ... человечеству? М.: Россия молодая, 1999. 288 с.

8 Суббето А. И. Ноосферная научная школа в России: итоги и перспективы. СПб.: Астерион, 2012. 75 с.

9 Тейяр де Шарден П. Феномен человека // Пер. с фр. М.: Наука, 1987. 239 с.

10 Моисеев. Н. Н. Коэволюция природы и общества. Пути ноосферогенеза // Экология и жизнь. 1997 № 2-3.

С. 4-7.

11 Швейцер А. Благоговение перед жизнью. М.: Прогресс, 1992. 572 с.

12 Леопольд О. Календарь песчаного графства. М.: Мир, 1980. 216 с.

13 Парсонс Г. К глобальной этике // Человек в современном мире. М.: Прогресс, 1985. 430 с.

14 Рьюз М. Эволюционная этика: здоровая перспектива или окончательное одряхление // Вопросы философии. 1989. №8. С. 34-52.

15 Taylor P. W. Respect for Nature. A Theory of Environmental Ethics. Princeton University Press, 2011. 360 р.

16 Уайт Л. Исторические корни нашего экологического кризиса // Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности. М.: Прогресс, 1990. С. 188-202.

17 Барковская А. В. Экологическая этика: метаморфозы самоидентификации // Лесной вестник. 2011. №2. С. 38-42.

18 Колосова О. Ю., Вергун Т. В. Социально-философский анализ этики современного этапа цивилизационного развития // Гуманитарные и социальные науки. 2020. № 2. С.48-56.

19 Манаков Д. А., Невзоров Т. Б. Проблема оснований экологической этики // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2017. № 1. С. 71-76.

А. С. Насибулина, К. В. Гунзенова20 и др. Авторы отмечают, что современный экологический кризис вынуждает ставить вопрос о ценностях, нормах и способах обеспечения устойчивого взаимодействия человека и природы.

Внимание к экологической проблематике привело к появлению «экософии». Экософское направление в философском знании разрабатывается Э. В. Барковой21, С. А. Гороховым22, Т. В. Рязановой23, Е. Н. Шульгой24 и др. Исследователи развивают идеи ноосферного мышления и коэволюционного развития. По мнению ученых, выход из экологического кризиса, который создал человек в результате своего потребительского и неразумного отношения к природе, лежит в плоскости смены культурных парадигм, а именно - перехода от антропоцентризма к экоцентризму.

В современном научном дискурсе проблематика, связанная с экологическим императивом, рассматривается в контексте обеспечения устойчивого развития общества. В данном направлении проблема экологического императива анализируется в работах А. А. Горелова, Т. А. Гореловой25, Ю. Ю. Колесникова26, О. Ю. Колосовой27, Ю. П. Козлова, Т. М. Дмитриевой28, Л. И. Юрченко, А. С. Миносян29 и др. Исследователи отмечают, что экологический императив является показателем рациональности в организации общества, которое должно согласовывать собственное развитие с защитой окружающей среды.

20 Насибулина А. С., Гунзенова К. В. Области взаимодействия экологической этики и глобальной биоэтики // Вестник Бурятского государственного университета. 2014. №14 (2). С. 19-22.

21 Баркова Э.В. Введение в экофилософию. Волгоград: Изд-во ВолГУ 2021. 407 с.

22 Горохов С. А. Экофилософия: современные подходы и проблемы // Проблемы современного образования. 2020. № 2. С. 24.

23 Рязанова Т. В. Экософия и новая культурная парадигма // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2013. №3. С. 57-61.

24 Шульга Е. Н. Экофилософия и символический мир природы: проблема интерпретации // Logos et Praxis. Волгоградский государственный университет. 2018. Т. 17. №1. С. 22-31.

25 Горелов А. А., Горелова Т. А. Категорический императив эпохи экологического кризиса // Образовательные технологии. 2017. №3. С. 8-17.

26 Колесников Ю. Ю. Экологический императив как неотъемлемый фактор устойчивого развития человечества // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2006. №4. С. 46-48.

27 Колосова О. Ю. Экологический императив и многообразие форм социокультурного опыта // Гуманитарные и социальные науки. 2008. №1. С. 77-85.

28 Козлов Ю. П., Дмитриева Т. М. Экологические императивы устойчивого развития // Евразийский Союз Ученых (ЕСУ). 2015. №4(13). С. 56-59.

29 Юрченко Л. И., Миносян А. С. Экологический императив социальной ответственности // Вестник Полесского государственного университета. Серия: Общественные и гуманитарные науки. 2016. №1. С. 69-75.

Различные аспекты проблемы экологического императива находят осмысление в работах Ю. А. Казновской, С. А. Кутоманова, Н. Н. Родзевич и др30. По их мнению, экологический императив представляет собой высшую форму комплексного мировоззренческо-этического осмысления проблем, связанных с природной средой.

В результате проблема экологического императива оказывается сопряжена с развитием экологической культуры общества. Данный аспект освещается в работах А. А. Габинской31, С. Н. Глазачева32, Е. А. Мироновой, Е. С. Лисова33, Н. И. Симо-ненко34, В. М. Тарбаевой35, З. Хусаинова36 и др. По мнению авторов, экологическая культура представляет собой систему ценностей, определяющих гуманное отношение человека к природе. Духовной составляющей экологической культуры выступает экологическое мировоззрение, детерминирующее модель отношения человека к природе.

Междисциплинарный анализ проблемы национальной безопасности России в условиях новых вызовов и угроз представлен в работах А.В. Верещагиной, С. И. Самыгина, О.М. Шевченко37 и др. Комплексный подход позволяет исследовать национальную безопасность как систему, охватывающую различные сферы общества. Исследователи выделяют основные элементы данной системы, прежде всего военно-технологическую, экономическую, информационную, духовную, экологическую безопасность.

30 Казновская Ю. А. Пути и основания концептуализации экологического императива: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.01. М., 2004. 145 с.; Кутоманов С. А. Ноосферно-экологический императив в социоприродной целостности: философско-антропологический аспект: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.16. Белгород, 2005. 154 с.; Родзевич Н. Н. Проблема реализации экологического императива [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://geo.1sept.ru/view_article.php?id=200802413 (дата обращения: 20.08.2021).

31 Габинская А. А. Механизмы и некоторые пути «вхождения» в экологическую культуру // Труды Санкт-Петербургского государственного института культуры. 2008. Т. 181. С. 41-46.

32 Глазачев С. Н. Экологическая культура и цели развития тысячелетия // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2010. №6. С. 93-97.

33 Миронова Е. А., Лисов Е. С. Экологическая культура как часть общей культуры человека // Актуальные проблемы техносферной безопасности. Ульяновск: Изд-во УГТУ 2020. С. 65-68.

34 Симоненко Н. И. Экологическая культура в современном социокультурном дискурсе: к определению онтологической сущности экологической культуры // Вестник Челябинского государственного университета. Философия. Социология. Культурология. 2009. Вып. 13. №29(167). С. 63-67.

35 Тарбаева В. М. Развитие экологической культуры в контексте национального опыта и традиций русской культуры // Междисциплинарный научный и прикладной журнал «Биосфера». 2019. Т. 11. №2. С. 4-10.

36 Хусаинов З. Об экологической культуре // Высшее образование в России. 2004. №9. С. 84-85.

37 Верещагина А. В., Самыгин С. И., Шевченко О. М. Система комплексной безопасности современного общества в контексте национальной безопасности России в условиях новых вызовов и угроз. М.: Русайнс, 2016. 152 с.

В отечественном научном знании различные аспекты обеспечения экологической безопасности находят отражение в работах О. Д. Гараниной, Т. В. Наумовой38, В. М. Золотухина39 и др. Авторы указывают на необходимость совершенствования государственной политики и практики в области природопользования, а также важность развития экологической культуры населения страны.

Философский подход к безопасности разрабатывается в работах Г. В. Бро, Н. М. Пожитной40, А. В. Герасимова41, Э. П. Литвинова42, Е. Ф. Мороз43, В. С. По-ликарпова44 и др. По сути, ученые разрабатывают аксиологический подход к пониманию специфики национальной безопасности. Его важнейшим компонентом выступают национальные ценности, способные обеспечить устойчивое моральное состояние общества, понимание им своего прошлого, настоящего и будущего.

Анализ имеющихся научных источников по теме диссертации показывает, что отдельные аспекты проблемы экологического императива рассматриваются в социальном знании. Вместе с тем проблема комплексного осмысления возможностей имплементации экологического императива в систему национальной безопасности современной России нуждается в дальнейшем исследовании.

Цель исследования заключается в выявлении специфики экологического императива и его роли в системе обеспечении национальной безопасности современного российского общества.

Достижение поставленной цели предполагает решение ряда исследовательских задач:

38 Гагарина О. Д., Наумова Т. В. Экологическая безопасность: некоторые аспекты концептуализации понятия // Научный вестник московского государственного технического университета гражданской авиации. 2014. №209. С. 72-76.

39 Золотухин В. М. Социально-философские и социокультурные аспекты экологической безопасности // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2018. №1. С. 38-43.

40 Бро Г. В., Пожитной Н. М. К теории безопасности земной цивилизации (философско-социологический аспект) // Безопасность информационных технологий. 1998. №1. С. 97.

41 Герасимов А. В. Феномен безопасности в социально-философском дискурсе // Философская школа. 2018. №4. С. 23-31.

42 Литвинов Э. П. Философские основы концепции безопасности // Пространство и время. 2012. №1. С. 66-73.

43 Мороз Е. Ф. Основания социально-философской концепции безопасности // Вестник Бурятского государственного университета. 2016. Вып. 6. С. 128-133.

44 Поликарпов В. С. Философия безопасности. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2001. 168 с.

1) концептуализировать понятие «экологический императив» в научном дискурсе;

2) проанализировать теоретические подходы к национальной безопасности;

3) определить методологические основания социально-философского исследования экологического императива в структуре обеспечения национальной безопасности современного российского общества;

4) охарактеризовать основные экологические угрозы национальной безопасности российского государства;

5) показать роль экологии человека в обеспечении национальной безопасности государства;

6) определить субъектов формирования экологического императива в российском обществе.

Объект исследования - национальная безопасность государства как социальный феномен.

Предмет исследования - экологический императив в структуре национальной безопасности российского общества.

Основной гипотезой исследования является предположение, что в системе обеспечения национальной безопасности современной России значительную роль играют угрозы экологического характера, обусловленные такими процессами, как урбанизация, деурбанизация, индустриализация, развитие рыночных отношений, доминирование сырьевой модели экономики и формирование общества потребления. Негативные последствия данных процессов несут риски сферам национальной безопасности государства: экологической безопасности, продовольственной безопасности, экономической безопасности, демографической безопасности, энергетической безопасности. Вследствие этого формирование в обществе экологического императива как этической нормы, опирающейся на осознанное и ответственное поведение людей по сохранению природной среды, представляется чрезвычайно важным. Интериоризация экологических ценностей в общественное сознание и поведенческие практики позволят минимизировать экологические угрозы обществу и обеспечить национальную безопасность государства.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Теоретико-методологическая база исследования опирается на комплекс теоретических подходов и концепций, позволяющих исследовать специфику экологического императива и его роль в обеспечении национальной безопасности государства.

Методологической основой диссертационной работы является экософская парадигма, опирающаяся на идеи В. И. Вернадского, Н. Н. Моисеева, А. Швейцера, которые сформулировали новые принципы в отношениях человека и природы; системный подход к пониманию национальной безопасности государства, позволяющий рассматривать ее как совокупность экологической, экономической, демографической, технологической, духовной и других видов безопасности общества; си-нергетический подход (И. Пригожин, И. Стенгерс), в рамках которого социопри-родная сфера рассматривается как сложная система, способная к самоорганизации; теория глубинной экологии (А. Несс, Б. Дивелл и Дж. Сешенс), обозначившая принципы перехода современного человечества от антропоцентрического к экоцен-трическому мировоззрению.

Теоретико-методологической основой исследования являются положения теории глубинной экологии (А. Несс, Б. Дивелл, Дж. Сешенс), определяющей принципы перехода современного человечества от антропоцентрического к экоцен-трическому мировоззрению; концепции «общества риска» (У Бек, Э. Гидденс, Н. Луман), позволяющие исследовать основные риски и угрозы национальной безопасности государства; теории экологической культуры (Н. Н. Моисеев, А. Д. Урсул, В. И. Данилов-Данильян, Э. В. Гирусов, О. Н. Яницкий и др.).

В ходе решения поставленных в работе задач были использованы методы историко-философского и социокультурного подходов. Совокупность этих подходов выступает методологической основой для исследования роли экологического императива в обеспечении национальной безопасности России.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- показано, что концептуализация понятия «экологический императив» осуществляется преимущественно в контексте проблем экологической безопасности

общества, которая является значимой для устойчивого развития социума, открывая возможности исследования роли экологического императива в обеспечении национальной безопасности государства;

- конкретизирована методология социально-философского исследования специфики экологического императива и его значимости для национальной безопасности государства, основанием которой выступают экософская парадигма, системный, синергетический, рискологический подходы, открывающие возможность для анализа экологических угроз национальной безопасности страны;

- выявлены основные экологические угрозы национальной безопасности России, обусловленные процессами урбанизации, деурбанизации, индустриализации, развитием рыночных отношений, доминированием сырьевой модели экономики и появлением техногенно-потребительского типа общества;

- установлено, что преодоление экологического кризиса начинается с экологии самого человека, пересмотра его отношения к собственному физическому и духовному здоровью, понимания биосферы как ниши своего существования, признания взаимозависимости элементов системы «природа-общество» и необходимости восстановления баланса в экосистеме;

- определены основные субъекты формирования экологического императива в российском обществе, которыми выступают: а) государство как политический институт, отвечающий за экологическую безопасность общества; б) институт образования, обладающий ресурсами для формирования экологической культуры личности; в) общественные экологические движения, способствующие развитию гражданской активности в сфере природопользования.

Научная новизна работы раскрывается в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Экологический императив представляет собой моральную установку, регламентирующую отношение человека к природе, которая включает совокупность рациональных, аксиологических и поведенческих структур личности, опирающихся на: а) понимание необходимости сохранения биосферы; б) совокупность

ценностей, определяющих отношение человека к природе; в) реализацию «эко-фильных» практик в производственной и повседневной деятельности человека. Сущность экологического императива проявляется в следующих социально значимых функциях: 1) мировоззренческой, формирующей картину мира на основе определенной модели отношения человека и природы; 2) нормативной, ориентированной на формирование норм, ценностей, традиций, определяющих экологическое сознание человека; 3) регулятивной, обеспечивающей контроль над экологическим поведением человека; 4) защитной, направленной на реализацию экологической идеологии, политики и практики с целью минимизации рисков экосистеме посредством установления баланса в системе «человек-природа».

2. Национальная безопасность представляет собой систему, решающую задачи по защите государственного и общественного целого, обеспечению его устойчивости и развития, позволяющего системе эффективно функционировать и минимизировать деструктивные воздействия различного рода. Современный экологический кризис обусловливает необходимость утверждения экософской парадигмы, которая позволит создать новую модель отношения человека и природы, опирающуюся на экологический императив. В ситуации нарастания экологических рисков формирование экологического императива, определяющего кодекс ценностного отношения человека к природе, становится значимым фактором обеспечения национальной безопасности государства.

3. Экологические угрозы национальной безопасности России обусловлены следующими процессами: а) советской индустриализацией и урбанизацией, которые оказали разрушительное влияние на природную среду, поскольку этот процесс был сопряжен с существенным расширением искусственной среды, а следовательно, загрязнением и уничтожением биосферы; б) постсоветской деиндустриализацией, которая спровоцировала не только техническое отставание страны и сворачивание деятельности многих отраслей промышленности, но и появление новых экологических проблем, вызванных деградацией территорий, прежде всего возникновением свалок на месте бывших промышленных зон; в) сырьевой моделью эко-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Попов Евгений Сергеевич, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Августин, Аврелий. О граде Божьем. Кн. I-V / Аврелий Августин [Электронный ресурс] // Электронная библиотека. Гражданское общество в России. -206 с. - Режим доступа: http://www.civisbook.ru/files/File/Avgustin_1-5.pdf (дата обращения: 12.10.2022).

2. Аквинский, Ф. О правлении государей / Ф. Аквинский // Политические структуры эпохи феодализма в Западной Европе VI-XVII вв. - Л.: Наука, 1990. - 248 с.

3. Алексеев, М. П. Славянские источники «Утопии» Т. Мора / М. П. Алексеев. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1955. - 119 с.

4. Алешкова, А. А., Махмутов, А. Р. Экологическая безопасность / А. А. Алешкова, А. Р. Махмутов // Международный научный журнал «Вестник науки». - 2022. - Т. 3. - №1(46). - С. 206-210.

5. Аристотель. Сочинения / Аристотель / Ред. А. И. Доватура. Т. 4. - М.: Мысль, 1983. - 830 с.

6. Арон, Р. Мир и война между народами / Р. Арон. - М.: NOTA BENE, 2000. - С. 346-354.

7. Арсеньев, А. Экологическая проблема. Взгляд философа / А. Арсеньев // Развитие личности. - 2013. - №3. - С. 221-247.

8. Атаманов, Г. А. Экологическая безопасность и ее место в структуре безопасности антропных систем [Электронный ресурс] / Г. А. Атаманов. - Режим доступа: http://rosichi.org (дата обращения: 12.04.2021).

9. Аутлева, А. Н. Экологическое образование и воспитание в системе экологической социализации личности / А. Н. Аутлева // Вестник Майкопского государственного технологического университета. - 2013. - №2. - С. 93-99.

10. Бабурин, С. Н., Дзлиев, М. И., Урсул, А. Д. Стратегия национальной безопасности России: теоретико-методологический аспект / С. Н. Бабурин,

М. И. Дзлиев, А. Д. Урсул. - М.: Инфра-М, 2014. - 512 с.

142

11. Бакунова, Е. А. Проявление гражданской активности на примерах экологических организаций (движений) / Е. А. Бакунова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2018. - №1(16). - С. 34-37.

12. Баркова, Э. В. Введение в экофилософию / Э. В. Баркова. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2021. - 407 с.

13. Баркова, Э. В. Гуманитарное мышление в экофилософских ориентирах самоидентификации субъекта современного мира / Э. В. Баркова // Право и практика. - 2018. - №1. - С. 248-255.

14. Баркова, Э. В. Экологический бумеранг как образ экофилософской картины мира / Э. В. Баркова // Наука. Техника. Человек: исторические, мировоззренческие и методологические проблемы. - М.: Изд-во Московского государственного технического университета гражданской авиации, 2021. - С. 187-192.

15. Барковская, А. В. Экологическая этика: метаморфозы самоидентификации / А. В. Барковская // Лесной вестник. - 2011. - №2. - С. 38-42.

16. Башлакова, О. И. Проблема экологической безопасности России / О. И. Башлакова // Вестник МГИМО-Университета. - 2015. - №3(42). - С. 112-121.

17. Бек, У Общество риска. На пути к другому модерну / У Бек. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 304 с.

18. Берджес, Э. В. Рост города: введение в исследовательский проект / Э. В. Берджес // Личность. Культура. Общество. - 2002. - №1-2 (11-12). С. 168-181.

19. Бердяев, Н. А. Человек и машина: проблема социологии и метафизики техники / Н. А. Бердяев // Путь. - 1933. - №38. - С. 9-11.

20. Бердяев, Н. А. Человек, микрокосм и макрокосм / Н. А. Бердяев // Русский космизм: Антология философской мысли. - М.: Педагогика-Пресс, 1993. -368 с.

21. Бесчастнова, Н. В., Сазыкина, М. Ю., Шалина, О. И. Экспортно-сырьевая модель развития национальной экономики: последствия для общества и необходимость реформирования / Н. В. Бесчастнова, М. Ю. Сазыкина, О. И. Шалина // Интернет-журнал «Науковедение». - 2015. - Т. 7. - №5. - С. 1-10.

22. Блюменкранц, М. Глобальные проблемы современного культурного процесса / М. Блюменкранц // Вопросы философии. - 2006. - №5. - С. 160-164.

23. Боргош, Ю. Фома Аквинский / Ю. Боргош. - М.: Мысль, 1975. - 183 с.

24. Борзова Т. В. Феномен глобального антропогенного экологического кризиса: социально-философский анализ: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Бор-зова Татьяна Васильевна. - М., 2005. - 175 с.

25. Бринчук, М. М. Роль государства в обеспечении экологической безопасности / М. М. Бринчук // Экологическая безопасность: проблемы, поиск, решения. - М.: Макцентр, 2001. - С. 106-119.

26. Бро, Г. В., Пожитной, Н. М. К теории безопасности земной цивилизации (философско-социологический аспект) / Г. В. Бро, Н. М. Пожитной // Безопасность информационных технологий. - 1998. - №1. - С. 97.

27. Бронников, И. А., Белоусов, Г. Ф., Горбачев, М. В. Факторы формирования и развития региональных экологических протестных движений / И. А. Бронников, Г. Ф. Белоусов, М. В. Горбачев // Вестник Томского государственного университета Философия. Социология. Политология. - 2021. - №59. - С. 114-124.

28. Бубер, М. Два образа веры / М. Бубер. - М.: Республика, 1995. - 462 с.

29. Буркин, А. И., Возжеников, А. В., Синеок, Н. В. Национальная безопасность России в контексте современных политических процессов / А. И. Буркин, А. В. Возжеников, Н. В. Синеок. - М.: Издательство РАГС, 2005. -478 с.

30. Бушуева, В. В., Бушуев, Н. Н. Экологическое мировоззрение и его особенности / В. В. Бушуева, Н. Н. Бушуев // Манускрипт. - 2018. - №10 (96). -С. 73-76.

31. Быковский, В. К. Экологическая безопасность в системе национальных интересов государства / В. К. Быковский // Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. - 2016. - №2. - С. 90-98.

32. Бэкон, Ф. Новый Органон. Сочинения в 2-х т. / Ф. Бэкон. Т. 1. - М.: Мысль, 1971. - 590 с.

33. Бэкон, Ф. Новый Органон / Ф. Бэкон. Т. 1. - М.: Наука, 1990. - 385 с.

34. Василенко, Л. И. Антропоцентризм и его экологическая критика / Л. И. Василенко // Вопросы философии. - 1983. - №6. - C. 153-161.

35. Вебер, М. Город / М. Вебер. - М.: Strelka Press, 2017. - 250 с.

36. Верещагина, А. В., Самыгин, С. И., Шевченко, О. М. Система комплексной безопасности современного общества в контексте национальной безопасности России в условиях новых вызовов и угроз / А. В. Верещагина, С. И. Самыгин, О. М. Шевченко. - М.: Русайнс, 2016. - 152 с.

37. Вернадский, В. И. Биосфера и ноосфера / В. И. Вернадский. - М.: Айрис-пресс, 2004. - 576 с.

38. Вернадский, В. И. Научная мысль как планетное явление /

B. И. Вернадский. - М.: Наука, 1991. - 270 с.

39. Вернадский, В. И. Несколько слов о ноосфере / В. И. Вернадский // Научная мысль как планетарное явление. - М.: Наука, 1991. - 271 с.

40. Вернадский, В. И. Философские мысли натуралиста / В. И. Вернадский. - М.: Наука, 1988. - 520 с.

41. Владыцкий, А. С. Национальные интересы Российской Федерации на постсоветском пространстве / А. С. Владыцкий // Власть. - 2015. - №2. -

C. 113-117.

42. Воробьев, А. В., Евдакова, Л. Н. «Отходы» - понятие и их классификация в системе естественных и социально-экономических наук / А. В. Воробьев, Л. Н. Евдакова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2014. - №9. - С. 122-127.

43. Воробьева, С. А., Завершинская, Н. А., Пучкова, И. С., Черных, Т. Ф. Трансформация идеи здоровья человека в контексте нового экологического сознания / С. А. Воробьева, Н. А. Завершинская, И. С. Пучкова, Т. Ф. Черных // Национальное здоровье. - 2023. - №1. - С. 1-10.

44. Габинская, А. А. Механизмы и некоторые пути «вхождения» в экологическую культуру / А. А. Габинская // Труды Санкт-Петербургского государственного института культуры. - 2008. - Т. 181. - С. 41-46.

45. Гагаев, А. А., Гагаев, П. А. О духовном здоровье и педагогике / А.А. Гагаев, П. А. Гагаев // Известия ВГПУ - 2015. - №1(266). - С. 63-68.

46. Гагарина, О. Д., Наумова, Т. В. Экологическая безопасность: некоторые аспекты концептуализации понятия / О. Д. Гагарина, Т. В. Наумова // Научный вестник московского государственного технического университета гражданской авиации. - 2014. - № 209. - С. 72-76.

47. Гегель, Г. Ф. В. Сочинения / Г. Ф. В. Гегель / Ред. А. А. Максимова. Т. 2.

- М.: Соцэгиз, 1934. - 683 с.

48. Гегель, Г. В. Ф. Философия права / Г. Ф. В. Гегель. - М.: Мысль, 1990. -

524 с.

49. Герасимов, А. В. Феномен безопасности в социально-философском дискурсе / А. В. Герасимов // Философская школа. - 2018. - №4. - С. 23-31.

50. Геродот. История в девяти книгах / Геродот. - Л.: Наука, 1972. - 600 с.

51. Гершунский, Б. С. Философия образования для XXI века / Б. С. Гершунский. - М.: Совершенство, 1998. - 608 с.

52. Гидденс, Э. Судьба, риск и безопасность / Э. Гидденс // THESIS. - 1994.

- №5. - С. 107-134.

53. Гидденс, Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь / Э. Гидденс. - М.: Весь Мир, 2004. - 120 с.

54. Гиппократ. Сочинения / Гиппократ / Ред. В. П. Карпова. Т. 1. - М.: Мед-гиз, 1936. - 362 с.

55. Гирусов, Э. В. От экологического знания к экологическому сознанию / Э. В. Гирусов // Общество и природа. - М.: Наука, 1986. - С. 114-158.

56. Гирусов, Э. В. Экологическая культура как высшая форма гуманизма / Э. В. Гирусов // Философия и общество. - 2009. - №4. - С. 74-92.

57. Гирусов, Э. В. Экофилософия и проблемы формирования социальной экологии / Э. В. Гирусов // Современные философские проблемы естественных, технических и социально-гуманитарных наук. - М.: Гардарики, 2006. - 639 с.

58. Гоббс, Т. О гражданине / Т. Гоббс // Собрание сочинений в 2-х т. - М.: Мысль, 1989. - Т. 1. - 115: Т. 2. - 1991. - 735 с.

59. Гольбах, П. Избранные произведения в 2-х т. / П. Гольбах / Ред. Х. Н. Момджяна. Т. 1. - М.: Соцэгиз, 1963. - 714 с.

60. Глазачев, С. Н. Экологическая культура и цели развития тысячелетия / С. Н. Глазачев // Использование и охрана природных ресурсов в России. - 2010. -№6. - С. 93-97.

61. Гончаров, В. Н., Колосова, О. Ю. Социально-философский анализ образования в контексте природного развития / В. Н. Гончаров, О. Ю. Колосова // Гуманитарные и социальные науки. - 2022. - Т. 90. - №1. - С. 2-7.

62. Горелов, А. А. Основы философии / А. А. Горелов. - М.: Академия, 2004. - 255 с.

63. Горелов, А. А., Горелова, Т. А. Категорический императив эпохи экологического кризиса / А. А. Горелов, Т. А. Горелова // Образовательные технологии. -2017. - №3. - С. 8-17.

64. Горохов, С. А. Экофилософия: современные подходы и проблемы / С. А. Горохов // Проблемы современного образования. - 2020. - №2. - С. 22-29.

65. Гридина, Ю. А., Власова, Т. А. Экологическая безопасность России / Ю. А. Гридина, Т. А. Власова // Экология и управление природопользованием: сборник научных трудов Первой Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (Томск, 24-25 ноября 2016 г.). Вып. 1. - Томск: Литературное бюро, 2017. - С. 90-91.

66. Гусев, Д. А. Удивительная философия / Д. А. Гусев. - М.: ЭНАС-КНИГА, 2014. - 270 с.

67. Данилов-Данильян, В. И. Возможна ли коэволюция природы и общества? / В. И. Данилов-Данильян // Вопросы философии. - 1998. - №8. - С. 15-25.

68. Декарт, Р. Правила для руководства ума / Р. Декарт // Сочинения в 2-х т. Т. 1. - М.: Мысль, 1989. - 654 с.

69. Демографическое развитие России в контексте национальной безопасности: монография / Отв. ред. Т. К. Ростовская. - М.: Проспект, 2022. - 264 с.

70. Дергачева, Е. А. Человек в техногенном городе: междисциплинарный подход / Е. А. Дергачева // Управление городом: теория и практика. - 2020. - №2 (36). - С. 30-35.

71. Дергачева, Е. А. Особенности глобальной техносферезации биосферы в современную эпоху / Е. А. Дергачева // Век глобализации. - 2014. - №1 (13).

- С. 124-132.

72. Дерябо, С. Д., Ясвин, В. А. Слагаемые экологического сознания: к истории вопроса / С. Д. Дерябо, В. А. Ясвин // Человек. - 1999. - №3. - С. 19-34.

73. Дзлиев, М. И., Романович, А. Л., Урсул, А. Д. Проблемы безопасности: теоретико-методологические аспекты / М. И. Дзлиев, А. Л. Романович, А. Д. Урсул.

- М.: Друг, 2001. - 157 с.

74. Дицевич, Я. Б. Криминалогическая характеристика и предупреждение экологической преступности (по материалам Восточно-Сибирского региона): авто-реф. дис. ... канд. юр. наук: 12.00.08 / Дицевич Ярослава Борисовна. - Иркутск, 2009. - 23 с.

75. Дмитриева, Н. В. Современное состояние проблемы взаимоотношения природы-человека-общества: социально-философский анализ / Н. В. Дмитриева // Вестник СГТУ - 2012. - №1 (63). - С. 170-175.

76. Дроздова, М. В., Ситак, Л. А. Экологическое образование - основа экологического благополучия / М. В. Дроздова, Л. А. Ситак // Таврический научный обозреватель. - 2016. - №1. - С. 127-130.

77. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм. - М.: Канон, 1996. - 575 с.

78. Егорова, Е. Л. Экологическая безопасность страны - условие выживания нации / Е. Л. Егорова. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.eco.nw.ru/lib/data/10/04/010410.htm (дата обращения: 23.04.2021).

79. Ермолаева, П. О., Ермолаева, Ю. В. Критический анализ зарубежных теорий экологического поведения / П. О. Ермолаева, Ю. В. Ермолаева // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные проблемы. - 2019. -№ 4. - С. 323-346.

80. Ерохин, Н. А. Основные характеристики демографической безопасности России / Н. А. Ерохин // Pro Nunc. Современные политические процессы. -2019. - №1 (21). - С. 21-28.

81. Жевлаков, Э. Н. Экологические преступления (уголовно-правовой и криминологический аспекты) / Э. Н. Жевлаков. - М.: Изд-во УРАО, 2002. - 239 с.

82. Жуков, В. И. Демографический потенциал России / В. И. Жуков. - М.: Изд-во РГСУ, 2010. - 460 с.

83. Журавлева, Л. А., Зарубина, Е. В., Кружкова, Т. И., Фатеева, Н. Б. Экологическое поведение как стиль жизни / Л. А. Журавлева, Е. В. Зарубина, Т. И. Кружкова, Н. Б. Фатеева // Образование и право. - 2019. - №2. - С. 281-286.

84. Закиров, Ш. Р. Урбанизация и глобализация: проблемы взаимовлияния / Ш. Р. Закиров // Российский гуманитарный журнал. - 2021. - Т. 10. - № 6. - с. 401-406.

85. Захарова, Е. Ю. Экологическая культура соционатурэкосистемы: авто-реф. дис. ... д-ра филос. наук: 09.00.11 / Захарова Елена Юрьевна. - Чита, 2012. -39 с.

86. Зейналов, Г. Г. Человек экологичный: возвращение в мир природы / Г. Г. Зейналов // Образ человека будущего: философия, психология, педагогика. -2011. - №3. - С. 124-137.

87. Зиммель, Г. Большие города и духовная жизнь / Г. Зиммель // Логос. -2002. - №3 (34). - С. 23-34.

88. Золотухин, В. М. Социально-философские и социокультурные аспекты экологической безопасности / В. М. Золотухин // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. - 2018. -№1. - С. 38-43.

89. Иванова, М. И. Национальная безопасность как материальная и идеальная реальность нации / М. И. Иванова // Среднерусский вестник общественных наук. - 2010. - №2. - С. 7-9.

90. Ильин, А. Н. Кризис экологии и экологического сознания в обществе потребления / А. Н. Ильин // Век глобализации. - 2016. - №1-2. - С.147-160.

91. Ильин, А. Н. Культура потребления и экология: проблемы взаимодействия / А. Н. Ильин // Человек в мире культуры. Региональные культурологические исследования. - 2017. - №2/3(21). - С. 164-174.

92. Кадочников, А. Н., Салакин, А. С. Экологические движения и гражданское общество в России: история и современность / А. Н. Кадочников,

A. С. Салакин // XXI Царскосельские чтения: материалы международной научной конференции (Санкт-Петербург, 25-26 апреля 2017 г.). Т. III. - СПб.: Изд-во Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина, 2017. - С. 312-316.

93. Казакова, М. Н. Национальная безопасность и национальные интересы России: трансформация понятия и содержания / М. Н. Казакова // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. - 2011. - №4(16). - С. 16-22.

94. Казначеев, В. П. Очерки теории и практики экологии человека /

B. П. Казначеев. - М.: Наука, 1983. - 260 с.

95. Казновская, Ю. А. Пути и основания концептуализации экологического императива: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.01 / Казновская Юлия Анатольевна. -М., 2004. - 145 с.

96. Калимуллин, А. М. Историко-экологический подход в изучении истории города / А. М. Калимуллин // Вестник ТГГПУ - 2010. - №3. - С. 122-126.

97. Калинина, Н. В. Становление экологического сознания: социально-философский анализ: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Калинина Наталья Владимировна. - Хабаровск, 2005. - 155 с.

98. Камилов, М. К., Камилова, П. Д. Экологические проблемы в сельском хозяйстве как следствие интенсификации развития агропромышленного комплекса России / М. К. Камилов, П. Д. Камилова // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2017. - №1(75). - С. 11-20.

99. Кандаурова, А. В., Курышова, Л. А. Национальные интересы и военная политика государства / А. В. Кандаурова, Л. А. Курышова [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://files.scienceforum.ru/pdf/2018/2880.pdf (дата обращения: 05.05.2022).

100. Кант, И. Метафизика нравственности / И. Кант // Сочинения в 6-ти т. Т. 4. - М.: Мысль, 1965. - 544 с.

101. Кант, И. Сочинения в 6-ти т. / И. Кант. Т. 6. - М.: Мысль, 1965. - 743 с.

102. Кант, И. Сочинения в 8-ми т. / И. Кант. Т. 4. - М.: Чоро, 1994. - 629 с.

103. Карако, П. С. Экологическая философия - одно из направлений современной философии / П. С. Карако // Вестник Полесского государственного университета. Серия: Общественные и гуманитарные науки. - 2009. - №2. - С. 11-17.

104. Каратаева, Т. А. Здоровье населения как важнейший фактор экономической безопасности / Т. А. Каратаева // Вестник Алтайской Академии экономики и права. - 2018. - №5. - С. 142-145.

105. Карлова, Н. В., Галиев, Р. С. Роль универсальных международных межправительственных организаций в противодействии глобальным вызовам и угрозам в сфере экологии / Н. В. Карлова, Р. С. Галиев // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. - №5. - С. 170-173.

106. Карпова, Н. В. Город как урбоэкосистема: сущностное содержание и подходы к управлению / Н. В. Карпова // Экономика и экология территориальных образований. - 2018. - Т. 2. - №3. - С. 73-78.

107. Киприянова, М. А. О месте социальной экологии в социологии / М. А. Киприянова // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2013. -№2. - С. 152-157.

108. Киселев, А. И. Экология человека и гуманизм: дис. ... д-ра филос. наук: 09.00.11 / Киселев Анатолий Иванович. - СПб., 2005. - 430 с.

109. Клетнева, Е. Г. Экологическая преступность в Российской Федерации: понятие, причины, условия и предупреждение: автореф. дис. ... канд. юр. наук: 12.00.08 / Клетнева Екатерина Геннадьевна. - Казань, 2007. - 34 с.

110. Клячин, В. Радиационные катастрофы - угроза национальной безопасности / В. Клячин // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. -2013. - №12 (287). - С. 6-14.

111. Когай, Е. А. Человек и природа: ценностные регулятивы экологического сознания / Е. А. Когай. - М.: Прометей, 2001. - 188 с.

112. Коган, Л. Н. Теория культуры: учебное пособие / Л. Н. Коган. - Екатеринбург, 1993. - 160 с.

113. Козлов, Ю. П., Дмитриева, Т. М. Экологические императивы устойчивого развития / Ю. П. Козлов, Т. М. Дмитриева // Евразийский Союз Ученых (ЕСУ).

- 2015. - №4 (13). - С. 56-59.

114. Колесников, Ю. Ю. Экологический императив: духовно-парадигматический дискурс: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Колесников Юрий Юрьевич.

- Ставрополь, 2006. - 163 с.

115. Колесников, Ю. Ю. Экологический императив как неотъемлемый фактор устойчивого развития человечества / Ю. Ю. Колесников // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. - 2006. - №4. - С. 46-48.

116. Колин, К. К. Экологизация сознания - необходимое условие императива глобальной безопасности / К. К. Колин // Вестник международной Академии наук (русская секция). - 2021. - №1. - С. 84-94.

117. Колодий, Н. А., Самылина, В. Г. Экология и национальная безопасность России / Н. А. Колодий, В. Г. Самылина // Будущее науки. - 2018. - №4. - С. 30-32.

118. Колокольцев, В. А. Обеспечение государственных интересов России в контексте концепции национальной безопасности: дис. ... д-ра юр. наук: 12.00.01 / Колокольцев Владимир Александрович. СПб., 2005. 496 с.

119. Колосова, О. Ю. Глобальная экологическая безопасность и устойчивое развитие общества / О. Ю. Колосова // Экономические и гуманитарные исследования регионов. - 2012. - №3. - С. 146-150.

120. Колосова, О. Ю. Социально-философский анализ исследования экологических проблем в контексте антропогенного развития общества / О. Ю. Колосова // Экономические и гуманитарные исследования регионов. - 2020. - №3. -С. 150-154.

121. Колосова, О. Ю. Социально-философский аспект экологической безопасности развития общества / О. Ю. Колосова // Современная наука: от теории к практике. - М.: Академия социального управления, 2020. - С. 93-97.

122. Колосова, О. Ю. Экологический императив в культуре информационного общества: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.13 / Колосова Ольга Юрьевна. -Ставрополь, 2003. - 181 с.

123. Колосова, О. Ю. Экологический императив и многообразие форм социокультурного опыта / О. Ю. Колосова // Гуманитарные и социальные науки. - 2008.

- №1. - С. 77-85.

124. Колосова, О. Ю., Вергун, Т. В. Социально-философский анализ этики современного этапа цивилизационного развития / О. Ю. Колосова, Т. В. Вергун // Гуманитарные и социальные науки. - 2020. - №2. - С. 48-56.

125. Кольцов В. А. Философские основы концепции национальной безопасности: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Кольцов Владимир Алексеевич. - Н. Новгород, 2006. - 178 с.

126. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 19.09.2022).

127. Кочергин, А. Н., Марков, Ю. Г., Васильев, Н. Г. Экологическое знание и сознание / А. Н. Кочергин, Ю. Г. Марков, Н. Г. Васильев. - Новосибирск: Наука, 1987. - 218 с.

128. Кузьмин, Е. О., Кузьмина, И. В. Понятие и значение национальной безопасности: правовой аспект / Е. О. Кузьмин, И. В. Кузьмина // Вестник национального института бизнеса. - 2019. - №37. - С. 145-150.

129. Куковский, А. А. Государство как основной субъект обеспечения национальной безопасности: механизм реализации / А. А. Куковский // Вестник ЮурГУ.

- 2012. - №29. - С. 16-21.

130. Кутоманов С. А. Ноосферно-экологический императив в социоприрод-ной целостности: философско-антропологический аспект: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.16 / Кутоманов Сергей Алексеевич. - Белгород, 2005. - 154 с.

131. Кутырев, В. А. Естественное и искусственное: борьба миров / В. А. Кутырев. - Н. Новгород: Нижний Новгород, 1994. - 200 с.

132. Кутырев, В. А. Культура и технология: борьба миров / В. А. Кутырев. -М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 238 с.

133. Кутырев, В. А. Последнее целование. Человек как традиция / В. А. Кутырев. - СПб.: Алетейя, 2015. - 312 с.

134. Кутырев, В. А. Философский образ нашего времени (безжизненные миры постчеловечества) / В. А. Кутырев. - Смоленск: СПГУ, 2006. - 300 с.

135. Леопольд, О. Календарь песчаного графства / О. Леопольд. - М.: Мир, 1980. - 216 с.

136. Литвинов, Э. П. Философские основы концепции безопасности / Э. П. Литвинов // Пространство и время. - 2012. - №1. - С. 66-73.

137. Локк, Дж. Сочинения в 3-х т. / Дж. Локк. - М.: Мысль, 1988. - 560 с.

138. Локк, Дж. Сочинения в 3-х т. / Дж. Локк. Т. 1. - М.: Мысль, 1985. - 621 с.

139. Лосев, А. Ф. История античной эстетики / Лосев А. Ф. // Итоги тысячелетнего развития: в 2 кн. Кн. 2. - М.: Искусство, 1994. - 690 с.

140. Лубский, А. В. Национальная безопасность России: геополитическая парадигма евразийских исследований / А. В. Лубский // Социально-гуманитарные знания. - 2014. - №11. - С. 48-53.

141. Луман, Н. Понятие риска / Н. Луман // THESIS. - 1994. - №5. - С. 135160.

142. Люри, Д. И. Развитие ресурсопользования и региональные экологические кризисы: дис. ... д-ра географ. наук: 11.00.11 / Люри Дмитрий Игоревич. - М., 1999. - 212 с.

143. Майснер, Т. Н. Урбанизация и экология городской среды: риски и перспективы устойчивого развития / Т. Н. Майснер // Гуманитарий Юга России. -2020. - Т. 9(43). - №3. - С. 190-201.

144. Макаров, В. В. Избранные лекции по психотерапии / В. В. Макаров. -М.: Академический проект, Екатеринбург: Деловая книга, 1999. - 416 с.

145. Макиавелли, Н. Избранные сочинения / Н. Макиавелли. - М.: Художественная литература, 1982. - 503 с.

146. Манаков, Д. А., Невзоров, Т. Б. Проблема оснований экологической этики / Д. А. Манаков, Т. Б. Невзоров // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. - 2017. - №1.

- С. 71-76.

147. Мареев, П. Л. Национальные интересы в системе национальной безопасности государства / П. Л. Мареев // Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. - 2020. - №3. - С. 42-50.

148. Маркс, К., Энгельс, Ф. Собрание сочинений в 50 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс // 2-е изд. Т. 42. - М.: Издательство политической литературы, 19551974 гг. - 626 с.

149. Маслоу, А. Г. Мотивация и личность / А. Г. Маслоу. 3-е изд. - СПб.: Питер, 2008. - 357 с.

150. Матвеева, Е. В. Экологическое движение в России: этапы становления и развития / Е. В. Матвеева // Вестник Пермского университета. Политология. -2010. - №3(11). - С. 31-39.

151. Матушкина, Е. В., Сажин, В. Б., Козляков, В. В., Хайри, А. Х., Терещук, В. С., Панфилов, А. С., Попов, И. А., Селдинас, И. Особенности воздействия на окружающую среду различных стадий ядерного топливного цикла и проблемы безопасности АЭС / Е. В. Матушкина, В. Б. Сажин, В. В. Козляков, А. Х. Хайри, В. С. Терещук, А. С. Панфилов, И. А. Попов, И. Селдинас // Успехи в химии и химической технологии. - 2011. - №7 (123). - С. 104-121.

152. Медоуз, Д., Рандерс, Й., Медоуз, Ден. Пределы роста. 30 лет спустя / Д. Медоуз, Й. Рандерс, Ден. Медоуз. - М.: Академкнига, 2007. - 361 с.

153. Межуев, Б. В. Понятие «национальный интерес» в российской общественно-политической жизни / Б. В. Межуев // Полис. Политические исследования.

- 1997. - №1. - С. 5-31.

154. Мельников, Д. Д., Забурдин, С. Д., Раковская, Е. Г. Роль ООН в решении глобальных экологических проблем / Д. Д. Мельников, С. Д. Забурдин, Е. Г. Раковская // The Newman In Foreign Policy. - 2020. - Vol. 1. - №52(96). - С. 49-52.

155. Меньшиков, В. Ф. Экологическая безопасность: новые угрозы для устойчивого развития России / В. Ф. Меньщиков // Стратегическое управление в сфере экологической безопасности: нерешенные проблемы. - М.: МАКС Пресс, 2019. - С. 73-80.

156. Мжельская, Е. В. Современные подходы к сущности понятия «семейные ценности» / Е. В. Мжельская // Самарский научный вестник. - 2013. - №4(5). -С. 113-116.

157. Миронова, Е. А., Лисов, Е. С. Экологическая культура как часть общей культуры человека / Е. А. Миронова, Е. С. Лисов // Актуальные проблемы техно-сферной безопасности. - Ульяновск: Изд-во УГТУ, 2020. - С. 65-68.

158. Моисеев, Н. Н. Быть или не быть ... человечеству? / Н. Н. Моисеев. -М.: Россия молодая, 1999. - 288 с.

159. Моисеев, Н. Н. Коэволюция природы и общества. Пути ноосферогенеза / Н. Н. Моисеев // Экология и жизнь. - 1997. - №2-3. - С. 4-7.

160. Моисеев, Н. Н. Коэволюция природы и общества. Пути ноосферогенеза / Н. Н. Моисеев [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://spkurdyumov.ru/evolution-ism/koevolyuciya-prirody-i-obshhestva/ (дата обращения: 17.02.2022).

161. Моисеев, Н. Н. Природный фактор и кризисы цивилизации / Н. Н. Моисеев // Общественные науки и современность. - 1992. - №5. - С. 84-95.

162. Моисеев, Н. Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Эколого-политический анализ / Н. Н. Моисеев // Вопросы философии. - 1995. - №1. - С. 3-30.

163. Моисеев, Н. Н. Человек и ноосфера / Н. Н. Моисеев. - М.: Молодая гвардия, 1990. - 352 с.

164. Моисеев, Н. Н. Универсум. Информация. Общество / Н. Н. Моисеев. -М.: Устойчивый мир, 2001. - 200 с.

165. Молчанов, М. А. Дискуссионные аспекты проблемы «национальный интерес» / М. А. Молчанов // Полис. - 2000. - №1. - С. 7-22.

166. Монтескье, Ш. Избранные произведения / Ш. Монтескье // Ред. М. П. Баскина. - М.: Госполитиздат, 1955. - 803 с.

167. Мороз, Е. Ф. Основания социально-философской концепции безопасности / Е. Ф. Мороз // Вестник Бурятского государственного университета. - 2016. - Вып. 6. - С. 128-133.

168. Мулин, И. Б. Философско-методологические основы обеспечения экологической безопасности: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.08 / Мулин Илья Борисович. - М., 2004. - 138 с.

169. Мурманцев, В. С. Экологическое мировоззрение: проблемы формирования / В. С. Мурманцев // Экология человека и природы в информационно-технической среде. - М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2020. - С. 79-81.

170. Насибулина, А. С., Гунзенова, К. В. Области взаимодействия экологической этики и глобальной биоэтики / А. С. Насибулина, К. В. Гунзенова // Вестник Бурятского государственного университета. - 2014. - №14 (2). - С. 19-22.

171. Национальные интересы [Электронный ресурс] // Война и мир в терминах и определениях: военно-политический словарь. - Режим доступа: http://voina-i-mir.ru/article/12 (дата обращения: 07.10.2021).

172. Нижник, Н. С. Национальная безопасность: концептуальные основания и феноменологическая характеристика / Н. С. Нижник. - СПб.: Эстет, 2002. - 420 с.

173. Никольский, А. А., Степанов, Д. А. Эрнст Геккель - основоположник науки экологии / А. А. Никольский, Д. А. Степанов // Вестник РУДН. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. - 2011. - №1. - С. 5-11.

174. Новая социальная реальность: системообразующие факторы, безопасность и перспективы развития. Россия в техносоциальном пространстве. - М.; СПб.: Нестор История, 2020. - 208 с.

175. Новгородцева, А. Н. Социальная экология / А. Н. Новгородцева. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2015. - 76 с.

176. Ойцев, А. А. Обеспечение экологической безопасности современной России как политическая проблема: дис. . канд. полит. наук: 23.00.02 / Ойцев Александр Алексеевич. - М., 2008. - 192 с.

177. Олейников, Ю. В., Борзова, Т. В. Философское осмысление глобальной проблемы взаимодействия общества с природой / Ю. В. Олейников, Т. В. Борзова // Век глобализации. - 2016. - №3. - С. 121-132.

178. Опалев, А. В., Пирумов, В. С. Национальная безопасность / А. В. Опалев, В. С. Пирумов. - М.: Оружие и технологии, 2011. - 232 с.

179. Опарин, Р. В. Фундаментальные основы антропоэкологической модели экологического образования / Р. В. Опарин // Мир науки, культуры, образования. -2008. - №4(11). - С. 93-95.

180. Орешкина, Т. А., Коняшкин, В. А., Купресова, Е. А. Социальная экология / Т. А. Орешкина, В. А. Коняшкин, Е. А. Купресова. - Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2018. - 128 с.

181. Орехов, И. И. Философские и методологические основания экологии человека: дис. ... д-ра филос. наук: 09.00.11 / Орехов Иван Иванович. - Ставрополь, 2000. - 363 с.

182. Ортега-и-Гассет, Х. Восстание масс / Х. Ортега-и-Гассет // Избранные труды. - М.: Весь Мир, 2000. - 700 с.

183. Отюцкий, Г. П. Проблемы духовной безопасности в современной России / Г. П. Отюцкий // Национальная безопасность: политико-правовые вопросы. -М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 2008. - 451 с.

184. Паньшина, Д. А., Уфимцева, О. В. Национальные интересы как базовое понятие в теории международных отношений / Д. А. Паньшина, О. В. Уфимцева // Вестник социально-гуманитарного образования и науки. - 2016. - №4. - С. 22-25.

185. Парк, Р. Э. Человеческая экология / Р. Э. Парк // Рабочие тетради по истории социологии. Классики современной теоретической социологии. Вып. 1. - М.Рига, 1992. - С. 42-57.

186. Парсонс, Г. К глобальной этике / Г. Парсонс // Человек в современном мире. - М.: Прогресс, 1985. - 430 с.

187. Перерва, О. Л., Тучина, Ю. В. Мировой процесс урбанизации / О. Л. Перерва, Ю. В. Тучина // Экономика и современный менеджмент: теория и практика. - 2014. - №8(40). - С. 110-115.

188. Петросянц, Д. В. Анализ позитивного и негативного влияния экологических организаций на политические и экономические процессы в современной России / Д. В. Петросянц // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. - 2019. - №9(5). - С. 113-119.

189. Печчеи, А. Человеческие качества / А. Печчеи. - М.: Прогресс, 1985. -

304 с.

190. Платон. Сочинения / Платон / Ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса, А. А. Тахо-Годи. Т. 3. - М.: Мысль, 1994. - С. 505-506.

191. Поздняков, Э. А. Нация, государство, национальные интересы, Россия / Э. А. Поздняков // Вопросы экономики. - 1994. - №2.

192. Поликарпов, В. С. Философия безопасности / В. С. Поликарпов. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2001. - 168 с.

193. Попкова, Н. В. Глобальные проблемы современности и технологическое развитие / Н. В. Попкова // Вестник МГУ. Серия 7. Философия. - 2005. - №6. - С. 96-106.

194. Попкова, Н. В. Экологический кризис и социально-исторические подходы / Н. В. Попкова // Современные наукоемкие технологии. - 2016. - №12-2. -С. 418-422.

195. Попов, Е. С. Безопасность как предмет междисциплинарных исследований / Е. С. Попов // Социальная справедливость в регионах Юга России: региональное и этнокультурное измерение. Материалы Всероссийской научной конференции XV Ждановские чтения (Ростов-на-Дону, 18-19 декабря 2020 г.) / Отв. ред. Ю. Г. Волков, А. В. Бедрик. - Ростов н/Д.: Фонд науки и образования, 2021. -С. 84-88.

196. Попов, Е. С. Экологический императив и проблемы национальной безопасности современной России / Е. С. Попов // Вестник Южно-Российского государственного технического университета. Серия: Социально-экономические науки.

- 2023. - Т. 16. - №1. - С. 251-258.

197. Пригожин, И., Стенгерс, И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс. - М.: Прогресс,1986. - 432 с.

198. Прокопьев, М. Г. Экологическая составляющая обеспечения продовольственной безопасности / М. Г. Прокопьев // Проблемы рыночной экономики. -2018. - №4. - С. 64-68.

199. Прохоров, Б. Б. Экология человека / Б. Б. Прохоров. - М.: Академия, 2010. - 320 с.

200. Реймерс, Н. Ф. Концептуальная экология. Надежды на выживание человечества / Н. Ф. Реймерс. - М.: Россия молодая, 1992. - 367 с.

201. Родзевич, Н. Н. Проблема реализации экологического императива / Н. Н. Родзевич [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://geo.1sept.ru/view_ar-ticle.php?id=200802413 (дата обращения: 20.08.2021).

202. Розанова, А. А. Сущностные изменения современного человека как основная причина культурно-цивилизационного кризиса / А. А. Розанова // Научный журнал Сервис Plus. - 2013. - №1. - С. 38-43.

203. Розенберг, А. Г., Кудинова, Г. Э. Обзор моделей экологического образования / А. Г. Розенберг, Г. Э. Кудинова // Балтийский гуманитарный журнал. - 2016.

- Т. 5. - №3(16). - С. 176-180.

204. Рудакова, Е. К. Обеспечение демографической безопасности России в условиях когнитивных угроз: дис. . д-ра полит. наук: 5.5.4 / Рудакова Екатерина Константиновна. - Н. Новгород, 2022. - 840 с.

205. Русский космизм: Антология философской мысли. - М.: Педагогика-пресс, 1993. - 368 с.

206. Руссо, Ж.-Ж. Об общественном договоре / Ж.-Ж. Руссо. - М.: Канон-пресс-Ц: Кучково поле, 1998. - 414 с.

207. Руссо, Ж.-Ж. Трактаты / Ж.-Ж. Руссо. - М.: Книга по Требованию, 2012. - 416 с.

208. Рыбакова, М. В. Социальные экологические практики: состояние и система взаимодействия: автореф. дис... д-ра социол. наук: 22.00.04 / Рыбакова Марина Владимировна. - М., 2010. - 50 с.

209. Рыбаковский, Л. Л. Демографическая безопасность: популяционные и геополитические аспекты / Л. Л. Рыбаковский. - М.: Экон-Информ, 2003. - 55 с.

210. Рьюз, М. Эволюционная этика: здоровая перспектива или окончательное одряхление / М. Рьюз // Вопросы философии. - 1989. - №8. - С. 34-52.

211. Рязанов, В. Т. Экономика рентных отношений в современной России / В. Т. Рязанов // Христианское чтение. Современные проблемы экономики. - 2001. -№4(39). - С. 141-176.

212. Рязанова, Т. В. Экософия и новая культурная парадигма / Т. В. Рязанова // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. - 2013. -№3. - С. 57-61.

213. Сараджева, О. В. Добывающая промышленность в свете проблем экономической безопасности страны / О. В. Сараджева // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. - 2014. - №1. - С. 6-10.

214. Сафар, М. Я. Национальный интерес и национальная безопасность / М. Я. Сафар [Электронный ресурс] // Культура культуры. - 2017. - №1. - Режим доступа: http://www.cult-cult.ru/nacionalinyj-interes-i-nacionalinaya-bezopasnosti/ (дата обращения: 20.08.2021).

215. Сидоров, П. И. От ментальной экологии к ментальной медицине / П. И. Сидоров // Экология человека. - 2013. - №1. - С. 33-38.

216. Силласте, Г. Г. Диалектика «важного» и «приоритетного» в обеспечении экологической безопасности социальной среды (экспертный анализ) / Г. Г. Сил-ласте // Гуманитарий Юга России. - 2018. - Т. 7. - №5. - С. 260-269.

217. Симоненко, Н. И. Экологическая культура в современном социокультурном дискурсе: к определению онтологической сущности экологической культуры / Н. И. Симоненко // Вестник Челябинского государственного университета.

Философия. Социология. Культурология. - 2009. - Вып. 13. - №29 (167). - С. 6367.

218. Смольников, Н. С. О социальной экологии / Н. С. Смольников // Вестник ПГТУ Социально-экономические науки. - 2012. - №13(37). - С. 36-44.

219. Соболевская, Ю. В. Социокультурные основания глобального экологического кризиса: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Соболевская Юлия Викторовна. - Ростов н/Д, 2007. - 144 с.

220. Сокольская, Т. И. О проекте Стратегии экологической безопасности Российской Федерации до 2025 года / Т. И. Сокольская // Наука и современность. -2016. - №48. - С. 155-164.

221. Соловьев, В. С. Собрание сочинений в 9-ти т. / В. С. Соловьев. Т. VI. -СПб.: Общественная польза, 1903. - 670 с.

222. Соловьев, В. С. Чтения о Богочеловечестве / В. С. Соловьев // Сочинения в 2-х т. Т. 2. - М.: Наука, 1989. - 736 с.

223. Сосунова, И. А. Ценностный подход как основа обеспечения национальных интересов в экологической сфере / И. А. Сосунова // Стратегическое управление в сфере экологической безопасности: нерешенные проблемы. - М.: МАКС Пресс, 2019. - С. 21-26.

224. Станиславова, И. Л. Э. Фромм о здоровье общества и реалии современности / И. Л. Станиславова [Электронный ресурс] // Наука и образование. 2020. Т. 3. №1. - Режим доступа: http://opusmgau.ru/index.php/see/article/view/1496 (дата обращения: 23.11.2022).

225. Столярова, Т. Ф. Экологическое мировоззрение на грани веков Столярова Т. Ф. // История и современность. - 2005. - №2. - С. 131-143.

226. Суббето, А. И. Ноосферная научная школа в России: итоги и перспективы / А. И. Суббето. - СПб.: Астерион, 2012. - 75 с.

227. Судавичюс, Б. Б. Проблемы отражения экологических требований в праве: дис. ... канд. юр. наук: 12.00.06 / Судавичюс Бронюс Броневич. - М., 1988. -222 с.

228. Сухарев, О. С. Экономическая политика реиндустриализации России: возможности и ограничения / О. С. Сухарев // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2013. - №24(213). - С. 1-24.

229. Тарбаева, В. М. Развитие экологической культуры в контексте национального опыта и традиций русской культуры / В. М. Тарбаева // Междисциплинарный научный и прикладной журнал «Биосфера». - 2019. - Т. 11. - №2. - С. 4-10.

230. Тейяр де Шарден, П. Феномен человека / П. Тейяр де Шарден // Пер. с фр. - М.: Наука, 1987. - 239 с.

231. Тетиор, А. Н. Тенденции урбанизации Земли / А. Н. Тетиор // Евразийский Союз Ученых (ЕСУ). - 2015. - №9(18). - С. 11-15.

232. Тихонов, М. Н. Антология катастрофы на японской станции «Фуку-сима-1» / М. Н. Тихонов // Анализ риска здоровью. - 2015. - №1. - С. 82-102.

233. Трухачёв, В. В. Национальные интересы: сущность, структура, политические механизмы формирования / В. В. Трухачёв [Электронный ресурс] // Современность и социологические науки. Современность и политические науки. Материалы I Всероссийской научно-практической интернет-конференции (Новосибирск, 15 июля - 30 ноября 2009 г.). - Новосибирск: Сибпринт, 2009. - С. 41-53. - Режим доступа: http://cprsob.ru/load/16-1-0-41 (дата обращения: 27.11.2015).

234. Трухачёв, В. В. Реализация национальных интересов России: Динамика приоритетов и перспективы / В. В. Трухачёв // Национальная безопасность. - 2010. - №2. - С. 41-46.

235. Уайт, Л. Исторические корни нашего экологического кризиса / Л. Уайт // Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности. - М.: Прогресс, 1990. -С. 188-202.

236. Указ Президента РФ от 10.01.2000 г. №24 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_25677/ (дата обращения: 18.06.2022).

237. Указ Президента РФ от 02.07.2021 г. №400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/401325792/ (дата обращения:

16.11.2022).

238. Указ Президента РФ от 19.04.2017 г. №2176 «О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://government.ru/docs/all/111285/ (дата обращения: 11.09.2022).

239. Урсул, А. Д. Обеспечение безопасности через устойчивое развитие / А. Д. Урсул // Безопасность Евразии. - 2001. - №1. - С. 443-456.

240. Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 г. №273-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140174/ (дата обращения: 19.10.2022).

241. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. №7-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34823/ (дата обращения: 19.09.2015).

242. Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 г. №68-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5295/ (дата обращения: 19.09.2014).

243. Фёдоров, Н. Ф. Философия общего дела / Н. Ф. Фёдоров [Электронный ресурс]. Т. 2. - СПб.: печатня А. Снегиревой, 1913. - 473 с. - Режим доступа: https://elibrary.orenlib.ru/index.php?dn=down&to=open&id=4411 (дата обращения: 29.10.2021).

244. Фейербах, Л. Избранные философские произведения в 2-х т. / Л. Фейербах / Ред. М. М. Григорьяна. Т. 1. - М.: Госполитиздат, 1955. - 676 с.

245. Фокина, З. Т. Теоретический анализ тенденции урбанизации и экологии города / З. Т. Фокина // Научно-технический журнал Вестник МГСУ - 2011. - Т. 2. - №2. - С. 253-258.

246. Франк, С. Л. Духовные основы общества / С. Л. Франк. - М.: Республика, 1992. - 510 с.

247. Фрейд, З. Будущее одной иллюзии / З. Фрейд // Сумерки богов. - М.: Политиздат, 1990. - 251 с.

248. Фромм, Э. Бегство от свободы / Э. Фромм // Человек для себя. - М.: ACT, 2006. - 571 с.

249. Фромм, Э. Душа человека / Э. Фромм. - М.: Республика, 1992. - 429 с.

250. Фромм, Э. Человек для себя / Э. Фромм. - Минск: Коллегиум, 1992.

- 253 с.

251. Фромм, Э. Человеческая ситуация - ключ к гуманистическому психоанализу / Э. Фромм // Искусство любить. - СПб.: Азбука, 2000. - 239 с.

252. Фуко, М. Безопасность, территория, население / М. Фуко // Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1977-1978 учебном году. - СПб.: Наука, 2011.

- 260 с.

253. Халий, И. А. Этапы взаимодействия российского экологического движения с властями / И. А. Халий // Политическая наука: Экология и политика. -2010. - №2. - С. 132-157.

254. Хайрулина, Я. Р., Душин, А. В., Ляпцев, Г. А. Деиндустриализация российской экономики: проблемы и возможности / Я. Р. Хайрулина, А. В. Душин, Г. А. Ляпцев // Известия УГГУ - 2016. - Вып. 4 (44). - С. 80-83.

255. Хесле, В. Философия и экология / В. Хесле. - М.: Наука, 1993. - 202 с.

256. Хусаинов, З. Об экологической культуре / З. Хусаинов // Высшее образование в России. - 2004. - №9. - С. 84-85.

257. Циолковский, К. Э. Монизм Вселенной / К. Э. Циолковский. - Калуга: Калужская типография Мособлполиграфа, 1931. - 84 с.

258. Черноморско-Каспийский регион: вызовы и угрозы национальной безопасности России в условиях геополитической, георелигиозной и геоэкономической конкуренции: монография. - Ростов н/Д: Фонд науки и образования, 2015. -258 с.

259. Швейцер, А. Благоговение перед жизнью / А. Швейцер. - М.: Прогресс, 1992. - 576 с.

260. Швейцер, А. Проповеди о благоговении перед жизнью (февраль 1919) / А. Швейцер // Этическая мысль. - 2022. - Т. 22. - №1. - С. 89-99.

261. Шевелева, О. Б., Зонова, О. В., Слесаренко, Е. В. Экологическая безопасность регионов сырьевой ориентации: инвестиционно-инновационный аспект / О. Б. Шевелева, О. В. Зонова, Е. В. Слесаренко // Уголь. - 2022. - № 6. - С. 6773.

262. Шестакова, Е. П. Формирование экологического мировоззрения / Е. П. Шестакова // Социально-гуманитарные знания. - 2008. - №5. - С. 333-339.

263. Шободоева, А. В. Стратегия национальной безопасности РФ и ее вклад в развитие понятийного аппарата общей теории национальной безопасности РФ / А. В. Шободоева // Научный журнал Байкальского государственного университета «Baikal Research Journal». - 2016. - №1. - С. 66-70.

264. Шульга, Е. Н. Экофилософия и символический мир природы: проблема интерпретации / Е. Н. Шульга // Logos et Praxis. Волгоградский государственный университет. - 2018. - Т. 17. - №1. - С. 22-31.

265. Экологическая доктрина Российской Федерации (одобрена распоряжением Правительства РФ от 31 августа 2002 г. №1225-р) [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.scrf.gov.ru/security/economic/document24/ (дата обращения: 22.12.2022).

266. Юрченко, В. М., Герасимов, И. А. Кризис идентичности как угроза ментальным основам общенациональной безопасности / В. М. Юрченко, И. А. Герасимов // Вестник ВолГУ. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. - 2009. - №1. - С. 110-116.

267. Юрченко, Л. И., Миносян, А. С. Экологический императив социальной ответственности / Л. И. Юрченко, А. С. Миносян // Вестник Полесского государственного университета. Серия: Общественные и гуманитарные науки. - 2016. -№1. - С. 69-75.

268. Яницкий, О. Н. Урбанизация XXI века: некоторые вопросы теории. 2020 / О. Н. Яницкий [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.isras.ru/publ.html?id=7708 (дата обращения: 28.05.2021).

269. Яницкий, О. Н. Экологическая культура: очерки взаимодействия науки и практики / О. Н. Яницкий. - М.: Наука, 2007. - 270 с.

270. Яницкий, О. Н. Экологическая культура России ХХ века / О. Н. Яницкий // История и современность. - 2005. - №1. - С. 136-151.

271. Burgess, E. W. Factors determining success or failure on parole / E. W. Burgess // The working of the indeterminate-sentence law and the parole system in Illinois: A report to the Honorable Hinton G. Clabaugh, chairman, Parole board of Illinois / Ed. by A. A. Bruce. - Chicago, 1928. - 227 p.

272. Devall, B., Sessions, G. Deep ecology; living as if nature mattered / B. Devall, G. Sessions. - Layton, Utah; Gibbs M. Smith, 1985. - 186 р.

273. Giolitto, P., Mathot, L., Pardo, A., Vergnes, G. Environmental education in the European Union / P. Giolitto, L. Mathot, A. Pardo, G. Vergnes. - Brussels, Luxembourg: ECSC-EC-EAEC, 1997. - 138 р.

274. González-Bailón, S., Borge-Holthoefer, J., Rivero, A., Moreno, Y The Dynamics of Protest Recruitment through an Online Network / S. González-Bailón, J. Borge-Holthoefer, A. Rivero, Y Moreno [Electronic resource] // Scientific Reports. -2011. - Vol. 1. - URL: https://www.nature.com/articles/srep00197.pdf (date accessed: 29.11.2022).

275. Joyce, M. Digital Activism Decoded: The New Mechanics of Change / M. Joyce. - N. Y: Idebate Press, 2010. - 228 р.

276. Morgenthau, H. J. In Defense of the National Interest / H. J. Morgenthau [Electronic resource]. - URL: https://archive.org/details/indefenseofnati o0000hans/page/n7/mode/2up (date accessed: 12.10.2021).

277. Neass, A. The deep ecology movement: Some philosophical aspects / A. Neass [Electronic resource]. - URL: https://openairphilosophy.org/wp-content/up-loadsNaess_Deep_Ecology_Movement.pdf (date accessed: 25.05.2022).

278. Park, R. E. The city: Suggestions for the investigation of human behavior in the city environment / R. E. Park // American Journal of Sociology. - 1915. - Vol. 20. -№5. - P. 577-612.

279. Prigogine, J., Stengers, J. La nouvelle alliance: Metamorphose de la science / J. Prigogine, J. Stengers. - Paris: Gallimard, 1981. - 439 p.

280. Sterling, S., Cooper, G. In touch: environmental education for Europe / S. Sterling, G. Cooper. - UK: WWF, Panda House, 1992. - 243 p.

281. Taylor, P. W. Respect for Nature. A Theory of Environmental Ethics / P. W. Taylor. - Princeton University Press, 2011. - 360 p.