МЕХАНИЗМЫ ПАРИРОВАНИЯ РИСКОВ В СИСТЕМЕ МЕР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРА тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, доктор наук Уварова Галина Геннадьевна

• Уварова Галина Геннадьевна
• доктор наук
• 2016

Оглавление диссертации доктор наук Уварова Галина Геннадьевна

Введение

Глава 1. Методологические основы исследования механизмов парирования рисков

1.1. Концептуальные подходы к изучению механизмов парирования рисков

1.2. Теоретико-методологический анализ понятия «механизмы парирования рисков»

1.3. Методология исследования механизмов парирования рисков

Глава 2. Экологическая политика государства в условиях глобальной нестабильности

2.1. Императивы современной экологической политики

2.2. Противоречия экологической политики России в условиях модернизации экономики

2.3. Механизмы реализации экологической политики российского государства в период глобальной нестабильности

Глава 3. Механизмы парирования рисков в контексте обеспечения национальной безопасности России: экополитический аспект

3.1. Механизмы парирования внешних факторов риска

3.2. Воздействие механизмов парирования внутренних факторов на рискогенный потенциал экологических проблем современной

России

3.3. Механизмы парирования рисков как фактор обеспечения национальной безопасности Российской Федерации

Глава 4. Детерминанты и методы повышения эффективности механизмов парирования рисков в системе мер экологической политики России в

условиях глобализации

4.1. Стратегическая направленность российской экологической политики содержания механизмов парирования рисков

4.2. Политико-культурные и морально-этические составляющие механизмов парирования рисков

4.3. Методы повышения эффективности механизмов парирования рисков в системе мер экологической политики России на современном этапе глобализации мира

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «МЕХАНИЗМЫ ПАРИРОВАНИЯ РИСКОВ В СИСТЕМЕ МЕР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРА»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена системой проблемных ситуаций и тенденций их развития в сфере взаимодействия политики и экологии.

Стремительно развивающиеся хозяйственная деятельность человека и научно-техническая революция, в последние полвека привели к усилению негативного воздействия на экологическую систему, и обусловили нарушение экоравновесия на нашей планете. Изменились объемы потребления природных ресурсов в сфере материального производства. Уже с середины XX в. по наше время было использовано столько минеральных запасов, сколько не было использовано суммарно в течение всей предыдущей истории человечества1.

Недостаточность природных ресурсов определенного качества актуализирует проблемы рационального использования природно-ресурсного потенциала. Ограниченность ресурсов становится одной из основных причин политического и, как его крайней формы, военного соперничества, примером чему служат события на арабском Востоке, особенно в Ливии и Сирии.

Можно с полными на то основаниями утверждать, что наша планета ранее не переживала такие физические и политические перегрузки, какие она испытывает в XXI веке. Человечество ранее никогда не использовало столько ресурсов природной системы и не оказывалось столь уязвимым перед мощью, которую само же создало. Недаром в выступлении

1 Так, «добыча нефти за двадцатое столетие увеличилась в 12 раз, руд и минералов - в 27 раз, строительных материалов - в 34 раза, биомассы - 3,6 раз». См.: Навстречу «зеленой» экономике России. Обзор Института устойчивого развития Общественной палаты Российской Федерации и Центра экологической политики России. 2012г. // Официальный портал Зелёного движения России (ЭКА) http://ecamir.ru/experts/Obzor-Navstrechu-zelenoy-ekonomike-Rossii.html Цитируется по: DECOUPLING NATURAL RESOURCE USE & ENVIRONMENTAL IMPACTS FROM ECONOMIC GROWTH by Marina Fischer-Kowalski, Mark Swilling et al., Geneva: United Nations Environment Programme 2011, xviii + 152 pp.

Президента Российской Федерации В.В. Путина на 70-й сессии Генеральной ассамблеи ООН особо подчеркивалось, что для решения проблем, которые затрагивают будущее всего человечества «... нужны качественно иные подходы. Речь должна идти о внедрении принципиально новых природоподобных технологий, которые не наносят урон окружающему миру, а существуют с ним в гармонии и позволят восстановить нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой. Это действительно вызов планетарного масштаба. Убежден, чтобы ответить на него, у человечества есть интеллектуальный потенциал»1.

Необходимо также подчеркнуть то несомненное, а то и критическое воздействие, которое придали глобальной экологической проблеме новые политические практики межгосударственного взаимодействия, родившиеся за последнюю четверть века: смена политических доктрин «двуполюсного мира», «однополюсного мира», «многополюсного мира». Именно они в основном генерировали современную рискогенную ситуацию в мире.

Экологическое будущее планеты, в настоящее время, является предметом достаточно пристального внимания представителей многих отраслей научного знания. Данный факт сам по себе является достаточным основанием для того, чтобы выделить особую группу проблем -методологических проблем экологического прогнозирования. Разработка данных проблем - одно из важных требований, необходимых для того чтобы человеческая культура стремительно развивалась на современном этапе эволюции человечества. Многие ученые согласны с тем, что политика реагирования и исправления дисфункций, принятая ныне, является не эффективной, и более того, заводит общество в тупик. Возможность предвидеть и предотвращать, действовать на опережение является единственно реалистическим подходом. Следует отметить, что

1 Официальный портал Президента Российской Федерации // http: //kremlin.ru/events/president/news/50385

одним из важнейших условий устойчивого прогрессивного развития российского общества в политическом аспекте может быть сегодняшнее проведение адекватных мер, принимаемых по противодействию различным деструктивным факторам в экологической политике как внутреннего, так и внешнего характера, наносящим ущерб национальным интересам. Эффективность мер по их политическому парированию не может быть получена без прочного научного фундамента, учитывающего передовой международный опыт и теоретико-методологические аспекты проблемы. Это тем более важно, что в последние годы обнаружилась недостаточность и неполнота базовой глобально-экологической концепции «устойчивого развития», которая выступала не только основной методологией в этой сфере, но и главным инструментом принятия политических и управленческих решений на международном и национальном уровнях.

Недостаток теоретической разработки проблемы данного исследования негативно сказывается на уровне подготовки специалистов в органах государственной власти, политических и общественных организациях, бизнес-структурах, на практике занятых обеспечением экологической безопасности России. В современных условиях становится все яснее, что обеспечение международной и национальной безопасности в экологической сфере в силу сложности и взаимозависимости современного мира имеет важное политическое значение и измерение. В связи с этим необходим системный анализ того, как экологические факторы и проблемы могут парироваться с помощью политических механизмов на различных уровнях реальной политики, имеющей важное научно-теоретическое и актуальное практическое значение.

Таким образом, актуальность изучения механизмов парирования рисков в экологической политике современной России на современном этапе глобализации мира обусловлена необходимостью:

- углубления теоретических исследований механизмов парирования рисков, условий их эффективного использования;

-соотношения универсальных возможностей механизмов парирования рисков с трансформацией российской экологической политики в условиях глобализации;

-концептуального осмысления современного этапа

институционализации государственной экологической политики с учетом тенденций противоречивости проявления процессов политической глобализации;

-разработки и реализации стратегии совершенствования экологической политики России, ориентированной на консолидацию усилий акторов политического управления в глобальном мире;

-обобщения мирового и российского опыта применения механизмов парирования рисков в системе мер экологической политики в контексте обеспечения национальной безопасности; выработка рекомендаций по повышению их эффективности на современном этапе глобализации мира.

Степень научной разработанности проблемы. Комплексное изучение механизмов парирования рисков в системе мер экологической политики, в условиях современной «редакции» глобальной ситуации в настоящее время, в политической науке системно не производилось. Однако различные аспекты этой проблемы достаточно давно стали предметом политического анализа.

В отечественный научный дискурс экологическую проблематику ввели труды известного ученого и мыслителя В.И. Вернадского, который разработал концепцию, обусловленную неизбежностью вхождения планеты Земля в новую эпоху - эпоху ноосферы, что сможет осуществиться только в условиях управления основных процессов биосферы разумом1. Основные

1 См.: Вернадский В. И. Размышления натуралиста. Кн. 1. Пространство и время в неживой и живой природе М., Наука, 1975.Он же. Размышления натуралиста. Кн. 2. Научная мысль как планетарное явление. - М., Наука, 1977.

идеи В.И. Вернадского были успешно развиты В.Г. Горшковым, К.С. Лосевым, К.Я. Кондратьевым, Н.Н. Моисеевым, В.М. Котляковым1, которые пытались доказать, что человечеством уже перейден важный экологический рубеж, который определяет полномочия человечества перед природой. Это и подвергло природную среду постоянно усиливающимся глобальным изменениям.

В методологическом аспекте в научной литературе, рассматривающей интересующие нас аспекты взаимодействия политической системы общества со сферой экологии, прослеживаются два основных концептуальных направления.

Первое направление научных исследований мы можем условно назвать антропоцентрическим, оно отражено в работах Израэля Ю.А., Гринфильда С., Медоуза Д.Х., Медоуза Д.Л., Рандерса Й., Йегерта Т., Шварца М. и др. . Достижения, связанные с данным направлением, опираются на анализ таких воздействий на окружающую среду, как антропогенная и техногенная деятельность общества, в том числе и аспект ее защиты от влияния, оказываемого со стороны человечества.

Второе - экоцентрическое направление - основывается на принципе взаимодействия человека, общества и природы, который опирается на подходы, используемые обществом для гармонизации своих отношений в экологической сфере. Известные зарубежные ученые, к которым, в первую очередь, необходимо отнести Дювиньо П., Коллинза Р., Танга М., Шевелтона Р., Тейар де Шардена П., Харрела Э., Эренфельда Г.

1 См.: Горшков В.Г. Пределы устойчивости биосферы и окружающей среды. Л.: ЛИЯФ, 1987; Лосев К.С., Горшков ВГ., Кондратьев В.Я. Проблемы экологии России. Russia in environmental crisis. М., 1993.

2 См.: Израэль Ю.А. Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., Гидрометеоиздат, 1982.; Будыко М.И. Глобальный климат и деятельность человека. Л., Гиро-метеоиздат, 1975.; Гринфильд С. Всесторонний подход к управлению окружающей средой. Л., Гирометеоиздат, 1975; Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. За пределами роста. М., «Прогресс». Пангея. 1994.; Jaegert T., Schwarz M. Socio-ecological innovative potential of sustainable development at the industrial and local levels. // Ecological Problems of the Modern Society., M., 2001. - P.82-88.

плодотворно работали над исследованиями в данной сфере1. Их разработки важны для понимания системности экологических проблем и необходимости их решения политическими методами, учитывая всю их сложность и противоречивость. Это, в особенности касается вопросов согласования политических интересов вокруг решения конкретных проблем, находящихся на стыке политики и экологии. Данные идеи находят свое отражение в отечественной литературе, как естественнонаучной, так и философской, в контексте рассмотрения связи данной тематики с актуальными политическими проблемами, в трудах Аксенова О.В., Белова И.Ю., Гирусова Э.В., Горелова А.А., Гумилева Л.Н., Зонненфельда Д.А., Кокина А.В.,Косова Г.А., Мамедова Н.М., Моисеева Н.Н., Нефедова С.А., Панкратова С.А., Понеделкова А.В., Реймерса Н.Ф.,

л

Смышляев В.А., Старостина А.М., Урсула А.Д., Халий И.Р. и ряда других. Большой вклад в процесс экологизации общественного мнения и введения ее в широкий политический контекст внесли работы Римского

1 См.: Вернадский В.И. Несколько слов о биосфере // Успехи современной биологии. М., т.18, вып.2, 1944.; Вернадский В.И. Биосфера. М., «Мысль», 1967.; Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М., Издательство МНЕПУ, 1998.; Моисеев Н.Н. Размышления о современной политологии. М., 1999; Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы) М., Издательство «Россия молодая», 1994.; Дювиньо П., Танг М. Биосфера и место в ней человека. М., Прогресс, 1973.; Тейар де Шарден П. Феномен человека. М., 1987.; Харрел Э. Международная политическая теория и глобальная окружающая среда. // Теория международных отношений на рубеже столетий. М., 2002.; Эренфельд Д. Природа и люди. М., Мир, 1973.; Shovelton R. Employment implications on environmental action. Ecological Problems of the Modern Society., M., 2001. P.

2 См.: Гирусов Э.В. Проблемы взаимодействия общества и природы. - М., Знание, 1984; Горелов А.А. Человек-гармония - природа. М., Наука, 1990; Гумилев Л.Н. Этносфера: история людей и история природы. М., Прогресс, 1993; Мамедов Н.М. Проблемы экологии: некоторые актуальные аспекты. М., Об-во «Знание» РСФСР, 1989; Его же. Экологическая политика в условиях постиндустриального общества. М., 2002; Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человека. Концептуальная экология. - М., МНЭПУ, 1992; Урсул А.Д. Путь в ноосферу. Концепция выживания и устойчивого развития человечества. - М., Луч, 1991; Яблоков А.В. Экологическое невежество и экологический авантюризм. Завалы на пути перестройки. // Иного не дано. М., Прогресс, 1998; Панкратов С.А. Модернизация России: поиск модели устойчивого развития: [монография]. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2006. - 288 с.; Кокин А.В. Кризисные явления в глобальной и прикладной экологии и проблемы управления экологической безопасностью в РФ и её субъектах//Ученые записки СКАГС. Государственное и муниципальное управление. 2009.№1;Косов Г.В., Нефедов С.А. Экологический фактор в глобальной политике. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2005; Старостин А.М. Альтернативные модели глобализации в контексте философской инноватики// Философская инноватика и глобальные проблемы современного общества. Ростов н/Д : Дониздат, 2012.

клуба «Пределы роста» и «Человечество на перепутье»1, включая их последние версии2.

Особо исследуются политические аспекты глобализации через устойчивое развитие, причем обращается внимание на то, что политическое направление стихийной глобализации существенно отстает от экономической и ряда других составляющих этого глобального

-5

процесса в научных работах Урсула А.Д. .

Изучение политических механизмов, имеющих ключевое значение для данного исследования, обусловлено наличием противоречивых попыток определиться с этим понятием, имеющим нечеткие, неустоявшиеся формы, в частности в работах Козловой А.В.4, выделяющей несколько основных блоков политического механизма, Лесникова Г.П., оперирующего в качестве синонимов понятиями «политические механизмы» и «механизмы политического управления», Титаренко В.А., представившего структуру и классификацию политических механизмов, Шаброва О.Ф., рассматривающего суть политических механизмов с позиции субъект-объектных отношений, Баврина А.И. дается оценка результативности политического механизма, Колобовой Б.А., наиболее полно и широко трактующей политические механизмы, выбор которых

1 См.: Meadows P.L. The Limits lo Growth N.-Y., 1972; Mesarovich M. Mankind at the Turning Point. N.-Y., 1974.

2 Медоуз Д.Х., Рандерс Й., Медоуз Д.Л. Пределы роста 30 лет спустя. - М.: БИНОМ, 2012.

3 Урсул А.Д. Национальная идея и глобальные процессы: безопасность, устойчивое развитие, ноосферо-генез// Вопросы безопасности.2013. № 2; Ильин И.В., Урсул А.Д. Глобальные исследования и эволюционный подход// Международный научно-образовательный журнал «Партнёрство цивилиза-ций».2013.№4;УрсулА. .Д. Глобальные исследования и глобализация науки//Вопросы философии, том 2013. № 11; Урсул А.Д., Урсул Т.А. Глобальные и политические процессы: становление эволюционного подхода//Юридические исследования.2013. № 4; Урсул А.Д., Урсул Т.А. Исследование глобальных процессов в перспективе устойчивого развития// Социально-гуманитарные знания, издательство Ред. журн. (М.). 2014. № 6; Урсул А.Д. Формирование глобальных целей в области устойчивого развития// Партнёрство цивилизаций. 2015. № 3|4; Урсул А.Д., Калюжная Д.Е. Глобальное управление и устойчивое развитие: политический аспект проблемы// Право и политика. Издательство НБ-Медиа (М.). 2016. № 2.

4Козлова А.В. Политические механизмы обеспечения безопасности государства в экономической сфере: автореф. дис. ...д-ра полит. наук.М.,2009; Лесников Г.П.Трансформация социально-политических отношений современного российского общества: системно-функциональный анализ: дис. .д-ра полит. наук. М., 2006;Титаренко В.А.Политические механизмы управления в российском государстве: автореф. дис. .д-ра полит. Наук.Саратов,2005; Шабров О. Политическое управление: проблема стабильности и разви-тия.М.:Интеллект,1997; Баврин А.И. Пути совершенствования механизма государственного управления в современной России: политико-правовой аспект: авторефер. дис. ...канд.полит.наук.М.,2007; Колобова Г.А. Политический механизм: анализ категории//Вестник Башкирского университета. 2010.№4.Том 15.

связан с политической стратегией и политическими целями на конкретный период.

Проблемы, связанные с экологическими факторами в политической жизни и механизмами их парирования в современной экологической политике начали изучаться российскими учеными лишь относительно недавно. В отличие от зарубежной политической мысли, где политическая рискология как теоретическое и прикладное направление исследований уже давно и достаточно прочно занимает ведущее место. Она представлена такими известными именами, как У. Бек, З. Бауман, А. Вилдавски, Э. Гидденс, М. Дуглас, Н. Луман, П. Штомпка и др.

В отечественной политической мысли системное рассмотрение сущности риска как факта политической жизни находится еще на стадии, далекой от масштабности и не сопоставимой с другими отраслями знания. Хотя и здесь уже появились достаточно интересные научные работы. В первую очередь необходимо назвать труды О.Н. Яницкого, в которых на основе синтеза методологических установок зарубежной политической рискологии и понимания положения российского общества впервые разработана концепция российского варианта «общества риска», а ряд последователей непосредственно рассматривали экологию через призму политического сознания, политических интересов, национальной политической культуры и сознания1. Таким образом, уже накоплен определенный пласт научных исследований, положения и выводы которых, образуют значительную основу для системного исследования механизмов парирования рисков в системе мер экологической политики.

1 См.: Моисеев Н.Н. Экологический фон современной политики // Общественные науки и современность, 1993. № 4; Его же. Восхождение к разуму. -М., 1993; Его же. Экология человечества глазами математика. -М., 1988. Его же. Человек и ноосфера. - М., Молодая гвардия, 1990. Его же. Агония России. Есть ли у нее будущее? Попытка системного анализа. -М., 1996; Яниц-кий О.Н. Экологическая парадигма как элемент культуры // Социологические исследования. 2006. № 7; Его же. Россия как экосистема // Социологические исследования. 2005. № 7; Его же. Экологическая политика как сетевой процесс // Политические исследования. 2002. № 2; Его же. Россия: экологический вызов (общественные движения, наука, политика). - Новосибирск: Сибирский Хронограф, 2002;Его же. Массовая мобилизация: проблемы теории//Социс. 2012.№6.

В целом же проблематика, связанная с изучением механизмов парирования рисков, рассматривается в значительной степени фрагментарно и бессистемно, хотя именно в указанных частных аспектах данной проблеме уделяют значительное внимание российские авторы. Несмотря на это, до настоящего времени не сложилось однозначного понимания содержательных характеристик механизмов парирования рисков в системе мер экологической политики государства; не актуализировано соотношение универсальных возможностей механизмов парирования рисков в обеспечении национальной безопасности РФ. Таким образом, имеется существенная потребность осмысления, в рамках политологического дискурса, специфики механизмов парирования рисков в системе мер экологической политики России с целью повышения их эффективности в условиях глобальной нестабильности.

Объектом исследования является экологическая политика государства, формируемая с учетом тенденций развития глобализирующегося мира.

Предметом исследования являются механизмы парирования рисков в системе мер российской экологической политики на современном этапе глобализации мира.

Цель диссертационного исследования - обосновать интегративную концепцию по выработке и применению наиболее эффективных механизмов парирования рисков в системе мер экологической политики России с учетом тенденций противоречивости проявления процессов политической глобализации.

Реализация поставленной цели диссертационного исследования предполагает решение следующих исследовательских задач:

- охарактеризовать и классифицировать существующие механизмы парирования рисков в русле современной политической науки;

- провести теоретико-методологический анализ понятия «механизмы парирования рисков»;

- уточнить актуальные методологические аспекты в исследовании комплекса механизмов парирования рисков;

- обозначить императивы современной экологической политики в условиях глобализации;

- обосновать противоречия экологической политики России в условиях модернизации экономики;

- выявить механизмы реализации экологической политики российского государства в период глобальной нестабильности;

- раскрыть и систематизировать механизмы парирования внешних факторов рисков в системе мер экологической политики России;

- интерпретировать воздействие механизмов парирования внутренних факторов на рискогенный потенциал экологических проблем современной России;

- рассмотреть механизмы парирования рисков в качества фактора обеспечения национальной безопасности Российской Федерации;

- идентифицировать стратегическую направленность российской экологической политики содержания механизмов парирования рисков;

- определить влияние политико-культурных и морально-этических составляющих на механизмы парирования рисков;

- разработать методы повышение эффективности механизмов парирования рисков в системе мер экологической политики России на современном этапе глобализации мира.

Методология и методы исследования. Учитывая сложность и многоаспектность рассматриваемой темы, ее теоретико-методологическая основа носит комплексный характер. Теоретико-методологическая база диссертационного исследования основывается на ключевых направлениях, приоритетность которых определяется теоретическими и

методологическими принципами политического анализа, включающего методы, обусловленные взаимодействием политики, управления и экономики.

Многоаспектность предмета и объекта исследования предопределила разнообразие подходов к его изучению. Функциональная сложность механизмов парирования рисков в системе мер экологической политики обусловила авторский методологический плюрализм, выразившийся в используемых методах политического исследования.

В конкретной зависимости от поставленных автором задач, была использована совокупность методологических подходов, разработанных в рамках неклассической и классической метапарадигм гуманитарных наук. В частности, широко применялись рискологический (А.Пигу, Д. Мессен, Ф. Найт, Е.Ф. Харисон и др.) и институциональный (Т.Веблен, М.Вебер, Д.Норт и др.) подходы.

В пределах классической метапарадигмы, опираясь на методы структурно-функционального анализа, определенные в работах Т. Парсонса и Г.Спенсера, рассматривается структурная составляющая и конкретное функциональное наполнение политических механизмов парирования рисков.

Для изучения ценностного содержания механизмов парирования рисков в системе мер экологической политики автором реализовывались методологические принципы аксиологического анализа, представленные в пределах неклассической научной метапарадигмы, а также широко применялись нормативный, сравнительный, ситуативный, системный методы, метод экспертных оценок.

Научная новизна диссертационного исследования нашла свое воплощение в следующих результатах:

- систематизированы научно-теоретические подходы к анализу механизмов парирования рисков в системе мер экологической политики,

что позволило обосновать целесообразность комплексного применения содержательных характеристик данного теоретического концепта;

- концептуализировано понятие «механизмы парирования рисков» в контексте политической науки с учетом их сложности и многоаспектности как явлений политической жизни, затрагивающих различные уровни современной государственной политики;

- разработан авторский методологический подход к исследованию механизмов парирования рисков в системе мер экологической политики, включающий различия в интерпретации данных механизмов относительно парирования рисков во внутренних и внешних аспектах экологической политики, основанный на аксиологической, рискологической и структурно-функциональной концепциях;

- предложена классификация причин возникновения политической составляющей экологических проблем, обоснованы конкретные ограничения действия механизмов парирования рисков в системе мер экологической политики современной России;

- разработаны составляющие механизмов парирования рисков в системе мер экологической политики, выступающие в качестве универсальных, которые могут быть использованы, как для парирования возникающих рисков, так и для последующего смягчения последствий риска в виде мер, направленных на полное обеспечение возмещения на случай политических потерь, спровоцированных риском;

- интерпретированы возможности механизмов парирования рисков в системе мер экологической политики в контексте действия внешних рисков, обусловленных современным уровнем развития мирового сообщества, необходимостью формирования политических механизмов согласования конфликтующих интересов различных сторон в условиях глобальной нестабильности;

- предложены механизмы парирования рисков в контексте действия внутренних рискогенных факторов в системе мер экологической политики, вызванные национальными и региональными политическими проблемами, отличающимися ориентированностью на защиту локальных интересов с достаточно высокой эмоционально-политической составляющей, особенно в регионах Юга России;

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Уварова Галина Геннадьевна, 2016 год

Научная литература

17. Абрамова, М.Г. Мифологема сильного государства и актуальные задачи государственной политики России//Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2014. № 3.

18. Абиров, М.С. Совершенствование взаимоотношений гражданского общества и государства// Вопросы управления. 2013. Выпуск №1(22).

19. Агаханянц, П.Ф. Принятие экологически значимых решений и российская общественность - позиции участников процесса // Экологическое планирование и управление. 2006. № 1.

20. Аксенова, О.В., Халий, И.А. Экологическая политика на региональном уровне // Отв.ред. В.А. Ядов. М.: КАНОН-ПРЕСС-Ц, 2001.

21. Акопов, С. В. Государство, глобализация и экзистенциальная транснациональная коммуникация// Политическая экспертиза: ПОЛИТ-ЭКС. 2013. N 4.

22. Алиев, З.Т. Влияние экологических аспектов на политику социально-экономического развития государств // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2012. № 7.

23. Алклычев, А.М., Джаватов, Д.К. Итоги глобального кризиса и необходимость совершенствования бюджетно-налоговой политики России в

условиях инвестиционной пассивности// Региональные проблемы преобразования экономики. 2011. № 3.

24. Альгин, А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль.

1989.

25. Алексеенко, О.А. Глобализация и регионализация как определяющие тенденции процесса формирования полицентричной системы международных отношений//Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2015. № 3.

26. Андрющенко, Е.Г. Экология общественного сознания сквозь призму эталонов культуры // Поиск (Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура). 2004. № 4.

27. Анисимов, А.С., Безродная, И.В. Экологическая политика как фактор формирования экологического сознания // Сервис в России и за рубежом. 2012. № 5 (32).

28. Антошин, В.А. Современное общество: диалектика управления и регулирования//Вопросы управления. 2013. Выпуск №4(25).

29. Антошин, В.А., Шестаков В.А. Комплексное управление безопасностью на государственном уровне//Вопросы управления. 2015. Выпуск №4(35).

30. Арбатов, А.А. Европейская Россия: ересь, утопия, проект [Текст] // Комитет «Россия в объединенной Европе», R.U.E, М., 2004.

31. Арбатов, А.А. Меняющиеся перспективы безопасности в Европе. М., Права человека. 2000.

32. Артюхин, О.А. Политические аспекты противодействия экологическим и климатическим угрозам // Государственное и муниципальное управление: ученые записки СКАГС. 2011. № 4.

33. Ахременко, А.С., Петров, А.П. Политические институты, эффективность и депривация: математическая модель перераспределения политического влияния//Полис. Политические исследования.2012. № 6.

34. Асаналиев, У.А. Политический риск и его влияние на характер политического процесса// ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНГВИСТИКА. 2015.4(54).

35. Бауман, З. Глобализация. Последствия для человека и общества. М.: Весь мир, 2004.

36. Бауман, З. Индивидуализированное общество / Пер. с англ.; под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Логос, 2002.

37. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

38. Бек, У. Что такое глобализация? М., Весь мир, 2001.

39. Бельков, О.А. Понятийно-категориальный аппарат концепции национальной безопасности // Безрискогенные факторы: Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. 1994. № 3.

40. Беляев, В.Н. Экологизация социально-экономического развития регионов России как инструмент реализации государственной политики в сфере природопользования // Экономика региона. 2011. № 1 (25).

41. Блинов, А.Н., Талагаева, Д.А. Научное сообщество как политический актор: роль международных научных объединений// Полития. Журнал политической философии и социологии политики. 2014.№ 1.

42. Бестужев-Лада, И.В. Свожу счеты с жизнью: Записки футуролога о прошедшем и приходящем. М.: Алгоритм, 2004.

43. Боголюбов, С.А. Экологическая политика Союза Беларуси и России: правовые аспекты // Журнал российского права. 2012. № 7 (187).

44. Боголюбова, Н., Николаева, Ю. Внешняя культурная политика России и зарубежных стран. СПб.: изд. СПбГУБ, 2008.

45. Боголюбова, Н.М. Проблемы международного экологического сотрудничества во внешней культурной политике России // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. 2010. № 15.

46. Борисов, Н.А. О типологии и видах экологической политики // Управленческое консультирование. 2012. № 4.

47. Борисов, Н.А. Экологическая парадигма как основание политической экологии // Власть. 2013. № 2.

48. Борко, Ю.А. Европейскому Союзу и России необходимо Соглашение о стратегическом партнерстве// Комитет «Россия в объединенной Европе», R.U.E, М., 2004.

49. Борко, Ю.А. Отношения России с Европейским Союзом: текущие проблемы и дальние горизонты // ЕС на пороге XXI века. Выбор стратегии развития. Под ред. Ю.А. Борко и О. В. Буториной. М.: Эдиториал, УРСС, 2003.

50. Бородин, А.И., Бильчак, Е.В. Особенности использования экономико-экологических инструментов в России // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. 2012. № 26.

51. Бринчук, М.М. Методология модернизации экономики, иных общественных сфер и экологического права: теория и практика// Труды Института государства и права Российской академии наук. 2012. № 3.

52. Бринчук, М.М. Право на благоприятную окружающую среду в контексте устойчивого развития // Права человека как фактор устойчивого развития. М., 2005.

53. Бурматова, О.П. Модернизация инструментов экологической политики и проблемы их внедрения// Регион: экономика и социология. 2011. № 3.

54. Бурматова, О.П., Сумская, Т.В. Экологический аспект финансово-бюджетной политики в России // Основы экономики, управления и права. 2012. № 3(3).

55. Бэннерман, Э., Мюррей, А. Новый дух экономического сотрудничества. // Комитет «Россия в объединенной Европе», М., R.U.E., 2002.

56. Василенко, В.А. Экология и экономика: проблемы и поиски путей устойчивого развития: Аналитический обзор / СО РАН. ГПНТБ. ИЭ и ОПП / Отв. ред. д.э.н. Г.М. Мкртчян. Новосибирск: Наука, 1995.

57. Васильев, В.А. Государство в контексте социально-экономического знания и модернизационного развития// Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2012 .№ 3.

58. Вебер, А. Человечество и экологический императив // Свободная мысль. 2009. № 1.

59. Васецкий, А. Государственная региональная политика: основные направления оценки эффективности // Власть. 2010. № 7.

60. Васильев В.П. Влияние глобальных процессов на эволюцию социальных функций государства// Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2015. № 1.

61. Ведмецкая, Л. В. Состоятельность и динамические способности государств в эпоху глобализации// Политическая экспертиза: ПОЛИТ-ЭКС. 2013. N 4.

62. Вербицкая, Т.В. К вопросу об управлении процессами устранения коллизий в рамках источников обеспечения национальной безопасности стратегического характера//Вопросы управления. 2014. Выпуск №5(30).

63. Вернадский, В.И. Размышления натуралиста. Кн. 1. Пространство и время в неживой и живой природе М., Наука, 1975.

64. Вершинина, В.Ю. Участие России в международном экологическом регулировании // Актуальные проблемы современных международных отношений. Материалы межд. научной конференции. М., 2013. № 3.

65. Вотинцева, О.Н. Влияние модернизации государственного управления на изменения в региональной информационной политике // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2014. № 4.

66. Галкин, А.А. Объективные вызовы и национальная идентичность: тенденции и проблемы// Полития. Журнал политической философии и социологии политики. 2013.№ 1.

67. Гезалов, А.А. Трансформация общества в эпоху глобализации. М.: Канон-Плюс, 2009.

68. Гирусов, Э.В. Проблемы взаимодействия общества и природы. М., Знание, 1984.

69. Глазунова, Е.Н. Теоретические аспекты содействия международному развитию: современный дискурс//Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2014. № 2.

70. Глобальная экологическая перспектива - 2020// ЮНЕП. Интер-диалект+, М.: 2010.

71. Глобальные вызовы и Европа // Актуальные проблемы Европы, М., 2003.

72. Глухова, В. Политическая конфликтология перед вызовами глобализации // Социальные исследования. 2005. № 6.

73. Говоров, Ю.Л. Проблема модернизации в России в связи с членством в ВТО и политикой Запада // Вестник Кем ГУ. 2013. № 2 (54). Т. 3.

74. Голицына, Е.Ю. Экологическая политика и возможности гармонизации взаимоотношений человека с природой// Актуальные проблемы социально-политического развития общества. Сб. науч. статей. Вып. 5. М., 2001.

75. Горелов, А.А. Современные политические проблемы глобальной экологии // Экология, М.: Юрайт, 2010.

76. Горелов, А.А. Человек - гармония - природа. М., Наука, 1990.

77. Горшков, В.Г. Пределы устойчивости биосферы и окружающей среды. Л.: ЛИЯФ, 1987.

78. Горшков, Е.А. , Утенков, Г.Н. Политические и технологические аспекты обеспечения энергетической безопасности России в условиях финансово-экономического кризиса//Вопросы управления. 2015. Выпуск №4(35).

79. Григорьева, В.В. Экология должна быть амбициозной // Экология и жизнь. 2012. № 10.

80. Гринфильд, С. Всесторонний подход к управлению окружающей средой. Л.: Гирометеоиздат, 1975.

81. Громыко, А.А. Глобализация и глобальное управление: возможности и риски//Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2013. № 3.

82. Гузев, М.М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития. 2-е изд. Волгоград: Изд-во Волгоград. гос. ун-та, 2011.

83. Гумилев, Л.Н. Этносфера: история людей и история природы. М., Прогресс, 1993.

84. Гусев, А. Экологическая политика Европейского союза в контексте концепции устойчивого развития // 0Б0ЗРЕВАТЕЛЬ-0BSERVER. 2012. № 4.

85. Гуторов, В. А. Глобализация и некоторые проблемы теории государства// Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2013. N 4.

86. Данилов-Данильян, В.И., Лосев, К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М., Прогресс-Традиция, 2000.

87. Дахин, А., Данилова, О., Денисов, В. Политика модернизации в региональном измерении: административное пространство, факторы, сценарии // Власть. 2013. № 7.

88. Декларация ООН по окружающей среде и развитию. 14.06.1992 // Международное публичное право: Сборник документов. Т. 2. М.: Бек, 1996.

89. Джус, И.В. Политические риски: оценка, анализ и управление. М., ИМЭМО РАН. 2004.

90. Добреньков, В.И. Система и стратегии национальной безопасности России в XXI веке// Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология.2013. № 4.

91. Дорст, Ж. До того как умрет планета. М.: Прогресс, 1968.

92. Дубиненкова, Е.Н., Иванова Н.Л. Внедрение инноваций в сфере государственного управления: проблемы и факторы//Вопросы управления. 2014. Выпуск №4(29).

93. Дювиньо, П., Танг, М. Биосфера и место в ней человека / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991.

94. Европа: вчера, сегодня, завтра // Институт Европы РАН. Ред. колл. Н.П. Шмелев. М., Изд-во «Экономика». 2002.

95. Европейский Союз на рубеже веков // Шишков, Ю.В., Данилов, Д.А., Гусаров, Ю.А. и др. // Ред.: Пархалина, Т.Г. (гл. ред.) и др. М., ИНИ-ОН РАН, 2000.

96. Егорова Л.В. Неэффективность экологической политики России в отсутствие глобальной экологической политики // Вестник Международной академии наук (Русская секция) (Электронный ресурс). 2012. № 1.

97. Емелин Ю.Б., Путивская Т.Б. Основы современного механизма рационального природопользования в системе управления устойчивым развитием экономики // Аграрный научный журнал. 2014. № 9.

98. Ермолаев, П. Изменение климата и экологическая политика// Государственная служба. 2011. № 3.

99. Ермолов, Н.Г. Модели экологической политики: генезис и эволюция // Теория и практика общественного развития. 2012. № 3.

100. Еремеев, С. Г., Мальцева Д. А. Стратегические модели в пространстве политического управления// Политическая экспертиза: ПОЛИТ-ЭКС. 2014. N 4.

101. Еремеев, С. Г., Мальцева, Д. А. Этапы стратегического моделирования в политике: вопросы концептуализации// Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2014. N 3.

102. Жуйков, В.М. Правовое обеспечение единой государственной экологической политики // Журнал российского права. 2012. № 6.

103. Журкин, В.В., Максимычев, И.Ф., Малышкин, В.Г., Шишков, Ю.В. Европа в многополярном мире // Институт Европы РАН, Эксклиб-рис-пресс, М., 2000.

104. Загладин, В.В. Глобальные проблемы человечества. М., 1984.

105. Загорский, А.В. Безопасность России: XXI век. М., Изд-во «Права человека», 2000.

106. Захаров, А.В. Эколого-правовая политика как средство предупреждения и устранения современных глобальных экологических вызовов человечеству // Ленинградский юридический журнал. 2010. № 4.

107. Захарова, Л.Н., Мареева-Королева, Л.Н. Проблемы экологической направленности государственной политики Российской Федерации // Общество: политика, экономика, право. 2014. № 1.

108. Зволинская, И.А. Экологическая политика государства и механизм ее реализации в военной сфере // Научно-информационный журнал: Армия и общество. 2011. № 4 (28).

109. Здравомыслова, Е. Экологическое движение в России [Электронный ресурс] / Е. Здравомыслова, М. Тысячнюк. - Режим доступа: http://www.indepsocres.spb.ru/sbornik6/6_redact.htm (Дата обращения: 24.03.2014).

110. Злотникова Т. Экологическая политика в контексте обеспечения национальной безопасности (соотношение экономики, экологии, права) // Экономист. 1996. № 10.

111. Зубков, В.И. Риск как предмет социологического анализа // Социологические исследования. 1999. № 4.

112. Иголкин, В.А. Экологическая политика как фактор формирования межгосударственных отношений в области природопользования // Вестник ВолГУ. 2012. Серия 9. Вып. 10.

113. Ижев, И. Теоретические подходы к исследованию проблемы риска // Власть. 2010. № 2.

114. Ильин, М.В. Умножение идеологий или проблема «переводи-мости» политического сознания» // Полис. 1997. № 4.

115. Ильин, И.В., Урсул, А.Д. Глобальные исследования и эволюционный подход// Международный научно-образовательный журнал «Партнёрство цивилизаций» .2013.№4.

116. Ильин, И.В., Шестова, Т.Л. Глобалистика и глобальные иссле-дования//Вестник Московского университета. Серия 27: Глобалистика и геополитика.2015. № 1-2.

117. Кайзер, К., Легволд, Р. Проблемы безопасности в евроатланти-ческом регионе. М.: Институт «Восток-Запад», 2000.

118. Капранова, Л.Д. Экологический фактор и кризис цивилизации. // Экологические проблемы современного общества. М., 2011.

119. Кардашова, И.Б. Механизм обеспечения национальной безопасности Российской Федерации: сущность, задачи и пути совершенствования // Право и политика. 2005. № 2.

120. Каневский, П.С. Межгосударственные организации в условиях глобального социального неравенства// Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2014. № 2.

121. Керимова, Т.В. Человек риска: Социально-философские проблемы. М.: Изд-во СГУ, 2008.

122. Климов, Ю. Политическая экология - новое научное направление. М.: Дело, 2011.

123. Клюканова, Л.Г. Особенности формирования государственной экологической политики Российской Федерации // Правовые вопросы строительства. 2013. № 2.

124. Ковалева, М.С. Эволюция понятия «риск» // Социологическое обозрение. 2002. Т. 2. № 1.

125. Когай, Е.А. Экология культуры: предметное поле исследования // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 5.

126. Кожуховская, Е.И. Формирование политики планирования в современной России с учетом экологического фактора // Власть. 2011. № 1.

127. Кокин, А.В., Уварова, Г.Г. Концепция экологизации экономики г. Ростова-на-Дону в условиях перехода к устойчивому развитию // Известия Высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 1998. №3.

128. Кокин, А.В., Кокин, А.А. Современные экологические мифы и утопии. СПб.: ИПК «Бионт», 2008.

129. Кокин, А.В., Уварова, Г.Г. Миф об экологической катастрофе и экологизации экономики // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Общественные науки. 1997. № 3.

130. Кокошин, А.А. Некоторые макроструктурные изменения в системе мировой политики: тенденции на 2020-2030-е годы// Полис. Политические исследования.2014. № 4.

131. Кокошин, А.А. О стратегическом планировании в политике. М.: URSS - КомКнига, 2007.

132. Кортунов, С.В. Становление политики безопасности: Формирование политики национальной безопасности России в контексте проблем глобализации. М.: Наука, 2003.

133. Косов, Г.В., Нефедов, С.А. Экологический фактор в глобальной политике. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2005.

134. Косов, Ю.В., Торопыгин, А.В. Формирование экологической культуры - приоритет национальной политики России // Научные труды Северо-Западного института управления. 2013. Т. 4. № 2(9).

135. Косолапов, Н. Политика, экспертиза, общество: узлы взаимозависимости // РшеЮо^а. Т. 8. 2003. № 2.

136. Костин, А.И., Чихарев, И.А., Столетов, О.В. Круглый стол "Проблемы глобальной политики в контексте кризиса цивилиза-ции"//Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки 2014. № 1.

137. Костин, В.А., Костина, Н.Б. Роль государства в стратегическом управлении: традиционные и современные подходы//Вопросы управления. 2014. Выпуск №5(30).

138. Кочетков, А.П. Национальное государство в условиях глобали-зации//Полис. Политические исследования.2014. № 4.

139. Круглов, В.В., Вараксин, В.В. О государственной экологической политике Российской Федерации // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2015. № 1.

140. Кравченко, И.И. Будущее мира и российской государственности // Судьба государства в эпоху глобализации. М.: Ин-т философии РАН, 2005.

141. Кузьмина, Т.И. Особенности экологической политики России // Энергосбережение и водоподготовка. 2008. № 6.

142. Кудрявцева, Т.И. Приоритеты региональной экологической политики: вопросы диагностики // Экономика региона. 2010. № 1 (21).

143. Кулагин, В.М. Многомерная глобализация: новые горизонты, вызовы и угрозы // ПРООН. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. М., 2000.

144. Лагунова, А.И. Политика обеспечения экологической безопасности в экологической доктрине: стратегии национальной безопасности России // Личность. Культура. Общество. 2011. Т. 13. № 4.

145. Лагунова, А.И. Политика обеспечения экологической безопасности России // Управленческое консультирование. 2011. № 3.

146. Лапкин, В.В., Пантин, В.И. Геоэкономическая политика и глобальная политическая история. М., 2004.

147. Ли, В.Ф. Теория международного прогнозирования. М.: РОС-СПЭН, 2002.

148. Литус, В.Г. Эколого-правовая политика государства и экологическая политика: проблема соотношения // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2010. № 6.

149. Лосев, К.С., Горшков, В.Г., Кондратьев, В.Я. Проблемы экологии России. Russia in environmental crisis. М., 1993.

150. Лукас, Э. Новая Холодная война. Как Кремль угрожает России и Западу / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2009.

151. Малышкин, В.Г., Шишков, Ю.В. Европа в многополярном мире / Институт Европы РАН. М.: Эксклибрис-пресс, 2000.

152. Мамедов, Н.М. Экологическая политика в условиях постиндустриального общества. М., 2002.

153. Манойло, А.В.. Актуальные аспекты формирования нового миропорядка на платформе российской модели ноосферной политики и идеологии ноовитизма // Политика и Общество. 2014. № 4.

154. Марар, О.И. Реальность и перспективы экологической политики современной России // Социология власти. 2011. № 6.

155. Мардеян, Н.А., Рамонова, И.З., Кочугов, Ф.В. Проблема экологической безопасности во внешней политике Китая и перспективы регионального сотрудничества с Россией // В сб. конференций НИЦ «Социосфе-ра». 2014. № 33.

156. Маркович, Д.Ж. Глобализация и экологическое образование // Социологические исследования. 2001. № 1.

157. Матвеев, В.Ю. Вопросы совершенствования правовой политики в области модернизации политической системы Российской Федерации // Право и общество. Научно-теоретический журнал. 2011. № 5.

158. Матвеева, Е.В. Проблема модернизации России и экологическая политика // Вестник КемГУ. 2011. № 2 (46).

159. Матвеева, Е.В. Экологическая политика постсоветских государств в решении проблемы глобального изменения климата // Вестник Пермского университета. ПОЛИТОЛОГИЯ. 2013. № 2.

160. Матвеева, Е.В. Экологическая политика современной России // Известия Алтайского государственного университета. 2010. № 4-1.

161. Минин, А. Безопасность страны: эколого-экономические аспекты // Евразия: экологический мониторинг. 1997. № 1.

162. Митева, Л.Д. Экологическая проблема и позиции левых сил Западной Европы //Социально-политические науки. 2010. № 5.

163. Михайленок, О.М. Национальная безопасность России: военно-политические аспекты. М., ИСП РАН, 2003.

164. Моисеев, Н.Н. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990.

165. Моисеев, Н.Н. Агония России. Есть ли у нее будущее? Попытка системного анализа. М., 1996.

166. Моисеев, Н.Н. Восхождение к разуму. М., 1993.

167. Моисеев, Н.Н. Экологический фон современной политики // Общественные науки и современность. 1993. № 4.

168. Москалев, И.Е. Знание как феномен социальной самоорганиза-ции//Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. М.: Прогресс-Традиция. 2009.

169. Мрищук, А.А. Политические механизмы противодействия внешним угрозам национальной безопасности России // Право и безриско-генные факторы. 2009. № 4 (33), декабрь.

170. Муртазалиев, А.М. Проблемы эффективности Конституции как правовой основы экологической политики России // Вестник Дагестанского государственного университета. 2014. Вып. 2.

171. На пути к устойчивому развитию России» // Бюллетень Центра экологической политики России. 2005. № 32.

172. Навстречу «зеленой» экономике России. Обзор Института устойчивого развития Общественной палаты Российской Федерации и Центра экологической политики России. 2012. // Официальный портал Зелёного движения России (ЭКА) http://ecamir.ru/experts/Obzor-Navstrechu-zelenoy-ekonomike-Rossii. html.

173. Назаров, М.А., Лошкарева, И.Э. Совершенствование экологических платежей в Российской Федерации // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2014. № 1 (111).

174. Неверов, А.В., Геврасева, А.П., Холяво, С.Я. Эколого-экономическая политика в системе устойчивого природопользования: основное содержание механизма реализации // Труды БГТУ. № 7. Экономика и управление. 2010. № 7.

175. Никитин, С.М., Феофанов, К.А. Социологическая теория риска в поисках предмета // Социологические исследования. 1992. № 10.

176. Новак, М.А. Базовые положения государственной экономической политики в экологической сфере // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2012. Т. 18. № 6.

177. Оганисьян, Ю.С. Глобализм и новые угрозы цивилизации. М.,

2002.

178. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1989.

179. Онищенко, В.Л., Лагутин, А.О. Образовательный процесс и задачи современной экологической политики в условиях глобализации// Международный журнал экспериментального образования. 2013. № 4.

180. Орешкина, Ж.Ю. Генезис категории политического проектирования в современном мире //Вопросы управления. 2015. Выпуск №3(34).

181. Панарин, А.С. Стратегическая нестабильность в XXI веке. М.,

2003.

182. Панкратов, С.А. Модернизация России: поиск модели устойчивого развития: [монография]. - Волгоград : Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2006. - 288 с.

183. Перерва, О.Л., Тучина, Ю.В. Проблемы глобализации экономики // Экономика и современный менеджмент: теория и практика. 2014. № 40.

184. Перфилова, О.Е. Социально-экологические аспекты трансформации понятия о национальной безопасности государства // Вестник Международной академии наук (русская секция). 2009. Спец. вып. 3.

185. Петрова, И.А., Долматова, Л.Г. Взаимосвязь экономических и экологических основ рационального природопользования: инструментарий и механизмы реализации // Вестник ЮРГТУ (НПИ). 2015. № 3.

186. Петрова, О.П. Политические акторы региональной экологической политики и сетизация третьего сектора // Социум и власть. 2011. № 2 (30).

187. Петров, С. И. Актуальные аспекты совершенствования управления обществом по обеспечению национальной безопасности и устойчивого развития// Вестник СПбГУ. Сер. 6. 2015. Вып. 1.

188. Писарев, В.Д. Глобальный биосферный кризис // Международные процессы. 2003. № 3.

189. Пляйс, Я.А. Партии и партийные системы в современной России. М., Издательство «Власов». 2003.

190. Подколзина, И.А. Проблемы дефиниции и оценки политического риска // Вестник Московского университета. Сер. 12. «Политические науки». 1996. № 5.

191. Подлесная, М. Экологические проблемы и местные СМИ // Участие. Социальная экология регионов России. М.: ИС РАН, 2004.

192. Полосухин, В.А. Гармонизация взаимодействия человека и природы в философском осмыслении // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2012. № 4.

193. Порядин, А.Ф. Социально-экономические аспекты новой экологической политики России // Экология и промышленность России. 2006. № 3.

194. Попов, А. В. Политика и стратегия// Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2015. № 5.

195. Постол, Е.Е. Закономерности моделирования и трансформации идеологической парадигмы политического процесса// Вопросы управления. 2013. Выпуск №3(24).

196. Потемкина, О.Ю. О транснациональных пространствах и международных регионах// Полис. Политические исследования.2012. № 4.

197. Принцип одной планеты предложен WWF (Всемирным фондом дикой природы). Доклад «Живая планета 2014». - WWF, Global Footprint Network, Water Footprint Network, London Zoological Society. 2014.

198. Пугачев, А.В. Региональная экологическая политика в России: взгляд гражданского общества // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2010. Т. 10. № 3.

199. Пушкарева, Г.В. Когнитивные механизмы конструирования политической реальности//Полис. Политические исследования.2015. № 1.

200. Пчельников, М.В. О некоторых проблемах формирования экологической правовой политики России // Философия права. 2009. № 1.

201. Резолюция «Круглого стола» представителей общественных организаций экологической и социальной направленности по обсуждению

проекта лесной политики России//Устойчивое лесопользование. 2012. № 3 (32).

202. Реймерс, Н.Ф. Надежды на выживание человека. Концептуальная экология. М., МНЭПУ, 1992.

203. Рогинко, С.А. Европейский Союз и проблемы глобального потепления. Докл. ИЕ РАН, № 78, М.: Экслибрис - Пресс. 2001.

204. Розин, В. М., Голубкова, Л. Г. Проблема совершенствования управления в российских условиях // Политика и Общество. 2012. № 7.

205. Россия и мир в 2020 году. М.: Изд-во «Европа», 2006.

206. Русакова, Ю.А. Идеология модернизации и модернизация идеологии // Вестник МГИМО университета. 2012. № 3.

207. Рябов, А. Ручное управление // Газета. 2004. № 52.

208. Саворская, Е.В. Европейский союз как участник международного климатического режима: организационный анализ// Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2015.№ 2.

209. Саворская, Е.В. Оттенки зеленого: энвайронментализм в контексте классических идеологических течений//Полис. Политические ис-следования.2015. № 6.

210. Самсонова Т.Н., Шпуга Е.С. Основные направления консолидации современного российского общества // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология.2015. № 4.

211. Санников, Г.Г. Управление ценностными ориентирами в контексте политического реформирования//Вопросы управления. 2015. Выпуск №5(36).

212. Семченко, О.Р. Политическая стабильность: сущность, понятие, информационные механизмы//Вопросы управления. 2015. Выпуск №1(32).

213. Силантьева, М.В. Новые принципы "философии границы" в глобальном мире - десуверенизация или "постсуверенизация"// Полис. Политические исследования. 2014. № 3.

214. Скитер, Н.Н. Инструментарий реализации эколого-экономической политики в обществе // Известия Нижневолжского агро-университетского комплекса. 2011. № 4(24).

215. Смышляев, В.А. Экологическая политика как инвайронмен-тальный компонент политического процесса // Вестник ВГУ. Серия: История. Политология. Социология. 2013. № 2.

216. Соболевская, Ю.В. Социокультурные основания современного экологического кризиса // Научная мысль Кавказа. 2011. № 1.

217. Солдатов, В.М. Духовно-экологическая онтология культуры и стратегические приоритеты культурной политики России в XXI веке // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2012. № 4.

218. Соловьев, А.И. Государственные решения: концептуальный простор и тупики теоретизации// Полис. Политические исследования.2015. № 3.

219. Сонина, Е.О. Концепт «модернизации» в политическом дискурсе современной России: проблема интерпретации // Вопросы управления. 2013. Выпуск №3(24).

220. Старостин, А.М. Альтернативные модели глобализации в контексте философской инноватики // Философская инноватика и глобальные проблемы современного общества. Ростов н/Д.: Дониздат, 2012.

221. Старцев, Я.Ю. Государственное управление развитием: направления и перспективы исследования //Вопросы управления. 2015. Выпуск №6(37).

222. Суржиков, М.А. Формирование и модернизация внешнеэкономической политики России в условиях глобализации // Финансовые исследования. 2012. № 2.

223. Сулимин, А.Н. Новые формы управления в глобальной информационной среде и проблемы национальной безопасности РФ//Вопросы управления. 2015. Выпуск №4(35).

224. Сусанов, Д. Contagion - один из факторов странового риска // Управление риском. 2000. № 3.

225. Тарайко, В.И. Государственно-правовая политика России в области обеспечения экологической безопасности // Юридическая наука: история и современность. 2012. № 2.

226. Тарасова, Е.А. Реализация принципов государственной экологической политики в энергетическом комплексе России // Право. Законодательство. Личность. 2013. № 2 (17).

227. Тоффлер, Э. Шок будущего. М.: АСТ, 2001.

228. Уатт, К. Экология и управление природными ресурсами. Количественный подход. М.: «Мир», 2011.

229. Уварова, Г.Г. Анализ теоретического концепта политических механизмов парирования рискогенных факторов в экологической политике // Северо-Кавказский юридический вестник. Научно-практический журнал. 2012. № 3.

230. Уварова, Г.Г. Методологические аспекты изучения политических механизмов парирования рискогенных факторов в экологической политике // Северо-Кавказский юридический вестник. Научно-практический журнал. 2013. № 3.

231. Уварова, Г.Г. Политические механизмы парирования риско-генных экологических факторов в контексте политической науки // Государственное и муниципальное управление. 2013. № 2.

232. Уварова, Г.Г. Государственное управление в сфере экологии посредством политических механизмов парирования рискогенных факто-ров//Вопросы управления. 2014. №1 (февраль).

233. Универсальный эволюционизм и глобальные проблемы // Известия Института философии РАН/Отв. ред. В.В. Казютинский, Е.А. Мамчур. М., ИФ РАН. 2007.

234. Урсул, А.Д. Ноосферная стратегия перехода России к устойчивому развитию. М.: РАГС, 1997.

235. Урсул, А.Д. Национальная идея и глобальные процессы: безопасность, устойчивое развитие, ноосферогенез// Вопросы безопасно-сти.2013. № 2.

236. Урсул, А.Д. Глобальные исследования и глобализация нау-ки//Вопросы философии, том 2013. № 11.

237. Урсул, А.Д., Урсул Т.А. Глобальные и политические процессы: становление эволюционного подхода // Юридические исследования.2013. № 4.

238. Урсул А.Д., Урсул Т.А. Исследование глобальных процессов в перспективе устойчивого развития// Социально-гуманитарные знания, издательство Ред. журн. (М.). 2014. № 6.

239. Урсул, А.Д. Формирование глобальных целей в области устойчивого развития// Партнёрство цивилизаций. 2015. № 3/4.

240. Урсул, А.Д., Калюжная Д.Е. Глобальное управление и устойчивое развитие: политический аспект проблемы// Право и политика. 2016. № 2.

241. Уткин, А.И. Мировой порядок XXI века. М., 2003.

242. Уткин, А.Н. Глобализация: процесс и осмысление. М., 2002.

243. Ферару, Г.С. Методические подходы к формированию и реализации региональной экологической политики // Вопросы государственного и муниципального управления. 2011. № 1.

244. Фергюсон, Й. Глобальное общество в конце двадцатого столетия // Международные отношения. 1998. № 1.

245. Халий, И.А. Институционализация экологической политики в России / Институт социологии РАН. М., 2006.

246. Халий, И.А. История становления неправительственных экологических организаций в России // Роль экологических неправительственных организаций в решении проблем окружающей среды: материалы межакадемического семинара РАН и Национальной академии наук США. М: РАН. 2001.

247. Халий, И.А. Современные общественные движения: инновационный потенциал российских преобразований в традиционалистской среде. М.: Институт социологии РАН, 2007.

248. Харрел, Э. Международная политическая теория и глобальная окружающая среда // Теория международных отношений на рубеже столетий. М., 2002.

249. Хатчинсон, Дж. Е. Биосфера // Биосфера. М., 1972.

250. Хелд, Д., Гольдблатт, Д., Макгрю, Э., Перратон, Д. Глобальные трансформации: политика, экономика и культура / Пер. с англ. РОССПЭН,

2009.

251. Хлуденева, Н.И. Основные направления совершенствования системы экологического законодательства // Журнал российского права.

2010. № 4.

252. Чечевишников, А.Л. Саммит «РИО+20» и устойчивое развитие России // Вестник МГИМО Университета. 2012. № 3.

253. Швырков, А. И. Политическая реальность, теория и факты// Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2014. N 1.

254. Шестопал, Е.Б. Ценностные характеристики российских политических процессов и стратегия развития страны//Полис. Политические исследования.2014. № 2.

255. Шмаль, А.Г. Методология создания национальной системы экологической безопасности // Экологический вестник России. 2005. № 7.

256. Шмидт, Г. Бремя глобальной ответственности // Россия в глобальной политике. 2002. № 4.

257. Шмидхейни, С. Смена курса. Перспективы развития и проблемы окружающей среды: подход предпринимателя. М.: Наука, 1994.

258. Штер, Н., фон Шторх, Х. Погода. Климат. Человек. / Пер с англ. М.: Алетейя. 2012.

259. Штомпка, П. Социология социальных изменений. Гл. 6,9, М.: Аспект-Пресс, 1996.

260. Шуленина, Н.В. Экологическая политика современной России: от императивов к аргументам // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2003. № 4.

261. Эренфельд, Д. Природа и люди / Пер. с англ. М.: Мир, 2011.

262. Юрескул, Е. А. Влияние институциональных характеристик

политической системы на эффективность государственной власти // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2013. N 3.

263. Яблоков, А.В. Экологическое невежество и экологический авантюризм. Завалы на пути перестройки. Иного не дано. М., Прогресс, 1988.

264. Яковлева, И.Ю. Роль государства в построении экологоориен-тированного общества в России // Власть. 2011. № 8.

265. Якунин, В.И. Формирование государственной политики в современной России. М.: РОССПЭН, 2006.

266. Якунин, В.И. Диалог цивилизаций для построения мирных и инклюзивных обществ//Полис. Политические исследования. 2012. № 5.

267. Якунин, В.И. Политическая тектоника современного мира// Полис. Политические исследования. 2013. № 4.

268. Якунин, В.И. Глобализация: новые вызовы государственной политике России//Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2014. № 1.

269. Якунин, В.И. Россия и мир в условиях деструкции глобальной управляемости//Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2014. № 5.

270. Якунин, В.И. Новая фаза глобальных трансформаций: опыт критического анализа//Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2015. № 1.

271. Яницкий, О. Российская экополитика в трех измерениях // Proet contra. -Зима, 2002.

272. Яницкий, О.Н. Россия как экосистема // Социологические исследования. 2005. № 7.

273. Яницкий, О.Н. Экологическая парадигма как элемент культуры // Социологические исследования. 2006. № 7.

274. Яницкий, О.Н. Экологическая политика как сетевой процесс // Политические исследования. 2002. № 2.

275. Яншин, А.Л., Мелуа, А.И. Уроки экологических просчетов. М.: Дело, 2011.

276. Яо, Л.М. Экологическое сознание: понятие, сущность, структура // Поиск (Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура). 2004. № 3.

277. Яцевич, М.Ю. Экоидеология в условиях глобализации. Проблемы и принципы модернизации экологической политики в Рос-сии//Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2009. № 3.

278. Andersson, A. Andersson, D. Gateways to the Global Economy // Journal of Housing and Built Environment. 2002. April. Vol. 17, Number 2.

279. Adams, W.M. "The Future of Sustainability: Re-thinking Environment and Development in the Twenty-first Century." Report of the IUCN Renowned Thinkers Meeting, 29-31 January 2006.

280. Agenda 21 "Declaration of the 1992 Rio Conference on Environment and Development." 2009.

281. Aksenova, O, Nedelkov, V. «The Environmental State in Constant Transition: Decentralization and Economization in Russia» In: A.P.J. Mol and F.H. Buttel (eds), The Environmental State under Pressure, Boulder, CO: Rowan and Littlefield. 2002. P. 379.

282. Anderberg, S. "Industrial metabolism and linkages between economics, ethics, and the environment". Ecological Economics 2011. P. 24.

283. Barbier, E. Green Stimulus, Green Recovery and Global Imbalances. Word Economics (2010). 11 (2): 153.

284. Beddoea, R., Costanzaa, R., Farleya, J., Garza, E., Kent, J., Kubiszewski, I., Martinez, L., McCowen, T., Murphy, K., Myers, N., Ogden, Z., Stapleton, K., and Woodward, J. "Overcoming systemic roadblocks to sustainability: The evolutionary redesign of worldviews, institutions, and technologies." Proceedings of the National Academy of Sciences. February 24, 2009. P. 106.

285. Beck, W. Risk Society toward a New Modernity. London: SAGE,

1992.

286. Black, Richard. "Recession and policies cut carbon". BBC. http://news.bbc.co.uk/17hi/sci/tech/8267475.stm. 21 September 2009.

287. Blewitt, J. Understanding Sustainable Development. London: Earthscan. 2008.

288. Clarke, W.C. "The Structure of Permanence: The Relevance of Self-Subsistence Communities for World Ecosystem Management," in Subsistence and Survival: Rural Ecology in the Pacific. Bayliss-Smith, T. and R. Feachem (eds). London: Academic Press, 2011.

289. Daly, H.E. "Toward some operational principles of sustainable development." Ecological Economics 2010.

290. Daly, H. Ecological economics: the concept of scale and its relation to allocation, distribution, and uneconomic growth. pp. 82-103. In H. Daly. Ecological Economics and Sustainable Development: Selected Essays of Herman Daly. Cheltenham, UK: Edward Elgar. 2007.

291. Daly, H. Uneconomic growth and the built environment: in theory and in fact. In C.J. Kibert (ed.). Reshaping the Built Environment: Ecology, Ethics, and Economics. Washington DC: Island Press. 2011.

292. De la, Torre J., Neckar, D. Forecasting political risk for international operations // International journal of forecasting, 1988.

293. Diamond, J. Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed. New York: Viking Books. 2005.

294. Dieter, H. Environmental policy: Objectives, instruments, and implementation. Oxford: University Press Distribution Services (UK), 2000.

295. Douglas, M., Wildavsky, A. Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers. Berkeley; Los Angeles: Univ. of California Press, 1982.

296. Douglas, M. Risk Acceptability according to the Social Sciences. N.Y.: Dussel Sage Foundation, 1985. P. 17.

297. Ehrlich, P.R. & Holden, J.P. "Human Population and the global environment." American Scientist, 2011.

298. Giddens, A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity,

1990.

299. Hasna, A.M. Sustainability and Economic Theory: an Organism in Premise. The International Journal of Knowledge, Culture and Change Management, 2011.

300. Haas, E. When Knowledge is Power: Three Models of Change in International Organizations. Berkeley: University of California Press, 1990. P. 53.

301. Homer-Dixon, T. Environmental Scarcities and Violent Conflict: Evidence from Cases // International Security. 1994. Vol. 19. № 1.

302. Holmgren, D. "Retrofitting the suburbs for sustainability." CSIRO Sustainability Network.2011. P. 461.

303. Holmgren, D. (March 2005). "Retrofitting the suburbs for sustainability." CSIRO Sustainability Network. 2011.

304. Isterbruc, H.A. Moment on the Earth: The Coming Age of Environmental Optimism. London, 1995. P. 141.

305. Jane, R. Environmental policy. Routledge, 2004.

306. Jonas, H. Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Frankfurt a.M., 2011.

307. Japan nuclear crisis: evacuees turned away from shelters. URL: http:// www.telegraph.co.uk/ news/ worldnews/asia/japan/8416302/Japan-nuclear-crisis-evacuees-turned-away-from-shelters.

308. Kobrin, S.J., Stephen, J. Managing Political Risk Assessment: Strategic Response to Environmental Change. L., 2011. P. 47.

309. Lenk, H. Wie philosophisch ist die Philosophische Anthropologie? Methodologische Bewertung zu den anthropologischen Grundlagen der Sozialwissenschaften. In: Frey C. / Zelger J.: Der Mensch und die Wissenschaft vom Menschen. Bd. 1. Innsbruck, 2011.

310. Luhmann, N. Risk: A Sociological Theory. N.-Y.: Aldine de Gruyter, 1993.

311. Lupton, D. Risk. L. & N.-Y.: Routledge, 1999.

312. Key Messages from the Congress" News item on Copenhagen Climate Congress in March 2009.

313. Vig, N.J., Kraft, M.E. Environmental policy: new directions for the twenty-first century. D.C. CQ Press, 2003.

314. McMichael, Ph. Globalization: Myths and Realities // Rural Sociology. 1996. № 61 (1).

315. Meadows, P.L. The Limits lo Growth N.-Y., 1972; Mesarovich M. Mankind at the Turning Point. N.-Y., 1974.

316. Meinberg, E. Homo Oecologicus. Das neue Menschenbild im Zeichen der ökologischen Krise. Darmstadt, 2011.

317. Pamela, J. Conover and Virginia Saprio, «Gender, Feminist Consciousness, and War» // American Foreing Affairs. 1993. № 37.

318. Sassen, S. Spatialities and Temporalities of the Global: Elements for a Theorization // Public Culture. 2000. № 12.

319. Scott Cato, M. Green Economics. London: Earthscan, 2011.

320. Shirkova-Tuuli, I. On the Concept of Ecological Optimis URL http://www.bu.edu/wcp/Papers/Envi/EnviShir.htm (Дата обращения 11.12.2011).

321. Tsing, A. The Global Situation // Cultural Anthropology. 2000. № 15 (3).

322. Ulrich Beck. Risk Society, Towards a New Modernity. Trans. from the German by Mark Ritter, and with an Introduction by Scott Lash and Brian Wynne. London: Sage Publications, 1992 [originally publ. 1986].

323. United Nations General Assembly Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future. Transmitted to the General Assembly as an Annex to document A/42/427 - Development and International Co-operation: Environment. 2009.

324. United Nations General Assembly (March 20, 1987). "Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future; Transmitted to the General Assembly as an Annex to document A/42/427 - Development and International Cooperation: Environment; Our Common Future, Chapter 2: Towards Sustainable Development; Paragraph 1". United Nations General Assembly. http://www.un-documents.net/ocf-02.htm. Retrieved 1 March 2010.

325. Urry, J. Sociology beyond Society, London: Routledge. 2011.

326. Yearly, S. Sociology, Environmentalism, Globalization. London, Sage, 1996.

Диссертационные исследования и авторефераты диссертаций

327. Аксенова, О.В. Экологическая модернизация в условиях стабильного Запада и трансформирующейся России: автореф. дис. ... канд. социолог. наук, М., 2002.

328. Альгин, А.П. Риск: сущность, функции, детерминации, разновидности, методы оценки: автореф. дис. ... д-ра филос. наук. М., 1990.

329. Баврин, А.И. Пути совершенствования механизма государственного управления в современной России: политико-правовой аспект: ав-торефер. дис. .канд. полит. наук. М.,2007.

330. Козлова, А.В. Политические механизмы обеспечения безопасности государства в экономической сфере: автореф. дис. ... д-ра полит. наук. М., 2009.

331. Косов, Г.П. Экологическая составляющая политического процесса: автореф. дис. ... д-ра полит. наук. Ставрополь, 2005.

332. Лесников, Г.П. Трансформация социально-политических отношений современного российского общества: системно-функциональный анализ: автореф. дис. .д-ра полит. наук. М., 2006.

333. Нефедов, С.А. Экополитическое насилие как феномен современной политической жизни: дис. .д-ра полит. наук. Пятигорск, 2014.

334. Панкратов, С.А. Политическая модернизация России в контексте устойчивого развития (теоретический аспект): автореф. дис. ... д-ра полит. наук. Краснодар, 2006.

335. Смышляев, В.А. Экологическая безопасность России в условиях глобализации неустойчивости: политологический концепт: дис. .д-ра полит. наук. М, 2005.

336. Титаренко, В.А. Политические механизмы управления в российском государстве: автореф. дис. .д-ра полит. Наук. Саратов, 2005.

Электронные ресурсы

337. Официальный портал Президента Российской Федерации // http://kremlin.ru/events/president/news/50385.

338. Официальный портал Института устойчивого развития Общественной палаты Российской Федерации - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.sustainabledevelopment.ru.

339. Официальный портал Информационного центра ООН в Российской Федерации - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //www.unic.ru.

340. Официальный портал Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.mnr.gov.ru.

341. Официальный портал Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //www.mchs .gov.ru.

342. Официальный портал общероссийской общественной организация «Зеленый патруль» - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //www.greenpatrol .ru/ecoreiting/.

343. Официальный портал Статистического отдела ООН - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://vmstats.un.org.

344. Официальный портал Федеральной службы государственной статистики - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.gks.ru.