Экологические аспекты повышения продуктивности агроэкосистем при почвенной утилизации промышленных и бытовых отходов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Зубко, Ираида Александровна

• Зубко, Ираида Александровна
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Зубко, Ираида Александровна

Введение.

1. Опыт применения бытовых и промышленных отходов в сельском 9 хозяйственном производстве.

1.1. Проблемы деградации сельскохозяйственных почв при 9 экстенсивном использовании.

1.2. Агрохимическая и экологическая оценка удобрительных свойств 21 бытовых и промышленных отходов.

1.2.1. Осадки сточных вод

1.2.2. Доломитовая пыль.

2. Почвенно-климатические условия региона исследований.

2.1. Почвенный покров.

2.2. Агроэкологическая характеристика района исследования.

2.3. Климатические условия.

2.4. Метеорологические условия.

3. Объекты и методы исследований.

3.1. Характеристика почвенных условий.

3.2. Характеристика ОСВ и доломитовой пыли и известняковой муки.

3.3. Методы исследований

4. Изменение состава и свойств почв при использовании 59 нетрадиционных удобрительных средств.

4.1. Влияние илов очистных сооружений г. Новокузнецка на физико- 59 химические свойства почвы и содержание тяжёлых металлов в почве

4.2. Влияние отходов металлургического производства на агрохимические свойства почвы и содержание тяжёлых металлов в ^ почве.

5. Эффективность применения бытовых и промышленных отходов в 79 качестве удобрения.

5.1. Продуктивность и качество клубней картофеля при использовании 79 осадков сточных вод.

5.1.1.Урожайность клубней картофеля.

5.1.2. Содержание крахмала и витамина С в клубнях картофеля.

5.1.3.Содержание тяжелых металлов и мышьяка в ботве и клубнях 85 картофеля.

5.2. Продуктивность и качество клубней картофеля при известковании.

5.2.1. Урожайность клубней картофеля.

5.2.2. Содержание крахмала и витамина С в клубнях картофеля.

5.2.3. Содержание тяжелых металлов в клубнях картофеля при 92 использовании доломитовой пыли.

5.3 Экономическая и биоэнергическая и эффективность применения 93 нетрадиционных удобрений.

Выводы.

Предложения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологические аспекты повышения продуктивности агроэкосистем при почвенной утилизации промышленных и бытовых отходов»

Актуальность проблемы. Процессы урбанизации сопровождаются загрязнением биосферы токсикантами промышленного происхождения, органическими отходами городских очистных сооружений, утилизация и размещение которых представляют серьезную, прежде всего, экологическую проблему. Ухудшение свойств почв, как среды обитания экоценозов, приводит к сокращению или утрате ими экологических, производительных функций, к их деградации. А это, в свою очередь влияет на* урожайность и качество сельскохозяйственной продукции, приводит к возрастанию затрат на ее производство. Запасы питательных веществ не беспредельны, и при длительном использовании культурными растениями постепенно истощаются, а потому должны постоянно восполняться посредством удобрения (Прянишников, 1963; Петербургский, 1959; Авдонин, 1964; Бобрицкая, 1966; Гамзиков, 1981; Минеев, 2003 и мн. др. .). И в то лее время в последние годы резко сократилось применение органических и минеральных удобрений- из-за сокращения поголовья скота, высоких цен и недостаточной технической оснащённости хозяйств (Просянникова, 2005; Никитишен, Курганова, 2007). Возникла необходимость превращения многочисленных загрязняющих среду отходов в полезные ресурсы с помощью химических и биологических методов, а также внедрения безотходных технологий, не нарушающих экологическую ситуацию.

Опыт использования осадков сточных вод (ОСВ) и отходов металлургического производства свидетельствует о том, что в них содержится ряд необходимых для развития растений питательных элементов (Покровская; Касатиков, 1987; Котти, 1989; Сергиенко, Мосиенко, 1991; Касатиков и др.; 1999; Чеботарёв, 1997; Жукова и др., 1992; Овцов, 2000; Воробьева и др., 2002; Чемерис, 2004; Водолеев и др., 2007). Однако при бесконтрольной почвенной утилизации они могут стать источником загрязнения экосистем. Поэтому решение проблемы безопасного применения ОСВ в качестве органоминерального удобрения в разных почвенноэкологических условиях заключается в дифференцированном подходе к оценке доз внесения, влияния на почву, растения, грунтовые воды.

Цель исследований - провести эколого-агрохимическую оценку и определить рациональность использования осадков сточных вод, доломитовой пыли для повышения продуктивности агроэкосистем, а также получение экологически безопасной растениеводческой продукции в условиях Кузбасса. Задачи:

1. Изучить химический состав, дать комплексную оценку и обосновать возможность почвенной утилизации^ осадков сточных вод и доломитовой пыли в Кемеровской области.

2. Провести агроэкологическое обоснование. и опытно-экспериментальную проверку эффективности использования отходов металлургического производства - доломитовой пыли и известняковой муки - при выращивании картофеля.

3. Дать биоэнергетическую и экономическую оценку использования ОСВ и доломитовой пыли.

Положения, выносимые на защиту:

Г. Осадки городских сточных вод и доломитовая' пыль улучшают физико-химические свойства почвы. При их применении повышается содержание гумуса, рН среды смещается в щелочную сторону, увеличивается, сумма поглощённых оснований; уменьшается гидролитическая кислотность, почва обеспечивается необходимым набором макро- и микроэлементов.

2. При внесении в почву мелиорантов повышаются продуктивность и качество картофеля.

3. Осадки городских сточных вод и доломитовая пыль не нарушают экологического равновесия в системе «почва - растение» и являются высоко биоэнергетическими нетрадиционными удобрениями.

Научная новизна исследований. Впервые проведена комплексная экологическая оценка почвенной утилизации осадков сточных вод и доломитовой пыли в качестве удобрений при выращивании картофеля на темно- серых лесных старопахотных почвах Кемеровской области.

Установлено, что применение осадков сточных вод и доломитовой пыли улучшает физико-химические показатели старопахотной темно-серой лесной почвы и повышает продуктивность и качество картофеля.

Выявлен- эффект повышения^ функционирования агроэкосистемы при внесении осадков сточных вод и доломитовой пыли.

На основе экспериментальных исследований'обоснована возможность экологически безопасного использования* ОСВ и доломитовой пыли в сельскохозяйственном производстве Кузбасского региона.

Практическая значимость работы. Полученные в региональных условиях данные позволяют проводить почвенную утилизацию осадков сточных вод и доломитовой пыли при сохранении^ экологической безопасности агросистем (содержание тяжёлых металлов ниже ПДК), повысить продуктивность картофеля до 13,1 % при использовании ОСВ и до 37,4 % - доломитовой пыли при повышении его качества. Рекомендации по применению осадков- сточных вод и» доломитовой пыли с учетом природоохранных требований и постоянного контроля могут быть использованы, в хозяйствах Кемеровской области. Материалы диссертации применяются при проведении учебных занятий у студентов очной формы обучения по дисциплинам агрохимия и биотехнология, а также руководстве учебной практикой на- специальностях 050103 - «Биология со специализацией экологическое воспитание, 050103 - «География с дополнительной специальностью биология» (прил. 1).

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных и научно-производственных конференциях в Пензе (в 2006, 2007 гг), в Ишиме (2006 г.), Всероссийской научной конференции «Проблемы стратегии регионального развития» в Тамбове (2006 г.), Международной научно-практической конференции «Управление отходами - основы восстановления экологического равновесия в Кузбассе» в Новокузнецке (2008 г.), Всероссийской научной конференции «Природа и экономика Кузбасса и сопредельных территорий» в Новокузнецке (2010 г.).

По результатам исследований опубликовано 12 работ, в том числе в источниках, рекомендованных ВАК - 2.

Структура работы и объем работы. Диссертационная работа изложена на 137 страницах машинописного текста. Состоит из введения, пяти разделов, выводов, библиографического списка, включающего источников 223, в том числе 57 иностранных авторов и 14 приложений. Работа иллюстрирована 12 рисунками и содержит 30 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Зубко, Ираида Александровна

выводы

1. Многолетние комплексные исследования осадков городских сточных вод г. Новокузнецка Кемеровской области и доломитовой пыли - отхода металлургического производства, показали их пригодность для сельскохозяйственного производства. По своему химическому составу осадки сточных вод характеризуются не только как высокосодержащие органические вещества удобрения, но и как источник основных элементов питания и микроэлементов; необходимых для сельскохозяйственных культур: Токсикохимические показатели нетрадиционных удобрений ниже ПДК.

2. Осадки сточных вод и доломитовой пыли оказывают существенное влияние на функционирование агроэкосистем. Увеличивается уровень содержания элементов: общего азота на 0,13%; подвижного фосфора на 1,48

1,68 мг/100 г, обменного калия на 0,9 - 1,2 мг/100г. При, одноразовом применении осадков сточных вод в дозе 12 т/га повышается содержание гумуса, увеличивается ёмкость катионного обмена; рН среды смещается к слабо - щелочному.

3. Рациональное использование ОСВ и доломитовой пыли не оказывает значительного влияния» на элементную нагрузку агроэкосистемы и не нарушает экологического равновесия. Уровень загрязнения почвы по величине суммарного показателя, концентрации по всем5 вариантам минимальный: больше 1, но меньше 2.

4. Нормированное внесение осадков сточных вод и доломитовой пыли не вызывает резких изменений в составе картофеля, используемого, как индикатор функционирования агроэкосистемы. Увеличивается продуктивность картофеля: с ОСВ на 10,4, ОСВ + известь на 13,1, с известняковой пылью - на 34,2, с доломитовой пылью - на 36,9%, а также повышается содержания крахмала и витамина С в клубнях.

5. Осадки сточных вод увеличивают аккумуляцию энергии. Выявлены положительные энергетические коэффициенты при применении ОСВ (г| ОСВ

4,21), а также ОСВ с известью (Г| осв + известь - 4,18). Энергия, затраченная на производство продукции, полностью перекрывается энергией полученной с урожаем.

6. Использование нетрадиционных удобрений экономически оправданно. Рентабельность применения осадков сточных вод находится в пределах 102,5

- 521,5, а доломитовой пылью - от 26,1 до 330,4%.

7. Агрономическая, экологическая, экономическая и биоэнергетическая эффективность применения нетрадиционных удобрительных средств позволяет решить не только проблему улучшения плодородия почв и качества сельхозпродукции, но и реутилизации отходов металлургического производства и осадков сточных вод, что имеет большое значение для промышленного Кузбасса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Зубко, Ираида Александровна, 2011 год

1. Авдонин Н.С. Продуктивность растений в зависимости от свойств почвы и удобрений / Н.С. Авдонин //Агрохимия. 1964. - №6. - С. 3 - 10.

2. Авдонин Н.С. Агрохимия /Н.С. Авдонин. М., 1982. - 344 с.

3. Агеев В.В. Корневое питание сельскохозяйственных растений / В.В. Агеев; Ставропол. ГСХА Ставрополь, 1996. - 134 с.

4. Агроклиматические ресурсы Кемеровской области /Отв. Ред. М.И. Черникова- JI.: Гидрометеоиздат, 1973. 141 с.

5. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю.В. Алексеев. Л.: Агропромиздат, 1987. - 142 с.

6. Анализ существующего положения, оценка региональных особенностей и прогноз сельскохозяйственного использования осадков московских станций аэраций в хозяйствах Московской области. / Под ред. Милащенко.- М., 1989. 120 с.

7. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В: Аринушкина. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1970. - 487 с.

8. Анохин B.C. Механизм оценки содержания тяжелых металлов в почвах Кемеровской области / B.C. Анохин // Агроном, вестн. Л.: Агропромиздат, 1990. - 272 с.

9. Афанасьев И.А. Действие извести на урожай и качество картофеля / И.А. Афанасьев // Известкование почв по данным полевых опытов в СССР. -М., 1941.-№1.-40 с.

10. Базаров Е.И. и др. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукций растениеводства / Е.И. Базаров, Е.В. Глинко, A.A. Мамонтова. М.: ВАСХНИЛ, 1983. - 44 с.

11. Базилинская м.в. Использование биологического азота в земледелии / м.в. Базилинская; васхнил. вниитэисх. -м., 1985. 56 с.

12. Бобрицкая М.А. Вынос элементов питания растений из почвы при инфильтрации осадков в зоне достаточного увлажнения / М.А. Бобрицкая, H.H. Маскаленко //Агрохимия. 1966. - №10. - С. 126 - 150.

13. Богданов Н.И. Валовый и органический фосфор в сибирских черноземах / Н.И.Богданов //Почвоведение. 1954. - № 5. - С. 27 -37.

14. Болотов А.Т. Избранные труды /А.Т. Болотов. Агропромиздат, 1988.-414 с.

15. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность земледелия и агросистем: взаимосвязь и противоречия / Г.А. Булаткин, В.В.Ларионов //Агрохимия. -1997. № 3. - С. 63 -66.

16. Бутт Ю.М., Сычёв М.М., Тимашёв В.В. Химическая технология вяжущих материалов: / под ред.Тимашёва B.B. М.: Высш.Школа, 1980. -472.

17. Вагантов А.П. Ксилолит (производство и применение) /А.П. Вагантов. М.:Металлургия, 1984. - 448 с.

18. Василюк Г.В. Экономическая и энергетическая эффективность применения минеральных удобрений и известковых удобрений / Г.В. Василюк // Тез. док. III съезда Докучаев, о-ва почвоведов. Суздаль, 2000. -С. 108 - 109.

19. Вернадский В.И. Химический состав живого вещества в связи с химией земной коры / В. И. Вернадский. М., 1922. - 48 с.

20. Вильяме В.Р. Почва Люблинских полей орошения / В.Р. Вильяме. -М„ 1912.-112 с.

21. Виноградов В.И. Основные закономерности в распределении микроэлементов между растениями и средой / В.И. Виноградов // Микроэлементы в жизни растений и животных. М.; 1952. - с .7-20.

22. Водолеев A.C. Почвоулучшители: рекультивационный аспект / A.C. Водолеев, В.А. Андроханов, С.Ю. Клековкин. Новосибирск: Наука., 2007. -146 с.

23. Воробьева Р.П. Эффективность применения отходов в условиях агроценозов Юга западной Сибири / Р.П. Воробьёва, A.C. Давыдов. -Барнаул, 2002. 329 с.

24. Володин В.М. Экологические основы оценки и использования земель / В.М.Володин. М., 2000. - 336 с.

25. Волошин Е. И. Транслокация кадмия и свинца в почве и растениях // Химия в сел. Хоз-ве. 1997. - №2. - С. 58 - 59.

26. Вильяме В. Р. Поля орошения / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1950. - 245 с.

27. Гамзиков Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г.П. Гамзиков. -М.: Наука, 1981.- 267 с.

28. Геологическое строение и полезные ископаемые Западной Сибири. Т.1.: Геологическое строение. Новосибирск: Изд-во СО РАН НИЦ ОИГГМ, 1999.-228 с.

29. Гольдфарб Л.Л. Опыт утилизации осадков городских сточных вод в качестве удобрения / Л.Л. Гольдфарб, И.С.Туровский, С.Д Беляева. М.: Стройиздат, 1983. - С. 58.

30. ГОСТ 17.4.Г. 0 2 - 83. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнении. - М.: Изд-во стандартов, 1984.-4 с.

31. ГОСТ 26107-84 Почвы. Методы определения общего азота. М.: Изд-во стандартов, 1985. - 4 с.

32. ГОСТ 264487-85 Определение обменного кальция и обменного (подвижного) магния методами ЦИНАО. М.: Изд-во стандартов, 1985. - 13 с.

33. ГОСТ 27821-88 Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена. М.: Издательство стандартов, 1988. - 6 с.

34. ГОСТ 28168- 89 Почвы. Отбор проб. М.: Изд-во стандартов, 1989. -8 с.

35. ГОСТ 29269- 91 Почвы. Общие требования к проведению анализов. М.: Изд-во стандартов, 1992. - 6 с.

36. ГОСТ 26206-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. Взамен ГОСТ 26206-84 -М.: Изд-во стандартов, 1992. - 4 с.

37. ГОСТ 26210-91 Почвы. Определение обменного калия по методу Масловой. Взамен ГОСТ 26208-84. - М.: Изд-во стандартов, 1992. - 7 с.

38. ГОСТ 26211-91 Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО. Взамен ГОСТ 26212-84. - М.: Изд-во стандартов, 1992. - 6 с.

39. Горбатов B.C. Адсорбция цинка, свинца, кадмия, почвой и растениями /B.C. Горбатов, Н.Г. Зырин // Вест. МГУ. 1988. - Сер. 17, №3. -С.10- 16.

40. Диксон М. Ферменты / М. Диксон, Э.Уэбба. М.: Изд-во иностр. лит., 1961.-728 с.

41. Добровольский Г.В. Экологические функции почвы / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин . М: Изд-во МГУ, 1986. - 136 с.

42. Довгопол В.И. Металлургические шлаки в сельском хозяйстве / В.И. Довгопол. М.: Металлургия, 1980. - С. 40.

43. Довгопол В.И. Шлаки на службе урожая / В.И.Довгопол, Л.Д. Соболев. -М.: Сов. Россия, 1986. С. 64.

44. Дорошкевич С.Г. Продуктивность и качество картофеля при использовании органо-минеральных удобрительных смесей на основеосадков сточных вод и цеолитов / С.Г. Дорошкевич, JI.JI. Убугнов // Агрохимия. 2002. - №8. - С.42 - 48.

45. Доспехов Б.А. Основы методики полевого опыта / Б.А. Доспехов. -М.: Просвещение, 1967. С. 7 - 107.

46. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. - 357 с.

47. Евилевич А.З., Евилевич М.А. Утилизация осадков сточных вод/ А.З. Евилевич, М^А. Евилевич. Л.: Стройиздат, 1988. - 248 с.

48. Жукова JI.A. Еще раз о применении ОСВ / JI.A. Жукова, А.Ф. Пехлицкая, А.Ф. Сулима, З.Д. Ихласова // Химизация* сел. хоз-ва. 1992. -№1. - С.10 -15.

49. Жукова1 JI.A. Научно-технические основы обеззараживания и утилизации ОСВ / Л.А.Жукова, Иноземцева И.В. // Материалы, науч. практ. конф «Современные технические средства и технологии возделывания с/х культур». Курск, 1995. - С'. 59 - 6L.

50. Зубко И.А. Эффективность использования осадков сточных вод-для повышения почвенного плодородия /И.А Зубко, A.C. Водолеев // Материалы XII междунар. науч. практ. конференции «Экология и жизнь». Пенза; 2007. - С. 198-201.

51. Иванов И. А. О' возможности использования осадка городских сточных вод в качестве органического удобрения / И. А. Иванов, В.Ф. Иванов, Е.И. Кравчук // Агрохимия. 1996. - №3. - С. 85 - 92.

52. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение / В.Б. Ильин. - Новосибирск, 1991. - 151 с.

53. Ильин В.Б. Элементный химический состав растений / В.Б. Ильин.- Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985. 129 с.

54. Ильин В.Ф. Удобрения картофеля: / В.Ф. Ильин, В.А. Сухоиванов,

55. B.А. Писарев. -М.: Колос, 1974. 144 с.

56. Кабата-Пендиас А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас. -М.: Мир, 1989. 439 с.

57. Касатиков В.А. Влияние ОСВ на почву / В.А. Касатиков // Химизация сел. хоз-ва. 1991. -№1. - С. 58-61.

58. Касатиков В.А. Рекомендации по применению компостов из бытовых.отходов в сельском хозяйстве /В.А. Касатиков. // Владимир, 1984. -28 с.

59. Касатиков В.А. Поведение тяжелых металлов в системе почва -растение при внесении ОСВ / В.А. Касатиков, С.М. Касатиков, М.М.Султанов, В.И. Усенко, H.H. Шабардина // Агрохимия. 1999. - №3.1. C. 56 60.

60. Картамышев П.И. Принципы создания экологически безопасных технологий обработки почвы / П. И. Картамышев // Агроэкологические принципы земледелия. М: Колос, 1993. - С. 130 - 167.

61. Кауричев И.С. Почвоведение / И.С. Кауричев, Н.П. Панов, H.H. Розов, М.В. Стратонович, А.Д. Фокин. -М.: Агропромиздат, 1989. С. 590 -604.

62. Каштанов А. П. Устойчивость земледелия: пути повышения/А.П. Каштанов. М.: Знание, 1983. - 64 с.

63. Кветкин А. А. Распределение микроэлементов в органах кукурузы в онтогенезе и влияние предшественников на их накопление: Автореф. дис. .канд. с-х A.A. Кветкин. Алма Ата, 1968. - 24 с.

64. Кемеровская область. Часть 1. Природа и население. Коллективная монография под редакцией В.П. Удодова. Новокузнецк. 2008. - С. 22 - 27.

65. Кильдинов Г.С. Общая теория статистики / Г.С. Кильдинов, В.Е. Овсиенко, П.М. Рабинович, Т.В. Рябушкин. -М.: Статистика, 1980. -423 с.

66. Клевенская И.Л. Микрофлора почв Западной Сибири /И. Л. Клевенская, H.H. Наплёкова, Н.И. Гантимурова. Новосибирск: Наука, 1970.- 222 с.

67. Клечковский В.М. Агрохимия / В.М. Клечковский, A.B. Петербургский. М.: Колос, 1967. - С. 567.

68. Кнорезов Б. В Технология металлов. М., 1979. - 170 с.

69. Ковальский АЛ. О биогенной аккумуляции химических элементов в почвах / А.Л. Ковальский. Изв. СО АН СССР. - 1962. - № 9, Сер. биол. наук.-С. 112-115.

70. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова / В.А. Ковда. М.: Наука, 1985. - С. 207 - 234, 262.

71. Козловский Е.В. Известкование почв/ Е.В.Козловский, А.Н. Небольский. М.: Просвещение, 1967. - С.7 - 107.

72. Кольбе Г. Солома как удобрение / Г.Кольбе, Г. Штумпе; пер. с нем. А.Н. Кулюпина. М.: Колос, 1972. - 87 с.

73. Концепция развития агрохимии и агрохимического обслуживания сельского хозяйства Российской Федерации на период до 2010 г. М.: ГНУ ВНИИ агрохимии им. Прянишникова, 2005. - 145 с.

74. Концепция экологической политики Кемеровской области /исп.дир. Е.В. Перфильева. Кемерово, 2009. - 134 с.

75. Коринец В.В. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур / В.В.Коринец, А.Ф. Козловцев, В.И.Козенко.- Волгоград, 1985. 3 с.

76. Красильников А.Н. Микроорганизмы почвы и высшие растения / А.Н.Красильников. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. 460 с.

77. Кузнецов А.М. Производство каустического магнезита из местного сырья и его применение / А.М.Кузнецов. М., 1948. - 182 с.

78. Кузнецов М.Н. Экологические последствия загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами в зонах техногенного воздействия: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Орел, 2000. - 21 с.

79. Кузьмин A.A. Влияние известкования' и удобрения на урожай и столовые качества картофеля. Рига: Зинатне,1990. - вып.61. - С.126 - 131.

80. Кулаковская> Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев /Т.Н.Кулаковская. -Минск: Ураджай, 1978. 272 с.

81. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н. Кулаковская. М.: Агропромиздат, 1990. - 220 с.

82. Куминова A.B. Растительность Кемеровской области / A.B. Куминова. -Новосибирск, 1950. 166 с.

83. Ламбергер И. Известкование черноземовидных бурых лесных почв и вынос азота с урожаями сельскохозяйственных культур / И. Ламбергер, Ш. Бодолаш // Материалы X Междунар.конгр. почвоведов М., 1974. - Т.4. - С. 57-61.

84. ЛебедевачТ.Б. Известкование, черноземных почв / Т.Б. Лебедева. -Пенза: ПГСХА, 1996. 98 с.

85. Летувнинкас А.И. Антропогенные геохимические аномалии и природная среда / А.И. Летувнинкас. Томск: Изд-во НТЛ, 2002. - 290 с.

86. Либберт Э. Физиология растений / Э. Либберт. М.: Мир, 1976. -555 с.

87. Лихоманова Л.М. Курс лекций по агрохимии / Л.М. Лихоманова. -Омск, 2006. 224 с.

88. Макаренко С.А. Влияние ОСВ на урожай и качество продукции / С.А. Макаренко, В.П. Чеботарев, В.П. Корнеев, П.Л. Хохлова // Химия в сел. хоз-ве. -1991.-№4. -С. 39 -42.

89. Максимов П.Г. Результаты агроэкологической оценки сапропелевых месторождений / П.Г. Максимов. -М.: Агропрогресс, 2000. 109 с.

90. Марковский A.A. Биологизация растениеводства и мимализация обработки почвы путь к экологическому земледелию* /A.A. Марковский // Агро XXI. - 2001. - № 4. - С. 16-17.

91. Мерзлая Г.Е. Агрокологическая оценка осадка сточных вод / Г.Е. Мёрзлая, Г.А. Зябкина, И.А. Нестерович, Т.П.Фомкина // Агрохимия. 1995. -№ 5. -С. 102 - 108.

92. Мерзлая Г.Е. Экологическая оценка осадка сточных вод / Г.Е.Мерзлая // Химия в сел.хоз-ве. 1995. - № 4. - С. 38 - 42.

93. Мерзлая Г.Е. Агроэкологический эффект ОСВ г. Москвы / Г.Е. Мёрзлая, P.A. Афанасьев // Агрохимический вестник. 2001. - № 5. - С. 25 -27.

94. Методические указания. Порядок определения размеров ущерба загрязнения земель химическими веществами. М., 1993.

95. Микроэлементы в почвах СССР. М., 1981. - 230 с.

96. Минеев В.Г. Биологическое земледелие и минеральное удобрение / В.Г. Минеев, Б.В. Добрецкий, Т.А. Мазур. М.: Колос, 2003. - 415 с.

97. Минеев В.Г. Агрохимия / В.Г Минеев. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 486с.

98. Мишин П.Я. Динамика содержания меди и цинка в яровой пшенице по фазам растения / П.Я. Мишин // Агрохимия. 1967. - № 2. - С. 62 - 66.

99. Мишустин E.H. Азот в природе и плодородие почв / E.H. Мишустин // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1972. - №1. - С. 5 - 12.

100. Муравин Э.А. Агрохимия / Э.А. Муравин. М.: Колос, 2003. - 384 с.

101. Мягин А.И. Нетрадиционные известьсодержащие химические мелиоранты резерв в борьбе с повышенной кислотностью почв /А.И. Мягин

102. Материалы совещ. «Методы оценки нетрадиционных химических мелиорантов», Пущино 14-17 дек. 1987г. Ленинград, 1987. - С.1 - 2.

103. Небольсин А.Н. Теоретические аспекты известкования / А.Н. Небольсин // Материалы совещ. «Методы оценки нетрадиционных химических мелиорантов». Ленинград, 1987. - С. 3 - 4.

104. Юб.Никитишен В.И. Плодородие и удобрение серых лесных почв ополий Центральной России /В .И. Никитишен, Е.В. Курганова. М.: Наука, 2007.-367 с.

105. Новиков Ю.Ф. Теоретические основы биоэнергетической оценки сельскохозяйственной продукции / Ю.Ф. Новиков // Экономика сельского хозяйства. 1983. -№12. - С. 27 - 31.

106. Нормативы затрат на доставку, хранение, подготовку и внесение в почву удобрений и мелиорантов. М., 1984., С. 47 - 48.

107. Овцов Л.П. Экологическая оценка осадков сточных вод и навозных стокова в агроценозе / под ред. акад РАСХН В.Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 2000 -318 с.

108. Овчаренко М.М. Влияние известкования и кислотности почвы на поступление в растения тяжелых металлов / М. М. Овчаренко, И.А. Шильников, Д.К. Поляков, Г.А. Графская, А.Е. Иванов, Н.Т. Сопильник // Агрохимия. 1997.- №1. - С. 74 - 84.

109. Обухов А.И. Трансформация техногенных соединений тяжелых металлов в дерново-подзолистой почве / А. И. Обухов, М.А. Цаплина // Вести. Моск. ун-та. Сер. 17, Почвоведение. 1990. - №3. - С. 39 - 40.

110. Органические удобрения: справочник. М.: Агропромиздат, 1988. -207 с.

111. Орлов Д.С. Нетрадиционные мелиорирующие средства и органические удобрения /Д.С. Орлов, Л.К.Садовников // Почвоведение. -1996. -№4.-С. 17-23.

112. Орлова В.В. Климат СССР. Западная Сибирь. / В.В. Орлова. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - Вып. 4. - 360 с.

113. Панасин В.И. Микроэлементное питание растений при известковании кислых почв / В.И. Панасин, В.В. Широков // Химия в сел. хоз-ве. 1987. -№Ц. С. 23 -25.

114. Пб.Панников В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. -М.: Колос, 1977.-416 с.

115. Пантелеев Я.Х. Азбука овощевода / Я. X. Пантелеев. М.: Колос, 1992.-383 с.

116. ПДК химических веществ в почвах 01.01.1991.-М.: Госкомприрода, 1990. -№ 02-233 10 с.

117. Пейве Я. В. Биохимия почв /Я.В. Пейве. М.: Сельхозгиз, 1961. -422 с.

118. Первунина Р.И. Показатели загрязнения системы почва -сельскохозяйственные растения кадмием / Р.И. Первунина, Н.Т. Зырин, С.Г. Малахов // Тр. ин-та эксперимент. Метеорологии. М.: Гидрометеоиздат, 1987. - Вып. 14(129). - С. 60 - 65.

119. Петербургский A.B. Агрохимия и физиология питания растений / А. В. Петербургский. -М.: Россельхозиздат, 1981. 184 с.

120. Петербургский A.B. Обменное поглощение в почве и усвоение растениями питательных веществ / А. В. Петербургский. М.: Высш. шк., 1959.-252 с.

121. Покровская С.Ф. Использование осадка городских сточных вод в сельском хозяйстве / С.Ф. Покровская, Л.И. Гладкова. — М.: ВНИИТЭИагропром, 1977. 44 с.

122. Покровская С.Ф. Использование осадка городских сточных вод в сельском хозяйстве / С. Ф. Покровская, В.А. Касатиков. М., 1987. - 43 с.

123. Почва и компост. М., Вече, 2004. - С. 84 - 89.

124. Просянникова О.И. Антропогенная трансформация почв Кемеровской области / О.И. Просянникова. Кемерово, 2005. - 300 с.

125. Прянишников Д. Н. Избранные сочинения, Агрохимия / Д.Н. Прянишников. М., Изд-во с/х литературы журналов и плакатов, 1963. - 735 с.

126. Прянишников Д.Н. Избр. соч. М.: Колос, 1965. -Т. 1, 2. - 98 с.

127. Ревич Б.А. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территории городов химическими элементами / Б.А. Ревич, Ю.Е. Сает, Р.С.Смирнова, Е.П. Сорокина. Новосибирск: ИМГРЭ, 1982. - 112 с.

128. Ремезов Н.П. Теория и практика известкования почв / Н.П. Ремезов, С.С. Щерба. М., 1938. - 233 с.

129. Ринькис Г.Я. О некоторых принципиальных вопросах использования аналитической информации: Физиологическая роль и практическое применение микроэлементов / Г.Я. Ринькис. Рига, 1976. - С. 271 - 280.

130. Сает Ю.Е. Геохимия окружающей среды / Ю.Е. Сает, Б.А. Ревич, Е.П. Янин. М.: Недра, 1990. - 335 с.

131. СанПин 2.1. 573-96. Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения. М: Информ. издат. центр Минздрава России, 1996. 47 с.

132. Сводный отчет по проекту № 1122 «Экологически безопасное размещение и эффективное использование осадков сточных вод на техногенных ландшафтах Кузбасса» НГПИ, 2001.

133. Сергиенко. И.А. Содержание тяжелых металлов в экосистемах при использовании осадков сточных вод в качестве удобрений / И. А. Сергиенко, Н.А. Мосиенко, В.П. Тян // Докл. ВАСХНИЛ. 1991. - №8. - С. 56 -58.

134. Справочник агрохимика.-М.: Россельхозиздат; 1976: 350 с.

135. Сысо А.И. Закономерности распределения химических элементовв почвообразующих породах и почвах Западной Сибири А.И./ А.И. Сысо. -Новосибирск, Изд-во СО РАН, 2007. 277 с.

136. Трещов А.Г. Агрохимия / А.Г. Трещов. -М:, 1992. 228 с.

137. Тришина Г.А. Сельскохозяйственное использование ОСВ /Г.А. Тришина, В.Ф. Ульянов // Химизация сел. хоз-ва. 1992. - №1. - С. 94 - 99.

138. Трофимов С.С. Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровской области / С.С. Трофимов. Новосибирск: Наука, 1975. - 300 с.

139. Тюменцев Н.Ф. О теоретических основах известкования почв /Н.Ф: Тюменцев // Агробиология. 1954. - №4. - С. 145 - 158.

140. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И.В. Тюрин. М.: Наука, 1965. - 320 с.

141. Убугунов Л.Л. Эколого-агрохимическая эффективность осадков городских сточных вод и-цеолитсодержащих туфов / Л.Л. Убугунов, С.Г. Дорошкевич, Ц.Д. Мангатаев. Улан-Удэ, 2001. - 140 с.

142. Химическая технология керамики и огнеупоров / под ред.П.П. Будникова. -М.: Стройиздат, 1972. 552 с.

143. Хомяков Д.М. Некоторые проблемы использования ОСВ на удобрения / Д.М. Хомяков // Земледелие. 1991. - №8. - С. 62 - 65.

144. Хохлов В.И. Применение сапропелей на удобрение / В. И. Хохлов,

145. A.И. Фомин, Н. А. Шилова. М.: Россельхозиздат, 1986. - 38 с.

146. Цеолиты: эффективность и применение в сельском хозяйстве. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000. - 296 с.

147. Чеботарев Н.Т. Влияние осадков сточных вод на плодородие дернов подзолистых почв / Н.Т. Чеботарев // Агрохим. вестн. 1997. - №6. -С.18.

148. Чемерис М.С. Экологические- основы утилизации осадков городских сточных вод (на примере мегаполиса- г. Новосибирска). -Новосибирск, 2005. 220 с.

149. Черных H.A. О качестве растениеводческой продукции при разных уровнях загрязнения почв тяжелыми металлами / H.A. Черных, И.Н, Черных // Агрохимия. 1995. - №5. - С. 97 - 101.

150. Шаманский И.Л. Природные источники сырья для производства вяжущих материалов в Западной Сибири /И.Л. Шаманский, H.A. Карелин, М.Н. Колобков //Вяжущие материалы Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск. 1970. - С 3 - 8.

151. Шатилов И.С. Технология и эффективность химизации земледелия / И.С. Шатилов. М.: Колос, 1977. - 219 с.

152. Шевцов Н.М. Внутрипочвенная очистка и утилизация сточных вод / Н.М. Шевцов. -М.: Агропромиздат, 1988. 98 с.158? Шедеров С.Г. Известкование почв в севообороте с картофелем и льном / С.Г. Шедеров //Тр. ВИУА. М., 1961. - Вып. 38. - С. 104 - 117.

153. Шеметов Г.А. Физическая1 география России и нового зарубежья / Г.А. Шеметов, Н.Т. Егорова. Новокузнецк, 2000. - С. 61-91.

154. Штемпель В.И. Действие магнийсодержащих удобрений на дерново-подзолистых и мелиорированных почвах БССР / В.И. Штемпель,

155. B.C. Рубанов, A.C. Войтова // Бюл. ВИУА. М., 1978. - № 39 - С. 13 - 17.

156. Шеуджен А.Х. Кальций и методы его определения/ А.Х. Шеуджен // Майкоп: ГУРИПП Адыгея, 2003. 92 с.

157. Шильников И. А. Пути повышения эффективности известкования и баланс кальция в пахотных почвах Нечерноземной зоны: автореф. дис. . д-ра с-х. наук / И.А. Шильников. Минск, 1984. - 46 с.

158. Шильников И.А. Урожай и качество картофеля при интенсивном известковании / И.А. Шильников // Химия в сел. хоз-ве. 1979. - № 3. - С. 7-13.

159. Шильников И.А. Известкование почв / И.А.Шильников, JI.A. Лебедева. Москва: Агропромиздат, 1987. - 172 с.

160. Эйсерт Э.К. Агрохимия с основами почвоведения / Э.К. Эйсерт . -Краснодар, 1995. -259 с.

161. Ягодин Б.А. Оценка поведения тяжелых металлов в системе металлургические шлаки почва - растение / Б.А. Ягодин, Н.В. Решетникова, Али Мохаммед Аль Мосова, С.М. Саблина // Изв. ТСХА. -1990.- Вып. 4.-С. 201-208.

162. Ягодин Б.А. Агрохимия / Б. А. Ягодин, П.М. Смирнов, A.B. Петербургский. М.: Агропромиздат, 1989. - 639 с.

163. Якушкина Н.И. Физиология растений / Н.И. Якушкина. М.: Просвещение, 1980. - 303 с.

164. Albrecht М. Breitschuh und ander technologische Hinweise zur Rasionalisieung der Gulleverregnung /М. Albrecht // Felducir techafi. - 1975. -№ 5. -P. 224-226.

165. Alter J.N. Chicago s Pro gram for using Sludge to reclaim land Compost Science / J.N Alter // Jornal of waste recycling. - 1976. - Vol. 17, № 4. - P. 22-24.

166. Anon. Wohin mit dem heiklen Kllarschlamm Landur, Wochenbe Westfalen-Lippa. 1989. 146 p.

167. Ansorge H. Grundzuge standortgerechter Verfahren der Mineraldungeranwendung auf der Grundlage von Feldver-sushsergeb-nissen Thaer / H. Ansorge, H. Görlitz, G. Speht, P. Kundler//ArcH. 1968. - Vol.12. - P. 525535.

168. Badania nad wartoscia nawozawa wermikompostow. Cz. L Sklad chemiczny wermikompostow i ich wplyw na pion roslin // Folia Univ. Agriculturae Stetinensis. Szczecin. - 2000. - № 11. - P. 289-295.

169. Badania nad wartoscia nawozawa wermikompostow. Cz.2. Wplyw nawozenia wermikompostami na sklad chemiczny kypkowki pospalitcj (dactylis glomerata l.) // Folia Univ. Agriculturae. Stetinensis Szczecin. - 2000. - № 11. -P. 197-302.

170. Belinke V. Untersuchungenuber die Auswirkungen hoch gesteigerten GulleGaben in Verbindung mit klarwasserverregnung Feldarass Silomais and Gehaltsruben mit Besonderer Beruksishtigung der Stickctoffdungung /V. Behnke: Diss. Rostock Univ. 1973. - 145 p.

171. Brookes P.C. Effects of Metal Toxicity on the Size of the Soil Microbial Biomass / P.C Brookes, S.P. McGrath // J. Of Soil Science. 1984. - Vol. 35, № 2. -P. 341-346.

172. Cataldo D.A. Cadmium uptake Kinelics, in indetsoybean plants / D.A. Cataldo, T.R. Garland, R. E. // Wild dung, Plant Physiol. 1983. - Vol. 73, №3-P. 844 - 848.

173. Chang A.C. Heavy metal absorption by winter wheat following termination of cropland sludge application / A.C. Chang // J. Environ. Qual. -1982.-Vol. 11, №4.-P. 705-708.

174. Chassot G.M. Qualité des engrais a base de dechets et contamination du sol due a leur utillisation / G.M. Chassot, T. Candinias, T. Kapper, I.M. Pesson // Rev suisse Agr. 2000. - Vol. 32, № 2 - P. 85-91.

175. Goldstein J. Cities use composting to solve sludge woes / J. Goldstein // Organic Gardening and Farming . 1976. - Vol. 29, № 42. - P. 76-80.

176. Compost: from waste to resonrse // Agric Research (wash). - 1976. -Vol 24, №8.-P. 7-11.

177. Czekala I. Wplyw osadu sciekowedo na gromadzenie wielopier-scleniowych weglowodorow aromat ycznych w glebie /1. Czekala, M. Iakubus//

178. Toksyczne substancje w glebie-zrodla i wplyw na rosliny. Warszawa, 2000. - Cz l.-S. 167-172 .

179. Day A.D. Crop response to sludge loadings rates /A.D. Day // Biocicle. -1989.-№8.-P. 72-75.

180. De Rii H. Agricultural and horticultural utilisation of fermentation Resiaves / H. De Rii // Bull. Conneotiont Exp. 1975. - Vol. 750. - P. 47-58.

181. Elliott H.A. Competitive adsorption of heavy metals by soils / H.A. Elliott, M.R. Liberati, C.P. Huang //J. Environ. Qual. 1986. - Vol. 15, № 3. - P. 214-219.

182. Epstein K. Land disposal of toxic substances and water related problems / K. Epstein. R. Chaney // S Water Pollut Control Federat. 1978. - Vol. 50, № 8. -P. 203-205.

183. Gerth H. Экологические аспекты применения в качестве удобрений осадков сточных вод (ФРГ) / Н. Gerth // Z. Kulturtechn Flurberein. 1988. -Vol. 9, № 5. - P. 67-74.

184. Glaub Jolm C. Municipal organic wastes and composts for arid Areas / John C. Glaub, Clarence V. Qolueke // J. Arid Soil Res.and Rehabil. 1989. - Vol. 3, № 2. - P. 171-184.

185. Grzywnowicz I. Rolnicze zagospodarowanie osadaw sciekowych jako zrodlo zanieczyszczenia gleb metalamy ciezkimH. Grzywnowicz, I. Strutynski //Toksyczne substancje w glebie-zrodle i wplyw na rostiny. Warszawa, - 2000. -Cz.l.-S. 297-304.

186. Guarantelli E. Proposte per la depurazione di effluent! suinicol / E. Guarantelli, F. Carrera//Riv. Suinic. 1977. - Vol. 18, № 3. -D. 23-31.

187. Grath S. The metal concentration in the soil of a long-term sewage sludge experiment / S. Grath // Heavy metals environ. Heidelberg, 1983. - Vol. 1. - P. 397-400.

188. Haan S. Ergebnisse aus versachen mit Abwasserklarchlamm / S. Haan // Landwirtschaftliche Forschung, 1972. Sonderheft, 27/1. - S. 102 -105.

189. Imagawa M. Влияние осадка сточных вод на свойства почвы и развитие овощных культур (Япония) /М. Imagawa, Т. Kato, Н. Mayumi II Res, Bull. Aichi-Ken AGR. Res. Center Nakagute, Aichi. 1987. - Vol. 19. - P. 128136.

190. Jansson Sven E. Abwas ser sohlamrr anf acherland (Избыточный активный ил в качестве удобрения) / Sven Е. Jansson // U techr Umwelimag. -1978. -№ 4 -P. 42-44.

191. Jeaker E.M. Municipal sludge for minespoil reclamation. 1. Effect on microbial population and activity / E.M. Jeaker, W.E. Soper // J. Environ., Qual. -1988. Vol. 17, №2.-P. 84-91.

192. Khan M. Microbial activity in grassland soil amended with sewage sludge containing vacying rates and combinations of Cu, Ni and Zn/Biol./M. Khan, I. Scullion // Fertil.Soils. 1999. - Vol. 30, № 3. - P. 200-209.

193. Kim L. S. Love Canal: Environmental studies, in Hazardous Waste

194. Disposal, Assessing the Problem /L.S. Kim, R. Narang, A. Richards, K. Aldons, P.

195. O'Keefe, R. Smith, D. Hilker, B. Bush, J. Slack, D. W. Owens //Ann Ardor Science. 1982. - Michigan, - № 8. - P 77-82

196. Kirkham M. Disposal of sludge on land: effect on soil., plants and groundJwater / M. Kirkham // Compost Science. Г974. - Vol.15, № 2. - P. 6 -10.

197. Kutera J. Wykorzystanie sciekow w ujlnictwie / J. Kutera. Wyd Warszawa, 1988. -P.10 - 15.

198. Larson W. Consequences of waste disposal on land / W. Larson // Soil and water conservation, 1975. Vol. 30, №r2. - P. 68 - 71.

199. Lehmann R. Spaltenboden fur rinderstalle/ R. Lehmann // Dt. Agratechnik. 1968. - Vol. 18. - P. 335- 308.

200. Mazur K. Reakcja roznych gatunkow roslin na navozenie ozadami seiekov garbarskien/ K. Mazur, B. Filipek Mazur, K. Gondek //Toksyeznt substncie w glebie - zrodla і wpyw na rosliny. - Warszawa. - 2000. - Cz 2. - S 497-506.

201. Mc Grath S.P. Long-term biological effects of metals after application of sewage sludge/ S.P. Mc Grath, P.C. Brookes, K.E. Giller// J.Sc. Food Agr. -1987.-№6. -P. 404-412.

202. Mocaslin B.D. Навоз и осадок сточных вод как источники микроэлементов (США)/ B.D.Mocaslin //ProceedingsVol. Manhattan- (Kans.). HsAaxejibCxso Kansas State Univ. 1998. - Vol. 7. - P. 137-152.

203. Nguyen Thi Bich Toe Loc.Liczebnose niktorych grup grobnous trojow w surowym osadzie і po jego Kompostowaniu/ Thi Bich Toe Loc.Nguyen //Folia Univ. Agriculturae Stetinensis.- Szczecin. 2000. - № 211. - P. 335-340.

204. Nguyen Thi Bich Toe Loc. Stan і losciowy niektoryclr bakterij і grzybow w osadach sciekowych/ Thi Bich Toe Loc. Nguyen // Folia Univ. Agriculturae Stetinensis. Szczecin. - 2000. - № 211. - P. 341-346.

205. Nguyen Thi Bich Toe Loc. Wplyw osadu sciekowego na mikroflore gleby oraz wzrost і sklad chemiczny grochu siewnego (Pisum satiwum L)/ Thi Bich Toe Loc Nguyen, H. Greinert // Folia Univ. Agriculturae Stetinensis. Szczecin. -2000.-№209.-P. 119-124. .

206. Pweves D. Long term effects of application of sewage sludge to soil on composition of herbage with respect to potentially toxic elements /D. Pweves// Environ Gcahem and Health. - 1986. - Vol. 8, № 1 - P. 11-13.328.

207. Purves D. Sewage sludge /D. Purves // ESCA Fechaicab. Note. - 1991. -Vol. 141.-P. 1 -9. 329.

208. Qarsia C. The influence of composting and maturation processes on the heavymetall extractability from some organic Wastes /С. Qarsia, T. Hernandez, F. Costa // Biol. Wastes. 1990. - Vol. 31, № 4. - P. 291-301.

209. Rits R.J. Sewage sludge application to calcareous strip mine spoil: II. Effect on spoil and com Cadmium, copper nicket and zink/ R.J. Rits, J.R. Peterson, T.D. Hinesly, E.L. Ziegler, К. E. Redborg, // Environ. Qual. 1983. - №2. - P. 463-467.

210. Ritter W.F. The uptake of heavy metals from sewage sludge applied to land by corn and soybeans /W.F. Ritter, R.P. Eastburn // Communic in soil sei. and plant analysis. 1978. - Vol. 9, № 9. p. 799-811.

211. Sikora L.J. Возможность использования в сельском хозяйстве участков, отведенных под захоронение осадков сточных вод (США) / L.J. Sikora // Biocycle. 1987. - Vol. 28, № 8. - P. 164-172.

212. Sochug H. Wirkung einer Klauschlammdungung auf Ertrag uns Nährstoffgehalte von Pflanzen und Boden / H. Sochug, J. Tinimermann // Landw. Forsch. 1982. - H.39. - S. 262 - 275.

213. Sposito G. Copper (2) complexation by fulvic acid extracted from sewage sludge as influenced by nitrate versus Perchlorate backgroud' ionic media/ G. Sposito, M. Kenneth, S. Holtzolaw // Soil. Sei Soc. Am. J. 1979. - Vol. 43. -P. 47-51.

214. Stone D.M. Удобрение почвы лесокультурной площади осадком сточных вод и повышение устойчивости к ржавчине сеянцев сосны ладанной (США) / D.M.Stone, H.R.Powers // S.J. Appl. Foresty. 1989. - Vol. 13, № 2. - P. 64-72.

215. Seitz P. Содержание тяжелых металлов в почве, компостах и овощах (ФРГ) / P. Seitz // Ineorm. AGR. (Verona). 1988. - Vol. 44, № 24. - P. 174-182.

216. Seaker E.M. Применение осадка сточных вод при рекультивации нарушенных земель. Влияние на содержание органического вещества в рекультивационном слое (США) / E.M. Seaker, W.E. Sopper // J. Environm. Qual.- 1988.-Vol. 17, №4.-P. 102-116.

217. Strauss M. Wastewater use in Tunisia/M. Strauss/ZDubendorf. International Reference Center of Waste Disposal. 1986. - P. 97-112.

218. Strauss M. Wastewater and excreta use in India/ M. Strauss// Dubendorf. International Reference Center of Waste Disposal. 1986. - P. 113-127.

219. Thompson J.D. Balance between intake and output of lead in normal individuals/ J.D. Thompson//Brit I. IndMed. 1971. - Vol. 28. -P.189-198.

220. Tunney H. Fertilizer value of animal slurries/ H. Tunney // Farm Food Res.- 1974.-Vol. 5, № 4. D. 79-81.

221. Зубко Ираиды Александровны ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ АГРОЭКОСИСТЕМ ПРИ ПОЧВЕННОЙ* УТИЛИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ И БЫТОВЫХ ОТХОДОВyt ЧТО в

222. Проректор по научной работе КузГПА ( / • ^оы- і ■

223. Декан естественно-географического т ^ ^„ ^--шикфакультета

224. Заведующий кафедрой биологии и МПБ1. Н.Г: Евт^*1

225. Министерство природных ресурсов Российской Федерации

226. Система обязательной сертификации по экологическим требованиям

227. ЗАО Научно-производственная фирма «БИФАР»,125371, г Москва, Волоколамское шоссе, д.87 т 491-77-51 Факс [phone], e-mail. bifar@centro ru

228. Регистрационный номер и дата выдачи аттестата аккредитации № ОС-26 АБВ от 27.12.2008г. действителен до 27.12.2008г.00001228.

229. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ СЕРТИФИКАТ СООТВЕТСТВИЯ Регистрационный номер

230. Дата выдачи Действителен до

231. Имеет юридическую силу на всей территории Российской Федерации Внесен в Реестр Системы обязательной сертификации по экологическим требованиям

232. НАСТОЯЩИЙ СЕРТИФИКАТ УДОСТОВЕРЯЕТ, ЧТО' ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ ИДЕНТИФИЦИРОВАННЫЙ ОБЪЕКТ СЕРТИФИКАЦИИ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКИМ* ТРЕБОВАНИЯМ

233. Отход: осадки городских сточных вод очистных сооружений канализации-г. Новокузнецка, подсушенные и выдержанные в естественных условиях на иловыхкартах в течение 5 и более летнаименование объекта сертификации* Системы)

234. СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЯМ СЛЕДУЮЩИХ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ:

235. СанПин 2.1.7.573-96 «Гигиенические требования к использованию сточных вод и 1« осадков для орошения и удобрения»

236. СП 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твёрдых бытовых отходов »

237. СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов | производства и потребления»

238. НРБ-99 Нормы радиационной безопасности

239. Сведения о форме сертификации' добровольнаядобровольная или обя зательная)0503.2011 г\ СЕР (1228)-В- 212/ОС-260503.2008 г.продолжение приложения 2

240. Наименование, регистационный № лаборатории в Реестре Системы аналитических лабораторий № протокола испьпаний, дата утверждения

241. Орган Системы по сертификации (центр экологической сертификации), выдавший сертификат, Аккредитующий орган Системы вправе аннулировать сертификат, если получатель данного сертификата не выполняет требования, на соответствие которым он выдан.

242. Погодные условия за 1998, 2000, 2004, 2005 г.г. г. Новокузнецка Кемеровской области

243. Год Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь1. Осадки, мм

244. Средне-многолетние 30,8 50,0 70,6 90,8 70,5 40,81998 44,7 49,0 11,1 58,5 46,8 45Д2000 '23,2 74,7 105,9 99,5 117,0 53,62004 84,3 21,3 71,0 52,2 37,0 59,92005 239 13,3 17,5 61,5 125,5 43,41. Температура, С0

245. Средне-многолетние 1,3 9,7 15,7 18,0 16,4 10,51998 1,7 10,9 16,4 21,1 20,2 9,02000 5,3 11,8 17,7 17,7 17,1 10,52004 2.2 15.1 17,6 18.2 15,9 9,92005 3,8 11,1 1-7,5 20,8 17,4 10,4

246. Нормативные требования к осадкам сточных вод и методы определения их состава (СанПин 2,1 1.573 96)1. Показатель Норма Метод

247. Влага, % не более 82 ГОСТ 26713 86

248. Органическое вещество, % на сухой продукт, не менее 20 ГОСТ 26714 851. Валовое содержание

249. Свинец, мг/ кг, не более 1000 Атомно-абсорбционный

250. Мышьяк, мг/ кг, не более 20 Атомно-абсорбционный

251. Ртуть, мг/ кг, не более 15 Атомно-абсорбционный

252. Кадмий, мг/ кг, не более 30 Атомно-абсорбционный

253. Никель, мг/ кг, не более 400 Атомно-абсорбционный

254. Хром, мг/ кг, не более 1200 Атомно-абсорбционный

255. Марганец, мг/кг, не более 2000 Атомно-абсорбционный

256. Цинк, мг/ кг, не более 4000 Атомно-абсорбционный

257. Медь, мг/ кг, не более 1500 Атомно-абсорбционный

258. Свинец, мг/кг, не более 0,01 Атомно-абсорбционный

259. Яйца гельминтов (жизнеспособные), шт 0 Оценочные показатели санитарного состояния почвы населенных мест № 173/9-77. М„ 1977

260. Патогенные энтеробактерии клеток (по эпидпоказаниям) 0 То же

261. Колититр, г не менее 1000 То же

262. Значение критерия Стьюдента и наименьшей существенной разницы (НСРо.оз) по химическим элементам в почве за 1998, 2000, 2005 г.г. при использовании осадков сточных вод

263. Элемент осв ОСВ + известьtфaкт• ^геор % к контролю НСР0)05 ^факт ^-теор %к контролю НСРо.оз1998 гп 2,98 2,101 107,9 4,0 1,38 2,101 104,6 5,0

264. Си 5,4 2,101 122,3 1,84 1,32 2,101 106,48 2,0

265. Сс1 0,65 2,101 81,9 0,131 1,85 2,101 63,0 0,091

266. РЬ 2,02 2,101 110,9 1Д 1,19 2,101 106,2 1,06

267. N1 2,89 2,101 106,8 1,75 2,68 2,101 107,8 2,14

268. Со 1,6 2,101 94,6 0,73 0,55 2,101 98,2 0,68

269. Сг 1,98 2,101 107,4 2,67 0,89 2,101 96,7 2,632000

270. Ъп 2,35 2,101 107,1 4,53 2,4 2,101 97,2 4,44

271. Си 3,88 2,101 114,4 1,67 0,14 2,101 100,6 1,81

272. С<1 0,52 2,101 92,1 0,069 0,57 2,101 86,0 0,11

273. РЬ 1,03 2,101 105,3 1,18 0,62 2,101 102,9 1,1

274. N1 1,62 2,101 104,5 2,12 1,9 2,101 105,9 2,34

275. Со 1,86 2,101 94,8 064 1,34 2,101 96,3 0,63

276. Сг 2,04 2,101 106,6 2,3 3,73 2,101 88,7 2,232005

277. Хп 1,69 2,101 105,9 5,44 0,95 2,101 98,2 2,95

278. Си 2,11 2,101 108,8 1,89 0,28 2,101 101,2 1,96

279. Сс1 0,65 2,101 81,9 0,131 1,85 2,101 63,0 0,091

280. РЬ 0,33 2,101 101,5 1,02 0,02 2,101 99,9 1,0

281. N1 0,62 2,101 101,4 1,7 1,32 2,101 102,7 1,6

282. Со 3,39 2,101 90,7 0,66 2,47 2,101 92,2 0,76

283. Сг 1,45 2,101 105,7 2,90 2,92 2,101 89,1 2,86

284. Значение критерия Стьюдента и наименьшей существенной разницы (НСР0,05) по химическим элементам в почве при известкованийза 2004 2005гг.

285. Элемент Известь Доломитовая пыльфакт- 1"ГСОр- %к контролю НСР0,05 1факт- 1теор- % к контролю НСР0)051. ПГ>4

286. Ъп 2,41 2,101 92,0 4,9 2,59 2,101 107,4 4,3

287. Си 1,10 2,101 96,1 1,69 0,88 2,101 103,7 1,92

288. Сй 0,79 2,101 91,3 0,096 0,2 2,101 119,1 0,09

289. РЬ 0,57 2,101 90,8 1,43 0,2 2,101 103,2 1,34

290. N1 0,09 2,101 99,5 3,73 2,13 2,101 108,3 2,73

291. Со 0,62 2,101 104,6 1,36 2,6 2,101 120,4 1,45

292. Сг 0,2 2,101 99,1 3,8 3,34 2,101 115,3 3,862005 гп 3,49 2,101 91,7 3,6 1,69 2,101 105,2 4,6

293. Си 1,71 2,101 93,9 1,7 0,56 2,101 97,9 ' 1,8

294. Сй 0,002 2,101 99,7 0,13 0,9 2,101 114,1 0,13

295. РЬ 0,78 2,101 87,1 1,58 0,67 2,101 90,4 1,38

296. N1 0,22 2,101 99,4 2,13 0,7 2,101 98,6 1,51

297. Со 0,40 2,101 97,8 1,05 0,47 2,101 102,9 1,21

298. Сг 4,0 2,101 87,8 2,85 0,21 2,101 100,7 2,96

299. Значение критерия Стьюдента (1 теоретической и фактической) и наименьшей существенной разницы (НСР0,05) по урожайности картофеля при использовании осадков сточных вод

300. Вариант ^факт- ^теор. % к контролю НСРо.051998 осв 2,82 2,23 106,7 17,4

301. ОСВ+ ИЗВЕСТЬ 2,66 2,23 110,6 29,32000 1. ОСВ 2,64 2,23 110,4 29,5

302. ОСВ+ ИЗВЕСТЬ 3,51 2,23 113,1 27,92005 1. ОСВ 1,48 2,23 104,8 18,1

303. ОСВ+ ИЗВЕСТЬ 2,16 2,23 111,2 28,9

304. Значение критерия Стьюдента и наименьшей существенной разницы (НСРо,о5) по содержанию крахмала в клубнях картофеля в 1998, 2000, 2005 гг.при использовании осадков сточных вод

305. Вариант 1факт- ^теор- % к контролю НСР0,о51998 1. ОСВ 1,67 2,101 107,0 1,26

306. ОСВ+ ИЗВЕСТЬ 3,06 2,101 110,1 1,032000 1. ОСВ 1,70 2,101 106,5 1,24

307. ОСВ+ ИЗВЕСТЬ 2,61 2,101 110,0 1,372005 1. ОСВ 2,41 2,101 108,6 1,13

308. ОСВ+ ИЗВЕСТЬ 3,28 2,101 112,6 1,23

309. Значение критерия Стьюдента и наименьшей существенной разницы (НСР0,о5) по содержанию аскорбиновой кислоты в клубнях картофеля 1998, 2000, 2005 гг. при использовании осадков сточных водtфaкт. ^геор. % НСРо,051998 осв 0,34 2,101 111,3 3,44

310. ОСВ+ ИЗВЕСТЬ 1,40 2,101 103,0 3,692000 осв 3,97 2,101 131,0 3,76

311. ОСВ+ ИЗВЕСТЬ 2,14 2,101 117,0 3,822005 1. ОСВ 0,88 2,101 105,0 2,90

312. ОСВ+ ИЗВЕСТЬ 1,68 2,101 105,4 2,64

313. Значение критерия Стьюдента и наименьшей существенной разницы (НСРо,о5> по химическим элементам в ботве и клубнях картофеля при использованииосадков сточных вод.

314. Элемент ОСВ ОСВ + известьфакт- ^теор- % к контролю НСРо,05 ^факт- ^теор- % к контролю НСРо.051. Ботва картофеля

315. Ъп 4,26 2,101 138,7 0,59 0,92 2,101 109,7 0,68

316. Си 2,27 2,101 75,0 0,55 2,27 2,101 73,3 0,55

317. РЬ 1,93 2,101 180,0 0,15 0,04 2,101 98,3 0,16

318. N1 0,03 2,101 100,5 0,06 4,28 2,101 57,8 0,04

319. Сг 2,09 2,101 86,5 ОД 2,48 2,101 83,8 0,11. Клубни картофеля

320. Ъп 3,12 2,101 78,9 1,34 2,9 2,101 84,2 1,08

321. Си 0,75 2,101 108,1 0,12 4,09 2,101 60,8 0,74

322. РЬ 0,17 2,101 102,7 0,005 1,66 2,101 0,67 0,131,44 2,101 86,3 0,07 4,24 2,101 41,4 0,11

323. Сг 1,37 2,101 83,3 0,05 5,4 2,101 55,6 , 0,03

324. Значение критерия Стьюдента и наименьшей существенной разницы (НСРо,о5)по урожайности картофеля при известковании

325. Вариант ^факт. {•теор. % к контролю Разность средних выборок НСР0,052004

326. Известь 3,05 2,23 116,1 23 16,8

327. Доломитовая пыль 1,43 2,23 107,7 11 17,32005

328. Известь 2,45 2,23 134,2 45 40,9

329. Доломитовая пыль 3,17 2,23 136,9 48,5 34,1

330. Значение критерия Стьюдента и наименьшей существенной разницы (НСР0,05) по содержанию крахмала в клубнях картофеля при известковании

331. Вариант 1факт. Ьгеор. % к контролю Разность средних выборок НСР0,052004г.

332. Известь 3,53 2,101 106,9 1,0 0,59

333. Доломитовая пыль 2,25 2,101 103,5 0,5 0,472005г.

334. Известь 4,4 2,101 109,9 1,4 0,66

335. Доломитовая пыль 6,67 2,101 114,1 2,0 0,63

336. Значение критерия Стьюдента и наименьшей существенной разницы (НСРо,о5) по содержанию аскорбиновой кислоты в клубнях картофеля

337. Вариант ^факт. ^теор. % к контролю Разность средних выборок НСРо,052004

338. Известь 0,71 2,101 105,4 1,4 4,11

339. Доломитовая пыль 1,97 2,101 115,0 3,9 4,152005

340. Известь 2,2 2,101 112,9 зд 2,96

341. Доломитовая пыль 3,43 2,101 119,1 4,6 2,81

342. Значение критерия Стьюдента и наименьшей существенной разницы похимическим элементам клубнях картофеля за 2004г. при известковании

343. Химические элементы Известь Доломитовая пыль1факт. Ьгеор. %к контролю НСР0,05 1факт. 1теор. % к контролю НСР0.052004г.

344. Хп 2,01 2,101 71,4 0,10 2,01 2,101 83,1 0,14

345. Си 2,04 2,101 70,0 0,94 1,27 2,101 88,1 0,601. Сё 0 0 0 0 0 0 0 0

346. РЬ 1,15 2,101 70,4 0,15 0,61 2,101 85,2 0,14

347. N1 2,8 2,101 63,2 0,10 1,66 2,101 84,2 0,081. Со 0 0 0 0 0 0 0 0

348. Сг 2,7 2,101 60,0 0,05 0,56 2,101 106,7 0,04